PROBLEMY TERMINOLOGICZNE

Kazimieras GAIVENIS

TERMINIZACJA I DETERMINIZACJA

Terminizacja to przekształcanie się wyrazów w terminy, a determinizacja – przekształcanie się terminów w zwykłe wyrazy. Te dwa procesy różnią się od siebie przede wszystkim tym, że pierwszy z nich może być regulowany, a drugi jest spontaniczny, nieregulowany. Terminizacja często zmienia gramatyczny i leksykalny charakter wyrazów: zmienia się łączliwość terminów, niektóre cechy gramatyczne, relacje synonimii, antonimii itp. Na przykład wyraz języka ogólnego druska nie ma liczby mnogiej, a jego najczęstsze nazwy rodzajowe są dwie: pašarinė ir valgomoji druska. Natomiast w terminologii chemicznej wyraz druskos oznacza klasę związków chemicznych, tj. substancje krystaliczne o strukturze jonowej. W chemii sole mogą być obojętne, kwaśne, zasadowe, podwójne itp. Mogą też występować terminy rodzajowe w liczbie pojedynczej z wyrazem druska, np.: Bertoleto druska, Glauberio druska, karčioji druska itp. Albo inny przykład. Antonimem zwykłego wyrazu šiluma jest wyraz šaltis, natomiast termin šiluma nie ma antonimu, ponieważ wyraz šaltis nie został zterminizowany w terminologii fizycznej. W terminologii fizycznej pojęcie „zimna” w ogóle nie istnieje.

Terminizaciją S. Šalkauskis vadino „žodžio precizavimu“. Jis rašė: „Mažiausiai apkitimo patiria žodis, patekdamas į moksliškąją terminiją tada, kai šitam reikalui telieka vien tiksliai nustatyti talpa bei tįsa tos sąvokos, kuri glūdi jo pagrinde. Šitas terminologinis vyksmas gali būti pavadintas žmonių žodžio precizavimu, arba tikslinimu. Jis visada yra neišvengiamas, kai tenka moksliškajai terminijai skolintis žodžių iš paprastos žmonių kalbos, nes šioji pastaroji niekados nepasižymi tuo tikslumu, kurio gali reikalauti mokslo tikslai. Žodžio tikslumo stoka faktinai parodo tai, kad sąvoka, kuri glūdi jo pagrinde, nėra sąmoningai nustatyta talpos bei tįsos atžvilgiu. Jei, pavyzdžiui, žmonės vartoja žodį „gyvulys“, tai jie dažniausiai neišsiduoda sąskai-

4

Nie zastanawiają się, jakie cechy składają się na treść pojęcia zwierzęcia i, odpowiednio, jakie osobniki lub nawet gatunki można oznaczać tym wyrazem. Prawdą jest, że każdy, kto bada wyraz „zwierzę”, mniej lub bardziej jasno zdaje sobie sprawę, że pojęcie zwierzęcia obejmuje tak czy inaczej cechę życia, ale człowiek niewykształcony rzadko potrafi określić, jakie jeszcze cechy, poza cechą życia, zawiera pojęcie zwierzęcia. Jeśli w ogóle nie uznamy takich cech, będziemy musieli stosować wyraz „zwierzę” nawet do roślin, ponieważ rośliny w pewnym sensie charakteryzują się życiem, mianowicie życiem wegetatywnym. Jeśli przeciwnie, obok cechy życia uwzględnimy choćby jeszcze jedną cechę, będziemy musieli odpowiednio zawęzić znaczenie wyrazu „zwierzę”, tj. stosować go do węższego zakresu przedmiotów. Okazuje się, że taką cechą jest zdolność odczuwania (sensibilitas), która nie pozwala stosować wyrazu „zwierzę” do roślin, ponieważ należy go ograniczyć do zakresu życia czującego. W ten sposób dochodzimy do wniosku, że wyraz „zwierzę” można stosować tylko tam, gdzie współwystępują życie i zdolność odczuwania”¹. Zatem terminizacja wiąże się przede wszystkim z precyzowaniem ekstensji i intencji wyrazu.

W niektórych dziedzinach nauki tworzenie terminów za pomocą terminizacji jest zjawiskiem bardzo częstym, a w innych – rzadkim. Na przykład w terminologii botaniki, zoologii, rolnictwa, hodowli zwierząt, meteorologii i innych dziedzin występuje mnóstwo zterminizowanych wyrazów języka ogólnego i dialektów, natomiast w terminologii chemii, informatyki i astronomii jest ich bardzo niewiele.

Terminizacja jest procesem dwojakim: w jednym przypadku zterminizowane zostają wyrazy języka ogólnego i dialektów, a w drugim – terminy z dziedzin pokrewnych. To drugie zjawisko nazywa się transterminizacija. Niestety, często trudno powiedzieć, czy dany termin został przetransferowany terminologicznie do naszego języka. Większość takich terminów to międzynarodowe kalki. Na przykład termin informatyczny kreipinys, którego angielskimi odpowiednikami są call(ing), call-in ir fetch(ing), najprawdopodobniej został przetłumaczony z rosyjskiego terminu обращение, ponieważ angielskimi odpowiednikami gramatycznego terminu „zwrot do adresata” są allocution ir address. Termin matematyczny papildinys (różnica między zbiorem a jego podzbiorem) prawdopodobnie powstał niezależnie od wpływu gramatycznego terminu papildinys, a został przetłumaczony z odpowiednich terminów w innych językach (por. angielski complement, rosyjski дополнение itp.)

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

W dialektach, a niekiedy także w języku ogólnym, tym samym słowem często określa się zupełnie różne rzeczy. Na przykład na Litwie słowem gurgždis nazywano co najmniej kilka roślin: dzięgiel leśny (Angelica silvestris), arcydzięgiel litwor (Archangelica officinalis), lubczyk ogrodowy (Levisticum officinale), podagrycznik pospolity (Aegopodium podagraria), szalej jadowity (Cicuta virosa), szczwół plamisty (Conium maculatum) i in. Botanicy, terminizując to słowo w terminologii systematyki roślin, używają go na określenie tylko jednej rośliny – Chaerophyllum. Należy ona do rodziny roślin baldaszkowatych (Umbelliferae).

Absolutne synonimy o jednakowym zakresie mogą w terminologii stać się hiponimami i hiperonimami. Na przykład słowem šikšnys w naszych dialektach i języku ogólnym określano każdego nietoperza, jednak w terminologii systematyki zoologicznej słowo to stosuje się tylko do nazwania niektórych gatunków, takich jak: mroczek późny (Eptesicus serotinus), por. ang. Serotine bat, ros. поздний кожан², mroczek pozłocisty (Epitesicus nilssoni), por. ang. Northern bat, ros. северный кожан³. To samo stało się ze słowem plikšnys. W słowniku J. Barono tym słowem określa się nietoperza w ogóle, natomiast w terminologii systematyki zoologicznej znajdziemy tylko termin gatunkowy mroczek posrebrzany (Vespertilio murinus), por. ang. Particolored bat, ros. двухцветный кожан⁴. W tym przypadku słowo nietoperz zostało terminizowane wyłącznie na oznaczenie rzędu.

W pracy nad porządkowaniem terminów dość często zdarzają się również niezbyt udane przypadki terminizacji wyrazów. Na przykład w terminologii hydrotechnicznej próbowano terminizować słowo jądro (jądro strugi) na określenie wewnętrznej części strugi. Znacznie lepiej pasowałoby tu słowo rdzeń (rdzeń strugi). W terminologii anatomii zwierząt nieodpowiednie jest słowo twarz (twarz krowy). W terminologii rolniczej trudno mówić o słomie kukurydzianej, sianie z koniczyny⁵ itd.

Determinizacja – przekształcanie terminów w zwykłe wyrazy – przejawia się-

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

tym, że termin poddany determinizacji nie znika, lecz jedynie wypuszcza nową odnogę (wyraz potoczny) w innym obszarze użycia. Oto termin z fizyki i geologii epicentrum oznacza rzut na powierzchnię Ziemi środka zjawiska zachodzącego nad nią lub pod nią, natomiast zdeterminologizowany wyraz epicentrum nazywa wir wszelkich wydarzeń społecznych (np. epicentrum niepokojów). W języku potocznym szczególnie często używa się zdeterminologizowanych terminów z fizyki i techniki, np.: kaliber, spektrum, aparat, blok, impuls, mechanizm, tarcie i in. Aby jednak mogła zajść determinizacja, muszą być spełnione określone warunki, a mianowicie: 1) termin musi być szeroko rozpowszechniony i znany nie tylko specjalistom; 2) niektóre semy terminu i zdeterminologizowanego wyrazu muszą się pokrywać.

7