Renata BALTRŪNAITĖ

Universitatea Vytautas Magnus din Kaunas

TERMENI METAFORICI

Lipsa logicii în limbajul cotidian este acoperită prin utilizarea metaforelor. Logicul și metaforicul sunt două aspecte complementare ale textului.

V. Nalimovas

Metafora este unul dintre cele mai eficiente mijloace de expresie ale limbajului și, de aceea, suscită interes încă din Antichitate. Aristotel scria: „Metafora este transferul unui cuvânt care denumește un lucru asupra unui alt lucru; transferul se face fie de la gen la specie, fie de la specie la gen, fie de la specie la specie, fie prin analogie”¹. Cercetările contemporane asupra metaforei nu reprezintă doar o continuare a tradiției; interesul pentru aceasta cuprinde domenii tot mai vaste: filosofia, logica, psihologia, teoria literaturii, teoria artelor vizuale și diverse ramuri ale lingvisticii. În ultimele decenii, principalele cercetări asupra metaforei s-au mutat din filologie (retorică, stilistică, teoria literaturii), unde erau analizate virtuțile metaforei poetice, către domenii orientate spre studiul gândirii, cunoașterii și percepției. Răspândirea metaforei nu numai în limbajul artistic, ci și în cel științific, a atras atenția cercetătorilor nu doar asupra valorii ei literare, ci și asupra celei aplicative. Fără metaforă, vocabularul „lumilor invizibile” (viața interioară a omului) și conceptele abstracte ar fi mai greu de înțeles. Cercetarea metaforei ne ajută să înțelegem materialul din care este alcătuit sensul cuvântului. Înțelegând influența metaforei asupra gândirii, s-a ajuns la concluzia că metafora nu numai că formează imaginea obiectului, ci stabilește și modul și stilul de a gândi despre acesta. J. Lakoff și M. Johnson s-au interesat în mod deosebit de această direcție.

¹ Aristotelis. Poetika. V., 1959. P. 74.

36

Metafora poate determina percepția și comportamentul nostru față de lume. Încă din Antichitate, oamenii au tendința de a percepe și descrie lumea metaforic. În Evul Mediu, universul era imaginat ca o entitate unitară, în care totul are un anumit scop. Primul model științific al universului, apărut în secolele al XVI-lea–al XVII-lea, era de asemenea metaforic: universul începe să fie perceput nu ca un organism, ci ca un mecanism (universul este o mașină, omul este o mașină). Multe teorii științifice sunt prezentate și astăzi sub forma unor metafore. De pildă, F. Saussure s-a interesat de felul în care limbajul poate fi înțeles și tratat ca obiect al cercetării științifice. După cum scrie Ivič, pentru a-și prezenta ideile despre acest subiect mai limpede și mai evident, el „a recurs la o comparație ingenioasă cu jocul de șah”². Comparații metaforice în lingvistică au creat A. Schleicher (teoria arborelui genealogic), J. Schmidt (teoria valurilor) și alții. Potrivit lui N. Arutiunova, perceperea asemănării este un imbold comun discursului practic și celui științific de a crea metafore. În ambele cazuri, metafora este doar începutul gândirii. Comparația nu este un scop în sine. Teoria ondulatorie a luminii în fizică nu a fost creată pentru a compara lumina cu un val. Odată ce o idee este pusă în discuție, metafora adesea „se stinge”. Ea este doar un instrument al cercetării științifice, nu un rezultat³.

În acest articol, termenii metaforici sunt definiți ca fiind cuvinte cu sens figurat sau unul dintre elementele componente ale unei sintagme fixe, care are un asemenea sens (figurat) și denumește un concept special dintr-un domeniu al științei, tehnicii, artei sau al unei alte sfere a vieții sociale. Termenii metaforici aparțin grupului metaforelor lingvistice (lexicale, lexicalizate, moarte, extincte, nominative etc.). Metafora lingvistică se înrădăcinează în limbă ca element permanent, pierzându-și adesea caracterul imagistic și expresivitatea. În știință, o astfel de metaforă îndeplinește funcția unui cuvânt primar: obiectul științific nu are o altă denumire. Prin aceasta, metafora din știință se deosebește de metafora din poezie.

Apariția metaforelor în stilul științific, în care caracterul imagistic și expresivitatea nu se numără printre cele mai importante trăsături generale ale limbajului științific-

² Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973. P. 127.

³ Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990. С. 9.

37

de particularitățile limbii, poate fi motivată de relațiile și influențele reciproce dintre stilurile funcționale în limbă, înțeleasă ca sistem în ansamblu. Esența acestui fenomen obiectiv constă în faptul că stilul științific nu este un sistem închis, ci unul deschis, influențat de alte stiluri. În stilul științific pot pătrunde elemente mai caracteristice unei alte sfere de comunicare⁴. O altă cauză importantă a apariției termenilor metaforici în limbajul științific este reducerea solicitării memoriei, precum și caracterul limitat al resurselor lingvistice. În sistemul limbii nu este oportun ca fiecare concept, dintre cele infinite, să fie exprimat printr-un cuvânt cu totul diferit. Limbajul științific are însă nevoie de cuvinte — termeni cu un singur sens bine definit. Pe măsură ce știința se dezvoltă, este nevoie de tot mai mulți termeni noi; sunt descoperite și cercetate domenii noi, iar pentru a denumi obiectele acestora se creează cuvinte noi sau li se atribuie sensuri noi cuvintelor existente. Termenii metaforici sunt cuvinte motivate. Ei nu doar denumesc lucrul dorit, ci indică și relația acestuia cu un alt lucru (sau cu alte lucruri) ori chiar îi descriu trăsăturile esențiale. Așadar, caracterul informativ al metaforei este încă un motiv pentru care aceasta este tolerată în limbajul științific. Ca și în orice alt stil funcțional, metafora nu este un scop în sine și nici un ornament al textului în limbajul științific: ea transmite informații și stimulează în mod eficient gândirea și imaginația cititorului. În procesul de creare a unui termen metaforic sunt selectate trăsăturile considerate de vorbitor cele mai importante și mai bogate în informații. Totuși, atunci când conceptul însuși oferă suficientă libertate în alegerea motivației denumirii, trăsăturile esențiale nu au întotdeauna prioritate. Denumirea poate fi determinată și de asociații destul de întâmplătoare sau de fantezia bogată a creatorului de cuvinte, de exemplu: farfurie zburătoare, coada iepei (denumire populară a norilor dinaintea frontului, provenită din engleză) (meteor.), felinarul lui Aristotel (zool.), medvežiai (Trehoptera) (zool.) etc. Metafora este posibilă în limbajul științific datorită capacității sale de a lega emoțional și logic două concepte, ceea ce permite transferarea semantică a denumirii unui obiect asupra altui obiect, conferind acestei din urmă denumiri un conținut nou.

⁴ Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2. С. 124.

38

Motivația apariției termenilor metaforici în limbajul științific permite distingerea câtorva funcții ale acestora: nominativă (obiectul domeniului științific este denumit, neavând o altă denumire), comunicativă (obiectul este denumit și se furnizează informații despre el), distinctivă (deosebit de frecventă în terminologia sistematicii, unde este necesară diferențierea unei specii de alta), euristică (se creează în mod deliberat o comparație, o imagine izvorâtă dintr-o impresie emoțională, pentru a înțelege mai bine ideea formulată) și de economie a limbii.

Noile construcții lingvistice, intrate în limbajul științific ca unități de denumire cu sens figurat, dobândesc un caracter specific și bine definit, sunt integrate în contextul obișnuit al activității cognitive și lingvistice și se adaptează treptat, pierzându-și nuanța metaforică pronunțată și devenind tradiționale. În funcție de gradul de adaptare, s-ar putea distinge trei grupuri de termeni metaforici:

1. Termeni pe deplin adaptați. Termenii intrați într-un domeniu științific ca noțiuni cu sens figurat se pot integra atât de bine în întregul sistem, încât nuanța lor metaforică se estompează adesea atât de mult, încât nici nu se mai observă că acel cuvânt avusese cândva un sens neterminologic cu totul diferit. Astfel de metafore și-au pierdut caracterul plastic și sunt percepute doar ca un anumit indice, ca denumirea unei noțiuni științifice. Unul dintre cei mai estompați termeni metaforici de acest fel este termenul jėga. În limbajul comun, acest cuvânt este înțeles ca „puterea fizică sau psihică a ființelor vii”. Cuvântul jėga a fost preluat și terminologizat de mai multe domenii științifice. În economie — darbo jėga (energia necesară pentru a produce ceva); în domeniul militar — gyvoji jėga (soldații); în tehnică — arklio jėga (în prezent învechit, unitate de putere a mașinilor); în fizică — jėga (energia ca factor cauzal al unei acțiuni). Termenul jėga este destul de frecvent în fizică; cu acest cuvânt sunt formate diverse sintagme terminologice, de exemplu: forța de frecare; forța-limită sau forța de repaus; forța nucleară, impulsul forței, câmpul de forță etc. Abundența sintagmelor construite cu acest termen permite concluzia că acesta s-a adaptat pe deplin, iar nuanța sa metaforică s-a estompat; și-a pierdut caracterul plastic și emoțional. Termenul nu mai este identificat cu sensul originar al cuvântului și este înțeles ca denumire propriu-zisă a fenomenului.

2. Termeni parțial adaptați. În acest grup de termeni metaforici se includ acei termeni care s-au integrat în limbajul științific,

39

sunt acceptați și folosiți de ceva timp într-un anumit domeniu științific, însă expresia lor metaforică este destul de ușor de remarcat și și-a păstrat caracterul plastic și emoțional. Unii termeni (de exemplu, kepurė, karūna, žingsnis) dobândesc o conotație emoțional-expresivă prin terminologizare, iar alții (de exemplu, bobų vasara, velniapaukiai, raganos šluota) nu o pierd prin terminologizare, deoarece se schimbă doar sensul lor lexical, dobândind seme terminologice. Desigur, motivația termenilor folosiți îndelung se estompează treptat, însă nuanța lor metaforică se păstrează destul de des.

3. Termeni ocazionali. Termenii de acest tip sunt relativ rari în limbajul științific, deoarece cerințele stilului științific limitează folosirea termenilor metaforici individuali. În domeniul lingvisticii, cei mai mulți termeni metaforici individuali se găsesc, probabil, în lucrările lingviștilor americani, întrucât aici sunt elaborate în permanență teorii noi, adesea efemere și repede înlăturate de idei noi, astfel încât termenii metaforici își păstrează caracterul individual și atipic.

Termenii metaforici se remarcă prin semnificația lor aparte în textele științifice. Un cuvânt sau altul este ales ca termen nu întâmplător, ci pe baza unei anumite asemănări între fenomene sau concepte. Adesea, pentru un astfel de transfer terminologic este suficientă doar asemănarea exterioară, adică este important doar ca un lucru (o proprietate, un fenomen) să amintească într-un fel de un alt lucru (o proprietate, un fenomen). Uneori însă există legături mai solide între lucrurile denumite. De aceea, modalitățile de transfer metaforic al sensului termenilor pot fi împărțite în două grupuri:

1. Transferul termenului pe baza asemănării interne, adică în funcție de funcție, de principiul de funcționare, de construcția propriu-zisă sau de proprietăți. De exemplu, un dispozitiv destinat să orbiteze în jurul Pământului sau al unei alte planete a fost numit dirbtiniu palydovu, adică ceea ce însoțește, un însoțitor, prin analogie cu funcția sa. În acest grup se includ și termenii metaforici care indică anumite proprietăți ale unui obiect. De exemplu, un arbore, un lemn caracterizat prin densitate mare (se scufundă în apa mării) și rezistență (glonțul de revolver ricoșează) este numit geležiniu beržu (korėjinio beržo sinonimas). Aici elementul termenului geležinis indică proprietățile care

40

apropie mesteacănul de fier⁵. Acest mod de transfer al sensului termenilor este caracteristic terminologiei domeniilor tehnice, deoarece tocmai aici sunt importante principiul de funcționare și funcțiile.

2. Transferul termenului pe baza asemănării exterioare, adică prin analogie de formă. În acest mod de transfer al sensului unui cuvânt, cunoașterea detaliată a fenomenului (proprietății sau obiectului) nu este la fel de necesară ca în cazul analogiei tehnice. Este suficient ca o trăsătură secundară, întâmplătoare a unui fenomen (proprietăți sau obiect) să coincidă cu trăsătura altui fenomen (proprietăți sau obiect) sau să prezinte o anumită asemănare cu aceasta.

Probabil cel mai răspândit în terminologie este transferul de sens al cuvintelor asociate omului sau activității sale. Astfel de denumiri sunt deosebit de numeroase în nomenclatura zoologică. De exemplu: cufundar polar (Gavia immer): cufundar „persoană care efectuează lucrări subacvatice”; pescar (Pandion haliaëtus): pescar „1. persoană care pescuiește. 2. vânzător de pește”; cositori (Phalangida, Opiliones): cositor „persoană care cosește fânul”, lebădă mută (Cygnus olor): mut (–ă) „persoană lipsită de vorbire”; ibis sacru (Threskiornius / aethiopicus): sfânt (–ă) „virtuos, nobil, onorabil” etc.

În alte domenii științifice se evită de obicei termenii formați după denumirea unei profesii umane, pentru a preveni confuzia dintre executantul acțiunii, care ar fi denumit prin sensul literal, și obiectul denumit. Totuși, uneori se întâlnesc și aici termeni asemănători, de exemplu termenul de fizică menționat mai sus satelit.

Baza transferului poate fi și o parte distinctă a unui obiect (om, animal sau plantă), asemănătoare în exterior cu un alt obiect în întregime. De exemplu: cuvinte înaripate (lingv.), ochiul furtunii (meteor.), coadă (meteor.), limbă (meteor.), corp (fiz.), umăr (fiz.), fir (fiz.), tulpină (lingv.), rădăcină (lingv.), ac (meteor.), coroană (fiz.), con (fiz.) etc. În terminologie, obiectul poate fi denumit și ca animal sau plantă, de exemplu: rac (forma unui fulg de zăpadă), lilieci zburători (Pteropoidei), libelule (Odonata), transmisie cu melc, titirez, libelulă și altele.

⁵ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 44.

41

O parte dintre termenii metaforici sunt denumiri preluate din sfera vieții cotidiene: articole de îmbrăcăminte, obiecte de lux, unelte de lucru, elemente de arhitectură, concepte legate de hrană etc. De exemplu: armură, mânecă, căciulă, coroană, tun, nicovală, cruce, farfurie zburătoare, crustă, boabe, minge, cămin, lumânare, tobă, corzi vocale, fereastră de transparență etc. În terminologie sunt preluate și cuvinte abstracte din limba comună: verb momentan, furtună ionosferică, avalanșă electronică etc.

Un grup interesant de termeni metaforici este alcătuit din denumiri ale personajelor literare și mitologice, de exemplu: atlas anat. „prima vertebră cervicală a reptilelor, păsărilor și mamiferelor”, himere sist. „subclasa peștilor cartilaginoși”, meduze zool. „celenterate marine solitare, cu formă de clopot sau umbrelă și libere în înot”, sirene sist. „unul dintre ordinele superioare ale mamiferelor” etc.

R. Kocourek indică următoarele cazuri posibile de transfer metaforic al sensului:

a) de la concret la concret: de la neînsuflețit la neînsuflețit, de la neînsuflețit la însuflețit, de la însuflețit la neînsuflețit; de la însuflețit la însuflețit (de la animal la om, de la un animal la altul etc.);

b) de la concret la abstract;

c) de la abstract la abstract⁶.

Termenii metaforici pot fi explicați prin motivația metaforelor, care, în unele cazuri, ține locul unei definiții speciale a termenului și slăbește astfel sau aproape elimină diferențele dintre sensul literal și cel definițional. Totuși, mai frecvent, asemenea metafore explică modul de formare a termenilor, fără a le determina sensul. De regulă, ele indică o explicație etimologică, dar nu dezvăluie neapărat ceva despre esența obiectului denumit. Sensul unui termen metaforic poate fi foarte îndepărtat de sensul originar al cuvântului.

Ca urmare a legii coeziunii semantice, în limbă există cazuri în care un termen metaforic impune un context lexical asociat transferului de sens. În opinia noastră, cel mai adesea acest lucru se întâmplă atunci,

⁶ K o c o u r e k R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994. P. 527.

42

când printr-un astfel de termen obiectul nu este doar denumit, ci și caracterizat, fiind descrise trăsăturile sale principale. De exemplu, în fizică întâlnim următoarele cazuri de utilizare a termenilor metaforici: ... forța împinge corpul (IFŽ:8); ... curenți turbionari (IFŽ:79); ... curentul curge (IFŽ:105); forța magnetică este slabă (IFŽ:105); atomii se leagă formând microvârtejuri (IFŽ:7) și așa mai departe.

Două cuvinte sunt compatibile semantic și formează o sintagmă corectă și semnificativă dacă sensurile lor au trăsături semantice comune sau cel puțin asemănătoare⁷. Sensul verbului a împinge este explicat astfel: „a folosi forța încercând să deplasezi, să îndepărtezi, să mâni înainte” (DŽ₃:740). Substantivul forță are următoarea explicație: „energia ca pricină a unui efect” (DŽ₃:267). Așadar, în sintagma forța împinge (împinge), termenul metaforic forță se raportează semantic la verbul împinge ca agent și acțiune realizată de acesta. Prin urmare, chiar și un termen metaforic poate păstra coerența semantică determinată de faptele realității.

În textele științifice există cazuri în care se creează un întreg sistem bazat pe transferul de sens. De exemplu, ideea limbii ca organism viu, formulată de A. Schleicher, a influențat crearea unor termeni precum familie de limbi, limbă moartă (neînsuflețită). Pe baza teoriei arborelui genealogic, în lingvistică au apărut termeni precum: rădăcină, cuvânt monoradical, temă, cuib, metodă cuibărită, secțiune sincronică și așa mai departe. Astfel se constituie un întreg sistem întemeiat pe o metaforă de bază. Termenii acestor sisteme metaforice sunt incluși și în alte relații semantice dintre cuvinte, în care caracterul lor metaforic se estompează: ideea se păstrează, dar expresivitatea dispare. Majoritatea termenilor metaforici nu formează astfel de grupuri sistemice; sunt cazuri izolate de transfer de sens, de exemplu: capilar „tub îngust dintr-un termometru” (nu există dispozitive: venă, arteră, nervură sau altele asemenea); coardele vocale (în fonetică, organele vorbirii nu sunt descrise ca instrumente muzicale ori părți ale acestora: limba nu este numită clape, cavitatea nazală — tobă, iar plămânii — foale) și altele. De cele mai multe ori, acești termeni metaforici nu necesită mediul în care cuvintele obișnuite erau folosite înainte de terminologizare.

⁷ Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988. P. 70.

43

Analiza sistemelor terminologice din diferite limbi și domenii arată că metoda metaforică de creare a termenilor este folosită pe scară destul de largă. Cu cât un domeniu terminologic preia mai puțini termeni internaționali, cu atât conține mai mulți termeni formați prin transfer de sens⁸. Totuși, se consideră adesea că ar trebui evitată crearea excesivă de termeni metaforici, deoarece aceștia nu conferă stilului științific seriozitatea și caracterul oficial care îi sunt specifice. În parte, această perspectivă este corectă. Din punct de vedere terminologic, este important și ca un derivat sau un împrumut să nu fie ridicol, vulgar ori înșelător prin asocierile pe care le evocă. În istoria limbajului științific și a terminologiei se găsesc multe exemple de neologisme care nu s-au impus, în principal din cauza conotației lor emoțional-expresive pregnante⁹.

În terminologie, metoda metaforică de formare a termenilor este aplicabilă numai atunci când:

1) conceptele aparținând unor stiluri funcționale diferite sau unor sisteme terminologice diferite nu se intersectează, adică atunci când, în același text științific, cuvântul nu este folosit cu ambele sensuri;

2) termenul sau elementul său transferat metaforic dintr-un sistem terminologic în altul nu este folosit în acel sistem cu un alt sens;

3) structura (construcția) termenului nu se distinge prea mult de ceilalți termeni de clasificare ai sistemului.

Renumitul terminolog rus D. Lotte propune să ne ghidăm după următoarele criterii atunci când evaluăm și formăm cuvinte sau sintagme noi, transferate metaforic în terminologia științei și tehnicii:

1) termenii trebuie să descrie conceptul cu suficientă precizie și să nu evoce asocieri nedorite;

2) termenii metaforici sau părțile lor nu trebuie să formeze, în contextul altor termeni, îmbinări lipsite de gust și nereușite, de exemplu, fier-

⁸ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 50.

⁹ Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29. P. 28.

44

În terminologia feroviară, kalnelio galva (голова горки) este numită „partea cocoașei de triere de la vârf până la parcul de vale”. Partea superioară a acestui „cap” este mult mai înaltă și în rusă se numește горб горки (literalmente „cocoașa cocoașei”) și chiar ослиный горб („cocoașa măgarului”) (cf. fr. bosse des dane; germ. Eselrücken, Bückal; engl. cat’s back); în lituaniană se propune denumirea kalnelio ketera.

3) să se evite metaforele repetitive;

4) nu ar trebui să se exagereze cu transferul metaforic al sensului din lumea animală și, probabil, nu merită ca un asemenea transfer să fie folosit prea pe larg;

5) termenii „antropomorfici” ar trebui evaluați cu deosebită atenție, întrucât uneori sunt preluați fără niciun motiv¹⁰.

În meteorologie nu a fost acceptat termenul adata „formă a cristalului de zăpadă”, deoarece asemănarea exterioară era insuficientă. Ulterior, acest termen a fost înlocuit cu un alt termen, mai exact, spyglys. Așadar, procedeul metaforic de formare a termenilor nu a fost respins; s-a renunțat doar la cuvântul de bază care provoca o asociere înșelătoare și a fost ales un cuvânt care indică mai exact esența obiectului. În mod similar, termenul tehnic gaisrinė rankovė (=gaisrinė žarna). a fost evaluat și refăcut.

În terminologia lituaniană s-a renunțat la transferarea în domeniul științific a denumirilor relațiilor de rudenie apropiate (mamă, tată, fiică etc.), deoarece acestea sunt calcuri care nu corespund cerințelor normelor limbii lituaniene standard. Din acest motiv, se corectează: dukterinis (=antrinis) atomas (fiz.); motininė (=pirminė) medžiaga (fiz.); motininė (=kilminė) uoliena (geol.).

Din cauza unei abateri prea mari de la sens, a nuanței emoțional-expresive și a unei legături asociative prea slabe, s-a renunțat în terminologie la unii termeni metaforici, de exemplu: aklas (=neakytas) sūris (industria alimentară), kraujo indai (=kraujagyslės) (anat.), silkių karalius (=juostažuvė) (Regalecus glesne) (zool.), gatvės kišenė (=įgatvis) (drum.), padas (=vagos dugnas) (agric.), piemuo (=elektrinis aptvaras) (agric.), šakutė (=kištukas) (tehn.) și altele.

¹⁰ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 51.

45

Rezultatele examinării termenilor metaforici permit formularea următoarelor concluzii:

1. Termenii metaforici apar în limbajul științific ca urmare a relațiilor dintre stilurile funcționale, înțelese ca un sistem lingvistic unitar, a economiei limbii, a comodității în utilizare și a caracterului informativ al metaforei.

2. Termenii metaforici îndeplinesc funcții nominative, comunicative, distinctive, euristice și de economie a limbii.

3. În funcție de gradul de expresivitate, se disting termeni metaforici complet adaptați (estompați), parțial adaptați (în curs de estompare) și ocazionali (individuali).

4. Transferul de sens se poate baza pe o analogie tehnică (funcția, principiul de funcționare, construcția) sau pe o analogie de formă.

5. Termenii metaforici pot atrage în limbajul științific cuvinte care au anumite trăsături semantice comune, însă, mai frecvent, sunt utilizați fără a se ține seama de sensul figurat, alături de termenii specializați nonmetaforici din domeniul științific respectiv.

6. Termenii metaforici sunt acceptabili numai atunci când descriu cu exactitate conceptul, nu provoacă asocieri nedorite, nu formează combinații nereușite în context cu alți termeni, structura termenului nu se distinge excesiv de cea a celorlalți termeni din sistemul respectiv, iar termenul sau elementul său nu este folosit cu ambele sensuri în același text științific.

Primit la 1998 07 03

Literatūra

1. Aristotelis. Poetika. V., 1959.

2. Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29.

3. Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973.

4. Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988.

5. Kocourek R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994.

6. Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990.

7. Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2.

Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961.

46

Sutrumpinimai

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. III leid. / Vyr. red. St. Keinys. V., 1993.

IFŽ – Oxlade Ch., Stockley C., Wertheim J. Iliustruotas fizikos žodynas. K., 1997.

47