Renata BALTRŪNAITĖ

Kauno Vytauto Didžiojo universitetas

TERMINI METAFORICI

La mancanza di logica nel linguaggio quotidiano viene mascherata mediante l’uso di metafore. Logicità e metaforicità sono due aspetti del testo che si completano a vicenda.

V. Nalimovas

La metafora è uno dei mezzi espressivi più efficaci della lingua, perciò suscita interesse fin dall’antichità. Aristotele scriveva: «La metafora è il trasferimento a un’altra cosa di una parola che designa una cosa; il trasferimento avviene dalla specie al genere, dal genere alla specie, da una specie a un’altra specie oppure per analogia»¹. Gli studi contemporanei sulla metafora non sono soltanto una continuazione della tradizione; l’interesse per essa abbraccia ambiti sempre più vasti: la filosofia, la logica, la psicologia, la critica letteraria, la teoria delle arti visive e i vari rami della linguistica. Negli ultimi decenni, i principali studi sulla metafora si sono spostati dalla filologia (retorica, stilistica, teoria della letteratura), dove si esaminavano i pregi della metafora poetica, agli ambiti rivolti allo studio del pensiero, della conoscenza e della percezione. La diffusione della metafora non solo nel linguaggio artistico, ma anche in quello scientifico, ha attirato l’attenzione dei ricercatori non soltanto sul suo valore letterario, ma anche su quello applicativo. Senza la metafora sarebbe più difficile comprendere il lessico dei «mondi invisibili» (la vita interiore dell’uomo) e i concetti astratti. Gli studi sulla metafora aiutano a comprendere il materiale di cui è composto il significato di una parola. Una volta compresa l’influenza della metafora sul pensiero, si è concluso che essa non solo forma l’immagine dell’oggetto, ma determina anche il modo e lo stile di pensare a esso. J. Lakoff e M. Johnson si sono particolarmente interessati a questo orientamento.

¹ Aristotelis. Poetika. V., 1959. P. 74.

36

La metafora può influenzare la nostra percezione del mondo e il nostro comportamento. Fin dall’antichità gli esseri umani tendono a percepire e descrivere metaforicamente il mondo. Nel Medioevo l’universo era immaginato come un’entità unitaria in cui ogni cosa aveva uno scopo preciso. Anche il primo modello scientifico dell’universo, elaborato nei secoli XVI–XVII, era metaforico: l’universo cominciò a essere concepito non più come un organismo, ma come un meccanismo (l’universo è una macchina, l’uomo è una macchina). Ancora oggi molte teorie scientifiche vengono presentate come metafore. Per esempio, F. Saussure si interessava a come fosse possibile comprendere e trattare la lingua come oggetto di ricerca scientifica. Come scrive Ivič, per illustrare le proprie idee in proposito in modo più vivido ed evidente, «ebbe un’intuizione ingegnosa: il paragone con il gioco degli scacchi»². In linguistica crearono paragoni metaforici A. Schleicher (la teoria dell’albero genealogico), J. Schmidt (la teoria delle onde) e altri. Secondo N. Arutiunova, la percezione della somiglianza è uno stimolo comune alla creazione di metafore nel discorso pratico e in quello scientifico. In entrambi i casi la metafora è soltanto l’inizio del pensiero. Il paragone non è fine a se stesso. La teoria ondulatoria della luce in fisica non fu elaborata per paragonare la luce a un’onda. Una volta proposta un’idea da sottoporre a riflessione, la metafora spesso «si spegne». È soltanto uno strumento della ricerca scientifica, non il suo risultato³.

In questo articolo si definiscono termini metaforici le parole usate in senso figurato, oppure una delle componenti di un’espressione fissa, che ha tale significato (figurato) e designa un concetto specifico di un settore della scienza, della tecnica, dell’arte o di un altro ambito della vita sociale. I termini metaforici appartengono al gruppo delle metafore linguistiche (lessicali, lessicalizzate, spente, morte, nominative ecc.). La metafora linguistica si stabilizza nella lingua come forma permanente, spesso perdendo la propria forza immaginativa ed espressiva. Nella scienza, una metafora di questo tipo svolge la funzione di una parola primaria: l’oggetto scientifico non ha un altro nome. In questo la metafora scientifica si distingue da quella poetica.

La comparsa delle metafore nello stile scientifico, nel quale la forza immaginativa e l’espressività non rientrano tra le caratteristiche generali più importanti della lingua scientifica-

² Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973. P. 127.

³ Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990. С. 9.

37

delle caratteristiche della lingua può essere motivata dalle relazioni e dalle influenze reciproche tra gli stili funzionali nella lingua intesa come sistema nel suo complesso. L’essenza di questo fenomeno oggettivo consiste nel fatto che lo stile scientifico non è un sistema chiuso, bensì aperto, influenzato dagli altri stili. Nello stile scientifico possono entrare elementi più caratteristici di un’altra sfera comunicativa⁴. Un’altra importante ragione della comparsa dei termini metaforici nel linguaggio scientifico è la riduzione del carico sulla memoria e la limitatezza delle risorse linguistiche. Nel sistema linguistico non è opportuno esprimere ogni concetto, che sono infiniti, con una parola completamente diversa. Tuttavia, il linguaggio scientifico ha bisogno di parole, cioè di termini, dotati di un significato definito. Con l’espansione della scienza occorrono sempre più nuovi termini: vengono scoperte e studiate nuove aree, per denominare i cui oggetti si creano nuove parole oppure si attribuiscono nuovi significati a parole già esistenti. I termini metaforici sono parole motivate. Non si limitano a denominare ciò che si desidera, ma indicano anche il rapporto di tale cosa con un’altra (o con altre), o persino ne descrivono le caratteristiche principali. Pertanto, l’informatività della metafora è un’altra ragione per cui essa è tollerata nel linguaggio scientifico. Come in qualsiasi altro stile funzionale, nel linguaggio scientifico la metafora non è fine a sé stessa né un ornamento del testo: trasmette informazioni e stimola efficacemente il pensiero e l’immaginazione del lettore. Quando si crea un termine metaforico, si selezionano le caratteristiche ritenute dal parlante più importanti e più ricche di informazioni. Tuttavia, nei casi in cui il concetto stesso lascia sufficiente libertà nella scelta della motivazione della denominazione, non sempre la priorità va alle caratteristiche essenziali. Nel processo di denominazione possono essere determinanti anche associazioni piuttosto casuali e la fervida fantasia di chi conia la parola, ad esempio: piatto volante, coda di cavalla (denominazione popolare, di origine inglese, delle nubi prefrontali) (meteor.), lanterna di Aristotele (zool.), orsi del miele (Trehoptera) (zool.), ecc. La metafora è possibile nel linguaggio scientifico grazie alla sua capacità di collegare emotivamente e logicamente due concetti, rendendo così possibile trasferire semanticamente la denominazione di un oggetto a un altro e conferire a quest’ultimo un nuovo contenuto.

⁴ Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2. С. 124.

38

La motivazione alla base della comparsa dei termini metaforici nel linguaggio scientifico permette di distinguere diverse funzioni di tali termini: nominativa (l’oggetto di un settore scientifico non ha un’altra denominazione), comunicativa (l’oggetto viene denominato e si forniscono informazioni su di esso), distintiva (particolarmente frequente nella terminologia della sistematica, dove occorre distinguere una specie da un’altra), euristica (si crea intenzionalmente un paragone, un’immagine derivata da un’impressione emotiva, per comprendere meglio l’idea proposta) e di economia linguistica.

Le nuove costruzioni linguistiche, entrate nel linguaggio scientifico come unità di denominazione figurate, acquisiscono una specifica connotazione definita, vengono inserite nel contesto consueto dell’attività linguistica cognitiva e si adattano gradualmente, perdendo la marcata sfumatura metaforica e diventando tradizionali. In base al grado di adattamento si possono distinguere tre gruppi di termini metaforici:

1. Termini completamente adattati. I termini entrati in un settore scientifico come espressioni di significato figurato possono integrarsi così bene nel sistema complessivo che spesso la loro sfumatura metaforica sbiadisce al punto che non ci si accorge nemmeno che quella parola aveva in precedenza un significato non terminologico del tutto diverso. Queste metafore hanno perso la loro forza evocativa e vengono percepite soltanto come un indice, come la denominazione di un concetto scientifico. Uno dei termini metaforici più sbiaditi è il termine forza. Nella lingua comune questa parola è intesa come «potenza fisica o mentale degli esseri viventi». La parola forza è stata adottata e terminologizzata da più di un settore scientifico. In economia: forza lavoro (energia impiegata per produrre qualcosa); in ambito militare: forza viva (soldati); in tecnica: cavallo vapore (oggi antiquato, unità di potenza delle macchine); in fisica: forza (energia in quanto causa di un effetto). Il termine forza è piuttosto frequente in fisica e con questa parola si formano varie espressioni terminologiche, ad esempio: forza d’attrito; forza limite, o di quiete; forza nucleare, impulso della forza, campo di forza, ecc. Dalla varietà di queste espressioni si può dedurre che il termine è completamente adattato e che la sua sfumatura metaforica si è affievolita; ha perso la sua forza evocativa ed emotiva. Questo termine non è più identificato con il significato originario della parola ed è inteso come denominazione diretta del fenomeno.

2. Termini parzialmente adattati. A questo gruppo di termini metaforici appartengono quelli che si sono integrati nel linguaggio scientifico,

39

sono accettati e utilizzati da tempo in un determinato settore scientifico, ma la loro espressione metaforica è abbastanza facilmente riconoscibile e conserva la sua forza evocativa ed emotiva. Alcuni termini (ad es., cappello, corona, passo) acquisiscono una connotazione emotivo-espressiva attraverso la terminologizzazione, mentre altri (ad es., estate di San Martino, uccelli del diavolo, scopa della strega) non la perdono con la terminologizzazione, poiché cambia soltanto il loro significato lessicale, che acquisisce tratti semantici terminologici. È vero che la motivazione dei termini usati a lungo si attenua poco a poco, ma spesso la loro sfumatura metaforica permane.

3. Termini occasionali. Questo tipo di termine è relativamente raro nel linguaggio scientifico, poiché i requisiti dello stile scientifico limitano l’uso di termini metaforici individuali. Nel campo della linguistica, probabilmente il maggior numero di termini metaforici individuali si trova nelle opere dei linguisti americani, poiché vi vengono continuamente elaborate nuove teorie, spesso di breve durata e rapidamente soppiantate da nuove idee; di conseguenza, anche i termini metaforici mantengono la propria individualità e atipicità.

I termini metaforici si distinguono nel testo scientifico per il loro significato particolare. Una parola viene scelta come termine non casualmente, ma sulla base di una certa somiglianza tra fenomeni o concetti. Spesso per questo trasferimento terminologico basta una somiglianza esteriore: è importante soltanto che una cosa (una proprietà, un fenomeno) ricordi in qualche modo un’altra cosa (proprietà, fenomeno). Talvolta, tuttavia, tra le cose denominate esistono legami più stretti. Si possono quindi distinguere due gruppi di modalità di trasferimento metaforico del significato dei termini:

1. Trasferimento del termine sulla base di una somiglianza interna, cioè in base alla funzione, al principio di funzionamento, alla struttura stessa o alle proprietà. Per esempio, un dispositivo destinato a orbitare intorno alla Terra o a un altro pianeta è stato denominato satellite artificiale, cioè ciò che accompagna, un accompagnatore, per analogia funzionale. A questo gruppo appartengono anche i termini metaforici che indicano alcune proprietà dell’oggetto. Ad esempio, un albero, un legno caratterizzato da grande densità (affonda nell’acqua marina) e durezza (la pallottola di una rivoltella rimbalza) è chiamato betulla di ferro (sinonimo di betulla coreana). In questo caso, l’elemento del termine «di ferro» indica le proprietà che

40

avvicina la betulla al ferro⁵. Questo modo di trasferire il significato dei termini è caratteristico della terminologia dei settori tecnici, perché proprio qui sono importanti il principio di funzionamento e le funzioni.

2. Trasferimento del termine in base alla somiglianza esteriore, cioè per analogia di forma. In questo modo di trasferire il significato di una parola non è necessaria una conoscenza dettagliata del fenomeno (proprietà o oggetto), come nel caso dell’analogia tecnica. È sufficiente che un qualche tratto secondario e casuale di un fenomeno (proprietà o oggetto) coincida con, o presenti una qualche somiglianza con, il tratto di un altro fenomeno (proprietà o oggetto).

Forse il trasferimento di significato delle parole legate all’uomo o alla sua attività è quello più diffuso nella terminologia. Nella nomenclatura zoologica sono particolarmente numerose le denominazioni di questo tipo. Per esempio: tuffetto di ghiaccio (Gavia immer): sub «persona che svolge lavori subacquei»; pescatore (Pandion haliaëtus): pescatore «1. chi pesca. 2. venditore di pesce»; opilioni (Phalangida, Opiliones): falciatore «chi taglia il fieno», cigno muto (Cygnus olor): muto (–a) «persona che ha perso la capacità di parlare»; ibis sacro (Threskiornius / aethiopicus): santo (–a) «retto, nobile, onorato» e così via.

Negli altri ambiti scientifici si evitano generalmente i termini derivati dai nomi delle professioni umane, per non confondere chi compie l’azione, che sarebbe designato in senso letterale, con l’oggetto denominato. Talvolta, tuttavia, anche qui si incontrano termini simili, per esempio il termine fisico satellite menzionato in precedenza.

La base del trasferimento può essere anche una singola parte di un oggetto (persona, animale o pianta), esteriormente simile a un altro oggetto nel suo insieme. Per esempio: parole alate (ling.), occhio del ciclone (meteor.), coda (meteor.), lingua (meteor.), corpo (fis.), spalla (fis.), pelo (fis.), tema (lingv.), radice (lingv.), spiga (meteor.), corona (fis.), cocca (fis.) e così via. In terminologia l’oggetto può essere denominato anche come un animale o una pianta, per esempio: granchio (forma del fiocco di neve), cani volanti (Pteropoidei), libellule (Odonata), trasmissione a vite senza fine, trottola, girandola ecc.

⁵ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 44.

41

Una parte dei termini metaforici è costituita da denominazioni riprese dalla sfera della vita quotidiana: capi d’abbigliamento, oggetti di lusso, utensili da lavoro, elementi architettonici, concetti legati al cibo e così via. Per esempio: armatura, manica, cappello, corona, cannone, incudine, croce, disco volante, crosta, grani, palla, focolare, candela, tamburo, corde vocali, finestra di trasparenza e così via. Anche parole astratte della lingua comune vengono trasferite nella terminologia: verbo momentaneo, tempesta ionosferica, valanga elettronica ecc.

Un gruppo interessante di termini metaforici è costituito dai nomi di personaggi letterari e mitologici, per esempio: atlante anat. «prima vertebra cervicale dei rettili, degli uccelli e dei mammiferi», chimere sist. «sottoclasse dei pesci cartilaginei», meduse zool. «celenterati marini solitari, a forma di campana o di ombrello, liberamente natanti», sirene sist. «uno degli ordini superiori dei mammiferi» e così via.

R. Kocourek indica i seguenti possibili casi di trasferimento metaforico del significato:

a) dal concreto al concreto: dall’inanimato all’inanimato, dall’inanimato all’animato, dall’animato all’inanimato; dall’animato all’animato (da un animale a una persona, da un animale a un altro animale ecc.);

b) dal concreto all’astratto;

c) dall’astratto all’astratto⁶.

I termini metaforici possono essere spiegati attraverso la motivazione delle metafore, che in alcuni casi sostituisce la definizione specialistica del termine e attenua o quasi annulla così le differenze tra significato letterale e significato definitorio. Tuttavia, più spesso tali metafore spiegano il modo in cui i termini sono formati, ma non ne determinano il significato. In genere forniscono una spiegazione etimologica, ma non necessariamente rivelano qualcosa sull’essenza della cosa denominata. Il significato di un termine metaforico può essere molto lontano dal significato originario della parola.

Per effetto della legge della coerenza semantica, nella lingua si verificano casi in cui un termine metaforico richiede un contesto lessicale associato al trasferimento di significato. A nostro avviso, ciò accade forse più spesso quando,

⁶ K o c o u r e k R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994. P. 527.

42

quando il termine non solo denomina l’oggetto, ma lo descrive anche, indicandone le caratteristiche principali. Per esempio, in fisica troviamo i seguenti casi d’uso di termini metaforici: ... la forza spinge il corpo (IFŽ:8); ... correnti vorticose (IFŽ:79); ... scorre una corrente (IFŽ:105); la forza magnetica è debole (IFŽ:105); gli atomi si legano formando microvortici e così via.

Due parole sono semanticamente compatibili e formano un’espressione corretta e significativa se i loro significati presentano tratti semantici coincidenti o almeno simili⁷. Il significato del verbo spingere è spiegato così: «esercitare una forza nel tentativo di muovere, allontanare o spostare qualcosa» (DŽ₃:740). Il sostantivo forza ha la seguente spiegazione: «energia in quanto causa di un’azione» (DŽ₃:267). Pertanto, nell’espressione la forza spinge, il termine metaforico forza è semanticamente in relazione con il verbo spinge come agente e azione da esso compiuta. Ne consegue che anche un termine metaforico può mantenere una coerenza semantica determinata dai fatti della realtà.

Nei testi scientifici si incontrano casi in cui viene creato un intero sistema fondato sul trasferimento di significato. Per esempio, l’idea della lingua come organismo vivente, avanzata da A. Schleicher, influì sulla creazione di termini quali famiglia linguistica, lingua morta (non viva). Sulla base della teoria dell’albero genealogico, nella linguistica sono comparsi termini quali: radice, parola monoradicale, tema, nido, metodo a nido, taglio sincronico e così via. Si crea così un intero sistema basato su una metafora fondamentale. I termini di questi sistemi metaforici entrano anche in altre relazioni semantiche tra parole, nelle quali la loro metaforicità sbiadisce: l’idea permane, ma l’immagine scompare. La maggior parte dei termini metaforici non forma gruppi sistematici di questo tipo; si tratta di singoli casi di trasferimento di significato, per esempio: capillare «tubicino stretto nel termometro» (non esistono strumenti: vena, arteria, nervatura o simili); corde vocali (in fonetica gli organi della parola non vengono descritti come strumenti musicali o loro parti: la lingua non è chiamata tasti, la cavità nasale tamburo e i polmoni mantice) e altri. Di norma, questi termini metaforici non richiedono l’ambiente in cui le parole comuni venivano usate prima della terminologizzazione.

⁷ Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988. P. 70.

43

L’esame dei sistemi terminologici di diverse lingue e di diversi ambiti mostra che il procedimento metaforico di formazione dei termini è ampiamente diffuso. Quanto meno un settore della terminologia recepisce termini internazionali, tanto più numerosi sono i termini formati mediante trasferimento di significato⁸. Tuttavia, spesso si ritiene che si dovrebbe evitare di creare un gran numero di termini metaforici, perché non conferiscono allo stile scientifico la serietà e la formalità che lo caratterizzano. In parte, questa opinione è corretta. Dal punto di vista terminologico è inoltre importante che una formazione o un prestito non risultino ridicoli, volgari o fuorvianti per le associazioni che suscitano. Nella storia della lingua scientifica e della terminologia si trovano molti esempi di neologismi che non si sono affermati soprattutto perché avevano una marcata connotazione emotivo-espressiva⁹.

In terminologia, il procedimento metaforico di formazione dei termini è applicabile soltanto quando:

1) i concetti appartenenti a stili funzionali diversi o a sistemi terminologici diversi non entrano in conflitto tra loro, vale a dire quando, nello stesso testo scientifico, una parola non viene usata in entrambi i significati;

2) il termine o l’elemento di termine trasferito metaforicamente da un sistema terminologico a un altro non viene usato con un significato diverso all’interno di quel sistema;

3) la struttura (costruzione) del termine non si distingue eccessivamente da quella degli altri termini classificatori del sistema.

Il noto terminologo russo D. Lotė propone di attenersi ai seguenti criteri nella valutazione e nella formazione di nuove parole o locuzioni trasferite metaforicamente nella terminologia scientifica e tecnica:

1) i termini devono descrivere il concetto con sufficiente precisione e non suscitare associazioni indesiderate;

2) nel contesto di altri termini, i termini metaforici o le loro parti non devono formare combinazioni di cattivo gusto e mal riuscite, per esempio, ferro-

⁸ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 50.

⁹ Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29. P. 28.

44

Nella terminologia ferroviaria kalnelio galva (голова горки) è definita «la parte della gobba di smistamento dalla sommità fino al parco di valle». La parte superiore di questa «testa» è sensibilmente più elevata e in russo è chiamata горб горки (letteralmente «gobba della gobba») e persino ослиный горб («gobba d'asino») (cfr. fr. bosse des dane; ted. Eselrücken, Bückal; ingl. cat’s back); in lituano si propone di chiamarla kalnelio ketera.

3) evitare metafore ripetitive;

4) non si dovrebbe eccedere nell'applicare il trasferimento metaforico di significato dal mondo animale, né è probabilmente opportuno ricorrervi in modo particolarmente esteso;

5) occorre valutare con particolare attenzione i termini «antropomorfici», talvolta adottati senza alcuna necessità¹⁰.

In meteorologia non è stato accolto il termine adata «forma di un cristallo di neve», poiché la somiglianza esteriore era insufficiente. In seguito questo termine è stato sostituito da un altro più preciso, spyglys. Pertanto non è stato respinto il procedimento metaforico di creazione dei termini in sé: si è rinunciato soltanto alla parola di base che suscitava un'associazione fuorviante, scegliendone una che indica con maggiore precisione l'essenza dell'oggetto. In modo analogo è stato valutato e riformulato anche il termine tecnico gaisrinė rankovė (=gaisrinė žarna).

Nella terminologia lituana si è rinunciato a trasferire nell'ambito scientifico le denominazioni dei rapporti di parentela stretti (madre, padre, figlia ecc.), poiché si tratta di calchi che non rispettano i requisiti della norma della lingua lituana comune. Per questo motivo si correggono: dukterinis (=antrinis) atomas (fiz.); motininė (=pirminė) medžiaga (fiz.); motininė (=kilminė) uoliena (geol.).

A causa dell'eccessiva distanza dal significato, della connotazione emotivo-espressiva e della debolezza del nesso associativo, nella terminologia si è rinunciato ad alcuni termini metaforici, ad es.: aklas (=neakytas) sūris (industria alimentare), kraujo indai (=kraujagyslės) (anat.), silkių karalius (=juostažuvė) (Regalecus glesne) (zool.), gatvės kišenė (=įgatvis) (strad.), padas (=vagos dugnas) (agr.), piemuo (=elektrinis aptvaras) (agr.), šakutė (=kištukas) (tecn.) e così via.

¹⁰ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 51.

45

I risultati dell'analisi dei termini metaforici consentono di trarre le seguenti conclusioni:

1. I termini metaforici compaiono nel linguaggio scientifico in virtù delle interrelazioni tra gli stili funzionali, intesi come sistema linguistico unitario, dell'economia linguistica, della comodità d'uso e dell'informatività della metafora.

2. I termini metaforici svolgono funzioni nominativa, comunicativa, distintiva, euristica e di economia linguistica.

3. In base al grado di figuratività si distinguono termini metaforici pienamente adattati (sbiaditi), parzialmente adattati (in via di sbiadimento) e occasionali (individuali).

4. Il trasferimento di significato può avvenire per analogia tecnica (funzioni del principio di funzionamento, della funzione e della costruzione) oppure per analogia di forma.

5. I termini metaforici possono attrarre nel linguaggio scientifico parole dotate di qualche tratto semantico comune, ma più spesso sono usati insieme a termini specialistici non metaforici di quel settore scientifico, senza prestare attenzione al loro significato traslato.

6. I termini metaforici sono accettabili soltanto quando descrivono con precisione il concetto, non suscitano associazioni indesiderate, non formano combinazioni infelici nel contesto con altri termini, la loro struttura non si discosta eccessivamente da quella degli altri termini del sistema e il termine, o un suo elemento, non è usato con entrambi i significati nello stesso testo scientifico.

Ricevuto il 03/07/1998

Literatūra

1. Aristotelis. Poetika. V., 1959.

2. Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29.

3. Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973.

4. Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988.

5. Kocourek R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994.

6. Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990.

7. Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2.

Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961.

46

Sutrumpinimai

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. III leid. / Vyr. red. St. Keinys. V., 1993.

IFŽ – Oxlade Ch., Stockley C., Wertheim J. Iliustruotas fizikos žodynas. K., 1997.

47