Renata BALTRŪNAITĖ

Kauno Vytauto Didžiojo universitetas

ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΙ ΟΡΟΙ

Η έλλειψη λογικής στην καθημερινή γλώσσα συγκαλύπτεται με τη χρήση μεταφορών. Η λογικότητα και η μεταφορικότητα είναι δύο αλληλοσυμπληρούμενες πτυχές του κειμένου.

V. Nalimovas

Η μεταφορά είναι ένα από τα αποτελεσματικότερα εκφραστικά μέσα της γλώσσας, γι’ αυτό και αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος από την αρχαιότητα. Ο Αριστοτέλης έγραψε: «Μεταφορά είναι η μετατόπιση μιας λέξης που δηλώνει ένα πράγμα σε ένα άλλο πράγμα· η μετατόπιση γίνεται είτε από το γένος στο είδος, είτε από το είδος στο γένος, είτε από το είδος στο είδος, είτε κατ’ αναλογία»¹. Οι σύγχρονες μελέτες της μεταφοράς δεν αποτελούν απλώς συνέχιση της παράδοσης· το ενδιαφέρον γι’ αυτήν καλύπτει ολοένα ευρύτερα πεδία: τη φιλοσοφία, τη λογική, την ψυχολογία, τη λογοτεχνική θεωρία, τη θεωρία των εικαστικών τεχνών και διάφορους κλάδους της γλωσσολογίας. Τις τελευταίες δεκαετίες, οι κύριες μελέτες της μεταφοράς μετατοπίστηκαν από τη φιλολογία (ρητορική, υφολογία, θεωρία της λογοτεχνίας), όπου εξετάζονταν τα πλεονεκτήματα της ποιητικής μεταφοράς, σε πεδία που εστιάζουν στη μελέτη της σκέψης, της γνώσης και της αντίληψης. Η εξάπλωση της μεταφοράς όχι μόνο στην καλλιτεχνική αλλά και στην επιστημονική γλώσσα έστρεψε την προσοχή των ερευνητών όχι μόνο στην αισθητική της αξία αλλά και στην πρακτική της χρησιμότητα. Χωρίς τη μεταφορά, θα ήταν δυσκολότερο να κατανοήσουμε το λεξιλόγιο των «αόρατων κόσμων» (της εσωτερικής ζωής του ανθρώπου) και τις αφηρημένες έννοιες. Οι μελέτες της μεταφοράς βοηθούν να κατανοήσουμε το υλικό από το οποίο συγκροτείται η σημασία της λέξης. Όταν έγινε κατανοητή η επίδραση της μεταφοράς στη σκέψη, συνήχθη το συμπέρασμα ότι η μεταφορά όχι μόνο διαμορφώνει την εικόνα του αντικειμένου, αλλά καθορίζει επίσης τον τρόπο και το ύφος με τα οποία σκεφτόμαστε γι’ αυτό. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προς αυτή την κατεύθυνση έδειξαν οι J. Lakoff και M. Johnson.

¹ Aristotelis. Poetika. V., 1959. P. 74.

36

Η μεταφορά μπορεί να καθορίζει την αντίληψή μας για τον κόσμο και τη συμπεριφορά μας. Οι άνθρωποι έχουν την τάση να αντιλαμβάνονται και να περιγράφουν μεταφορικά τον κόσμο από την αρχαιότητα. Κατά τον Μεσαίωνα, το σύμπαν νοούνταν ως μια ενιαία οντότητα, στην οποία τα πάντα έχουν έναν ορισμένο σκοπό. Το πρώτο επιστημονικό μοντέλο του σύμπαντος, τον 16ο–17ο αιώνα, ήταν επίσης μεταφορικό: το σύμπαν άρχισε να νοείται όχι πλέον ως οργανισμός, αλλά ως μηχανισμός (το σύμπαν είναι μηχανή, ο άνθρωπος είναι μηχανή). Πολλές επιστημονικές θεωρίες παρουσιάζονται ακόμη και σήμερα ως ορισμένες μεταφορές. Για παράδειγμα, ο F. Saussure ενδιαφερόταν για το πώς μπορεί να κατανοηθεί και να αντιμετωπιστεί η γλώσσα ως αντικείμενο επιστημονικής έρευνας. Όπως γράφει ο Ivič, θέλοντας να παρουσιάσει τις ιδέες του σχετικά με το ζήτημα αυτό με πιο σαφή και παραστατικό τρόπο, «επινόησε μια εύστοχη σύγκριση με το παιχνίδι του σκακιού»². Μεταφορικές συγκρίσεις στη γλωσσολογία δημιούργησαν οι A. Schleicher (θεωρία του γενεαλογικού δέντρου), J. Schmidt (θεωρία των κυμάτων) και άλλοι. Σύμφωνα με τη N. Arutiunova, η αντίληψη της ομοιότητας αποτελεί κοινό κίνητρο για τη δημιουργία μεταφορών στον πρακτικό και στον επιστημονικό λόγο. Και στις δύο περιπτώσεις, η μεταφορά είναι μόνο η αρχή της σκέψης. Η σύγκριση δεν αποτελεί αυτοσκοπό. Η θεωρία των φωτεινών κυμάτων στη φυσική δεν δημιουργήθηκε για να συγκρίνουμε το φως με ένα κύμα. Αφού θέσει μια ιδέα προς διερεύνηση, η μεταφορά συχνά «σβήνει». Είναι απλώς ένα μέσο επιστημονικής αναζήτησης, όχι το αποτέλεσμά της³.

Στο παρόν άρθρο, μεταφορικοί όροι ονομάζονται οι λέξεις με μεταφορική σημασία ή ένα από τα συστατικά μέρη μιας παγιωμένης φράσης, που έχει τέτοια (μεταφορική) σημασία και ονομάζει μια έννοια ειδική για κάποιο πεδίο της επιστήμης, της τεχνικής, της τέχνης ή άλλου τομέα της κοινωνικής ζωής. Οι μεταφορικοί όροι ανήκουν στην ομάδα των γλωσσικών (λεξικών, λεξικοποιημένων, νεκρών, απονεκρωμένων, ονομαστικών κ.ά.) μεταφορών. Μια γλωσσική μεταφορά καθιερώνεται στη γλώσσα ως μόνιμη, χάνοντας συχνά την παραστατικότητα και την εκφραστικότητά της. Στην επιστήμη, μια τέτοια μεταφορά επιτελεί τη λειτουργία της αρχικής λέξης: το επιστημονικό αντικείμενο δεν έχει άλλη ονομασία. Σ’ αυτό διαφέρει η μεταφορά στην επιστήμη από τη μεταφορά στην ποίηση.

Η εμφάνιση μεταφορών στο επιστημονικό ύφος, όπου η παραστατικότητα και η εκφραστικότητα δεν συγκαταλέγονται στα σημαντικότερα γενικά χαρακτηριστικά της επιστημονικής γλώσσας—

² Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973. P. 127.

³ Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990. С. 9.

37

των γλωσσικών ιδιαιτεροτήτων, μπορεί να αιτιολογείται από τις αλληλεπιδράσεις και τις επιρροές μεταξύ των λειτουργικών υφολογικών ποικιλιών στη γλώσσα ως σύστημα γενικότερα. Η ουσία αυτού του αντικειμενικού φαινομένου είναι ότι το επιστημονικό ύφος δεν είναι κλειστό, αλλά ανοιχτό σύστημα· επηρεάζεται από άλλα ύφη. Στο επιστημονικό ύφος μπορούν να εισέλθουν στοιχεία που είναι χαρακτηριστικότερα μιας άλλης σφαίρας επικοινωνίας⁴. Ένας άλλος σημαντικός λόγος για την εμφάνιση μεταφορικών όρων στη γλώσσα της επιστήμης είναι η μείωση του φόρτου της μνήμης, καθώς και οι περιορισμένοι πόροι των γλωσσικών μέσων. Στο γλωσσικό σύστημα δεν είναι σκόπιμο να αποδίδεται κάθε έννοια, που είναι άπειρες, με μια εντελώς διαφορετική λέξη. Ωστόσο, η γλώσσα της επιστήμης χρειάζεται λέξεις — όρους με μία καθορισμένη σημασία. Καθώς η επιστήμη διευρύνεται, απαιτούνται ολοένα και περισσότεροι νέοι όροι· ανακαλύπτονται και ερευνώνται νέοι τομείς, για τα αντικείμενα των οποίων δημιουργούνται νέες λέξεις ή αποδίδονται νέες σημασίες σε λέξεις που υπάρχουν ήδη. Οι μεταφορικοί όροι είναι λέξεις με κίνητρο. Δεν ονομάζουν απλώς το επιθυμητό αντικείμενο, αλλά υποδεικνύουν επίσης τη σχέση του με κάποιο άλλο αντικείμενο (ή άλλα αντικείμενα) ή ακόμη περιγράφουν τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά του. Επομένως, η πληροφοριακή αξία της μεταφοράς είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο γίνεται ανεκτή στη γλώσσα της επιστήμης. Όπως και σε κάθε άλλη λειτουργική υφολογική ποικιλία, στη γλώσσα της επιστήμης η μεταφορά δεν είναι αυτοσκοπός ούτε διακοσμητικό στοιχείο του κειμένου· μεταδίδει πληροφορίες, διεγείρει αποτελεσματικά τη σκέψη και τη φαντασία του αναγνώστη. Κατά τη δημιουργία ενός μεταφορικού όρου επιλέγονται τα χαρακτηριστικά που, κατά την κρίση του ομιλητή, είναι τα σημαντικότερα και περιέχουν τις περισσότερες πληροφορίες. Ωστόσο, στις περιπτώσεις όπου η ίδια η έννοια αφήνει αρκετά περιθώρια ελευθερίας για την επιλογή του κινήτρου της ονομασίας, τα ουσιώδη χαρακτηριστικά δεν έχουν πάντοτε προτεραιότητα. Κατά την ονοματοδοσία μπορεί να καθοριστικό ρόλο να παίξουν και αρκετά τυχαίοι συνειρμοί, η ζωηρή φαντασία του δημιουργού της λέξης, π.χ.: ιπτάμενος δίσκος, ουρά φοράδας (λαϊκή ονομασία των νεφών προμετώπου, προερχόμενη από τα αγγλικά) (μετεωρ.), φανάρι του Αριστοτέλη (ζωολ.), medvežiai (Trehoptera) (ζωολ.) κ.ά. Η μεταφορά είναι δυνατή στη γλώσσα της επιστήμης χάρη στην ιδιότητά της να συνδέει συναισθηματικά και λογικά δύο έννοιες, γεγονός που καθιστά δυνατό να μεταφερθεί σημασιολογικά η ονομασία ενός αντικειμένου σε ένα άλλο, προσδίδοντας στη νέα ονομασία νέο περιεχόμενο.

⁴ Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2. С. 124.

38

Τα κίνητρα για την εμφάνιση μεταφορικών όρων στη γλώσσα της επιστήμης επιτρέπουν να διακριθούν αρκετές λειτουργίες αυτών των όρων: ονομαστική (το αντικείμενο του επιστημονικού πεδίου δεν έχει άλλη ονομασία), επικοινωνιακή (το αντικείμενο ονομάζεται και παρέχονται πληροφορίες γι’ αυτό), διακριτική (ιδιαίτερα συχνή στην ορολογία της συστηματικής, όπου απαιτείται να διακρίνεται ένα είδος από ένα άλλο), ευρετική (δημιουργείται συνειδητά ένας παραλληλισμός, μια εικόνα που προκύπτει από συναισθηματική εντύπωση, ώστε η προβαλλόμενη ιδέα να γίνεται καλύτερα κατανοητή), καθώς και λειτουργία γλωσσικής οικονομίας.

Οι νέες γλωσσικές κατασκευές που εισέρχονται στη γλώσσα της επιστήμης ως μεταφορικές μονάδες ονομασίας αποκτούν έναν ιδιαίτερο, καθορισμένο χαρακτήρα, εντάσσονται στο συνηθισμένο πλαίσιο της γνωστικής γλωσσικής δραστηριότητας και προσαρμόζονται σταδιακά, χάνοντας την έντονη μεταφορική τους απόχρωση και γίνονται παραδοσιακές. Ανάλογα με τον βαθμό προσαρμογής, θα μπορούσαμε να διακρίνουμε 3 ομάδες μεταφορικών όρων:

1. Πλήρως προσαρμοσμένοι όροι. Οι όροι που εισέρχονται σε έναν επιστημονικό τομέα ως έννοιες με μεταφορική σημασία μπορούν να ενσωματωθούν τόσο καλά στο σύνολο του συστήματος, ώστε η μεταφορική τους απόχρωση συχνά εξασθενεί τόσο πολύ, που δεν γίνεται καν αντιληπτό ότι η λέξη είχε παλαιότερα εντελώς διαφορετική, μη ορολογική σημασία. Τέτοιες μεταφορές έχουν χάσει την παραστατικότητά τους και γίνονται αντιληπτές μόνο ως ένας δείκτης, ως ονομασία επιστημονικής έννοιας. Ένας από τους μεταφορικούς όρους των οποίων η μεταφορική απόχρωση έχει εξασθενήσει περισσότερο είναι ο όρος jėga. Στην κοινή γλώσσα, αυτή η λέξη γίνεται αντιληπτή ως «η σωματική ή ψυχική δύναμη των έμβιων όντων». Τη λέξη jėga την έχουν υιοθετήσει και την έχουν ορολογικοποιήσει περισσότεροι από ένας επιστημονικοί κλάδοι. Στην οικονομία — darbo jėga (ενέργεια για την παραγωγή κάποιου πράγματος)· στον στρατό — gyvoji jėga (στρατιώτες)· στην τεχνολογία — arklio jėga (σήμερα παρωχημένο, μονάδα ισχύος μηχανών)· στη φυσική — jėga (ενέργεια ως αιτία επίδρασης). Ο όρος jėga είναι αρκετά συχνός στη φυσική και με αυτή τη λέξη σχηματίζονται διάφορες ορολογικές φράσεις, π.χ.: δύναμη τριβής· οριακή δύναμη ή δύναμη ηρεμίας· πυρηνική δύναμη, ώση δύναμης, πεδίο δυνάμεων κ.ο.κ. Από την πληθώρα των συνδυασμών με αυτόν τον όρο μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι έχει προσαρμοστεί πλήρως και ότι η μεταφορική του απόχρωση έχει εξασθενήσει· έχει χάσει την παραστατικότητα και τη συναισθηματικότητά του. Ο όρος δεν ταυτίζεται πλέον με την αρχική σημασία της λέξης και γίνεται αντιληπτός ως η κυριολεκτική ονομασία του φαινομένου.

2. Μερικώς προσαρμοσμένοι όροι. Σε αυτή την ομάδα μεταφορικών όρων ανήκουν εκείνοι οι όροι που έχουν ενσωματωθεί στη γλώσσα της επιστήμης,

39

χρησιμοποιούνται και είναι αποδεκτοί σε έναν συγκεκριμένο επιστημονικό τομέα εδώ και κάποιο διάστημα, ωστόσο η μεταφορική τους έκφραση είναι αρκετά εύκολα αντιληπτή και διατηρεί την παραστατικότητα και τη συναισθηματικότητά της. Ορισμένοι όροι (π.χ., kepurė, karūna, žingsnis) αποκτούν συναισθηματική-εκφραστική συνυποδήλωση κατά την ορολογικοποίησή τους, ενώ άλλοι (π.χ., bobų vasara, velniapaukiai, raganos šluota) δεν την χάνουν εξαιτίας της ορολογικοποίησης, επειδή αλλάζει μόνο η λεξική τους σημασία και αποκτά ορολογικά σημασιολογικά χαρακτηριστικά. Πράγματι, το κίνητρο των όρων που χρησιμοποιούνται για μεγάλο διάστημα εξασθενεί σταδιακά, αλλά αρκετά συχνά διατηρείται η μεταφορική τους απόχρωση.

3. Ευκαιριακοί όροι. Τέτοιοι όροι είναι σχετικά σπάνιοι στη γλώσσα της επιστήμης, καθώς οι απαιτήσεις του επιστημονικού ύφους περιορίζουν τη χρήση ατομικών, μεταφορικών όρων. Στον τομέα της γλωσσολογίας, οι περισσότεροι ατομικοί μεταφορικοί όροι εντοπίζονται μάλλον στα έργα Αμερικανών γλωσσολόγων, καθώς εκεί δημιουργούνται διαρκώς νέες θεωρίες, οι οποίες συχνά είναι βραχύβιες και καταρρίπτονται γρήγορα από νέες ιδέες· έτσι, οι μεταφορικοί όροι διατηρούν την ατομικότητα και την ιδιοτυπία τους.

Οι μεταφορικοί όροι σε ένα επιστημονικό κείμενο διακρίνονται για την ιδιαίτερη σημασία τους. Η επιλογή μιας λέξης ως όρου δεν είναι τυχαία, αλλά βασίζεται σε κάποια ομοιότητα μεταξύ φαινομένων ή εννοιών. Συχνά, για μια τέτοια μεταφορά όρου αρκεί μόνο η εξωτερική ομοιότητα, δηλαδή αρκεί το πράγμα (ιδιότητα, φαινόμενο) να θυμίζει κατά κάποιον τρόπο ένα άλλο πράγμα (ιδιότητα, φαινόμενο). Ωστόσο, μερικές φορές υπάρχουν και ισχυρότερες σχέσεις μεταξύ των πραγμάτων που ονομάζονται. Επομένως, οι τρόποι μεταφοράς της σημασίας των μεταφορικών όρων μπορούν να διακριθούν σε δύο ομάδες:

1. Μεταφορά του όρου βάσει εσωτερικής ομοιότητας, δηλαδή βάσει της λειτουργίας, της αρχής λειτουργίας, της ίδιας της κατασκευής ή των ιδιοτήτων. Για παράδειγμα, μια συσκευή που προοριζόταν να περιφέρεται γύρω από τη Γη ή κάποιον άλλο πλανήτη ονομάστηκε, κατ’ αναλογία προς τη λειτουργία της, τεχνητός δορυφόρος, δηλαδή κάτι που συνοδεύει, ένας συνοδός. Στην ομάδα αυτή ανήκουν επίσης μεταφορικοί όροι που δηλώνουν ορισμένες ιδιότητες ενός αντικειμένου. Για παράδειγμα, ένα δέντρο, ένα ξύλο με μεγάλη πυκνότητα (βυθίζεται στο θαλασσινό νερό) και αντοχή (η σφαίρα του περίστροφου εξοστρακίζεται) ονομάζεται σιδερένια σημύδα (συνώνυμο της κορεατικής σημύδας). Εδώ το στοιχείο του όρου «σιδερένια» υποδεικνύει ιδιότητες οι οποίες

40

φέρνει τη σημύδα πιο κοντά στον σίδηρο⁵. Αυτός ο τρόπος μεταφοράς της σημασίας των όρων είναι χαρακτηριστικός της ορολογίας των τεχνικών πεδίων, καθώς ακριβώς εδώ έχουν σημασία η αρχή λειτουργίας και οι λειτουργίες.

2. Μεταφορά του όρου βάσει εξωτερικής ομοιότητας, δηλαδή βάσει αναλογίας της μορφής. Κατά τη μεταφορά της σημασίας μιας λέξης με αυτόν τον τρόπο, δεν είναι τόσο απαραίτητη η λεπτομερής γνώση του φαινομένου (ιδιότητας ή αντικειμένου) όσο στην περίπτωση της τεχνικής αναλογίας. Εδώ αρκεί ένα δευτερεύον, τυχαίο γνώρισμα ενός φαινομένου (ιδιότητας ή αντικειμένου) να συμπίπτει ή να παρουσιάζει κάποια ομοιότητα με το γνώρισμα ενός άλλου φαινομένου (ιδιότητας ή αντικειμένου).

Ίσως η συνηθέστερη στην ορολογία είναι η μεταφορά σημασίας λέξεων που σχετίζονται με τον άνθρωπο ή τη δραστηριότητά του. Τέτοιες ονομασίες αφθονούν ιδιαίτερα στην ονοματολογία της ζωολογίας. Π.χ.: ledinis naras (Gavia immer): naras «άνθρωπος που εκτελεί υποβρύχιες εργασίες»· žuvininkas (Pandion haliaëtus): žuvininkas «1. ψαράς. 2. πωλητής ψαριών»· šienpjoviai (Phalangida, Opiliones): šienpjovys «θεριστής»· gulbė nebylė (Cygnus olor): nebylys (–ė) «άνθρωπος που έχει χάσει την ομιλία του»· šventasis ibis (Threskiornius / aethiopicus): šventas (–a) «ενάρετος, ευγενής, αξιοσέβαστος» κ.λπ.

Σε άλλα επιστημονικά πεδία συνήθως αποφεύγονται οι όροι που σχηματίζονται από την ονομασία ενός ανθρώπινου επαγγέλματος, ώστε να αποφεύγεται η σύγχυση ανάμεσα στον δράστη μιας πράξης, ο οποίος θα ονομαζόταν με την κυριολεκτική σημασία, και στο αντικείμενο της ονομασίας. Αν και μερικές φορές απαντούν και εδώ παρόμοιοι όροι, όπως, για παράδειγμα, ο όρος της φυσικής palydovas που αναφέρθηκε προηγουμένως.

Βάση της μεταφοράς μπορεί να αποτελέσει και ένα ξεχωριστό μέρος ενός αντικειμένου (ανθρώπου, ζώου ή φυτού), που μοιάζει εξωτερικά με ένα άλλο αντικείμενο ως σύνολο. Π.χ.: sparnuotieji žodžiai (γλωσσ.), audros akis (μετεωρ.), uodega (μετεωρ.), liežuvis (μετεωρ.), kūnas (φυσ.), petys (φυσ.), plaukas (φυσ.), kamienas (γλωσσ.), šaknis (γλωσσ.), spygl ys (μετεωρ.), vainikas (φυσ.), kekė (φυσ.) κ.λπ. Στην ορολογία ένα αντικείμενο μπορεί να κατονομαστεί και ως ζώο ή φυτό, π.χ.: ėžys (σχήμα νιφάδας), skraidantieji šunys (Pteropoidei), žirgeliai (Odonata), sliekinė pavara, vilkelis, žiogelis κ.ά.

⁵ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 44.

41

Ένα μέρος των μεταφορικών όρων αποτελείται από ονομασίες που έχουν αντληθεί από τον χώρο της καθημερινής ζωής: είδη ένδυσης, πολυτελή αντικείμενα, εργαλεία εργασίας, αρχιτεκτονικά στοιχεία, έννοιες σχετικές με τα τρόφιμα κ.ά. Π.χ.: šarvas, rankovė, kepurė, karūna, patranka, priekalas, kryžius, skraidančioji lėkštė, pluta, grūdai, kamuolys, židinys, žvakė, būgnas, balso stygos, skaidrumo langas κ.λπ. Στην ορολογία μεταφέρονται επίσης αφηρημένες λέξεις της κοινής γλώσσας: akimirkos veiksmažodis, jonosferinė audra, elektroninė griūtis κ.ά.

Μια ενδιαφέρουσα ομάδα μεταφορικών όρων αποτελείται από ονομασίες λογοτεχνικών-μυθολογικών προσώπων, π.χ.: atlantas ανατ. «ο πρώτος αυχενικός σπόνδυλος των ερπετών, των πτηνών και των θηλαστικών», chimeros συστ. «υφομοταξία χονδριχθύων», medūzos ζωολ. «μεμονωμένα, ελεύθερα κολυμβώντα θαλάσσια κνιδόζωα σε σχήμα καμπάνας ή ομπρέλας», sirenos συστ. «μία από τις τάξεις των ανώτερων θηλαστικών» κ.λπ.

Ο R. Kocourek αναφέρει τις ακόλουθες πιθανές περιπτώσεις μεταφορικής μεταφοράς σημασίας:

a) από το συγκεκριμένο στο συγκεκριμένο: από άψυχο σε άψυχο, από άψυχο σε έμψυχο, από έμψυχο σε άψυχο· από έμψυχο σε έμψυχο (από ζώο σε άνθρωπο, από ζώο σε ζώο κ.ο.κ.)·

b) από το συγκεκριμένο στο αφηρημένο·

c) από το αφηρημένο στο αφηρημένο⁶.

Οι μεταφορικοί όροι μπορούν να ερμηνευθούν μέσω του κινήτρου των μεταφορών, το οποίο σε ορισμένες περιπτώσεις υποκαθιστά τον ειδικό ορισμό του όρου και έτσι αποδυναμώνει ή σχεδόν εξαλείφει τις διαφορές ανάμεσα στην κυριολεκτική και την οριστική σημασία. Ωστόσο, συχνότερα τέτοιες μεταφορές εξηγούν τον τρόπο σχηματισμού των όρων, αλλά δεν καθορίζουν τη σημασία τους. Συνήθως υποδεικνύουν μια ετυμολογική εξήγηση, χωρίς κατ’ ανάγκην να αποκαλύπτουν κάτι για την ουσία του ονομαζόμενου πράγματος. Η σημασία ενός μεταφορικού όρου μπορεί να απέχει πολύ από την αρχική σημασία της λέξης.

Λόγω του νόμου της σημασιολογικής συνοχής, στη γλώσσα απαντούν περιπτώσεις όπου ένας μεταφορικός όρος απαιτεί ένα λεξικό περιβάλλον συνδεδεμένο με τη μεταφορά της σημασίας. Κατά τη γνώμη μας, αυτό συμβαίνει ίσως συχνότερα όταν,

⁶ K o c o u r e k R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994. P. 527.

42

όταν με έναν τέτοιο όρο το αντικείμενο όχι μόνο κατονομάζεται, αλλά και περιγράφεται, ενώ διατυπώνονται τα κύρια χαρακτηριστικά του. Για παράδειγμα, στη φυσική βρίσκουμε τις ακόλουθες περιπτώσεις χρήσης μεταφορικών όρων: ... η δύναμη ωθεί το σώμα (IFŽ:8)· ... στροβιλώδη ρεύματα (IFŽ:79)· ... ρέει ρεύμα (IFŽ:105)· η μαγνητική δύναμη είναι ασθενής (IFŽ:105)· τα άτομα συνδέονται σχηματίζοντας μικροστρόβιλους κ.ο.κ.

Δύο λέξεις είναι σημασιολογικά συμβατές και σχηματίζουν έναν ορθό και νοηματικό συνδυασμό, αν οι σημασίες τους έχουν κοινά ή τουλάχιστον παρόμοια σημασιολογικά χαρακτηριστικά⁷. Η σημασία του ρήματος stumti εξηγείται ως εξής: «χρησιμοποιώ δύναμη, προσπαθώντας να κινήσω, να απομακρύνω ή να σπρώξω κάτι» (DŽ₃:740). Το ουσιαστικό jėga έχει την εξής εξήγηση: «ενέργεια ως αιτία επίδρασης» (DŽ₃:267). Επομένως, στον συνδυασμό jėga (pa)stumia ο μεταφορικός όρος jėga σχετίζεται σημασιολογικά με το ρήμα pastumia ως δράστης και πράξη που εκτελείται από αυτόν. Συνεπώς, ακόμη και ένας μεταφορικός όρος μπορεί να διατηρεί τη σημασιολογική συνοχή που καθορίζεται από τα πραγματικά δεδομένα.

Στα επιστημονικά κείμενα απαντούν περιπτώσεις όπου δημιουργείται ένα ολόκληρο σύστημα βασισμένο στη μεταφορά σημασίας. Για παράδειγμα, η ιδέα της γλώσσας ως ζωντανού οργανισμού, που διατύπωσε ο A. Schleicher, οδήγησε στη δημιουργία όρων όπως kalbų šeima, mirusioji (negyva) kalba. Με βάση τη θεωρία του γενεαλογικού δέντρου, στη γλωσσολογία εμφανίστηκαν όροι όπως: šaknis, vienašaknis žodis, kamienas, lizdas, lizdinis būdas, sinchroninis pjūvis κ.ο.κ. Έτσι σχηματίζεται ένα ολόκληρο σύστημα που βασίζεται σε μία θεμελιώδη μεταφορά. Οι όροι τέτοιων μεταφορικών συστημάτων εντάσσονται και σε άλλες σημασιολογικές σχέσεις λέξεων, όπου ο μεταφορικός τους χαρακτήρας εξασθενεί: η ιδέα παραμένει, αλλά η παραστατικότητα χάνεται. Η πλειονότητα των μεταφορικών όρων δεν σχηματίζει τέτοιες συστηματικές ομάδες· πρόκειται για μεμονωμένες περιπτώσεις μεταφοράς σημασίας, π.χ.: kapiliaras «στενός σωλήνας σε θερμόμετρο» (δεν υπάρχουν όροι για συσκευές: vena, arterija, gysla ή παρόμοιοι)· balso stygos (τα όργανα της ομιλίας στη φωνητική δεν περιγράφονται ως μουσικά όργανα ή μέρη τους: η γλώσσα δεν αποκαλείται πλήκτρα, η ρινική κοιλότητα τύμπανο και οι πνεύμονες φυσούνα) κ.ά. Συνήθως τέτοιοι μεταφορικοί όροι δεν απαιτούν το περιβάλλον στο οποίο χρησιμοποιούνταν οι κοινές λέξεις πριν από την ορολογικοποίησή τους.

⁷ Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988. P. 70.

43

Η εξέταση των ορολογικών συστημάτων διαφόρων γλωσσών και πεδίων δείχνει ότι η μεταφορική μέθοδος σχηματισμού όρων χρησιμοποιείται αρκετά ευρέως. Όσο λιγότερους διεθνείς όρους δανείζεται ένας κλάδος ορολογίας, τόσο περισσότερους όρους περιλαμβάνει που έχουν σχηματιστεί με μεταφορά σημασίας⁸. Ωστόσο, συχνά θεωρείται ότι πρέπει να αποφεύγεται η εκτεταμένη δημιουργία μεταφορικών όρων, επειδή τέτοιοι όροι δεν προσδίδουν στο επιστημονικό ύφος τη σοβαρότητα και την επισημότητα που του αρμόζουν. Εν μέρει, αυτή η άποψη είναι ορθή. Από ορολογική άποψη, είναι επίσης σημαντικό ένα παράγωγο ή ένα δάνειο να μην είναι γελοίο, χυδαίο ή να προκαλεί παραπλανητικούς συνειρμούς. Στην ιστορία της επιστημονικής γλώσσας και της ορολογίας υπάρχουν πολλά παραδείγματα νεολογισμών που δεν καθιερώθηκαν, κυρίως επειδή είχαν έντονη συναισθηματική-εκφραστική συνδήλωση⁹.

Στην ορολογία, η μεταφορική μέθοδος σχηματισμού όρων ενδείκνυται μόνο όταν:

1) οι έννοιες που ανήκουν σε διαφορετικά λειτουργικά ύφη ή διαφορετικά ορολογικά συστήματα δεν συμπίπτουν μεταξύ τους, δηλαδή όταν, στο ίδιο επιστημονικό κείμενο, η λέξη δεν χρησιμοποιείται και με τις δύο σημασίες·

2) ο όρος ή το στοιχείο του που μεταφέρεται μεταφορικά από ένα ορολογικό σύστημα σε άλλο δεν χρησιμοποιείται στο σύστημα αυτό με διαφορετική σημασία·

3) η δομή (κατασκευή) του όρου δεν διαφοροποιείται υπερβολικά από τους όρους ταξινόμησης του υπόλοιπου συστήματος.

Ο γνωστός Ρώσος ορολόγος D. Lotė προτείνει να ακολουθούνται τα ακόλουθα κριτήρια κατά την αξιολόγηση και τη δημιουργία νέων λέξεων ή φράσεων που μεταφέρονται μεταφορικά στην ορολογία της επιστήμης και της τεχνολογίας:

1) οι όροι πρέπει να περιγράφουν την έννοια με επαρκή ακρίβεια και να μην προκαλούν ανεπιθύμητους συνειρμούς·

2) οι μεταφορικοί όροι ή τα μέρη τους δεν πρέπει, σε συνδυασμό με άλλους όρους στο πλαίσιο, να σχηματίζουν κακόγουστες και ατυχείς φράσεις, για παράδειγμα, gele-

⁸ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 50.

⁹ Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29. P. 28.

44

Στη σιδηροδρομική ορολογία, το kalnelio galva (голова горки) ορίζεται ως «το τμήμα του λόφου διαλογής από την κορυφή έως το κάτω μέρος της αυλής». Το ανώτερο τμήμα αυτής της «κεφαλής» είναι αισθητά υψηλότερο και στα ρωσικά ονομάζεται горб горки (κυριολεκτικά «καμπούρα του λόφου») ή ακόμη και ослиный горб («καμπούρα γαϊδάρου») (πρβλ. γαλλ. bosse des dane· γερμ. Eselrücken, Bückal· αγγλ. cat’s back)· στα λιθουανικά προτείνεται να αποκαλείται kalnelio ketera.

3) να αποφεύγονται οι επαναλαμβανόμενες μεταφορές·

4) δεν πρέπει να γίνεται υπερβολική χρήση της μεταφορικής μετατόπισης σημασίας από τον κόσμο των ζώων και δύσκολα δικαιολογείται η ιδιαίτερα ευρεία χρήση μιας τέτοιας μετατόπισης·

5) οι «ανθρωπομορφικοί» όροι, οι οποίοι ορισμένες φορές υιοθετούνται χωρίς κανέναν λόγο, πρέπει να αξιολογούνται με ιδιαίτερη προσοχή¹⁰.

Στη μετεωρολογία δεν έγινε αποδεκτός ο όρος adata «μορφή κρυστάλλου χιονιού», επειδή η εξωτερική ομοιότητα δεν ήταν επαρκής. Ο όρος αυτός αντικαταστάθηκε αργότερα από έναν άλλο, ακριβέστερο όρο, το spyglys. Επομένως, δεν απορρίφθηκε η ίδια η μεταφορική μέθοδος σχηματισμού όρων· εγκαταλείφθηκε μόνο η λέξη-βάση που προκαλούσε παραπλανητικούς συνειρμούς και επιλέχθηκε μια λέξη που υποδεικνύει ακριβέστερα την ουσία του αντικειμένου. Κατά ανάλογο τρόπο αξιολογήθηκε και αναδιαμορφώθηκε ο τεχνικός όρος gaisrinė rankovė (=gaisrinė žarna).

Στη λιθουανική ορολογία έχει εγκαταλειφθεί η μεταφορά ονομασιών στενών συγγενικών σχέσεων (μητέρα, πατέρας, κόρη κ.λπ.) στο επιστημονικό πεδίο, καθώς πρόκειται για μεταφραστικά δάνεια που δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των κανόνων της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Για τον λόγο αυτό διορθώνονται τα εξής: dukterinis (=antrinis) atomas (fiz.); motininė (=pirminė) medžiaga (fiz.); motininė (=kilminė) uoliena (geol.).

Λόγω της υπερβολικής απόκλισης της σημασίας, της συναισθηματικής-εκφραστικής χροιάς και της ανεπαρκούς συνειρμικής σχέσης, στην ορολογία έχουν εγκαταλειφθεί ορισμένοι μεταφορικοί όροι, π.χ.: aklas (=neakytas) sūris (βιομηχανία τροφίμων), kraujo indai (=kraujagyslės) (ανατ.), silkių karalius (=juostažuvė) (Regalecus glesne) (ζωολ.), gatvės kišenė (=įgatvis) (οδ.), padas (=vagos dugnas) (γεωργ.), piemuo (=elektrinis aptvaras) (γεωργ.), šakutė (=kištukas) (τεχν.) κ.ά.

¹⁰ Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961. С. 51.

45

Τα αποτελέσματα της εξέτασης των μεταφορικών όρων επιτρέπουν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα:

1. Οι μεταφορικοί όροι εμφανίζονται στην επιστημονική γλώσσα λόγω των αλληλεπιδράσεων μεταξύ των λειτουργικών υφών ως ενιαίου γλωσσικού συστήματος, της γλωσσικής οικονομίας, της ευχρηστίας και της πληροφοριακότητας της μεταφοράς.

2. Οι μεταφορικοί όροι επιτελούν ονομαστικές, επικοινωνιακές, διακριτικές και ευρετικές λειτουργίες, καθώς και λειτουργίες γλωσσικής οικονομίας.

3. Ανάλογα με τον βαθμό παραστατικότητας, διακρίνονται πλήρως προσαρμοσμένοι (ξεθωριασμένοι), μερικώς προσαρμοσμένοι (που ξεθωριάζουν) και περιστασιακοί (ατομικοί) μεταφορικοί όροι.

4. Η μετατόπιση σημασίας μπορεί να βασίζεται σε τεχνική αναλογία (λειτουργίες της αρχής λειτουργίας, της κατασκευής) ή σε αναλογία μορφής.

5. Οι μεταφορικοί όροι μπορούν να προσελκύσουν στην επιστημονική γλώσσα λέξεις με ορισμένα κοινά σημασιολογικά χαρακτηριστικά, όμως συχνότερα χρησιμοποιούνται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η μεταφορική τους σημασία, μαζί με μη μεταφορικές ειδικές λέξεις του αντίστοιχου επιστημονικού πεδίου.

6. Οι μεταφορικοί όροι είναι αποδεκτοί μόνο όταν περιγράφουν με ακρίβεια την έννοια, δεν προκαλούν ανεπιθύμητους συνειρμούς, δεν σχηματίζουν αδόκιμους συνδυασμούς στο πλαίσιο άλλων όρων, η δομή τους δεν διαφοροποιείται υπερβολικά από εκείνη των άλλων όρων του ίδιου συστήματος και ο όρος ή το στοιχείο του δεν χρησιμοποιείται με τις δύο σημασίες στο ίδιο επιστημονικό κείμενο.

Παρελήφθη 1998 07 03

Literatūra

1. Aristotelis. Poetika. V., 1959.

2. Gaivenis K. Lietuvių terminų vaizdingumo klausimu // Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V., 1991. T. 29.

3. Ivič M. Lingvistikos kryptys. V., 1973.

4. Jakaitienė E. Leksinė semantika. V., 1988.

5. Kocourek R. The status of English Metaphorical Terms // Applications and implications of current LSP research. Volume II. University of Bergen, 1994.

6. Арутюнова Н. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва, 1990.

7. Калмыкова Е. О динамике метафоры в научном стиле // Филологические науки. 1974. No 2.

Лотте Д. Основы построения научно-технической терминологии. Москва, 1961.

46

Sutrumpinimai

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. III leid. / Vyr. red. St. Keinys. V., 1993.

IFŽ – Oxlade Ch., Stockley C., Wertheim J. Iliustruotas fizikos žodynas. K., 1997.

47