CONSIDERAZIONI, PROPOSTE

ALCUNE OSSERVAZIONI SULLA TERMINOLOGIA DELLA SISTEMATICA

Nel «Grande dizionario della lingua lituana» (di seguito LKŽ), né alla voce karalystė né alla voce karalija troviamo il nome del taxon fondamentale più elevato del mondo degli organismi. Nel «Dizionario del lituano contemporaneo» (di seguito DŽ), alla voce karalystė, per la terza accezione, figurata, «ambito in cui qualcosa prevale o domina», troviamo l’esempio illustrativo grybų karalystė («regno dei funghi»), ma non viene presentato come termine della sistematica. Alcuni botanici denominano questo taxon con il termine karalystė AAS 17, altri con karalija G 170. Il termine più diffuso e usato da più tempo è karalystė. È questo che andrebbe considerato normativo. Inoltre, talvolta vengono denominati in modo improprio anche i taxa intermedi, per esempio: antkaralystė (Superregnum) e pokaralystė (Subregnum). Le forme corrette dovrebbero essere: antkaralystis e pokaralystis.

I nomi di alcuni taxa hanno suffissi specifici, sia latini sia lituani. Per esempio, per denominare le divisioni vegetali si usa il suffisso lituano -ūnai (lat. -phyta), per le classi -ainiai (lat. -opsida), per gli ordini -iečiai (lat. -ales), per le famiglie -iniai (lat. -aceae. Tuttavia, l’uso di questi suffissi non è ancora del tutto coerente. Per esempio, per denominare gli ordini vegetali, accanto al suffisso -iečiai si usa anche l’elemento -žiedžiai. Anche i nomi delle varietà e delle cultivar variano. Solo gli specialisti stessi dei vari settori, insieme ai terminologi, potrebbero eliminare simili difformità.

Di seguito esamineremo alcune incoerenze nella formazione e nell’uso dei termini di questo settore che abbiamo rilevato.

1. La terminologia entomologica non si è ancora consolidata

Tettigonia viridissima! Tettigonia viridissima! Non sa lui stesso che questo è il suo nome — da alcuni secoli —, Grida pure quanto vuoi nei prati o nelle lande desolate: nessuno Risponderà né in latino, né in lituano, né dopo la morte.

S. Jonauskas, «La cavalletta verde»

138

Nella poesia citata, il poeta sembra giocare con il nome latino della cavalletta. Tuttavia, una formulazione simile si trova anche nell’opera accademica «La fauna della Lituania» (I, V., 1995), per esempio: «Solo sulla costa lituana si trovano coleotteri alofili. Sono specie adattate a vivere in suoli salini (per esempio, Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Ceryon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)» (p. 24). Qui, però, non si tratta più di una trovata poetica, bensì di una denominazione scientifica. Ma perché non si usano i termini lituani? Infatti, più avanti nella stessa opera molti dei coleotteri menzionati sono già denominati in lituano, per esempio: Cicindela – šoklys, Dischirius – nykštukžygis, Bembidion – barzdūkžygis, Dicheirotrichus rufithorax – rudakrūtinį žygis, Ceryon – puvėsinukas, Aegiala arenaria – kopinis mėšlavabalis, Coccinella – boružė, Phylan gibbus – pajūrinis juodvabalis e così via. Da questi esempi vediamo che per gli entomologi i latinismi professionali sono più comodi, e nella letteratura scientifica spesso ci si affida soltanto a essi. La terminologia entomologica lituana è stata notevolmente sistemata con la pubblicazione dei libri del prof. S. Pileckis e dell’opera accademica «La fauna della Lituania». Tuttavia, anche nelle pubblicazioni sistematizzate si incontrano ancora casi da correggere. Prendiamo, per esempio, due termini: ūsuotiškasis juodvabalis (Upis ceramboides L.) e ūsuotiškasis dulkiagraužis (Pseudocistela ceramboides) LF II 63, 66. Esiste anche una famiglia di coleotteri chiamata ūsuočiai (Cerambycidae) LF II 87. In lituano non esiste semplicemente l’aggettivo ūsuotiškas. Gli entomologi lo formano ricorrendo al suffisso -iškas, che esprime somiglianza. Ne consegue che Upis ceramboides – tai į ūsuotį panašus juodvabalis. Anche il termine krypūnėliškasis juodvabalis (Crypticus quisquilius L.) è motivato allo stesso modo: un coleottero scuro simile a un krypūnėlį. Il termine per lo stesso taxon, invece, kailiavabalis juodvabalis (Cylindrinotus dermestoides), pur avendo la stessa motivazione, è stato formato con il suffisso -inis. Il problema è di poco conto: anche gli aggettivi con il suffisso -inis possono esprimere somiglianza. Il linguista P. Kniūkšta, che ha studiato a fondo gli aggettivi con il suffisso -inis, scrive: «Gli aggettivi sinonimici con i suffissi -iškas e -inis, come abbiamo già osservato parlando degli aggettivi di somiglianza, presentano una distinzione di significato. Gli aggettivi con -iškas hanno un significato qualitativo che indica una caratteristica tipica, mentre quelli con il suffisso -inis indicano una categoria di oggetti» PB 183. Ne consegue che in questo caso sarebbe più appropriato il suffisso -inis per denominare la specie, ma con questo suffisso

139

nella terminologia entomologica si formano nomi di specie con motivazioni diverse, per esempio: kinivarpinis krypūnėlis (Paromalus parallelipipedus), pjūklelinis vaisiastraublis (Curculio crux) e simili. Qui si indica non la somiglianza, ma un modo di vivere e di nutrirsi condiviso. Poiché nella terminologia di questo settore il suffisso -iškas viene usato anche in altri casi per esprimere somiglianza (per esempio, kiaušiniškoji dusia (Hyphydrus ovatus L.), rutuliškasis kūdravabalis (Coelostoma orbiculare) e simili), non si dovrebbe usare in questo significato il suffisso -inis. Tuttavia, gli aggettivi di specie con il suffisso -iškas dovrebbero essere resi sostantivi, per esempio: kriaušiškas (=kriaušiškasis) šliužžagys (Cychrus caraboides L.), gaubliškas (=gaubliškasis) kerpvabalis (Amphicyllis globiformis) e simili. Questa sarebbe una variante terminologica conforme alla norma della lingua comune.

Sono da evitare i termini juostuotoji prūdadu­sia (Porhyd­rus lineatus) e paprastoji naradusia (Scarodytes halensis). Una cosa è che la parola prūdas non è da usare; un’altra è che la desinenza della parola composta dovrebbe essere non -ia, bensì -ė (cfr. paprastoji kūdradusė – Graptodytes granularis L.). Non è affatto chiaro a cosa si dovrebbe collegare il primo elemento della parola composta naradusia.

A volte i nomi dei coleotteri hanno una formazione eccessivamente macchinosa, per esempio: rausiavabališkasis urvavabalis (Nemadus colonoides) e simili. Sarebbe molto più semplice chiamare questo coleottero, per esempio, rausiavabališkasis urvinėlis. Brianavabalius (Micropeplidae) si potrebbe chiamare con il termine briaunėliai. Sarebbe particolarmente opportuno badare alla semplicità dei nomi dei generi. In tal modo anche i nomi delle specie risulterebbero più semplici.

2. Deformazioni dei nomi delle piante

Sii indulgente e gentile con l’aneto fiorito, che ancora non ha imparato il suo nome latino, Musca domestica!

A. Nyka-Niliūnas, «Alla mosca»

Tutte le piante e le pianticelle ormai conoscono i loro nomi latini. Glieli hanno insegnati K. Linejus e i suoi discepoli. Ma mancano ancora i nomi lituani.

140

oppure vengono deformati. Per esempio, nella pubblicità «FLOREXLIT PAVASARIS 1998» il fiore lenktažiedis trimėtis (Salpiglossis sinuata) è stato chiamato lenktažiedis trinyčius. Questo nome inesistente non si trova né nel LKŽ né nel LBŽ, dove sono riportati non soltanto i nomi scientifici, ma anche quelli dialettali delle piante. Riteniamo che questo termine fantasma sia nato da un errore di correzione bozze. Oppure, un altro esempio. Nel libro «Sodo gėlės» (V., 1996), pubblicato con grande eleganza e cura, troviamo il termine virgininė kalabarpuprė (Physostegia virginiana). Nell’indice del libro viene corretto in virgininė kalabarpupe. Ma non è ancora corretto. Physostegia è pūstatauris, mentre Physostigma – kalabarpupe. Sono dunque state confuse due piante completamente diverse. Anche i loro nomi lituani, si può dire, non valgono nulla. Pūstataurį si può conservare solo perché è stato usato nel LBŽ, mentre al posto di kalabarpu-pės sarebbe più adatta la parola lituana pupuolė.

Si dovrebbe dare la preferenza ai nomi lituani delle piante. Per esempio, attualmente sono in competizione i termini čeras ir eleboras. È il nome di una pianta che fiorisce molto presto, ma è velenosa. Il primo termine è stato usato da J. Pabrėža, ma nel LKŽ è riportato senza crocetta (cioè è considerato ammissibile), mentre il secondo è il termine latino di origine greca adattato alla grammatica lituana Helleborus. Non si dovrebbe dimenticare il termine di J. Pabrėža.

Alcuni prestiti dal latino sono difficili da pronunciare e non assomigliano neppure a nomi di piante. Per esempio, nel bel volume «Kambarinės gėlės» (V., 1997) troviamo nomi di piante non sufficientemente lituanizzati. Uno di questi è veltheimija (Veltheilmia). La si potrebbe chiamare con il neologismo pluoštažiedė, poiché la sua infiorescenza è composta da molti piccoli fiori a forma di campanella. Nomi di fiori strani sono nidularijus, pteris, šaflera. Il primo fiore si potrebbe chiamare con la parola lapokė, poiché ha foglie dall’aspetto decorativo. Il secondo fiore potrebbe essere designato con il neologismo papartūnas, poiché «il suo genere comprende circa 280 specie di felci decidue, semisempreverdi e sempreverdi» KG 221. Per dare un nome al terzo fiore potrebbe essere adatto il neologismo šakotė, poiché il suo fusto si ramifica in modo caratteristico. I neologismi lituani potrebbero essere usati accanto ai prestiti, affinché col tempo si affermino nella nomenclatura di questo settore.

Alcuni nomi presi in prestito di fiori da esterno o da appartamento sono scritti in modo inesatto oppure adattati grammaticalmente in modo scorretto. Per esempio, il fiore dal profumo gradevole originario del Perù e dell’Ecuador è indicato con il termine kvapnusis elijotropas (Heliotropium arborescens) SG 86. Dovrebbe essere: kvapnusis

141

heliotropas, perché i suoi fiorellini si volgono verso il sole, chiamato in greco helios. Uno dei fiori da giardino roccioso è chiamato etijonema (Aethionema) SG 100. Dovrebbe essere: etionema. Di solito se ne coltiva una sola specie, didžiažiedė etionema (Aethionema grandiflora). Una pianta perenne delle praterie, con graziose infiorescenze, è indicata con il termine composto varpotasis lijatris (Liatris spicata) SG 155. Il termine corretto dovrebbe essere liatris. Analogamente è scritto in modo impreciso anche il termine širdžialapė tijarėlė (Tiarella cordifolia). Dovrebbe essere: širdžialapė tiarelė. Una felce nana da appartamento è indicata con il termine preso in prestito adjantas (Adiantum) KG 130. Dovrebbe essere: adiantas. Le palme da appartamento dalle foglie molto originali, che all’estremità sembrano quasi sfrangiate, sono indicate con il termine karijota (Caryota) KG 150. Anche questo termine va scritto senza j, cioè: kariotė.

Nei libri tradotti, alcuni nomi di piante di paesi lontani restano non tradotti perché non hanno equivalenti lituani, per esempio: Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha podagrica, Medinilla magnifica ecc. (KAE 126). Consultandosi con gli specialisti, i traduttori potrebbero proporre anche neologismi per denominarle, tanto più che alcune delle piante menzionate hanno caratteristiche distintive molto evidenti. Per esempio, Adenium obesum si potrebbe chiamare tuklōji stiebūnė, poiché il suo fusto è molto grosso, simile al tronco di un albero. La pianta della famiglia delle agavacee originaria del Messico Beaucarnea recurvata si potrebbe chiamare con il termine composto lenktalapė agavūnė. Per dare un nome alla profumata pianta da appartamento Exacum affine potrebbe essere adatto il neologismo energìnė žiedūnėlė, poiché fiorisce abbondantemente con tanti piccoli fiori, cura la depressione e stimola i polmoni. In altri casi, i nomi latini delle piante non vengono tradotti neppure quando nella stessa opera si usano i termini lituani corrispondenti. Per esempio, la vaistinę medetką (Calendula officinalis) «si abbina bene a Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis» SG 82. Nello stesso volume, in altri punti del testo, Ageratum è chiamata žydrūnu, Salvia farinacea è miltuotuoju šalaviju, Delphinium è pentiniu, Heliopsis è saulakiu, Rudbeckia è rudbekija, Calamagrostis è lendrūnu. Questa incoerenza nell’uso della terminologia è ingiustificabile.

Per inciso, i nomi delle varietà floreali non si traducono.

142

ABBREVIAZIONI

AAS – Galinis V. Aukštesniųjų augalų sistematika, Vilnius, 1984.

DŽ – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius, 1993.

G – Urbanas V. Grybai, Vilnius, 1986.

KAE – Hoffman E. K. Kambarinių augalų energija, Vilnius, 2000.

KG – Fiori da appartamento, Vilnius, 1997.

LF – Fauna della Lituania. Coleotteri 1, 2, Vilnius, 1995, 1997.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ – Dizionario della lingua lituana 5, Vilnius, 1959.

PB – Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius, 1976.

SG – Hertlė B., Kyrmejeris P., Nikig M. Sodo gėlės, Vilnius, 1995.

Kazimieras GAIVENIS

Kazimieras GAIVENIS

Ricevuto il 10/06/2001

Istituto della lingua lituana

Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius

E-mail: [email protected]

143