MIĘDZYNARODOWY KODEKS NOMENKLATURY BOTANICZNEJ I TERMINOLOGIA LITEWSKA

Obecnie nauce znanych jest około 300 000 gatunków organizmów kopalnych i około 1 800 000 gatunków organizmów żyjących; wśród nich około 400 000 gatunków stanowią tradycyjnie nazywane roślinami, tj. glony, mchy, paprotniki, rośliny kwiatowe, porosty itp. (Kუტorga 1997: 7). W miarę rozszerzania badań odkrywa się, opisuje i nadaje nazwy organizmom wcześniej nieznanym nauce. Dlatego nomenklaturze botanicznej stawia się wysokie wymagania w zakresie nadawania roślinom nowych nazw oraz regulowania stosowania nazw już istniejących taksonów¹.

Nazwy roślin pomagają odnaleźć informacje o danej roślinie, jej właściwościach i wykorzystaniu na potrzeby człowieka. Nomenklatura botaniczna ma szczególne znaczenie dla utrzymywania międzynarodowej komunikacji naukowej, pomaga zachować jednolitość i stałość naukowych nazw roślin. Tylko stosując te same standardy nomenklatoryczne, wszyscy botanicy mogą używać tych samych jednoznacznych nazw dla tego samego taksonu. Bez stabilnych i powszechnie uznanych naukowych nazw roślin komunikacja naukowa nie jest możliwa. Począwszy od czasów starożytnych, a później w średniowieczu i epoce renesansu, w nauce coraz bardziej rozpowszechniała się łacina, która ułatwiała międzynarodową komunikację między uczonymi. W tym języku pisano dzieła naukowe z różnych dziedzin, tworzono terminologię botaniczną i nazwy roślin. Tradycja ta przetrwała do naszych czasów. Łacińskie nazwy roślin są niezbędne w publikacjach naukowych i specjalistycznych; tylko one są uznawane za właściwą terminologię, natomiast terminy w językach narodowych — jedynie za warianty krajowe. Dzięki staraniom botaników systematyków opracowano i stale doskonalono zasady nomenklatury, stanowiące podstawę kodeksów nomenklatorycznych (Codex nomenclaturae).

Obecnie w biologii stosuje się następujące kodeksy nomenklatury organizmów żywych:

1. Międzynarodowy kodeks nomenklatury botanicznej.

¹ Takson (gr. taxis – rozmieszczenie, uporządkowanie) – jednostka systematyczna (gatunek, rodzaj, rodzina, klasa, typ) (BTŽ 1965: 438).

130

2. Międzynarodowy kodeks nomenklatury roślin uprawnych.²

3. Międzynarodowy kodeks nomenklatury zoologicznej.

4. Międzynarodowy kodeks nomenklatury bakterii.

Nomenklatura wirusów opiera się nie na formalnym kodeksie, lecz na zbiorach zasad.

Kodeksy te wykazują wiele podobieństw (podstawę każdego z nich stanowią ponumerowane zasady i zalecenia; aby systematycy mogli łatwiej zrozumieć wymagania zasad i zaleceń, w kodeksach podaje się wiele konkretnych przykładów), różnią się jednak terminologią, procedurami nomenklatorycznymi i trybem ich przyjmowania. Sytuacja ta powoduje w biologii pewne problemy, dlatego Międzynarodowa Unia Nauk Biologicznych dąży do ujednolicenia terminów stosowanych w poszczególnych dziedzinach oraz używanych procedur nomenklatorycznych, a także do opracowania jednego wspólnego kodeksu nomenklatury biologicznej, którym w przyszłości mogliby się kierować wszyscy biolodzy.

W Bibliotece Narodowej im. Martynasa Mažvydasa można znaleźć trzy wydane w języku rosyjskim Międzynarodowe kodeksy nomenklatury botanicznej (dalej w tekście: TBNK). Najstarszy z nich wydano w 1959 r. (kodeks ten przyjęto na VIII Międzynarodowym Kongresie Botanicznym w Paryżu w 1954 r.). Wydanie z 1974 r. przygotowano na podstawie materiałów XI Kongresu Botanicznego, który odbył się w Seattle w 1969 r.; trzeci kodeks wydrukowano w 1980 r. (przyjęto go na XII Międzynarodowym Kongresie Botanicznym, który odbył się w 1975 r. w Leningradzie (obecnie Sankt Petersburg)). Biblioteka Narodowa nie posiada wcześniejszych ani nowszych wydań kodeksu. (Te trzy kodeksy posiada również Biblioteka Akademii Nauk). Laboratorium Flory i Geobotaniki Instytutu Botaniki ma obecnie najnowszy na Litwie TBNK, wydany w języku angielskim w 1994 r. w Königsteinie (Niemcy) (International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code)). Kodeks ten został przyjęty i zatwierdzony na XV Kongresie Botanicznym w Jokohamie i nosi nazwę Kodeksu Tokijskiego³.

² Wydany w 1969 r. w języku rosyjskim Międzynarodowy kodeks nomenklatury roślin uprawnych został szczegółowo omówiony przez J. Klimavičiusa (który przeanalizował z lingwistycznego punktu widzenia motywację nazewnictwa odmian, morfologię nazw, transliterację i tłumaczenie, stosowanie cudzysłowów oraz pisownię wielkich liter) (zob. Kalbos kultūra 37, 26–33).

³ W Instytucie Botaniki można również zapoznać się z najnowszym Kodeksem nomenklatury roślin uprawnych (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP or Cultivated Plant Code)). UC, 1995.

131

Za twórcę TBNK należy uznać szwajcarskiego botanika A. P. de Candolle’a, który jako pierwszy opracował zbiór zasad nomenklatury (Lois de la Nomenclature Botanique). W swojej pracy ustanowił ważne zasady i reguły (np. zasadę pierwszeństwa publikacji nazw; takson może mieć tylko jedną prawidłową nazwę itp.). Zbiór tych zasad nomenklatury został zatwierdzony w 1867 r. na Międzynarodowym Kongresie Botanicznym w Paryżu. W 1900 r. odbył się w Paryżu kolejny kongres botaników, oficjalnie uznawany za pierwszy; później kongresy organizowano co pięć–sześć lat. Od czasu zasad A. P. de Candolle’a opublikowano już 15 wydań kodeksu. Dla wygody kodeksy nazywa się od miast, w których odbywały się kongresy botaników. Ostatnie międzynarodowe kongresy botaników odbyły się: w 1981 r. w Sydney (Australia), w 1987 r. w Berlinie (Niemcy), w 1993 r. w Jokohamie (Japonia) i w 1999 r. w St. Louis (USA). W niniejszym artykule szerzej omówiono tak zwany Kodeks Tokijski.

Przy wydawaniu każdego nowego kodeksu dąży się do tego, aby był on jak najdokładniejszy i jak najdoskonalszy. Każdy kodeks jest poprawiany i uzupełniany, ale zmiany nie są radykalne; najczęściej doprecyzowuje się jedynie punkty poszczególnych artykułów (można się o tym przekonać, porównując na przykład kodeksy z Seattle z 1974 r. i Leningradu z 1980 r.; różnią się one tylko poprawkami w poszczególnych artykułach). Większe zmiany wprowadzono dopiero na XV Kongresie Botanicznym, który odbył się w Japonii w 1993 r. W celu zapewnienia stabilności nomenklatury botanicznej kongres zalecił, aby nie zmieniać utrwalonych nazw taksonów; zatwierdzono nowy termin phylum, który może być używany jako synonim terminu divisio (lit. skyrius). Od stycznia 2000 r. nowe nazwy taksonów są rejestrowane w służbach Międzynarodowego Stowarzyszenia Taksonomii Roślin, które gromadzą również banki danych o nowo opisanych roślinach i o zmienionych nazwach taksonów. Służby te udzielają informacji o wykazach lub opisach taksonów.

Oficjalny tekst TBNK jest publikowany w językach angielskim, francuskim i niemieckim, a następnie poszczególne kraje tłumaczą go na języki narodowe. Żaden kodeks nie został przetłumaczony na język litewski, dlatego litewscy botanicy i terminolodzy muszą korzystać z kodeksów rosyjskich lub angielskich.

Zasad TBNK muszą przestrzegać wszyscy naukowcy używający przyjętych nazw naukowych roślin lub tworzący nowe. Ponadto

132

zasady te opierają się oczywiście wyłącznie na powszechnym i dobrowolnym porozumieniu naukowców i nie mają statusu prawnego, jednak naukowcy, którzy ich nie przestrzegają, są najczęściej ignorowani przez środowisko naukowe.

Nad przygotowaniem TBNK pracuje zazwyczaj około 100 botaników z różnych krajów. Jest to duża i owocna praca, ponieważ każdy badacz nie musi już samodzielnie tworzyć nowych nazw. Główną rolę w wydawaniu TBNK odgrywa Międzynarodowe Stowarzyszenie Taksonomii Roślin, w którym działają odrębne komitety podzielone według grup roślin. Za najwyższy autorytet, w imieniu którego publikowany jest TBNK, uważa się Międzynarodowy Kongres Botaniczny. Poszczególne komitety nomenklatury pracują w sekcjach, w których rozpatruje się propozycje udoskonalenia kodeksu. Decyzje podjęte w sekcjach przedstawia się do zatwierdzenia na plenarnym posiedzeniu kongresu. Wszystkie komitety nomenklatury tworzą Komisję Nomenklatury Botanicznej Międzynarodowej Unii Nauk Biologicznych.

Jak zbudowany jest TBNK?

Każdy kodeks rozpoczyna się preambułą, w której stwierdza się, że botanika wymaga precyzyjnego i prostego systemu nomenklatury, na którym mogliby się opierać botanicy ze wszystkich krajów. W TBNK nazwy roślin przedstawiono według taksonów. Nie czyni się tego po to, by ukazać ich cechy lub historię. Celem TBNK jest przedstawienie metod tworzenia nazw jednostek systematyki roślin na podstawie taksonów. Stosowanie odpowiednich metod i stałych wzorców pozwala uniknąć błędnych i bezsensownych nazw, które w nauce o roślinach wywołałyby jedynie zamęt. Przy tworzeniu nazw inne kryteria (np. brzmienie nazwy, pełna poprawność gramatyczna, oddanie hołdu osobie, która opisała nowy gatunek itp.) uznaje się za mniej istotne.

Podstawę systemu nomenklatury botanicznej stanowi sześć zasad, które składają się na pierwszą część TBNK (zasady podano bezpośrednio po preambule):

1. Nomenklatura botaniczna jest niezależna od nomenklatur zoologicznej i bakteriologicznej. TBNK stosuje się jednakowo do taksonów wszystkich roślin, zarówno żyjących, jak i kopalnych.

2. Nazwy taksonów tworzy się w oparciu o typy nomenklatoryczne.

133

3. Nomenklatura taksonów opiera się na zasadzie pierwszeństwa publikacji.

4. Każdy takson może mieć tylko jedną prawidłową nazwę naukową.

5. Nazwy naukowe taksonów muszą być łacińskie.

6. Zasady nomenklatury wchodzą w życie po ich przyjęciu.

Drugą część TBNK stanowią zasady i wskazówki (zalecenia). Najważniejsze postanowienia zasad i wskazówek przedstawiono w odrębnych, ponumerowanych artykułach. Zasady są powszechnie obowiązujące. Ich celem jest wprowadzenie ścisłego porządku w nomenklaturze botanicznej przy nazywaniu grup taksonów. Nazwy sprzeczne z którąkolwiek z zasad są kategorycznie odrzucane. Nie ma obowiązku ścisłego przestrzegania postanowień zawartych we wskazówkach. Pomagają one tworzyć nazwy dokładniejsze i jaśniejsze. Jeżeli jakaś nazwa rośliny nie spełnia zaleceń zawartych we wskazówkach, nie można jej odrzucić, jednak taka nazwa nie może już służyć za wzór przy tworzeniu innych nazw.

TBNK zawiera wiele przykładów ilustrujących zasady i zalecenia. Zasady wskazują, że każda odrębna roślina musi należeć do określonego taksonu, które różnią się rangą i zakresem. Taksony o węższym zakresie mają niższą rangę; im szerszy zakres taksonu, tym wyższa jego ranga. TBNK wyróżnia siedem podstawowych rang taksonów (królestwo, gromada, klasa, rząd, rodzina, rodzaj, gatunek) oraz pięć rang pośrednich (plemię, sekcja, odmiana i forma). W ten sposób, z wyjątkiem roślin kopalnych, każdy gatunek należy do jakiegoś rodzaju, rodzaj – do rodziny, rodzina – do rzędu itd. Podstawową jednostką systematyki jest gatunek, a większą od niego jednostką jest rodzaj. Do jednego rodzaju może należeć od jednego do kilkudziesięciu gatunków. W razie potrzeby liczbę rang można zwiększyć, dodając przedrostek pod- (łac. sub-), np.: podklasa (subclassis), podrodzina (subfamilia), podrodzaj (subgenus), podgatunek (subspecies) itd.

Dalej w kodeksie osobnymi numerami oznaczono artykuły wskazujące, jak tworzy się jednostki systematyki roślin. Przyrostki i końcówki nazw wielu taksonów są ustandaryzowane, dlatego na ich podstawie można dokładnie ustalić, do którego taksonu należy dana nazwa rośliny.

Zasady TBNK wskazują, że nazwy gatunków (Species) są tworzone jako dwuczłonowe kombinacje, składające się z nazwy rodzaju i epitetu gatunkowego-

134

nazwy, np.: Anemone nemorosa (zawilec gajowy), Calendula officinalis (nagietek lekarski). Gatunki roślin zaczęto nazywać dwoma łacińskimi słowami w XIII wieku, na co wpadł szwedzki przyrodnik Karol Linneusz. Nazwę rodzaju zapisuje się po łacinie zawsze wielką literą, a epitet gatunkowy – małą. Jeśli pełna nazwa gatunkowa została już wcześniej wymieniona w tekście, można ją później skrócić, pozostawiając tylko pierwszą literę nazwy rodzaju (o ile nie powoduje to dwuznaczności), np.: A. nemorosa, C. officinalis. Epitety gatunkowe mogą pochodzić z najróżniejszych źródeł i wskazywać jakąś cechę morfologiczną lub anatomiczną rośliny (np.: Plantago lanceolata – babka lancetowata), kolor (np.: Viola tricolor – fiołek trójbarwny), wielkość (np.: Arctium minus – łopian mniejszy), zapach (np.: Anthoxathum odoratum – tomka wonna), smak (np.: Ranunculus acris – jaskier ostry), właściwości lecznicze lub ekologiczne (np.: Betonica officinalis – bukwica lekarska), czas wzrostu lub kwitnienia (np.: Primula veris – pierwiosnek lekarski) i tak dalej.

Nazwy rodzajów (Genus) w języku łacińskim występują w mianowniku liczby pojedynczej, np.: Rosa (róża), Stellaria (gwiazdnica). Nazwy rodzajów wybiera się według różnych kryteriów: na podstawie cech wyróżniających roślinę (np.: Fumaria – dymnica; łac. fumus – dym: sok rośliny podrażnia oczy jak dym), podobieństwa do innych obiektów (np.: Gladiolus – mieczyk; łac. gladius – miecz; liście przypominają miecz), źródeł mitologicznych lub antycznych (np.: Mentha – mięta; w mitologii greckiej nimfa Minthe została przemieniona w miętę), nazwisk uczonych (np.: Dahlia – dalia; Andreas Dahl – szwedzki profesor botaniki) i innych. TBNK pozwala swobodnie tworzyć nazwy na podstawie słów z najróżniejszych źródeł, wymaga jedynie, by miały one formy łacińskie.

Nazwy rodzin (Familia) mają łacińską końcówkę -aceae, np.: Rosaceae (różowate).

Nazwy rzędów (Ordo) mają łacińską końcówkę -ales, np.: Polygonales (rdestowce).

Aby nazwa taksonu była precyzyjna, obok niej podaje się nazwisko autora oraz odniesienie bibliograficzne, w którym dana nazwa została po raz pierwszy opublikowana. Cytowanie autora i bibliografii nie stanowi części nazwy naukowej taksonu, zapewnia jednak precyzję nomenklatoryczną. Za autora nazwy uznaje się

135

osobę, która po raz pierwszy opublikowała nazwę naukową taksonu. Cytowane nazwisko autora podaje się bezpośrednio po nazwie taksonu, np.: Phyllicidia, P. boliviensis, P. sovedijformis (Müller Argoviensis, Flora, 63: 286 (1880)). Jak widać z podanego przykładu, datę opublikowania nazwy taksonu zapisuje się w nawiasie; niekiedy, jak w tym przykładzie, podaje się także inne dane bibliograficzne (tytuł publikacji, numer, stronę). Nazwisko autora można skracać, np. (L.) – Linneusz (Linnaeus).

Botanicy wszystkich krajów opierają się na międzynarodowym kodeksie nomenklatury botanicznej. Na przykład w 1980 r. zakończono wydawanie sześciotomowego dzieła Flora Litewskiej SRR. Opisano w nim wszystkie rośliny z 129 rodzin występujące na Litwie. Zastosowano tam w przybliżeniu znormalizowaną terminologię, omawianą w latach 1966–1972 przez Komisję Słownika Botanicznego, której przewodniczył J. Dagys. Florze Litewskiej SRR rośliny sklasyfikowano według systemu filogenetycznego A. Englera; nowe nazwy uzgodniono z najnowszą literaturą oraz wymaganiami TBNK. W wymienionej publikacji rośliny klasyfikuje się i opisuje zgodnie z powszechnie przyjętymi rangami taksonomicznymi: działy dzielą się na klasy, klasy na rodziny, rodziny na rodzaje, rodzaje na podrodzaje, a te ostatnie na poszczególne gatunki. Najniższe jednostki systematyczne opisane w Florze Litewskiej SRR (np. podrodzaje, podgatunki, podrodziny itp.) najczęściej nie mają litewskich odpowiedników, ponieważ takie rangi stosuje się zazwyczaj w specjalistycznej literaturze naukowej, a naukowcom wystarcza nazwa łacińska.

Nomenklatura litewskich nazw nie została usankcjonowana oficjalnym kodeksem, jednak, jak widać, opiera się na określonych zasadach TBNK i regułach języka litewskiego. W porównaniu z terminologią innych dziedzin nauki litewskie terminy botaniczne tworzy się systematycznie. Dąży się tu do oznaczania jednostek tej samej rangi za pomocą derywatów jednego typu lub typów pokrewnych, np.: -ūnai to formanty nazw działów, -ainiai – klas, -žiedžiai – podklas, -iečiai – rzędów, -iniai – rodzin; dział sosnowych (Pinophyta), klasa sosnowych (Pinatae), rząd sosnowych (Pinales), rodzina sosnowatych (Pinaceae), sosna (Pinus) – rodzaj, sosna syberyjska (Pinus sibirica) – gatunek. Jak widać z podanych przykładów, ogólna struktura litewskich nazw gatunków różni się od struktury nazw łacińskich. W łacińskich nazwach gatunków pierwszym członem jest nazwa rodzaju, natomiast w litewskich – określenie gatunkowe. Istnieje tylko kilka wyjątków, np.:

136

skrzyp polny (Equisetum pratense), brzoza karłowata (Betula nana) i in.

Pochodzenie litewskich nazw rodzajów jest bardzo różnorodne. Jedne nazwy zaczerpnięto z języka potocznego, inne przetłumaczono z łaciny lub greki itp. W języku potocznym rodzaj może mieć kilka, a nawet kilkanaście nazw (synonimów), na przykład konwalia majowa (Convallaria majalis) w Miežiškiai (rejon poniewieski) nazywana jest łezką zająca, w Darbėnai (rejon kretyński) – uchem zająca, w Kłajpedzie – kozim brodą, w Poniewieżu – dzwoneczkami itp. I odwrotnie – w jednej gwarze tą samą nazwą może być określana jedna roślina, a w innej – inna, np.: serduszkami w gwarze birżańskiej nazywa się serduszka okazałe (Dicentra spectabilis); w Kazitiškis (rejon ignaliński) tak nazywa się parnasię błotną (Parnassia palustris), w Akmenė – tobołki (Thlaspi) oraz tasznik pospolity (Capsella bursa pastoris). Jednak w literaturze naukowej każda roślina ma tylko jedną zatwierdzoną nazwę.

Terminologia systematyki roślin różni się od terminologii innych dziedzin nauki ścisłą jednolitością taksonów. Nasi botanicy zauważają, że niektóre rośliny (zwłaszcza niedawno introdukowane na Litwie) nie mają jeszcze litewskich nazw. Prace nad ich tworzeniem są kontynuowane, ale można śmiało stwierdzić, że litewska terminologia botaniczna jest spójna, systematyczna i spełnia wymagania TBNK.

LITERATŪRA

BTŽ – Botanikos terminų žodynas. Red. J. Dagys. Vilnius, 1965, 438.

Gaivenis K. 1958: Lietuvos augalų ir genčių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, 165–178.

International Code of Botanical nomenclature (Tokyo Code), Königstein, 1994.

Klimavičius J. 1975: Lingvistinis požiūris į veislių nomenklatūrą. – Kalbos kultūra 37, 26–33.

Kutorga E. Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius, 1997.

Lietuvos TSR flora, Vilnius, 1959–1980.

Veličkiene A. Antikos mitologijos žinynas, Kaunas, 1995.

Aurelija GENELYTĖ

Aurelija GENELYTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius

Gauta 2001 10 16

137