INTERNATIONALE CODE VOOR BOTANISCHE NOMENCLATUUR EN LITOUWSE TERMINOLOGIE

Momenteel zijn de wetenschap ongeveer 300 000 fossiele en ongeveer 1 800 000 levende soorten organismen bekend; daarvan vormen ongeveer 400 000 soorten de traditioneel zo genoemde planten, dat wil zeggen algen, mossen, sporenplanten, bloemplanten, korstmossen enz. (Kუტorga 1997: 7). Naarmate het onderzoek zich uitbreidt, worden organismen gevonden, beschreven en benoemd die voorheen onbekend waren voor de wetenschap. Aan de botanische nomenclatuur worden dus hoge eisen gesteld bij het toekennen van nieuwe namen aan planten en bij het reguleren van het gebruik van namen van reeds bestaande taxa¹.

Plantennamen helpen informatie te vinden over een bepaalde plant, zijn eigenschappen en het gebruik ervan voor menselijke behoeften. Botanische nomenclatuur is bijzonder belangrijk voor het in stand houden van internationale wetenschappelijke communicatie en helpt de eenheid en bestendigheid van wetenschappelijke plantennamen te bewaren. Alleen wanneer alle botanici dezelfde nomenclatuurnormen volgen, kunnen zij dezelfde ondubbelzinnige namen voor hetzelfde taxon gebruiken. Zonder stabiele en algemeen aanvaarde wetenschappelijke plantennamen is wetenschappelijke communicatie onmogelijk. Vanaf de oudheid, en later in de middeleeuwen en de renaissance, raakte het Latijn in de wetenschap steeds meer ingeburgerd; het was geschikt voor de internationale communicatie tussen wetenschappers. In het Latijn werden wetenschappelijke werken op uiteenlopende gebieden geschreven, en de botanische terminologie en plantennamen werden erin gevormd. Deze traditie is tot op heden blijven bestaan. Latijnse plantennamen zijn noodzakelijk in wetenschappelijke en gespecialiseerde werken; alleen deze worden als de eigenlijke terminologie beschouwd, terwijl termen in nationale talen slechts nationale varianten zijn. Dankzij de inspanningen van botanische systematici zijn nomenclatuurregels opgesteld en voortdurend verbeterd; deze vormen de basis van de nomenclatuurcodes (Codex nomenclaturae).

Tegenwoordig worden in de biologie de volgende nomenclatuurcodes voor levende organismen gebruikt:

1. Internationale code voor botanische nomenclatuur.

¹ Taxon (Gr. taxis – rangschikking, ordening) – een systematische eenheid (soort, geslacht, familie, klasse, type) (BTŽ 1965: 438).

130

2. Internationale code voor de nomenclatuur van cultuurplanten.²

3. Internationale code voor zoölogische nomenclatuur.

4. Internationale code voor de nomenclatuur van bacteriën.

De nomenclatuur van virussen is niet gebaseerd op een formele code, maar op verzamelingen regels.

Deze codes vertonen veel overeenkomsten (ze zijn allemaal gebaseerd op genummerde regels en aanbevelingen; om systematici de eisen van de regels en aanbevelingen beter te laten begrijpen, bevatten de codes veel concrete voorbeelden), maar de terminologie van de codes, de nomenclatuurprocedures en de wijze waarop zij worden aangenomen verschillen. Deze situatie veroorzaakt bepaalde problemen in de biologie. Daarom streeft de Internationale Unie voor Biologische Wetenschappen ernaar de terminologie en de toegepaste nomenclatuurprocedures in de afzonderlijke vakgebieden te harmoniseren en één gezamenlijke biologische nomenclatuurcode op te stellen die alle biologen in de toekomst kunnen volgen.

In de Nationale Martynas Mažvydas-bibliotheek zijn drie in het Russisch uitgegeven internationale codes voor botanische nomenclatuur te vinden (hierna TBNK). De oudste verscheen in 1959 (deze code werd aangenomen op het VIIIe Internationale Botanische Congres in Parijs in 1954). De editie van 1974 werd voorbereid op basis van het materiaal van het XIe Botanische Congres, dat in 1969 in Seattle plaatsvond; de derde code werd in 1980 gedrukt (aangenomen op het XIIe Internationale Botanische Congres, dat in 1975 in Leningrad (nu Sint-Petersburg) werd gehouden). De nationale bibliotheek bezit geen eerdere of nieuwere edities van de codes. (Deze drie codes zijn ook aanwezig in de bibliotheek van de Academie van Wetenschappen.) Het Laboratorium voor Flora en Geobotanica van het Botanisch Instituut bezit de momenteel nieuwste TBNK in Litouwen, uitgegeven in het Engels in 1994 in Königstein (Duitsland) (International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code)). Deze code werd aangenomen en bekrachtigd op het XVe Botanische Congres in Yokohama en wordt de Tokyocode genoemd³.

² De in 1969 in het Russisch verschenen Internationale code voor de nomenclatuur van cultuurplanten is uitvoerig besproken door J. Klimavičius (die de motivering van de naamgeving van cultivars, de morfologie van de namen, transliteratie en vertaling, en het gebruik van aanhalingstekens en hoofdletters taalkundig heeft onderzocht) (zie Kalbos kultūra 37, 26–33).

³ In het Botanisch Instituut kan men ook kennisnemen van de meest recente Code voor de nomenclatuur van cultuurplanten (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP or Cultivated Plant Code)). UC, 1995.

131

Als grondlegger van de TBNK wordt de Zwitserse botanicus A. P. de Candolle beschouwd, die als eerste een verzameling nomenclatuurregels opstelde (Lois de la Nomenclature Botanique). In zijn werk stelde hij belangrijke beginselen en regels vast (bijv.: het beginsel van prioriteit bij de publicatie van namen; een taxon kan slechts één correcte naam hebben, enz.). Deze verzameling nomenclatuurregels werd in 1867 goedgekeurd tijdens het Internationale Botanische Congres in Parijs. In 1900 vond in Parijs opnieuw een botanisch congres plaats, dat officieel als het eerste wordt beschouwd; daarna werden congressen om de vijf à zes jaar gehouden. Uitgaande van de regels van A. P. de Candolle zijn inmiddels 15 edities van de code verschenen. Gemakshalve zijn de codes genoemd naar de steden waar de botanische congressen plaatsvonden. De laatste internationale botanische congressen vonden plaats in: 1981 in Sydney (Australië), 1987 in Berlijn (Duitsland), 1993 in Yokohama (Japan) en 1999 in Saint Louis (VS). In dit artikel wordt de zogenoemde Tokyo Code nader besproken.

Bij de uitgave van elke nieuwe code wordt ernaar gestreefd deze zo nauwkeurig en volmaakt mogelijk te maken. Elke code wordt steeds herzien en aangevuld, maar de wijzigingen zijn niet ingrijpend; meestal worden alleen de bepalingen van afzonderlijke artikelen verduidelijkt (dit kan men vaststellen door bijvoorbeeld de codes van Seattle uit 1974 en Leningrad uit 1980 te vergelijken; ze verschillen alleen door wijzigingen in afzonderlijke artikelen). Grotere wijzigingen werden pas aangebracht tijdens het XV Botanische Congres, dat in 1993 in Japan werd gehouden. Om de stabiliteit van de botanische nomenclatuur te waarborgen, werd op het congres aanbevolen de gevestigde namen van taxa niet te wijzigen; de nieuwe term phylum werd ingevoerd, die kan worden gebruikt als synoniem voor de term divisio (Litouws: skyrius). Sinds januari 2000 worden nieuwe taxonnamen geregistreerd bij de diensten van de Internationale Vereniging voor Plantentaxonomie, die ook databanken bijhouden over nieuw beschreven planten en over gewijzigde taxonnamen. Deze diensten verstrekken informatie over taxonlijsten en -beschrijvingen.

De officiële tekst van de TBNK wordt gepubliceerd in het Engels, Frans en Duits; vervolgens vertalen afzonderlijke landen deze in hun nationale talen. Geen enkele code is in het Litouws vertaald; onze botanici en terminologen moeten gebruikmaken van Russische of Engelse codes.

Alle wetenschappers die gangbare wetenschappelijke plantennamen gebruiken of nieuwe wetenschappelijke plantennamen bedenken, moeten zich aan de regels van de TBNK houden. Bovendien

132

berusten deze regels ongetwijfeld uitsluitend op een algemene en vrijwillige overeenkomst tussen wetenschappers en hebben ze geen wettelijke status, maar wetenschappers die zich niet aan de regels houden, worden doorgaans door de wetenschappelijke gemeenschap genegeerd.

Bij het opstellen van de TBNK werken doorgaans ongeveer 100 botanici uit verschillende landen eraan mee. Het is een omvangrijk en vruchtbaar werk, omdat onderzoekers niet langer elk afzonderlijk nieuwe namen hoeven te bedenken. De hoofdrol bij de uitgave van de TBNK is weggelegd voor de Internationale Vereniging voor Plantentaxa, waarin afzonderlijke commissies per plantengroep zijn georganiseerd. Het hoogste gezag, in wiens naam de TBNK wordt gepubliceerd, is het Internationale Botanische Congres. Afzonderlijke nomenclatuurcommissies werken in secties, waar voorstellen tot verbetering van de code worden besproken. De in de secties genomen besluiten worden ter goedkeuring voorgelegd aan de plenaire vergadering van het congres. Alle nomenclatuurcommissies vormen de Commissie voor Botanische Nomenclatuur van de Internationale Unie voor Biologische Wetenschappen.

Hoe is de TBNK opgebouwd?

Elke code begint met een preambule, waarin wordt gesteld dat de botanie een nauwkeurig en eenvoudig nomenclatuursysteem vereist waarop botanici uit alle landen kunnen steunen. De plantennamen in de TBNK worden volgens taxa weergegeven. Dit gebeurt niet om hun kenmerken of geschiedenis te tonen. Het doel van de TBNK is methoden aan te geven waarmee op basis van taxa namen voor eenheden van de plantensystematiek kunnen worden gevormd. Door geschikte methoden toe te passen en vaste modellen te hanteren, worden onjuiste en betekenisloze namen vermeden, die in de plantkunde alleen maar verwarring zouden veroorzaken. Bij het vormen van namen worden andere criteria (bijv. de welluidendheid van de naam, volledige grammaticale correctheid, eerbetoon aan de persoon die een nieuwe soort heeft beschreven, enz.) als minder belangrijk beschouwd.

Het botanische nomenclatuursysteem berust op zes beginselen, die samen het eerste deel van de TBNK vormen (de beginselen staan direct na de preambule):

1. De botanische nomenclatuur is onafhankelijk van de zoölogische en bacteriologische nomenclatuur. De TBNK wordt op dezelfde wijze toegepast op alle taxa van zowel levende als fossiele planten.

2. Taxonnamen worden gevormd op basis van nomenclatuurlijke typen.

133

3. De nomenclatuur van taxa is gebaseerd op het principe van prioriteit van publicatie.

4. Elk taxon mag slechts één correcte wetenschappelijke naam hebben.

5. Wetenschappelijke namen van taxa moeten noodzakelijkerwijs Latijns zijn.

6. De nomenclatuurregels treden in werking nadat ze zijn aangenomen.

Het tweede deel van de TBNK bestaat uit regels en aanbevelingen. De belangrijkste bepalingen van de regels en aanbevelingen worden in afzonderlijk genummerde artikelen uiteengezet. De regels zijn algemeen bindend. Ze hebben tot doel een strikte orde in de botanische nomenclatuur te brengen bij het benoemen van groepen taxa. Namen die in strijd zijn met een regel worden categorisch afgewezen. De bepalingen in de aanbevelingen hoeven niet strikt te worden nageleefd. Ze helpen om nauwkeurigere en duidelijkere namen te vormen. Als een plantennaam niet aan de aanbevelingen voldoet, kan die niet worden afgewezen, maar kan die naam niet langer als voorbeeld dienen bij het vormen van andere namen.

De TBNK bevat talrijke voorbeelden ter illustratie van de regels en aanbevelingen. De regels bepalen dat elke afzonderlijke plant tot een bepaald taxon moet behoren; taxa verschillen in rang en omvang. Taxa met een kleinere omvang hebben een lagere rang; hoe groter de omvang van een taxon, hoe hoger de rang. De TBNK onderscheidt zeven hoofdrangen van taxa (rijk, afdeling, klasse, orde, familie, geslacht, soort) en vijf secundaire rangen (tribus, sectie, variëteit en vorm). Zo behoort, met uitzondering van fossiele planten, elke soort tot een geslacht, een geslacht tot een familie, een familie tot een orde, enzovoort. De soort is de belangrijkste eenheid van de systematiek; het geslacht is een eenheid die hoger is dan de soort. Een geslacht kan één tot enkele tientallen soorten omvatten. Indien nodig kan het aantal rangen worden uitgebreid door het voorvoegsel onder- (Lat. sub-) aan de genoemde termen toe te voegen, bijvoorbeeld: onderklasse (subclassis), onderfamilie (subfamilia), ondergeslacht (subgenus), ondersoort (subspecies), enzovoort.

Verderop in de code worden artikelen afzonderlijk genummerd waarin wordt aangegeven hoe eenheden van de plantensystematiek worden gevormd. De achtervoegsels en uitgangen van de namen van veel taxa zijn gestandaardiseerd, zodat daaruit nauwkeurig kan worden afgeleid tot welk taxon een plantennaam behoort.

De TBNK-regels bepalen dat de namen van soorten (Species) bestaan uit binaire combinaties, gevormd uit de geslachtsnaam en de soorta-

134

van het bepalende element, bijvoorbeeld: Anemone nemorosa (bosanemoon), Calendula officinalis (goudsbloem). Het Zweedse natuuronderzoeker Karl Linnaeus stelde in de 13e eeuw voor plantensoorten met twee Latijnse woorden aan te duiden. De geslachtsnaam wordt in het Latijn altijd met een hoofdletter geschreven, terwijl het soortepitheton met een kleine letter wordt geschreven. Als de volledige soortnaam al eens in de tekst is genoemd, kan deze bij verdere verwijzingen worden afgekort door alleen de eerste letter van de geslachtsnaam te behouden (mits dat geen dubbelzinnigheid oplevert), bijvoorbeeld: A. nemorosa, C. officinalis. Soortepitheta kunnen aan allerlei bronnen zijn ontleend en verwijzen naar een morfologisch of anatomisch kenmerk van de plant (bijvoorbeeld: Plantago lanceolata – smalle weegbree), de kleur (bijvoorbeeld: Viola tricolor – driekleurig viooltje), de grootte (bijvoorbeeld: Arctium minus – kleine klit), de geur (bijvoorbeeld: Anthoxathum odoratum – gewone reukgras), de smaak (bijvoorbeeld: Ranunculus acris – scherpe boterbloem), geneeskrachtige of ecologische eigenschappen (bijvoorbeeld: Betonica officinalis – betonie), de groei- of bloeitijd (bijvoorbeeld: Primula veris – gulden sleutelbloem), enzovoort.

Geslachtsnamen (Genus) staan in het Latijn in de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: Rosa (roos), Stellaria (vogelmuur). Geslachtsnamen worden gekozen aan de hand van verschillende criteria: op basis van kenmerkende eigenschappen van de plant (bijvoorbeeld: Fumaria – duivenkervel; Lat. fumus – rook: het plantensap prikt in de ogen als rook), op basis van gelijkenis met andere objecten (bijvoorbeeld: Gladiolus – gladiool; Lat. gladius – zwaard; de bladeren lijken op een zwaard), op basis van mythologische of klassieke bronnen (bijvoorbeeld: Mentha – munt; in de Griekse mythologie werd de nimf Minthe in een muntplant veranderd), op basis van de achternamen van wetenschappers (bijvoorbeeld: Dahlia – dahlia; Andreas Dahl was een Zweedse hoogleraar botanie), enzovoort. De TBNK staat toe dat namen vrij worden gevormd uit woorden uit allerlei bronnen, maar vereist wel dat ze een Latijnse vorm hebben.

Familienamen (Familia) hebben de Latijnse uitgang -aceae, bijvoorbeeld: Rosaceae (rozenfamilie).

Ordenamen (Ordo) hebben de Latijnse uitgang -ales, bijvoorbeeld: Polygonales (duizendknoopachtigen).

Om een taxonnaam nauwkeurig vast te leggen, vermeldt men er de achternaam van de auteur bij en de bibliografische verwijzing naar de publicatie waarin die naam voor het eerst openbaar is gemaakt. Het citeren van de auteur en de bibliografische bron maakt geen deel uit van de wetenschappelijke naam van het taxon, maar geeft de naam wel nomenclatorische precisie. Als auteur van de naam geldt

135

degene die de wetenschappelijke taxonnaam voor het eerst openbaar heeft gemaakt. De geciteerde achternaam van de auteur wordt direct na de taxonnaam geplaatst, bijvoorbeeld: Phyllicidia, P. boliviensis, P. sovedijformis (Müller Argoviensis, Flora, 63: 286 (1880)). Zoals uit het voorbeeld blijkt, wordt de publicatiedatum van de taxonnaam tussen haakjes vermeld; soms worden, zoals in dit voorbeeld, ook andere bibliografische gegevens opgegeven (publicatietitel, nummer, pagina). De achternaam van de auteur kan worden afgekort, bijvoorbeeld: (L.) – Linnaeus (Linnaeus).

Botanici in alle landen baseren zich op de internationale botanische nomenclatuurcode. Zo werd bijvoorbeeld in 1980 het zesdelige werk Flora van de Litouwse SSR. voltooid. Daarin zijn alle 129 plantenfamilies beschreven die in Litouwen groeien. De terminologie is grotendeels genormaliseerd en werd in 1966–1972 besproken door de commissie voor botanische woordenboeken, voorgezeten door J. Dagys. In Flora van de Litouwse SSR zijn de planten geclassificeerd volgens het fylogenetische classificatiesysteem van A. Engler; nieuwe namen zijn afgestemd op de meest recente literatuur en de vereisten van de TBNK. In deze publicatie worden planten geclassificeerd en beschreven aan de hand van de algemeen aanvaarde taxonomische rangen: afdelingen zijn onderverdeeld in klassen, klassen in families, families in geslachten, geslachten in ondergeslachten en die laatste in afzonderlijke soorten. De kleinste Flora van de Litouwse SSR beschreven systematische eenheden (bijvoorbeeld ondergeslachten, ondersoorten, subfamilies enz.) hebben meestal geen Litouwse equivalenten, omdat zulke rangen doorgaans alleen in de gespecialiseerde wetenschappelijke literatuur worden gebruikt en wetenschappers met de Latijnse naam volstaan.

De nomenclatuur van Litouwse namen is niet vastgelegd in een officiële code, maar berust, zoals blijkt, op bepaalde principes van de TBNK en op de regels van de Litouwse taal. Vergeleken met de terminologie van andere wetenschapsgebieden worden Litouwse botanische termen systematisch gevormd. Er is een tendens om eenheden van dezelfde rang aan te duiden met afleidingen van hetzelfde of verwante type, bijvoorbeeld: met afleidingen op -ūnai worden afdelingen benoemd, op -ainiai klassen, op -žiedžiai subklassen, op -iečiai orden en op -iniai families; de afdeling pušūnų (Pinophyta), de klasse pušainių (Pinatae), de orde pušiečių (Pinales), de familie pušinių (Pinaceae), het geslacht pušis (Pinus) en de soort sibirinė pušis (Pinus sibirica). Zoals uit de voorbeelden blijkt, verschilt de algemene structuur van Litouwse soortnamen van die van Latijnse soortnamen. In Latijnse soortnamen staat de geslachtsnaam voorop, terwijl in Litouwse namen het soortelijke bijvoeglijke naamwoord vooropstaat. Er zijn slechts enkele uitzonderingen, bijvoorbeeld:

136

paardenstaart (Equisetum pratense), dwergberk (Betula nana) enz.

De oorsprong van Litouwse geslachtsnamen is zeer divers. Sommige namen zijn ontleend aan de levende taal, andere zijn vertaald uit het Latijn of het Grieks, enzovoort. In de levende taal kan een geslacht meerdere of zelfs tientallen namen (synoniemen) hebben; zo wordt het gewone lelietje-van-dalen (Convallaria majalis) in Miežiškiai (district Panevėžys) kiškio ašarėlė genoemd, in Darbėnai (district Kretinga) zuikio ausimi, in Klaipėda ožkabardžiu, in Panevėžys skambutėliais, enzovoort. Omgekeerd kan in het ene dialect een plant met een bepaalde naam worden aangeduid en in een ander dialect een andere plant, bijvoorbeeld: širdelėmis worden in het dialect van Biržai de dailieji auskarėliai (Dicentra spectabilis) genoemd; in Kazitiškis (district Ignalina) wordt die naam gebruikt voor pelkinę mandrauninkę (Parnassia palustris), in Akmenė voor čiūžutę (Thlaspi) en trikertę žvaginę (Capsella bursa pastoris). In de wetenschappelijke literatuur heeft elke plant echter slechts één goedgekeurde naam.

De terminologie van de plantensystematiek verschilt van die van andere wetenschapsgebieden door de strikte uniformiteit van de taxa. Onze botanici merken op dat sommige planten (vooral soorten die pas recent in Litouwen zijn geïntroduceerd) nog geen Litouwse namen hebben. Het bedenken ervan gaat door, maar met vertrouwen kan worden gesteld dat de Litouwse botanische terminologie samenhangend en systematisch is en voldoet aan de eisen van de TBNK.

LITERATŪRA

BTŽ – Botanikos terminų žodynas. Red. J. Dagys. Vilnius, 1965, 438.

Gaivenis K. 1958: Lietuvos augalų ir genčių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, 165–178.

International Code of Botanical nomenclature (Tokyo Code), Königstein, 1994.

Klimavičius J. 1975: Lingvistinis požiūris į veislių nomenklatūrą. – Kalbos kultūra 37, 26–33.

Kutorga E. Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius, 1997.

Lietuvos TSR flora, Vilnius, 1959–1980.

Veličkiene A. Antikos mitologijos žinynas, Kaunas, 1995.

Aurelija GENELYTĖ

Aurelija GENELYTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius

Gauta 2001 10 16

137