INTERNATIONALER CODE DER BOTANISCHEN NOMENKLATUR UND LITAUISCHE TERMINOLOGIE

Der Wissenschaft sind derzeit etwa 300 000 fossile und etwa 1 800 000 lebende Organismenarten bekannt; davon bilden ungefähr 400 000 Arten die traditionell als Pflanzen bezeichnete Gruppe, d. h. Algen, Moose, Gefäßsporenpflanzen, Blütenpflanzen, Flechten usw. (Kუტorga 1997: 7). Mit der Ausweitung der Forschung werden Organismen gefunden, beschrieben und benannt, die der Wissenschaft zuvor unbekannt waren. Daher werden an die botanische Nomenklatur hohe Anforderungen gestellt, wenn Pflanzen neue Namen verliehen und die Verwendung der Namen bereits bestehender Taxa¹ geregelt wird.

Pflanzennamen helfen dabei, Wissen über die eine oder andere Pflanze, ihre Eigenschaften und ihre Verwendung für menschliche Bedürfnisse zu finden. Die botanische Nomenklatur ist für die Aufrechterhaltung der internationalen wissenschaftlichen Kommunikation besonders wichtig und trägt dazu bei, Einheitlichkeit und Beständigkeit der wissenschaftlichen Pflanzennamen zu gewährleisten. Nur wenn sich alle Botaniker an dieselben Nomenklaturstandards halten, können sie für dasselbe Taxon dieselben eindeutigen Namen verwenden. Ohne stabile und allgemein anerkannte wissenschaftliche Pflanzennamen ist wissenschaftliche Kommunikation nicht möglich. Seit der Antike, später im Mittelalter und in der Renaissance setzte sich in der Wissenschaft zunehmend die lateinische Sprache durch, die für die internationale Kommunikation unter Wissenschaftlern geeignet war. In ihr wurden wissenschaftliche Werke verschiedener Fachgebiete verfasst sowie die botanische Terminologie und Pflanzennamen entwickelt. Diese Tradition hat sich bis in unsere Zeit erhalten. Lateinische Pflanzennamen sind in wissenschaftlichen und fachlichen Werken unerlässlich; nur sie gelten als eigentliche Terminologie, während Begriffe in Nationalsprachen lediglich nationale Varianten sind. Durch die Bemühungen botanischer Systematiker wurden Nomenklaturregeln geschaffen und ständig weiterentwickelt, die die Grundlage der Nomenklaturkodizes (Codex nomenclaturae) bilden.

Heute werden in der Biologie folgende Nomenklaturkodizes für Lebewesen verwendet:

1. Internationaler Code der botanischen Nomenklatur.

¹Taxon (gr. taxis – Anordnung, Ordnung) – systematische Einheit (Art, Gattung, Familie, Klasse, Typus) (BTŽ 1965: 438).

130

2. Internationaler Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen.²

3. Internationaler Code der zoologischen Nomenklatur.

4. Internationaler Code der Nomenklatur der Bakterien.

Die Virennomenklatur stützt sich nicht auf einen formellen Code, sondern auf Regelwerke.

Diese Kodizes weisen viele Gemeinsamkeiten auf (allen liegen nummerierte Regeln und Empfehlungen zugrunde; damit Systematiker die Anforderungen der Regeln und Empfehlungen leichter verstehen können, enthalten die Kodizes zahlreiche konkrete Beispiele), unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer Terminologie, der nomenklatorischen Verfahren und des Verfahrens zu ihrer Annahme. Diese Situation führt in der Biologie zu gewissen Problemen. Daher bemüht sich die Internationale Union der Biowissenschaften, die in den einzelnen Fachgebieten verwendeten Begriffe und angewandten nomenklatorischen Verfahren zu vereinheitlichen und einen gemeinsamen Code der biologischen Nomenklatur zu erstellen, an dem sich künftig alle Biologen orientieren könnten.

In der Martynas-Mažvydas-Nationalbibliothek sind drei auf Russisch erschienene Internationale Codes der botanischen Nomenklatur (im Folgenden TBNK) zu finden. Der älteste davon erschien 1959 (dieser Code wurde auf dem VIII. Internationalen Botaniker-Kongress 1954 in Paris angenommen). Die Ausgabe von 1974 wurde auf Grundlage der Materialien des 1969 in Seattle abgehaltenen XI. Botaniker-Kongresses erstellt; der dritte Code wurde 1980 gedruckt (angenommen auf dem XII. Internationalen Botaniker-Kongress, der 1975 in Leningrad (heute Sankt Petersburg) stattfand). Frühere oder neuere Ausgaben der Kodizes besitzt die Nationalbibliothek nicht. (Diese drei Kodizes befinden sich auch in der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften.) Das Floren- und Geobotaniklabor des Botanischen Instituts verfügt über den derzeit neuesten TBNK in Litauen, der 1994 auf Englisch in Königstein (Deutschland) veröffentlicht wurde (International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code)). Dieser Code wurde auf dem XV. Botaniker-Kongress in Yokohama angenommen und bestätigt und wird Tokyoter Code³ genannt.

²Den 1969 auf Russisch erschienenen Internationalen Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen hat J. Klimavičius ausführlich behandelt (er untersuchte sprachwissenschaftlich die Motivation für die Benennung von Sorten, die Morphologie der Namen, Transliteration und Übersetzung sowie die Verwendung von Anführungszeichen und Großbuchstaben) (siehe Kalbos kultūra 37, 26–33).

³Am Botanischen Institut kann man sich auch mit dem neuesten Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP or Cultivated Plant Code)) vertraut machen. UC, 1995.

131

Als Initiator des TBNK gilt der Schweizer Botaniker A. P. de Candolle, der als Erster ein Regelwerk für die Nomenklatur erarbeitete (Lois de la Nomenclature Botanique). In seiner Arbeit legte er wichtige Prinzipien und Regeln fest (z. B. das Prioritätsprinzip bei der Veröffentlichung von Namen; ein Taxon darf nur einen korrekten Namen haben usw.). Dieses Regelwerk für die Nomenklatur wurde 1867 auf dem Internationalen Botaniker-Kongress in Paris angenommen. 1900 fand in Paris ein weiterer Botaniker-Kongress statt, der offiziell als erster gilt; danach wurden Kongresse alle fünf bis sechs Jahre abgehalten. Ausgehend von den Regeln A. P. de Candolles sind inzwischen 15 Ausgaben des Codes erschienen. Der Einfachheit halber werden die Codes nach den Städten benannt, in denen die Botaniker-Kongresse stattfanden. Die letzten internationalen Botaniker-Kongresse fanden statt: 1981 in Sydney (Australien), 1987 in Berlin (Deutschland), 1993 in Yokohama (Japan) und 1999 in St. Louis (USA). Dieser Artikel behandelt ausführlicher den sogenannten Tokyo-Code.

Bei der Herausgabe jedes neuen Codes wird versucht, ihn möglichst genau und vollständig zu gestalten. Jeder Code wird immer wieder überarbeitet und ergänzt, doch die Änderungen sind nicht radikal; meist werden nur einzelne Artikel präzisiert (davon kann man sich beispielsweise durch einen Vergleich der Codes von Seattle aus dem Jahr 1974 und Leningrad aus dem Jahr 1980 überzeugen; sie unterscheiden sich nur durch Änderungen an einzelnen Artikeln). Größere Änderungen wurden nur auf dem XV. Botaniker-Kongress vorgenommen, der 1993 in Japan stattfand. Um die Stabilität der botanischen Nomenklatur zu gewährleisten, wurde auf dem Kongress empfohlen, etablierte Taxonnamen nicht zu ändern; der neue Begriff phylum wurde eingeführt, der als Synonym des Begriffs divisio (lit. skyrius) verwendet werden kann. Seit Januar 2000 werden neue Taxonnamen bei den Dienststellen der Internationalen Vereinigung für Pflanzentaxonomie registriert, die außerdem Datenbanken über neu beschriebene Pflanzen und geänderte Taxonnamen führen. Diese Dienststellen stellen Informationen zu Taxonlisten und -beschreibungen bereit.

Der offizielle Text des TBNK wird auf Englisch, Französisch und Deutsch veröffentlicht; anschließend übersetzen einzelne Länder ihn in ihre Landessprachen. Kein Code wurde ins Litauische übersetzt; unsere Botaniker und Terminologen müssen russische oder englische Codes verwenden.

Alle Wissenschaftler, die gebräuchliche wissenschaftliche Pflanzennamen verwenden oder neue schaffen, müssen sich an die Regeln des TBNK halten. Außerdem

132

beruhen diese Regeln zweifellos ausschließlich auf einer allgemeinen und freiwilligen Vereinbarung unter Wissenschaftlern und haben keinen Gesetzesrang; Wissenschaftler, die sich nicht an die Regeln halten, werden jedoch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft meist ignoriert.

An der Ausarbeitung des TBNK arbeiten gewöhnlich etwa 100 Botaniker aus verschiedenen Ländern mit. Dies ist eine umfangreiche und fruchtbare Arbeit, denn einzelne Forscher müssen keine neuen Namen mehr eigenständig entwickeln. Die Hauptrolle bei der Herausgabe des TBNK kommt der Internationalen Vereinigung für Pflanzentaxonomie zu, in der einzelne, nach Pflanzengruppen gegliederte Komitees tätig sind. Als höchste Autorität, in deren Namen der TBNK veröffentlicht wird, gilt der Internationale Botaniker-Kongress. Einzelne Nomenklaturkomitees arbeiten in Sektionen, in denen Vorschläge zur Verbesserung des Codes erörtert werden. Die in den Sektionen gefassten Beschlüsse werden der Plenarsitzung des Kongresses zur Bestätigung vorgelegt. Alle Nomenklaturkomitees bilden die Kommission für botanische Nomenklatur der Internationalen Union für Biowissenschaften.

Wie ist der TBNK aufgebaut?

Jeder Code beginnt mit einer Präambel, in der erklärt wird, dass die Botanik ein präzises und einfaches Nomenklatursystem erfordert, auf das sich Botaniker aller Länder stützen können. Im TBNK werden Pflanzennamen nach Taxa geordnet. Dies geschieht nicht, um ihre Merkmale oder ihre Geschichte darzustellen. Ziel des TBNK ist es, Methoden aufzuzeigen, mit denen sich anhand von Taxa Namen für Einheiten der Pflanzensystematik bilden lassen. Durch die Anwendung geeigneter Methoden und die Verwendung fester Muster werden falsche und sinnlose Namen vermieden, die in der Pflanzenwissenschaft nur Verwirrung stiften würden. Bei der Bildung von Namen gelten andere Kriterien (z. B. Wohlklang, vollständige grammatische Korrektheit, die Würdigung der Person, die eine neue Art beschrieben hat, usw.) als weniger wichtig.

Grundlage des botanischen Nomenklatursystems sind sechs Prinzipien, die den ersten Teil des TBNK bilden (die Prinzipien folgen unmittelbar auf die Präambel):

1. Die botanische Nomenklatur ist unabhängig von der zoologischen und der bakteriologischen Nomenklatur. Der TBNK gilt gleichermaßen für alle Taxa lebender und fossiler Pflanzen.

2. Taxonnamen werden auf der Grundlage nomenklatorischer Typen gebildet.

133

3. Die Nomenklatur der Taxa beruht auf dem Prioritätsprinzip der Veröffentlichung.

4. Jedes Taxon darf nur einen korrekten wissenschaftlichen Namen haben.

5. Wissenschaftliche Namen von Taxa müssen zwingend lateinisch sein.

6. Die Nomenklaturregeln treten mit ihrer Annahme in Kraft.

Der zweite Teil des TBNK besteht aus Regeln und Empfehlungen. Die wichtigsten Aussagen der Regeln und Empfehlungen werden in einzelnen nummerierten Artikeln aufgeführt. Die Regeln sind allgemein verbindlich. Ihr Ziel ist es, in der botanischen Nomenklatur eine strenge Ordnung bei der Benennung von Taxongruppen einzuführen. Namen, die einer Regel widersprechen, werden kategorisch zurückgewiesen. Die in den Empfehlungsspalten dargelegten Aussagen müssen nicht strikt befolgt werden. Sie helfen dabei, genauere und klarere Namen zu bilden. Entspricht ein Pflanzenname einer Empfehlung nicht, kann er zwar nicht zurückgewiesen werden; ein solcher Name kann jedoch nicht mehr als Vorbild für die Bildung anderer Namen dienen.

Das TBNK enthält zahlreiche Beispiele zur Veranschaulichung der Regeln und Empfehlungen. Die Regeln legen fest, dass jede einzelne Pflanze einem bestimmten Taxon angehören muss; die Taxa unterscheiden sich in Rang und Umfang. Taxa mit engerem Umfang haben einen niedrigeren Rang; je größer der Umfang eines Taxons ist, desto höher ist sein Rang. Das TBNK unterscheidet sieben Hauptränge der Taxa (Reich, Abteilung, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung, Art) und fünf Nebenränge (Tribus, Sektion, Varietät und Form). So gehört – abgesehen von fossilen Pflanzen – jede Art zu einer Gattung, eine Gattung zu einer Familie, eine Familie zu einer Ordnung usw. Die grundlegende Einheit der Systematik ist die Art; die nächsthöhere Einheit ist die Gattung. Zu einer Gattung können eine bis mehrere Dutzend Arten gehören. Bei Bedarf lässt sich die Zahl der Ränge durch Hinzufügen des Präfixes Unter- (lat. sub-) zu den genannten Begriffen erweitern, z. B.: Unterklasse (subclassis), Unterfamilie (subfamilia), Untergattung (subgenus), Unterart (subspecies) usw.

Im weiteren Verlauf des Kodex werden in einzelnen nummerierten Artikeln die Bestimmungen dazu aufgeführt, wie Einheiten der Pflanzensystematik gebildet werden. Die Suffixe und Endungen der Namen vieler Taxa sind standardisiert, sodass sich anhand dieser genau feststellen lässt, zu welchem Taxon ein Pflanzenname gehört.

Die Regeln des TBNK legen fest, dass Arten (Species) mit binären Bildungen benannt werden, die aus dem Gattungsnamen und dem Art-

134

des Bezeichners, z. B.: Anemone nemorosa (buschwindröschen), Calendula officinalis (Ringelblume). Pflanzenarten mit zwei lateinischen Wörtern zu benennen, schlug im 18. Jahrhundert der schwedische Naturforscher Carl Linnaeus vor. Der Gattungsname wird im Lateinischen stets großgeschrieben, das Artepitheton dagegen klein. Wurde der vollständige Artname im Text bereits einmal genannt, kann er im weiteren Verlauf abgekürzt werden, indem nur der Anfangsbuchstabe des Gattungsnamens stehen bleibt (sofern dies keine Mehrdeutigkeit verursacht), z. B.: A. nemorosa, C. officinalis. Artepitheta können aus den verschiedensten Quellen stammen und ein morphologisches oder anatomisches Merkmal der Pflanze bezeichnen (z. B.: Plantago lanceolata – Spitzwegerich), die Farbe (z. B.: Viola tricolor – Wildes Stiefmütterchen), die Größe (z. B.: Arctium minus – Kleine Klette), den Geruch (z. B.: Anthoxathum odoratum – Ruchgras), den Geschmack (z. B.: Ranunculus acris – Scharfer Hahnenfuß), heilkundliche oder ökologische Eigenschaften (z. B.: Betonica officinalis – Heil-Ziest), die Wachstums- oder Blütezeit (z. B.: Primula veris – Frühlings-Schlüsselblume) und Ähnliches.

Gattungs- (Genus) werden im Lateinischen im Nominativ Singular angegeben, z. B.: Rosa (Rose), Stellaria (Sternmiere). Gattungsnamen werden nach unterschiedlichen Kriterien gewählt: nach charakteristischen Pflanzenmerkmalen (z. B.: Fumaria – Erdrauch; lat. fumus – Rauch: der Pflanzensaft reizt die Augen wie Rauch), nach Ähnlichkeiten mit anderen Gegenständen (z. B.: Gladiolus – Schwertlilie; lat. gladius – Schwert; die Blätter ähneln einem Schwert), nach mythologischen oder antiken Quellen (z. B.: Mentha – Minze; in der griechischen Mythologie wurde die Nymphe Minthe in eine Minze verwandelt), nach den Nachnamen von Wissenschaftlern (z. B.: Dahlia – Dahlie; Andreas Dahl war ein schwedischer Professor für Botanik) und nach weiteren Kriterien. Der TBNK erlaubt es, Namen frei zu bilden und Wörter aus den verschiedensten Quellen zu verwenden; er verlangt lediglich, dass sie lateinische Formen haben.

Familien- (Familia) haben die lateinische Endung -aceae, z. B.: Rosaceae (Rosengewächse).

Ordnungen- (Ordo) haben die lateinische Endung -ales, z. B.: Polygonales (Knöterichartige).

Damit ein Taxonname präzise ist, werden neben ihm der Nachname des Autors und die bibliografische Quelle angegeben, in der der betreffende Name erstmals veröffentlicht wurde. Das Zitieren des Autors und der bibliografischen Quelle ist kein Bestandteil des wissenschaftlichen Taxonnamens, verleiht dem Namen jedoch nomenklatorische Präzision. Als Autor des Namens gilt

135

die Person, die den wissenschaftlichen Namen eines Taxons erstmals veröffentlicht hat. Der zitierte Nachname des Autors steht unmittelbar nach dem Taxonnamen, z. B.: Phyllicidia, P. boliviensis, P. sovedijformis (Müller Argoviensis, Flora, 63: 286 (1880)). Wie das Beispiel zeigt, wird das Veröffentlichungsdatum des Taxonnamens in Klammern gesetzt; bisweilen werden, wie in diesem Beispiel, auch weitere bibliografische Angaben genannt (Titel der Publikation, Nummer, Seite). Der Autorenname kann abgekürzt werden, z. B. (L.) – Linnaeus.

Botaniker aller Länder stützen sich auf den Internationalen Code der Botanischen Nomenklatur. So wurde beispielsweise 1980 das sechsbändige Werk Lietuvos TSR flora. fertiggestellt. Darin werden sämtliche Pflanzen aus 129 in Litauen wachsenden Familien beschrieben. Die Terminologie ist weitgehend standardisiert; sie wurde von 1966 bis 1972 in der Kommission für das Botanische Wörterbuch unter dem Vorsitz von J. Dagys erörtert. In der Lietuvos TSR floroje werden die Pflanzen nach dem phylogenetischen Klassifikationssystem von A. Engler klassifiziert; die neuen Namen stimmen mit der neuesten Literatur und den Anforderungen des TBNK überein. In der genannten Publikation werden die Pflanzen anhand allgemein anerkannter Taxonränge klassifiziert und beschrieben: Abteilungen gliedern sich in Klassen, diese in Familien, Familien in Gattungen, Gattungen in Untergattungen und diese wiederum in einzelne Arten. Die niedrigsten in der Lietuvos TSR floroje beschriebenen systematischen Einheiten (z. B. Untergattungen, Unterarten, Unterfamilien usw.) haben meist keine litauischen Entsprechungen, da solche Ränge gewöhnlich nur in der wissenschaftlichen Fachliteratur verwendet werden und den Wissenschaftlern die lateinische Bezeichnung allein genügt.

Die Nomenklatur litauischer Namen ist zwar nicht durch einen offiziellen Kodex geregelt, beruht aber, wie zu sehen ist, auf bestimmten Prinzipien des TBNK und den Regeln der litauischen Sprache. Im Vergleich zur Terminologie anderer Wissenschaftsbereiche werden litauische botanische Termini systematisch gebildet. Dabei wird angestrebt, Einheiten desselben Ranges mit Ableitungen eines Typs oder verwandter Typen zu bezeichnen, z. B.: -ūnai-Ableitungen bezeichnen Abteilungen, -ainiai Klassen, -žiedžiai Unterklassen, -iečiai Ordnungen, -iniai Familien; die Abteilung der Kiefern (Pinophyta), die Klasse der Kiefern (Pinatae), die Ordnung der Kiefern (Pinales), die Familie der Kiefern (Pinaceae), Kiefer (Pinus) – Gattung, Sibirische Kiefer (Pinus sibirica) – Art. Wie die Beispiele zeigen, unterscheidet sich die allgemeine Struktur litauischer Artnamen von derjenigen lateinischer Artnamen. Bei lateinischen Artnamen steht der Gattungsname an erster Stelle, bei litauischen dagegen das Artepitheton. Es gibt nur wenige Ausnahmen, z. B.:

136

Ackerschachtelhalm (Equisetum pratense), Zwergbirke (Betula nana) usw.

Die Herkunft litauischer Gattungsnamen ist sehr vielfältig. Einige Namen stammen aus der Umgangssprache, andere sind aus dem Lateinischen oder Griechischen usw. übersetzt. In der Umgangssprache kann eine Gattung mehrere oder sogar ein Dutzend Namen (Synonyme) haben; so wird das Maiglöckchen (Convallaria majalis) in Miežiškiai (Rajon Panevėžys) „Hasentränchen“ genannt, in Darbėnai (Rajon Kretinga) „Hasenohr“, in Klaipėda „Ziegenbart“, in Panevėžys „Glöckchen“ und so weiter. Umgekehrt kann derselbe Name in einem Dialekt eine Pflanze bezeichnen und in einem anderen eine andere, zum Beispiel: Mit „Herzchen“ wird im Dialekt von Biržai das Tränende Herz (Dicentra spectabilis) bezeichnet; in Kazitiškis (Rajon Ignalina) nennt man so das Sumpf-Herzblatt (Parnassia palustris), in Akmenė das Pfennigkraut (Thlaspi) und das Hirtentäschel (Capsella bursa pastoris). In der wissenschaftlichen Literatur hat jedoch jede Pflanze nur einen anerkannten Namen.

Die Terminologie der Pflanzensystematik unterscheidet sich von der Terminologie anderer Wissenschaftsbereiche durch die strikte Einheitlichkeit der Taxa. Unsere Botaniker weisen darauf hin, dass einige Pflanzen (insbesondere solche, die erst vor Kurzem in Litauen eingeführt wurden) noch keine litauischen Namen haben. Ihre Benennung wird fortgesetzt; doch lässt sich mit Sicherheit sagen, dass die litauische botanische Terminologie geschlossen und systematisch ist und den Anforderungen des TBNK entspricht.

LITERATŪRA

BTŽ – Botanikos terminų žodynas. Red. J. Dagys. Vilnius, 1965, 438.

Gaivenis K. 1958: Lietuvos augalų ir genčių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, 165–178.

International Code of Botanical nomenclature (Tokyo Code), Königstein, 1994.

Klimavičius J. 1975: Lingvistinis požiūris į veislių nomenklatūrą. – Kalbos kultūra 37, 26–33.

Kutorga E. Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius, 1997.

Lietuvos TSR flora, Vilnius, 1959–1980.

Veličkiene A. Antikos mitologijos žinynas, Kaunas, 1995.

Aurelija GENELYTĖ

Aurelija GENELYTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius

Gauta 2001 10 16

137