Robertas GEDRIMAS

Université de Šiauliai

LES TERMES DU MANUEL DE GÉOGRAPHIE DE J. A. PABRĖŽA

Jurgis (le frère Ambraziejus) Pabrėža est un éminent naturaliste, médecin, prêtre et moine lituanien de la première moitié du XIXe siècle, aujourd’hui surtout reconnu comme le fondateur de la terminologie scientifique lituanienne. Il est le premier Lituanien à avoir entrepris de rédiger des travaux scientifiques en lituanien. Originaire du village de Večiai (paroisse de Lenkimai, district de Skuodas), Pabrėža écrivait délibérément uniquement en dialecte, dans son parler natal du nord de la Samogitie, celui de Kretinga. Il n’essayait pas d’adapter la langue de ses écrits aux autres dialectes et ne cherchait pas à rendre ses ouvrages compréhensibles à tous les habitants de Lituanie, contrairement à ce que firent plus tard Simonas Daukantas, originaire de la même paroisse, et d’autres écrivains de son époque. Comme l’affirme G. Subačius, Pabrėža envisageait déjà la création d’une langue écrite samogitienne commune et prit pour base le sous-dialecte natal du nord de la Samogitie (Subačius 1996: 43). Par conséquent, les termes utilisés dans ses travaux scientifiques devaient également devenir une composante importante du lexique de cette langue écrite samogitienne commune. C’est pourquoi Pabrėža forgeait ses termes avec un soin tout particulier et veillait à ce qu’ils soient conformes à l’esprit du dialecte, acceptables pour ses locuteurs et, autrement dit, susceptibles de s’implanter dans la langue commune. Pabrėža ne quittait presque jamais la région samogitienne, à l’exception de quelques années d’études à l’université de Vilnius, alors appelée École supérieure principale du Grand-Duché de Lituanie¹; d’autres dialectes lituaniens n’ont donc pas influencé sa langue. On peut dire que la langue des ouvrages de Pabrėža est un authentique dialecte samogitien de l’époque. Les mérites les plus considérables de Pabrėža concernent sans aucun doute la terminologie botanique. De nos jours encore, faute de trouver un mot pour désigner une plante, les botanistes lituaniens se tournent parfois vers les manuscrits centenaires de Pabrėža². Outre la botanique, Pabrėža s’intéressait aussi vivement à la géographie. Cela

¹Presque tous les auteurs qui ont étudié assez largement la biographie de Pabrėža estiment qu’il a étudié à l’université de Vilnius de 1792 à 1794, tandis que Vaclovas Biržiška affirme que Pabrėža ne s’est inscrit à l’université de Vilnius qu’en 1793 et y a étudié jusqu’en 1794 (voir plus en détail Gidžiūnas 1994: 13).

² Naujausio Botanikos vardų žodyno (1998) įvade nurodoma, kad vienas iš augalų pavadinimų šaltinių buvo Pabrėžos rankraščiai (BVŽ 1998: 7).

117

en témoignent les deux plus grands atlas du monde³, conservés de sa bibliothèque personnelle. Dans l’un d’eux, Pabrėža a inscrit de sa main, en polonais, les États, les régions et leurs principales villes; à la fin de l’atlas, de nombreux États sont décrits plus en détail. Un ouvrage de géographie⁴ provenant également des livres personnels de Pabrėža est conservé à la bibliothèque publique de Kaunas (voir Pribušauskaitė 1982: 35).

Néanmoins, la preuve la plus importante et la plus probante de l’intérêt de Pabrėža pour la géographie est son manuscrit de petit format (166 pages), rédigé en samogitien et consacré à la géographie politique et physique des cinq parties du monde⁵. Tous les chercheurs s’accordent à considérer ce livre comme un manuel, car il expose les fondements de la géographie physique et politique et était probablement destiné à être utilisé à l’école. Il est vrai qu’il ne contient ni exercices ni questions à l’intention des élèves. J. Tarvydas, qui l’a étudié assez largement, affirme qu’il s’agit du premier manuel de géographie en lituanien⁶ (Tarvydas 1972: 55). Cet ouvrage permet aux biographes de Pabrėža d’affirmer qu’en 1816, après être entré au couvent franciscain de Kretinga, il enseigna à l’école de ce couvent, outre le caté-

³Un atlas se compose de cinquante cartes (Atlas von 50 Karten), l’autre de huit: une carte du monde entier (Mappa Totius Mundi...), de l’Europe, du royaume de Pologne et du grand-duché de Lituanie (Regni Poloniae Magnique Ducat Lithuaniae...), etc. Ils sont aujourd’hui conservés dans le fonds Pabrėža du département des manuscrits de la Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie (F 124–8; F 124–9).

⁴ [L.] Echard. Dyckonyar geograficzny, czyli Opisanie Królestw... les premier et troisième volumes, publiés à Varsovie en 1783.

⁵Ce manuscrit de Pabrėža est dépourvu de page de titre; son titre est donc inconnu, et la bibliographie le désigne d’après ses premières lignes: Įžegis. // Geograpyje (Žemiuraszts) ira aprazims žemys [...]. Le manuscrit est conservé au département des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie des sciences de Lituanie (F 9–3361).

⁶Tous les géographes ne considèrent pas ce livre comme le premier manuel de géographie en lituanien. Dans le Dictionnaire encyclopédique de géographie de S. Vaitekūnas, on affirme qu’« en 1898, P. Vilčišis a rédigé le premier manuel de géographie en lituanien » (Vaitekūnas 1994: 215). Il convient ici de préciser que Brève géographie ou description de la Terre de P. Vilčišis (Chicago, 1898) est le premier manuel original de géographie en lituanien à avoir été imprimé. Selon la géographe I. Švarcaitė, on peut également considérer le Būdas de Simonas Daukantas comme le premier manuel de géographie en lituanien, car il contient de nombreux termes géographiques (Švarcaitė 1981: 213). D’autres géographes reconnaissent que Pabrėža est l’auteur du plus ancien manuel de géographie en lituanien (Kudaba, Bielukas 1976: 207).

118

En plus du bosniaque, du latin et des sciences naturelles, Pabrėža enseignait également la géographie⁷ (Gidžiūnas 1994: 70).

La structure du manuel de géographie de Pabrėža est simple. Le livre commence par une introduction (Įžegis, p. 1–13), qui caractérise la science géographique, en indique les branches (geografyje matematycznyzny, fizycznyny, palytycznyji) et définit les principaux termes. Le manuel est ensuite divisé en cinq parties (atskirios) selon les continents. La plus grande place est consacrée à l’Europe (Europa, p. 13–113); les autres continents — l’Asie (Azya, p. 113–139), l’Afrique (Afrykai, p. 139–146), l’Amérique du Sud et l’Amérique du Nord (Ameryka, p. 146–162) et l’Australie (Australije arba Oceanje, p. 162–166) — reçoivent deux fois moins de place. Au début de chaque chapitre sont présentées des données générales sur le continent; les États de celui-ci sont ensuite décrits séparément (pour plus de détails sur la structure du livre, voir Tarvydas 1972: 55–56).

La date de rédaction n’est pas indiquée dans le livre. J. Tarvydas estime que le manuel a été écrit après 1825, puisqu’il mentionne le tsar de Russie Nicolas Ier, qui avait précisément commencé à régner cette année-là, et au plus tard en 1830, car à partir de cette date Pabrėža se consacra exclusivement à la botanique (Tarvydas 1972: 56). Apparemment sur la base de cette opinion, la bibliographie indique elle aussi que la Geografija de Pabrėža a été écrite après 1825 (Kišūnienė 1972: 97). Un autre fait important permet toutefois de préciser la datation du manuel de géographie de Pabrėža. Le livre mentionne le pape Grégoire XVI, devenu pape en 1831, c’est-à-dire bien après que le tsar Nicolas Ier eut commencé à régner sur la Russie: Poniawojecžio ira Grygaalós XVI. gawa baźniczys Rūnyszkoosys⁸ 63. Pabrėža l’a donc écrite après 1831. L’analyse de l’orthographe le confirme également. Après avoir étudié l’évolution de l’orthographe dans les œuvres de Pabrėža, G. Subačius a établi que ce livre est l’une des premières œuvres de Pabrėža écrites avec les consonnes čž, šž et des voyelles redoublées⁹; il tend à penser que le livre a été composé vers 1831–1834 (Subačius 1996: 42).

⁷ Puisque Pabrėža a préparé en samogitien un manuel de géographie, on peut penser qu’il expliquait également la géographie en samogitien à ses élèves (Gidžiūnas 1994: 72).

⁸ Dėl Pabrėžos rašybos žr. Jonikaitė 1972: 62–65; Subačius 1996: 11–113.

⁹ Au début du livre, ces particularités sont beaucoup moins fréquentes; elles se multiplient dans sa seconde moitié, ce qui explique qu’un même mot puisse être orthographié différemment dans l’article.

119

Pabrėža n’indique nulle part les sources sur lesquelles il s’est appuyé pour écrire ce livre. Il a probablement utilisé des ouvrages de géographie polonais, comme le montrent les formes polonaises des noms propres, par exemple Wataakaa « Italie » 57 (Tarvydas 1972: 57 l’avait également remarqué), ainsi que le fait que les termes plus rares sont expliqués en polonais dans le livre. Il ne s’agissait sans doute pas de la traduction ou de l’adaptation d’un ouvrage en particulier, car on n’a trouvé aucun ouvrage géographique polonais comparable, publié entre la fin du XVIIIe et le début du XIXe siècle, qui décrive aussi succinctement les États de tous les continents. Le manuel de Pabrėža rappelle peut-être un peu la Geografiją de K. Wyrwicz (Wyrwicz 1799). Comme dans le livre de Pabrėža, les termes les plus importants y sont d’abord expliqués. Les définitions sont formulées de manière similaire dans les deux livres, mais Wyrwicz les présente sous la forme de questions et de réponses: cf. Geografijo (:Žemiu-raszts) ira aprasžims žemys, at kóry giwenam 1 ir Co jest geografija? Geografia abo nauka kraiopisarśka jest Opisanie Ziemi (Wyrwicz 1799: 1). La Geografija de Wyrwicz ne pouvait être la principale source de Pabrėža, puisqu’elle ne décrit qu’un seul continent, l’Europe. Pabrėža a vraisemblablement utilisé toutes les sources à sa disposition et exposé en samogitien les connaissances essentielles de géographie physique et politique concernant tous les continents du monde.

Pour l’histoire des sciences du langage, il convient de mentionner que le premier manuel de géographie en lituanien énumère les principaux groupes linguistiques d’Europe, par exemple: Lyižówiu binktorýniu rokóu wyniśtyka 1) biskayskynis; 2) szkockoiryckynis (: celtogaulskynis); 3) cymbryskynis; 4) finskynis; 5) grekynis; 6) totynyszkasis; 7) arnauckynis arba albanskynis; 8) germanskynis; 9) žemaytynis, lytównys, yr tatwyszkasis; 10) stowianskynis; 11) tó r kys zkaa–tatarynis. Apar tu židyszkasis yr Cygonyszkasis 19–20. Comme on le voit, des groupes appartenant à d’autres familles linguistiques se trouvent ici mêlés aux groupes de langues indo-européennes (le terme biskayskynis désigne probablement le basque; finskynis désigne un groupe de langues de la famille finno-ougrienne ou une langue; le turc est appelé tór kyszkaa–tatarynis). Pabrėža n’utilise pas un terme unique pour désigner les groupes de langues baltes; le dialecte samogitien est considéré comme une langue balte distincte et figure en premier.

Pour la linguistique lituanienne et la science géographique, le travail de Pabrėža est important en tant que l’un des premiers exemples de création de termes géographiques en lituanien. Sa valeur pour la lexicologie historique et la dialectologie est également incontestable. Malheureusement, les géographes lituaniens n’ont pas suivi l’exemple des botanistes et

120

ils ne s’en sont pas servis pour créer des termes géographiques lituaniens¹⁰. Les lexicographes n’ont pas non plus accordé à juste titre l’attention nécessaire au manuel de géographie de Pabrėža: ses mots ne figurent pas dans le grand Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ).

Dans la Geografijoje de Pabrėža, on a relevé plus de 250 termes, dont environ 200 sont des termes d’un seul mot. Il va sans dire que les termes employés ici ne relèvent pas uniquement de la géographie; on y trouve aussi de nombreux termes appartenant à d’autres domaines proches de celle-ci. En traitant de la situation économique du pays, l’auteur ne peut se passer de termes économiques; pour décrire les forces militaires du pays (terrestres et navales), il emploie des termes de l’art militaire et de la navigation. Le manuel contient également des termes de botanique, de zoologie (noms de plantes et d’animaux), de chimie, de linguistique, de religion, d’architecture et de quelques autres domaines.

Dans cet article, les termes du manuel de Pabrėža sont analysés en fonction de leur origine: 1) empruntés à la langue vivante, 2) formés au moyen des procédés de formation des mots de la langue propre, 3) empruntés à d’autres langues.

La terminologisation des mots ordinaires

La conversion en termes des mots ordinaires de la langue est appelée terminologisation. La terminologisation est généralement liée à une modification sémantique (et parfois grammaticale) plus ou moins importante du mot, ainsi qu’à sa définition. Le plus souvent, le sens du mot terminologisé est élargi, restreint, généralisé ou transféré, selon un trait donné, pour désigner une tout autre chose (Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 6).

Pabrėža, premier à rédiger un texte géographique en lituanien, manqua aussitôt de mots spécialisés pour désigner diverses notions géographiques. Comprenant que la géographie (en particulier la géographie physique) était un domaine scientifique dont les notions pouvaient être désignées facilement et en grand nombre au moyen de mots de la langue populaire, Pabrėža entreprit hardiment de terminologiser les mots de son dialecte. Dans la Geografijoje, on trouve plus de 80 mots ordinaires terminologisés (40% de l’ensemble des termes d’un seul mot).

¹⁰ Kai kurie geografai (Švarcaitė 1981: 213) Pabrėžai ne visai pagrįstai prikiša, kad jis daugiausia vartojęs savo susikurtus, o ne iš gyvosios kalbos paimtus geografijos terminus.

121

Pabrėža a terminologisé un nombre considérable de mots étrangers employés dans le dialecte, aujourd’hui considérés comme des barbarismes (des emprunts), par exemple: rieds « régime d’État, pouvoir » 106, rinkis 88 « district, circonscription », róbėzė 13 « frontière », swiets « monde » 147 (ce mot sert aussi à former d’autres termes, par exemple swietingóms 20). Des mots étrangers employés dans la langue populaire entrent également souvent comme éléments dans les termes composés, par exemple: lęciugs katnu « chaîne de montagnes, massif montagneux » 5; beswiety satas « îles inhabitées » 157; lousvijy miestaa « villes libres » 76. Pabrėža les concevait sans doute comme des mots de la langue vivante, car ils étaient largement employés (et certains le sont encore aujourd’hui) dans le dialecte samogitien. Leur conversion en termes doit être considérée non comme un emprunt de termes, mais comme une terminologisation. De même, les anciens emprunts terminologisés sont considérés comme le résultat d’une terminologisation, et non d’un emprunt.

Dans le manuel de géographie de Pabrėža, les premiers mots ordinaires à être terminologisés, sans presque subir de changement sémantique, sont ceux qui se rapportent à l’environnement géographique et au climat, et désignent des éléments et des phénomènes de la nature inanimée, par exemple: dauba 130, debesys ~ nuages 124, ězèrs 6, jura ar mary 5, kalns 6, kahwa 5, liitós ~ pluie 116, ors 24, ópy ~ rivière 6, óula 132, pakalny 151, pawasaris 20, puga 7, sata 4, seklyma « sécheresse » 12, snygis ~ neige 133, uksyna ~ bruine 124, undóu ar wandóu ~ eau 5, undenis 77, wies ~ vent 7, wasara 20, wietra 7, žyima ~ hiver 21, žemy 1. Tous ces mots sont d’anciens mots baltes; certains sont hérités du proto-indo-européen et sont connus non seulement des Samogitiens, mais aussi des locuteurs d’autres dialectes. Comme l’indique le LKŽ, la plupart d’entre eux sont polysémiques. Il est probable qu’ils avaient plusieurs sens à l’époque de Pabrėža également. Dans cet ouvrage de géographie, c’est leur sens principal qui a été terminologisé. De la même manière, les mots ordinaires ont été terminologisés un peu plus tard par un autre Samogitien, Laurynas Ivinskis, qui a lui aussi travaillé à la terminologie (voir plus en détail Auksoriūtė 1997: 45).

De nombreux anciens mots baltes ont été terminologisés pour désigner des ressources minérales, par exemple: auksós 25, dróska 123, gelžys 25, ruudas 125, sydabrós 25, szwyns 41 et szwęns 123 ~ plomb, waris 25. Il faut mentionner que Pabrėža emploie déjà les mêmes noms de pays que ceux utilisés aujourd’hui¹:

¹ Par exemple, dans le manuel de géographie de S. Mečius, édité par J. Jablonskis et publié en 1906, Trumpas žemės aprašymas, on emploie d’autres appellations: l’est, l’ouest-

122

Il faut distinguer quatre côtés du monde, ou directions (okolice): le Sud (:południe meridies ar Sud)¹²; le Nord (:Północ, Septentrio ar Nord); l’Est (:Wschod. Oriens ar Est); l’Ouest (Zachod. Occidens ar Ouest) 12–13. Ce sont également des mots de la langue vivante auxquels on a donné une valeur terminologique.

Le livre emploie plusieurs mots du langage populaire auxquels a été donnée une valeur terminologique pour désigner des réalités relevant non seulement de la géographie physique, mais aussi de la géographie politique et économique, par exemple: amataa 26, giwentojee 25, 166, miests 33, ōusts ~ oustas 6, pylys 60, preky 113, szalys 9, valde ~ valdžia 10. Certains de ces mots sont d’anciens emprunts, par exemple le germanisme amataa et le slavisme miests.

La terminologisation des mots ordinaires est liée à la définition des termes. Le sens d’un terme doit être défini avec précision. Dans l’introduction du livre (įžegis, p. 1–13), un nombre considérable de termes géographiques populaires sont définis, c’est-à-dire qu’on leur confère en quelque sorte le statut de termes scientifiques, par exemple: sala (:Insula) ira dalys žemys ysz wysu szalu wądenio aplyta 4; ópy ir tay šōrinkyms undyns saldziojy, wagō tekąty 6.

Comme on l’a déjà indiqué, le sens d’un mot ordinaire auquel on donne souvent une valeur terminologique est élargi ou restreint; parfois, un mot de la langue vivante est transféré dans la terminologie pour désigner une chose entièrement différente, en raison d’une ressemblance ou d’un autre trait. Ces mots terminologisés peuvent être considérés comme des formations sémantiques. Le nouveau sens du mot terminologisé partage avec le sens du mot ordinaire des sèmes qui motivent ce nouveau sens, terminologique. Le sens du mot ordinaire et celui du terme sont plus ou moins proches selon le nombre de sèmes qu’ils ont en commun et selon que ceux-ci appartiennent au noyau du sens ou à sa périphérie. Si les noyaux des sens du mot ordinaire et du terme coïncident, ils ne sont pas considérés comme des sémèmes distincts et ne sont pas distingués dans les dictionnaires: ainsi, pour les mots déjà mentionnés désignant divers objets et phénomènes naturels (kalnas, upė, vėtra, etc.), le DŽ et le LKŽ indiquent un seul sens (ils n’en distinguent pas deux — le sens ordinaire et celui marqué geogr.¹³).

riai, žiemiai, vasariai. J. Jablonskis dar ir Mūsų žodynėlyje (1918) nebuvo apsisprendęs, kurie pasaulio šalių pavadinimai tinkamesni, vartoję nonemai sinonimu.

¹² Pabrėža donne souvent, à côté d’un terme nouveau ou d’un mot qu’il juge rare, entre parenthèses après deux-points — parfois après la conjonction ar — un équivalent polonais, plus rarement latin ou dans une autre langue, ou un synonyme lituanien.

¹³ Le DŽ ne donne pour kalnas qu’un sens marqué geogr., sans toutefois distinguer le sens premier ordinaire; les sens de upė et de vėtra ne portent pas cette marque.

123

En terminologisant les mots, Pabrėža n’a pas hésité à recourir à divers changements sémantiques. Dans le manuel de géographie, on trouve des mots ordinaires dont le sens terminologisé est restreint. Les mots versmė, sžaltnis (6) désignent la source d’une rivière, par exemple: pradė ópys vadynas versmė ar sžaltnis 6. À la fin du livre, à côté du mot sžaltnis figure un autre synonyme, werdōlis: sžaltnis (ar werdōlis zrždōlō) 131. Le sens principal du mot šaltinis est « lieu où l’eau s’écoule d’une veine d’eau souterraine » (LKŽ XVIII), c’est-à-dire un lieu qui ne donne pas nécessairement naissance à une rivière. Le quatrième sens du mot versmė dans le LKŽ est « source d’une rivière »; les phrases illustratives sont tirées des écrits de K. Būga et de M. Daukša. Verdulis est considéré dans le LKŽ comme une variante phonétique du mot virdulys; le sens « source, résurgence » n’en est pas distingué, mais le dérivé verdulingas, « riche en sources », est donné, accompagné d’un exemple illustratif tiré des écrits botaniques de Pabrėža (LKŽ XVIII). Les données du LKŽ ne montrent pas que les mots šaltinis ir verdulis aient été employés au sens de « source d’une rivière »; on peut donc, semble-t-il, les considérer comme des termes propres à Pabrėža.

Dans le manuel de Pabrėža, on trouve aussi d’autres termes dont les sens ne sont pas consignés dans le LKŽ; il semble que d’autres auteurs n’aient pas employé ces mots dans ces sens. On peut dire qu’il s’agit de termes géographiques propres à Pabrėža. Dans le manuel de géographie, le mot du dialecte samogitien troba désigne les chambres du parlement, par exemple: [...] sodietamy ysz karaliaus ir dwejų trobų: ysz kórių pyrmoji sósydeva ysz Senata, atroji ysz Pashu yr Depūtawotojų 43. Le sens du mot ordinaire terminologisé ertmė, « pièce vide, espace vide, endroit vide » (LKŽ II), est généralisé et précisé: ertmy 105 signifie « territoire » (le terme ertiby est employé dans le même sens, 2). En terminologisant la forme plurielle du mot ordinaire vaisius, waysey 25, Pabrėža en a considérablement élargi le sens: ce mot désignait les animaux d’élevage et les plantes cultivées dans un État, ainsi que les ressources minérales exploitées (cf. vaisius 8. « richesse » LKŽ XVII). Dans le manuel de géographie, le mot dyržōs 20 désigne le climat et la zone climatique; le dérivé žemdyržis est également employé à côté, par exemple: Dyržōs ar Žemdyržis, klimat 24.

Pour désigner les baies, Pabrėža employait trois mots: atkōta, arba ataka, ar kōlszy jūrny 5. Les ouvrages de géographie polonais de l’époque employaient eux aussi trois termes, cf.: zatok, odnoga morska, golf (Wyrwicz 1799: 14). Le premier mot, atkula, est rare et semble n’être employé que par les Samogitiens du Nord.

124

…mas signifie « partie plus large d’une rivière, où elle s’enfonce dans la rive et où l’eau s’écoule plus lentement; anse ». Les sources d’usage de ce mot citées dans le LKŽ sont les écrits de Pabrėža, et deux phrases illustratives sont également tirées de la région dialectale de Pabrėža, Plungė et Salantai (LKŽ I). On ne dispose d’aucune donnée attestant que d’autres Samogitiens aient employé ce mot, et on ne le trouve pas non plus dans le DūnŽ. Dans le dialecte (et dans les écrits botaniques de Pabrėža), atkula s’emploie pour désigner une anse de rivière, tandis que, dans son manuel de géographie, Pabrėža en a généralisé le sens et l’a utilisé pour nommer une baie maritime, par exemple: Babelmandeb (:wartaa smerty) jung jūra arabynu šo atkolo arabynu arba jūro raudonomoj 135. Les autres synonymes semblent avoir été formés en calquant des termes polonais: utaka (= uttaka) est formé sur le polonais zatok (avec une terminaison empruntée au verbe atiteka), tandis que le terme composé kólsży jūryny est traduit du polonais odnoga morska.

Dans le dialecte samogitien, il n’existait aucun mot pour désigner un détroit. Pour nommer cette notion, Pabrėža a lexicalisé le dérivé suffixal pargniuža 6. Bien que ce mot soit clairement dérivé, on peut néanmoins considérer que Pabrėža l’a emprunté tout fait à la langue parlée plutôt que de le former lui-même à partir du verbe pergniaužti, car aucune de ses significations (« comprimer »; « tendre »; « serrer à moitié autour de la taille (un vêtement) », LKŽ III) ne motive le sens terminologique de « bande d’eau étroite entre des continents, des îles ou entre un continent et une île, reliant des océans, des mers et d’autres étendues d’eau voisines » (Vaitekūnas 1994: 171). En revanche, le nom commun pergniauža (et sa variante pargniūža), qui signifie « amincissement, rétrécissement entre deux parties plus épaisses et plus larges, excroissance » (LKŽ IX), a été transféré à la désignation de la notion de détroit en raison du trait « rétrécissement, amincissement »¹⁴. À côté du terme pargniuža, on emploie comme synonyme le terme composé ąksztibe jūryny 6, calque du composé allemand Meer enge « détroit » (all. Meer « mer », Enge « étroitesse, resserrement »). Dans les manuels polonais, deux termes étaient également employés: cieśnina, abo przemyśka morska (Wyrwicz 1799: 14). À côté du terme pargniuža, l’adjectif ankštas « étroit » est parfois employé, par exemple: ąksztó pargniužó Faro di Messina 66.

¹⁴ Dans le journal « Lietuwiszka Ceitunga », publié à Klaipėda, pergniuža est également employé comme terme géographique pour désigner une étroite bande de terre (et non d’eau): sasmalka (LKŽ IX).

125

Plusieurs mots communs lexicalisés par Pabrėža dans sa Geografijoje, dont la lexicalisation repose sur un transfert de sens, sont également employés par d’autres auteurs; le LKŽ consigne le sens de ces termes, par exemple: gyre « désert » 140, jōusta « zone terrestre caractérisée par un climat uniforme » 129, kaps « région, pays » 110, žīmie « blason » 27. Il est toutefois difficile de dire aujourd’hui si Pabrėža s’est inspiré d’autres auteurs pour créer ces termes ou s’il les a lexicalisés de façon autonome avec ces sens.

Il convient de signaler que Pabrėža emploie un bon nombre d’adjectifs dialectaux intéressants pour décrire diverses conditions météorologiques, par exemple: į rytus kaytringas buun wasaras, o žīimus darganuotas yr wietringas 130; Wydōtynioji arba Auksztoji Azyje [...] tór sausa yr dydesnioje daliece ašzri ora, kaytringa wasara [...] yr pryky (ar body) žīmo 116. Ces adjectifs sont étroitement liés aux termes géographiques. Certains dérivent de termes qui ne sont même pas employés dans le manuel en question (dargana, kaitra), mais que Pabrėža connaissait manifestement. Certains de ces adjectifs peuvent constituer les éléments secondaires de termes composés (sausas, darganotas oras).

Formation de nouveaux termes

Il va de soi que Pabrėža ne pouvait trouver dans son dialecte des mots appropriés pour désigner toutes les notions géographiques. Il est presque impossible de trouver des mots pour nommer des réalités étrangères à la région lituanienne (par exemple, volcan, océan) ou des catégories abstraites définies uniquement par la science (par exemple, latitude, longitude). Ainsi, Pabrėža, pionnier de la création de termes géographiques lituaniens, a dû, outre la lexicalisation de mots de son dialecte, chercher d’autres moyens de créer des termes. Il ne s’est pas empressé d’emprunter des termes ou de les traduire d’autres langues. Pabrėža a su tirer parti des ressources de formation des mots de la langue lituanienne. Ce manuel emploie environ 40 nouveaux termes géographiques formés par dérivation (20% de l’ensemble des termes monolexicaux).

Il est parfois difficile de déterminer si un mot morphologiquement analysable, employé dans le dialecte et clairement dérivé, a été lexicalisé, c’est-à-dire repris tel quel du dialecte, ou s’il a été créé par un procédé de formation des mots. Dans de tels cas, la motivation du terme aide à en déterminer la source. Si le sens du terme est davantage motivé par la base de dérivation, sa source est considérée comme relevant de la formation des mots; si c’est le sens du mot commun qui le motive davantage, alors—

126

Il s’agit d’une terminologisation. Par conséquent, le dérivé à désinence clairement formé pargrinda est considéré comme le résultat d’une terminologisation, et non d’une dérivation. Ce chapitre ne traite pas des termes non originaux, traduits à partir de mots d’autres langues. Ils sont considérés comme des calques.

Dérivés suffixaux. Dans la Geografijoje de Pabrėža, on a relevé environ 25 termes formés à l’aide de suffixes, soit plus de la moitié de l’ensemble des dérivés. Pour créer de nouveaux termes, Pabrėža employait le plus souvent le suffixe -ybė. La plupart des dérivés formés avec ce suffixe sont des noms abstraits, par exemple: dalmii̇bė « division administrative » (: dalmė); le dérivé avec le suffixe -mė, daalme, est également employé dans le même sens, 78; darbi̇by « activité, métier » (: darbas), par exemple: Galwingóujy d a r b i i b y (Zatrudnieniem) ira Kawone bado-os yr bótasdarbš 119; dwasyszki̇iby « clergé » (: dvasiškis) 133; gyṁinyby (narodowe) « nationalité » 11 (: giminė); galwzódiby « meurtre » 119 (: galvižudys); moksli̇bys¹⁵ (umiejętności) « aptitudes, compétences » 26 (: mokslas); pasiedliby « colonies, possessions » (: pasedła « emplacement d’une ferme, ferme » LKŽ IX), par exemple: At pakrašti̇o aukšouto Europyjonis tór pa s i e d l i i b e s 144; žmogžórdliby « meurtre » (: žnogzurdys « celui qui tue un homme, meurtrier » LKŽ XX). Quelques dérivés en -ybės sont formés à partir d’adjectifs, par exemple: ygli̇iby « longitude » 147 (: ilgas); ptatiiby « latitude » (: platus), par exemple: [Amérique] gól tarp 210–344° l g i b y s, o 56° pyti̇nys lig 80° p t a t i i b y s šiauryns 147; wartauniby « commerce » 38 (: vartaunas « personne qui fait du commerce »).

Un autre formant dérivationnel assez fréquent est le suffixe -imas: itapyṁs « affluent » (: įtapti « se jeter dans » LKŽ XV, exemple attesté uniquement dans les écrits de Pabrėža), à côté duquel s’emploie comme synonyme le dérivé formé avec le même suffixe nóutapyṁs (: nutapti « se jeter dans » LKŽ XV), par exemple: kór wiel ópy begas, yr i kyta ópy ar i jūra ipól, ira I t a p y m s ar N ó u t a p y m s 6; padalyjyṁs « division administrative » 27 (: padalyti); pagiwenyṁs « résidence du souverain d’un pays » (: pagyventi), par exemple: pagiwenyṁs (rezydencya) ciesoriaus 27; sómaanims (przemysł) « industrie » 42 (: sumanyti). Tous ces dérivés désignent le résultat d’une action et sont formés à partir de verbes préfixés.

¹⁵ À peu près à la même époque (1832), ce néologisme a été employé dans un sens similaire dans le premier journal lituanien publié en Prusse, Nusidavimai apie Ewangelijos Prasiplatinimą tarp Žydų ir Pagonų (LKŽ VIII).

127

On a relevé quelques dérivés formés avec le suffixe -einė. Parmi eux figurent les dérivés au sens rare gyveny « agriculture » 149 (: gyventi « travailler (la terre) » LKŽ III); boweyne « résidence du souverain d’un pays » 46 (: būti).

Dans la Geografijoje de Pabrėža, on a relevé un exemple pour chacun des autres dérivés suffixaux: -umas: svietingóms (Ludność) « nombre d’habitants » 20 (: svietas « gens » LKŽ XIV); -ūnė: darbuune « activité, occupation » (: darbas), par exemple: Eskimaa, kóriu darbune ira medziokle, żwejiba yr t. t. 151; -ukas: ligióks « équateur » 116 (: lygus). D’autres langues ont apparemment inspiré la formation de ce terme; cf. lat. aequator « celui qui égalise », pol. równik. S. Daukantas a lui aussi employé un néologisme formé sur le modèle d’autres langues: lygruba (DLLŽ I 180).

Dérivés désinentiels. Un dérivé en -a assez original, créé par Pabrėža, est nóuszuuka « cascade » (: nùsóko), par exemple: Cze atsyra szlowinga nóuszuuka (katarakta) Niagary 152. Dans cet ouvrage, Pabrėža désigne également une cascade par d’autres termes: óżkarpis, żeminszukšis 6. Óżkarpis est probablement un mot de la langue populaire devenu terme, tandis que żeminszukšis est un composé.

Dérivés préfixaux. On a relevé un dérivé formé avec le préfixe pri- (correspondant à prie-), prižemis (Promontorium) 4, « promontoire » (: žemė).

Composés. La composition est un procédé de formation des termes relativement productif chez Pabrėža. Environ dix termes ont été créés par ce procédé, soit un quart de l’ensemble des dérivés. L’un des néologismes les plus originaux de Pabrėža est le composé ógnakalney (wulkany arba kalnaa ógni yszdómatyjy) 15 (: ugnis, kalnas). Comme il est courant dans le dialecte samogitien, Pabrėža emploie ce composé avec la voyelle de liaison -a- (cf. ugnakuras); selon le LKŽ, cette forme du mot n’est attestée que dans le dictionnaire d’A. Kuršaitis. Avec la voyelle de liaison -i-, le mot ugnikalnis est attesté pour la première fois en 1906 dans le Trumpame Žemės aprašyme de J. Mečys, rédigé par J. Jablonskis; A. Piročkinas attribue la paternité de ce mot à J. Jablonskis (Piročkinas 2000: 16). Pabrėža employait le mot ugnakalnis (ugnikalnis) bien avant J. Jablonskis; c’est donc Pabrėža qu’il faut en considérer comme l’auteur. Il est assez surprenant que S. Daukantas n’ait pas employé le mot ugnikalnio; dans son grand dictionnaire, on trouve wulkan, ugnis žiamej’ deganti, wulkanas (DLLŽ III 267).

L’histoire du mot pusiasalis est quelque peu différente. Pour désigner cette notion géographique, Pabrėža employait les néologismes pósiausata, ar pósiausalis (Perinsula) 4 (: pusiau, sala). J. Jablonskis est également considéré comme l’auteur du mot pusiasalis (Piročkinas 2000: 16). J. Jablonskis lui-même distinguait strictement les mots pusia-

128

salis ir pusiasalis signifie « milieu de l’île »; on ne saurait donc vraiment considérer Pabrėža comme l’auteur du terme géographique pusiasalis au sens de « terre entourée d’eau sur trois côtés ». Plus tard, pusiasalis fut employé par les aušrininkai au sens de « péninsule ». Le dictionnaire de S. Daukantas donne le néologisme pusale. L. Kutina (1964: 156), spécialiste de l’évolution des termes géographiques russes, considère le terme russe полуостров comme un calque de l’allemand Halbinsel.

Le manuel emploie encore plusieurs termes composés dont le second élément est un nom: dyjdūris, « océan », 5 (: didis, jūra), par exemple: Dydjurio (oceanum) szaukas ciela prabaga undyns surojy uplejęcziojy żemyn 5; nausodis, « colonie », 159 (: nauja, soda); pythruksznis, « méridien », 3 (: pietus, brūkšnys); žemdryžis, « climat », 115 (: žemė, dryžas, « zone climatique »).

On trouve également quelques composés dont le second élément repose sur un verbe: žmogžūda, « meurtre », 120 (: žmogus, žudo), žmogžórda, 120 (: žmogus, zurdoja, « tue », LKŽ XIX).

En résumé, on peut dire qu’en créant des néologismes géographiques, Pabrėža s’est le plus souvent appuyé sur les règles habituelles de formation des mots en lituanien. La dérivation suffixale est le procédé le plus productif; on constate également une tendance à l’augmentation du nombre de mots composés dans la terminologie. Nombre des néologismes de Pabrėža étaient bien formés. Cela se voit au fait que des auteurs ultérieurs en ont créé de semblables, voire d’identiques, par exemple pusiasalį par les aušrininkai et ugnikalnį par J. Jablonskis. Ils n’ont probablement pas été repris du manuel de Pabrėža, car le manuscrit n’a pas été imprimé et était peu connu; S. Daukantas ne l’avait sans doute pas lu non plus, puisqu’on ne trouve aucun des néologismes géographiques de Pabrėža dans son grand Lenkų–lietuvių kalbų žodyne.

Termes empruntés

Outre les ressources de sa propre langue, les langues étrangères constituent une autre source de termes. L’emprunt de mots se fait à des degrés divers. Dans les travaux de lexicologie, les emprunts sont répartis en emprunts matériels et immatériels selon que l’on emprunte le mot entier (sa forme et son contenu) ou seulement une partie (la forme est traduite ou le sens est repris) (Barauskaitė 1995: 35). Les termes empruntés employés dans la Geografija de Pabrėža peuvent également être répartis en emprunts matériels, pris dans d’autres langues avec leur forme et leur contenu,

129

et en emprunts immatériels, traduits morphème par morphème à partir de mots d’autres langues. Le manuel emploie environ 80 emprunts (40% de l’ensemble des termes). La part relativement élevée des termes empruntés s’explique par l’objet du manuel. La description de pays et d’États étrangers ainsi que de leurs réalités exige le recours à des mots empruntés.

Emprunts matériels. Une part importante des emprunts dans la Geografija de Pabrėža est constituée de noms d’unités administratives de divers États, par exemple: pour la Pologne et la France, departamețs 40, 55; pour le Danemark, diecczyji 103, expliqué dans une note: Dijecczyje (écrit avec un j!) cze tón pati znoczy, koú Prawincÿe; pour le Mexique, distrikts (unité plus grande) 155 et in-tendencÿe (plus petite) 155; pour la Suisse, kantons 69; pour d’autres États, góbernyjy 27, jorydykcyje 38, prawincÿe 37, 51, etc. On trouve aussi des termes de géographie politique et économique, par exemple: dakadaa, « revenus », 26, 84; pabryks 26 ~ fabrique; religyÿs arba wieras 19 et wiera 103; stalicźe, « capitale », 27, remplacé parfois par le terme composé miests pyrmótynis 32. On trouve aussi des emprunts servant à désigner des navires, par exemple: fregata 26, 78; brygs 78. Tous ces emprunts sont adaptés au lituanien: ils reçoivent des terminaisons samogitiennes et sont déclinés selon les règles grammaticales du lituanien (et, plus précisément, du dialecte samogitien).

Le manuel de Pabrėža comporte quelques termes empruntés qui n’ont pas été adaptés au lituanien, par exemple: alabaster ~ albâtre, 41; Geizer ~ geyser, 105; Samum ~ samum, « vent africain de ce type », 116, 135, par exemple: pÿtu szalie łakee pót wies kaytresis óztroszkÿnatesis wadynams Samum. Ce sont des termes rarement employés, qui désignent des phénomènes ou des objets tout à fait inhabituels pour le territoire lituanien; le manuel de géographie n’en contient qu’un ou deux. Pabrėža ne leur a pas seulement omis de créer des équivalents lituaniens: il ne les a même pas adaptés à la grammaire du dialecte samogitien, ne leur a pas ajouté de terminaisons et ne les a pas déclinés. Dans la terminologie géographique actuelle, ces notions sont également désignées par des mots empruntés.

Le livre étudié emploie de nombreux mots empruntés pour désigner des animaux (a) et des plantes ou leurs fruits (b) d’autres régions:

a) bawoolaa 127 (cf. pol. bawół, « buffle »), hyenas ~ hyènes, 126; kolibraa ~ colibris, 149; krokodilee 136; lamas 149; lampartaa 125 (cf. pol. lampart, « léopard, panthère »), ława, « lions », 123, 125, 149; papuugas 127; poowaa ~ paons, 126; reniferaa 25, 118 (cf. pol. renifer, « renne »), stanee, « éléphants », 126; struśžė ~

130

stručiai 136, szakale 123 (cf. polon. szakal), tygrysaa ~ tigrai 123, 149, werbludaa « chameaux » 122, wigonie ~ vigogne « lama de ce type » 149;

b) ananasaa 136, china « salsepareille de Chine, Smilax china » (BVŽ 1998: 278) 149, daktilee 136 (cf. polon. daktyl « datte »), ipekakuuna ~ ipecacuanha, « un arbuste d’Amérique centrale et du Sud » 149, kakao ~ cacao 149, manioks 149, sago « sagoutier; fécule obtenue de l’amidon de ce palmier » 149, sassafras « un arbre d’Amérique du Nord, le sassafras » (LBŽ 1938: 312) 149, sassaparilla « salsepareille », cf. all. Sassaparill (BVŽ 1998: 278) 149, vanilla ~ vanille 149.

Pabrėža ne créait pas de termes propres pour désigner des notions peu usitées ou les unités administratives de différents États, et ne remplaçait pas les exotismes par des mots de son cru. Pour les nommer, il empruntait principalement les termes au polonais ou par l’intermédiaire du polonais.

Emprunts immatériels. Au début du XIXe siècle, durant les années du mouvement lituaniste, on évitait tout particulièrement les mots étrangers. La manière la plus simple de créer de nouveaux termes était la traduction des mots morphème par morphème. Par exemple, chez S. Daukantas, le plus grand créateur de néologismes lituaniens, jusqu’à 90% des mots composés qu’il a formés correspondent, dans leurs éléments constitutifs, à un modèle polonais (Subačius 1993: 147). De nombreux calques étaient également employés dans la terminologie géographique des langues voisines: le russe (Kutina 1964: 194–204) et le polonais (cf. Wyrwicz 1799).

Pabrėža a tenté de traduire principalement des termes du grec. Il a traduit morphème par morphème le terme grec geografija par žemūraszts 1, mais ne l’employait pas comme terme principal, seulement entre parenthèses, par exemple: Geograpye (: žemūraszts) 1. Dans les ouvrages polonais de géographie, ce terme d’origine grecque était lui aussi traduit, par exemple: Geografia abo nauka kraiopisarska (Wyrwicz 1799: 1). Au début du manuel, on trouve encore quelques termes formés à partir de ce calque, par exemple: žemraszitojee « géographes » 9; mile žemrašž- nynyny (: Mila geograficzna) 2. Il a traduit un autre terme grec, archipelag « archipel », par plusieurs termes: salmary 6, 108 (: sala, mare), tabjuaris 162 (: très?, mer), binktūrmary 6 (: binktūrinis?, mare). Ces calques sont propres à Pabrėža; d’autres auteurs ne semblent pas les avoir employés, puisqu’on n’en trouve aucun dans le LKŽ; S. Daukantas, dans son dictionnaire également, ne donne aucun équivalent lituanien pour ce mot. Pour désigner la forme de gouvernement d’un État, Pabrėža employait, à côté des termes empruntés, leurs calques, par exemple: Rieczy

131

paspolito ou Daugivvaldy; Demokratycznynis ou gaujewaldis; Anstokratycznynis ou dydūmenwadis 10.

Pabrėža a formé quelques termes en traduisant des termes polonais, par exemple: jurtarpis « isthme » 4 (cf. polon. międzymorze); rąkweykalaa « travail manuel » 26 (cf. polon. rękodzieła); póskaraalós « vice-roi, représentant du roi » 59 (cf. polon. wicekról).

Atskirai minėtini vietų pavadinimai su priesaga -ystė. Kaip teigia S. Ambrazas (2000: 69–70), šie vietų pavadinimai atsirado mūsų raštijos pradžioje dėl slavų įtakos ir jie laikytini vertiniais¹⁶. Jų randame ir Pabrėžos vadovėlyje, pvz.: ciesowystny 9; kónygaukštystv 9; ponistv „valstybė“ 9 (plg. lenk. państwo). Vartojama vietų pavadinimų ir su slaviška priesaga -stvo, pvz.: grabstwo 9, laudgrąbstwo 9, wawadztwa 43.

Clairement influencé par le polonais, Pabrėža a donné à plusieurs mots des sens étrangers: žemų « continent » (cf. polon. ląd « terre, terre ferme, continent »), par exemple: Dydesniosses dalis juro nepaskyrtas wadynas Žemiemis (: Lądami) arba dalymis žemvs 3; kótka « (globe) terrestre » 5 (cf. polon. kula ziemska « globe terrestre »). À partir de ce dernier mot a été formé le calque póskólkis « hémisphère », par exemple: at póskólkió saulielidynió 3. Il est quelque peu étonnant que Pabrėža, lorsqu’il emploie le nom d’une partie du monde issu de la langue vivante — vakarai, désigne l’hémisphère occidental par un calque — saulielidynis, cf. polon. zachódni, tandis qu’il nomme l’hémisphère oriental rytynio 3.

Le principal facteur qui a déterminé le choix de Pabrėža de recourir aux calques était sans doute la volonté, propre à l’époque, de disposer de termes autochtones. Il convient de noter que Pabrėža employait souvent les calques non pas comme termes principaux, mais à côté des emprunts.

Conclusions

1. Le manuel de géographie de Pabrėža (rédigé après 1831), considéré comme le premier manuel de géographie en lituanien, ne fut pas imprimé et resta donc peu accessible aux lecteurs. Le travail de création d’une terminologie géographique lituanienne qu’il avait inauguré ne fut pas repris par les auteurs ulté-

¹⁶ Le LKG ne considère pas ces mots comme des calques (LKG I 402).

132

rieurs; même S. Daukantas, qui parlait le même dialecte et entretenait des liens avec Pabrėža, n’employait pas ces termes.

2. En créant des termes géographiques, Pabrėža a utilisé de manière suffisamment équilibrée les principales sources terminologiques distinguées par la terminologie contemporaine: 1) le lexique de la langue vivante; 2) les possibilités de formation des mots; 3) le lexique d’autres langues.

2.1. Le lexique géographique spécialisé du peuple a été terminologisé avec succès; de nombreux mots dialectaux ont été transformés en termes, leur sens ayant été transféré, à partir d’un trait particulier, pour désigner un concept géographique.

2.2. Les néologismes ont été créés le plus souvent pour désigner des concepts géographiques auxquels des mots lituaniens ont également été attribués par la suite (dyjuris, cf. vandenynas). Certains termes créés par Pabrėža (ognakalis, cf. ugnikalis) étaient comparables aux néologismes de J. Jablonskis, qui sont aujourd’hui des termes géographiques.

2.3. Les termes empruntés étaient principalement ceux qui reflètent les réalités de pays étrangers et sont moins fréquemment employés; les termes traduits d’autres langues étaient ceux qui sont assez courants en géographie et n’ont pas d’équivalent dans le dialecte samogitien.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius.

Auksoriūtė A. 1997: Paprastųjų žodžių terminologizavimas XIX a. (L. Ivinskio Prigimtūmenė). – Lituanistica 3 (31), 44–53.

Barauskaitė J. 1995: Leksikologija. – Lietuvių kalba 1, Vilnius, 4–77.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas. Red. R. Jankevičienė, Vilnius, 1998.

DLŽ – Simono Daukanto raštai: Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1–3. Parengė G. Subačius, Vilnius, 1993–1996.

DūnŽ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. St. Keinys, Vilnius, 1993.

Gidžiūnas V. 1994: Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), Roma–Vilnius.

Jonikaitė Z. 1972: Apie J. Pabrėžos botanikos veikalų rašybą. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 62–65.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

Kišūnienė N. 1972: J. Pabrėžos bibliografija. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 95–114.

Klimavičius J. 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Kudaba Č., Bieliu kas K. 1976: Pirmųjų lietuviškųjų geografinių vadovėlių apžvalga. – Geografinis metraštis 14, 207–213.

133

K u t i n a L. 1964: Л. Л. Кутина, Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). Москва – Ленинград.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas, 1938.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 1965.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

P i r o č k i n a s A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 11, 14–16.

P r i b u š a u s k a i t ė A. 1982: Knygos iš Jurgio Pabrėžos asmeninės bibliotekos. – Bibliotekų darbas 4, 35.

S u b a č i u s G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. – Lietuvių algimimo istorijos studijos 4, 135–216.

S u b a č i u s G. 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 8, 10–113.

Š v a r c a i t ė I. 1981: Lietuviškoji geografinė terminija. – Geografinis metraštis 19, 213–216.

T a r v y d a s J. 1972: J. Pabrėža – pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 55–62.

V a i t e k ū n a s S. 1994: Enciklopedinis geografijos žodynas, Kaunas.

W y r w i c z 1799: Geografia czasów teraznieyszych, albo opisanie naturalne y polityczne królestw, państw, stanów wszelakich...: ku pożytkowi narodowey młodzi przez X. Karola Wyrwicza... wydana; a teraz na nowo przedrukowana w Wilnie w Drukarni J. K. Mci przy Akademii.

THE TERMINOLOGY OF J. A. PABRĖŽA’S GEOGRAPHY TEXTBOOK

Summary

This article deals with the terminology of the first Lithuanian Geography textbook written by J. A. Pabrėža (1771–1849), a famous Samogitian naturalist and Franciscan Father. Pabrėža created terms by three means: 1) making terms out of folk lexis, 2) derivating neologisms, 3) borrowing terms (from other languages). Pabrėža used many words from his native dialect as terms of geography (kalnys ‘mountain’, ópın ‘river’, sala ‘island’); created suitable terms of geography (darbiiby ‘occupation’, ógnakálnis ‘volcano’, dyðjuris ‘ocean’ etc.); borrowed terms to name various phenomena (geizer ‘geyser’) and used some calques from Greek (žėmiuraszts ‘geography’) and Polish (jurtarpis ‘isthmus, neck’).

The book was written in his native Northern Samogitian sub dialect of Kretinga after 1831 but was not published.

Robertas GEDRIMAS

Gauta 2003-11-12

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-5400 Šiauliai

E. paštas [email protected]

134