Robertas GEDRIMAS

Universidad de Šiauliai

TÉRMINOS DEL MANUAL DE GEOGRAFÍA DE J. A. PABRĖŽA

Jurgis (el monje Ambraziejus) Pabrėža fue un destacado naturalista, médico, sacerdote y monje lituano de la primera mitad del siglo XIX; hoy se le valora sobre todo como pionero de la terminología científica lituana. Fue el primer lituano que comenzó a redactar trabajos científicos en lituano. Pabrėža, oriundo de la aldea de Večiai (parroquia de Lenkiniai, distrito de Skuodas), escribía deliberadamente solo en su lengua materna, el habla kretingiškiai del dialecto samogitio septentrional. No intentó adaptar la lengua de sus escritos a otros dialectos ni procuró que sus obras fueran comprensibles para todos los habitantes de Lituania, como más tarde hicieron Simonas Daukantas, oriundo de la misma parroquia, y otros escritores de la época. Como afirma G. Subačius, Pabrėža ya pensaba en la creación de una lengua samogitia escrita estándar y tomó como base para ella la variedad local septentrional samogitia (Subačius 1996: 43). Por consiguiente, los términos empleados en sus trabajos científicos también debían convertirse en una parte importante del léxico de la lengua samogitia escrita estándar. Por ello, Pabrėža acuñó términos con especial esmero y procuró que reflejaran el espíritu del dialecto y fueran aceptables para sus hablantes; en otras palabras, que pudieran consolidarse en la lengua estándar. Pabrėža casi nunca salió de la región samogitia, salvo durante algunos años de estudios en la Universidad de Vilna, entonces denominada Escuela Superior Principal del Gran Ducado de Lituania¹, por lo que otras variedades lituanas no influyeron en su lengua. Puede decirse que la lengua de las obras de Pabrėža es una muestra auténtica del dialecto samogitio de la época. Sin duda, sus mayores méritos corresponden a la terminología botánica. Incluso hoy, cuando les falta una palabra para nombrar una planta, los botánicos lituanos a veces consultan los manuscritos centenarios de Pabrėža². Además de la botánica, Pabrėža también se interesó mucho por la geografía. Esto

¹ Casi todos los autores que han investigado con cierto detalle la biografía de Pabrėža consideran que estudió en la Universidad de Vilna entre 1792 y 1794, mientras que Vaclovas Biržiška sostiene que Pabrėža ingresó en la Universidad de Vilna solo en 1793 y estudió hasta 1794 (véase más ampliamente Gidžiūnas 1994: 13).

² Naujausio Botanikos vardų žodyno (1998) įvade nurodoma, kad vienas iš augalų pavadinimų šaltinių buvo Pabrėžos rankraščiai (BVŽ 1998: 7).

117

así lo demuestran los dos atlases más grandes del mundo³, conservados de su biblioteca personal. En uno de ellos, Pabrėža anotó de su puño y letra, en polaco, los estados, las regiones y sus ciudades más importantes; al final del atlas se describen con mayor detalle muchos estados. La Biblioteca Pública de Kaunas también conserva una obra geográfica⁴ procedente de los libros personales de Pabrėža (véase Pribušauskaitė 1982: 35).

Sin embargo, la prueba más importante y sólida del interés de Pabrėža por la ciencia geográfica es un manuscrito de pequeño formato (166 páginas), escrito en samogitio, que constituye un libro de geografía política y física de las cinco partes del mundo⁵. Todos los investigadores coinciden en considerar este libro un manual, pues expone los fundamentos de la geografía física y política y, muy probablemente, estaba destinado a utilizarse en la escuela. Es cierto que no contiene ejercicios ni preguntas para los alumnos. J. Tarvydas, que lo ha estudiado con cierto detalle, afirma que es el primer manual de geografía en lituano⁶ (Tarvydas 1972: 55). Esta obra permite a los biógrafos de Pabrėža afirmar que, al ingresar en 1816 en el monasterio franciscano de Kretinga, en la escuela de dicho monasterio, además de religión-

³ Un atlas consta de cincuenta mapas (Atlas von 50 Karten); el otro, de ocho: del mundo entero (Mappa Totius Mundi...), de Europa, del Reino de Polonia y del Gran Ducado de Lituania (Regni Poloniae Magnique Ducat Lithuaniae...), entre otros. Actualmente se conservan en el fondo Pabrėža de la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Nacional de Lituania Martynas Mažvydas (F 124–8; F 124–9).

⁴ [L.] Echard. Dyckonyar geograficzny, czyli Opisanie Królestw... los tomos primero y tercero, publicados en Varsovia en 1783.

⁵ Este manuscrito de Pabrėža carece de portada, por lo que se desconoce su título; en la bibliografía se lo denomina por sus primeras líneas: Įžegis. // Geograpyje (Žemiuraszts) ira aprazims žemys [...]. El manuscrito se conserva en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca de la Academia de Ciencias de Lituania (F 9–3361).

⁶ No todos los geógrafos consideran este libro el primer manual de geografía en lituano. En el Diccionario enciclopédico de geografía de S. Vaitekūnas Enciklopediniame geografijos žodyne se afirma que «en 1898, P. Vilčišis escribió el primer manual de geografía en lituano» (Vaitekūnas 1994: 215). Cabe precisar aquí que Trumpa geografija arba žemės aprašymas de P. Vilčišis Trumpa geografija arba žemės aprašymas (Chicago, 1898) es el primer manual de geografía original en lituano que se publicó impreso. En opinión de la geógrafa I. Švarcaitė, también puede considerarse primer manual de geografía en lituano el Būdas de Simonas Daukantas Būdą, pues contiene muchos términos geográficos (Švarcaitė 1981: 213). Otros geógrafos reconocen que Pabrėža es el autor del manual de geografía lituano más antiguo (Kudaba, Bielukas 1976: 207).

118

Además de la lengua bosnia, el latín y las ciencias naturales, Pabrėža también impartía geografía⁷ (Gidžiūnas 1994: 70).

La estructura del manual de geografía de Pabrėža es sencilla. El libro comienza con una introducción (Įžegis, p. 1–13), en la que se describe la ciencia geográfica, se indican sus ramas (geografyje matematycznyzny, fizycznyny, palytycznyji) y se definen los términos principales. A continuación, el manual se divide en cinco partes según los continentes (atskirios). La mayor parte del espacio se dedica a Europa (Europa, p. 13–113); a los demás continentes —Asia (Azya, p. 113–139), África (Afrykai, p. 139–146), América del Sur y América del Norte (Ameryka, p. 146–162) y Australia (Australije arba Oceanje, p. 162–166)— se les dedica la mitad de ese espacio. Al comienzo de cada capítulo se presentan datos generales sobre el continente y, a continuación, se describen por separado los Estados de ese continente (para más información sobre la estructura del libro, véase Tarvydas 1972: 55–56).

El libro no indica la fecha de redacción. J. Tarvydas considera que el manual se escribió después de 1825, pues en él se menciona al zar ruso Nicolás I, que comenzó a reinar precisamente ese año, y no más tarde de 1830, ya que desde entonces Pabrėža se dedicó exclusivamente a la botánica (Tarvydas 1972: 56). Al parecer, basándose en esta opinión, la bibliografía también señala que la Geografija de Pabrėža fue escrita después de 1825 (Kišūnienė 1972: 97). Sin embargo, otro hecho importante permite precisar la datación del manual de geografía de Pabrėža. El libro menciona al papa Gregorio XVI, quien se convirtió en papa en 1831, es decir, mucho después de que el zar Nicolás I comenzara a gobernar Rusia: Poniawojecžio ira Grygaalós XVI. gawa baźniczys Rūnyszkoosys⁸ 63. Por lo tanto, Pabrėža lo escribió después de 1831. El análisis ortográfico también lo confirma. G. Subačius, tras estudiar la evolución de la ortografía en las obras de Pabrėža, determinó que este libro es una de las primeras obras de Pabrėža escritas con las consonantes čž y šž y con vocales dobles⁹, y se inclina a pensar que se compuso hacia 1831–1834 (Subačius 1996: 42).

⁷ Dado que Pabrėža preparó el manual de geografía en dialecto samogitio, cabe pensar que también explicaba la geografía a sus alumnos en ese dialecto (Gidžiūnas 1994: 72).

⁸ Dėl Pabrėžos rašybos žr. Jonikaitė 1972: 62–65; Subačius 1996: 11–113.

⁹ Al principio del libro estas características aparecen con mucha menor frecuencia; hacia la segunda mitad aumentan, por lo que en el artículo una misma palabra puede presentar grafías distintas.

119

Pabrėža no indica en ninguna parte qué fuentes consultó al escribir este libro. Probablemente utilizó libros de geografía en polaco, como indican las formas polacas de los nombres propios, por ejemplo, Wataakaa «Italia» 57 (algo que también señaló Tarvydas 1972: 57); además, en el libro los términos menos comunes se explican en polaco. Es probable que no se trate de una traducción o adaptación de una sola obra, pues no se ha encontrado ninguna obra geográfica polaca similar, publicada entre finales del siglo XVIII y comienzos del XIX, que describa de forma tan concisa los Estados de todos los continentes. El manual de Pabrėža recuerda quizá, en cierta medida, la Geografiją de K. Wyrwicz (Wyrwicz 1799). Allí, como en el libro de Pabrėža, se explican primero los términos más importantes. Las definiciones están formuladas de manera semejante en ambos libros, aunque Wyrwicz las presenta en forma de preguntas y respuestas; compárese: Geografijo (:Žemiu-raszts) ira aprasžims žemys, at kóry giwenam 1 ir Co jest geografija? Geografia abo nauka kraiopisarśka jest Opisanie Ziemi (Wyrwicz 1799: 1). La Geografija de Wyrwicz no pudo ser la fuente principal de Pabrėža, ya que en ella se describe un solo continente, Europa. Al parecer, Pabrėža utilizó todas las fuentes a su alcance y expuso en samogitio los conocimientos más importantes de geografía física y política sobre todos los continentes del mundo.

En aras de la historia de la lingüística, cabe mencionar que el primer manual de geografía en lituano enumera los principales grupos lingüísticos de Europa, por ejemplo: Lyižówiu binktorýniu rokóu wyniśtyka 1) biskayskynis; 2) szkockoiryckynis (: celtogaulskynis); 3) cymbryskynis; 4) finskynis; 5) grekynis; 6) totynyszkasis; 7) arnauckynis arba albanskynis; 8) germanskynis; 9) žemaytynis, lytównys, yr tatwyszkasis; 10) stowianskynis; 11) tó r kys zkaa–tatarynis. Apar tu židyszkasis yr Cygonyszkasis 19–20. Como puede verse, aquí se incluyeron junto a los grupos de lenguas indoeuropeas también grupos de otras familias lingüísticas (el término biskayskynis probablemente designa la lengua vasca; finskynis, un grupo de lenguas de la familia finoúgrica o una lengua; y las lenguas túrquicas, tór kyszkaa–tatarynis). Pabrėža no empleó un único término para denominar los grupos de lenguas bálticas, y considera el dialecto samogitio una lengua báltica independiente, que además aparece en primer lugar.

Esta obra de Pabrėža es importante para la lingüística lituana y la geografía como uno de los primeros ejemplos de creación de terminología geográfica en lituano. También es indudable su valor para la lexicología histórica y la dialectología. Lamentablemente, los geógrafos lituanos no siguieron el ejemplo de los botánicos y

120

no se sirvieron de él al crear términos geográficos lituanos¹⁰. Los lexicógrafos tampoco prestaron la atención necesaria al manual de geografía de Pabrėža: sus palabras no se incorporaron al gran Lietuvių kalbos žodyną (LKŽ).

En la Geografijoje de Pabrėža se han encontrado más de 250 términos, de los cuales unos 200 son monoléxicos. Naturalmente, aquí no se emplean únicamente términos geográficos; también se han encontrado numerosos términos de otros campos afines a la geografía. Al tratar la situación económica del país, el autor recurre a términos económicos; al describir sus fuerzas militares (terrestres y marítimas), emplea términos militares y de navegación. Asimismo, en el manual se han encontrado términos de botánica, zoología (nombres de plantas y animales), química, lingüística, religión, arquitectura y algunos otros campos.

En este artículo se analizan los términos del manual de Pabrėža según sus fuentes: 1) tomados de la lengua viva, 2) formados mediante recursos de formación de palabras de la propia lengua, 3) tomados en préstamo de otras lenguas.

Terminologización de palabras comunes

La conversión de palabras comunes de la lengua en términos se denomina terminologización. La terminologización suele estar relacionada con una modificación semántica (y a veces también gramatical) mayor o menor de la palabra, así como con su definición. Por lo general, el significado de la palabra terminologizada se amplía, se restringe, se generaliza o se transfiere, según algún rasgo, para denominar algo completamente distinto (Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 6).

Pabrėža, el primero en comenzar a redactar textos geográficos en lituano, enseguida se encontró falto de palabras especializadas para denominar diversos conceptos geográficos. Al comprender que la geografía (sobre todo la física) es una disciplina cuyas nociones pueden expresarse fácilmente y en gran medida mediante palabras del habla popular, Pabrėža se dispuso con audacia a terminologizar palabras de su dialecto. En la Geografijoje se emplean más de 80 palabras comunes terminologizadas (el 40% de todos los términos monoléxicos).

¹⁰ Kai kurie geografai (Švarcaitė 1981: 213) Pabrėžai ne visai pagrįstai prikiša, kad jis daugiausia vartojęs savo susikurtus, o ne iš gyvosios kalbos paimtus geografijos terminus.

121

Pabrėža terminologizó muchas palabras ajenas utilizadas en el dialecto, que hoy se consideran barbarismos (extranjerismos), por ejemplo: rieds «sistema estatal, gobierno» 106, rinkis 88 «condado, distrito», róbėzė 13 «frontera», swiets «mundo» 147 (de esta palabra también se forman otros términos, por ejemplo, swietingóms 20). También se suelen emplear palabras ajenas del habla popular como componentes de términos compuestos, por ejemplo: lęciugs katnu «cadena montañosa, cordillera» 5; beswiety satas «islas deshabitadas» 157; lousvijy miestaa «ciudades libres» 76. Al parecer, Pabrėža las consideraba palabras de la lengua viva, pues se usaban ampliamente (y algunas aún se usan) en el dialecto samogitio. Su conversión en términos debe considerarse no un préstamo de términos, sino una terminologización. También se consideran resultado de la terminologización, y no del préstamo, los préstamos antiguos terminologizados.

En primer lugar, en el manual de geografía de Pabrėža se terminologizan palabras comunes con escasa o nula alteración semántica, relacionadas con el entorno geográfico y el clima, y que designan cuerpos y fenómenos de la naturaleza inanimada, por ejemplo: dauba 130, debesys ~ nubes 124, ězèrs 6, jura ar mary 5, kalns 6, kahwa 5, liitós ~ lluvia 116, ors 24, ópy ~ río 6, óula 132, pakalny 151, pawasaris 20, puga 7, sata 4, seklyma «sequía» 12, snygis ~ nieve 133, uksyna ~ bruma 124, undóu ar wandóu ~ agua 5, undenis 77, wies ~ viento 7, wasara 20, wietra 7, žyima ~ invierno 21, žemy 1. Todas estas palabras son antiguas voces bálticas; algunas se heredaron del protoindoeuropeo y no solo las conocen los samogitios, sino también quienes hablan otros dialectos. Como muestra el LKŽ, la mayoría son polisémicas. Es probable que ya en tiempos de Pabrėža se emplearan con más de un significado. En este libro de geografía se terminologizó su significado principal. De manera similar terminologizó palabras comunes también otro samogitio, Laurynas Ivinskis, quien trabajó en terminología algo después de Pabrėža (véase más ampliamente Auksoriūtė 1997: 45).

Se terminologizaron muchas palabras bálticas antiguas para denominar minerales, por ejemplo: auksós 25, dróska 123, gelžys 25, ruudas 125, sydabrós 25, szwyns 41 y szwęns 123 ~ plomo, waris 25. Cabe mencionar que Pabrėža ya emplea nombres de países del mundo iguales a los actuales¹:

¹ Por ejemplo, en el manual de geografía de S. Mečius, editado por J. Jablonskis y publicado en 1906, Trumpas žemės aprašymas se utilizan otros nombres: oriente, occiden-

122

Daboty reik ketores binktoynes szalis, arba aplinkomus (okolice) swieta: Pytus (:południe meridies ar Sud)¹²; Siaury (:Północ, Septentrio ar Nord); Rìta (:Wschod. Oriens ar Est); Wakara (Zachod. Occidens ar Ouest) 12–13. También son palabras de la lengua viva convertidas en términos.

En el libro se emplean varias palabras de la lengua popular convertidas en términos para denominar realidades no solo de la geografía física, sino también de la política y la economía; por ejemplo: amataa 26, giwentojee 25, 166, miests 33, ōusts ~ oustas 6, pylys 60, preky 113, szalys 9, valde ~ valdžia 10. Parte de estas palabras son préstamos antiguos, por ejemplo: el germanismo amataa y el eslavismo miests.

La conversión de palabras comunes en términos está relacionada con la definición de los términos. El significado de un término debe definirse con precisión. En la introducción del libro (įžegis, pp. 1–13) se definen bastantes términos geográficos populares, es decir, se les confiere, por así decirlo, la condición de términos científicos; por ejemplo: sala (:Insula) ira dalys žemys ysz wysu szalu wądenio aplyta 4; ópy ir tay šōrinkyms undyns saldziojy, wagō tekąty 6.

Como ya se ha señalado, a menudo se amplía o restringe el significado de la palabra común que se convierte en término; a veces, una palabra de la lengua viva se incorpora a la terminología para denominar algo completamente distinto, por semejanza o por otro rasgo. Tales palabras convertidas en términos pueden considerarse formaciones semánticas. El nuevo significado de la palabra terminologizada comparte semas con el significado de la palabra común, que motivan el nuevo significado terminológico. El significado de la palabra común y el del término están relacionados en distinto grado, según cuántos semas tengan en común y si estos forman parte del núcleo del significado o de su periferia. Si coinciden los núcleos de los significados de la palabra común y del término, no se consideran sememas distintos ni se distinguen en los diccionarios; por ejemplo, en el DŽ y el LKŽ se indica un solo significado para las palabras ya mencionadas que designan diversos elementos y fenómenos naturales (kalnas, upė, vėtra, etc.), sin distinguir dos significados —el común y el marcado con geogr.¹³.

riai, žiemiai, vasariai. J. Jablonskis dar ir Mūsų žodynėlyje (1918) nebuvo apsisprendęs, kurie pasaulio šalių pavadinimai tinkamesni, vartoję nonemai sinonimu.

¹² Junto a un término nuevo o una palabra que, a su juicio, es menos frecuente, Pabrėža suele ofrecer entre paréntesis, después de dos puntos y a veces después de la conjunción ar, el equivalente polaco y, con menor frecuencia, el latino o el de otra lengua, o bien un sinónimo lituano.

¹³ En el DŽ, solo kalnas tiene un significado con la marca geogr., pero no se distingue el significado común primario; los significados de las palabras upė y vėtra no llevan esta marca.

123

Al convertir palabras en términos, Pabrėža no evitó diversos cambios semánticos. En el manual de geografía encontramos palabras comunes cuyo significado terminologizado se ha restringido. Las palabras versmė, sžaltnis (6) designan el nacimiento de un río; por ejemplo: pradė ópys vadynas versmė ar sžaltnis 6. Al final del libro, junto a la palabra sžaltnis aparece otro sinónimo: werdōlis: sžaltnis (ar werdōlis zrždōlō) 131. El significado principal de la palabra šaltinis es «lugar donde el agua brota de una vena subterránea» (LKŽ XVIII), es decir, un lugar que no necesariamente da origen a un río. En cambio, la cuarta acepción de la palabra versmė en el LKŽ es «nacimiento de un río»; las oraciones ilustrativas proceden de los escritos de K. Būga y M. Daukša. Verdulis se considera en el LKŽ una variante fonética de la palabra virdulys, y no se distingue el significado «manantial, fuente»; sí se incluye el derivado de esta palabra verdulingas, «abundante en manantiales», junto con un ejemplo ilustrativo de los escritos botánicos de Pabrėža (LKŽ XVIII). Los datos del LKŽ no muestran que las palabras šaltinis ir verdulis se usaran con el significado de «nacimiento de un río»; al parecer, pueden considerarse términos propios de Pabrėža.

En el manual de Pabrėža encontramos también otros términos cuyos significados no están registrados en el LKŽ; al parecer, otros autores no emplearon estas palabras con tales acepciones. Puede decirse que son términos geográficos propios de Pabrėža. En el manual de geografía, la palabra del dialecto žemaitiano troba designa el edificio del parlamento; por ejemplo: [...] sodietamy ysz karaliaus ir dwejų trobų: ysz kórių pyrmoji sósydeva ysz Senata, atroji ysz Pashu yr Depūtawotojų 43. El significado de la palabra común ertmė convertida en término, «espacio interior vacío, superficie vacía, lugar vacío» (LKŽ II), se ha generalizado y concretado como ertmy 105, «territorio» (se emplea con el mismo significado el término ertiby 2). Al convertir en término la forma plural de la palabra común vaisius, waysey 25, Pabrėža amplió considerablemente su significado: con esta palabra designaba los animales y las plantas criados en el Estado, así como los recursos minerales extraídos (compárese con vaisius, acepción 8, «riqueza», LKŽ XVII). En el manual de geografía, la palabra dyržōs 20 designa el clima y la zona climática; junto a ella se emplea también el derivado žemdyržis, por ejemplo: Dyržōs ar Žemdyržis, klimat 24.

Para denominar las bahías, Pabrėža empleaba tres palabras: atkōta, arba ataka, ar kōlszy jūrny 5. En los libros de geografía polacos de la época también se empleaban tres términos; compárese: zatok, odnoga morska, golf (Wyrwicz 1799: 14). La primera palabra, atkula, es rara y, al parecer, solo la emplean los žemaitianos del norte

124

...mas, con el significado de «lugar más ancho del río, donde se adentra en la orilla y el agua fluye más despacio; ensenada». En el LKŽ, las fuentes de uso de esta palabra que se indican son los escritos de Pabrėža y se ofrecen dos ejemplos, también de la zona dialectal de Pabrėža: Plungė y Salantai (LKŽ I). No hay datos de que otros žemaitianos usaran esta palabra; tampoco la encontramos en DūnŽ. En el dialecto (y en los escritos botánicos de Pabrėža), atkula se emplea para referirse a una ensenada fluvial, mientras que en el manual de geografía Pabrėža generalizó su significado y la usó para denominar una bahía marina, por ejemplo: Babelmandeb (:wartaa smerty) jung jūra arabynu šo atkolo arabynu arba jūro raudonomoj 135. Los demás sinónimos, al parecer, se formaron siguiendo términos polacos: utaka (= uttaka) se formó según el polaco zatok (con una terminación tomada del verbo atiteka), y el término compuesto kólsży jūryny es una traducción del polaco odnoga morska.

En el dialecto žemaitiano no había ninguna palabra para denominar un estrecho. Para expresar este concepto, Pabrėža convirtió en término el derivado con sufijo pargniuža 6. Aunque esta palabra es claramente un derivado, puede decirse que Pabrėža la tomó ya formada de la lengua viva, en vez de derivarla él mismo del verbo pergniaužti, pues ninguno de sus significados («apretar demasiado»; «estirar demasiado»; «ceñir por la mitad el torso (una prenda)»; LKŽ III) motiva el significado del término: «franja estrecha de agua entre continentes, islas o entre un continente y una isla, que conecta océanos, mares y otros cuerpos de agua adyacentes» (Vaitekūnas 1994: 171). En cambio, el sustantivo común pergniauža (y su variante pargniūža), que significa «estrechamiento entre dos partes más gruesas y anchas, excrecencia» (LKŽ IX), se trasladó a la denominación del concepto de estrecho a partir del rasgo «estrechamiento, adelgazamiento»¹⁴. Junto al término pargniuža se emplea como sinónimo el término compuesto ąksztibe jūryny 6, calco del compuesto alemán Meer enge, «estrecho» (alemán Meer, «mar»; Enge, «estrechez, angostura»); en los manuales polacos también se empleaban dos términos: cieśnina, abo przemyśka morska (Wyrwicz 1799: 14). A veces, junto al término pargniuža se usa el adjetivo ankštas, por ejemplo: ąksztó pargniužó Faro di Messina 66.

¹⁴ En el periódico «Lietuwiszka Ceitunga», publicado en Klaipėda, pergniuža aparece asimismo como término geográfico para denominar una franja estrecha de tierra (no de agua): sasmalka (LKŽ IX).

125

Varios sustantivos comunes convertidos en términos en la Geografijoje de Pabrėža, cuya terminologización se basa en una transferencia de significado, también son empleados por otros autores; sus significados terminológicos están registrados en el LKŽ. Por ejemplo: gyre, «desierto», 140; jōusta, «franja de tierra con un clima uniforme», 129; kaps, «región, país», 110; žīmie, «escudo», 27. Hoy resulta difícil decir si, al crear estos términos, Pabrėža se inspiró en otros autores o si los convirtió en términos por cuenta propia con esos significados.

Cabe señalar que Pabrėža emplea numerosos e interesantes adjetivos dialectales para describir diversas condiciones meteorológicas, por ejemplo: į rytus kaytringas buun wasaras, o žīimus darganuotas yr wietringas 130; Wydōtynioji arba Auksztoji Azyje [...] tór sausa yr dydesnioje daliece ašzri ora, kaytringa wasara [...] yr pryky (ar body) žīmo 116. Estos adjetivos están estrechamente relacionados con los términos geográficos. Algunos derivan de términos que ni siquiera aparecen en el manual en cuestión (dargana, kaitra), aunque es evidente que Pabrėža los conocía. Algunos de estos adjetivos pueden ser componentes secundarios de términos compuestos (sausas, darganotas oras).

Formación de nuevos términos

Es evidente que Pabrėža no podía encontrar en su dialecto palabras adecuadas para denominar todos los conceptos geográficos. Es casi imposible encontrar palabras para designar realidades ajenas a la región lituana (por ejemplo, volcán, océano) o categorías abstractas establecidas únicamente por la ciencia (por ejemplo, latitud, longitud). Por tanto, además de convertir en términos palabras de su dialecto, Pabrėža, pionero en la creación de términos geográficos lituanos, tuvo que buscar otros métodos para crear términos. No se apresuró a tomar prestados términos ni a traducirlos de otras lenguas. Pabrėža aprovechó con éxito los recursos derivativos de la lengua lituana. En este manual se emplean alrededor de 40 términos geográficos nuevos acuñados (el 20% de todos los términos de una sola palabra).

A veces resulta difícil determinar si una palabra que puede segmentarse morfológicamente y se emplea en el dialecto (un derivado evidente) se ha convertido en término —es decir, si se tomó ya formada del dialecto— o si se creó mediante algún procedimiento de formación de palabras. En esos casos, la motivación del término ayuda a distinguir su fuente. Si el significado del término está más motivado por la base de derivación, se considera que su fuente es la formación de palabras; si lo está por el significado de la palabra común, su fuente es—

126

esto es, terminologización. Por ello, la derivación transparente por medio de la terminación pargrinda se considera resultado de la terminologización, no de la formación de palabras. En este capítulo no se tratan los términos no originales traducidos de palabras de otras lenguas. Se consideran calcos.

Derivados sufijales. En la Geografijoje de Pabrėža se encontraron unos 25 términos formados con sufijos, más de la mitad de todas las palabras derivadas. Al crear términos nuevos, Pabrėža empleó sobre todo el sufijo -ybė. La mayor parte de los derivados con este sufijo son sustantivos abstractos, por ejemplo: dalmii̇bė «división administrativa» (: dalmė); con el mismo significado también se emplea el derivado con el sufijo -mė daalme 78; darbi̇by «negocio» (: darbas), por ejemplo: Galwingóujy d a r b i i b y (Zatrudnieniem) ira Kawone bado-os yr bótasdarbš 119; dwasyszki̇iby «clero» (: dvasiškis) 133; gyṁinyby (narodowe) «nacionalidad» 11 (: giminė); galwzódiby «homicidio» 119 (: galvižudys); moksli̇bys¹⁵ (umiejętności) «habilidades, destrezas» 26 (: mokslas); pasiedliby «colonias, posesiones» (: pasedła «lugar de una granja, granja» LKŽ IX), por ejemplo: At pakrašti̇o aukšouto Europyjonis tór pa s i e d l i i b e s 144; žmogžórdliby «homicidio» (: žnogzurdys «quien mata a una persona, homicida» LKŽ XX). Algunos derivados en -ybės se forman a partir de adjetivos, por ejemplo: ygli̇iby «longitud» 147 (: ilgas); ptatiiby «latitud» (: platus), por ejemplo: [América] gól tarp 210–344° l g i b y s, o 56° pyti̇nys lig 80° p t a t i i b y s šiauryns 147; wartauniby «comercio» 38 (: vartaunas «quien se dedica al comercio»).

Otro formante derivativo bastante frecuente es el sufijo -imas: itapyṁs «afluente» (: įtapti «desembocar» LKŽ XV, ejemplo documentado únicamente en los escritos de Pabrėža), junto al cual se emplea como sinónimo el derivado con el mismo sufijo nóutapyṁs (: nutapti «desembocar» LKŽ XV), por ejemplo: kór wiel ópy begas, yr i kyta ópy ar i jūra ipól, ira I t a p y m s ar N ó u t a p y m s 6; padalyjyṁs «división administrativa» 27 (: padalyti); pagiwenyṁs «residencia del gobernante de un país» (: pagyventi), por ejemplo: pagiwenyṁs (rezydencya) ciesoriaus 27; sómaanims (przemysł) «industria» 42 (: sumanyti). Todos estos derivados designan el resultado de una acción y se forman a partir de verbos prefijados.

¹⁵ Aproximadamente en la misma época (1832), este neologismo se empleó con un significado parecido también en el primer periódico lituano publicado en Prusia, Nusidavimai apie Ewangelijos Prasiplatinimą tarp Žydų ir Pagonų (LKŽ VIII).

127

Se encontraron algunos derivados con el sufijo -einė. Este sufijo aparece con un significado poco frecuente en el derivado gyveny «agricultura» 149 (: gyventi «trabajar (la tierra)» LKŽ III); boweyne «residencia del gobernante de un país» 46 (: būti).

En la Geografijoje de Pabrėža se encontró un ejemplo de cada uno de los demás derivados sufijales: -umas: svietingóms (Ludność) «número de habitantes» 20 (: svietas «gente» LKŽ XIV); -ūnė: darbuune «negocio, ocupación» (: darbas), por ejemplo: Eskimaa, kóriu darbune ira medziokle, żwejiba yr t. t. 151; -ukas: ligióks «ecuador» 116 (: lygus). Es probable que otras lenguas hayan dado pie a la formación de este término; cf. lat. aequator «el que iguala», pol. równik. S. Daukantas también empleó un neologismo formado según el modelo de otras lenguas: lygruba (DLLŽ I 180).

Derivados desinenciales. Un derivado bastante original creado por Pabrėža mediante la terminación -a es nóuszuuka «cascada» (: nùsóko), por ejemplo: Cze atsyra szlowinga nóuszuuka (katarakta) Niagary 152. En este libro, Pabrėža denomina la cascada también con otros términos: óżkarpis, żeminszukšis 6. Óżkarpis probablemente es una palabra del habla popular terminologizada, mientras que żeminszukšis es un compuesto.

Derivados prefijales. Se encontró un derivado del prefijo pri- (correspondiente a prie-), prižemis (Promontorium) 4, «promontorio» (: žemė).

Compuestos. La composición es un procedimiento de formación de términos relativamente productivo en Pabrėža. Mediante este procedimiento se crearon unos diez términos, una cuarta parte de todos los derivados. Uno de los neologismos más originales de Pabrėža es el compuesto ógnakalney (wulkany arba kalnaa ógni yszdómatyjy) 15 (: ugnis, kalnas). Pabrėža emplea este compuesto, como es habitual en el dialecto samogitio, con la vocal de enlace -a- (cf. ugnakuras); según indica el LKŽ, esta forma de la palabra solo aparece en el diccionario de A. Kuršaitis. Con la vocal de enlace -i-, la palabra ugnikalnis se documentó por primera vez en 1906, en el Trumpame Žemės aprašyme de J. Mečys, editado por J. Jablonskis; A. Piročkinas atribuye la autoría de esta palabra a J. Jablonskis (Piročkinas 2000: 16). Pabrėža empleó la palabra ugnakalnis (ugnikalnis) mucho antes que J. Jablonskis, por lo que se debería considerar a Pabrėža su autor. Es bastante extraño que S. Daukantas no empleara ugnikalnio; en su gran diccionario encontramos wulkan, ugnis žiamej’ deganti, wulkanas (DLLŽ III 267).

La historia de la palabra pusiasalis es algo distinta. Para este concepto geográfico, Pabrėža empleaba los neologismos pósiausata, ar pósiausalis (Perinsula) 4 (: pusiau, sala). También se considera a J. Jablonskis autor de la palabra pusiasalis (Piročkinas 2000: 16). El propio J. Jablonskis distinguía estrictamente las palabras pusia-

128

salis ir pusiasalis significan «centro de la isla», por lo que difícilmente podría considerarse a Pabrėža autor del término geográfico pusiasalis con el significado de «masa de tierra rodeada de agua por tres lados». Más tarde, los aušrininkai emplearon pusiasalis con el significado de península. En el diccionario de S. Daukantas aparece el neologismo pusale. L. Kutina (1964: 156), investigadora de la evolución de los términos geográficos rusos, considera que el término ruso полуостров es un calco del alemán Halbinsel.

En el manual se emplean varios términos compuestos más cuyo segundo elemento es un sustantivo: dyjdūris «océano» 5 (: grande, mar), por ejemplo: Dydjurio (oceanum) szaukas ciela prabaga undyns surojy uplejęcziojy żemyn 5; nausodis «colonia» 159 (: nuevo, huerto); pythruksznis «meridiano» 3 (: sur, raya); žemdryžis «clima» 115 (: tierra, franja «zona climática»).

También se emplean algunos compuestos cuyo segundo elemento se basa en un verbo: žmogžūda «asesinato» 120 (: persona, mata), žmogžórda 120 (: persona, zurdoja «mata», LKŽ XIX).

En resumen, puede decirse que, al crear neologismos geográficos, Pabrėža se basó principalmente en las reglas habituales de formación de palabras del lituano. El procedimiento más productivo es la derivación mediante sufijos; también se observa una tendencia a que aumenten las palabras compuestas en la terminología. Muchos de los neologismos de Pabrėža estaban bien formados. Así lo demuestra que autores posteriores crearan neologismos similares o incluso idénticos, por ejemplo, pusiasalį, los aušrininkai, y ugnikalnį, J. Jablonskis. Probablemente no los tomaron del manual de Pabrėža, ya que el manuscrito no se publicó y era poco conocido; seguramente tampoco lo había leído S. Daukantas, pues en su gran Diccionario polaco-lituano no encontramos ni un solo neologismo geográfico de Pabrėža.

Términos prestados

Además de los recursos de la propia lengua, otra fuente de términos son las lenguas extranjeras. El préstamo de palabras se da en distintos grados. En los trabajos de lexicología, según se tome prestada la palabra entera (tanto su forma como su contenido) o solo una parte (se traduce la forma o se adopta el significado), los préstamos se clasifican en materiales e inmateriales (Barauskaitė 1995: 35). Los términos prestados empleados en la Geografía de Pabrėža también pueden dividirse en materiales, tomados de otras lenguas con

129

una forma y un contenido similares, e inmateriales, traducidos morfema por morfema a partir de palabras de otras lenguas. En el manual se emplean unos 80 préstamos (el 40% del total de términos). El porcentaje relativamente elevado de términos prestados se debe al tema del manual. Para describir países extranjeros, Estados y sus realidades, no es posible prescindir de palabras prestadas.

Préstamos materiales. Una parte considerable de los préstamos que aparecen en la Geografía de Pabrėža son nombres de unidades administrativas de diversos Estados, por ejemplo: de Polonia y Francia, departamețs 40, 55; de Dinamarca, diecczyji 103; en una nota se explica: Dijecczyje (¡se escribe con j!) cze tón pati znoczy, koú Prawincÿe; de México, distrikts (unidad mayor) 155 y in-tendencÿe (menor) 155; de Suiza, kantons 69; y de otros Estados, góbernyjy 27, jorydykcyje 38, prawincÿe 37, 51, etc. También aparecen términos de geografía política y económica, por ejemplo: dakadaa «ingresos» 26, 84, pabryks 26 ~ fábrica, religyÿs arba wieras 19 y wiera 103, stalicźe «capital» 27; en ocasiones se emplea en su lugar el término compuesto miests pyrmótynis 32. Se usan préstamos para nombrar barcos, por ejemplo: fregata 26, 78, brygs 78. Todos estos préstamos están adaptados al lituano: se les añaden terminaciones samogitias y se declinan de acuerdo con las reglas gramaticales del lituano (en este caso, del dialecto samogitio).

En el manual de Pabrėža se encontraron algunos términos prestados que no están adaptados al lituano, por ejemplo: alabaster ~ alabastro 41, Geizer ~ géiser 105, Samum ~ samún «viento africano de ese tipo» 116, 135, por ejemplo: pÿtu szalie łakee pót wies kaytresis óztroszkÿnatesis wadynams Samum. Son términos de uso infrecuente que designan fenómenos u objetos completamente ajenos a la región de Lituania; en el manual de geografía apenas aparece alguno. Pabrėža no solo dejó de crear equivalentes lituanos para ellos, sino que tampoco los adaptó a la gramática del dialecto samogitio: no les añadió terminaciones ni los declinó. En la terminología geográfica actual, esos conceptos también se nombran con palabras prestadas.

En el libro analizado se emplean numerosos préstamos para nombrar distintos animales (a) y plantas o sus frutos (b) de otras regiones:

a) bawoolaa 127 (cf. polaco bawół «búfalo»), hyenas ~ hienas 126, kolibraa ~ colibríes 149, krokodilee 136, lamas 149, lampartaa 125 (cf. polaco lampart «leopardo, pantera»), ława «leones» 123, 125, 149, papuugas 127, poowaa ~ pavos reales 126, reniferaa 25, 118 (cf. polaco renifer «reno»), stanee «elefantes» 126, struśžė ~

130

avestruces 136, szakale 123 (cf. polaco szakal), tygrysaa ~ tigres 123, 149, werbludaa «camellos» 122, wigonie ~ vicuña, «una llama de ese tipo» 149;

b) ananasaa 136, china «zarzaparrilla china, Smilax china» (BVŽ 1998: 278) 149, daktilee 136 (cf. polaco daktyl «dátil»), ipekakuuna ~ ipecacuana, «un arbusto de América Central y del Sur» 149, kakao ~ cacao 149, manioks 149, sago «sagú; sémola obtenida del almidón de esa palma» 149, sassafras «un árbol norteamericano, sasafrás» (LBŽ 1938: 312) 149, sassaparilla «zarzaparrilla», cf. alemán Sassaparill (BVŽ 1998: 278) 149, vanilla ~ vainilla 149.

Pabrėža rara vez creaba términos propios para conceptos de uso poco frecuente; tampoco sustituía por palabras propias los nombres de las unidades administrativas de distintos Estados ni los exotismos. Para designarlos, tomaba prestados los términos sobre todo del polaco o a través del polaco.

Préstamos inmateriales. A comienzos del siglo XIX, durante los años del movimiento lituanista, se evitaban especialmente las palabras extranjeras. El modo más sencillo de crear términos nuevos era traducir las palabras morfema por morfema. Por ejemplo, hasta el 90% de las palabras compuestas que creó S. Daukantas, el mayor creador de neologismos lituanos, se corresponde por sus componentes con un prototipo polaco (Subačius 1993: 147). También se empleaban numerosos calcos en la terminología geográfica de las lenguas vecinas: el ruso (Kutina 1964: 194–204) y el polaco (cf. Wyrwicz 1799).

Pabrėža intentó traducir sobre todo términos del griego. Tradujo morfema por morfema el término griego geografija como žemūraszts 1, pero no lo empleó como término principal, sino solo entre paréntesis, por ejemplo: Geograpye (: žemūraszts) 1. En los libros polacos de geografía también se traducía este término de origen griego; por ejemplo: Geografia abo nauka kraiopisarska (Wyrwicz 1799: 1). Al comienzo del manual se emplean además algunos términos derivados de este calco, por ejemplo: žemraszitojee «geógrafos» 9; mile žemrašž- nynyny (: Mila geograficzna) 2. Tradujo el otro término griego, archipelag «archipiélago», mediante varios términos: salmary 6, 108 (: sala, mare), tabjuaris 162 (: labai?, jūra), binktūrmary 6 (: binktūrinis?, mare). Son calcos propios de Pabrėža; al parecer, otros autores no los emplearon, pues ninguno figura en LKŽ; tampoco S. Daukantas ofrece en su diccionario equivalente lituano alguno para esta palabra. Para designar la forma de gobierno de un Estado, Pabrėža empleaba, junto a los términos prestados, sus calcos; por ejemplo: Rieczy

131

paspolito o Daugivvaldy; Demokratycznynis o gaujewaldis; Anstokratycznynis o dydūmenwadis 10.

Pabrėža formó algunos términos traduciendo términos polacos, por ejemplo: jurtarpis «istmo» 4 (cf. polaco międzymorze); rąkweykalaa «trabajo manual» 26 (cf. polaco rękodzieła); póskaraalós «virrey, representante del rey» 59 (cf. polaco wicekról).

Atskirai minėtini vietų pavadinimai su priesaga -ystė. Kaip teigia S. Ambrazas (2000: 69–70), šie vietų pavadinimai atsirado mūsų raštijos pradžioje dėl slavų įtakos ir jie laikytini vertiniais¹⁶. Jų randame ir Pabrėžos vadovėlyje, pvz.: ciesowystny 9; kónygaukštystv 9; ponistv „valstybė“ 9 (plg. lenk. państwo). Vartojama vietų pavadinimų ir su slaviška priesaga -stvo, pvz.: grabstwo 9, laudgrąbstwo 9, wawadztwa 43.

Claramente influido por el polaco, Pabrėža atribuyó significados ajenos a varias palabras: žemų «continente» (cf. polaco ląd «tierra, tierra firme, continente»), por ejemplo: Dydesniosses dalis juro nepaskyrtas wadynas Žemiemis (: Lądami) arba dalymis žemvs 3; kótka «globo (terráqueo)» 5 (cf. polaco kula ziemska «globo terráqueo»). De esta última palabra se formó el calco póskólkis «hemisferio», por ejemplo: at póskólkió saulielidynió 3. Resulta algo extraño que Pabrėža, al emplear el nombre de una parte del mundo tomado de la lengua viva —vakarai—, denomine el hemisferio occidental mediante un calco, saulielidynis, cf. polaco zachódni, mientras que llama al hemisferio oriental rytynio 3.

El principal factor que probablemente llevó a Pabrėža a recurrir a términos traducidos fue la idea de la época de que había que contar con términos propios. Cabe señalar que Pabrėža solía emplear los calcos no como términos principales, sino junto a los préstamos.

Conclusiones

1. El manual de geografía de Pabrėža (escrito después de 1831), considerado el primer manual de geografía en lituano, quedó sin publicar, por lo que pocas personas tuvieron acceso a él. La labor de creación de terminología geográfica lituana iniciada con esta obra no fue retomada por autores posteriores-

¹⁶ En LKG estas palabras no se consideran calcos (LKG I 402).

132

res; ni siquiera S. Daukantas, que hablaba el mismo dialecto y con quien Pabrėža mantenía contacto, empleaba estos términos.

2. Al crear términos geográficos, Pabrėža utilizó de manera bastante equilibrada las principales fuentes terminológicas que distingue la terminología moderna: 1) el léxico de la lengua viva; 2) los recursos de formación de palabras; 3) el léxico de otras lenguas.

2.1. La terminologización del léxico geográfico popular especializado tuvo éxito; numerosas palabras dialectales se convirtieron en términos mediante la transferencia de su significado, atendiendo a cierto rasgo, para designar algún concepto geográfico.

2.2. Los neologismos se crearon principalmente para conceptos geográficos para los que también más tarde se acuñaron palabras lituanas (dyjuris, compárese con vandenynas). Algún que otro término creado por Pabrėža (ognakalis, compárese con ugnikalis) estuvo a la altura de los neologismos de J. Jablonskis, que hoy son términos geográficos.

2.3. Se tomaron prestados sobre todo los términos que reflejan realidades de tierras extranjeras y se usan con menor frecuencia; en cambio, se tradujeron de otras lenguas aquellos términos que son bastante frecuentes en la ciencia geográfica y carecen de equivalentes en el dialecto žemaitiano.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius.

Auksoriūtė A. 1997: Paprastųjų žodžių terminologizavimas XIX a. (L. Ivinskio Prigimtūmenė). – Lituanistica 3 (31), 44–53.

Barauskaitė J. 1995: Leksikologija. – Lietuvių kalba 1, Vilnius, 4–77.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas. Red. R. Jankevičienė, Vilnius, 1998.

DLŽ – Simono Daukanto raštai: Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1–3. Parengė G. Subačius, Vilnius, 1993–1996.

DūnŽ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. St. Keinys, Vilnius, 1993.

Gidžiūnas V. 1994: Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), Roma–Vilnius.

Jonikaitė Z. 1972: Apie J. Pabrėžos botanikos veikalų rašybą. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 62–65.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

Kišūnienė N. 1972: J. Pabrėžos bibliografija. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 95–114.

Klimavičius J. 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Kudaba Č., Bieliu kas K. 1976: Pirmųjų lietuviškųjų geografinių vadovėlių apžvalga. – Geografinis metraštis 14, 207–213.

133

K u t i n a L. 1964: Л. Л. Кутина, Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). Москва – Ленинград.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas, 1938.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 1965.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

P i r o č k i n a s A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 11, 14–16.

P r i b u š a u s k a i t ė A. 1982: Knygos iš Jurgio Pabrėžos asmeninės bibliotekos. – Bibliotekų darbas 4, 35.

S u b a č i u s G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. – Lietuvių algimimo istorijos studijos 4, 135–216.

S u b a č i u s G. 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 8, 10–113.

Š v a r c a i t ė I. 1981: Lietuviškoji geografinė terminija. – Geografinis metraštis 19, 213–216.

T a r v y d a s J. 1972: J. Pabrėža – pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 55–62.

V a i t e k ū n a s S. 1994: Enciklopedinis geografijos žodynas, Kaunas.

W y r w i c z 1799: Geografia czasów teraznieyszych, albo opisanie naturalne y polityczne królestw, państw, stanów wszelakich...: ku pożytkowi narodowey młodzi przez X. Karola Wyrwicza... wydana; a teraz na nowo przedrukowana w Wilnie w Drukarni J. K. Mci przy Akademii.

THE TERMINOLOGY OF J. A. PABRĖŽA’S GEOGRAPHY TEXTBOOK

Summary

This article deals with the terminology of the first Lithuanian Geography textbook written by J. A. Pabrėža (1771–1849), a famous Samogitian naturalist and Franciscan Father. Pabrėža created terms by three means: 1) making terms out of folk lexis, 2) derivating neologisms, 3) borrowing terms (from other languages). Pabrėža used many words from his native dialect as terms of geography (kalnys ‘mountain’, ópın ‘river’, sala ‘island’); created suitable terms of geography (darbiiby ‘occupation’, ógnakálnis ‘volcano’, dyðjuris ‘ocean’ etc.); borrowed terms to name various phenomena (geizer ‘geyser’) and used some calques from Greek (žėmiuraszts ‘geography’) and Polish (jurtarpis ‘isthmus, neck’).

The book was written in his native Northern Samogitian sub dialect of Kretinga after 1831 but was not published.

Robertas GEDRIMAS

Gauta 2003-11-12

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-5400 Šiauliai

E. paštas [email protected]

134