Alvydas UMBRASAS

Instituut voor de Litouwse taal

WORTVERWANTE SYNONIEMEN EN VARIANTEN VAN TWEEWOORDIGE JURIDISCHE TERMEN IN DE LITOUWSE WETBOEKEN VAN 1918–1940

Het artikel analyseert de juridische terminologie van de wetboeken die in 1918–1940 in Litouwen van kracht waren. Alle geanalyseerde wetboeken¹ zijn uit het Russisch vertaald (originelen waren er niet); ze zijn aangevuld met vertaalde en oorspronkelijke Litouwse bijlagen. In eerdere artikelen van de auteur, gepubliceerd in Terminologija (nrs. 9 en 10), werd de juridische terminologie vergeleken van de toenmalige vertalingen van de straf- en burgerlijke wetboeken. Deze keer is het bronnenmateriaal ruimer, maar gaat het niet om de verhouding tussen de termen in afzonderlijke vertalingen, maar om de terminologie als geheel. Uit het onderzoek bleek dat de tweeledige juridische termen in de wetboeken van 1918–1940 het vaakst synoniemen en varianten hadden. Ongeveer een derde van alle aangetroffen tweeledige termen behoort tot reeksen synoniemen en varianten. Er waren bijzonder veel synonieme termen met woorden met dezelfde stam; daarom is besloten de overheersende uitdrukkingsvormen ervan te laten zien.

In de Litouwse terminologie is de grens tussen synoniemen en varianten van termen niet duidelijk afgebakend. In onderzoek richt men zich meer op praktische kwesties rond de verschillende benamingen van termen en, waar nodig, steunt men op de algemene taalwetenschappelijke theorie. Tot dusverre ging de meeste aandacht uit naar de synonymie van Litouwse en internationale termen (Klimavičius 1975); soms wordt naar de structuur gekeken, maar het belangrijkste en meest actuele gezichtspunt blijft de overeenkomst tussen inheemse en ontleende synonieme termen (Keinys 1974).

De Russische terminologie heeft onze terminologie tot dusverre het meest beïnvloed; daar worden synoniemen bij de analyse doorgaans met varianten in verband gebracht en soms met elkaar vereenzelvigd (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Zie aan het einde van het artikel de lijst van wetboeken.

100

Bij de bespreking van synonieme termen met dezelfde stam moet aandacht worden besteed aan de opvatting dat alleen woorden met verschillende stammen synoniemen kunnen zijn. Als de stam (en het woordsoort) hetzelfde is, gaat het om woorden met verschillende betekenissen of om varianten (Молодец 1983: 15). O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semeniuk en V. Vinogradov hebben geprobeerd de grens tussen varianten en synoniemen te trekken op basis van de stam. Er waren ook tegenstanders die er anders over dachten, bijvoorbeeld A. Jevgenjeva, F. Filin, E. Ivannikova en V. Grečka (zie voor meer informatie Vaskelienė 2000: 12–13).

In de Litouwse taalkunde wordt doorgaans geen rekening gehouden met de stam, hoewel dit in de terminologie (vooral bij de analyse van samengestelde termen) heel nuttig zou zijn. Op basis van de algemene theorie van de Litouwse taalkunde moeten we veel wortelverwante termen als synoniemen beschouwen (in feite nemen zij een tussenpositie in tussen onbetwistbare synoniemen, d.w.z. met verschillende stammen, en varianten), omdat varianten zeer eng worden opgevat: als „een verschilvorm van dezelfde taaleenheid. Varianten hebben doorgaans dezelfde functie en verschillen alleen in vorm; daarom wordt vaak gezegd dat het verschillende realisaties van dezelfde afzonderlijke taaleenheid zijn” (Gaivenis, Keinys 1990: 225). In theorie lijkt het duidelijk, maar in de praktijk is het niet altijd gemakkelijk te zeggen wanneer een bepaalde taaleenheid slechts een variant van een andere eenheid is en wanneer het om een andere eenheid gaat. Taalkundigen erkennen dat de grens tussen varianten en synoniemen soms vaag is (Pikčilingis 1988: 47). Als we bedenken dat zowel een synoniem als een variant van een term hetzelfde begrip aanduidt (anders dan in de algemene taalwetenschappelijke theorie, waar synoniemen vaak betekenisverschillen hebben), kunnen we aannemen dat hun functie in wezen dezelfde is. Wat betekenis betreft zijn varianten eveneens synoniemen (ze worden opgenomen in synoniemenwoordenboeken; zie Lyberis 2002: IX). Om in de terminologie varianten en synoniemen van elkaar te onderscheiden, hoeven we dus alleen rekening te houden met verschillen in vorm (hoewel ook de lexicale betekenis niet buiten beschouwing mag blijven). Termvarianten zouden dan moeten worden opgevat als termen die uit dezelfde woorden bestaan en slechts onbeduidende verschillen vertonen, zoals verschillen in spelling, fonetiek, morfonologie, morfologie, verbuiging, aanpassing aan het Litouws, enzovoort (verschillen in woordvorming duiden doorgaans op synoniemen, niet op varianten).

In dit artikel wordt niet gestreefd naar een strikte afbakening van varianten en synoniemen; daarom worden enkele varianten door elkaar met synoniemen behandeld (temeer omdat termen soms zowel synoniemen als varianten hebben). Over het algemeen vormen varianten in brede zin een deel van de synonymie; daarom is er in de terminologie geen groot

101

dat er geen strikte grens tussen beide hoeft te worden getrokken, aangezien het om de benaming van hetzelfde begrip gaat. De in dit artikel gehanteerde classificatie is niet fijnmazig; sommige typen worden samengevat op basis van hun kenmerkendste eigenschappen. Sommige synoniemen en varianten werden in verschillende perioden gebruikt (bijv. beroepsinstantie BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – appelinstantie CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; de cijfers bij de afkortingen geven de jaren aan), en daarom worden ze² niet chronologisch, maar naar het genoemde type weergegeven (in dit geval een zelfstandig naamwoord in de genitief tegenover een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -inis, -ė). Waar de chronologie duidelijk is, wordt daarmee bij de presentatie van de termen rekening gehouden.

Synonieme uitdrukking van bijzinnen

De meeste synoniemen van termen die in de codes van 1918–1940 met dezelfde betekenis werden gebruikt, verschillen in hun nevenbestanddelen. Het meest kenmerkende uitdrukkingstype is het synonieme gebruik van een zelfstandig naamwoord in de genitief en een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -inis, -ė (of varianten van dit achtervoegsel, bijv. -tinis, -ė) voor hetzelfde doel, bijvoorbeeld: bestuursorgaan CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administratief orgaan CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentatiepensioen CPI_31v 1554 – alimentair pensioen CTI₃₈ 1554; beroepsinstantie BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – appelinstantie CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; personeelshuur CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – persoonlijke huur CTI₃₃ 1737 S; reservekapitaal CTI₃₃ 2200/2 – reservekapitaal CTI₃₃ 2200 P; beursprijs CTI₃₃ 2200 P – prijs van de beurs CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatieke agent BS₁₉ 478 – diplomatiek agent CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; hypothecaire schuldeiser CPI_31v 1563 – hypothecair schuldeiser CTI₃₈ 1563; militaire leiding CI₃₃ 56 – militaire leiding CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; cassatieberoep CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – cassatieklacht CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; liquidatiecommissie CI₃₃ 2200 P – liquidatiecommissie CTI₃₈ 4 T; onderscheidingsteken BS₁₉ 28 – onderscheidingsteken BS₃₄

² Indien een term in meerdere bronnen voorkomt, worden de afkortingen in deze volgorde vermeld: het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (CI, CPI, CTI), het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering (BS, BPI).

102

28; geldboete BS₃₄ 2 V – geldelijke boete CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: wederzijdse beledigingen BPI₃₃ 219 S – beledigingen jegens elkaar BS₃₄ 477 S; gemeentelijke instelling CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – gemeentelijke instelling CTI₃₈ 1219; dienstbevel BPI₃₃ 279 P – bevel van de dienst BS₃₄ 44; testamentgetuige CTI₃₃ 1048 – testamentaire getuige CTI₃₃ 1054 S; staatstaal BPI₃₃ 579 V – nationale taal BPI₃₃ 579 V; staatsdienst BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – nationale dienst BS₃₄ 532 S; instelling van de samenleving CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – maatschappelijke instelling CTI₃₃ 173. Ook zijn hier afleidingskundig verschillende synoniemen te noemen: erfdeel voor na de dood CTI₃₈ 1749 – erfelijk erfdeel CTI₃₃ 1246 T; nabuurrecht CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – recht van nabuurschap CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Sommige van de hier vermelde termen zijn tegenwoordig³ helemaal niet meer in gebruik, andere worden gebruikt met een zelfstandig naamwoord in de genitief (bijv.: reservekapitaal, prijs van de beurs, onderscheidingsteken, gemeentelijke instelling), en weer andere met een bijvoeglijk naamwoord (bijv.: appelinstantie, diplomatiek agent, cassatieklacht, geldelijke boete). Ook tegenwoordig zijn verschillende vormen soms onvermijdelijk; zo komt naast de overheersende hypothecaire schuldeiser soms onnodig ook hypothecair schuldeiser voor; naast de overheersende liquidatiecommissie ook liquidatiecommissie (de laatste vorm is misschien zelfs geschikter). Termen die alleen verschillen doordat een zelfstandig naamwoord in de genitief dan wel een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -inis, -ė wordt gebruikt, krijgen zelden verschillende terminologische betekenissen; zo zouden staatsbedrijf en nationaal bedrijf verschillend kunnen worden geïnterpreteerd, namelijk de eerste als tegenhanger van een gemeentelijk bedrijf, en de tweede als tegenhanger van een particulier bedrijf (KKP 1998: 313), maar in feite worden ze als synoniemen gebruikt, waarbij men geleidelijk overgaat op staatsbedrijf (die keuze kan zijn ingegeven door de vergelijking met een gemeentelijk bedrijf). In het algemeen bestond en bestaat er terminologische variatie met de woorden nationaal en staat: zo hebben we de Wet op de Staatsraad, maar wordt in de Grondwet melding gemaakt van nationale dienst. Interessant is dat in de grondwetten van 1922 en 1928 de term staatstaal werd gebruikt, terwijl in die van 1938 (en tegenwoordig) nationale taal wordt gebruikt (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ Het huidige gebruik is gecontroleerd in de databank van wetgeving van het parlement.

103

Er zijn betrekkelijk veel gevallen waarin gemeenschappelijke stam-synoniemen ontstaan door de genitief van een zelfstandig naamwoord en het passieve deelwoord (attributieve of gewone) vorming, bijvoorbeeld: beschermingsmaatregelen BS₃₃ 245 – beschermingsmaatregelen CPI₃₈ 824; zekerheid van verpanding CĮ₃₃ 1647 – verpandbare zekerheid CĮ₃₃ 707; bewijskracht CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – bewijskracht CTĮ₃₈ 467; aanklacht BPI₃₃ 520 T – beschuldigingsakte BPI₃₃ 519; betalingsbriefje CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – betaalbriefje CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; strafbaar feit BPI₂₄ 328 – misdrijf BPI₃₃ 315; erfrecht CĮ₃₃ 132 S – erfelijk recht CĮ₃₃ 1123 S; koopakte CĮ₃₃ 579 – koopakte CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; onderzoeksmaatregelen BPI₃₃ 144 – onderzoeksmaatregelen BPI₃₃ 1038; executiezaak CTĮ₃₈ 1187 T – uitvoeringszaak CTĮ₃₈ 1154 T. Zoals te zien is, wordt in zulke gevallen meestal de genitief van een werkwoordelijk abstractum gebruikt, hoewel het soms anders is, bijvoorbeeld: inning van een vordering CTĮ₃₈ 69 T – gezochte inning CTĮ₃₈ 266 S; schuldbekentenis CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – leningsovereenkomst CĮ₃₃ 2052 PT; borgstellingsbrief CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – borgbrief CTĮ₃₈ 645 – borgstellingsakte CTĮ₃₈ 649. Het huidige taalgebruik laat zien dat genitieven meer ingeburgerd zijn (bijvoorbeeld: borgstellingsakte, misdrijf, erfrecht, koopakte, onderzoeksmaatregelen), maar er zijn ook deelwoorden die qua betekenis geschikter zijn (bijvoorbeeld: bewijskracht, beschuldigingsakte, executiezaak).

In het onderzochte materiaal worden nevenbestanddelen van tweewoordige termen vrij vaak synonymisch uitgedrukt met bijvoeglijke naamwoorden (meestal met het achtervoegsel -inis, -ė) of verschillende deelwoorden, bijvoorbeeld: rekeningboekje CPI₃₁V 471 – betaalboekje CTĮ₃₈ 161/1; met hypotheek bezwaarde schuld CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – hypothecaire schuld CTĮ₃₈ 1575; valse aangifte BS₁₉ 160 – onjuiste aangifte BS₁₉ 158; aangifteprocedure CĮ₃₃ 1531 – aangiftewijze CTĮ₃₈ 1374; erfgoed CĮ₃₃ 1011 – geërfd vermogen CĮ₃₃ 188; over te dragen inschrijving CĮ₃₃ 2058 S – overdraagbare inschrijving CĮ₃₃ 2059; aanvulbare oproep CTĮ₃₈ 943 – aan te vullen oproep CTĮ₃₈ 1096; schriftelijke toelichting CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – neergeschreven toelichting CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; termijnbetaling CĮ₃₃ 1086 S – periodieke betaling CTĮ₃₈ 593 S; bekrachtigings-

104

belastingen Cl₂₈ 1683 – versterkingsbelastingen Cl₃₃ 1683 – versterkingsbelastingen CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Van de hier vermelde termen die tot in onze tijd zijn overgeleverd, komen die waarvan het afhankelijke lid een bijvoeglijk naamwoord is vaker voor (bijv.: verantwoordelijk toezicht, procedure op aangifte, schriftelijke toelichting), maar ook deelwoorden worden gebruikt (bijv.: rekeningboekje, geërfd vermogen).

Vermeldenswaard zijn de verschillen in termuitdrukking als gevolg van verschillende bijvoeglijke naamwoorden die als afhankelijke leden fungeren:

1) een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė – een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -iškas, -a, bijv.: persoonlijke verantwoordelijkheid BPI₃₃ 20 – persoonlijke verantwoordelijkheid CTI₃₈ 1097 T; fysiek geweld BS₃₄ 589 R – fysiek geweld BS₃₄ 507 R; concludente handelingen BS₃₄ 51 R – concludente handelingen BS₃₄ 591 R; microscopisch onderzoek BPI₂₄ 625 – microscopisch onderzoek BPI₃₃ 691. Hoewel het woordvormingskundig verschilt, moet hier ook terroristisch optreden BPI₃₃ 226 P – terroristische daad BS₃₄ 2 P worden genoemd. Overigens komen rechtstermen waarvan het afhankelijke lid de vorm is van een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė in de wetboeken bijna twintig keer vaker voor dan termen met -iškas, -a. In sommige andere wetenschappelijke terminologiegebieden uit die tijd lag deze verhouding anders. Zo zijn er volgens de gegevens van St. Kein in de door Maironis gebruikte literaire-wetenschapstermen met twee woorden meer afhankelijke leden in de vorm -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). De synonymie van deze twee suffixen is al bekend uit teksten uit de zestiende en zeventiende eeuw (Ambrazas 2003: 20), maar tegenwoordig worden de betekenissen meestal onderscheiden.

2) een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė – een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė (-tinis, -ė), bijv.: strafrechtelijk onderzoek BS₁₉ 157 – onderzoek van de beschuldigde BS₃₄ 38 T; schriftelijke toezegging Cl₃₃ 220 – schriftelijke toezegging Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; een te merken papier BS₁₉ 433 – een gemerkt papier BS₃₄ 433. De bijvoeglijke naamwoorden in termen van dit type zijn met hetzelfde suffix gevormd, maar hun grondwoorden verschillen aanzienlijk.

Er zijn ook enkele synonieme termen waarvan verschillende bijvoeglijke naamwoorden geen duidelijker typen vormen; het gaat om afzonderlijke gevallen, bijv.: niet-geldelijke wisselbrief BPI₃₃ 29 S – geldloze wisselbrief BS₃₄ 591 T – een afleiding met het suffix -inis, -ė en het voorvoegsel ne- tegenover een nominale afleiding met het voorvoegsel be-. De huidige term is alleen niet-geldelijke wisselbrief (vgl. ook TT 1992: 26). Woordvormingskundig anders, maar vergelijkbaar met dit geval, is het termenpaar renteloze lening Cl₂₈ 2014 – niet-geldelijke lening Cl₃₃ 2014. In de latere—

105

vertaling van het CĮ komt de vorm... voor, maar ten onrechte werd eenzijdige toezegging CP₃₃₁V 161/24 zonder reden vervangen door eenzijdige toezegging CT₃₈ 161/24.

Hoewel ze niet talrijk zijn, zijn er ook enkele synoniemen waarvan de afhankelijke leden bestaan uit verschillende (meestal verschillende soorten en tijden) deelwoorden, bijv.: strafbare poging BP₃₃ 852/1 – strafbare poging BS₃₄ 4 P; zedenschennende handelingen BP₁₂₄ 103 – zedenschennende handelingen BP₃₃ 89; uitvoerbare akte CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – uit te voeren akte CT₃₈ 161/10. Het type deelwoord kan ook hetzelfde zijn, maar dan verschillen de werkwoorden met dezelfde stam, bijv.: gevangenishuizen BS₃₄ 24 – huizen voor gevangenen BS₃₄ 174 T (vgl. gevangen zitten – gevangen houden). Van de hier vermelde termen wordt tegenwoordig vermoedelijk alleen zedenschennende handelingen gebruikt (de pronominale vorm).

Er zijn ook enkele synoniemen gevonden die verschillen in de plaats van het afhankelijke lid (vóór of na het hoofddeel). Een deel ervan kan duidelijk in elkaar worden omgezet: 1) een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė – de instrumentalis van een zelfstandig naamwoord, bijv.: schriftelijke getuigenis BP₃₃ 88 S – getuigenis in geschrifte BP₃₃ 88 S; mondelinge belediging BS₃₄ 475 S – belediging met woorden BS₃₄ 530 S. Bij deze termen kan ook de genitief van een zelfstandig naamwoord worden gevoegd (mondelinge overeenkomst CĮ₃₃ 1702 S – overeenkomst mondeling CĮ₃₃ 1531 S – overeenkomst in woorden CĮ₃₃ 1700 T) of een deelwoord (daadwerkelijke belediging BS₃₄ 475 S – belediging door een handeling BS₃₄ 475 S – belediging die wordt gepleegd BS₃₄ 475 S); 2) de genitief van een zelfstandig naamwoord – de infinitief van een werkwoord, bijv.: bevoegdheid tot beheer CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – bevoegdheid te beheren CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Hoewel ze verschillende voorvoegsels hebben, betekenen ook de volgende termenparen hetzelfde: eis tot verwijdering BP₁₂₄ 289 – eis om te vertrekken BP₁₂₄ 288, eis tot terugtrekking BP₁₃₀ 275 – eis om zich terug te trekken BP₁₃₀ 273. Aan dergelijke paren kan ook een deelwoord worden toegevoegd, bijv.: inschrijving van de tenuitvoerlegging CP₃₁C 161/10 – bevel tot uitvoering CT₃₈ 161/10 – uitvoerbaar bevel CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) de datief van een zelfstandig naamwoord – de genitief van een zelfstandig naamwoord, bijv.: huizen voor arrestanten BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – huizen van arrestanten CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) de locatief van een zelfstandig naamwoord – de genitief van een zelfstandig naamwoord, bijv.: ap-

106

inspectie ter plaatse CPI_31V 82/2 – onderzoek van de plaats CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

Een deel van de hier genoemde termen wordt tegenwoordig gebruikt met het bepalende element vóór het hoofdbegrip (bijv.: bestuursrecht, plaatsopneming), een deel met het bepalende element erna (bijv.: belediging mondeling, belediging schriftelijk), terwijl sommige helemaal niet meer worden gebruikt.

Een afzonderlijke groep wordt gevormd door termen waarvan het bepalende element bestaat uit zelfstandige naamwoorden – afleidingssynoniemen. In het algemeen is de term afleidingssynoniemen in de taalkunde niet ingeburgerd; de opvatting ervan verschilt enigszins tussen verschillende studies (zie Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė stelt voor afleidingssynoniemen als volgt op te vatten: het zijn afleidingen van dezelfde woordvormingscategorie met een verwante betekenis en dezelfde wortel (2000: 75). Het criterium van de woordvormingscategorie is in veel gevallen bruikbaar. In het onderzochte materiaal worden termen meestal synoniem gebruikt met infinitiefabstracta die dezelfde wortel maar een verschillende woordvorming hebben, bijvoorbeeld: inspectieprotocol CPI_31V 511 – protocol van inspectie CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; plaats van herkomst BPI₃₃ 396 V – herkomstplaats CTI₃₈ 62; geld wegens niet-nakoming CPI_31V 161/5 – geld wegens verzuim CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; huurtermijn CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – termijn van verhuur CI₃₃ 1691; arbeidsovereenkomst CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – huurovereenkomst CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; gevaar voor ontploffing BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – ontploffingsgevaar BS₃₄ 224. Van de hier genoemde termen zijn tegenwoordig die zonder het achtervoegsel -imas frequenter, bijvoorbeeld inspectieprotocol, huurovereenkomst, hoewel naast de overheersende herkomstplaats, huurtermijn ook nog plaats van herkomst, termijn van verhuur voorkomen.

Afleidingssynoniemen kunnen bijvoorbeeld ook abstracta van naamwoorden zijn (onzedelijke daad BS₁₉ 280 – daad van onzedelijkheid BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; bewijs van maagdelijkheid BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – bewijs van onschuld BPI₃₃ 935; beperking van handelingsbekwaamheid CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – beperking van handelingsvermogen CTI₃₈ 1681); benamingen van handelende personen (getuigenverklaring CPI_31C 102 – verklaring van de getuige CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); benamingen van het resultaat van een handeling (prijs van de vordering CPI_31C 15/1 – vorderingsprijs CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Misschien moeten ook samengestelde zelfstandige naamwoorden die als bepalend element in termen optreden en verschillen in de plaats van hun leden, als afleidingssynoniemen worden beschouwd:

107

onderlinge afrekeningen CPI_31V 36/3 – wederzijdse afrekeningen CPI₃₃ 36/3. Hierin zijn ook varianten te herkennen; duidelijke synoniemen zijn alleen de daarvan afgeleide woorden: onderlinge overeenkomst CT₃₃ 1528 S – wederzijdse overeenkomst CT₃₈ 1638.

Er zijn gevallen waarin in verbindingen met dezelfde betekenis ook afleidingen uit verschillende woordvormingscategorieën worden gebruikt, bijvoorbeeld: voorrangsrecht CPI_31V 814/5 – recht van voorrang CT₃₃ 1301 T – prioriteitsrecht CT₃₈ 814/5. Hier wordt naast twee abstracta van naamwoorden (afleidingssynoniemen) ook telkens een abstractum van een werkwoord met dezelfde wortel gebruikt. Afzonderlijk beschouwd zouden ze niet als afleidingssynoniemen worden aangemerkt, maar alle verbindingen zijn synoniem gebruikt. Vergelijkbaar zijn de volgende paren: schenkingsakte CT₃₃ 570 S – schenkingsakte CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; pandbrief CT₃₃ 1670 – pandakte CT₃₈ 106 T. De oorzaak van het ontstaan van het laatste geval kan overigens ook zijn dat het Russische woord заклад zowel de handeling als het resultaat ervan betekent, terwijl er in het Litouws twee equivalenten voor dit woord zijn. Er kan dus worden gesproken van terminologische synonymie wanneer de elementen bestaan uit volledig verschillende (anderszins niet-synonieme) woorden met dezelfde wortel; vergelijk ook: respecttitel BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – eretitel BS₃₄ 28; liefdadigheidsinstelling BS₁₉ 578 – liefdadigheidsinstelling CT₃₃ 698; registerboek CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – registersboek CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; bijkomende omstandigheid CT₃₃ 1539 S – vreemde omstandigheid CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

Tot slot moeten termen worden genoemd die verschillen door een verschil in voorvoegsel (inclusief de aanwezigheid of afwezigheid ervan), bijvoorbeeld: verdedigingsrecht BP₃₃ 1186 S – recht op verdediging BS₃₄ 45 T; bewijsstuk BS₁₉ 159 – bewijzend stuk CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; belanghebbende⁴ persoon CT₃₃ 693 PT – geïnteresseerde persoon CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – geïnteresseerde persoon CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. Het is niet duidelijk of dergelijke gevallen als synoniemen of als varianten moeten worden beschouwd. Aangezien de verschillen woordvormingsmatig zijn, moet men vermoedelijk van synoniemen spreken. In termen werd ook (verzekerings-) synoniem gebruikt, bijvoorbeeld: verzekeringsmaatschappij BS₁₉ 325 – verzekeringsmaatschappij CT₃₃ 2199 S; verzekerings-

⁴ J. Jablonskis corrigeerde al in 1914 belanghebbende in geïnteresseerde (1935: 129).

108

premie Cl₃₃ 1509 S – verzekeringspremie BS₃₄ 589 T. Omdat hier geen sprake is van de handelingswijze, is het voorvoegsel ap- overbodig. De eerste van deze termen is gecorrigeerd in KPP 1976, KPP 1985.

Variatie in de uitdrukking van bepalingen

Een kenmerkende eigenschap van de juridische terminologie uit 1918–1940 is de variatie tussen bepaalde en onbepaalde vormen, bijvoorbeeld: afzonderlijk besluit CT₃₈ 712 – het afzonderlijke besluit CT₃₈ 705; strafrechtelijke aansprakelijkheid BP₁₂₄ 666 – de strafrechtelijke aansprakelijkheid BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; gemeenschappelijke politie BP₁₃₃ 249/3 – de gemeenschappelijke politie BP₁₃₃ 279 P; lopende rekening Cl₃₃ 694 PT – de lopende rekening BS₃₄ 321; dwangmiddel BP₁₃₃ 257/1 – het dwangmiddel BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; gekwalificeerde doodslag BS₃₄ 455 R – de gekwalificeerde doodslag BS₃₄ 455 T; criminele poging BS₃₄ 122 S – de criminele poging BS₃₄ 122 S; eenvoudige gevangenisstraf BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – eenvoudige gevangenisstraf BS₃₄ 2 V; volledige vennootschap CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – de volledige vennootschap Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; dwingend bevel BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – het dwingende bevel BS₃₄ 125; voorbereidend onderzoek BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – voorbereidend onderzoek BPI₃₃ 483; zwaar letsel BPI₃₃ 349 P – zwaar letsel BS₃₄ 45 T; verkocht vermogen Cl₃₃ 1679 S – verkocht vermogen Cl₃₃ 1679 S; openbare bekendmaking CTI₃₈ 58/1 – de openbare bekendmaking CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; executoriale akte Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – executoriale akte CTI₃₈ 126 S. In het gewone taalgebruik verschillen de betekenissen van bepaalde en onbepaalde vormen, maar de genoemde termen duidden dezelfde begrippen aan en verschilden uitsluitend in grammaticale vorm; daarom kunnen zulke varianten als pseudovarianten worden beschouwd.

Een kleine groep varianten bestaat uit termen met op uiteenlopende wijze vernederlandste bijvoeglijke naamwoorden. Ze zijn van twee typen:

1) een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -(al, ar)inis, -ė – een niet-afgeleid bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld: formeel contract Cl₂₈ 1699 – formeel contract Cl₃₃ 1699; materieel recht Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – materieel recht CTI₃₈ 1273 T; officiële taal BPI₃₃ 185 V – officiële taal BPI₃₃ 238/1 P; particuliere klacht BPI₃₃ 152 P – particuliere klacht

109

acht CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; hoofdelijke verweerders CL₃₃ 1548 T – solidaire verweerders CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -al, yv-inis, -ė – een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -inis, -ė, bijvoorbeeld: administratieve procedure BPI₃₃ 1125/4 – administratieve procedure CTI₃₈ 1222/16 (vgl. het synoniem procedure van de administratie BPI₃₃ 1126); prejudiciële kwestie BPI₃₃ 492 P – prejudiciële kwestie BS₃₄ 68 R; procesrecht CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – procesrecht CTI₃₈ 1 T; territoriaal beginsel BPI₃₃ 200 P – territoriaal beginsel BS₃₄ 5 R.

Termen van het eerste type worden slechts voorwaardelijk als varianten beschouwd, omdat synchroon het bijvoeglijk naamwoord van een ervan als een afleiding kan worden opgevat en dat van de andere als het grondwoord daarvan (volgens deze opvatting zijn de termen synoniemen, zoals bijvoorbeeld de Litouwse termen gemeenschappelijk vermogen CI₃₃ 543 T – het gemeenschappelijke vermogen CI₃₃ 543 S). Diachronisch bekeken kunnen de genoemde Litouwse bijvoeglijke naamwoorden gelijktijdig zijn ontstaan; mogelijk zijn zelfs de bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė eerder ontstaan dan die zonder dit achtervoegsel.

Uit beide typen blijkt dat men bij de vernederlandsing van bijvoeglijke naamwoorden van vreemde oorsprong geneigd is de vreemde adjectivische achtervoegsels -al-, -yv- te verwijderen, of de achtervoegsels -al-, -ar- te behouden, maar niet -inis, -ė. toe te voegen.

Met de vernederlandsing houden ook de in de codes zeldzame fonetische (en tevens spelling-) varianten van tweedelige termen verband, bijvoorbeeld: ipotekos⁵ akta BS₃₄ 445 – hipotekos aktus BS₃₄ 445, akcyzo mokestis CPI_31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI₃₈ 1163 S – akcyzės mokestis CTI₃₈ 1156/2 (vgl. ook akcyzės rinkliava BS₃₄ 346).

In de onderzochte bronnen zijn geen morfologische varianten aangetroffen, bijvoorbeeld verschillende deelwoordsvormen: een onvermogende schuldenaar BS₃₄ 578 S – een schuldenaar die niet over vermogen beschikt CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; beëdigd curator CI₃₃ 2308 S – beëdigde curator CTI₃₈ 1400 P – de beëdigde curator CTI₃₈ 1400 P. Tot de morfologie kunnen ook de volgende varianten worden gerekend: verdeelbaar vermogen CI₃₃ 393 – te verdelen vermogen

⁵In 1992 verklaarde de Staatscommissie voor de Litouwse taal de vorm hipoteka normatief (LKKN 1998: 16), hoewel vóór de Tweede Wereldoorlog ipoteca de overhand had.

110

CTI₃₈ 1585 T; persoon onder voogdij CPI₃₁V 1484 – persoon onder curatele CTI₃₈ 1484; onverdeeld vermogen CTI₃₈ 1585 T – niet-verdeelbaar vermogen CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; akte van verdeling CI₃₃ 1337 T – akte van verdeling CTI₃₈ 80 T; leenbank CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – leenbank BS₃₄ 318; voorwaarden voor leningen BS₁₉ 608 – voorwaarden voor het uitlenen BS₃₄ 608.

Morfonologische varianten kunnen als paar worden beschouwd bij de volgende termen: willekeurige handelingen CI₃₃ 687 T – willekeurige handelingen BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Vermeldenswaard is het gebruik van enkelvouds- en meervoudsvormen in dezelfde termen, bijvoorbeeld: auteursrecht BS₁₉ 620 – auteursrechten BPI₃₃ 297 S; bladgeld CTI₃₈ 200/3 – bladenvergoeding CTI₃₈ 200/3; leveringsovereenkomst CTI₃₈ 1300 S – leveringsovereenkomsten CTI₃₈ 409 S; rechtsopvolger CI₃₃ 695/4 – rechtsopvolger CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; rechtssubject CI₃₃ 543 S – rechtssubjecten CI₃₃ 698 S. Termen die alleen qua getal verschillen, kunnen overigens verschillende zaken aanduiden, maar in deze gevallen lijken dezelfde begrippen te zijn benoemd. Ook dit zijn pseudovarianten.

Naast varianten die qua getal verschillen, worden ook synoniemen gebruikt (genitief van een zelfstandig naamwoord – bijvoeglijk naamwoord), bijvoorbeeld: erfdienstbaarheidsrecht CI₃₃ 420 T – recht van erfdienstbaarheden CI₃₃ 432 – recht van erfdienstbaarheid CTI₃₈ 1496; waardepapieren BPI₃₃ 779 S – waardepapieren CI₃₃ 2200 P – effecten CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

Als varianten gelden ook termen met een wederkerend partikel of zonder dat partikel, bijvoorbeeld: gebruiksrecht CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – recht op het gebruik CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Synonieme en variantvormen van de hoofdelementen

Er zijn weinig verwante synonieme termen gevonden die verschillen in de hoofdelementen; daarom worden ze niet nader onderverdeeld. De meest voorkomende in de codes van 1918–1940 zijn synoniemen waarvan het hoofdelement bestaat uit woorden met dezelfde stam maar een verschillende woordvorming, bijvoorbeeld: opgaande verwant CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – opgaande verwant BPI₃₃ 5 P; toebehoren van de zaak BPI₃₃ 1042 – toebehoren van de zaak

111

afhankelijkheid BPI₃₃ 200 P – afhankelijkheid van de zaak afhankelijkheid CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; civielrechtelijke gevolgen BS₃₁ 425 – civielrechtelijke gevolgen BS₃₄ 425; civiele vordering CPI₃₁₆ 5 – civiele rechtsvordering CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; definitieve uitspraak BPI₃₃ 1034/1 – definitieve beslissing CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; valse klacht BPI₃₃ 300 S – valse aangifte BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; wraking van de rechter BPI₂₄ 99 – verschoning van de rechter CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; waardering van vermogen CTI₃₈ 1117 T – taxatie van vermogen⁶ CTI₃₈ 1000.

Varianten die alleen verschillen in het hoofdelement van de term komen ook zelden voor in de codes. Morfologische varianten die kunnen worden genoemd zijn getuigenis van een persoon CI₂₃ 2204 – verklaring van een persoon CI₂₃ 2204. Ook werden vreemde woorden op uiteenlopende wijze vernederlandst, bijvoorbeeld: geboorteregister CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – geboortemetriek BS₃₄ 667 T – geboortemetriek CTI₃₈ 1460/7.

[reeksen van verschillende synoniemen en varianten

De meeste synoniemen en varianten vormen paren (de eerder genoemde gevallen waren vrijwel uitsluitend van dit type), maar er zijn ook langere reeksen. Deze zijn zeer uiteenlopend. Er zijn gevallen waarin zowel het hoofd- als het bepalende lid van dezelfde term varieert, bijvoorbeeld: plaatselijk gebruik CI₃₃ 1184 T – plaatselijke gewoonte CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – plaatselijk gebruik CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; staatsbelastingen CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – belastingen van de staat CTI₃₈ 1163 T – staatsbelastingen CTI₃₈ 1150/1. Hier worden voor dezelfde zaak 3 synoniemen gebruikt, maar er zijn ook langere reeksen (vooral als we ook termen met verschillende stammen meerekenen), bijvoorbeeld:

verloop van de verjaring CI₂₃ 1676 S – verloop van de veroudering BS₃₄ 68 T – verjaringstermijn

^⁶ Het onderscheid tussen kainuoti en kainuoti kwam niet gemakkelijk tot stand. In 1905 corrigeerde J. Jablonskis kainuoti in kainoti; later wijzigde hij dit in kaštuoti, mokėti, atseiti, terwijl hij het afgeleide werkwoord kainoti voorstelde in de betekenis ‘waarderen’ (Piročkinas 1986: 84). Ondanks zijn inspanningen raakte kainuoti ingeburgerd, maar ook nu wordt het soms verward met kaĩnoti. Volgens P. Skardžius is kainoti een laat neologisme; het is in de samenleving niet populair, noch wat de klemtoon, noch wat de woordvorming betreft, en daarom rekent hij het tot het type werkwoorden met het achtervoegsel -uoti (1997: 556).

112

verloop CTI₃₈ 9 T – verloop van de veroudering CTI₃₈ 692 – verjaringstermijn CTI₃₈ 161/7 (5 synoniemen); oorspronkelijke vordering CPI₃₁C 38 – aanvankelijke vordering CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – oorspronkelijke vordering CTI₃₈ 39 – eerste vordering CTI₃₈ 340 S – instellende vordering CTI₃₈ 258/2 – hoofdvordering CTI₃₈ 38 (6 synoniemen).

Meestal ontstaan er drie of meer synoniemen (of varianten) doordat de vorm van het bepalende lid van de tweedelige term niet vastligt. Zo worden naast een zelfstandig naamwoord in de genitief als bepalend lid verschillende bijvoeglijke naamwoorden gebruikt: administratieve instelling CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – instelling van de administratie CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – administratieve instelling CTI₃₈ 1 T; geslachtsverhoudingen BS₃₄ 520 S – seksuele verhoudingen BS₃₄ 517 S – geslachtelijke verhoudingen BS₃₄ 505 R; schriftelijke overeenkomst CI₃₃ 1700 T – schriftelijke overeenkomst CI₃₃ 571 S – schriftelijk contract BPI₃₃ 27 S – schriftelijke overeenkomst CTI₃₈ 409 T. Het genitief en de bijvoeglijke naamwoorden (attributieve of gewone) kunnen ook van verschillende stammen zijn; bovendien kunnen er voor elke stam synoniemen (varianten) bestaan, bijvoorbeeld: kerkelijke rechtbank BPI₃₃ 1013 P – kerkelijke rechtbank CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – rechtbank van geestelijken CTI₃₈ 45 – geestelijke rechtbank CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – geestelijke rechtbank BS₃₄ 412 T – kerkelijk-geestelijke rechtbank CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Er zijn gevallen waarin een Litouws en een geleend zelfstandig naamwoord, en daarvan afgeleide bijvoeglijke naamwoorden, als synoniemen worden gebruikt: handelsrechtbank BS₁₉ 600 – handelsrechtbank CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – commerciële rechtbank CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – commerciële rechtbank CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Naast het zelfstandig naamwoord in de genitief en het bijvoeglijk naamwoord kan ook een deelwoord worden gebruikt, bijvoorbeeld: akte van verklaringen CI₃₃ 1743 – verklarende akte CI₃₃ 707 – verklaarde akte CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

Soms wordt het zelfstandig naamwoord in de genitief als synoniem gebruikt naast attributieve en gewone deelwoorden (varianten), bijvoorbeeld: volmachtakte CI₂₈ 922 – te verlenen volmachtakte CPI₃₁V 448 – volmachtverleningsakte CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; schenkingsakte CI₃₃ 987 – akte van gift CI₃₃ 707 – te schenken akte CI₃₃ 514 – schenkingsakte CI₃₃ 464. De soort deelwoord die in plaats van de genitief wordt gebruikt, kan variëren; bovendien kunnen deze deelwoorden al dan niet voorzien zijn van een voorvoegsel (ook de voorvoegsels verschillen), bijvoorbeeld: verbannen plaats BS₁₉

113

175 – plaats van verbanning BS₁₉ 65 – plaats van uitzetting BS₃₄ 175; bewijsstuk BS₁₉ 159 – bewijsstuk BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – van het bewijsstuk BPI₃₃ 126 T; taxatiecommissie CI₂₈ 713 – commissie voor taxatie CI₃₃ 583 – taxatiecommissie CI₃₃ 713 – commissie voor waardebepaling CTI₃₈ 1117 T.

Dit voor het strafrecht relevantere begrip kende veel (6) vormvarianten: strafbaar werk BPI₂₄ 6 – strafbaar werk BPI₂₄ 15 – strafbaar werk BPI₂₄ 12 – strafbaar werk CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – strafbaar werk CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – misdrijfwerk BS₃₄ 39 T. Ook hier concurreert de genitief van het zelfstandig naamwoord met deelwoorden van verschillende aard en vorm. Tegenwoordig komen deze termen eenvoudigweg overeen met misdrijf of strafbaar feit.

De langste synonymenreeksen zijn wellicht twee; ze bestaan uit maar liefst 7 (a) en 8 (b) synoniemen (en varianten). De genitief van het zelfstandig naamwoord, deelwoorden en bijvoeglijke naamwoorden concurreren met elkaar (er zijn ook verschillen in voorvoegsels), bijvoorbeeld:

a) schriftelijk bewijs BS₁₉ 159 – schriftelijk bewijs CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – schriftelijk bewijs BS₃₄ 507 T – schriftelijk bewijs CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – geschreven bewijs CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – het geschreven bewijs CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – schriftelijk bewijs CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) bekrachtigde akte BS₁₉ 674 – akte van bekrachtiging CI₂₈ 922 – te bekrachtigen akte CI₂₈ 707 – bekrachtigingsakte CI₂₈ 1424 – bekrachtigingsakte CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – bekrachtigde akte CI₃₃ 707 – te bekrachtigen akte BS₃₄ 440 R – bekrachtigende akte CTI₃₈ 1364 S.

Overigens is er in de eerste reeks waarschijnlijk het enige geval waarin de genitief van een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord op -iškas, -a als synoniemen worden gebruikt (schriftelijk, schriftelijk). In het huidige recht is het bepalende element van de term meestal het bijvoeglijk naamwoord schriftelijk.

Er is ook een kleine groep termen waarin niet de deelwoorden als bepalend element verschillen, maar de genitiefvormen van het zelfstandig naamwoord (naast deelwoorden), bijvoorbeeld: pandakte

⁷ ‘Tvirtybė’ werd destijds blijkbaar opgevat als een bepaald soort bekrachtigd document; zie uitgebreider Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Sommige reeksen synoniemen en varianten hebben geen genitief. Er worden alleen verschillende bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: aansprakelijk toezicht BS₁₉ 39 – verantwoordelijk toezicht BPI₂₄ 88 – aansprakelijk toezicht BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; schriftelijke akte CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – schriftelijke akte CI₃₃ 993 S – geschreven akte CTI₃₈ 456 – de geschreven akte CTI₃₈ 409 S. Ook komen alleen bijvoeglijke naamwoorden voor (bepaalde en onbepaalde). Met dezelfde betekenis worden synoniemen met bijvoeglijke naamwoorden van een andere stam gebruikt, bijvoorbeeld: hoofdelijke aansprakelijkheid CI₃₃ 1548 T – solidariteitsverantwoordelijkheid CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – gemeenschappelijke aansprakelijkheid BS₃₄ 627 T – solidaire aansprakelijkheid CTI₃₈ 112 T; strafzaak CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – strafrechtelijke zaak BS₃₄ 156 S – criminele zaak CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; wettelijke erfgenaam CPI₃₁V 1352 – wettelijke erfgenaam CI₃₃ 1066 PT – de wettelijke erfgenaam CI₃₃ 1066 PT – wettelijke erfgenaam CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Overigens verbeterde J. Jablonskis in vergelijkbare constructies het woord wettelijk tot wettelijk, rechtmatig (1936: 223–224).

Samenvattende conclusies

In de codes van 1918–1940 kwamen allerlei synoniemen en varianten van juridische termen voor. De juridische terminologie werd in die tijd ontwikkeld, en dat ging niet gemakkelijk. Er waren vrijwel geen gevestigde termen; daarom gebruikten de vertalers van de codes (ter herinnering: alle codes zijn vertalingen) de termen die hun geschikter leken. De terminologische kwalificaties van vertalers en redacteuren waren ontoereikend. Het valt niet uit te sluiten dat sommige synoniemen bewust werden gebruikt – louter om stilistische redenen.

115

(misschien werden ze zelfs niet als termen beschouwd). Voor een aanzienlijk deel van de hier vermelde tweewoordige verbindingen (termen) is synonymie in de taal natuurlijk – dit is mogelijk dankzij de ruime mogelijkheden om de ondergeschikte bestanddelen van woordgroepen in het Litouws synoniem uit te drukken. Vrijwel alle besproken verbindingen zijn formeel correct, hoewel sommige er met hedendaagse ogen ongewoon uitzien. De motieven voor hun gebruik in die tijd zijn nu moeilijk te achterhalen; soms waren er wellicht helemaal geen duidelijke motieven. Juist in de onderzochte periode ontstond een gebruikstraditie voor sommige juridische termen. Minder geslaagde (of toevallige) synoniemen en varianten werden geleidelijk verdrongen. In de terminologie worden tegenwoordig meestal bepaalde vormen van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden gebruikt om een specifiek kenmerk aan te duiden; bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė worden vaak gecorrigeerd wanneer in de verbinding in plaats daarvan een zelfstandig naamwoord in de genitief kan worden gebruikt; bijvoeglijke naamwoorden worden vaker gevormd met het achtervoegsel -inis, -ė dan met -iškas, -a; internationale bijvoeglijke naamwoorden van het type -alinis, -arinis, -yvinis worden vermeden; de principes voor de aanpassing aan het Litouws zijn gevestigd, enzovoort. Dat de termen uit die tijd niet overeenkomen met de huidige, betekent niet noodzakelijk dat de vroegere termen onjuist of anderszins gebrekkig waren. Het is eenvoudigweg duidelijk dat het niet altijd meteen lukte om precieze, systematische termen te vormen. Anderzijds werden in latere vertalingen soms onnodig nieuwe termen gevormd, waarbij men bewust of uit onoplettendheid geen rekening hield met eerder ontwikkelde termen.

In die tijd werd onvoldoende gestreefd naar uniformiteit van juridische termen, maar bij gebrek aan een woordenboek van juridische termen (er is een poging gedaan er een samen te stellen, maar om onbekende redenen is die niet voltooid) waren varianten en synoniemen van termen in de toenmalige codes onvermijdelijk. De staat zorgde niet voor officiële vertalingen, en het was niet verplicht om niet-officiële vertalingen (alle vertalingen werden als zodanig beschouwd) op elkaar af te stemmen. Ook binnen één en dezelfde vertaling werden termen inconsistent gebruikt. Dat zijn tekortkomingen van de redactie. Anderzijds werden de teksten en bijlagen van de codes (en heel wat synoniemen zijn juist aan die laatste ontleend) vaak door verschillende personen bewerkt en aan uiteenlopende bronnen ontleend. Niet-vertaalde bijlagen (bijvoorbeeld uitspraken van het Litouwse Hooggerechtshof) werden vaak bewust gelaten zoals ze waren, en hun terminologie kwam niet altijd overeen met die in de codetekst.

BELANGRIJKSTE BRONNEN (CODES)

BPI₂₄ – Wetboek van Strafvordering. Red. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [bijlage], Kaunas, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Wetboek van Strafvordering. J. Byla, Kaunas, 1930.

BPI₃₃ – Wetboek van Strafvordering met commentaren, samengesteld op basis van beslissingen van de Russische Senaat en het Litouwse Hooggerechtshof en andere toelichtingen betreffende het strafprocesrecht van Groot-Litouwen en de regio Klaipėda. Red. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Strafstatuut, Kaunas, 1919 // Strafwetten, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Strafstatuut met aanvullingen. K. Jablonskis, 2e ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Strafstatuut met aanvullende strafwetten en commentaren, samengesteld op basis van beslissingen van de Russische Senaat en het Litouwse Hooggerechtshof en andere toelichtingen, Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Burgerlijke wetten: [Staatsblad, deel X, aflevering 1: Vertaling.

CI_I – S a l k a u s k i s K. Burgerlijke wetten: deel I van deel X, Kaunas, 1933.

CPI_31C – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Litouwse bewerking door M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPI_31V – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering met bijgevoegde wetten en een zakenregister. Voor de druk gereedgemaakt door J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CTI₃₈ – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering met alle wijzigingen en aanvullingen en met de toelichtingen van het Hoogste Tribunaal en de Russische Senaat. Red. Č. Butkys, Kaunas, 1938⁸.

LITERATUUR EN AANVULLENDE BRONNEN

A m b r a z a s S. 2003: Historische verbanden tussen bijvoeglijke naamwoorden met de suffixen -ingas (-a), -inis (-ė) en -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Woordenboek van taalkundige termen, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1935: Geschriften van Jablonskis 4, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1936: Geschriften van Jablonskis 5, Kaunas.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Om een term gemakkelijker te kunnen vinden, wordt naast de afkorting van de codex niet het paginanummer maar het artikelnummer vermeld. Veel termen zijn ontleend aan bijlagen bij artikelen, waarin commentaren zijn opgenomen. In dat geval wordt naast het artikelnummer ook een letter vermeld die het type bijlage aangeeft: T – beslissing van het Hoogste Tribunaal van Litouwen, S – beslissing van de Russische Senaat, R – commentaar van de redactiecommissie van de codex, V – een andere wet, P – alle overige bijlagen, met inbegrip van die welke in het origineel voorkwamen. Sommige termen zijn ontleend aan subartikelen. In dat geval wordt naast het artikelnummer na een schuine streep ook het nummer van het subartikel vermeld.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: De Sovjet-school van de terminologie (1931–1991), Wenen.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Synonymie. Stijlfiguren, Kaunas.

P i r o č k i n a s A. 1986: Taalcorrecties van Jonas Jablonskis, Kaunas.

S k a r d ž i u s P. 1997: Verzamelde geschriften 2, Vilnius.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Afleidingssynoniemen, Šiauliai.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

SYNONIEMEN EN VARIANTEN VAN CONJUGATE TWEEWOORDIGE RECHTSTERMEN IN LITOUWSE WETBOEKEN VAN 1918–1940

Samenvatting

Dit artikel analyseert rechtstermen uit de wetboeken, die vanuit het Russisch in het Litouws werden vertaald en in 1918–1940 van kracht waren. De analyse toont aan dat tweeledige rechtstermen veel synoniemen en varianten hadden. Het vaakst kwamen synonieme en varianttermen met dezelfde stam voor; daarom is besloten de dominante typen van hun uitdrukking te laten zien. De meest typische varianten zijn termen met eenvoudige of pronominale vormen van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden. De meest typische synoniemen zijn termen met ondergeschikte elementen in de genitief van een zelfstandig naamwoord, of met een bijvoeglijk naamwoord met het suffix -inis, -ė.

De overvloed aan synoniemen en varianten laat zien dat de juridische terminologie in die tijd nog in ontwikkeling was en dat dit proces niet eenvoudig verliep. Er waren nauwelijks gevestigde termen; daarom gebruikten de vertalers van de wetboeken de termen die zij het meest geschikt achtten. Precieze, systematische termen die aan de behoeften van de gebruikers voldeden, kwamen niet meteen tot stand. Anderzijds werden in latere vertalingen van de wetboeken soms onnodig nieuwe termen gevormd, terwijl bestaande termen bewust of per ongeluk werden genegeerd. Het materiaal laat zien dat er onvoldoende pogingen zijn ondernomen om de rechtsterminologie te uniformeren.

Alvydas UMBRASAS

Ontvangen op 2004-11-08

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail [email protected]

118