Alvydas UMBRASAS

Istituto della lingua lituana

SINONIMI E VARIANTI CON RADICE COMUNE DEI TERMINI GIURIDICI BINOminali NEI CODICI LITUANI DEL 1918–1940

L’articolo analizza i termini giuridici dei codici in vigore in Lituania nel 1918–1940. Tutti i codici analizzati¹ sono traduzioni dal russo (non esistevano originali); sono integrati da appendici lituane tradotte e originali. Nei precedenti articoli dell’autore, pubblicati in Terminologijoje (n. 9 e 10), si confrontava la terminologia giuridica delle traduzioni dei codici penale e civile dell’epoca. Questa volta il corpus delle fonti è più ampio, ma non si tratta del rapporto tra i termini di singole traduzioni, bensì dei loro termini nel loro insieme. Dall’analisi è emerso che nei codici del 1918–1940 i termini giuridici binomiali presentavano il maggior numero di sinonimi e varianti. Circa un terzo di tutti i termini binomiali individuati rientra in serie di sinonimi e varianti. Erano particolarmente numerosi i termini sinonimici costituiti da parole con la stessa radice; si è pertanto deciso di mostrare i tipi prevalenti della loro espressione.

Nella terminologia lituana il confine tra sinonimi e varianti dei termini non è tracciato con chiarezza. Le ricerche si orientano maggiormente verso gli aspetti pratici delle diverse denominazioni dei termini e, quando necessario, si basano sulla teoria generale della linguistica. Finora l’attenzione si è concentrata soprattutto sulla sinonimia tra termini lituani e internazionali (Klimavičius 1975); talvolta si è cercato di considerare la struttura, ma l’aspetto principale e più attuale resta comunque la corrispondenza tra termini sinonimici autoctoni e prestiti (Keinys 1974).

Tutta la nostra terminologia sviluppatasi finora è stata influenzata in misura preponderante dalla terminologia russa, dove, nelle analisi, i sinonimi sono generalmente associati alle varianti e talvolta identificati gli uni con le altre (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Per l’elenco dei codici, si veda la fine dell’articolo.

100

Parlando di termini sinonimici con la stessa radice, occorre richiamare l’opinione secondo cui possono essere sinonimi soltanto parole con radici diverse. Se la radice (e la parte del discorso) è la stessa, si tratta o di parole con significati diversi oppure di varianti (Молодец 1983: 15). Nel considerare la radice, hanno tentato di tracciare il confine tra varianti e sinonimi O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semeniuk e V. Vinogradov. Vi furono anche studiosi di parere contrario, come A. Evgen’eva, F. Filin, E. Ivannikova e V. Grečka (per maggiori dettagli, cfr. Vaskelienė 2000: 12–13).

Nella linguistica lituana non si tende a prendere in considerazione la radice, sebbene in terminologia (soprattutto nell’analisi dei termini composti) ciò sarebbe piuttosto utile. Seguendo la teoria generale della linguistica lituana, dobbiamo considerare sinonimi molti termini con la stessa radice (in realtà occupano una posizione intermedia tra i sinonimi indiscutibili, cioè quelli con radici diverse, e le varianti), poiché le varianti sono intese in senso molto ristretto: come «una differenza di una stessa unità linguistica. Le varianti hanno di norma una funzione identica e differiscono soltanto nella forma espressiva; per questo spesso si dice che sono realizzazioni diverse della stessa singola unità linguistica» (Gaivenis, Keinys 1990: 225). In teoria tutto sembra chiaro, ma in pratica non è sempre facile dire quando una determinata unità linguistica sia soltanto una variante di un’altra e quando invece costituisca un’unità distinta. I linguisti riconoscono che la linea di demarcazione tra varianti e sinonimi talvolta è sfumata (Pikčilingis 1988: 47). Se consideriamo che sia il sinonimo sia la variante di un termine designano lo stesso concetto (a differenza della teoria generale della linguistica, nella quale i sinonimi presentano spesso differenze di significato), possiamo ritenere che svolgano sostanzialmente la stessa funzione. Anche dal punto di vista del significato le varianti sono sinonimi (sono incluse nei dizionari dei sinonimi; cfr. Lyberis 2002: IX). Pertanto, per distinguere in terminologia varianti e sinonimi, non resta che considerare le differenze espressive (senza tuttavia poter ignorare il significato lessicale). Si dovrebbero dunque considerare varianti dei termini quelli composti dagli stessi vocaboli, che presentano soltanto differenze non essenziali, ad esempio ortografiche, fonetiche, morfonologiche, morfologiche, flessive, di lituanizzazione e simili (le differenze nella formazione delle parole indicano di norma sinonimi, non varianti).

Il lavoro non mira a separare rigorosamente varianti e sinonimi; perciò alcune varianti sono presentate insieme ai sinonimi (tanto più che i termini talvolta hanno sia sinonimi sia varianti). In generale, le varianti fanno parte della sinonimia in senso ampio; pertanto, in terminologia non vi è grande

101

non vi è necessità di tracciare tra loro un confine rigoroso, poiché si parla della denominazione dello stesso concetto. La classificazione presentata nel lavoro non è dettagliata; alcuni tipi sono raggruppati in base ai tratti più caratteristici. Alcuni sinonimi e varianti sono stati usati in periodi diversi (ad es., apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; i numeri accanto alle abbreviazioni indicano gli anni), perciò sono presentati² non in ordine cronologico, bensì in base al tipo di denominazione (in questo caso, genitivo del sostantivo – aggettivo con il suffisso -inis, -ė). Quando la cronologia è evidente, se ne tiene conto nella presentazione dei termini.

Espressione sinonimica dei modificatori

La maggior parte dei sinonimi dei termini usati con lo stesso significato nei codici del 1918–1940 differisce per i modificatori. Il tipo di espressione più tipico è l’uso sinonimico del genitivo del sostantivo e dell’aggettivo con il suffisso -inis, -ė (o di varianti di questo suffisso, ad es. -tinis, -ė) per la medesima funzione, ad es.: administracijos organas CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administracinis organas CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentų pensija CPI_31v 1554 – alimentinė pensija CTI₃₈ 1554; apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; asmens samda CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – asmeninė samda CTI₃₃ 1737 S; atsargos kapitalas CTI₃₃ 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI₃₃ 2200 P; biržinė kaina CTI₃₃ 2200 P – biržos kaina CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatijos agentas BS₁₉ 478 – diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; įpote kos kreditorius CPI_31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI₃₈ 1563; karo vyresnybė CI₃₃ 56 – karinė vyresnybė CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; kasacijos skundas CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – kasacinis skundas CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; likvidacijos komisija CI₃₃ 2200 P – likvidacinė komisija CTI₃₈ 4 T; pasižymėtinis ženklas BS₁₉ 28 – pasižymėjimo ženklas BS₃₄

² Se il termine è stato trovato in più fonti, le abbreviazioni sono riportate nel seguente ordine: codice civile e codice di procedura civile (CI, CPI, CTI), codice penale e codice di procedura penale (BS, BPI).

102

28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. Qui vanno menzionati anche i sinonimi con formazione morfologica diversa: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Alcuni dei termini qui riportati oggi³ non sono più usati affatto, altri si usano con il genitivo (ad es.: atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), altri ancora con un aggettivo (ad es.: apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda). Anche oggi talvolta non si può evitare la coesistenza di forme diverse: per esempio, accanto alla forma prevalente hipotekos kreditorius, compare talvolta inutilmente anche hipotekinis kreditorius; accanto alla forma prevalente likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija (quest’ultima forse è persino più appropriata). I termini che differiscono soltanto per il genitivo del sostantivo o per l’aggettivo con il suffisso -inis, -ė assumono raramente significati terminologici diversi; per esempio, valstybės įmonė e valstybinė įmonė potrebbero essere interpretati diversamente, cioè il primo come contrario di savivaldybės įmonės e il secondo come contrario di privačios įmonės (KKP 1998: 313); in realtà, però, sono usati come sinonimi, con un graduale passaggio a valstybės įmonės (questa scelta potrebbe essere stata determinata dal parallelismo con savivaldybės įmone). In generale, vi sono state e continuano a esserci oscillazioni terminologiche tra le forme valstybinis e valstybės: abbiamo la Valstybės tarybos įstatymą, mentre nella Costituzione si menziona la valstybinė tarnyba. È interessante notare che nelle costituzioni del 1922 e del 1928 era usato il termine valstybės kalba, mentre in quella del 1938 (e oggi) si usa valstybinė kalba (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ L’uso attuale è stato verificato nella banca dati degli atti giuridici del Seimas.

103

Vi è un numero relativamente elevato di casi in cui i sinonimi con la stessa radice si formano attraverso l’alternanza del genitivo del sostantivo e del participio passivo (definito o indefinito), ad es.: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Come si vede, in questi casi è più spesso usato il genitivo del nome d’azione del verbo, benché si incontrino anche altre soluzioni, ad es.: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. L’uso attuale mostra che si sono affermati maggiormente i genitivi (ad es.: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), ma vi sono anche participi più appropriati dal punto di vista semantico (ad es.: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla).

Nel materiale esaminato, i modificatori dei termini binari sono spesso espressi sinonimicamente mediante aggettivi (per lo più con il suffisso -inis, -ė) oppure mediante vari participi, ad es.: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji

104

tasse Cl₂₈ 1683 – tasse di consolidamento Cl₃₃ 1683 – tasse di consolidamento CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Tra i termini qui presentati che sono giunti fino ai nostri giorni, sono più frequenti quelli il cui elemento subordinato è un aggettivo (per es.: sorveglianza responsabile, procedura su dichiarazione, spiegazione scritta), ma si usano anche participi (per es.: libretto di conto, bene ereditato).

Sono degne di nota le variazioni nella forma dei termini dovute a diversi aggettivi con funzione di elementi subordinati:

1) aggettivo con suffisso -inis, -ė – aggettivo con suffisso -iškas, -a, per es.: responsabilità personale BPI₃₃ 20 – responsabilità personale CTI₃₈ 1097 T; violenza fisica BS₃₄ 589 R – violenza fisica BS₃₄ 507 R; atti concludenti BS₃₄ 51 R – atti concludenti BS₃₄ 591 R; esame microscopico BPI₂₄ 625 – esame microscopico BPI₃₃ 691. Benché differisca per formazione, va menzionato anche atto terroristico BPI₃₃ 226 P – atto terroristico BS₃₄ 2 P. Per inciso, nei codici i termini giuridici il cui elemento subordinato è una forma aggettivale con suffisso -inis, -ė sono quasi 20 volte più numerosi dei termini con -iškas, -a. In alcuni altri ambiti della terminologia scientifica dell’epoca il rapporto era diverso. Per esempio, secondo i dati di St. Kein, tra i termini di due parole delle scienze letterarie usati da Maironis erano più numerosi quelli con elementi subordinati in forma -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). La sinonimia di questi due suffissi è nota già dagli scritti dei secoli XVI–XVII (Ambrazas 2003: 20), ma oggi i loro significati sono perlopiù distinti.

2) aggettivo con suffisso -inis, -ė – aggettivo con suffisso -inis, -ė (-tinis, -ė), per es.: interrogatorio per imputazione BS₁₉ 157 – interrogatorio dell’imputato BS₃₄ 38 T; impegno scritto Cl₃₃ 220 – impegno per iscritto Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; carta da marcare BS₁₉ 433 – carta di marcatura BS₃₄ 433. Gli aggettivi di questo tipo di termini sono formati con lo stesso suffisso, ma le loro basi lessicali differiscono notevolmente.

Vi sono anche alcuni termini sinonimici i cui aggettivi diversi non costituiscono tipi distinti e ricorrono isolatamente, per es.: pagherò non monetario BPI₃₃ 29 S – pagherò senza denaro BS₃₄ 591 T – un derivato con suffisso -inis, -ė e prefisso ne-, e un derivato nominale con prefisso be-. Oggi il termine è soltanto pagherò non monetario (cfr. anche TT 1992: 26). Di formazione diversa, ma affine a questo caso, è la coppia di termini prestito senza denaro Cl₂₈ 2014 – prestito non monetario Cl₃₃ 2014. In una successi-

105

va traduzione del CĮ si trova… opportunamente, ma impegno unilaterale CP₃₃₁V 161/24 è stato inutilmente sostituito con impegno di natura unilaterale CT₃₈ 161/24.

Sebbene non numerosi, vi sono anche alcuni sinonimi con componenti secondari costituiti da participi diversi (di solito di genere e tempo diversi), ad es.: attentato punibile BP₃₃ 852/1 – attentato penale BS₃₄ 4 P; atti di corruzione BP₁₂₄ 103 – atti corruttivi BP₃₃ 89; atto esecutivo CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – atto da eseguire CT₃₈ 161/10. Il genere del participio può anche essere lo stesso, ma differiscono i verbi della stessa radice, ad es.: case di detenzione BS₃₄ 24 – case detentive BS₃₄ 174 T (cfr. essere imprigionato – imprigionare). Tra i termini qui riportati, oggi è usato probabilmente soltanto atti di corruzione (forma pronominale).

Si sono trovati anche alcuni sinonimi che differiscono per la posizione dell’elemento subordinato (prima o dopo l’elemento principale). Alcuni di essi sono chiaramente trasformabili l’uno nell’altro: 1) aggettivo con suffisso -inis, -ė – caso strumentale del sostantivo, per es.: testimonianze scritte BP₃₃ 88 S – testimonianza per iscritto BP₃₃ 88 S; insulto verbale BS₃₄ 475 S – insulto a parole BS₃₄ 530 S. A questi termini si può aggiungere anche il genitivo del sostantivo (contratto verbale CĮ₃₃ 1702 S – contratto a voce CĮ₃₃ 1531 S – contratto della parola CĮ₃₃ 1700 T) oppure un participio (insulto con atti BS₃₄ 475 S – insulto mediante un atto BS₃₄ 475 S – insulto commesso con un atto BS₃₄ 475 S); 2) genitivo del sostantivo – infinito del verbo, per es.: diritto di gestione CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – diritto di gestire CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Anche le seguenti coppie di termini, pur avendo prefissi diversi, hanno lo stesso significato: obbligo di allontanamento BP₁₂₄ 289 – obbligo di allontanarsi BP₁₂₄ 288, obbligo di rimozione BP₁₃₀ 275 – obbligo di ricusarsi BP₁₃₀ 273. A coppie di questo tipo si può aggiungere anche un participio, per es.: annotazione di esecuzione CP₃₁C 161/10 – invito a eseguire CT₃₈ 161/10 – invito esecutivo CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) dativo del sostantivo – genitivo del sostantivo, per es.: case per gli arrestati BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – case degli arrestati CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) locativo del sostantivo – genitivo del sostantivo, per es.: ap-

106

ispezione sul posto CPI_31V 82/2 – ispezione del luogo CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

Una parte dei termini qui menzionati è oggi utilizzata con il modificatore prima del termine principale (ad es.: diritto di gestione, ispezione del luogo), una parte dopo il termine principale (ad es.: offesa verbale, offesa scritta), mentre alcuni non sono affatto utilizzati.

Un gruppo a sé è costituito dai termini i cui modificatori sono sostantivi: sinonimi derivazionali. In generale, il termine «sinonimi derivazionali» non è consolidato nella linguistica e la loro interpretazione varia leggermente da uno studio all’altro (cfr. Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė propone di intendere i sinonimi derivazionali come formazioni di significato affine appartenenti alla stessa categoria derivazionale e aventi la stessa radice (2000: 75). Il criterio della categoria derivazionale è utile in molti casi. Nei materiali esaminati, i termini usati più spesso come sinonimi sono astratti verbali con la stessa radice, ma di diversa formazione, ad es.: verbale d’ispezione CPI_31V 511 – verbale di ispezionamento CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; luogo di provenienza BPI₃₃ 396 V – luogo di origine CTI₃₈ 62; denaro per inadempimento CPI_31V 161/5 – denaro per mancato adempimento CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; termine di locazione CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – termine di concessione in locazione CI₃₃ 1691; contratto di assunzione CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – contratto di locazione CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; pericolo di esplosione BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – rischio di esplosione BS₃₄ 224. Tra quelli qui presentati, oggi sono più frequenti i termini non formati con il suffisso -imas, ad esempio verbale d’ispezione, contratto di locazione; tuttavia, accanto a quelli predominanti luogo di origine, termine di locazione, si incontrano ancora luogo di provenienza, termine di concessione in locazione.

I sinonimi derivazionali possono essere, ad esempio, anche astratti nominali (atto immorale BS₁₉ 280 – atto di immoralità BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; prove della verginità BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – prove dell’innocenza BPI₃₃ 935; limitazione della capacità di agire CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – limitazione della capacità CTI₃₈ 1681); denominazioni degli agenti (testimonianza del testimone CPI_31C 102 – testimonianza del teste CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); denominazioni del risultato dell’azione (costo della ricerca CPI_31C 15/1 – costo della domanda giudiziale CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Forse si possono considerare sinonimi derivazionali anche i sostantivi composti che fungono da modificatori dei termini, distinguendosi per la posizione dei componenti: essi-

107

si differenziano per la posizione dei componenti: regolamenti reciproci CPI_31V 36/3 – regolamenti interreciproci CPI₃₃ 36/3. In questo caso si possono ravvisare anche varianti; sono chiaramente sinonimi solo le forme derivate da essi: accordo reciproco CT₃₃ 1528 S – accordo interreciproco CT₃₈ 1638.

Vi sono casi in cui in sintagmi di uguale significato si usano anche derivati appartenenti a categorie derivazionali diverse, ad es.: diritto di prelazione CPI_31V 814/5 – diritto di precedenza CT₃₃ 1301 T – diritto di priorità CT₃₈ 814/5. In questo caso, accanto a due astratti nominali (sinonimi derivazionali), è stato usato rispettivamente anche un astratto verbale della stessa radice. Considerati separatamente, non sarebbero considerati sinonimi derivazionali, ma tutti i sintagmi sono stati usati come sinonimi. Analoghe sono anche le seguenti coppie: atto di donazione CT₃₃ 570 S – atto di dono CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; atto di costituzione del pegno CT₃₃ 1670 – atto di pegno CT₃₈ 106 T. È vero che la causa dell’insorgere di quest’ultimo caso potrebbe anche essere che in russo заклад significa sia l’azione sia il suo risultato, mentre in lituano la parola ha due equivalenti. Si può quindi parlare di sinonimia terminologica quando i componenti sono parole completamente diverse (altrimenti non sinonimiche), ma della stessa radice; cfr. inoltre: titolo di rispetto BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – titolo onorifico BS₃₄ 28; istituto di beneficenza BS₁₉ 578 – istituto caritativo CT₃₃ 698; registro dello stato civile CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – registro dei metriti CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; circostanza accessoria CT₃₃ 1539 S – circostanza estranea CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

Infine, vanno menzionati i termini che differiscono per la mancata coincidenza dei prefissi (inclusa la loro presenza o assenza), ad es.: diritto di difendersi BP₃₃ 1186 S – diritto di difesa BS₃₄ 45 T; documento probatorio BS₁₉ 159 – documento di prova CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; persona interessata⁴ CT₃₃ 693 PT – persona interessata CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – persona interessata CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. Non è chiaro se questi casi vadano considerati sinonimi o varianti. Poiché le differenze sono derivazionali, probabilmente si tratta di sinonimi. Nei termini è stato usato sinonimicamente anche (ap)draudimas, ad es.: società di assicurazione BS₁₉ 325 – società assicuratrice CT₃₃ 2199 S; assicurazi-

⁴ J. Jablonskis già nel 1914 correggeva užinteresuoti in suinteresuoti (1935: 129).

108

premio Cl₃₃ 1509 S – premio assicurativo BS₃₄ 589 T. Poiché qui non si intende la modalità dell’evento, il prefisso ap- non è necessario. Il primo di questi termini è stato corretto in KPP 1976, KPP 1985.

Variazione nell’espressione dei modificatori attributivi

Una caratteristica tipica della terminologia giuridica del periodo 1918–1940 può essere considerata la variazione tra forme definite e indefinite, ad es.: atskiras nutarimas CT₃₈ 712 – atskirasis nutarimas CT₃₈ 705; baudžiama atsakomybė BP₁₂₄ 666 – baudžiamoji atsakomybė BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; bendra policija BP₁₃₃ 249/3 – bendroji policija BP₁₃₃ 279 P; einama sąskaita Cl₃₃ 694 PT – einamoji sąskaita BS₃₄ 321; kardoma priemonė BP₁₃₃ 257/1 – kardomoji priemonė BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; kvalifikuotas nužudymas BS₃₄ 455 R – kvalifikuotasis nužudymas BS₃₄ 455 T; nusikalstamas kėsinimasis BS₃₄ 122 S – nusikalstamasis kėsinimasis BS₃₄ 122 S; paprastasis kalėjimas BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – paprastas kalėjimas BS₃₄ 2 V; pilna bendrovė CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – pilnoji bendrovė Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; privalomas įsakymas BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – privalomasis įsakymas BS₃₄ 125; rengiamasis tardymas BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – rengiamas tardymas BPI₃₃ 483; sunkusis sužalojimas BPI₃₃ 349 P – sunkus sužalojimas BS₃₄ 45 T; užparduotas turtas Cl₃₃ 1679 S – užparduotas turtas Cl₃₃ 1679 S; viešas skelbimas CTI₃₈ 58/1 – viešasis skelbimas CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; vykdomasis raštas Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – vykdomas raštas CTI₃₈ 126 S. In generale, nella lingua le forme definite e indefinite hanno significati diversi; tuttavia, nei termini citati si riferivano agli stessi concetti e la differenza riguardava soltanto la forma grammaticale, perciò tali varianti possono essere considerate pseudovarianti.

Un piccolo gruppo di varianti è costituito da termini con aggettivi adattati al lituano in modi diversi. Sono di due tipi:

1) un aggettivo con suffisso -(al, ar)inis, -ė – un aggettivo non derivato, ad es.: formalin is kontraktas Cl₂₈ 1699 – formal us kontraktas Cl₃₃ 1699; materialinė teisė Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – materiale teisė CTI₃₈ 1273 T; oficialinė kalba BPI₃₃ 185 V – oficialė kalba BPI₃₃ 238/1 P; privatus skundas BPI₃₃ 152 P – privatinis skun-

109

do CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; solidarūs atsakovai CL₃₃ 1548 T – solidariniai atsakovai CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) un aggettivo con il suffisso -al, yv-inis, -ė – un aggettivo con il suffisso -inis, -ė, ad es.: administratyvinė tvarka BPI₃₃ 1125/4 – administracinė tvarka CTI₃₈ 1222/16 (cfr. il sinonimo administracijos tvarka BPI₃₃ 1126); prejudicialinis klausimas BPI₃₃ 492 P – prejudicinis klausimas BS₃₄ 68 R; procesualinė teisė CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – procesinė teisė CTI₃₈ 1 T; teritorialis principas BPI₃₃ 200 P – teritorinis principas BS₃₄ 5 R.

I termini del primo tipo sono considerati varianti solo in senso lato, poiché, da un punto di vista sincronico, l’aggettivo di uno può essere considerato derivato e quello dell’altro parola base della stessa derivazione (in quest’ottica i termini sono da considerare sinonimi, come, ad esempio, i termini lituani bendrinis turtas CI₃₃ 543 T – bendrasis turtas CI₃₃ 543 S). In prospettiva diacronica, gli aggettivi lituani citati potrebbero essere comparsi contemporaneamente; è possibile che gli aggettivi con il suffisso -inis, -ė siano persino comparsi prima di quelli privi di tale suffisso.

Da entrambi i tipi si evince che, nell’adattare al lituano aggettivi di origine straniera, si tende a eliminare i suffissi aggettivali stranieri -al-, -yv- oppure a conservare i suffissi -al-, -ar-, senza però aggiungere -inis, -ė.

Con l’adattamento al lituano sono legate anche le rare varianti fonetiche (e anche ortografiche) dei termini di due parole nei codici, ad es.: ipotekos⁵ aktas BS₃₄ 445 – hipotekos aktus BS₃₄ 445, akcyzo mokestis CPI_31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI₃₈ 1163 S – akcyzės mokestis CTI₃₈ 1156/2 (cfr. anche akcyzės rinkliava BS₃₄ 346).

Nelle fonti esaminate non sono state riscontrate varianti morfologiche, ad esempio forme diverse di participio: neišsigalis skolininkas BS₃₄ 578 S – neišsigalintis skolininkas CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; prisiekusis rūpintojas CI₃₃ 2308 S – prisiekęs rūpintojas CTI₃₈ 1400 P – prisiekusysis rūpintojas CTI₃₈ 1400 P. Tra le varianti morfologiche si possono includere anche le seguenti: dalomasis turtas CI₃₃ 393 – dalinamas turtas

⁵Nel 1992 la Commissione statale per la lingua lituana ha stabilito come forma normativa hipoteka (LKKN 1998: 16), sebbene prima della Seconda guerra mondiale fosse prevalente ipoteca.

110

CTI₃₈ 1585 T; persona affidata in tutela CPI₃₁V 1484 – persona sottoposta a tutela CTI₃₈ 1484; patrimonio indivisibile CTI₃₈ 1585 T – patrimonio indiviso CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; atto di divisione CI₃₃ 1337 T – atto di ripartizione CTI₃₈ 80 T; cassa di prestito CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – cassa di prestito BS₃₄ 318; condizioni di prestito BS₁₉ 608 – condizioni di prestito BS₃₄ 608.

I morfonologici possono essere considerati varianti della seguente coppia di termini: atti arbitrari CI₃₃ 687 T – atti di arbitrio BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Va menzionato l’uso di forme singolari e plurali negli stessi termini, ad es.: diritto d’autore BS₁₉ 620 – diritti d’autore BPI₃₃ 297 S; tassa per foglio CTI₃₈ 200/3 – tassa per fogli CTI₃₈ 200/3; contratto di presentazione CTI₃₈ 1300 S – contratto di presentazioni CTI₃₈ 409 S; successore nel diritto CI₃₃ 695/4 – successore nei diritti CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; soggetto di diritto CI₃₃ 543 S – soggetto di diritti CI₃₃ 698 S. In generale, i termini che differiscono per numero possono indicare cose diverse, ma in questi casi sembrano denominare le stesse nozioni. Anche questi sono pseudovarianti.

Accanto alle varianti che differiscono per numero si usano anche sinonimi (genitivo del sostantivo – aggettivo), ad es.: diritto servitutario CI₃₃ 420 T – diritto di servitù CI₃₃ 432 – diritto di servitù CTI₃₈ 1496; titoli di valore BPI₃₃ 779 S – titoli di valore CI₃₃ 2200 P – titoli valutari CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

Sono da considerare varianti anche i termini con o senza la particella riflessiva, ad es.: diritto d’uso CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – diritto di usufruire CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Espressione sinonimica e variante dei componenti principali

Sono stati rinvenuti pochi termini sinonimici con la stessa radice che differiscono per i componenti principali, pertanto non vengono suddivisi in modo dettagliato. Nei codici del periodo 1918–1940 i sinonimi più frequenti sono quelli in cui il componente principale è costituito da parole della stessa radice ma di diversa formazione, ad es.: parente ascendente CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – ascendente parente BPI₃₃ 5 P; appartenenza della causa BPI₃₃ 1042 – appartenenza della causa

111

dipendenza BPI₃₃ 200 P – bylos dipendenza CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; conseguenze civili BS₃₁ 425 – conseguenze civili BS₃₄ 425; azione civile CPI₃₁₆ 5 – azione civile CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; decisione finale BPI₃₃ 1034/1 – decisione finale CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; denuncia falsa BPI₃₃ 300 S – denuncia falsa BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; ricusazione del giudice BPI₂₄ 99 – astensione del giudice CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; valutazione dei beni CTI₃₈ 1117 T – stima dei beni⁶ CTI₃₈ 1000.

Anche nei codici sono rare le varianti che differiscono soltanto per il componente principale del termine. Si possono menzionare le varianti morfologiche testimonianza della persona CI₂₃ 2204 – testimonianza della persona CI₂₃ 2204. Vi era anche un diverso adattamento in lituano delle parole straniere, ad es.: certificato di nascita CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – registro di nascita BS₃₄ 667 T – registri di nascita CTI₃₈ 1460/7.

[varie serie di sinonimi e varianti

La maggior parte dei sinonimi e delle varianti forma coppie (i casi menzionati in precedenza erano quasi esclusivamente di questo tipo), ma vi sono anche serie più lunghe. Sono molto varie. Vi sono casi in cui variano sia la forma del primo elemento sia quella dell’elemento secondario dello stesso termine, per esempio: consuetudine locale CI₃₃ 1184 T – uso locale CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – consuetudine del luogo CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; imposte statali CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – imposte dello Stato CTI₃₈ 1163 T – imposte statali CTI₃₈ 1150/1. Qui sono stati usati 3 sinonimi per lo stesso concetto, ma vi sono anche serie più lunghe (soprattutto se si aggiungono termini con radici diverse), per esempio:

decorso dell’invecchiamento CI₂₃ 1676 S – decorso della senescenza BS₃₄ 68 T – processo di invecchiamento

^⁶ La distinzione tra kainuoti e kainoti si è consolidata con difficoltà. Nel 1905 J. Jablonskis corresse kainuoti in kainoti, in seguito lo sostituì con kaštuoti, mokėti, atseiti, mentre proponeva il derivato kainoti nel significato di «valutare» (Piročkinas 1986: 84). Nonostante i suoi sforzi, kainuoti si è affermato, ma ancora oggi talvolta viene confuso con kaĩnoti. Secondo P. Skardžius, kainoti è un neologismo tardivo, non popolare tra il pubblico né per l’accentazione né per la formazione, perciò lo attribuisce alla classe dei verbi con il suffisso -uoti (1997: 556).

112

decorso dell’invecchiamento CTI₃₈ 9 T – decorso della senescenza CTI₃₈ 692 – decorso della prescrizione CTI₃₈ 161/7 (5 sinonimi); domanda primitiva CPI₃₁C 38 – domanda iniziale CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – domanda primitiva CTI₃₈ 39 – domanda originaria CTI₃₈ 340 S – domanda introduttiva CTI₃₈ 258/2 – domanda principale CTI₃₈ 38 (6 sinonimi).

Spesso la presenza di tre o più sinonimi (o varianti) dipende dalla forma non stabilizzata dell’elemento secondario del termine binomiale. Per esempio, accanto al genitivo del sostantivo usato come elemento secondario si impiegano vari aggettivi: istituzione amministrativa CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – istituzione dell’amministrazione CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – istituzione amministrativa CTI₃₈ 1 T; rapporti sessuali BS₃₄ 520 S – rapporti sessuali BS₃₄ 517 S – rapporti carnali BS₃₄ 505 R; contratto scritto CI₃₃ 1700 T – contratto scritto CI₃₃ 571 S – contratto in forma scritta BPI₃₃ 27 S – contratto scritto CTI₃₈ 409 T. Il genitivo e gli aggettivi (determinativi o semplici) possono inoltre avere radici diverse, e ciascuna radice può presentare sinonimi (varianti), per esempio: tribunale ecclesiastico BPI₃₃ 1013 P – tribunale ecclesiastico CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – tribunale del clero CTI₃₈ 45 – tribunale spirituale CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – tribunale ecclesiastico BS₃₄ 412 T – tribunale clericale CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Vi sono casi in cui sono usati come sinonimi un sostantivo lituano e uno di origine straniera, insieme agli aggettivi da essi derivati: tribunale del commercio BS₁₉ 600 – tribunale commerciale CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – tribunale di commercio CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – tribunale commerciale CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Accanto al genitivo del sostantivo e all’aggettivo può essere impiegato anche un participio, per esempio: atto di dichiarazione CI₃₃ 1743 – atto dichiarativo CI₃₃ 707 – atto dichiarato CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

Talvolta il genitivo del sostantivo è usato come sinonimo di participi determinativi e semplici (varianti), per esempio: atto di procura CI₂₈ 922 – atto di autorizzazione CPI₃₁V 448 – atto di autorizzazione CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; atto di donazione CI₃₃ 987 – atto di regalo CI₃₃ 707 – atto di donazione CI₃₃ 514 – atto di donazione CI₃₃ 464. Possono variare i tipi di participio usati al posto del genitivo; inoltre, essi possono essere prefissati o privi di prefisso (e anche i prefissi possono essere diversi), per esempio: luogo di deportazione BS₁₉

113

175 – luogo di deportazione BS₁₉ 65 – luogo di esilio BS₃₄ 175; oggetto probatorio BS₁₉ 159 – oggetto di prova BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – dell’oggetto di prova BPI₃₃ 126 T; commissione di stima CI₂₈ 713 – commissione di valutazione CI₃₃ 583 – commissione estimatrice CI₃₃ 713 – commissione di perizia CTI₃₈ 1117 T.

Questo termine, più pertinente al diritto penale, presentava numerose (6) differenze formali: lavoro criminale BPI₂₄ 6 – lavoro delittuoso BPI₂₄ 15 – lavoro criminoso BPI₂₄ 12 – lavoro criminale CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – lavoro delittuoso CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – lavoro del crimine BS₃₄ 39 T. Anche qui il genitivo del sostantivo compete con participi di diverso tipo e forma. Oggi a questi termini corrispondono semplicemente crimine oppure atto criminoso.

Le serie di sinonimi più lunghe sono probabilmente due: sono composte da ben 7 sinonimi (a) e 8 sinonimi (b) (e varianti). Competono il genitivo del sostantivo, i participi e gli aggettivi (vi sono anche differenze di prefisso), ad esempio:

a) prova documentale BS₁₉ 159 – prova scritta CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – prova scritturale BS₃₄ 507 T – prova scritturale CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – prova redatta per iscritto CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – prova redatta CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – prova scritta CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) atto autenticato BS₁₉ 674 – atto di autenticazione CI₂₈ 922 – atto autenticando CI₂₈ 707 – atto autenticatore CI₂₈ 1424 – atto di autenticazione CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – atto autenticante CI₃₃ 707 – atto da autenticare BS₃₄ 440 R – atto che autentica CTI₃₈ 1364 S.

Tra l’altro, nella prima serie si trova probabilmente l’unico caso di uso sinonimico del genitivo del sostantivo e di un aggettivo in -iškas, -a (documentale, scritturale). Nel diritto attuale, l’elemento del termine è più spesso l’aggettivo scritto.

Vi è anche un piccolo gruppo di termini in cui a differire non sono i participi usati come elementi, bensì i genitivi del sostantivo (accanto ai participi), ad esempio: atto di pegno

⁷ La fermezza allora, a quanto pare, era intesa come un determinato documento attestato; per maggiori dettagli, cfr. Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Alcune serie di sinonimi e varianti sono prive di genitivo. Si usano soltanto aggettivi e participi diversi, ad es.: assistenza responsabile BS₁₉ 39 – assistenza responsabile BPI₂₄ 88 – assistenza responsabile BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; atto scritto CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – atto scritto CI₃₃ 993 S – atto redatto per iscritto CTI₃₈ 456 – atto scritto CTI₃₈ 409 S. Si trovano anche casi con soli aggettivi (pronominali e semplici). Con lo stesso significato si usano sinonimi con aggettivi di radice diversa, ad es.: responsabilità solidale CI₃₃ 1548 T – responsabilità solidale CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – responsabilità comune BS₃₄ 627 T – responsabilità solidale CTI₃₈ 112 T; procedimento penale CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – causa penale BS₃₄ 156 S – causa criminale CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; titolo legittimo CPI₃₁V 1352 – titolo statutario CI₃₃ 1066 PT – titolo statutario CI₃₃ 1066 PT – titolo legale CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Inoltre, in espressioni simili J. Jablonskis correggeva la parola statutario in legale, legittimo (1936: 223–224).

Conclusioni riepilogative

Nei codici del 1918–1940 i sinonimi e le varianti dei termini giuridici erano numerosi e diversi. La terminologia giuridica era allora in fase di elaborazione, e il compito non era facile. I termini consolidati erano pressoché assenti, perciò i traduttori dei codici (si ricordi che tutti i codici sono traduzioni) usavano i termini che ritenevano più appropriati. La preparazione terminologica dei traduttori e dei redattori era insufficiente. Non si può escludere che alcuni sinonimi fossero usati intenzionalmente, semplicemente per ragioni stilistiche.

115

(forse senza considerarli neppure termini). Per una parte considerevole dei sintagmi binari (termini) qui riportati, la sinonimia nella lingua è naturale: lo consentono le ampie possibilità espressive degli elementi secondari dei sintagmi nominali sinonimici lituani. Quasi tutti i sintagmi esaminati sono formalmente corretti, benché alcuni appaiano insoliti agli occhi contemporanei. Oggi è difficile intuire le ragioni del loro uso all’epoca; talvolta forse non vi erano ragioni chiare. Fu proprio nel periodo oggetto di studio che si formò una tradizione d’uso per alcuni termini giuridici. I sinonimi e le varianti inappropriati (o casuali) furono gradualmente eliminati. Oggi, per denominare una caratteristica specifica nella terminologia, si usano più spesso le forme pronominali degli aggettivi e dei participi; si tende a correggere gli aggettivi con il suffisso -inis, -ė quando nei sintagmi al loro posto si può usare il genitivo di un sostantivo; gli aggettivi si formano più spesso con il suffisso -inis, -ė anziché -iškas, -a; si evitano gli aggettivi internazionali del tipo -alinis, -arinis, -yvinis; si sono consolidati i principi di adattamento alla lingua lituana, ecc. La divergenza tra i termini dell’epoca e quelli odierni non indica necessariamente che i primi fossero scorretti o comunque difettosi. Mostra semplicemente che non sempre fu facile elaborare da subito termini precisi e sistematici. D’altra parte, talvolta nelle traduzioni successive si coniarono inutilmente nuovi termini, ignorando deliberatamente o per disattenzione quelli già elaborati in precedenza.

All’epoca si perseguiva in misura insufficiente l’uniformità dei termini giuridici; tuttavia, in assenza di un dizionario di terminologia giuridica (se ne tentò la compilazione, ma per ragioni ignote il lavoro non fu portato a termine), le varianti e i sinonimi terminologici erano inevitabili nei codici del tempo. Lo Stato non provvide a traduzioni ufficiali e non era obbligatorio armonizzare tra loro le traduzioni non ufficiali (tutte erano considerate tali). Anche nella stessa traduzione si riscontrava un uso incoerente dei termini. Si tratta di carenze redazionali. D’altra parte, i testi dei codici e gli allegati (e molti sinonimi sono tratti proprio da questi ultimi) erano spesso curati da persone diverse e provenivano da fonti varie. Gli allegati non tradotti (per esempio, le decisioni del Tribunale Supremo della Lituania) erano spesso lasciati deliberatamente così com’erano, e la loro terminologia non sempre coincideva con quella usata nel testo del codice.

FONTI PRINCIPALI (CODICI)

BPI₂₄ – Legge di procedura penale. Red. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [allegato], Kaunas, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Legge di procedura penale. J. Byla, Kaunas, 1930.

BPI₃₃ – Legge di procedura penale con commenti compilati sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale Supremo della Lituania e di altre interpretazioni relative al diritto processuale penale della Grande Lituania e della Regione di Klaipėda. Red. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Codice penale, Kaunas, 1919 // Leggi penali, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Codice penale con supplementi. K. Jablonskis, 2ª ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Codice penale con leggi penali supplementari e commenti compilati sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale Supremo della Lituania e di altre interpretazioni, Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Leggi civili: [Racc. uff. vol. X, parte 1: Traduzione.

CI_I – S a l k a u s k i s K. Leggi civili: parte I del volume X, Kaunas, 1933.

CPI_31C – Legge di procedura civile. Adattamento alla lingua lituana a cura di M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPI_31V – Legge di procedura civile con leggi allegate e indice analitico. Preparato per la stampa da J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CTI₃₈ – Legge sulla procedura civile con tutte le modifiche e integrazioni e con le interpretazioni del Tribunale Supremo e del Senato russo. A cura di Č. Butkys, Kaunas, 1938⁸.

LETTERATURA E FONTI AGGIUNTIVE

A m b r a z a s S. 2003: Relazioni storiche degli aggettivi con i suffissi -ingas (-a), -inis (-ė) e -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Dizionario dei termini linguistici, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1935: Scritti di Jablonskis 4, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1936: Scritti di Jablonskis 5, Kaunas.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Per facilitare la ricerca di un termine, accanto alla sigla del codice viene indicato non il numero di pagina, bensì il numero dell’articolo. Molti termini sono tratti dagli allegati agli articoli, che contengono commenti. In tal caso, accanto al numero dell’articolo si scrive anche una lettera che indica il tipo di allegato: T – decisione del Tribunale Supremo lituano, S – decisione del Senato russo, R – commento della commissione redazionale del codice, V – altra legge, P – tutti gli altri allegati, compresi quelli già presenti nell’originale. Alcuni termini sono tratti da articoli aggiuntivi. In tal caso, accanto al numero dell’articolo, dopo una barra obliqua, viene indicato anche il numero dell’articolo aggiuntivo.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: La scuola sovietica della terminologia (1931–1991), Vienna.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Sinonimia. Figure retoriche, Kaunas.

P i r o č k i n a s A. 1986: Le correzioni linguistiche di Jonas Jablonskis, Kaunas.

S k a r d ž i u s P. 1997: Scritti scelti 2, Vilnius.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Sinonimi derivazionali, Šiauliai.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

SINONIMI E VARIANTI DEI TERMINI GIURIDICI BIPAROLA CON RADICE COMUNE NEI CODICI GIURIDICI LITUANI DEL 1918–1940

Riassunto

Questo articolo analizza i termini giuridici contenuti nei Codici, tradotti in lituano dal russo e in vigore nel periodo 1918–1940. L’analisi mostra che i termini giuridici composti da due parole presentavano numerosi sinonimi e varianti. I più frequenti erano termini sinonimici e varianti con la stessa radice; si è quindi deciso di illustrare le tipologie prevalenti della loro espressione. Le varianti terminologiche più tipiche sono costituite da termini con aggettivi e participi in forma semplice o pronominale. I sinonimi più tipici sono termini con elementi subordinati al genitivo di un sostantivo oppure costituiti da un aggettivo con il suffisso -inis, -ė.

L’abbondanza di sinonimi e varianti mostra che, in quel periodo, la terminologia giuridica era in fase di elaborazione e che tale processo non era facile. I termini ben consolidati erano pressoché assenti; di conseguenza, i traduttori dei Codici impiegavano quelli che ritenevano più adatti. Termini precisi e sistematici, rispondenti alle esigenze degli utenti, non furono elaborati al primo tentativo. D’altra parte, nelle traduzioni successive dei Codici talvolta venivano creati inutilmente nuovi termini, quando quelli esistenti erano ignorati deliberatamente o per errore. Il materiale mostra che i tentativi di uniformare la terminologia giuridica non furono sufficienti.

Alvydas UMBRASAS

Ricevuto il 2004-11-08

Istituto della lingua lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

118