Alvydas UMBRASAS

Instituto de la Lengua Lituana

SINÓNIMOS Y VARIANTES DE TÉRMINOS JURÍDICOS COMPUESTOS POR DOS PALABRAS Y CON LA MISMA RAÍZ EN LOS CÓDIGOS DE LITUANIA DE 1918–1940

El artículo analiza los términos jurídicos de los códigos vigentes en Lituania entre 1918 y 1940. Todos los códigos analizados¹ fueron traducidos del ruso (no había originales) y se complementaron con apéndices lituanos traducidos y originales. En artículos anteriores del autor, publicados en Terminologijoje (n.os 9 y 10), se comparó la terminología jurídica de las traducciones de los códigos penal y civil de aquella época. Esta vez se abarca un mayor número de fuentes, pero no se trata de la relación entre los términos de traducciones concretas, sino de sus términos en conjunto. El análisis reveló que, en los códigos de 1918–1940, los términos jurídicos de dos palabras presentaban abundantes sinónimos y variantes. Aproximadamente un tercio de todos los términos de dos palabras encontrados forma parte de series de sinónimos y variantes. Había especialmente muchos términos sinónimos con palabras de la misma raíz, por lo que se decidió mostrar los tipos predominantes de su expresión.

En la terminología lituana no está claramente delimitado el límite entre sinónimos y variantes terminológicos. Los estudios se orientan más hacia aspectos prácticos de las diferentes denominaciones de los términos y, cuando es necesario, recurren a la teoría general de la lingüística. Hasta ahora, la mayor atención se ha dedicado a la sinonimia entre términos lituanos e internacionales (Klimavičius 1975); a veces se intenta considerar la estructura, pero el aspecto principal y más pertinente sigue siendo la correspondencia entre términos sinónimos propios y prestados (Keinys 1974).

Toda nuestra terminología hasta la fecha ha estado muy influida por la terminología rusa, donde, al analizar los sinónimos, estos suelen relacionarse con las variantes y, a veces, se identifican entre sí (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Véase al final del artículo la lista de códigos.

100

Al hablar de términos sinónimos que tienen la misma raíz, hay que prestar atención a la opinión de que solo pueden ser sinónimos las palabras con raíces diferentes. Si la raíz (y la categoría gramatical) es la misma, se trata de palabras con significados diferentes o de variantes (Молодец 1983: 15). O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semeniuk y V. Vinogradov han intentado trazar la frontera entre variantes y sinónimos teniendo en cuenta la raíz. También hubo quienes discrepaban y sostenían lo contrario, por ejemplo, A. Jevgenjeva, F. Filin, E. Ivannikova y V. Grečka (véase más ampliamente Vaskelienė 2000: 12–13).

En la lingüística lituana no suele tenerse en cuenta la raíz, aunque en terminología (sobre todo al analizar términos compuestos) esto resultaría bastante conveniente. De acuerdo con la teoría general de la lingüística lituana, debemos considerar sinónimos muchos términos que comparten raíz (en realidad, ocupan una posición intermedia entre los sinónimos indudables, es decir, los de raíces diferentes, y las variantes), pues las variantes se entienden en un sentido muy restringido: son «una modificación de una misma unidad lingüística. Por lo general, las variantes cumplen una función idéntica y solo se diferencian en la expresión; por eso a menudo se dice que son realizaciones diferentes de una misma unidad lingüística concreta» (Gaivenis, Keinys 1990: 225). En teoría parece estar claro, pero en la práctica no siempre es fácil decir cuándo una unidad lingüística determinada es solo una variante de otra y cuándo constituye una unidad distinta. Los lingüistas reconocen que la frontera entre variantes y sinónimos a veces es difusa (Pikčilingis 1988: 47). Si tenemos presente que tanto el sinónimo como la variante de un término designan el mismo concepto (a diferencia de la teoría general de la lingüística, donde los sinónimos suelen presentar diferencias de significado), podemos considerar que, en esencia, cumplen la misma función. En cuanto al significado, las variantes también son sinónimos (aparecen en diccionarios de sinónimos; véase Lyberis 2002: IX). Por tanto, para distinguir variantes y sinónimos en terminología, no queda más que atender a las diferencias de expresión (aunque tampoco puede ignorarse el significado léxico). En ese caso, deberían considerarse variantes terminológicas aquellos términos compuestos por las mismas palabras, que solo presentan diferencias no esenciales, como las ortográficas, fonéticas, morfonológicas, morfológicas, flexivas, de adaptación al lituano, etc. (las diferencias en la formación de palabras suelen indicar no variantes, sino sinónimos).

El trabajo no pretende separar rigurosamente variantes y sinónimos, por lo que algunas variantes se presentan mezcladas con los sinónimos (sobre todo porque los términos a veces tienen tanto sinónimos como variantes). En general, las variantes forman parte de la sinonimia en sentido amplio, por lo que en terminología no hay gran

101

la necesidad de trazar entre ellos una frontera estricta, pues se trata de denominar un mismo concepto. La clasificación presentada en el trabajo no es detallada; algunos tipos se agrupan según sus rasgos más característicos. Algunos sinónimos y variantes se usaron en distintos momentos (p. ej., apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; los números junto a las siglas indican los años), por lo que se presentan² no cronológicamente, sino según el tipo de denominación (en este caso, genitivo de sustantivo – adjetivo con el sufijo -inis, -ė). Cuando la cronología resulta evidente, se tiene en cuenta al presentar los términos.

Expresión sinonímica de los componentes secundarios

La mayoría de los sinónimos de términos que se empleaban con el mismo significado en los códigos de 1918–1940 difieren en sus componentes secundarios. El tipo de expresión más típico es el uso sinonímico del genitivo de sustantivo y del adjetivo con el sufijo -inis, -ė (o variantes de este sufijo, p. ej., -tinis, -ė) para el mismo propósito, por ejemplo: administracijos organas CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administracinis organas CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentų pensija CPI_31v 1554 – alimentinė pensija CTI₃₈ 1554; apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; asmens samda CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – asmeninė samda CTI₃₃ 1737 S; atsargos kapitalas CTI₃₃ 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI₃₃ 2200 P; biržinė kaina CTI₃₃ 2200 P – biržos kaina CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatijos agentas BS₁₉ 478 – diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; įpote kos kreditorius CPI_31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI₃₈ 1563; karo vyresnybė CI₃₃ 56 – karinė vyresnybė CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; kasacijos skundas CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – kasacinis skundas CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; likvidacijos komisija CI₃₃ 2200 P – likvidacinė komisija CTI₃₈ 4 T; pasižymėtinis ženklas BS₁₉ 28 – pasižymėjimo ženklas BS₃₄

² Si un término aparece en varias fuentes, las siglas se escriben en el siguiente orden: Código Civil y Código de Procedimiento Civil (CI, CPI, CTI), Código Penal y Código de Procedimiento Penal (BS, BPI).

102

28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. También cabe mencionar aquí sinónimos con distinta formación: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Algunos de los términos aquí presentados ya no se usan en absoluto; otros se emplean con genitivo (p. ej.: atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), y otros, con adjetivo (p. ej.: apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda). A veces, incluso hoy, no se pueden evitar formas distintas; por ejemplo, junto a la forma predominante hipotekos kreditorius aparece a veces innecesariamente hipotekinis kreditorius; junto a la forma predominante likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija (esta última quizá sea incluso más adecuada). Los términos que solo se diferencian por el genitivo de sustantivo o por un adjetivo con el sufijo -inis, -ė rara vez adquieren significados terminológicos distintos; por ejemplo, valstybės įmonė y valstybinė įmonė podrían interpretarse de forma distinta: la primera se entendería como savivaldybės įmonės opuesta, mientras que la segunda se entendería como privačios įmonės opuesta (KKP 1998: 313); sin embargo, de hecho se usan como sinónimos, aunque poco a poco se está pasando a valstybės įmonės (esta elección pudo deberse a la analogía con savivaldybės įmone). En general, ha habido y sigue habiendo variación terminológica con las palabras valstybinis y valstybės: tenemos la Valstybės tarybos įstatymą, pero en la Constitución se menciona la valstybinė tarnyba. Es interesante que en las constituciones de 1922 y 1928 se usara el término valstybės kalba, mientras que en la de 1938 (y en la actualidad), valstybinė kalba (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ El uso actual se comprobó en la base de datos de actos jurídicos del Seimas.

103

Hay bastantes casos en los que los sinónimos de la misma raíz se forman mediante la denominación con el genitivo de sustantivo y el participio pasivo (pronominal o simple), por ejemplo: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Como se observa, en estos casos suele emplearse el genitivo del sustantivo verbal, aunque también se dan otras formas, p. ej.: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. El uso actual muestra que se han consolidado más los genitivos (p. ej.: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), aunque también hay participios más adecuados por su significado (p. ej.: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla).

Con bastante frecuencia, en el material estudiado los componentes secundarios de los términos de dos palabras se expresan sinonímicamente mediante adjetivos (sobre todo con el sufijo -inis, -ė) o diversos participios, por ejemplo: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji

104

impuestos Cl₂₈ 1683 – impuestos de fortificación Cl₃₃ 1683 – impuestos de fortificación CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Entre los términos aquí presentados que han llegado hasta nuestros días, son más frecuentes los que llevan adjetivos como modificadores (por ejemplo: supervisión responsable, procedimiento de declaración, explicación por escrito), aunque también se emplean participios (por ejemplo: libreta de cuentas, bienes heredados).

Cabe señalar las variaciones en la expresión de los términos debidas a adjetivos distintos que funcionan como modificadores:

1) adjetivo con el sufijo -inis, -ė – adjetivo con el sufijo -iškas, -a, por ejemplo: responsabilidad personal BPI₃₃ 20 – responsabilidad personal CTI₃₈ 1097 T; violencia física BS₃₄ 589 R – violencia física BS₃₄ 507 R; actos concluyentes BS₃₄ 51 R – actos concluyentes BS₃₄ 591 R; examen microscópico BPI₂₄ 625 – examen microscópico BPI₃₃ 691. Aunque difieren en su formación, también cabe mencionar aquí acto terrorífico BPI₃₃ 226 P – acto terrorista BS₃₄ 2 P. Por cierto, en los códigos, los términos jurídicos cuyo modificador es una forma adjetival con el sufijo -inis, -ė son casi veinte veces más numerosos que los términos con -iškas, -a. En algunos otros campos de la terminología científica de la época, esta proporción era distinta. Por ejemplo, según los datos de St. Keinys, entre los términos literarios bisilábicos empleados por Maironis predominan los que tienen modificadores con la forma -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). La sinonimia de estos dos sufijos ya se conoce en textos de los siglos XVI–XVII (Ambrazas 2003: 20), pero hoy sus significados suelen distinguirse.

2) adjetivo con el sufijo -inis, -ė – adjetivo con el sufijo -inis, -ė (-tinis, -ė), por ejemplo: interrogatorio por acusación BS₁₉ 157 – interrogatorio del acusado BS₃₄ 38 T; promesa escrita Cl₃₃ 220 – promesa por escrito Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; papel nominativo BS₁₉ 433 – papel de designación BS₃₄ 433. Los adjetivos de este tipo de términos se forman con el mismo sufijo, pero sus palabras base difieren considerablemente.

También hay algunos términos sinónimos cuyos adjetivos distintos no forman tipos más destacados; se trata de casos aislados, por ejemplo: letra de cambio no monetaria BPI₃₃ 29 S – letra de cambio sin dinero BS₃₄ 591 T – una derivación con el sufijo -inis, -ė y el prefijo ne-, frente a una derivación del sustantivo con el prefijo be-. El término actual es solo letra de cambio no monetaria (cf. también TT 1992: 26). Una pareja de términos distinta en su formación, pero próxima a este caso, es préstamo sin dinero Cl₂₈ 2014 – préstamo no monetario Cl₃₃ 2014. En la posterior-

105

traducción de CĮ aparece de manera... acertada, pero promesa unilateral CP₃₃₁V 161/24 se sustituyó innecesariamente por promesa unilateral CT₃₈ 161/24.

Aunque no son abundantes, también hay algunos sinónimos cuyos modificadores son participios distintos (por lo general, de clase y tiempo diferentes), por ejemplo: participios, por ejemplo: tentativa punible BP₃₃ 852/1 – tentativa castigable BS₃₄ 4 P; actos que corrompen BP₁₂₄ 103 – actos corruptores BP₃₃ 89; acto ejecutivo CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – acto que debe ejecutarse CT₃₈ 161/10. El tipo de participio puede ser el mismo, pero los verbos de la misma raíz difieren, por ejemplo: casas de reclusión BS₃₄ 24 – casas de encarcelamiento BS₃₄ 174 T (cf. estar preso – encarcelar). De los términos presentados aquí, hoy apenas se emplea actos corruptores (forma pronominal).

También se encontraron algunos sinónimos que difieren en la posición del modificador (antes o después del núcleo). Algunos se transforman claramente unos en otros: 1) adjetivo con el sufijo -inis, -ė – instrumental del sustantivo, por ejemplo: declaraciones escritas BP₃₃ 88 S – declaración por escrito BP₃₃ 88 S; insulto verbal BS₃₄ 475 S – insulto con palabras BS₃₄ 530 S. A estos términos también puede añadirse el genitivo del sustantivo (contrato verbal CĮ₃₃ 1702 S – contrato de palabra CĮ₃₃ 1531 S – contrato de palabra CĮ₃₃ 1700 T) o un participio (insulto por acción BS₃₄ 475 S – insulto mediante una acción BS₃₄ 475 S – insulto cometido mediante una acción BS₃₄ 475 S); 2) genitivo del sustantivo – infinitivo del verbo, por ejemplo: derecho de gestión CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – derecho a gestionar CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Aunque llevan prefijos distintos, estas parejas de términos significan lo mismo: requisito de salida BP₁₂₄ 289 – requisito de retirarse BP₁₂₄ 288, requisito de recusación BP₁₃₀ 275 – requisito de recusarse BP₁₃₀ 273. A estas parejas también puede añadirse un participio, por ejemplo: anotación de ejecución CP₃₁C 161/10 – requerimiento de ejecutar CT₃₈ 161/10 – requerimiento ejecutivo CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) dativo del sustantivo – genitivo del sustantivo, por ejemplo: casas para detenidos BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – casas de detenidos CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) locativo del sustantivo – genitivo del sustantivo, por ejemplo: ap-

106

inspección en el lugar CPI_31V 82/2 – inspección del lugar CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

Algunos de los términos aquí mencionados se usan actualmente con el modificador subordinado antes del principal (por ejemplo: derecho de gestión, inspección del lugar); otros, después del principal (por ejemplo: insulto verbal, insulto por escrito); algunos no se usan en absoluto.

Un grupo aparte está formado por términos cuyos modificadores subordinados son sustantivos: sinónimos derivativos. En general, el término «sinónimos derivativos» no está establecido en la lingüística; su interpretación varía algo de un estudio a otro (véase Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė propone entender los sinónimos derivativos como formaciones de significado cercano pertenecientes a una misma categoría derivativa y que tienen la misma raíz (2000: 75). En muchos casos, el criterio de la categoría derivativa resulta práctico. En el material estudiado, se usan con mayor frecuencia como sinónimos términos formados con sustantivos verbales de la misma raíz, pero de distinta formación, por ejemplo: acta de inspección CPI_31V 511 – acta de inspeccionar CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; lugar de origen BPI₃₃ 396 V – lugar de procedencia CTI₃₈ 62; dinero por incumplimiento CPI_31V 161/5 – dinero por incumplir CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; plazo de alquiler CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – plazo de arrendamiento CI₃₃ 1691; contrato de contratación CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – contrato de contratación CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; peligro de explosión BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – peligro de estallido BS₃₄ 224. Entre los términos citados aquí, actualmente son más frecuentes los que no llevan el sufijo -imas, por ejemplo, acta de inspección, contrato de contratación, aunque, junto a los predominantes lugar de procedencia, plazo de alquiler, siguen apareciendo lugar de origen, plazo de arrendamiento.

Los sinónimos derivativos también pueden ser, por ejemplo, sustantivos abstractos de adjetivos (acto inmoral BS₁₉ 280 – acto de inmoralidad BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; pruebas de virginidad BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – pruebas de inocencia BPI₃₃ 935; restricción de la capacidad CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – restricción de la aptitud CTI₃₈ 1681); nombres de agentes (declaración del testigo CPI_31C 102 – declaración del testigo CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); nombres de resultados de acciones (precio de la búsqueda CPI_31C 15/1 – precio de la demanda CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Quizá también deban considerarse sinónimos derivativos los sustantivos compuestos que funcionan como modificadores subordinados de los términos y que difieren en la posición de sus componentes, co-

107

locados: liquidaciones mutuas CPI_31V 36/3 – liquidaciones recíprocas CPI₃₃ 36/3. Aquí también pueden distinguirse variantes; solo las formas derivadas de estas son claramente sinónimas: acuerdo mutuo CT₃₃ 1528 S – acuerdo recíproco CT₃₈ 1638.

Hay casos en que, en expresiones de igual significado, se usan también derivados de distintas categorías derivativas, por ejemplo: derecho de prioridad CPI_31V 814/5 – derecho de precedencia CT₃₃ 1301 T – derecho preferente CT₃₈ 814/5. Aquí, junto a dos sustantivos abstractos de adjetivos (sinónimos derivativos), se ha empleado respectivamente un sustantivo verbal de la misma raíz. Considerados por separado, no se considerarían sinónimos derivativos; sin embargo, todas las expresiones se usan como sinónimos. También son similares los siguientes pares: escritura de donación CT₃₃ 570 S – escritura de regalo CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; documento de constitución de prenda CT₃₃ 1670 – documento de prenda CT₃₈ 106 T. Es cierto que la causa de la aparición de este último caso también puede ser que en ruso заклад significa tanto la acción como su resultado, mientras que en lituano hay dos equivalentes para esta palabra. Así pues, puede hablarse de sinonimia terminológica cuando sus componentes son palabras completamente distintas (que por lo demás no son sinónimas), pero de la misma raíz; compárese también: título de respeto BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – título honorífico BS₃₄ 28; institución de beneficencia BS₁₉ 578 – institución de caridad CT₃₃ 698; libro de registro civil CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – libro de registros CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; circunstancia secundaria CT₃₃ 1539 S – circunstancia ajena CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

Por último, cabe mencionar los términos que difieren por la divergencia de prefijos (incluida su presencia o ausencia), por ejemplo: derecho de defensa BP₃₃ 1186 S – derecho a defenderse BS₃₄ 45 T; documento probatorio BS₁₉ 159 – documento probatorio CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; persona interesada⁴ CT₃₃ 693 PT – persona interesada CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – persona interesada CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. No está claro si estos casos deben considerarse sinónimos o variantes. Dado que las diferencias son derivativas, parece que deben considerarse sinónimos. En los términos también se usaron sinónimamente las formas con y sin el prefijo (ap), por ejemplo: sociedad de seguros BS₁₉ 325 – sociedad aseguradora CT₃₃ 2199 S; seguro-

⁴ J. Jablonskis ya en 1914 cambiar «interesados» por «interesados» (1935: 129).

108

prima Cl₃₃ 1509 S – prima de seguro BS₃₄ 589 T. Dado que aquí no se alude a la acción de un acontecimiento, el prefijo ap- es innecesario. El primero de estos términos fue corregido en KPP 1976, KPP 1985.

Expresión variante de los modificadores

Un rasgo característico de la terminología jurídica de 1918–1940 puede considerarse la variación entre las formas pronominales y simples, por ejemplo: resolución separada CT₃₈ 712 – resolución separada CT₃₈ 705; responsabilidad punible BP₁₂₄ 666 – responsabilidad penal BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; policía común BP₁₃₃ 249/3 – policía general BP₁₃₃ 279 P; cuenta corriente Cl₃₃ 694 PT – cuenta corriente BS₃₄ 321; medida de custodia BP₁₃₃ 257/1 – medida cautelar BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; homicidio cualificado BS₃₄ 455 R – homicidio cualificado BS₃₄ 455 T; tentativa delictiva BS₃₄ 122 S – tentativa delictiva BS₃₄ 122 S; prisión ordinaria BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – prisión ordinaria BS₃₄ 2 V; sociedad plena CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – sociedad plena Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; orden obligatoria BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – orden obligatoria BS₃₄ 125; investigación preparatoria BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – investigación preparatoria BPI₃₃ 483; lesión grave BPI₃₃ 349 P – lesión grave BS₃₄ 45 T; bienes vendidos en subasta Cl₃₃ 1679 S – bienes vendidos en subasta Cl₃₃ 1679 S; anuncio público CTI₃₈ 58/1 – anuncio público CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; documento ejecutivo Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – documento ejecutivo CTI₃₈ 126 S. En el uso común, los significados de las formas pronominales y simples difieren; sin embargo, los términos mencionados designaban los mismos conceptos y la diferencia era únicamente gramatical, por lo que estas variantes pueden considerarse pseudovariantes.

Un pequeño grupo de variantes lo forman términos con adjetivos adaptados al lituano de distintas maneras. Son de dos tipos:

1) adjetivo con el sufijo -(al, ar)inis, -ė – adjetivo no derivado, por ejemplo: contrato formal Cl₂₈ 1699 – contrato formal Cl₃₃ 1699; derecho material Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – derecho material CTI₃₈ 1273 T; lengua oficial BPI₃₃ 185 V – lengua oficial BPI₃₃ 238/1 P; recurso privado BPI₃₃ 152 P – recurso privado

109

das CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; solidarūs atsakovai CL₃₃ 1548 T – solidariniai atsakovai CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) adjetivo con el sufijo -al, yv-inis, -ė – adjetivo con el sufijo -inis, -ė, por ejemplo: procedimiento administrativo BPI₃₃ 1125/4 – procedimiento administrativo CTI₃₈ 1222/16 (compárese con el sinónimo procedimiento de la administración BPI₃₃ 1126); cuestión prejudicial BPI₃₃ 492 P – cuestión prejudicial BS₃₄ 68 R; derecho procesal CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – derecho procesal CTI₃₈ 1 T; principio territorial BPI₃₃ 200 P – principio territorial BS₃₄ 5 R.

Los términos del primer tipo se consideran variantes de manera condicional, porque, sincrónicamente, el adjetivo de uno de ellos puede considerarse derivado y el del otro, palabra base de ese derivado (desde esta perspectiva, los términos se consideran sinónimos, como, por ejemplo, los términos lituanos bienes comunes CI₃₃ 543 T – bienes comunes CI₃₃ 543 S). Desde una perspectiva diacrónica, los adjetivos lituanos mencionados pudieron surgir al mismo tiempo; cabe incluso la posibilidad de que los adjetivos con el sufijo -inis, -ė surgieran antes que los que carecen de este sufijo.

Ambos tipos muestran que, al adaptar al lituano adjetivos de origen extranjero, se tiende a eliminar los sufijos adjetivales extranjeros -al-, -yv- o a conservar los sufijos -al-, -ar-, pero sin añadir -inis, -ė.

Su aplietuvinimu susiję ir kodeksuose reti dvižodžių terminų fonetiniai (kartu ir rašybos) variantai, pvz.: ipotekos⁵ aktas BS₃₄ 445 – hipotekos aktus BS₃₄ 445, akcyzo mokestis CPI_31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI₃₈ 1163 S – akcyzės mokestis CTI₃₈ 1156/2 (plg. dar akcyzės rinkliava BS₃₄ 346).

En las fuentes estudiadas no se encontraron variantes morfológicas, por ejemplo, formas diferentes de participio: deudor insolvente BS₃₄ 578 S – deudor insolvente CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; administrador juramentado CI₃₃ 2308 S – administrador que ha jurado CTI₃₈ 1400 P – administrador juramentado CTI₃₈ 1400 P. También pueden clasificarse como morfológicas variantes como: bienes divisibles CI₃₃ 393 – bienes divisibles

⁵En 1992, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana declaró normativa la forma hipoteka (LKKN 1998: 16), aunque antes de la Segunda Guerra Mundial predominaba ipoteca.

110

CTI₃₈ 1585 T; persona tutelada CPI₃₁V 1484 – persona bajo tutela CTI₃₈ 1484; bienes indivisibles CTI₃₈ 1585 T – bienes no divisibles CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; acta de partición CI₃₃ 1337 T – acta de división CTI₃₈ 80 T; caja de préstamos CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – caja de préstamos BS₃₄ 318; condiciones de préstamo BS₁₉ 608 – condiciones de préstamo BS₃₄ 608.

Morfonologiniais variantais galima laikyti šių terminų porą: savavališki veiksmai CI₃₃ 687 T – sauvališki veiksmai BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Cabe señalar el uso de formas singulares y plurales en los mismos términos, por ejemplo: derecho de autor BS₁₉ 620 – derechos de autor BPI₃₃ 297 S; tasa por hoja CTI₃₈ 200/3 – tasa por hojas CTI₃₈ 200/3; contrato de prestación CTI₃₈ 1300 S – contrato de prestaciones CTI₃₈ 409 S; sucesor del derecho CI₃₃ 695/4 – sucesor de los derechos CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; sujeto de derecho CI₃₃ 543 S – sujeto de derechos CI₃₃ 698 S. Por lo general, los términos que difieren en número pueden designar cosas distintas; sin embargo, en estos casos parece que se nombran los mismos conceptos. Estos también son pseudovariantes.

Junto a las variantes que difieren en número, también se usan sinónimos (genitivo del sustantivo – adjetivo), por ejemplo: derecho servitutario CI₃₃ 420 T – derecho de servidumbres CI₃₃ 432 – derecho de servidumbre CTI₃₈ 1496; valores negociables BPI₃₃ 779 S – papeles de valor CI₃₃ 2200 P – valores negociables CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

También se consideran variantes los términos con partícula reflexiva o sin ella, por ejemplo: derecho de uso CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – derecho de utilización CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Expresión sinonímica y variante de los componentes principales

Se encontraron pocos términos sinonímicos de la misma raíz que difieren en sus componentes principales, por lo que no se subdividen en detalle. Los sinónimos más frecuentes en los códigos de 1918–1940 son aquellos cuyo componente principal está formado por palabras de la misma raíz pero con distinta derivación, por ejemplo: pariente ascendente CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – pariente ascendente BPI₃₃ 5 P; dependencia del expediente BPI₃₃ 1042 – del expediente

111

dependencia BPI₃₃ 200 P – bylos dependencia CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; consecuencias civiles BS₃₁ 425 – consecuencias civiles BS₃₄ 425; demanda civil CPI₃₁₆ 5 – demanda civil CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; decisión definitiva BPI₃₃ 1034/1 – decisión definitiva CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; apelación falsa BPI₃₃ 300 S – denuncia falsa BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; recusación del juez BPI₂₄ 99 – recusación del juez CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; tasación de bienes CTI₃₈ 1117 T – valoración de bienes⁶ CTI₃₈ 1000.

Las variantes que solo difieren en el componente principal del término también son raras en los códigos. Cabe mencionar las variantes morfológicas testimonio de una persona CI₂₃ 2204 – declaración de una persona CI₂₃ 2204. También hubo distintas adaptaciones al lituano de palabras extranjeras, por ejemplo: partida de nacimiento CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – partida de nacimiento BS₃₄ 667 T – partida de nacimiento CTI₃₈ 1460/7.

[diversas series de sinónimos y variantes

La mayoría de los sinónimos y variantes forman pares (los casos mencionados anteriormente eran casi exclusivamente de este tipo), pero también hay series más largas. Son muy diversas. Hay casos en los que varía la expresión tanto del elemento principal como del secundario de un mismo término; por ejemplo: costumbre local CI₃₃ 1184 T – hábito local CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – costumbre local CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; impuestos estatales CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – impuestos del Estado CTI₃₈ 1163 T – impuestos estatales CTI₃₈ 1150/1. Aquí se emplean 3 sinónimos para el mismo concepto, pero hay también series más largas (sobre todo si añadimos términos de raíces distintas), por ejemplo:

curso del envejecimiento CI₂₃ 1676 S – proceso de envejecimiento BS₃₄ 68 T – envejecimien-

^⁶ La diferencia entre kainuoti y kainoti se asentó con dificultad. En 1905, J. Jablonskis corrigió kainuoti por kainoti; más tarde lo cambió por kaštuoti, mokėti, atseiti, y propuso el derivado kainoti con el significado de «valorar» (Piročkinas 1986: 84). A pesar de sus esfuerzos, kainuoti se impuso, aunque todavía hoy a veces se confunde con kaĩnoti. En opinión de P. Skardžius, kainoti es un neologismo tardío, que no goza de popularidad entre la población ni por su acentuación ni por su formación; por ello, lo clasifica entre los verbos del tipo con el sufijo -uoti (1997: 556).

112

curso de envejecimiento CTI₃₈ 9 T – curso de envejecimiento CTI₃₈ 692 – curso de prescripción CTI₃₈ 161/7 (5 sinónimos); demanda primitiva CPI₃₁C 38 – demanda inicial CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – demanda primitiva CTI₃₈ 39 – demanda primera CTI₃₈ 340 S – demanda iniciadora CTI₃₈ 258/2 – demanda principal CTI₃₈ 38 (6 sinónimos).

Lo más frecuente es que aparezcan tres o más sinónimos (o variantes) debido a la falta de estabilización en la expresión del elemento secundario de un término de dos palabras. Por ejemplo, junto al sustantivo en genitivo que funciona como elemento secundario se emplean diversos adjetivos: institución administrativa CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – institución de la administración CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – institución administrativa CTI₃₈ 1 T; relaciones sexuales BS₃₄ 520 S – relaciones sexuales BS₃₄ 517 S – relaciones sexuales BS₃₄ 505 R; contrato escrito CI₃₃ 1700 T – contrato escrito CI₃₃ 571 S – contrato escrito BPI₃₃ 27 S – contrato por escrito CTI₃₈ 409 T. El genitivo y los adjetivos (determinados o simples) pueden no ser de la misma raíz, y puede haber sinónimos (variantes) con cada raíz; por ejemplo: tribunal de la Iglesia BPI₃₃ 1013 P – tribunal eclesiástico CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – tribunal del clero CTI₃₈ 45 – tribunal espiritual CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – tribunal eclesiástico BS₃₄ 412 T – tribunal clerical CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Hay casos en que se emplean como sinónimos un sustantivo lituano y uno prestado, así como los adjetivos derivados de ellos: tribunal de comercio BS₁₉ 600 – tribunal mercantil CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – tribunal de comercio CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – tribunal comercial CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Junto al genitivo del sustantivo y al adjetivo también puede emplearse un participio; por ejemplo: acta de declaraciones CI₃₃ 1743 – acta declarativa CI₃₃ 707 – acta de declaración CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

A veces el genitivo del sustantivo se emplea como sinónimo de participios determinados y simples (variantes); por ejemplo: documento de autorización CI₂₈ 922 – documento autorizante CPI₃₁V 448 – documento autorizado CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; documento de donación CI₃₃ 987 – documento de regalo CI₃₃ 707 – documento de donación CI₃₃ 514 – documento de donación CI₃₃ 464. Pueden variar los tipos de participios que sustituyen al genitivo; además, pueden llevar prefijo o carecer de él (y los prefijos también pueden diferir), por ejemplo: lugar deportado BS₁₉

113

175 – lugar de deportación BS₁₉ 65 – lugar de destierro BS₃₄ 175; objeto probatorio BS₁₉ 159 – objeto de prueba BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – del objeto probatorio BPI₃₃ 126 T; comisión de tasación CI₂₈ 713 – comisión de valoración CI₃₃ 583 – comisión de tasación CI₃₃ 713 – comisión de valoración CTI₃₈ 1117 T.

Este término, más pertinente para el derecho penal, presentaba numerosas (6) diferencias de expresión: trabajo delictivo BPI₂₄ 6 – trabajo delictivo BPI₂₄ 15 – trabajo delictivo BPI₂₄ 12 – trabajo delictivo CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – trabajo delictivo CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – trabajo del delito BS₃₄ 39 T. Aquí también compite el genitivo del sustantivo con participios de distinto tipo y forma. En la actualidad, estos términos corresponden simplemente a delito o acto delictivo.

Las series de sinónimos más largas son probablemente dos: están formadas por nada menos que 7 (a) y 8 (b) sinónimos (y variantes). Compiten el genitivo del sustantivo, los participios y los adjetivos (también hay diferencias de prefijos), por ejemplo:

a) prueba documental BS₁₉ 159 – prueba escrita CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – prueba por escrito BS₃₄ 507 T – prueba por escrito CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – prueba escrita CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – prueba escrita CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – prueba escrita CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) acta formalizada BS₁₉ 674 – acta de formalización CI₂₈ 922 – acta formalizada CI₂₈ 707 – acta que ha de formalizarse CI₂₈ 1424 – acta formal CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – acta de formalización CI₃₃ 707 – acta que debe formalizarse BS₃₄ 440 R – acta formalizadora CTI₃₈ 1364 S.

Por cierto, en la primera serie aparece probablemente el único caso de uso sinonímico del genitivo del sustantivo y de un adjetivo en -iškas, -a (documental, por escrito). En el derecho actual, el componente del término suele ser el adjetivo escrito.

También hay un pequeño grupo de términos en los que difieren los genitivos del sustantivo (junto a los participios), y no los participios que funcionan como componentes, por ejemplo: de prenda, ac-

⁷ La firmeza en aquella época, al parecer, se entendía como un determinado documento certificado; véase más ampliamente Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Algunas series de sinónimos y variantes carecen de genitivo. Se emplean únicamente adjetivos y participios distintos, por ejemplo: supervisión responsable BS₁₉ 39 – supervisión con responsabilidad BPI₂₄ 88 – supervisión responsable BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; acta escrita CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – acta escrita CI₃₃ 993 S – acta redactada CTI₃₈ 456 – acta escrita CTI₃₈ 409 S. También aparecen únicamente adjetivos (pronominales y simples). Con el mismo significado se emplean sinónimos con adjetivos de raíz distinta, por ejemplo: responsabilidad solidaria CI₃₃ 1548 T – responsabilidad solidaria CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – responsabilidad conjunta BS₃₄ 627 T – responsabilidad solidaria CTI₃₈ 112 T; causa penal CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – causa punible BS₃₄ 156 S – causa criminal CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; heredero legal CPI₃₁V 1352 – heredero conforme a la ley CI₃₃ 1066 PT – heredero conforme a la ley CI₃₃ 1066 PT – heredero legal CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Cabe señalar que, en expresiones similares, J. Jablonskis corregía la palabra conforme a la ley por legal, lícito (1936: 223–224).

Conclusiones generales

En los códigos de 1918–1940 hubo diversos sinónimos y variantes de términos jurídicos. En aquella época se estaba creando la terminología jurídica, tarea que no resultaba fácil. Apenas había términos consolidados, por lo que los traductores de los códigos (conviene recordar que todos los códigos son traducciones) empleaban los términos que les parecían más adecuados. La competencia terminológica de los traductores y redactores era insuficiente. No se puede descartar que algunos sinónimos se emplearan deliberadamente, simplemente por motivos estilísticos.

115

(y quizá ni siquiera se consideraran términos). En el uso lingüístico, el carácter sinónimo de una parte considerable de las expresiones de dos palabras (términos) presentadas aquí es natural: lo permiten las amplias posibilidades de expresión sinonímica de los componentes secundarios de las combinaciones léxicas del lituano. Casi todas las expresiones examinadas son formalmente correctas, aunque algunas resulten hoy extrañas. Actualmente es difícil imaginar los motivos de su uso en aquella época; a veces quizá no hubiera motivos claros. Fue precisamente durante el período estudiado cuando surgió una tradición de uso de algunos términos jurídicos. Los sinónimos y variantes poco acertados (o fortuitos) fueron desapareciendo poco a poco. Hoy, para designar una característica específica en la terminología, suelen emplearse formas adjetivales y participiales pronominales; tienden a corregirse los adjetivos con el sufijo -inis, -ė; si en una expresión puede usarse en su lugar el genitivo de un sustantivo, los adjetivos se forman más a menudo con el sufijo -inis, -ė que con -iškas, -a; se evitan los adjetivos internacionales de tipo -alinis, -arinis, -yvinis, y se han consolidado principios de adaptación al lituano, entre otros. La falta de coincidencia entre los términos de aquella época y los actuales no indica necesariamente que los anteriores fueran incorrectos o presentaran algún otro defecto. Simplemente se observa que no siempre se lograba crear de inmediato términos precisos y sistemáticos. Por otra parte, a veces en traducciones posteriores se crearon innecesariamente términos nuevos, ignorando deliberadamente o por inadvertencia los ya acuñados.

En aquella época no se procuró suficientemente la uniformidad de los términos jurídicos, pero, al no existir un diccionario de términos jurídicos (se intentó prepararlo, pero, por razones desconocidas, el trabajo no se terminó), las variantes y los sinónimos terminológicos eran inevitables en los códigos de entonces. El Estado no se ocupó de las traducciones oficiales, y no era obligatorio armonizar entre sí las traducciones no oficiales (así se consideraban todas). También había incoherencias en el uso de los términos dentro de una misma traducción. Se trata de deficiencias de edición. Por otra parte, los textos y anexos de los códigos (y muchos sinónimos se tomaron precisamente de estos últimos) solían ser preparados por distintas personas y procedían de diversas fuentes. Los anexos que no eran traducciones (por ejemplo, las resoluciones del Tribunal Supremo de Lituania) a menudo se dejaban deliberadamente tal como estaban, y su terminología no siempre coincidía con la empleada en el texto del código.

FUENTES PRINCIPALES (CÓDIGOS)

BPI₂₄ – Ley de Enjuiciamiento Penal. Ed. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [anexo], Kaunas, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Ley de Enjuiciamiento Penal. J. Byla, Kaunas, 1930.

BPI₃₃ – Ley de Enjuiciamiento Penal con comentarios basados en las resoluciones del Senado de Rusia y del Tribunal Supremo de Lituania y en otras interpretaciones relativas al derecho procesal penal de Lituania Mayor y de la región de Klaipėda. Ed. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Código Penal, Kaunas, 1919 // Leyes penales, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Código Penal con suplementos. K. Jablonskis, 2.ª ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Código Penal con leyes penales complementarias y comentarios basados en las resoluciones del Senado de Rusia y del Tribunal Supremo de Lituania, así como en otras interpretaciones, Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Leyes civiles: [st. Rink. X t. 1 d.: Traducción.

CI_I – S a l k a u s k i s K. Leyes civiles: tomo X, parte I, Kaunas, 1933.

CPI_31C – Ley de Enjuiciamiento Civil. Adaptación al lituano por M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPI_31V – Ley de Enjuiciamiento Civil con leyes complementarias e índice temático. Preparado para la imprenta por J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CTI₃₈ – Ley de procedimiento civil con todas sus modificaciones y adiciones, y con las interpretaciones del Tribunal Supremo y del Senado ruso. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938⁸.

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES COMPLEMENTARIAS

A m b r a z a s S. 2003: Relaciones históricas de los adjetivos con los sufijos -ingas (-a), -inis (-ė) y -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Diccionario de términos lingüísticos, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1935: Obras de Jablonskis 4, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1936: Obras de Jablonskis 5, Kaunas.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Para facilitar la búsqueda de un término, junto a la abreviatura del código se indica el número del artículo, no la página. Muchos términos se han tomado de los anexos a los artículos, que contienen comentarios. En ese caso, junto al número del artículo se escribe también una letra que indica el tipo de anexo: T: resolución del Tribunal Supremo de Lituania; S: resolución del Senado ruso; R: comentario de la comisión editorial del código; V: otra ley; P: todos los demás anexos, incluidos los que ya figuraban en el original. Algunos términos se han tomado de artículos adicionales. En ese caso, junto al número del artículo, después de una barra, se escribe también el número del artículo adicional.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: La escuela soviética de terminología (1931–1991), Viena.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Sinonimia. Figuras del lenguaje, Kaunas.

P i r o č k i n a s A. 1986: Correcciones lingüísticas de Jonas Jablonskis, Kaunas.

S k a r d ž i u s P. 1997: Obras selectas 2, Vilna.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Sinónimos derivativos, Šiauliai.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

SINÓNIMOS Y VARIANTES DE TÉRMINOS JURÍDICOS BISILÁBICOS CONJUGADOS EN LOS CÓDIGOS JURÍDICOS LITUANOS DE 1918–1940

Resumen

Este artículo analiza términos jurídicos de los Códigos, traducidos del ruso al lituano y vigentes entre 1918 y 1940. El análisis demuestra que los términos jurídicos de dos palabras tenían numerosos sinónimos y variantes. Los más frecuentes eran términos sinónimos y variantes con la misma raíz, por lo que se decidió mostrar los tipos predominantes de expresión. Las variantes más típicas de los términos son las formadas con adjetivos y participios en formas simples o pronominales. Los sinónimos más típicos son términos cuyos elementos subordinados están en genitivo de un sustantivo o consisten en un adjetivo con el sufijo -inis, -ė.

La abundancia de sinónimos y variantes muestra que, en aquella época, la terminología jurídica estaba en proceso de formación y que este proceso no era fácil. Apenas había términos consolidados; por ello, los traductores de los Códigos emplearon los términos que consideraban más adecuados. Los términos precisos y sistemáticos, que respondían a las necesidades de los usuarios, no se crearon a la primera. Por otra parte, en traducciones posteriores de los Códigos a veces se acuñaron términos nuevos innecesariamente, al ignorarse deliberada o accidentalmente los ya existentes. El material muestra que no hubo suficientes esfuerzos para lograr uniformidad en los términos jurídicos.

Alvydas UMBRASAS

Recibido el 2004-11-08

Instituto de la Lengua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Correo electrónico: [email protected]

118