Antonimia terminów literaturoznawczych w latach 1922–1942

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Ważnym etapem rozwoju terminologii literaturoznawczej były trzecia i czwarta dekada XX wieku, kiedy szybko tworzono i stworzono współczesną terminologię litewską tej dziedziny nauki. Z systemem terminologicznym wiąże się jedno ze zjawisk semantycznych – antonimia. Celem tego artykułu jest omówienie najważniejszych zagadnień antonimii w terminologii literaturoznawczej tego okresu. Terminów antonimicznych poszukiwano w najważniejszych i największych podręcznikach teorii literatury i historii literatury powszechnej (zob. wykaz źródeł). Przeanalizowano pierwszy litewski podręcznik teorii literatury – Literatūros teorija K. Bizauskasa (ściślej mówiąc, trzecie, uzupełnione i poprawione wydanie (1922); dwa pierwsze były znacznie mniejsze), a także inne ważne specjalistyczne prace z zakresu teorii literatury: Stilistika M. Gustaitisa (wyd. 2, 1927), Literatūros teorija J. Norkusa (wyd. 3, 1930) oraz Literatūros teorija J. Ambrazevičiusa (wyd. 4, 1938); prace poświęcone historii literatury powszechnej – podręcznik V. Dubasa (wyd. 1, 1923; wyd. 3, 1931) oraz dwutomowa Visuotinė literatūra J. Ambrazevičiusa, J. Griniusa i A. Vaičiulaitisa (wyd. 4, 1942). Ten ostatni podręcznik, pod nieco innym tytułem, ukazał się w latach 1931–1932 (wybrane czwarte wydanie niewiele różni się od drugiego: t. 1 – 1934; t. 2 – 1939)¹.

Terminy antonimiczne, w odróżnieniu od terminów należących do innych kategorii semantycznych – synonimów i terminów wieloznacznych – nie są krytykowane ani oceniane z zastrzeżeniami przez teoretyków i praktyków terminologii. Antonimia szczególnie pomaga realizować jeden z wymogów stawianych terminom – systemowość – i nie powoduje problemów z użyciem ani problemów z nim związanych.

Teoria antonimii terminów opiera się na pojęciu antonimii² w językoznawstwie ogólnym. Podstawę terminów antonimicznych stanowią logiczne i semantyczne

¹ O źródłach szerzej pisze autorka w artykułach opublikowanych w Terminologijoje (zob. nr 11, 12).

² Niektórzy teoretycy próbują stosować pojęcie częściowo szersze, częściowo węższe: niezgodności, czyli inkompatybilności (niem. Inkompatibilität, fr. incompatibilité), zwane także inkonimią, heteronimią, diahi-

134

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

przeciwieństwa. Oczywiście nie wszystkie terminy przeciwstawiane w tekście są właściwymi (systemowymi) antonimami. Ważną (choć nie jedyną) cechą terminów antonimicznych jest korelacja (korelaty, według K. Gaivenisa, to „terminy należące do jednej kategorii, lecz przeciwstawiane ze względu na jakąś cechę istotną”) (Gaivenis 1989: 101). Terminy antonimiczne jako grupa korelatów są wymieniane w rosyjskiej terminologii (zob. np. Никитина 1987: 85, 1996: 16). Antonimia terminów wiąże się z dychotomią pojęć i binarnym podziałem pojęć (Gaivenis 1989: 100; Лаврова 1979: 55), a w mniejszym stopniu z hierarchiczną lub inną klasyfikacją pojęć (Gaivenis: tamże). W terminologii litewskiej, podobnie jak w językoznawstwie ogólnym, antonimię uważa się zazwyczaj za relację między jednostkami języka tego samego poziomu. Jednak w terminologii to zjawisko semantyczne ma, zdaniem K. Gaivenisa, pewne cechy swoiste (zob. tamże: 102).

W literaturze terminologicznej granice między terminami antonimicznymi a nieantonimicznymi wyznacza się nie zawsze w tych samych miejscach (zwłaszcza gdy mowa o antonimii terminów złożonych). R. Kvašytė w słowniczku terminologicznym, obok antonimów leksykalnych i słowotwórczych, wyróżnia grupę antonimów terminologicznych, którą tworzą antonimy nabierające przeciwnego znaczenia w systemie terminologicznym, na przykład język pisany i język mówiony (Kvašytė 2005: 12; por. także Andriuškaitė 2001: 72–74). W terminologii rosyjskiej także są zwolennicy szerokiego rozumienia antonimii terminów, którzy nie uwzględniają semantyki wyrazów składających się na terminy (zob. np. Никитина 1997: 67). W zagranicznych słownikach i słowniczkach terminologicznych (GTT; PTT) terminy antonimiczne definiuje się po prostu jako terminy przeciwstawne, nazwy pojęć przeciwstawnych, nie wskazując ich specyfiki ani granic. W niniejszym artykule przyjęto tradycyjne podejście do antonimów. Dlatego terminy z zakresu literaturoznawstwa znalezione w źródłach, takie jak liryka ludowa – liryka literacka Biz 167, utwory ustne – utwory pisane Nor 10, pieśń ludowa – pieśń indywidualna Am 109 itd., nie są uznawane za antonimy, choć u podstaw ich powstania leży binarny podział pojęć³. Cecha, według której jedno zjawisko odróżnia się od drugiego w ramach klasyfikacji binarnej, nie zawsze prowadzi do powstania terminów antonimicznych (Лаврова 1979: 57). Niekiedy terminy asocjacyjne można pomylić z antonimami.

Antonimiczne terminy gatunkowe w różnych dziedzinach tworzą liczne grupy terminów antonimicznych, jednak teoretycy często o nich zapominają. V. Danilenko, jedna z pierwszych osób w rosyjskiej terminologii, która poświęciła więcej uwagi terminom

hiponimia; diahiponimia – to przeciwieństwa kohiponimów (bardziej znanych nam jako ekwonimy), które również charakteryzują się kontraryjnością, rzadziej zaś sprzecznością (zob. MLS 1993: 270). Nie jest to jednak rozpowszechniony pogląd.

³Można je co najwyżej uznać za antonimy kontekstowe (sytuacyjne).

Terminologija | 2006 | 13

135

antonimii, podaje przykłady albo jednowyrazowych terminów antonimicznych, albo po prostu antonimicznych przymiotników, które pełnią funkcję pobocznych członów terminów (Даниленко 1977: 80–81). W podręczniku terminologii B. Golovina i R. Kobrina antonimy definiuje się jako wyrazy (Головин 1987: 58). Zgodnie z tradycyjnym ujęciem antonimia terminów złożonych jako jednostek składniowych wynika z antonimii jednostek leksykalnych (tworzących je wyrazów). Antonimię konstrukcji składniowych uznaje się w językoznawstwie za zjawisko wtórne (zob. РЯЭ 2003: 29). Zapewne nieprzypadkowo w większości słowników i encyklopedii językoznawczych mowa jest wyłącznie o wyrazach antonimicznych (zob. KTŽ; CODL; CEL; LST; Ахманова 1996 i in.).

Podstawowe warunki używania antonimów w języku, wyróżniane w aspekcie syntagmatycznym, to regularny kontekst i stałe związki leksykalne (Ermanytė 1995: 11). Złożone terminy antonimiczne wyraźnie spełniają drugi warunek – ich człony łączą stałe związki leksykalne. Można stwierdzić, że w tekstach literaturoznawczych spełniony jest także pierwszy warunek – oba antonimy często występują w jednym zdaniu lub przynajmniej w zdaniach sąsiednich (por. Okres nazywa się prostym, jeśli obejmuje tylko jedną myśl, a złożonym – jeśli obejmuje połączenie dwóch lub kilku myśli, które rozdzielają się między narastanie i opadanie Biz 35; Wreszcie Szekspir łączy w tym samym utworze język wierszowany z niewierszowanym AG 229) (w źródle retorycznym – A. M.).

Pod względem formy terminy antonimiczne dzieli się na wspólnordzenne (słowotwórcze, rdzenne) i niewspólnordzenne (leksykalne). Jak zobaczymy, w terminologii literaturoznawczej, oprócz właściwych (rodzimych) terminów literaturoznawczych (proza – poezja), w relacjach antonimicznych pozostają także terminy ogólnonaukowe (analiza – synteza) i z zakresu sztuki (element fantastyczny – element realistyczny), terminy językoznawcze (przydawka zgody – przydawka niezależna) i in. – nieodłączna część terminologii literaturoznawczej.

ANTONIMY O RÓŻNYCH RDZENIACH

Niepokrewne rdzeniowo antonimiczne terminy literaturoznawcze są oparte na czterech typach przeciwieństw: sprzecznym (komplementarnym), kontrarnym, wektorowym i konwersyjnym⁴. Przeciwieństwo sprzeczne w terminologii zazwyczaj

⁴ Enciklopediniame rusų terminologijos žodyne (Татаринов 2006: 17) komplementarinio tipo antonimai skiriami nuo kontradikcinių. Lietuvių kalbotyroje (ir terminologijoje) kontradikcinės priešybės ir komplementarinės priešybės antonimai įjungiami į vieną grupę, nes manoma, kad kontradikcinė priešybė pasižymi komplementarumu (žr. Ermanytė 1995: 9–10). Apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu. Vektorinės priešybės pamatas gali būti arba kontradikcinė, arba kontrarinė priešybė (žr. РЯЭ 2003).

136

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

wiąże się z dychotomią pojęć, natomiast przeciwieństwo kontrarne — z pojęciami granicznymi pola terminologicznego (Kazlauskaitė 2004: 212, 215; Andriuškaitė 2001: 68–69). Trudno ściśle oddzielić terminy oparte na przeciwieństwie sprzecznym od antonimów opartych na przeciwieństwie kontrarnym. Zazwyczaj sprawdza się, czy istnieje człon pośredni (wyróżniany na tej samej podstawie), czy też nie.

Terminy antonimiczne o różnych rdzeniach odnalezione w źródłach najczęściej wyrażają przeciwieństwo sprzeczne. Jednowyrazowe terminy antonimiczne o przeciwieństwie sprzecznym (A₁ – A₂⁵) mają rdzenie obcego pochodzenia, np.: analitikas – sintetikas AGV 266, analizė – sintezė Gus 156, archaizmas – neologizmas Biz 43, Gus 19, Nor 20, Am 34, dedukcija Gus 154 – indukcija Gus 161, objektyvumas _Dub₃ 376, AGV 6 – subjektyvumas _Dub₃ 118, AG 131, optimizmas _Dub₃ 72, AG 211 – pesimizmas _Dub₃ 51, Dub₃ 271, AG 44, poėtika Biz 129 – prozaika Biz 98, poezija Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 / poēzija Biz 32 „literatura piękna, obrazowa”⁶ – proza Biz 32, Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 „literatura niepiękna, nieobrazowa” (por. poezija prozoje Biz 97, proza poezijoje Biz 97), realybė AG 256 „rzeczywistość” – fantazija AG 256 „wytwór wyobraźni”, realistas _Dub₁ 112, Dub₃ 115 – idealist as _Dub₁ 99, Dub₃ 170, realizmas AG 254 – fantastika AG 253 „fantastyczność”; litewskiego pochodzenia, np.: aiškumas – miglotumas AG 5, gyvumas AG 205 / raiškumas AG 205 – sausumas AGV 6, įdomumas _Dub₁ 49, Dub₂ 275 – nuobodumas _Dub₃ 70, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tikrovė – prasiman ymas Nor 17; o różnych rdzeniach, np.: originalas _Dub₃ 118, AG 195 – vertimas _Dub₁ 40, Dub₃ 19, AG 198, tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113, turinys Biz 15, Gus 5, Dub₁ 4, Dub₃ 3, Am 9, AG 47 – forma Biz 15, Gus 4, Dub₁ 34, Dub₃ 45, Am 9, AG 47 itd. Dwa różne przeciwstawienia (opozycje) łączą te same terminy: proza Biz 80, Gus 4 „mowa niewierszowana” – eilėraščiai Biz 80 / eilės Gus 4 „mowa wierszowana”, proza „utwory niewierszowane” – eilėraščiai Biz 94, Nor 6. Antonimia terminów jednowyrazowych wynika z antonimii języka ogólnego albo terminy antonimiczne powstały wyłącznie w języku naukowym.

Antonimiczność wymienionych terminów wyznacza relacje między złożonymi terminami tworzonymi z ich udziałem, zawierającymi antonimiczne człony poboczne (taką relację można

⁵ W niniejszym artykule stosuje się następujące symbole: A₁ i A₂ — antonimiczne terminy jednowyrazowe lub antonimiczne człony główne albo rządzące terminów złożonych; a₁ i a₂ — antonimiczne człony uzgodnione terminów złożonych; x — nieantonimiczny człon terminu (w przypadku terminów wielowyrazowych — człony).

⁶ W litewskim literaturoznawstwie pierwotna opozycja antonimiczna poezija – proza oznacza „literaturę piękną, obrazową” – „literaturę nieobrazową, użytkową” (por. TŽŽ 1936). W jednym ze źródeł z badanego okresu poezija ir proza (AG 212), również niebędące w tym przypadku terminami, przeciwstawienie oddane jest za pomocą znaczeń.

Terminologija | 2006 | 13

137

można przedstawić graficznie jako A₁ – A₂ → A₁x – A₂x), np.: poezijos kalba – prozos kalba Am 26, poezijos teorija Biz 129, Am 26 – prozos teorija Biz 98, Am 26, poezijos veikalas Nor 4, Am 25 / poezijos veikalas Biz 32 – prozos veikalas Biz 32, Nor 4, Am 25; tikrovės elementas Dub₃ 214 – fantastikos elementas Dub₁ 187, Dub₃ 281, albo antonimia utworzonych z nim terminów złożonych jest z nim bezpośrednio związana (terminy jednowyrazowe i człony odpowiednich terminów złożonych są pokrewne) (można ją zapisać jako A₁ – A₂ ↔ a₁x – a₂x), np.: analitiškas dėstymo metodas Biz 116 – sintetiškas [dėstymo] metodas Biz 117, deduktyvus protavimas – induktyvus protavimas Gus 155, eilėraštinis pasakojimas Nor 6 – proziškasis pasakojimas Nor 67, objektyvus pasakojimas – subjektyvus pasakojimas Biz 153, originali pasakėčia – verstinė pasakėčia Nor 67, poezinis elementas – prozinis elementas Gus 107, poezinis vaizdavimas – prozinis vaizdavimas Gus 79, realistinė [istorinio romano] linkmė – idealistinė linkmė AGV 163, realus fonas AG 93 – fantastinis fonas AGV 109, realus kelionių aprašymas – fantastinis kelionių aprašymas Gus 99, tikra aplinka – pramanyta aplinka AG 3, także poetinis posakis – prozinis posakis Biz 31, poetinis veikalas – prozinis veikalas Biz 48, poetiškas aprašymas – prozaiškas aprašymas Gus 101, poetiškas veikalas – proziškas veikalas Biz 94 itd.

Antonimiczność innych terminów złożonych opiera się na przymiotnikach lub imiesłowach o przeciwnych znaczeniach i różnym pochodzeniu⁷, z którymi często tworzy się więcej niż jeden termin. Takie przeciwstawienia terminów wyrażają litewskie antonimy występujące jako człony poboczne, jak bendrasis aprašymas „opisujący grupę podobnych obiektów” – atskirasis aprašymas „opisujący jeden obiekt” Biz 110, Gus 100, bendroji literatūros teorija – atskiroji literatūros teorija Biz 15, dvasinė iškalba „związana z religią” – pasaulinė iškalba „niezwiązana z religią” Gus 168, išviršinis vaizdas – išvidinis vaizdas Biz 130, jausminė lyrika – protaujamoji lyrika Am 106, jausminio pobūdžio juokas – protinio pobūdžio juokas Gus 201, pagrindinė novelė – šalutinė novelė Nor 70, pagrindinė tema – šalutinė tema Am 78, teigiamas veikėjas – neigiamas veikėjas Nor 59, Am 82, tiesioginė reikšmė Biz 59, Nor 25 – perkeltinė reikšmė Biz 59 / perkelta reikšmė Nor 25, vientisinis periodas – sudėtinis periodas Biz 35, vientisinis sakinys – sudėtinis sakinys Gus 90, visuomeninis motyvas Am 105 – asmeninis motyvas Am 106 itd. Źródła zawierają również złożone terminy powiązane relacją antonimiczną i zawierające antonimiczne człony o obcych rdzeniach, np.: kolektyvinė kūryba – individualinė kūryba

⁷Często trudno ustalić, które należą do leksyki ogólnej, a które do leksyki specjalistycznej.

138 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

AG 134, poezja zbiorowa – poezja indywidualna Dub₃ 14, charakter skomplikowany Dub₃ 210 – charakter elementarny Dub₁ 112 / charakter elementarny Dub₃ 187, opowiadanie konkretne – opowiadanie abstrakcyjne Am 82, z antonimicznymi członami opartymi na rdzeniach o różnym pochodzeniu, np.: scena indywidualna – scena zbiorowa AG 202, styl ogólny – styl indywidualny Gus 179, historia powszechna – historia kościelna Gus 142 itd. Rodzaje przeciwstawne określa się według różnych uogólnionych cech, np.: „odrębny – wspólny”, „jednolity – złożony”, „religijny – niereligijny”, „dobry – zły”, „złożony – prosty” itp.

Terminy złożone o antonimicznych członach głównych stanowią kolejny przypadek antonimii terminologicznej. Ich członami głównymi są antonimiczne terminy jednowyrazowe, na przykład realizm charakterów AG 229 – nienaturalność charakterów AGV 81 (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂), albo nieterminologizowane wyrazy w literaturoznawstwie, np.: bliskość życia – oddalenie od życia Dub₃ 231, [wyrażania myśli] różnorodność Biz 137 – jednolitość wyrażania myśli Biz 136, nagłość wydarzeń – powolność wydarzeń Am 52 (por. nagłe wydarzenie – powolne wydarzenie Am 52), długość sylab – krótkość sylab Gus 59 (por. długa sylaba – krótka sylaba Gus 47, Am 68, sylaba długa – sylaba krótka Gus 60, Nor 39, Am 68). Przeciwstawne człony innych odnalezionych antonimów złożonych mogą funkcjonować jako terminy jednowyrazowe, jednak w wybranych źródłach nie jest to zrealizowane, dlatego można mówić jedynie o antonimach złożonych, np.: ozdobność wyrazu – prostota wyrazu AG 5 (człony antonimiczne litewskiego pochodzenia), psychologiczna prawdziwość AG 193 – psychologiczna nienaturalność AGV 67 (antonimiczne człony o rdzeniach różnego pochodzenia) itd. Terminy antonimiczne o członach głównych o przeciwnym znaczeniu nie różnią się pod względem charakteru od jednowyrazowych terminów antonimicznych.

Tylko umownie do grupy antonimów o różnych rdzeniach zaliczyć można antonimy utwór z fabułą – utwór bez fabuły Am 78.

Można dyskutować o kontradyktoryczności niektórych terminów, na przykład wtedy, gdy ich członami antonimicznymi są przymiotniki jakościowe, np.: dobry bohater – zły bohater Nor 60, AGV 60, dźwięk długi – dźwięk krótki Biz 81 (dźwięk długi – dźwięk krótki Nor 39, Am 70), silna intryga – słaba intryga Am 82, lub pochodne od takich przymiotników, np.: złożoność charakterów – prostota charakterów Dub₁ 112, Dub₃ 187, długość dźwięków – krótkość dźwięków Gus 64 itd. W leksykologii takie pary przymiotników i ich derywatów uważa się za antonimy przeciwieństwa kontrarycznego, jednak wymienione terminy nie mają w literaturoznawstwie członu pośredniego (terminu). Wydaje się, że trafniej-

Terminologija | 2006 | 13

139

byłoby zaliczyć je do terminów antonimicznych przeciwieństwa kontradyktorycznego. Wśród nazw antonimicznych kategorii estetycznych oraz antonimów związanych z estetyczną oceną utworu literackiego, np.: piękno – brzydota Dub₃ 265, zachwyt Dub₁ 99 – odraza Dub₃ 363, nazw nastrojów, np.: radość Am 107, AG 131 – smutek Am 106, AG 128, radość – żal AG 52 itd., można dostrzec zarówno cechy sprzeczności, jak i przeciwieństwa kontrarycznego: te pary terminów nie mają równorzędnych członów pośrednich (terminów), jednak zaprzeczenie jednego członu nie pociąga jeszcze za sobą stwierdzenia drugiego, na przykład to, co nie jest piękne, nie jest jeszcze brzydkie itd.

Terminy literaturoznawcze tworzące przeciwieństwo kontradyktoryczne nazywają dość różnorodne pojęcia, a ich nazwy można zaliczyć do kilku grup znaczeniowych. Najbardziej rzucają się w oczy nazwy antonimiczne cech.

Terminy przeciwieństwa kontrarycznego nazywają skrajne pojęcia pola terminologicznego. Przeciwieństwo tego rodzaju można znaleźć między skrajnymi terminami nazywającymi różne części (utworów lub jednostek tekstu) (relacja „początek – koniec”), np.: wstęp Biz 117, Nor 11 / wprowadzenie Am 11, AG 241 – zakończenie Biz 117, Nor 11, Am 11 / konkluzja Nor 11 / finał AG 242, początek (wprowadzenie, wstęp) – koniec (zakończenie) Gus 153, początek zdania – koniec zdania Am 60, zawiązanie Dub₃ 37, AG 256 – rozwiązanie Dub₃ 236, AG 258 (zawiązanie dramatu – rozwiązanie dramatu Biz 182, zawiązanie intrygi – rozwiązanie intrygi Am 79) itd.

Na szczególną uwagę zasługują nazwy przeciwstawnych gatunków tragedia Biz 185, Nor 58, Dub₁ 35, Dub₃ 175, Am 115, AG 13 oraz komedia Biz 185, Nor 58, Dub₁ 115, Dub₃ 241, Am 115, AG 13. W teorii literatury badanego okresu wyróżnia się trzy główne gatunki współczesnej dramaturgii: tragedię, komedię i dramat, przy czym komedia i tragedia są skrajnymi pojęciami pola terminologicznego. Mimo to podstawą powstania tych antonimów może być przeciwieństwo kontradyktoryczne; przez długi czas tragedia i komedia były podstawowymi gatunkami dramatu. Formalnie rzecz biorąc, opozycja antonimiczna łączy terminy gatunkowe tragedia klasyczna Biz 187 „tragedia antyczna” – komedia klasyczna Biz 194 „komedia antyczna”, komedia pseudoklasyczna Biz 195 – tragedia pseudoklasyczna Biz 190 itd., jednak ich przeciwstawienie ma najpewniej charakter czysto asocjacyjny. Z antonimicznością terminów tragedia i komedia wiąże się antonimia nazw uczestników procesów literackich tragik Dub₁ 105, Dub₃ 181, AG 60 „autor tragedii” – komik Dub₁ 115, Dub₃ 191, AG 89 „autor komedii”, a także związek antonimiczny nazw cech tragizm Dub₁ 161, Dub₃ 274 – komizm Dub₁ 134, Dub₃ 66. Wyrazy pokrewne tragedii i komedii występują jako poboczne człony terminów (A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), np.:

140

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

tragiczna postać – komiczna postać AG 251, tragiczna maska – komiczna maska Biz 185, AG 56, tragiczny mit Dub₃ 175 / tragiczny mit Dub₁ 101 – komiczny mit Dub₁, Dub₃ 175, tragiczny utwór – komiczny utwór Nor 47, ale nie zawsze jest jasne, czy przeciwieństwo wynika z podstawowego znaczenia wyrazów antonimicznych, czy z ich znaczenia pobocznego.

Przeciwieństwo wektorowe powiązanych terminów niepokrewnych słowotwórczo jest w literaturoznawstwie niezbyt częste, a i te przykłady są mało zróżnicowane. Nazwami tymi określa się działania skierowane w przeciwnych kierunkach (kierunki „w górę – w dół”), np.: [okresu] wznoszenie – [okresu] opadanie Biz 34, Gus 89, podnoszenie głosu – opuszczanie głosu Am 57, narastanie akcji – opadanie akcji AG 246, a także nazwy obiektów o cechach skierowanych w przeciwnych kierunkach, na przykład podniesiony głos – opuszczony głos Gus 92.

Czasownikowe antonimy pytanie Am 55, AGV 156 i odpowiedź Am 55, AGV 157 są konwersami.

ANTONIMY POKREWNE SŁOWOTWÓRCZO

Relacje antonimiczne łączą również terminy złożone, które różnią się jedynie przedrostkiem ne- (bardzo rzadko – be-), np.: przydawka uzgodniona – przydawka nieuzgodniona Gus 87, stopa czysta – stopa nieczysta Am 67, rozszerzony [człon początkowy / końcowy] – nierozszerzony [człon początkowy / końcowy] Gus 93, zdanie rozwinięte Gus 90 – zdanie nierozwinięte Gus 89, czynność przerwana – czynność nieprzerwana AGV 82, wyraz znaczący – wyraz bez znaczenia Am 76, język dźwięczny – język niedźwięczny Biz 78, język poprawny Biz 38, Nor 18 – język niepoprawny Biz 38, Nor 19, znaczenie bezpośrednie – znaczenie pośrednie AGV 103 (postaci), pytanie bezpośrednie – pytanie pośrednie Gus 27, wyraz obrazowy – wyraz nieobrazowy Am 24 (antonimiczne bezpośrednie znaczenia wyrazów określających); głęboki charakter AG 81 – płytki charakter AGV 169 (przeciwne znaczenia przenośne) itd. Wyrazy występujące jako człony poboczne niektórych antonimów są oczywistymi antonimami terminologicznymi, np.: mowa wierszowana – mowa niewierszowana Nor 6, Am 25, epos wierszowany – epos niewierszowany Am 90, sylaba akcentowana – sylaba nieakcentowana Biz 83–84, Gus 47, Nor 40, Am 63, sylaba z intonacją – sylaba bez intonacji Gus 47 itd. Przeciwne cechy określa się również terminami pokrewnymi słowotwórczo (jednowyrazowymi lub złożonymi), np.: naturalność AG 202 „realizm” – nienaturalność AGV 38, zawiłość intrygi Dub₁ 203, Dub₃ 214 – niezawiłość intrygi Dub₁ 112, Dub₃ 187.

Terminy epitet stały – epitet niestały Am 41 należy uznać za quasiantonimy – ich przeciwstawienie jest aktualne tylko w określonych sytuacjach użycia, na przyk-

Terminologija | 2006 | 13

141

ład, gdy trzeba ściśle rozróżnić i nazwać przeciwstawne pojęcia. Postać sympatyczna – postać niesympatyczna AGV 55 (por. antypatyczna), wyraz oklepany – wyraz nieoklepany Am 21 to tylko zwykłe zaprzeczenie, ponieważ, jak stwierdza K. Gaivenis, w przypadku antonimii „przeciwieństwo znaczenia leksykalnego utworzonego za pomocą zaprzeczenia musi być symetryczne” (1989: 99). Takie zaprzeczenie ma znaczenie dla terminologii literaturoznawczej. Za quasiantonimy należy uznać także pary: wiersze Gus 4 „mowa wierszowana” – niewiersze Gus 147 „mowa niewierszowana” (por. proza Gus 4 „mowa niewierszowana”), utwór dramatyczny – utwór niedramatyczny Am 115, akcent gramatyczny – akcent niegramatyczny Biz 83 – drugi człon pary jedynie zaprzecza pierwszemu, a sam w sobie jest nieistotny.

Terminy pochodzenia greckiego prolog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 57 i epilog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 180 tworzą parę antonimiczną ze względu na przeciwne znaczenie przedrostków.

Pomiędzy antonimami pokrewnymi i niepokrewnymi słowotwórczo występują złożone terminy antonimiczne (terminy z członami złożonymi – w przypadku terminów złożonych). Antonimia terminów opartych na litewskich przymiotnikach antonimicznych: „strofa jednosylabowa – strofa „wielosylabowa” Dub₃ 131, wyrazy jednosylabowe – wyrazy wielosylabowe Gus 40 (relacja „jeden – wiele”); akcent inicjalny – akcent finalny Gus 60 (relacja „początek – koniec”). Do grupy terminów złożonych zalicza się umownie terminy pochodzenia greckiego sympatia – antypatia Nor 47, Am 24, AGV 6, monolog Biz 181, Gus 159, Nor 57, Dub₁ 149, Dub₃ 223, Am 80, AG 57 – dialog Gus 160, Nor 57, Dub₁ 74, Dub₃ 131, Am 80, AG 57 / dialog Biz 181. Ta ostatnia para antonimów jest interesująca, ponieważ człon mono- (oznacza jeden, jednolity) i afiks dia- (oznacza wzajemność) nie są przeciwstawne. Na podstawie terminów monolog i dialog oraz ich derywatów utworzono grupę terminów, które również są wzajemnymi antonimami (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂ lub A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), np.: monolog retoryczny – dialog retoryczny AG 81; forma monologowa – forma dialogowa Am 14, monologowy sposób pisania – dialogowy sposób pisania Gus 98 itd.

Indywidualne neologizmy M. Gustaitisa [okresu] pirmatakas „wznosząca się część okresu” – paskuitakas „opadająca część okresu” Gus 89 (por. człony pirmatakas i paskuitakas Gus 92) również łączy antonimia.

TERMINŲ NEANTONIMIŠKUMAS

Jedną z właściwości antonimii w terminologii jest z a n i k a n t o n i m ó w leksyki ogólnej (Gaivenis 1989: 101, 102). W terminologii literaturoznawczej z antonimami leksyki ogólnej vyriškas ir moteriškas tworzy się złożone terminy [

142

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

łożone terminy [vyriškasis rimas (akcentowana jest ostatnia sylaba wersu) – moteriškasis rimas (akcentowana jest przedostatnia sylaba wersu) Biz 89, Nor 43 (vyriškas rimas – moteriškas rimas Gus 68, Am 72), vyriška cezūra „cezura po akcentowanej sylabie” – moteriška cezūra „cezura po akcentowanej i jednej nieakcentowanej sylabie” Gus 48], choć są korelatami, nie należy uznawać ich za antonimy. Pojęcia nazywane tymi terminami nie są ani dychotomiczne, ani skrajne: ze względu na położenie akcentu względem sylab wersu wyróżnia się także daktilinis rimas Biz 89, Gus 68 (daktiliškas rimas Am 72, daktiliškasis rimas Am 43), hiperdaktilinis rimas Gus 68, a ze względu na położenie cezury względem sylab akcentowanych i nieakcentowanych – daktilinė cezūra Gus 48. Znaczenia przymiotników występujących jako określenia w omawianych terminach z vyriškas i moteriškas nie są związane z ich znaczeniami.

Nazwy etapów komedii antycznej senoji atinė komedija_Dub ₁ 128 oraz naujoji atinė komedija_Dub ₁ 115 (por. vidurinė atinė komedija_Dub ₁ 115), choć składają się z członów związanych antonimicznie przeciwieństwem kontrarnym, również nie należą do antonimów – w systemie terminologicznym nie są one przeciwstawne. Cecha czasu („stara – nowa”) jest w tym przypadku nieistotna.

Terminy antonimiczne zbierano z tekstów, a w tekście spójnym liczba antonimów maleje ze względu na różnorodność konstrukcji składniowych, por. kompozicijos palaidumas AG 219 i griežta kompozicija AGV 72, proz os ritmas ir neritminga proza Gus 45 i in. I przeciwnie, choć nietrudno byłoby utworzyć antonimy któregoś z terminów, na przykład anoniminė epigrama_Dub ₁ 64, _Dub ₃ 114, laisvas ritmas Am 66, nepadorus anekdotas_Dub ₁ 206, tautosakos smulkusis epas Am 90 i in., to w analizowanych źródłach nie odnotowano (występują po prostu epigrama, ritmas, anekdotas, tautosakos epas). A zatem rzeczywiste użycie terminów nie pozwala przeceniać możliwości antonimii ani absolutyzować systemowości terminów.

NIEKTÓRE CECHY EKSPRESJI TERMINÓW ANTONIMICZNYCH I SYNONIMIA

Jak już wspomniano, relacją antonimii mogą być powiązane terminy (lub człony terminów) różnego pochodzenia. Porównując terminy antonimiczne pod względem ekspresji, można dostrzec pewne różnice, np.: realizm charakterów AG 229 – nienaturalność charakterów AGV 81, akcja zewnętrzna – akcja wewnętrzna AGV 5, utwór poetycki Nor 5 – utwór prozatorski Nor 4, archaizm Nor 20 / stare słowo Am 34 – neologizm Nor 20, Am 35, epizod tragiczny_Dub ₃ 17 – epizod komiczny_Dub ₃ 69, „strofa jednosylabowa” – „wielosylabowa

Terminologija | 2006 | 13

143

strofa Dub₃ 131 itd. Mimo to terminy antonimiczne w tym samym źródle są dobierane parami (zwłaszcza gdy w tekście występują blisko siebie), por. wznoszenie głosu – opadanie głosu Am 57, podnoszenie głosu – opuszczanie głosu Am 57, wzniesienie głosu – opadnięcie głosu Am 64; obraz wewnętrzny – obraz zewnętrzny Biz 130, świat wewnętrzny (–y?) Biz 137 – świat zewnętrzny Biz 138; wypowiedź poetycka – wypowiedź prozatorska Biz 31, wypowiedź poetycka – wypowiedź prozaiczna Biz 32 itd. Zazwyczaj, jeśli jeden człon terminu antonimicznego ma formę określoną, taką samą formę ma drugi i odwrotnie, por. słowo obrazowe – słowo nieobrazowe Am 24. W języku naukowym należy zachowywać jednolitość wyrażania antonimów, nie naruszając zasady stałości terminów (Gaivenis 1998: 13).

Synonimia językowa pozwala nazywać te same przeciwstawne pojęcia różnymi terminami antonimicznymi (choć terminologia właśnie nie potrzebuje synonimów), np.: mowa wierszowana – mowa niewierszowana Biz 94 (mowa prozatorska Biz 80) // mowa wierszowana – mowa niewierszowana Nor 6, Am 25 (mowa prozaiczna Nor 6) // mowa wierszowana – mowa niewierszowana AG 229; dobry bohater – zły bohater Biz 140 // bohater pozytywny – bohater negatywny Nor 60, AGV 60 // bohater pozytywny – bohater negatywny Nor 59, Am 82; mowa poetycka – mowa prozaiczna Biz 31 // mowa poetycka Biz 31 (mowa poezji Am 25) – mowa prozatorska Biz 31, Am 26; rzeczywistość Gus 103 – fantazja Gus 113 // rzeczywistość – wymysł Nor 17 // realność – fantazja AG 256 itd. Pary synonimicznych antonimów są charakterystyczne zarówno dla tego samego źródła, jak i dla różnych źródeł. Jeden człon pary antonimów również bywa zastępowany synonimem, np.: zewnętrzna [utworu] forma AG 47 – forma wewnętrzna AG 196 // forma wnętrza AG 199; słowo znaczące – słowo pozbawione znaczenia Am 76 // słowo bez znaczenia Am 109; treść Gus 5 – forma Gus 4 // płeć Gus 4 (w tym samym źródle); okres złożony Biz 35, Nor 38 (okres złożony Gus 92) – okres prosty Biz 35 (okres prosty Gus 90) // okres ciągły Nor 38 (w różnych źródłach) itd.

Uogólnione relacje antonimiczne między terminami, na przykład „realistyczny – nierealistyczny”, wyrażane są rozmaicie zarówno w tym samym źródle, jak i w różnych źródłach, np.: naturalny wymysł Biz 137 – fantastyczny wymysł Biz 135, element realistyczny Dub₃ 39 / element realistyczny Dub₃ 46, Dub₃ 72 – element fantastyczny Dub₃ 44 / element fantastyczny Dub₃ 241 / element cudowny Dub₃ 291, realistyczny dziennik podróży – fantastyczny dziennik podróży Gus 110, realistyczne opowiadanie Dub₃ 270, Dub₃ 280 – fantastyczne opowiadanie Dub₃ 280, świat rzeczywisty AG 16 / świat rzeczywisty AGV 130 / świat realistyczny AGV 286 – świat fantastyczny AGV 130 (por. świat fantazji AG 16

144 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

/ świat fantazji AGV 318) itp. Synonimia antonimów i członów antonimicznych (zwłaszcza w tym samym źródle) jedynie utrudnia komunikację specjalistyczną. Zastąpienie terminu antonimicznego synonimem może być uzasadnione tylko wtedy, gdy dąży się do poprawności, precyzji, jasności itp.

WNIOSKI

W ważnych pracach z zakresu teorii literatury i historii literatury powszechnej wydanych w latach 1922–1942 widoczne są relacje antonimiczne między terminami literaturoznawstwa i dziedzin pokrewnych (językoznawstwa, estetyki itp.), a także ogólnymi terminami naukowymi i artystycznymi. Pary antonimów tworzą różne terminy: nazwy właściwości, środków wyrazu i jednostek tekstu, określenia części utworów, nazwy procesów itp. Literaturoznawstwo badanego okresu ma nie tylko własne, swoiste antonimy (poezja – proza), które weszły do języka ogólnego, lecz także terminy antonimiczne oparte na antonimii ogólnego zasobu językowego (rzeczywistość – wymysł). Antonimiczność części terminów złożonych zależy od antonimiczności terminów jednowyrazowych lub spokrewnionych z nimi wyrazów, w przypadku części z nich przeciwstawienie wynika z antonimii leksyki ogólnej. Terminy utworzone jednak z antonimów leksyki ogólnej niekoniecznie same są antonimami (por. rym męski – rym żeński).

Terminy antonimiczne literaturoznawstwa są wspólnordzenne i różnordzenne. Przeciwstawienie antonimiczne powstaje między terminami różnego pochodzenia — litewskiego, obcego lub mieszanego — oraz terminami zawierającymi człony o przeciwnym takim pochodzeniu. W grupie antonimów wspólnordzennych wyraźnie przeważają terminy z litewskimi członami antonimicznymi. Ponieważ podstawą antonimiczności terminów jest dychotomia pojęć i podział binarny, w tekstach literaturoznawczych można znaleźć więcej antonimów wyrażeń przeciwstawnych sprzecznych niż antonimów przeciwstawnych kontrarnych i wektorowych czy konwersów.

W terminologii literaturoznawczej wyraźnie przeważają złożone terminy antonimiczne, a antonimy z antonimicznymi członami pobocznymi są częstsze niż antonimy z antonimicznymi członami głównymi. Prawdopodobnie w największym stopniu przesądził o tym czynnik pozajęzykowy — określony system pojęć naukowych.

W źródłach terminologicznych z badanego okresu widoczne są określone grupy par terminów antonimicznych. Tworzą je podstawowe antonimiczne terminy literaturoznawcze oraz powiązane z nimi inne terminy antonimiczne, np.: poezja – proza, poezji x – prozy x, poetycki x – prozaiczny x, poetyczny x – prozaiczny x; tragedia – komedia, tragizm – komizm, trag(i)czny x – komiczny x, tragiczny x – komiczny x itd.

Terminologija | 2006 | 13

145

Nie zaobserwowano większych zmian w antonimiczności terminów w badanym dwudziestoleciu. Oczywiście z biegiem czasu wybierano jeden lub drugi wariant bądź synonim terminu antonimicznego albo przeciwne pojęcia określano całkiem inną parą terminów antonimicznych (jest to zmiana sposobu wyrażania pojęć). Sama antonimia jest jednak stałym zjawiskiem semantycznym.

GŁÓWNE ŹRÓDŁA

AG – J. Ambrazevičius, J. Grinius. Visuotinė literatūra. Pirmoji dalis, Kaunas, 1942.

AGV – J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Literatura powszechna. Część druga. Kowno, 1942.

Am – J. Ambrazevičius. Teoria literatury. Poetyka. Podręcznik dla szkół, Kowno, 1938.

Biz – K. Bizaukas. Teoria literatury. Podręcznik dla szkół średnich, Kowno, 1922.

Dub₁ – V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė, 1923.

Dub₃ – V. Dubas. Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė, 1931.

Gus – M. Gustaitis. Stylistyka. Podręcznik teorii literatury, Kowno–Mariampol, 1927.

Nor – J. Norkus. Teoria literatury. Główne zasady prozy i poezji. Dla szkoły średniej, Kowno, 1930.

LITERATURA I ŹRÓDŁA UZUPEŁNIAJĄCE

Andriuškaitė R. 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75.

AŽ 2003: I. Erm­antytė. Antonimų žodynas, Vilnius.

CEL 1997: The Cambridge Encyclopedia of Language. D. Crystal, Cambridge.

CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Mathews, Oxford, New York.

DŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Ermantytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (107), 98–104.

Gaivenis K. 1998: Fizikos terminijos antonimai. – Fizikų žinios 14, 13.

GTT – B. de Bessé, B. Nkwenti-Azeh, J. C. Sager. Słownik terminów używanych w terminologii: http://www.benja-mins.com/ibp/additional/term_gloss.pdf

Kazlauskaitė G. 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius, 212–218.

KTŽ 1990: K. Gaivenis, St. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Herausg. R. Conrad, Leipzig.

MLS 1993: Metzler Lexikon Sprache. Herausg. H. Glück, Stuttgart.

PTT – The Pavo Terminology Tutorial. Glosariusz: http://www.terminplus.translationbureau.gc.ca/didacticiel_tutorial/english/glossary/index_c.html

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas).

VaitkTŽŽe 2003: V. Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas).

Ахманова О. С. 1996: Словарь лингвистических терминов, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва.

Лаврова Н. Н 1979: Антонимия лингвистических терминов. – Термин и слово, Горький, 54–64.

Никитина В. В., Смирнова С. В. 1997: Из наблюдений над типами антонимов в терминологии бизнесса. – Терминоведение 1–3, 66–67.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва.

Никитина С. Е., Васильева Н. В. 1996: Экспериментальный системный толковый словарь стилистиче-

146

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

skich terminów, Moskwa.

РЯЯ 2003: Русский язык: Энциклопедия. Под. ред. Ю. Н. Караулова, Москва, 28–31.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь. Москва.

ANTONIMIA TERMINÓW LITERACKICH W LATACH 1922–1942

Artykuł omawia terminy antonimiczne wyekscerpowane z ważnych prac z zakresu teorii literatury i historii literatury powszechnej, opublikowanych w latach 1922–1942. Okres ten stanowi ważny etap rozwoju współczesnej litewskiej terminologii literaturoznawczej. Źródła artykułu to: Literatūros teorija (Teoria literatury) (1922) K. Biz auskasa, Stilistika (Stylistyka) (1927) M. Gustaitisa, Literatūros teorija (Teoria literatury) (1930) J. Norkusa, Įvadas į bendrąją literatūrą (Wprowadzenie do literatury powszechnej) (1923) oraz Literatūros įvadas (Wprowadzenie do literatury) (1931) V. Dubasa, Visuotinė literatūra (Literatura powszechna) (1942, 2 tomy) J. Ambrazevičiusa, J. Griniusa i A. Vaičiulaitisa. Antonimiczne są nie tylko „właściwe” terminy literackie (tragedija „tragedia” – komedija „komedia”), lecz także ogólne terminy naukowe i artystyczne (indukcija „indukcja” – dedukcija „dedukcja”; realus fonas „tło realistyczne” – fantastinis fonas „tło fantastyczne”), a także niektóre terminy z pokrewnych dziedzin, takich jak językoznawstwo (ilgas skiemuo „sylaba długa” – trumpas skiemuo „sylaba krótka”), estetyka (grožybė „piękno” – biaurybė „brzydota”) itd., które stanowią integralną część literaturoznawstwa. Pod względem znaczenia antonimiczne terminy literackie należą do różnych grup terminów, na przykład nazw cech, środków wyrazu, elementów tekstu, części utworów, działań itd.

Pod względem formy antonimiczne terminy literackie są albo terminami sprzężonymi (antonimami derywacyjnymi) (eilutinis epas „epos wierszowany” – neilutinis epas „epos niewierszowany”), albo niesprzężonymi (antonimami leksykalnymi) (turinys „treść” – forma „forma”). Antonimy (podobnie jak terminy antonimiczne zawierające przeciwstawne elementy) mają podobne pochodzenie (litewskie lub obce) albo nawet pochodzenie mieszane. W grupie antonimów derywacyjnych wyraźnie dominują terminy z litewskimi elementami przeciwstawnymi. Zatem podstawę antonimii terminów stanowią zasada dychotomii i pojęcia binarne; badane terminy antonimiczne częściej łączy przeciwieństwo sprzeczne (originalas „oryginał” – vertimas „przekład”) niż przeciwieństwo kontrastowe (užuomazga „zawiązanie” – atomazga „rozwiązanie”), przeciwieństwo wektorowe (kierunkowe) (veiksmo kilimas „narastanie akcji” – veiksmo slūgimas „opadanie akcji”) lub przeciwieństwo konwersywne (klausimas „pytanie” – atsakymas „odpowiedź”).

Terminologia literaturoznawcza badanych podręczników obejmuje nie tylko własne antonimy (takie jak poezija „poezja” – proza „proza”), które weszły do powszechnego (nieterminologicznego) użycia, lecz także antonimy, których przeciwstawienie wiąże się ze swoistą antonimią leksyki ogólnej (tikrovė „rzeczywistość” – prasimanymas „fikcja”). Antonimia niektórych terminów złożonych opiera się na antonimii terminów jednowyrazowych (lub wyrazów z nimi spokrewnionych) (por.: poezija – proza → p o e z i j o s veikalas „utwór poetycki”– p r o z o s veikalas „utwór prozatorski”), czasem zaś przeciwstawienie wynika z antonimii leksyki ogólnej (g e r a s i s veikėjas „postać pozytywna” – b l o g a s i s veikėjas „postać negatywna”). Należy zwrócić uwagę na fakt, że terminy utworzone za pomocą antonimów ogólnych-

Terminologija | 2006 | 13 147

Leksemy oznaczające cechy i rodzaje rymu nie zawsze można uznać za antonimy (por. vyriškas „męski” – moteriškas „żeński” oraz vyriškas rimas „rym męski” – moteriškas rimas „rym żeński”).

Wśród badanych antonimów największą grupę stanowią terminy złożone, a antonimów z antonimicznymi elementami podrzędnymi jest więcej niż antonimów z antonimicznymi elementami głównymi. Przyczyną tego może być przede wszystkim czynnik pozajęzykowy – specyfika systemu pojęć.

W badanym materiale można wyróżnić pewne grupy par antonimów. Grupy te składają się z kluczowych (podstawowych) antonimów literackich oraz związanych z nimi terminów, na przykład: poezija „poezja” – proza „proza”, poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x („poetycki” x – „prozatorski” x); tragedija („tragedia” – komedija „komedia”, tragizmas „tragizm” – komizmas „komizm”, traginis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x („tragiczny” x – „komiczny” x) itd.

Nie odnotowano istotnych zmian antonimii terminów literackich w badanym okresie 20 lat. Z pewnością z czasem wybierano taki lub inny wariant bądź synonim terminu antonimicznego albo przeciwstawne pojęcia nazywano zupełnie inną parą terminów antonimicznych. Sama antonimia jest jednak stałą relacją semantyczną.

Otrzymano 2006-11-09

Asta Mitkevičienė Instytut Języka Litewskiego P. Vileišio g. 5, LT-10308 Wilno E-mail: [email protected]

148 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.