Antonymi i litteraturvetenskaplig terminologi 1922–1942

ASTA MITKEVIČIENĖ

Litauiska språkinstitutet

En viktig period i utvecklingen av den litteraturvetenskapliga terminologin var 1920- och 1930-talen, då den nuvarande litauiska terminologin för denna vetenskapsgren snabbt utarbetades och etablerades. Ett av de semantiska fenomen som är förknippade med terminologisystemet är antonymi. Syftet med denna artikel är att översiktligt behandla de viktigaste frågorna kring antonymi i den litteraturvetenskapliga terminologin under denna period. Antonymiska termer söktes i de viktigaste och mest omfattande läroböckerna i litteraturteori och världslitteraturens historia (se källförteckningen). Den första litauiska läroboken i litteraturteori – K. Bizauskas Literatūros teorija (närmare bestämt den tredje, utökade och reviderade upplagan (1922); de två första var betydligt mindre omfattande) – granskades, liksom andra betydelsefulla specialarbeten i litteraturteori: M. Gustaitis Stilistika (2:a uppl., 1927), J. Norkus Literatūros teorija (3:e uppl., 1930) och J. Ambrazevičius Literatūros teorija (4:e uppl., 1938); arbetena om världslitteraturens historia omfattade V. Dubos lärobok (1:a uppl., 1923; 3:e uppl., 1931) och J. Ambrazevičius, J. Grinius och A. Vaičiulaitis lärobok i två delar, Visuotinė literatūra (4:e uppl., 1942). Den sistnämnda läroboken gavs ut 1931–1932 under en något annorlunda titel (den fjärde upplagan skiljer sig inte mycket från den andra: del 1 – 1934; del 2 – 1939)¹.

Antonymiska termer, till skillnad från termer i andra semantiska kategorier – synonymer och polysema termer – kritiseras inte och bedöms inte heller tvivelaktigt av terminologiteoretiker och praktiker. Antonymi bidrar särskilt till att uppfylla ett av kraven på termer – systematik – och medför inte problem vid användningen eller problem som hänger samman med den.

Teorin om termantonymi bygger på uppfattningen om antonymi² inom allmän språkvetenskap. Grunden för antonymiska termer utgörs av logiska och semantiska

¹ Källorna behandlas mer ingående i författarens artiklar publicerade i Terminologija (se nr 11, 12).

² Vissa teoretiker försöker använda ett delvis vidare, delvis snävare begrepp, oförenlighet, eller inkompatibilitet (ty. Inkompatibilität, fr. incompatibilité), även kallat inkonymi, heteronymi, diahi-

134

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

motsatser. Det är självklart att inte alla termer som ställs mot varandra i texten är egentliga (systemiska) antonymer. Ett viktigt (men inte det enda) kännetecken på antonymiska termer är korrelation (korrelat, enligt K. Gaivenis, är ”termer som tillhör samma kategori men ställs mot varandra utifrån någon väsentlig egenskap”) (Gaivenis 1989: 101). Antonymiska termer nämns som en grupp korrelat inom rysk terminologi (se t.ex. Никитина 1987: 85, 1996: 16). Termantonymi hänger samman med begreppsdikotomi och binär indelning av begrepp (Gaivenis 1989: 100; Лаврова 1979: 55) och i mindre grad med hierarkisk eller annan begreppsklassificering (Gaivenis: ibid.). Inom litauisk terminologi betraktas antonymi, liksom inom den allmänna lingvistiken, vanligen som en relation mellan språkliga enheter på samma nivå. Enligt K. Gaivenis har detta semantiska fenomen dock vissa särdrag inom terminologin (se ibid.: 102).

I den terminologiska litteraturen dras gränsen mellan antonymiska och icke-antonymiska termer inte alltid på samma ställe (särskilt när det gäller antonymi hos sammansatta termer). I en terminologisk ordlista skiljer R. Kvašytė, vid sidan av lexikala och avledningsmässiga antonymer, ut en grupp terminologiska antonymer, som består av antonymer vars motsatta betydelse uppstår i ett termsystem, till exempel skriftspråk och talspråk (Kvašytė 2005: 12; jfr även Andriuškaitė 2001: 72–74). Även inom rysk terminologi finns förespråkare för en vid förståelse av termantonymi, där semantiken hos orden som ingår i termerna inte beaktas (se t.ex. Никитина 1997: 67). I utländska terminologiska ordböcker och ordlistor (GTT; PTT) definieras antonymiska termer helt enkelt som motsatta termer, beteckningar för motsatta begrepp, utan att deras särdrag eller gränser anges. I denna artikel följs den traditionella synen på antonymer. Därför betraktas sådana litteraturvetenskapliga termer som återfinns i källorna, såsom folklig lyrik – litterär lyrik Biz 167, muntliga verk – skriftliga verk Nor 10, folksång – individuell sång Am 109 osv. inte som antonymer, även om de grundar sig på en binär indelning av begrepp³. Den egenskap som enligt en binär klassificering skiljer ett fenomen från ett annat leder inte alltid till att antonymiska termer uppstår (Лаврова 1979: 57). Ibland kan associativa termer förväxlas med antonymer.

Antonymiska arttermer bildar inom olika områden stora grupper av antonymiska termer, men förbises ofta av teoretiker. V. Danilenko, en av de första inom rysk terminologi som ägnade större uppmärksamhet åt termernas

ponimija; diahponimija – är motsatser till kohyponymer (den mer vedertagna termen för oss är ekvonymer), och kännetecknas också av kontraritet, mer sällan av kontradiktorisk motsättning (se MLS 1993: 270). Detta är dock inte en utbredd ståndpunkt.

³ De kan möjligen uppfattas som kontextuella (situationsbundna) antonymer.

Terminologija | 2006 | 13

135

antonymi ger hon antingen exempel på enordiga antonymiska termer eller helt enkelt på antonymiska adjektiv som fungerar som underordnade termled (Даниленко 1977: 80–81). I B. Golovins och R. Kobrins lärobok i terminologi definieras antonymer som ord (Головин 1987: 58). Enligt den traditionella synen uppstår antonymi mellan sammansatta termer, betraktade som syntaktiska enheter, genom antonymi mellan de lexikala enheterna (orden som ingår i dem). Antonymi mellan syntaktiska konstruktioner betraktas inom lingvistiken som ett avlett fenomen (se РЯЭ 2003: 29). Det är förmodligen ingen tillfällighet att den stora majoriteten av lingvistiska ordböcker och encyklopedier endast behandlar antonymiska ord (se KTŽ; CODL; CEL; LST; Ахманова 1996 m.fl.).

De grundläggande villkoren för antonymers användning i språket, betraktade ur ett syntagmatiskt perspektiv, är en regelbunden kontext och stabila lexikala relationer (Ermanytė 1995: 11). Sammansatta antonymiska termer uppfyller uppenbart det andra villkoret – deras led är förbundna genom stabila lexikala relationer. Man kan hävda att även det andra villkoret uppfylls i litteraturvetenskapliga texter – båda antonymerna används ofta i samma mening eller åtminstone i närliggande meningar (jfr En period kallas enkel om den omfattar endast en tanke, och sammansatt om den omfattar en förening av två eller flera tankar, vilka fördelas mellan stegring och avtoning Biz 35; Slutligen förenar Shakespeare i samma verk versifierat språk med icke-versifierat språk AG 229) (i den citerade källan – A. M.).

Utifrån uttrycksformen delas antonymiska termer in i sådana med samma rot (avledningsmässiga, rotbaserade) och sådana med olika rötter (lexikala). Som vi ska se är inom litteraturvetenskaplig terminologi, förutom egentliga (egna) litteraturvetenskapliga termer (prosa – poesi), även allmänvetenskapliga termer (analys – syntes) och konsttermer (fantastiskt element – realistiskt element), lingvistiska termer (kongruerande attribut – icke-kongruerande attribut) m.fl. förbundna genom antonymiska relationer – en oskiljaktig del av den litteraturvetenskapliga terminologin.

ROTBILDANDE ANTONYMER

Rotbildande antonyma termer inom litteraturvetenskapen upprätthålls av fyra typer av motsatsförhållanden: kontradiktoriska (komplementära), konträra, vektoriella och konversiva⁴. Den kontradiktoriska motsatsen brukar inom terminologin

⁴ Enciklopediniame rusų terminologijos žodyne (Татаринов 2006: 17) komplementarinio tipo antonimai skiriami nuo kontradikcinių. Lietuvių kalbotyroje (ir terminologijoje) kontradikcinės priešybės ir komplementarinės priešybės antonimai įjungiami į vieną grupę, nes manoma, kad kontradikcinė priešybė pasižymi komplementarumu (žr. Ermanytė 1995: 9–10). Apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu. Vektorinės priešybės pamatas gali būti arba kontradikcinė, arba kontrarinė priešybė (žr. РЯЭ 2003).

136

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

förknippas med en dikotomi mellan begrepp, medan den konträra förknippas med gränsbegrepp i ett terminologiskt fält (Kazlauskaitė 2004: 212, 215; Andriuškaitė 2001: 68–69). Det är svårt att tydligt skilja termer som betecknas på grundval av en kontradiktorisk motsats från antonymer som bygger på en konträr motsats. Vanligtvis undersöker man om det finns en mellanliggande term (urskiljd på samma grund) eller inte.

I källorna förekommande rotbildande antonyma termer uttrycker oftast en kontradiktorisk motsats. Enordiga antonyma termer som uttrycker en kontradiktorisk motsats (A₁ – A₂⁵) har främmande rötter, t.ex.: analitikas – sintetikas AGV 266, analizė – sintezė Gus 156, archaizmas – neologizmas Biz 43, Gus 19, Nor 20, Am 34, dedukcija Gus 154 – indukcija Gus 161, objektyvumas _Dub₃ 376, AGV 6 – subjektyvumas _Dub₃ 118, AG 131, optimizmas _Dub₃ 72, AG 211 – pesimizmas _Dub₃ 51, Dub₃ 271, AG 44, poėtika Biz 129 – prozaika Biz 98, poezija Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 / poēzija Biz 32 ”skönlitteratur, bildrik litteratur”⁶ – proza Biz 32, Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 ”icke-skönlitteratur, icke-bildrik litteratur” (jfr poezija prozoje Biz 97, proza poezijoje Biz 97), realybė AG 256 ”verklighet” – fantazija AG 256 ”påhitt”, realistas _Dub₁ 112, Dub₃ 115 – idealist as _Dub₁ 99, Dub₃ 170, realizmas AG 254 – fantastika AG 253 ”fantastik”; av litauiskt ursprung, t.ex.: aiškumas – miglotumas AG 5, gyvumas AG 205 / raiškumas AG 205 – sausumas AGV 6, įdomumas _Dub₁ 49, Dub₂ 275 – nuobodumas _Dub₃ 70, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tikrovė – prasiman ymas Nor 17; med rötter av olika ursprung, t.ex.: originalas _Dub₃ 118, AG 195 – vertimas _Dub₁ 40, Dub₃ 19, AG 198, tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113, turinys Biz 15, Gus 5, Dub₁ 4, Dub₃ 3, Am 9, AG 47 – forma Biz 15, Gus 4, Dub₁ 34, Dub₃ 45, Am 9, AG 47, m.fl. Två olika motsatspar (oppositioner) knyter an till samma termer: proza Biz 80, Gus 4 ”obunden text” – eilėraščiai Biz 80 / eilės Gus 4 ”bunden text”, proza ”verk i obunden form” – eilėraščiai Biz 94, Nor 6. Enordiga termers antonymi uppstår genom antonymi i allmänspråket, eller så har de antonyma termerna uppkommit enbart i vetenskapsspråket.

Antonymiteten hos de uppräknade termerna bestämmer förhållandena mellan sammansatta termer som bildas med dem och har antonyma sekundära led (ett sådant förhållande kan

⁵ I den här artikeln används följande symboler: A₁ och A₂ – antonyma enordiga termer eller antonyma huvud- eller bestämda led i sammansatta termer; a₁ och a₂ – antonyma kongruerande led i sammansatta termer; x – ett icke-antonymt termled (i flerordiga termer – led).

⁶ Inom litauisk litteraturvetenskap är den primära antonymiska oppositionen poezija – proza ”skönlitteratur, bildrik litteratur” – ”icke-bildrik, ändamålsenlig litteratur” (jfr TŽŽ 1936). I en av källorna från den undersökta perioden används också poezija ir proza (AG 212), som i detta fall inte är termer, för att uttrycka motsatsförhållanden genom betydelseinnehåll.

Terminologija | 2006 | 13

137

åskådliggöras grafiskt som A₁ – A₂ → A₁x – A₂x), t.ex.: poezijos kalba – prozos kalba Am 26, poezijos teorija Biz 129, Am 26 – prozos teorija Biz 98, Am 26, poezijos veikalas Nor 4, Am 25 / poezijos veikalas Biz 32 – prozos veikalas Biz 32, Nor 4, Am 25; tikrovės elementas Dub₃ 214 – fantastikos elementas Dub₁ 187, Dub₃ 281, eller så är antonymin mellan de sammansatta termerna direkt förbunden med den (enordiga termer och leden i motsvarande sammansatta termer är besläktade) (kan uttryckas som A₁ – A₂ ↔ a₁x – a₂x), t.ex.: analitiškas dėstymo metodas Biz 116 – sintetiškas [dėstymo] metodas Biz 117, deduktyvus protavimas – induktyvus protavimas Gus 155, eilėraštinis pasakojimas Nor 6 – proziškasis pasakojimas Nor 67, objektyvus pasakojimas – subjektyvus pasakojimas Biz 153, originali pasakėčia – verstinė pasakėčia Nor 67, poezinis elementas – prozinis elementas Gus 107, poezinis vaizdavimas – prozinis vaizdavimas Gus 79, realistinė [istorinio romano] linkmė – idealistinė linkmė AGV 163, realus fonas AG 93 – fantastinis fonas AGV 109, realus kelionių aprašymas – fantastinis kelionių aprašymas Gus 99, tikra aplinka – pramanyta aplinka AG 3, liksom poetinis posakis – prozinis posakis Biz 31, poetinis veikalas – prozinis veikalas Biz 48, poetiškas aprašymas – prozaiškas aprašymas Gus 101, poetiškas veikalas – proziškas veikalas Biz 94 m.fl.

Antonymiteten hos andra sammansatta termer grundas på adjektiv eller particip med motsatt betydelse och olika ursprung⁷, med vilka mer än en term ofta bildas. Sådana motsatsförhållanden mellan termer uttrycks med litauiska antonymer som fungerar som sekundära termled, såsom bendrasis aprašymas ”en grupp likartade objekt beskrivs” – atskirasis aprašymas ”ett enskilt objekt beskrivs” Biz 110, Gus 100, bendroji literatūros teorija – atskiroji literatūros teorija Biz 15, dvasinė iškalba ”förknippad med religion” – pasaulinė iškalba ”inte förknippad med religion” Gus 168, išviršinis vaizdas – išvidinis vaizdas Biz 130, jausminė lyrika – protaujamoji lyrika Am 106, jausminio pobūdžio juokas – protinio pobūdžio juokas Gus 201, pagrindinė novelė – šalutinė novelė Nor 70, pagrindinė tema – šalutinė tema Am 78, teigiamas veikėjas – neigiamas veikėjas Nor 59, Am 82, tiesioginė reikšmė Biz 59, Nor 25 – perkeltinė reikšmė Biz 59 / perkelta reikšmė Nor 25, vientisinis periodas – sudėtinis periodas Biz 35, vientisinis sakinys – sudėtinis sakinys Gus 90, visuomeninis motyvas Am 105 – asmeninis motyvas Am 106 m.fl. I källorna förekommer också sammansatta termer med antonymiska relationer och antonymiska led av främmande ursprung, t.ex.: kolektyvinė kūryba – individualinė kūryba

⁷Det är ofta svårt att fastställa vilka som hör till det allmänna ordförrådet och vilka som tillhör fackspråkets ordförråd.

138 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

AG 134, kollektiv poesi – individuell poesi Dub₃ 14, komplicerad karaktär Dub₃ 210 – elementär karaktär Dub₁ 112 / elementär karaktär Dub₃ 187, konkret berättelse – abstrakt berättelse Am 82, med antonymiska led av rötter med olika ursprung, t.ex.: enskild scen – kollektiv scen AG 202, allmän stil – individuell stil Gus 179, världshistoria – kyrkohistoria Gus 142 m.fl. Motsatta typer benämns utifrån olika generaliserade kännetecken, t.ex. ”enskild – gemensam”, ”hel – sammansatt”, ”religiös – icke-religiös”, ”god – dålig”, ”komplicerad – enkel” osv.

Sammansatta termer med antonymiska huvudled utgör ytterligare ett fall av terminologisk antonymi. Deras huvudled utgörs av antonymiska enordstermer, till exempel karaktärsrealism AG 229 – karaktärsonaturlighet AGV 81 (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂), eller icke-terminologiska ord inom litteraturvetenskapen, t.ex.: närhet till livet – avstånd från livet Dub₃ 231, [tankarnas uttryck] mångfald Biz 137 – enhetlighet i tankarnas uttryck Biz 136, händelsernas plötslighet – händelsernas långsamhet Am 52 (jfr plötslig händelse – långsam händelse Am 52), stavelsers längd – stavelsers korthet Gus 59 (jfr lång stavelse – kort stavelse Gus 47, Am 68, lång stavelse – kort stavelse Gus 60, Nor 39, Am 68). De motsatta leden i andra påträffade sammansatta antonymer kan fungera som enordstermer, men detta realiseras inte i de utvalda källorna; därför kan man endast tala om sammansatta antonymer, t.ex.: uttrycksfullhetens utsmyckning – uttryckets enkelhet AG 5 (litauiska antonymiska led), psykologisk trovärdighet AG 193 – psykologisk onaturlighet AGV 67 (antonymiska led med rötter av olika ursprung) m.fl. Antonyma termer med huvudled av motsatt betydelse skiljer sig till sin karaktär inte från enordiga antonyma termer.

Endast med viss reservation kan antonymerna verk med intrig – verk utan intrig Am 78 hänföras till gruppen av antonymer med rötter av olika ursprung.

Det går att diskutera om vissa termer är kontradiktoriska, till exempel när kvalitativa adjektiv fungerar som led i antonymiska termer, t.ex.: den gode protagonisten – den onde protagonisten Nor 60, AGV 60, långt ljud – kort ljud Biz 81 (lång vokal – kort vokal Nor 39, Am 70), stark intrig – svag intrig Am 82, eller avledningar av sådana adjektiv, t.ex.: karaktärernas komplexitet – karaktärernas enkelhet Dub₁ 112, Dub₃ 187, ljudens längd – ljudens korthet Gus 64 m.fl. Inom lexikologin betraktas sådana adjektivpar och deras avledningar som antonymer av konträra motsatser, men de uppräknade termerna har ingen mellanliggande medlem (term) inom litteraturvetenskapen. Det är förmodligen mer korrekt-

Terminologija | 2006 | 13

139

att låta dem stå kvar bland de antonymiska termerna för kontradiktorisk motsats. Bland namnen på antonymiska estetiska kategorier och antonymer som hänför sig till estetisk bedömning av litterära verk, t.ex.: skönhet – fulhet Dub₃ 265, beundran Dub₁ 99 – avsky Dub₃ 363, namn på stämningar, t.ex.: glädje Am 107, AG 131 – sorg Am 106, AG 128, jubel – sorg AG 52 m.fl., kan man också urskilja såväl drag av kontradiktion som av konträritet: dessa termpar saknar likvärdiga mellanliggande medlemmar (termer), men att förneka den ena medlemmen innebär inte att den andra bejakas; till exempel är det som inte är en skönhet inte nödvändigtvis en fulhet osv.

Litteraturvetenskapliga termer som bildar en kontradiktorisk motsats benämner ganska varierande begrepp, och deras benämningar kan föras till flera betydelsegrupper. De mest iögonfallande är de antonymiska benämningarna på egenskaper.

Termer för konträra motsatser betecknar de yttersta begreppen i ett termfält. En motsats av detta slag förekommer mellan yttertermer som benämner olika delar (av verk eller textenheter) (relationen ”början – slut”), t.ex.: förord Biz 117, Nor 11 / inledning Am 11, AG 241 – slut Biz 117, Nor 11, Am 11 / slutsats Nor 11 / final AG 242, början (inledning, förord) – slut (slutsats) Gus 153, meningens början – meningens slut Am 60, anslag Dub₃ 37, AG 256 – upplösning Dub₃ 236, AG 258 (dramatisk konfliktuppläggning – dramatisk upplösning Biz 182, intrigens början – intrigens upplösning Am 79) m.fl.

Särskilt värda uppmärksamhet är benämningarna på motsatta genrer tragedi Biz 185, Nor 58, Dub₁ 35, Dub₃ 175, Am 115, AG 13 och komedi Biz 185, Nor 58, Dub₁ 115, Dub₃ 241, Am 115, AG 13. I den undersökta periodens litteraturteori urskiljs tre huvudgenrer inom den moderna dramatiken: tragedi, komedi och drama, och komedi och tragedi är de yttersta begreppen i termfältet. Grunden till att dessa antonymer uppkom kan ändå vara kontradiktorisk motsats; under lång tid var tragedi och komedi de huvudsakliga dramagenrerna. Formellt sett förbinder den antonymiska motsättningen specifika termer klassisk tragedi Biz 187 ”antik tragedi” – klassisk komedi Biz 194 ”antik komedi”, pseudoklassisk komedi Biz 195 – pseudoklassisk tragedi Biz 190 m.fl., men deras motsatsförhållande är sannolikt rent associativt. Till antonymiteten hos termen tragedi och komedi hör antonymin mellan benämningar på deltagare i litterära processer: tragediförfattare Dub₁ 105, Dub₃ 181, AG 60 ”författare av tragedier” – komediförfattare Dub₁ 115, Dub₃ 191, AG 89 ”författare av komedier”, samt det antonymiska sambandet mellan egenskapsbenämningarna tragik Dub₁ 161, Dub₃ 274 – komik Dub₁ 134, Dub₃ 66. Tragedins och komedins besläktade ord fungerar som sekundära termled (A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), t.ex.:

140

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

tragisk figur – komisk figur AG 251, tragisk mask – komisk mask Biz 185, AG 56, tragisk myt Dub₃ 175 / tragisk myt Dub₁ 101 – komisk myt Dub₁, Dub₃ 175, tragiskt verk – komiskt verk Nor 47, men det är inte alltid klart om motsättningen härrör från den antonymiska ordens huvudsakliga betydelse eller från en sekundär betydelse.

Vektoriell motsats bland icke-besläktade termer inom litteraturvetenskapen förekommer inte i stor mängd, och de som finns är inte särskilt varierade. De betecknar handlingar i motsatta riktningar (riktningen ”uppåt – nedåt”), t.ex.: [periodens] stegring – [periodens] avtagande Biz 34, Gus 89, höjning av rösten – sänkning av rösten Am 57, handlingens stegring – handlingens avtagande AG 246, samt benämningar på objekt med egenskaper som anger motsatta riktningar, till exempel höjd röst – sänkt röst Gus 92.

Verbala antonymer fråga Am 55, AGV 156 och svar Am 55, AGV 157 är konversiver.

BESLÄKTADE ANTONYMER

Sammansatta termer som skiljer sig endast genom prefixet ne- (mycket sällan – be-) står också i antonymiska relationer, t.ex.: kongruent attribut – inkongruent attribut Gus 87, ren fot – oren fot Am 67, utvidgad [första-/sista] led – outvidgad [första-/sista] led Gus 93, utvidgad mening Gus 90 – outvidgad mening Gus 89, avbruten handling – oavbruten handling AGV 82, meningsfullt ord – meningslöst ord Am 76, klangfullt språk – klanglöst språk Biz 78, korrekt språk Biz 38, Nor 18 – felaktigt språk Biz 38, Nor 19, direkt betydelse – indirekt betydelse AGV 103 (om aktören), direkt fråga – indirekt fråga Gus 27, bildligt ord – icke-bildligt ord Am 24 (antonymiska direktbetydelser hos bestämmande ord); djup karaktär AG 81 – grund karaktär AGV 169 (motsatta bildliga betydelser) m.fl. Orden som fungerar som sekundära led i vissa antonymer är uppenbara terminologiska antonymer, t.ex.: versifierat språk – icke-versifierat språk Nor 6, Am 25, versifierat epos – icke-versifierat epos Am 90, betonad stavelse – obetonad stavelse Biz 83–84, Gus 47, Nor 40, Am 63, stavelse med tonaccent – stavelse utan tonaccent Gus 47 m.fl. Motsatta egenskaper betecknas också med besläktade termer (enordiga eller sammansatta), t.ex.: naturlighet AG 202 ”verklighetstrogenhet” – onaturlighet AGV 38, intrigens komplexitet Dub₁ 203, Dub₃ 214 – intrigens okomplicerade karaktär Dub₁ 112, Dub₃ 187.

Termerna stående epitet – icke-stående epitet Am 41 bör betraktas som kvasiantonymer – deras motsatsförhållande är aktuellt endast i vissa användningsfall, till exem-

Terminologija | 2006 | 13

141

pelvis när man behöver särskilja och benämna motsatta begrepp strikt. sympatisk karaktär – osympatisk karaktär AGV 55 (jfr antipatisk), utslitet ord – icke-utslitet ord Am 21 utgör endast en enkel negation, eftersom, enligt K. Gaivenis, ”motsatsen mellan lexikala betydelser som bildas genom negation måste vara symmetrisk” (1989: 99). Sådan negation är relevant för litteraturvetenskaplig terminologi. Följande par bör också betraktas som kvasiantonymer: vers Gus 4 ”versifierat språk” – ickevers Gus 147 ”icke-versifierat språk” (jfr prosa Gus 4 ”icke-versifierat språk”), dramatiskt verk – icke-dramatiskt verk Am 115, grammatisk betoning – icke-grammatisk betoning Biz 83 – den andra medlemmen i paret negerar bara den första och saknar betydelse utan den.

Termerna av grekiskt ursprung prolog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 57 och epilog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 180 bildar ett antonympar genom prefix med motsatt betydelse.

Mellan besläktade och icke-besläktade antonymer finns sammansatta antonymiska termer (termer med sammansatta led i fråga om sammansatta termer). Termparet grundat på litauiska antonymiska adjektiv ”enstavig strof – ”flersstavig” strof Dub₃ 131, enstaviga ord – flerstaviga ord Gus 40 (relationen ”en – många”); fallande accent med tryck på första stavelsen – fallande accent med tryck på sista stavelsen Gus 60 (relationen ”början – slut”) uttrycker antonymi. Till gruppen sammansatta termer räknas i viss mån termer av grekiskt ursprung sympati – antipati Nor 47, Am 24, AGV 6, monolog Biz 181, Gus 159, Nor 57, Dub₁ 149, Dub₃ 223, Am 80, AG 57 – dialog Gus 160, Nor 57, Dub₁ 74, Dub₃ 131, Am 80, AG 57 / dialog Biz 181. Det sistnämnda antonymparet är intressant eftersom ledet mono- (betyder en, sammanhängande) och affixet dia- (betyder ömsesidighet) inte är motsatser. Med monolog och dialog och deras avledningar har en grupp termer bildats som också är antonymer sinsemellan (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂ eller A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), t.ex.: retorisk monolog – retorisk dialog AG 81; monologisk form – dialogisk form Am 14, monologiskt skrivsätt – dialogiskt skrivsätt Gus 98 m.fl.

M. Gustaitis individuella nybildningar [period] pirmatakas ”periodens stigande del” – paskuitakas ”periodens fallande del” Gus 89 (jfr pirmatako och paskuitako nariai Gus 92) förenas också av antonymi.

TERMERS ICKE-ANTONYMI

En av antonymins särdrag inom terminologin är att den allmänna lexikens a n t o - n y m e r f ö r s v i n n e r (Gaivenis 1989: 101, 102). Inom litteraturvetenskapens terminologi bildas sammansatta termer med den allmänna lexikens antonymer manlig och kvinnlig, såsom

142

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

sammansatta termer [manligt rim (den sista stavelsen i versraden är betonad) – kvinnligt rim (den näst sista stavelsen i versraden är betonad) Biz 89, Nor 43 (manligt rim – kvinnligt rim Gus 68, Am 72), manlig cesur ”cesur efter en betonad stavelse” – kvinnlig cesur ”cesur efter en betonad och en obetonad stavelse” Gus 48], men även om de är korrelat betraktas de inte som antonymer. De begrepp som benämns med dessa termer är varken dikotoma eller ytterligheter: utifrån betoningens placering i förhållande till versradens stavelser skiljer man även mellan daktyliskt rim Biz 89, Gus 68 (daktyliskt rim Am 72, daktyliskt rim Am 43), hyperdaktyliskt rim Gus 68, och utifrån cesurens placering i förhållande till betonade och obetonade stavelser – daktylisk cesur Gus 48. Betydelsen hos adjektiven manlig och kvinnlig som ingår som bestämningar i de aktuella termerna har inget samband med deras sekundära betydelser.

Beteckningarna på den antika komedins stadier, den gamla attiska komedin_Dub ₁ 128 och den nya attiska komedin_Dub ₁ 115 (jfr den mellersta attiska komedin_Dub ₁ 115), kan trots att de är bildade av led som står i en antonymisk konträr motsatsrelation inte heller räknas som antonymer – i termsystemet står de inte i motsats till varandra. Tidsaspekten (”gammal – ny”) är här oväsentlig.

Antonymiska termer har samlats in ur texter, och i sammanhängande text minskar variationsrikedomen hos de syntaktiska konstruktionerna antalet antonymer; jfr lös komposition AG 219 och strikt komposition AGV 72, prosarytm och orytmisk prosa Gus 45 och liknande. Omvänt har detta inte realiserats i de undersökta källorna, trots att man utan svårighet skulle kunna bilda antonymer till vissa termer, till exempel anonym epigram_Dub ₁ 64, _Dub ₃ 114, fri rytm Am 66, oanständig anekdot_Dub ₁ 206, folklorens korta epos Am 90 och liknande (i källorna förekommer bara epigram, rytm, anekdot, folkloristiskt epos). Följaktligen tillåter den faktiska termanvändningen inte att man överskattar antonymins möjligheter och absolutiserar termernas systematik.

NÅGRA UTTRYCKSEGENSKAPER HOS ANTONYMISKA TERMER OCH SYNONYMI

Det har redan sagts att termer (eller termled) av olika ursprung kan stå i en antonymisk relation. När antonymiska termer jämförs med avseende på uttryckssätt framträder vissa skillnader, t.ex.: karaktärernas realism AG 229 – karaktärernas onaturlighet AGV 81, yttre handling – inre handling AGV 5, poetiskt verk Nor 5 – prosaverk Nor 4, ålderdomligt ord Nor 20 / ålderdomlig form Am 34 – nybildning Nor 20, Am 35, tragiskt avsnitt_Dub ₃ 17 – komiskt avsnitt_Dub ₃ 69, ”enstavig⟧ strof – ”flerspråkig

Terminologija | 2006 | 13

143

strof Dub₃ 131 etc. Ändå samordnas antonymiska termer i samma källa (särskilt när de förekommer nära varandra i texten); jfr röstens höjning – röstens sjunkande Am 57, höjning av rösten – sänkning av rösten Am 57, röstens uppgång – röstens avtagande Am 64; inre bild – yttre bild Biz 130, inre värld Biz 137 – yttre värld Biz 138; poetiskt uttryck – prosaiskt uttryck Biz 31, poetiskt yttrande – prosaiskt yttrande Biz 32 etc. Vanligen har, om ett led i en antonymisk term är bestämd form, även den andra termen bestämd form, och omvänt; jfr det bildrika ordet – det bildfattiga ordet Am 24. I vetenskapligt språkbruk bör enhetlighet i antonymernas uttrycksform iakttas utan att man bryter mot principen om termers stabilitet (Gaivenis 1998: 13).

Språkets synonymi gör det möjligt att benämna samma motsatta begrepp med olika antonymiska termer (även om terminologin just inte behöver synonymer), t.ex.: versifierat språk – icke-versifierat språk Biz 94 (prosaspråk Biz 80) // versifierat språk – icke-versifierat språk Nor 6, Am 25 (prosaiskt språk Nor 6) // versifierbart språk – icke-versifierbart språk AG 229; god karaktär – ond karaktär Biz 140 // den gode karaktären – den onde karaktären Nor 60, AGV 60 // positiv karaktär – negativ karaktär Nor 59, Am 82; poetiskt språk – prosaiskt språk Biz 31 // poetiskt språk Biz 31 (poetiskt språk Am 25) – prosaspråk Biz 31, Am 26; verklighet Gus 103 – fantasi Gus 113 // verklighet – påhitt Nor 17 // realitet – fantasi AG 256 etc. Synonymiska antonympar förekommer både i samma källa och i olika källor. Även den ena medlemmen i ett antonympar kan bytas ut mot en synonym, t.ex.: yttre [verkets] form AG 47 – inre form AG 196 // verkets inre form AG 199; meningsfullt ord – meningslöst ord Am 76 // meningslöst ord Am 109; innehåll Gus 5 – form Gus 4 // kön Gus 4 (i samma källa); sammansatt period Biz 35, Nor 38 (sammansatt period Gus 92) – enkel period Biz 35 (enkel period Gus 90) // kontinuerlig period Nor 38 (i olika källor) etc.

Generaliserade antonymiska termrelationer, till exempel ”realistisk – icke-realistisk”, uttrycks på olika sätt både i samma källa och i olika källor, t.ex.: naturlig fiktion Biz 137 – fantastisk fiktion Biz 135, realistiskt element Dub₃ 39 / realistiskt element Dub₃ 46, Dub₃ 72 – fantastiskt element Dub₃ 44 / fantastiskt element Dub₃ 241 / underbart element Dub₃ 291, realistisk reseskildring – fantastisk reseskildring Gus 110, realistisk novell Dub₃ 270, Dub₃ 280 – fantastisk novell Dub₃ 280, den verkliga världen AG 16 / verklig värld AGV 130 / realistisk värld AGV 286 – fantastisk värld AGV 130 (jfr fantasivärld AG 16

144 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

/ fantasivärld AGV 318) och liknande. Synonymi mellan antonymer och antonymiska led (särskilt i samma källa) försvårar endast sakkommunikationen. Att ersätta en antonymisk term med en synonym kan motiveras endast när man eftersträvar korrekthet, precision, tydlighet och liknande.

SLUTSATSER

I viktiga verk om litteraturteori och den allmänna litteraturhistorien som publicerades 1922–1942 framträder antonymiska relationer mellan termer inom litteraturvetenskap och närliggande områden (lingvistik, estetik m.m.), liksom mellan allmänna vetenskaps- och konsttermer. Antonyma par består av olika slags termer: benämningar på egenskaper, uttrycksmedel och textelement, beteckningar för verkens delar, benämningar på processer m.m. Litteraturvetenskapen under den undersökta perioden har inte bara sina egna specifika antonymer (poezija – proza), som har kommit in i allmänt språkbruk, utan också antonymiska termer grundade på antonymer i det allmänna ordförrådet (tikrovė – prasiman ymas). För vissa sammansatta termer beror antonymförhållandet på antonymien mellan enordstermen eller besläktade ord, medan motsättningen hos andra härrör från antonymien i det allmänna ordförrådet. Termer som bildats med antonymer ur det allmänna ordförrådet är dock inte nödvändigtvis antonymer (jfr vyriškas rimas – moteriškas rimas).

Antonymiska termer inom litteraturvetenskapen är besläktade och obesläktade till stammen. Antonymisk motsättning uppstår mellan termer av olika ursprung – litauiskt, främmande eller blandat – och mellan termer med motsatta led av sådant ursprung. Bland stamrelaterade antonymer dominerar tydligt termer med litauiska antonymiska led. Eftersom grunden för termers antonymi är begreppens dikotomi och binära indelning, förekommer fler antonymer som uttrycker kontradiktoriska motsatser än antonymer som uttrycker konträra eller vektoriella motsatser eller konverser i litteraturvetenskapliga texter.

Inom litteraturvetenskapens terminologi dominerar sammansatta antonymiska termer påtagligt, och antonymer med antonymiska bestämningsled är vanligare än antonymer med antonymiska huvudled. Detta har sannolikt främst bestämts av en icke-språklig faktor – ett visst system av vetenskapliga begrepp.

I terminologikällorna från den valda perioden framträder vissa grupper av antonymiska termpar. De består av grundläggande antonymiska termer inom litteraturvetenskapen och andra antonymiska termer som är relaterade till dem, till exempel: poezija – proza, poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x; tragedija – komedija, tragizmas – komizmas, trag(i)nis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x m.fl.

Terminologija | 2006 | 13

145

Inga större förändringar i termers antonymi under den undersökta tjugoårsperioden. Med tiden har man naturligtvis valt den ena eller andra varianten eller synonymen till en antonymisk term, eller så har motsatta begrepp betecknats med ett helt annat antonymiskt termpar (detta är en förändring i hur begreppen uttrycks). Själva antonymin är dock ett stabilt semantiskt fenomen.

PAGRINDINIAI ŠALTINIAI

AG – J. Ambrazevičius, J. Grinius. Visuotinė literatūra. Pirmoji dalis, Kaunas, 1942.

AGV – J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Allmän litteratur. Andra delen. Kaunas, 1942.

Am – J. Ambrazevičius. Litteraturteori. Poetika. Lärobok för skolor, Kaunas, 1938.

Biz – K. Bizaukas. Litteraturteori. Lärobok för högre skolor, Kaunas, 1922.

Dub₁ – V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė, 1923.

Dub₃ – V. Dubas. Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė, 1931.

Gus – M. Gustaitis. Stilistik. Lärobok i litteraturteori, Kaunas–Marijampolė, 1927.

Nor – J. Norkus. Litteraturteori. Prosans och poesins grundläggande lagar. För mellanskolan, Kaunas, 1930.

LITTERATUR OCH YTTERLIGARE KÄLLOR

Andriuškaitė R. 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75.

AŽ 2003: I. Erm­antytė. Antonimų žodynas, Vilnius.

CEL 1997: The Cambridge Encyclopedia of Language. D. Crystal, Cambridge.

CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Mathews, Oxford, New York.

DŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Ermantytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (107), 98–104.

Gaivenis K. 1998: Fizikos terminijos antonimai. – Fizikų žinios 14, 13.

GTT – B. de Bessé, B. Nkwenti-Azeh, J. C. Sager. Ordlista över termer som används inom terminologi: http://www.benja-mins.com/ibp/additional/term_gloss.pdf

Kazlauskaitė G. 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius, 212–218.

KTŽ 1990: K. Gaivenis, St. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Herausg. R. Conrad, Leipzig.

MLS 1993: Metzler Lexikon Sprache. Herausg. H. Glück, Stuttgart.

PTT – The Pavo Terminology Tutorial. Ordlista: http://www.terminplus.translationbureau.gc.ca/didacticiel_tutorial/english/glossary/index_c.html

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas).

VaitkTŽŽe 2003: V. Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas).

Ахманова О. С. 1996: Словарь лингвистических терминов, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва.

Лаврова Н. Н 1979: Антонимия лингвистических терминов. – Термин и слово, Горький, 54–64.

Никитина В. В., Смирнова С. В. 1997: Из наблюдений над типами антонимов в терминологии бизнесса. – Терминоведение 1–3, 66–67.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва.

Никитина С. Е., Васильева Н. В. 1996: Экспериментальный системный толковый словарь стилистиче-

146

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

ских терминов, Moskva.

РЯЯ 2003: Русский язык: Энциклопедия. Под. ред. Ю. Н. Караулова, Москва, 28–31.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь. Москва.

ANTONYMI HOS LITTERÄRA TERMER 1922–1942

Artikeln behandlar antonymiska termer som hämtats ur viktiga verk om litteraturteori och den universella litteraturens historia, publicerade 1922–1942. Denna period är ett viktigt skede i utvecklingen av dagens litteraturvetenskapliga terminologi på litauiska. Artikelns källor är följande: Literatūros teorija (Litteraturteori) (1922) av K. Biz auskas, Stilistika (Stilistik) (1927) av M. Gustaitis, Literatūros teorija (Litteraturteori) (1930) av J. Norkus, Įvadas į bendrąją literatūrą (En introduktion till universell litteratur) (1923) och Literatūros įvadas (En introduktion till litteratur) (1931) av V. Dubas, Visuotinė literatūra (Universell litteratur) (1942, 2 volymer) av J. Ambrazevičius, J. Grinius och A. Vaičiulaitis. Inte bara ”egentliga” litteraturvetenskapliga termer (tragedija ’tragedi’ – komedija ’komedi’) är antonyma, utan även allmänna termer inom vetenskap och konst (indukcija ’induktion’ – dedukcija ’deduktion’; realus fonas ’realistisk bakgrund’ – fantastinis fonas ’fantastisk bakgrund’) och vissa termer från närliggande ämnesområden, såsom lingvistik (ilgas skiemuo ’lång stavelse’ – trumpas skiemuo ’kort stavelse’), estetik (grožybė ’skönhet’ – biaurybė ’fulhet’) med flera, vilka utgör en integrerad del av litteraturvetenskapen. Semantiskt tillhör de antonymiska litterära termerna olika termgrupper, till exempel beteckningar för egenskaper, uttrycksmedel, textelement, delar av litterära verk och handlingar.

Uttrycksmässigt är antonymiska litterära termer antingen besläktade termer (avledningsantonymer) (eilutinis epas ’poetiskt epos’ – neilutinis epas ’icke-poetiskt epos’) eller obekläktade termer (lexikala antonymer) (turinys ’innehåll’ – forma ’form’). Antonymer (liksom antonymiska termer med motsatta beståndsdelar) har likartat ursprung (litauiskt eller främmande) eller blandat ursprung. Termer med litauiska motsatsled dominerar tydligt bland avledningsantonymerna. Grunden för terminologisk antonymi utgörs därför av dikotomiprincipen och binära begrepp; de undersökta antonymiska termerna står oftare i ett komplementärt motsatsförhållande (originalas ’original’ – vertimas ’översättning’) än i ett gradärt motsatsförhållande (užuomazga ’intrig’ – atomazga ’upplösning’), ett vektoriellt (riktnings-) motsatsförhållande (veiksmo kilimas ’handlingens stegring’ – veiksmo slūgimas ’handlingens avtagande’) eller ett konversivt motsatsförhållande (klausimas ’fråga’ – atsakymas ’svar’).

De undersökta läroböckernas litteraturvetenskapliga terminologi omfattar inte bara egna antonymer (såsom poezija ’poesi’ – proza ’prosa’), som har kommit i allmänt (icke-terminologiskt) bruk, utan också antonymer vars motsatsförhållande är knutet till den allmänna vokabulärens särskilda antonymi (tikrovė ’verklighet’ – prasimanymas ’fiktion’). Vissa sammansatta termers antonymi bygger på antonymin hos ettordstermer (eller deras släktingar) (jämför: poezija – proza → p o e z i j o s veikalas ’poetiskt verk (skrift)’– p r o z o s veikalas ’prosaiskt verk (skrift)’); ibland ligger motsatsen i den allmänna vokabulärens antonymi (g e r a s i s veikėjas ’positiv person’ – b l o g a s i s veikėjas ’negativ person’). Det bör uppmärksammas att termer som hade skapats med antonymer i det allmänna språkbruket

Terminologija | 2006 | 13 147

Litterär vokabulär kan inte alltid betraktas som antonymer (jämför vyriškas ”maskulin” – moteriškas ”feminin” och vyriškas rimas ”maskulint rim” – moteriškas rimas ”feminint rim”).

Bland de undersökta antonymerna utgör komplexa termer den största gruppen, och komplexa antonymer med antonymiska underordnade led är fler än antonymer med antonymiska huvudled. Detta kan främst bero på en icke-språklig faktor – ett särskilt begreppssystem.

Vissa grupper av antonympar framträder i det undersökta materialet. Dessa grupper består av centrala (grundläggande) litterära antonymer och termer som är relaterade till dem, till exempel: poezija ”poesi” – proza ”prosa”, poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x (”poetisk” x – ”prosaisk” x); tragedija (”tragedi” – komedija ”komedi”, tragizmas ”tragedi” – komizmas ”komik”, traginis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x (”tragisk” x – ”komisk” x) osv.

Inga betydande förändringar i de litterära termers antonymi under den undersökta tjugoårsperioden har noterats. Med tiden har man visserligen valt den ena eller andra varianten eller synonymen till en antonymisk term, eller betecknat motsatta begrepp med ett helt annat par antonymiska termer. Själva antonymin är dock en konstant semantisk relation.

Mottaget 2006-11-09

Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

148 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.