L’antonymie des termes de la science littéraire de 1922 à 1942

ASTA MITKEVIČIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Une étape importante dans l’évolution de la terminologie de la science littéraire correspond aux troisième et quatrième décennies du XXe siècle, période au cours de laquelle la terminologie lituanienne actuelle de cette discipline a été élaborée rapidement et mise en place. L’antonymie est l’un des phénomènes sémantiques liés au système terminologique. Le présent article vise à passer en revue les principaux aspects de l’antonymie dans la terminologie de la science littéraire de cette période. Les termes antonymiques ont été recherchés dans les manuels les plus importants et les plus volumineux de théorie de la littérature et d’histoire de la littérature universelle (voir la liste des sources). Le premier manuel lituanien de théorie de la littérature, Literatūros teorija de K. Bizauskas, a été examiné (plus précisément, sa troisième édition augmentée et révisée, publiée en 1922; les deux premières étaient beaucoup plus courtes), ainsi que d’autres ouvrages spécialisés importants de théorie de la littérature: Stilistika de M. Gustaitis (2e éd., 1927), Literatūros teorija de J. Norkus (3e éd., 1930) et Literatūros teorija de J. Ambrazevičius (4e éd., 1938); les ouvrages d’histoire de la littérature universelle comprennent le manuel de V. Dubas (1re éd., 1923; 3e éd., 1931) et Visuotinė literatūra, en deux volumes, de J. Ambrazevičius, J. Grinius et A. Vaičiulaitis (4e éd., 1942). Ce dernier manuel, sous un titre légèrement différent, avait été publié en 1931–1932 (la quatrième édition retenue diffère peu de la deuxième: vol. 1 – 1934; vol. 2 – 1939)¹.

Contrairement aux termes d’autres catégories sémantiques — les synonymes et les termes polysémiques —, les termes antonymiques ne sont ni critiqués ni considérés avec méfiance par les théoriciens et les praticiens de la terminologie. L’antonymie contribue particulièrement à satisfaire l’une des exigences imposées aux termes, celle de la systématicité, et ne soulève pas de problèmes d’usage ni de problèmes connexes.

La théorie de l’antonymie terminologique s’appuie sur la conception de l’antonymie² en linguistique générale. Les termes antonymiques reposent sur des relations logiques et sémantiques

¹ Les sources sont présentées plus en détail dans les articles de l’auteure publiés dans Terminologija (voir les nos 11 et 12).

² Certains théoriciens tentent d’utiliser la notion, à la fois plus large et plus restreinte, d’incompatibilité (all. Inkompatibilität, fr. incompatibilité), également appelée inkonimie, hétéronymie, diahi-

134

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

oppositions. Il va sans dire que les termes opposés dans un texte ne sont pas tous de véritables antonymes (systémiques). Un trait important (mais non le seul) des termes antonymiques est la corrélation (les corrélats, selon K. Gaivenis, sont des « termes appartenant à une même catégorie, mais opposés selon un trait essentiel ») (Gaivenis 1989: 101). Les termes antonymiques, en tant que groupe de corrélats, sont mentionnés dans la terminologie russe (voir, p. ex., Никитина 1987: 85, 1996: 16). L’antonymie terminologique est liée à la dichotomie des concepts et à leur classification binaire (Gaivenis 1989: 100; Лаврова 1979: 55), et moins à leur classification hiérarchique ou autre (Gaivenis: ibid.). En terminologie lituanienne, comme en linguistique générale, l’antonymie est généralement considérée comme une relation entre des unités linguistiques de même niveau. Toutefois, selon K. Gaivenis, ce phénomène sémantique présente certaines particularités en terminologie (voir ibid.: 102).

Dans la littérature terminologique, les limites entre les termes antonymiques et non antonymiques ne sont pas toujours tracées aux mêmes endroits (en particulier lorsqu’il est question de l’antonymie des termes complexes). Dans son glossaire terminologique, R. Kvašytė distingue, à côté des antonymes lexicaux et dérivationnels, un groupe d’antonymes terminologiques, constitué d’antonymes qui acquièrent des sens opposés au sein d’un système terminologique, par exemple, langue écrite et langue parlée (Kvašytė 2005: 12; voir aussi Andriuškaitė 2001: 72–74). La terminologie russe compte également des partisans d’une conception large de l’antonymie terminologique, qui ne tient pas compte de la sémantique des mots composant les termes (voir, p. ex., Никитина 1997: 67). Dans les dictionnaires et glossaires de terminologie étrangère (GTT; PTT), les termes antonymiques sont définis simplement comme des termes opposés, désignant des concepts opposés, sans préciser leur spécificité ni les limites de la catégorie. Le présent article adoptera la conception traditionnelle des antonymes. Ainsi, les termes de critique littéraire repérés dans les sources, tels que lyrique populaire – lyrique littéraire Biz 167, œuvres orales – œuvres écrites Nor 10, chanson populaire – chanson individuelle Am 109, etc., ne sont pas considérés comme des antonymes, bien que leur fondement soit une classification binaire des concepts³. Le trait qui, selon une classification binaire, distingue un phénomène d’un autre n’entraîne pas toujours l’apparition de termes antonymiques (Лаврова 1979: 57). Il arrive que des termes associatifs soient confondus avec des antonymes.

Les termes hyponymiques antonymiques forment des groupes importants dans différents domaines, mais sont souvent oubliés par les théoriciens. V. Danilenko, l’une des premières en terminologie russe à avoir accordé davantage d’attention à l’antonymie terminologique,

cohyponymie; diahyponymie – ce sont des opposés de cohyponymes (terme plus usuel pour nous: cohyponymes), qui présentent eux aussi une opposition contraire et, plus rarement, contradictoire (voir MLS 1993: 270). Cette conception n’est toutefois pas répandue.

³Ils pourraient tout au plus être considérés comme des antonymes contextuels (situationnels).

Terminologija | 2006 | 13

135

à l’antonymie, elle donne des exemples soit de termes antonymiques composés d’un seul mot, soit simplement d’adjectifs antonymiques occupant la position de constituants secondaires des termes (Даниленко 1977: 80–81). Dans le manuel de terminologie de B. Golovine et R. Kobrin, les antonymes sont définis comme des mots (Головин 1987: 58). Selon l’approche traditionnelle, l’antonymie des termes complexes, en tant qu’unités syntaxiques, résulte de l’antonymie des unités lexicales (des mots qui les composent). En linguistique, l’antonymie des constructions syntaxiques est considérée comme un phénomène dérivé (voir РЯЭ 2003: 29). Ce n’est sans doute pas un hasard si la plupart des dictionnaires et encyclopédies de linguistique ne traitent que des mots antonymiques (voir KTŽ; CODL; CEL; LST; Ахманова 1996 et autres).

Les principales conditions d’emploi des antonymes dans la langue, considérées du point de vue syntagmatique, sont un contexte régulier et des liens lexicaux stables (Ermanytė 1995: 11). Les termes antonymiques complexes satisfont manifestement à la seconde condition: leurs constituants sont liés par des rapports lexicaux stables. On peut affirmer que les textes de critique littéraire satisfont également à l’autre condition: les deux antonymes sont souvent employés dans la même phrase, ou du moins dans des phrases voisines (cf. La période est dite simple si elle ne comprend qu’une seule pensée, et composée si elle comprend la réunion de deux pensées ou plus, réparties entre montée et retombée Biz 35; Enfin, Shakespeare associe dans une même œuvre le langage versifié au langage non versifié AG 229) (dans la source citée – A. M.).

Selon leur forme, les termes antonymiques se répartissent en termes de même racine (dérivationnels, radicaux) et de racines différentes (lexicaux). Comme nous le verrons, dans la terminologie des études littéraires, outre les termes propres aux études littéraires (prose – poésie), des termes généraux des sciences (analyse – synthèse) et des arts (élément fantastique – élément réaliste), des termes de linguistique (épithète accordée – épithète non accordée), etc., sont également liés par des relations antonymiques et constituent une partie intégrante de la terminologie des études littéraires.

ANTONYMES À RADICAUX DIFFÉRENTS

Les termes antonymiques de la science littéraire à radicaux différents reposent sur quatre types d’oppositions: contradictoire (complémentaire), contraire, vectorielle et converse⁴. En terminologie, l’opposition contradictoire est généralement

⁴ Enciklopediniame rusų terminologijos žodyne (Татаринов 2006: 17) komplementarinio tipo antonimai skiriami nuo kontradikcinių. Lietuvių kalbotyroje (ir terminologijoje) kontradikcinės priešybės ir komplementarinės priešybės antonimai įjungiami į vieną grupę, nes manoma, kad kontradikcinė priešybė pasižymi komplementarumu (žr. Ermanytė 1995: 9–10). Apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu. Vektorinės priešybės pamatas gali būti arba kontradikcinė, arba kontrarinė priešybė (žr. РЯЭ 2003).

136

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

associée à une dichotomie conceptuelle, tandis que l’opposition contraire est associée aux concepts limites du champ terminologique (Kazlauskaitė 2004: 212, 215; Andriuškaitė 2001: 68–69). Il est difficile de distinguer nettement les termes désignés sur la base d’une opposition contradictoire des antonymes fondés sur une opposition contraire. On examine généralement s’il existe ou non un terme intermédiaire (distingué selon le même critère).

Dans les sources, les termes antonymiques à radicaux différents expriment le plus souvent une opposition contradictoire. Les termes antonymiques monosémiques exprimant une opposition contradictoire (A₁ – A₂⁵) ont des radicaux d’origine étrangère, par exemple: analitikas – sintetikas AGV 266, analizė – sintezė Gus 156, archaizmas – neologizmas Biz 43, Gus 19, Nor 20, Am 34, dedukcija Gus 154 – indukcija Gus 161, objektyvumas _Dub₃ 376, AGV 6 – subjektyvumas _Dub₃ 118, AG 131, optimizmas _Dub₃ 72, AG 211 – pesimizmas _Dub₃ 51, Dub₃ 271, AG 44, poėtika Biz 129 – prozaika Biz 98, poezija Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 / poēzija Biz 32 « littérature de fiction, imagée »⁶ – proza Biz 32, Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 « littérature non fictionnelle, non imagée » (cf. poezija prozoje Biz 97, proza poezijoje Biz 97), realybė AG 256 « réalité » – fantazija AG 256 « imagination », realistas _Dub₁ 112, Dub₃ 115 – idealist as _Dub₁ 99, Dub₃ 170, realizmas AG 254 – fantastika AG 253 « caractère fantastique »; d’origine lituanienne, par exemple: aiškumas – miglotumas AG 5, gyvumas AG 205 / raiškumas AG 205 – sausumas AGV 6, įdomumas _Dub₁ 49, Dub₂ 275 – nuobodumas _Dub₃ 70, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tikrovė – prasiman ymas Nor 17; à radicaux d’origines différentes, par exemple: originalas _Dub₃ 118, AG 195 – vertimas _Dub₁ 40, Dub₃ 19, AG 198, tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113, turinys Biz 15, Gus 5, Dub₁ 4, Dub₃ 3, Am 9, AG 47 – forma Biz 15, Gus 4, Dub₁ 34, Dub₃ 45, Am 9, AG 47, etc. Deux oppositions (relations d’opposition) différentes relient les mêmes termes: proza Biz 80, Gus 4 « discours non versifié » – eilėraščiai Biz 80 / eilės Gus 4 « discours versifié », proza « œuvres non versifiées » – eilėraščiai Biz 94, Nor 6. L’antonymie des termes monosémiques provient de l’antonymie de la langue générale, ou bien ces termes antonymiques sont apparus exclusivement dans la langue scientifique.

L’antonymie des termes énumérés détermine les relations entre les termes complexes qu’on forme avec eux et dont les constituants secondaires sont antonymiques (une telle relation peut

⁵ Les symboles suivants sont employés dans cet article: A₁ et A₂ désignent des termes monosémiques antonymiques ou les constituants principaux ou régis, antonymiques, de termes complexes; a₁ et a₂, des constituants coordonnés antonymiques de termes complexes; x, un constituant de terme non antonymique (dans le cas de termes polylexicaux, plusieurs constituants).

⁶ Dans la littératurologie lituanienne, l’opposition antonymique première poezija – proza correspond à « littérature de fiction, imagée » – « littérature non imagée, utilitaire » (cf. TŽŽ 1936). Dans l’une des sources de la période étudiée, poezija ir proza (AG 212), ces termes, qui ne sont pas des termes techniques dans ce cas, transmettent également l’opposition par leurs significations lexicales.

Terminologija | 2006 | 13

137

peut être représenté graphiquement par A₁ – A₂ → A₁x – A₂x), par exemple: poezijos kalba – prozos kalba Am 26, poezijos teorija Biz 129, Am 26 – prozos teorija Biz 98, Am 26, poezijos veikalas Nor 4, Am 25 / poezijos veikalas Biz 32 – prozos veikalas Biz 32, Nor 4, Am 25; tikrovės elementas Dub₃ 214 – fantastikos elementas Dub₁ 187, Dub₃ 281, ou bien l’antonymie des termes complexes est directement liée à celle du terme correspondant (les termes monosémiques et les constituants correspondants des termes complexes sont apparentés) (on peut l’exprimer par A₁ – A₂ ↔ a₁x – a₂x), par exemple: analitiškas dėstymo metodas Biz 116 – sintetiškas [dėstymo] metodas Biz 117, deduktyvus protavimas – induktyvus protavimas Gus 155, eilėraštinis pasakojimas Nor 6 – proziškasis pasakojimas Nor 67, objektyvus pasakojimas – subjektyvus pasakojimas Biz 153, originali pasakėčia – verstinė pasakėčia Nor 67, poezinis elementas – prozinis elementas Gus 107, poezinis vaizdavimas – prozinis vaizdavimas Gus 79, realistinė [istorinio romano] linkmė – idealistinė linkmė AGV 163, realus fonas AG 93 – fantastinis fonas AGV 109, realus kelionių aprašymas – fantastinis kelionių aprašymas Gus 99, tikra aplinka – pramanyta aplinka AG 3, ainsi que poetinis posakis – prozinis posakis Biz 31, poetinis veikalas – prozinis veikalas Biz 48, poetiškas aprašymas – prozaiškas aprašymas Gus 101, poetiškas veikalas – proziškas veikalas Biz 94, etc.

L’antonymie d’autres termes complexes repose sur des adjectifs ou des participes de sens opposé et d’origines diverses⁷, qui servent souvent à former plusieurs termes. Les oppositions terminologiques exprimées par des antonymes lituaniens employés comme constituants secondaires comprennent, par exemple: bendrasis aprašymas « description d’un groupe d’objets similaires » – atskirasis aprašymas « description d’un objet unique » Biz 110, Gus 100, bendroji literatūros teorija – atskiroji literatūros teorija Biz 15, dvasinė iškalba « liée à la religion » – pasaulinė iškalba « non liée à la religion » Gus 168, išviršinis vaizdas – išvidinis vaizdas Biz 130, jausminė lyrika – protaujamoji lyrika Am 106, jausminio pobūdžio juokas – protinio pobūdžio juokas Gus 201, pagrindinė novelė – šalutinė novelė Nor 70, pagrindinė tema – šalutinė tema Am 78, teigiamas veikėjas – neigiamas veikėjas Nor 59, Am 82, tiesioginė reikšmė Biz 59, Nor 25 – perkeltinė reikšmė Biz 59 / perkelta reikšmė Nor 25, vientisinis periodas – sudėtinis periodas Biz 35, vientisinis sakinys – sudėtinis sakinys Gus 90, visuomeninis motyvas Am 105 – asmeninis motyvas Am 106, etc. Les sources présentent aussi des termes complexes liés par des relations d’antonymie et comprenant des constituants antonymiques à radicaux d’origine étrangère, par exemple: kolektyvinė kūryba – individualinė kūryba

⁷Il est souvent difficile d’établir quels termes relèvent du lexique général et lesquels appartiennent au lexique spécialisé.

138 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

AG 134, poésie collective – poésie individuelle Dub₃ 14, caractère complexe Dub₃ 210 – caractère élémentaire Dub₁ 112 / caractère élémentaire Dub₃ 187, récit concret – récit abstrait Am 82, avec des éléments antonymiques issus de racines d’origines différentes, par exemple: scène individuelle – scène collective AG 202, style général – style individuel Gus 179, histoire universelle – histoire ecclésiastique Gus 142, etc. Les espèces opposées sont désignées selon divers traits généralisés, par exemple: « individuel – général », « unifié – composé », « religieux – non religieux », « bon – mauvais », « complexe – simple », etc.

Les termes composés ayant des éléments principaux antonymiques constituent un autre cas d’antonymie terminologique. Leurs éléments principaux sont des termes monolexicaux antonymiques, par exemple réalisme des caractères AG 229 – artificialité des caractères AGV 81 (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂), ou des mots non terminologisés en science littéraire, par exemple: proximité de la vie – éloignement de la vie Dub₃ 231, [expression des idées] diversité Biz 137 – uniformité de l’expression des idées Biz 136, rapidité des événements – lenteur des événements Am 52 (cf. événement soudain – événement lent Am 52), longueur des syllabes – brièveté des syllabes Gus 59 (cf. syllabe longue – syllabe brève Gus 47, Am 68, syllabe longue – syllabe brève Gus 60, Nor 39, Am 68). Dans les autres antonymes composés relevés, les éléments opposés peuvent fonctionner comme des termes monolexicaux, mais cela ne se réalise pas dans les sources retenues; on ne peut donc parler que d’antonymes composés, par exemple: ornementation de l’expression – simplicité de l’expression AG 5 (éléments antonymiques lituaniens), authenticité psychologique AG 193 – artificialité psychologique AGV 67 (éléments antonymiques issus de racines d’origines différentes), etc. Par leur nature, les termes antonymiques dont les éléments principaux ont des sens opposés ne diffèrent pas des termes antonymiques monolexicaux.

Les antonymes œuvre avec intrigue – œuvre sans intrigue Am 78 ne peuvent être rattachés que de manière conditionnelle au groupe des antonymes à racines différentes.

On peut discuter du caractère contradictoire de certains termes, par exemple lorsque les éléments des termes antonymiques sont des adjectifs qualificatifs, tels que: personnage positif – personnage négatif Nor 60, AGV 60, son long – son bref Biz 81 (son long – son bref Nor 39, Am 70), intrigue forte – intrigue faible Am 82, ou les dérivés de tels adjectifs, par exemple: complexité des caractères – simplicité des caractères Dub₁ 112, Dub₃ 187, longueur des sons – brièveté des sons Gus 64, etc. En lexicologie, ces paires d’adjectifs et de leurs dérivés sont considérées comme des antonymes d’opposition contraire; toutefois, en littérature, les termes énumérés n’ont pas de membre intermédiaire (terme). Il serait sans doute plus exact de les laisser parmi les termes antonymiques d’opposition contradictoire.

Terminologija | 2006 | 13

139

Parmi les appellations des catégories esthétiques antonymiques et les antonymes liés à l’évaluation esthétique d’une œuvre littéraire, par exemple: beauté – laideur Dub₃ 265, admiration Dub₁ 99 – dégoût Dub₃ 363, les noms d’états d’âme, par exemple: joie Am 107, AG 131 – tristesse Am 106, AG 128, allégresse – chagrin AG 52, etc., on peut aussi discerner à la fois des traits de contradiction et de contrariété: ces paires terminologiques n’ont pas de membres intermédiaires (termes) équivalents, mais la négation de l’un des membres n’implique pas encore l’affirmation de l’autre; par exemple, ce qui n’est pas une beauté n’est pas nécessairement une laideur, etc.

Les termes de science littéraire formant une opposition contradictoire désignent des notions assez diverses, et leurs appellations peuvent être réparties en plusieurs groupes sémantiques. Les appellations antonymiques de propriétés sautent le plus aux yeux.

Les termes d’opposition contraire désignent les notions situées aux extrémités du champ terminologique. On trouve ce type d’opposition entre des termes extrêmes désignant différentes parties (d’œuvres ou d’unités textuelles), selon la relation « début – fin », par exemple: introduction Biz 117, Nor 11 / prologue Am 11, AG 241 – fin Biz 117, Nor 11, Am 11 / conclusion Nor 11 / final AG 242, début (prologue, introduction) – fin (conclusion) Gus 153, début de phrase – fin de phrase Am 60, nœud Dub₃ 37, AG 256 – dénouement Dub₃ 236, AG 258 (nœud du drame – dénouement du drame Biz 182, nœud de l’intrigue – dénouement de l’intrigue Am 79), etc.

Les noms de genres opposés méritent une attention particulière: tragédie Biz 185, Nor 58, Dub₁ 35, Dub₃ 175, Am 115, AG 13 et comédie Biz 185, Nor 58, Dub₁ 115, Dub₃ 241, Am 115, AG 13. Dans la théorie littéraire de la période étudiée, on distingue trois genres principaux de la dramaturgie moderne: la tragédie, la comédie et le drame; la comédie et la tragédie sont les notions situées aux extrémités du champ terminologique. Néanmoins, le fondement de l’apparition de ces antonymes peut relever de l’opposition contradictoire: pendant longtemps, la tragédie et la comédie ont été les principaux genres dramatiques. Formellement, l’opposition antonymique relie les termes spécifiques tragédie classique Biz 187 « tragédie antique » – comédie classique Biz 194 « comédie antique », comédie pseudo-classique Biz 195 – tragédie pseudo-classique Biz 190, etc., mais leur opposition est probablement de nature purement associative. À l’antonymie des termes tragédie et comédie se rattache l’antonymie des noms des participants aux processus littéraires: tragédien Dub₁ 105, Dub₃ 181, AG 60 « auteur de tragédies » – comédien Dub₁ 115, Dub₃ 191, AG 89 « auteur de comédies », ainsi que la relation antonymique entre les noms de propriétés caractère tragique Dub₁ 161, Dub₃ 274 – caractère comique Dub₁ 134, Dub₃ 66. Les mots apparentés tragédie et comédie apparaissent comme éléments secondaires des termes (A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), par exemple:

140

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

figure tragique – figure comique AG 251, masque tragique – masque comique Biz 185, AG 56, mythe tragique Dub₃ 175 / mythe trag₁ 101 – mythe comique Dub₁, Dub₃ 175, œuvre tragique – œuvre comique Nor 47, mais il n’est pas toujours clair si l’opposition découle du sens principal des mots antonymiques ou de leur sens secondaire.

L’opposition vectorielle entre des termes non apparentés est peu fréquente en science littéraire et les exemples sont peu variés. Ces termes désignent des actions de directions opposées (direction « vers le haut – vers le bas »), par ex.: [de la période] montée – [de la période] retombée Biz 34, Gus 89, élévation de la voix – abaissement de la voix Am 57, montée de l’action – retombée de l’action AG 246, ainsi que des noms d’objets présentant des propriétés de directions opposées, par exemple voix élevée – voix abaissée Gus 92.

Les antonymes verbaux question Am 55, AGV 156 et réponse Am 55, AGV 157 sont des conversifs.

ANTONYMES À RACINE COMMUNE

Des termes composés sont également liés par des relations antonymiques lorsqu’ils ne diffèrent que par le préfixe ne- (très rarement, par be-), par ex.: épithète accordée – épithète non accordée Gus 87, pied pur – pied impur Am 67, membre [initial / final] élargi – membre [initial / final] non élargi Gus 93, phrase développée Gus 90 – phrase non développée Gus 89, action discontinue – action continue AGV 82, mot porteur de sens – mot dépourvu de sens Am 76, langue sonore – langue non sonore Biz 78, langue correcte Biz 38, Nor 18 – langue incorrecte Biz 38, Nor 19, sens direct – sens indirect AGV 103 (du personnage), question directe – question indirecte Gus 27, mot imagé – mot non imagé Am 24 (sens directs antonymiques de mots coordonnés); caractère profond AG 81 – caractère peu profond AGV 169 (sens figurés opposés), etc. Les mots servant de seconds éléments à certains antonymes sont eux-mêmes des antonymes terminologiques évidents, par ex.: langue versifiée – langue non versifiée Nor 6, Am 25, épopée versifiée – épopée non versifiée Am 90, syllabe accentuée – syllabe non accentuée Biz 83–84, Gus 47, Nor 40, Am 63, syllabe portant un accent de ton – syllabe sans accent de ton Gus 47, etc. Des propriétés opposées sont également désignées par des termes à racine commune (simples ou composés), par ex.: naturalisme AG 202 « réalisme » – manque de naturel AGV 38, complexité de l’intrigue Dub₁ 203, Dub₃ 214 – absence de complexité de l’intrigue Dub₁ 112, Dub₃ 187.

Les termes épithète constant – épithète non constant Am 41 sont à considérer comme des quasi-antonymes: leur opposition n’est pertinente que dans certains cas d’usage, par ex-

Terminologija | 2006 | 13

141

emple, lorsqu’il faut distinguer et désigner strictement des notions opposées. personnage sympathique – personnage antipathique AGV 55 (cf. antipathique), mot usé – mot non usé Am 21 ne constituent qu’une simple négation, car, selon K. Gaivenis, dans le cas de l’antonymie, « l’opposition du sens lexical formée par la négation doit être symétrique » (1989: 99). Cette négation est pertinente pour la terminologie de la science littéraire. Les paires suivantes sont également à considérer comme des quasi-antonymes: vers Gus 4 « langue versifiée » – non-vers Gus 147 « langue non versifiée » (cf. prose Gus 4 « langue non versifiée »), œuvre dramatique – œuvre non dramatique Am 115, accent grammatical – accent non grammatical Biz 83: le second membre de la paire ne fait que nier le premier et, pris isolément, n’a pas d’importance.

Les termes d’origine grecque prologue Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 57 et épilogue Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 180 forment une paire d’antonymes en raison de leurs préfixes de sens opposé.

Entre les antonymes à racine commune et ceux sans racine commune figurent les termes antonymiques composés (termes à éléments constitutifs composés dans le cas des termes complexes). L’antonymie des termes fondés sur des adjectifs antonymiques lituaniens, tels que « strophe monosyllabique – strophe « polysyllabique » Dub₃ 131, mots monosyllabiques – mots polysyllabiques Gus 40 (relation « un – plusieurs »); intonation à attaque ferme – intonation à finale ferme Gus 60 (relation « début – fin »), relève de cette catégorie. Les termes d’origine grecque sympathie – antipathie Nor 47, Am 24, AGV 6, monologue Biz 181, Gus 159, Nor 57, Dub₁ 149, Dub₃ 223, Am 80, AG 57 – dialogue Gus 160, Nor 57, Dub₁ 74, Dub₃ 131, Am 80, AG 57 / dialogue Biz 181, sont classés conventionnellement parmi les termes composés. Cette dernière paire d’antonymes est intéressante car l’élément mono- (qui signifie un, unique) et l’affixe dia- (qui signifie réciprocité) ne sont pas opposés. À partir de monologue et de dialogue et de leurs dérivés a été formé un groupe de termes qui sont également antonymes entre eux (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂ ou A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), par ex.: monologue rhétorique – dialogue rhétorique AG 81; forme monologique – forme dialogique Am 14, mode d’écriture monologique – mode d’écriture dialogique Gus 98, etc.

Les néologismes individuels de M. Gustaitis [de la période] pirmatakas « partie ascendante de la période » – paskuitakas « partie descendante de la période » Gus 89 (cf. éléments pirmatakas et paskuitakas Gus 92) sont également liés par une relation d’antonymie.

NON-ANTONYMIE DES TERMES

L’une des particularités de l’antonymie dans la terminologie est la disparition des antonymes du lexique général (Gaivenis 1989: 101, 102). Dans la terminologie des études littéraires, avec les antonymes du lexique général masculin et féminin, on forme des termes composés-

142

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

és rime masculine (la dernière syllabe du vers porte l’accent) – rime féminine (l’avant-dernière syllabe du vers porte l’accent) Biz 89, Nor 43 (rime masculine – rime féminine Gus 68, Am 72), césure masculine « césure après une syllabe accentuée » – césure féminine « césure après une syllabe accentuée et une syllabe non accentuée » Gus 48], bien qu’ils aient des corrélats, ne sont pas considérés comme des antonymes. Les notions désignées par ces termes ne sont ni dichotomiques ni situées aux extrêmes: selon la position de l’accent par rapport aux syllabes du vers, on distingue aussi la rime dactylique Biz 89, Gus 68 (rime dactylique Am 72, rime dactylique Am 43), la rime hyperdactylique Gus 68 et, selon la position de la césure par rapport aux syllabes accentuées et non accentuées, la césure dactylique Gus 48. Dans les termes considérés, le sens de masculin et de féminin n’a aucun rapport avec le sens des adjectifs qui en constituent les déterminants.

Les noms des étapes de la comédie antique, ancienne comédie attique_Dub ₁ 128 et nouvelle comédie attique_Dub ₁ 115 (cf. comédie attique moyenne_Dub ₁ 115), bien qu’ils soient également formés d’éléments liés par une opposition contraire antonymique, ne sont pas non plus classés parmi les antonymes: dans le système terminologique, ils ne s’opposent pas. Le trait temporel (« ancien – nouveau ») est ici non essentiel.

Les termes antonymiques ont été recueillis dans des textes, mais, dans un texte suivi, la diversité des constructions syntaxiques réduit le nombre d’antonymes; cf. composition lâche AG 219 et composition rigoureuse AGV 72, rythme de la prose et prose non rythmée Gus 45, etc. À l’inverse, même s’il serait facile de créer des antonymes pour certains termes, par exemple épigramme anonyme_Dub ₁ 64, _Dub ₃ 114, rythme libre Am 66, anecdote obscène_Dub ₁ 206, petit épopée folklorique Am 90, etc., cette possibilité n’est pas réalisée dans les sources étudiées (on trouve simplement épigramme, rythme, anecdote, épopée folklorique). Il s’ensuit que l’usage réel des termes ne permet ni de surestimer les possibilités de l’antonymie ni d’absolutiser le caractère systématique des termes.

QUELQUES PARTICULARITÉS DE L’EXPRESSION DES TERMES ANTONYMIQUES ET SYNONYMIE

Il a déjà été dit que la relation d’antonymie peut unir des termes (ou des composants de termes) d’origines différentes. La comparaison des termes antonymiques du point de vue de leur expression fait apparaître certaines différences, par exemple: réalisme des personnages AG 229 – caractère artificiel des personnages AGV 81, action extérieure – action intérieure AGV 5, œuvre poétique Nor 5 – œuvre en prose Nor 4, archaïsme Nor 20 / mot ancien Am 34 – néologisme Nor 20, Am 35, épisode tragique_Dub ₃ 17 – épisode comique_Dub ₃ 69, « strophe monosyllabique » – « strophe polysyllabique

Terminologija | 2006 | 13

143

strophe Dub₃ 131, etc. Toutefois, les termes antonymiques d’une même source sont employés en parallèle (en particulier lorsqu’ils apparaissent à proximité dans le texte); cf. élévation de la voix – abaissement de la voix Am 57, haussement de la voix – baisse de la voix Am 57, montée de la voix – retombée de la voix Am 64; image intérieure – image extérieure Biz 130, monde intérieur Biz 137 – monde extérieur Biz 138; expression poétique – expression prosaïque Biz 31, formulation poétique – formulation prosaïque Biz 32, etc. En règle générale, si l’un des composants d’un terme antonymique est défini, l’autre l’est aussi, et inversement; cf. mot figuratif – mot non figuratif Am 24. Dans la langue scientifique, il convient de respecter l’uniformité de l’expression des antonymes, sans contrevenir au principe de stabilité des termes (Gaivenis 1998: 13).

La synonymie de la langue permet de désigner les mêmes notions opposées par différents termes antonymiques (même si la terminologie n’a justement pas besoin de synonymes), par exemple: langue versifiée – langue non versifiée Biz 94 (langue en prose Biz 80) // langue versifiée – langue non versifiée Nor 6, Am 25 (langue prosaïque Nor 6) // langue destinée à la versification – langue non destinée à la versification AG 229; personnage positif – personnage méchant Biz 140 // bon personnage – mauvais personnage Nor 60, AGV 60 // personnage positif – personnage négatif Nor 59, Am 82; langue poétique – langue prosaïque Biz 31 // langue poétique Biz 31 (langue poétique Am 25) – langue en prose Biz 31, Am 26; réalité Gus 103 – fantaisie Gus 113 // réalité – invention Nor 17 // réalité – fantaisie AG 256, etc. Les paires synonymiques d’antonymes caractérisent aussi bien une même source que des sources différentes. Un membre de la paire antonymique peut également être remplacé par un synonyme, par exemple: forme extérieure [de l’œuvre] forme AG 47 – forme intérieure AG 196 // forme interne AG 199; mot porteur de sens – mot dépourvu de sens Am 76 // mot insensé Am 109; contenu Gus 5 – forme Gus 4 // genre Gus 4 (dans la même source); période composée Biz 35, Nor 38 (période composée Gus 92) – période simple Biz 35 (période simple Gus 90) // période continue Nor 38 (dans des sources différentes), etc.

Les relations antonymiques généralisées entre termes, par exemple « réaliste – irréaliste », s’expriment de diverses manières, tant dans une même source que dans des sources différentes, par exemple: fiction naturelle Biz 137 – fiction fantastique Biz 135, élément réaliste Dub₃ 39 / élément réaliste Dub₃ 46, Dub₃ 72 – élément fantastique Dub₃ 44 / élément fantastique Dub₃ 241 / élément merveilleux Dub₃ 291, récit de voyage réaliste – récit de voyage fantastique Gus 110, nouvelle réaliste Dub₃ 270, Dub₃ 280 – nouvelle fantastique Dub₃ 280, monde réel AG 16 / monde réel AGV 130 / monde réaliste AGV 286 – monde fantastique AGV 130 (cf. monde de la fantaisie AG 16.

144 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

/ monde imaginaire AGV 318) etc. La synonymie des antonymes et des constituants antonymiques (en particulier dans une même source) ne fait que compliquer la communication spécialisée. Le remplacement d’un terme antonymique par un synonyme ne peut se justifier que lorsqu’il vise la correction, la précision, la clarté, etc.

CONCLUSIONS

Dans les ouvrages importants de théorie littéraire et d’histoire de la littérature universelle publiés entre 1922 et 1942, on observe des relations antonymiques entre les termes des études littéraires et des domaines voisins (linguistique, esthétique, etc.), ainsi qu’entre des termes généraux de la science et de l’art. Les paires d’antonymes sont constituées de termes divers: désignations de qualités, de moyens d’expression et d’unités textuelles, dénominations de parties d’œuvres, désignations de processus, etc. Les études littéraires de la période étudiée possèdent non seulement des antonymes qui leur sont propres (poésie – prose), intégrés dans l’usage courant, mais aussi des termes antonymiques fondés sur l’antonymie du fonds lexical général (réalité – imagination). Pour certains termes composés, l’antonymie dépend de l’antonymie de termes simples ou de mots apparentés; pour d’autres, l’opposition procède de l’antonymie du lexique général. Toutefois, les termes formés à partir d’antonymes du lexique général ne sont pas nécessairement eux-mêmes antonymes (cf. rime masculine – rime féminine).

Les termes antonymiques des études littéraires sont de même racine ou de racines différentes. Une opposition antonymique se forme entre des termes d’origines diverses — lituanienne, étrangère ou différentes — et entre des termes dont les constituants expriment des origines opposées. Dans le groupe des antonymes de même racine, les termes comportant des constituants antonymiques lituaniens prédominent nettement. Puisque l’antonymie terminologique repose sur la dichotomie conceptuelle et la classification binaire, les antonymes exprimant des oppositions contradictoires sont plus nombreux dans les textes d’études littéraires que les antonymes exprimant des oppositions contraires ou vectorielles, ainsi que les conversifs.

Dans la terminologie des études littéraires, les termes antonymiques composés prédominent nettement, et les antonymes dont le constituant secondaire est antonymique sont plus fréquents que ceux dont le constituant principal est antonymique. Cela tient probablement, avant tout, à un facteur extralinguistique: un certain système de concepts scientifiques.

Les sources terminologiques de la période retenue présentent certains groupes de paires de termes antonymiques. Ils sont constitués de termes fondamentaux antonymiques des études littéraires et d’autres termes antonymiques qui leur sont associés, par exemple: poésie – prose, x poétique – x prosaïque, x poétique – x prosaïque, x poétique – x prosaïque; tragédie – comédie, tragique – comique, x trag(i)que – x comique, x tragique – x comique, etc.

Terminologija | 2006 | 13

145

Aucune évolution importante de l’antonymie terminologique n’a été observée au cours des deux décennies étudiées. Il va de soi qu’avec le temps, telle ou telle variante ou tel synonyme d’un terme antonymique a été retenu, ou que les concepts opposés ont été désignés par une paire de termes antonymiques entièrement différente (il s’agit d’une évolution de l’expression des concepts). L’antonymie elle-même demeure toutefois un phénomène sémantique stable.

PAGRINDINIAI ŠALTINIAI

AG – J. Ambrazevičius, J. Grinius. Visuotinė literatūra. Pirmoji dalis, Kaunas, 1942.

AGV – J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Littérature universelle. Deuxième partie. Kaunas, 1942.

Am – J. Ambrazevičius. Théorie littéraire. Poétique. Manuel scolaire, Kaunas, 1938.

Biz – K. Bizaukas. Théorie littéraire. Manuel pour les établissements d’enseignement secondaire supérieur, Kaunas, 1922.

Dub₁ – V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė, 1923.

Dub₃ – V. Dubas. Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė, 1931.

Gus – M. Gustaitis. Stylistique. Manuel de théorie littéraire, Kaunas–Marijampolė, 1927.

Nor – J. Norkus. Théorie littéraire. Principes fondamentaux de la prose et de la poésie. Pour l’école secondaire, Kaunas, 1930.

LITTÉRATURE ET SOURCES COMPLÉMENTAIRES

Andriuškaitė R. 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75.

AŽ 2003: I. Erm­antytė. Antonimų žodynas, Vilnius.

CEL 1997: The Cambridge Encyclopedia of Language. D. Crystal, Cambridge.

CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Mathews, Oxford, New York.

DŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Ermantytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (107), 98–104.

Gaivenis K. 1998: Fizikos terminijos antonimai. – Fizikų žinios 14, 13.

GTT – B. de Bessé, B. Nkwenti-Azeh, J. C. Sager. Glossaire des termes utilisés en terminologie: http://www.benja-mins.com/ibp/additional/term_gloss.pdf

Kazlauskaitė G. 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius, 212–218.

KTŽ 1990: K. Gaivenis, St. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Herausg. R. Conrad, Leipzig.

MLS 1993: Metzler Lexikon Sprache. Herausg. H. Glück, Stuttgart.

PTT – The Pavo Terminology Tutorial. Glossaire: http://www.terminplus.translationbureau.gc.ca/didacticiel_tutorial/english/glossary/index_c.html

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas).

VaitkTŽŽe 2003: V. Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas).

Ахманова О. С. 1996: Словарь лингвистических терминов, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва.

Лаврова Н. Н 1979: Антонимия лингвистических терминов. – Термин и слово, Горький, 54–64.

Никитина В. В., Смирнова С. В. 1997: Из наблюдений над типами антонимов в терминологии бизнесса. – Терминоведение 1–3, 66–67.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва.

Никитина С. Е., Васильева Н. В. 1996: Экспериментальный системный толковый словарь стилистиче-

146

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

des termes, Moscou.

РЯЯ 2003: Русский язык: Энциклопедия. Под. ред. Ю. Н. Караулова, Москва, 28–31.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь. Москва.

ANTONYMIE DES TERMES LITTÉRAIRES EN 1922–1942

L’article porte sur les termes antonymiques extraits d’ouvrages importants consacrés à la théorie de la littérature et à l’histoire de la littérature universelle, publiés entre 1922 et 1942. Cette période constitue une étape importante dans le développement de la terminologie actuelle des sciences littéraires en lituanien. Les sources de l’article sont les suivantes: Literatūros teorija (La théorie de la littérature) (1922), de K. Biz auskas, Stilistika (La stylistique) (1927), de M. Gustaitis, Literatūros teorija (La théorie de la littérature) (1930), de J. Norkus, Įvadas į bendrąją literatūrą (Introduction à la littérature universelle) (1923) et Literatūros įvadas (Introduction à la littérature) (1931), de V. Dubas, Visuotinė literatūra (Littérature universelle) (1942, 2 volumes), de J. Ambrazevičius, J. Grinius et A. Vaičiulaitis. Les termes antonymes ne sont pas seulement des termes « proprement » littéraires (tragedija « tragédie » – komedija « comédie »), mais aussi des termes généraux des sciences et des arts (indukcija « induction » – dedukcija « déduction »; realus fonas « arrière-plan réaliste » – fantastinis fonas « arrière-plan fantastique »), ainsi que certains termes de domaines connexes, comme la linguistique (ilgas skiemuo « syllabe longue » – trumpas skiemuo « syllabe brève »), l’esthétique (grožybė « beauté » – biaurybė « laideur »), etc., qui font partie intégrante des sciences littéraires. Du point de vue du sens, les termes littéraires antonymiques appartiennent à différents groupes de termes, par exemple les noms de caractéristiques, les noms des moyens d’expression, les noms des éléments du texte, les noms des parties des œuvres, les noms d’actions, etc.

Selon leur forme, les termes littéraires antonymiques sont soit des termes conjugués (antonymes dérivationnels) (eilutinis epas « épopée en vers » – neilutinis epas « épopée en prose »), soit des termes non conjugués (antonymes lexicaux) (turinys « contenu » – forma « forme »). Les antonymes (ainsi que les termes antonymiques à éléments opposés) sont d’origine similaire (lituanienne ou étrangère), voire d’origine mixte. Dans le groupe des antonymes dérivationnels, les termes comportant des éléments opposés lituaniens sont apparemment prédominants. Ainsi, les fondements de l’antonymie terminologique sont le principe de dichotomie et les concepts binaires; les termes antonymiques étudiés sont plus souvent liés par une opposition contradictoire (originalas « original » – vertimas « traduction ») que par une opposition contraire (užuomazga « nœud » – atomazga « dénouement »), une opposition vectorielle (directionnelle) (veiksmo kilimas « montée de l’action » – veiksmo slūgimas « retombée de l’action ») ou une opposition réciproque (klausimas « question » – atsakymas « réponse »).

La terminologie des sciences littéraires dans les manuels étudiés comprend non seulement ses propres antonymes (tels que poezija « poésie » – proza « prose »), qui sont entrés dans l’usage courant (non terminologique), mais aussi des antonymes dont l’opposition est liée à l’antonymie particulière du lexique général (tikrovė « réalité » – prasimanymas « fiction »). L’antonymie de certains termes complexes repose sur celle de termes monosémiques (ou de leurs dérivés) (comparer: poezija – proza → p o e z i j o s veikalas « œuvre poétique »– p r o z o s veikalas « œuvre en prose »), parfois l’opposition repose sur l’antonymie du lexique général (g e r a s i s veikėjas « personnage positif » – b l o g a s i s veikėjas « personnage négatif »). Il faut attirer l’attention sur le fait que les termes créés à l’aide d’antonymes du lexique général-

Terminologija | 2006 | 13 147

Le lexique général ne peut pas toujours être considéré comme antonymique (comparer vyriškas « masculin » – moteriškas « féminin » et vyriškas rimas « rime masculine » – moteriškas rimas « rime féminine »).

Parmi les antonymes étudiés, les termes complexes constituent le groupe le plus important, et les antonymes complexes comportant des éléments subordonnés antonymiques sont plus nombreux que les antonymes dont les éléments principaux sont antonymiques. Cela peut être dû surtout à un facteur extralinguistique: un système conceptuel particulier.

Certaines paires d’antonymes se distinguent dans le corpus étudié. Ces groupes comprennent des antonymes littéraires fondamentaux et des termes qui leur sont apparentés, par exemple: poezija « poésie » – proza « prose », poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x (« poétique » x – « prosaïque » x); tragedija (« tragédie » – komedija « comédie », tragizmas « tragique » – komizmas « comique », traginis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x (« tragique » x – « comique » x), etc.

Aucun changement important de l’antonymie des termes littéraires au cours de la période de 20 ans étudiée n’a été observé. Certes, au fil du temps, telle ou telle variante ou tel ou tel synonyme d’un terme antonymique a pu être retenu, ou les concepts opposés ont pu être désignés par une tout autre paire de termes antonymiques. Toutefois, l’antonymie elle-même est une relation sémantique constante.

Reçu le 2006-11-09

Asta Mitkevičienė Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

148 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.