Wydarzenia terminologiczne w Instytucie Języka Litewskiego

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER, DIANA ŠILOBRITAITĖ

Instytut Języka Litewskiego

W październiku 2011 roku w Instytucie Języka Litewskiego odbyły się dwa wydarzenia terminologiczne.

Międzynarodową konferencję naukową Metodologia terminologii, jej zastosowanie dziś i w przyszłości Centrum Terminologiczne Instytutu Języka Litewskiego zorganizowało wspólnie z międzynarodowym centrum informacji terminologicznej Infoterm. Wydarzenie, które odbyło się 12–13 października, poświęcono 90. rocznicy założenia Komisji Terminologicznej. W pracach tej Komisji, powołanej przy Ministerstwie Oświaty, uczestniczyło wielu wybitnych ówczesnych przedstawicieli nauki i życia publicznego – Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona, Juozas Tumas-Vaižgantas, Antanas Vireliūnas i inni. Komisja, która działała przez pięć lat, rozpatrzyła i zatwierdziła liczne terminy z różnych dziedzin; część z nich opublikowano w wydanym w 1924 r. słowniku Nazwy, czyli terminy przyjęte przez Komisję Terminologiczną. Działalność Komisji, choć spotkała się ze sprzecznymi ocenami, była pierwszą próbą zorganizowanego normowania terminologii litewskiej.

W konferencji uczestniczyli prelegenci z Irlandii, Austrii, Białorusi, Łotwy, Polski, Litwy, Rosji, Węgier i Niemiec.

Pierwszego dnia konferencji referaty wygłaszano w języku angielskim. Najwięcej uwagi poświęcono rozwojowi nauki o terminologii, rozbudowie terminologii, tworzeniu i wykorzystywaniu technologii informacyjnych i komunikacyjnych w pracy terminologicznej, a także zagadnieniom nauczania terminologii i języka specjalistycznego.

Dwa pierwsze referaty poświęcono rozwojowi nauki o terminologii. Zaproszony prelegent Heribert Picht omówił przyczyny i przesłanki powstania terminologii jako odrębnej dyscypliny, a także wpływ na rozwój terminologii standaryzacji, ruchu Wirtschaftslinguistik, który powstał w krajach niemieckojęzycznych, prac E. Wüstera, E. Drezena i D. S. Lottego oraz modelu zaproponowanego przez L. Hoffmanna. Omawiając szkoły terminologiczne, prelegent zwrócił uwagę na to, że główne podejścia tych szkół do

198

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

teoria terminologii nie różni się. Zdaniem H. Pichta terminologia jest samodzielną dyscypliną współczesnego językoznawstwa, charakteryzującą się metadyscyplinarnym charakterem. Sergiusz Grinev-Griniewicz (Uniwersytet w Białymstoku, Moskiewski Humanistyczny Instytut Pedagogiczny) zauważył, że na historię nauki o terminologii można spojrzeć jak na historię rozwoju metod badania leksyki specjalistycznej. Omówił stosowane w różnych okresach podejścia systemowe, typologiczne, semiotyczne i parametryczne, metody analizy słowotwórczej terminów oraz ich definiowalności, a także zaproponowane przez samego prelegenta podejście antropolingwistyczne. Ágota Fóris (Uniwersytet im. Károlyego Gáspára, Budapeszt) mówiła o powiązaniach terminologii z lingwistyką tekstu. Spośród siedmiu cech tekstu prelegentka szczególną uwagę poświęciła koherencji; mówiła o roli terminologii w kodowaniu wiedzy w tekście i jej dekodowaniu. Wystąpienie pracowników Fiontar, jednostki języka irlandzkiego Uniwersytetu Miejskiego w Dublinie — Briana Ó Raghallaigha i Gearóida Ó Cleircína — poświęcone było terminom irlandzkim w wielojęzycznej bazie danych terminologicznych instytucji Unii Europejskiej IATE. Po uzyskaniu przez irlandzki statusu języka urzędowego Unii Europejskiej wzrosło zapotrzebowanie na terminologię irlandzką. Prelegenci podzielili się doświadczeniami w tworzeniu i porządkowaniu terminologii oraz zapoznali słuchaczy z instytucjami w Irlandii zajmującymi się tą pracą i z bankiem terminów. Valentīna Skujiņa z Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego oraz Ilze Irēna Ilziņa z Instytutu Matematyki i Informatyki tego samego uniwersytetu mówiły o wpływie przekładu na rozwój terminologii łotewskiej oraz o znaczeniu międzynarodowych norm terminologicznych dla harmonizacji terminologii.

W wystąpieniu kolejnego zaproszonego mówcy, który rozpoczął popołudniową sesję — Christiana Galinskiego, dyrektora Infotermu — najwięcej uwagi poświęcono znaczeniu interoperacyjności treści oraz roli norm międzynarodowych w jej osiąganiu. Temat normalizacji kontynuował Klaus-Dirk Schmitz z Kolońskiej Wyższej Szkoły Nauk Stosowanych, który mówił o korzyściach płynących z norm międzynarodowych przy wymianie danych terminologicznych. Liudmila Ryčkova (Grodzieński Uniwersytet Państwowy im. Janki Kupały) wygłosiła referat o nauczaniu języka specjalistycznego. Prelegentka zauważyła, że wraz z powstawaniem społeczeństwa wiedzy terminologia staje się coraz ważniejsza nie tylko dla specjalistów z danej dziedziny, lecz także w szerszym kontekście społeczno-kulturowym. Wystąpienie Siergieja Szełowa z Instytutu Języka Rosyjskiego im. Wiktora Winogradowa (Moskwa) poświęcone było informacji domyślnej w bazie wiedzy terminologicznej.

Drugi dzień konferencji poświęcono terminologii litewskiej. Referaty wygłaszano w języku litewskim. Podczas sesji porannej mówiono o rozwoju terminologii litewskiej z różnych dziedzin, —

Terminologija | 2011 | 18 1 9 9

działalności Komisji Terminologicznej oraz jej roli w historii terminologii litewskiej.

Kierowniczka Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego Albina Auksoriūtė przedstawiła działalność Komisji Terminologicznej (1921–1926) — omówiła zadania Komisji i jej dorobek oraz oceniła ich znaczenie dla dalszego rozwoju terminologii na Litwie. Vincentas Drotvinas z Wileńskiego Uniwersytetu Edukologicznego zapoznał słuchaczy z nazewnictwem rzemieślniczym w dawnych tekstach i dwujęzycznych pracach leksykograficznych z XVII–XVIII wieku. Materiał omówiono z kilku perspektyw: prelegent analizował specyfikę zamieszczania terminów w słownikach, specjalizację rzemieślników, pochodzenie słowników dialektów wschodnio- i zachodnioauksztockich, historię użycia nazw i inne zagadnienia.

Pracownicy Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego mówili o zagadnieniach związanych z historią terminologii poszczególnych dziedzin nauki. Palmira Zemlevičiūtė omówiła pochodzenie i synonimię terminów z zakresu zdrowia w artykułach gazety Keleivis (1849–1880), zwracając uwagę na wyrazy, które nie stały się terminami medycznymi. Robertas Stunžinas mówił o ludowych terminach szczegółowych z zakresu budownictwa, podkreślając, że analiza terminów pod względem rodzaju i gatunku jest ważnym zadaniem terminologii. Solvita Labanauskienė omówiła pochodzenie litewskich i łotewskich nazw rodzajów roślin stosowanych w Baltijos šalių floroje (1993–2003). Prelegentka zestawiła kilka grup nazw rodzajów roślin w językach bałtyckich i podkreśliła podobieństwa oraz różnice między litewskimi i łotewskimi nazwami rodzajów roślin. Diana Šilobritaitė analizowała sposoby i środki tworzenia terminów użytych w podręczniku arytmetyki litewskiego działacza społecznego z przełomu XIX i XX wieku Petra Vileišisa Keturi svarbiausieji veikalai aritmetikos (1886) oraz porównywała je ze współczesnymi terminami matematycznymi. Asta Mitkevičienė mówiła o roli Komisji Terminologicznej w historii terminologii literaturoznawczej i omówiła terminy literaturoznawcze rozpatrywane przez Komisję. Osobno prelegentka omówiła synonimię terminów literaturoznawczych. Alvydas Umbrasas analizował strukturę rękopiśmiennego słownika terminów prawniczych rosyjsko-litewskiego (1920). Zdaniem prelegenta struktura omawianego słownika nie jest typowa dla słowników terminologicznych.

Podczas popołudniowej sesji omawiano współczesne problemy terminologii litewskiej. Audra Ivanauskienė (Państwowa Komisja Języka Litewskiego) przedstawiła prace terminologiczne Komisji. Podkreśliła dążenie do zapewnienia upowszechniania poprawnej terminologii, a także zwróciła uwagę na współpracę instytucji litewskich i Unii Europejskiej oraz specjalistów w sprawach użycia terminów

200

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

oraz współpracę instytucji i specjalistów w sprawach stosowania terminów. Egidijus Zaikauskas z Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Pisemnych Komisji Europejskiej mówił o terminologii litewskiej w instytucjach Unii Europejskiej: omówił terminologię przekładu i tekstu, spójność prawną, czas tłumaczenia dokumentów i inne kwestie. Celem wystąpienia Reginy Kvašytė z Uniwersytetu w Szawlach było określenie cech metajęzyka terminologii litewskiej i łotewskiej na podstawie prac naukowych i słowników. Analizowała mikrosystem terminów utworzonych od rdzenia termin- w języku litewskim i łotewskim. W referacie przygotowanym przez zespół autorów — Erikę Rimkutė, Gintarė Grigonytė, Andriusa Utkę i Loica Boizou z Uniwersytetu Witolda Wielkiego — przedstawiono próby automatycznego wykrywania terminów litewskich metodą lingwistyczną. Podkreślono, jak dzięki określonym programom komputerowym można przyspieszyć proces identyfikowania potencjalnych terminów. Gintautas Grigas i Tatjana Jevsikova z Wydziału Metodologii Informatyki Instytutu Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wileńskiego wygłosili referat o frazeologii informatycznej angielsko-litewskiej. Najwięcej uwagi poświęcono narzędziom, które przyspieszyłyby litewską lokalizację oprogramowania i poprawiły jakość tłumaczenia terminów. Markas Paura z Katedry Translatoryki Uniwersytetu Wileńskiego mówił o pojęciu kompiuterių virusas i jego interdyscyplinarnym charakterze. W referacie Viliji Cielienė z Kowieńskiego Uniwersytetu Technicznego omówiono budowę litewskich synonimicznych terminów informatycznych różnego pochodzenia, zbadano, których terminów studenci skłonni są używać, oraz omówiono czynniki wpływające na taki czy inny wybór. Eglė Dumšienė z Szawelskiej Wyższej Szkoły Państwowej analizowała użycie terminów informatycznych w projektach dyplomowych na kierunku technologia systemów informacyjnych. Prelegentka wskazała grupy błędów w tych terminach (zapożyczenia nieprzyswojone, błędy słowotwórcze i błędy formy itp.). Studentka Uniwersytetu Wileńskiego Agnė Strelkauskytė analizowała leksykę i terminologię serwisu portalu społecznościowego Facebook, porównując je z serwisami innych portali.

Prace konferencji podsumował pracownik Centrum Terminologii Alvydas Umbrasas.

Na stronie internetowej Instytutu Języka Litewskiego można znaleźć program konferencji i tezy referatów. Artykuły przygotowane na podstawie części wystąpień konferencyjnych opublikowano w niniejszym numerze czasopisma Terminologijos, a kilka kolejnych ukaże się w dziewiętnastym numerze czasopisma.

Terminologija | 2011 | 18

201

W dniach 17–18 października na seminarium terminologicznym zorganizowanym przez Centrum Terminologii seminarze terminologicznym wykłady wygłosił jeden z najwybitniejszych europejskich terminologów – emerytowany profesor Heribert Picht. Jako wykładowca uczestniczył w szkoleniach terminologicznych organizowanych w szesnastu krajach, jako profesor wizytujący wykładał w Norweskiej Szkole Ekonomii (Norges Handelshøyskole), a przez wiele lat pracował w Kopenhaskiej Szkole Biznesu (Copenhagen Business School (Handelshøjskolen)). Jego obszary badawcze obejmują terminologię teoretyczną i stosowaną, język specjalistyczny (LSP), zarządzanie wiedzą i banki terminologiczne, planowanie językowe i terminologiczne, nauczanie terminologii oraz komunikację zawodową. Profesor Heribert Picht jest pierwszym terminologiem uhonorowanym nagrodą Eugenia Wüstera, przyznawaną od 1997 r. za zasługi w dziedzinie terminologii przez międzynarodowe centrum informacji terminologicznej Infoterm. W 2007 r. wydawnictwo John Benjamins opublikowało poświęcony mu zbiór artykułów terminologicznych Indeterminacy in Terminology and LSP (red. Bassey Edem Antia).

Pierwszego dnia seminarium prof. H. Picht wygłosił trzy wykłady. W wykładzie Terminology, LSP and professional communication (Terminologia, język specjalistyczny i komunikacja zawodowa) omówiono rozwój dyscypliny terminologii, jej miejsce wśród innych dyscyplin językoznawczych, relację między terminologią a językiem specjalistycznym, ich znaczenie dla komunikacji zawodowej i przekazywania wiedzy w ogóle. Wykład Object, concept and their representational forms (Obiekt, pojęcie i ich formy reprezentacji) poświęcono podstawowym pojęciom i terminom terminologii. Profesor mówił o rozumieniu obiektu, pojęcia i terminu, klasyfikacjach obiektów, ekstensji i intensji pojęć, językowych, socjolingwistycznych i metodologicznych zasadach tworzenia terminów, definicjach terminów, związkach terminologicznych, niewerbalnych formach reprezentacji pojęć i znaczeniu ich uwzględniania w terminologicznych bazach danych; omówił definicje podstawowych terminów terminologicznych w normach międzynarodowych i zwrócił uwagę słuchaczy na występujące w nich niespójności. W wykładzie Knowledge ordering at conceptual level (Porządkowanie wiedzy na poziomie pojęć) omówiono relacje między obiektami, między pojęciami oraz między pojęciami a terminami.

Drugiego dnia seminarium omawiano dwa tematy. Wykład Language planning and terminology planning (Planowanie językowe i planowanie terminologiczne) poświęcono omówieniu celów, środków i instytucji planowania językowego, poziomów i sposobów planowania terminologicznego, standaryzacji terminologii oraz relacji między językami w różnych obszarach działalności. W wykładzie Indeterminacy, the

202 J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

sciences and professional communication (Nieokreśloność, nauki i komunikacja zawodowa) H. Picht postawił pytanie, czy nieokreśloność i określoność rzeczywiście stanowią dychotomię, zaproponował definicje pojęcia jako jednostki myślenia, pojęcia jako jednostki wiedzy i pojęcia jako jednostki poznania, zwrócił uwagę na potrzebę odróżnienia nieokreśloności epistemologicznej od nieokreśloności wynikającej z użytego w tekście terminu (reprezentacji pojęcia) oraz pokazał, jak można stosować metody terminologiczne w celu zapewnienia określoności jednostki terminologicznej.

Uczestnikom seminarium wręczono zaświadczenia.

Otrzymano 2011-12-05

Jolanta Gaivenytė-Butler Litewski Instytut Języka ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail: [email protected]

Diana Šilobritaitė Litewski Instytut Języka ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail: [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

2 0 3