Manifestations terminologiques à l’Institut de langue lituanienne

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER, DIANA ŠILOBRITAITĖ

Institut de langue lituanienne

En octobre 2011, deux manifestations terminologiques ont eu lieu à l’Institut de langue lituanienne.

La conférence scientifique internationale Méthodologie de la terminologie, son application aujourd’hui et son avenir a été organisée par le Centre de terminologie de l’Institut de langue lituanienne, en collaboration avec le centre international d’information terminologique Infoterm. La manifestation, qui s’est tenue les 12 et 13 octobre, était consacrée au 90e anniversaire de la création de la Commission de terminologie. De nombreuses personnalités éminentes de la science et de la société de l’époque ont participé aux travaux de cette Commission, fondée auprès du ministère de l’Éducation: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona, Juozas Tumas-Vaižgantas, Antanas Vireliūnas et d’autres. Au cours de ses cinq années d’activité, la Commission a examiné et approuvé de nombreux termes de différents domaines, dont certains figurent dans le dictionnaire publié en 1924, Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos. Malgré les appréciations contradictoires dont elle a fait l’objet, l’activité de la Commission a constitué la première tentative de normalisation organisée de la terminologie lituanienne.

La conférence a réuni des intervenants d’Irlande, d’Autriche, du Bélarus, de Lettonie, de Pologne, de Lituanie, de Russie, de Hongrie et d’Allemagne.

Le premier jour de la conférence, les communications ont été présentées en anglais. Une attention particulière a été accordée à l’évolution de la terminologie en tant que discipline scientifique, au développement de la terminologie, à la création et à l’utilisation des technologies de l’information et de la communication dans le travail terminologique, ainsi qu’aux questions de l’enseignement de la terminologie et des langues de spécialité.

Les deux premières communications étaient consacrées à l’évolution de la terminologie en tant que discipline scientifique. L’intervenant invité Heribert Picht a passé en revue les causes et les conditions préalables à l’émergence de la terminologie en tant que discipline distincte, ainsi que l’influence exercée sur son évolution par la normalisation, le mouvement Wirtschaftslinguistik apparu dans les pays germanophones, les travaux de E. Wüster, E. Drezen et D. S. Lotte, et le modèle proposé par L. Hoffmann. En passant en revue les écoles de terminologie, l’intervenant a souligné que les principales approches de ces écoles à

198

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

La théorie de la terminologie ne diffère pas. Selon H. Picht, la terminologie est une discipline autonome de la linguistique moderne, caractérisée par sa nature métadisciplinaire. Sergiusz Grinev-Griniewicz (Université de Białystok, Institut pédagogique humanitaire de Moscou) a observé que l’histoire de la science terminologique pouvait être envisagée comme l’histoire de l’évolution des méthodes d’étude du lexique spécialisé. Il a évoqué les approches systémique, typologique, sémiotique et paramétrique appliquées à différentes périodes, les méthodes d’analyse de la formation des termes et de leur définissabilité, ainsi que l’approche anthroポlinguistique proposée par le conférencier lui-même. Ágota Fóris (Université Károli Gáspár, Budapest) a parlé des liens entre terminologie et linguistique textuelle. Parmi les sept propriétés du texte, l’intervenante a accordé une attention particulière à la cohérence et a évoqué le rôle de la terminologie dans l’encodage des connaissances dans le texte et leur décodage. La communication de Brian Ó Raghallaigh et Gearóid Ó Cleircín, membres de Fiontar, unité de langue irlandaise de la Dublin City University, portait sur les termes irlandais dans la base de données terminologique multilingue des institutions de l’Union européenne, IATE. L’irlandais étant devenu une langue officielle de l’Union européenne, les besoins en terminologie irlandaise ont augmenté. Les intervenants ont partagé leur expérience de création et de gestion terminologiques et ont présenté les institutions irlandaises chargées de ce travail ainsi que la banque de termes. Valentīna Skujiņa, de l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie, et Ilze Irēna Ilziņa, de l’Institut de mathématiques et d’informatique de la même université, ont parlé de l’influence de la traduction sur l’évolution de la terminologie lettone et de l’importance des normes terminologiques internationales pour l’harmonisation de la terminologie.

Dans la communication de Christian Galinski, directeur d’Infoterm, qui a ouvert la séance de l’après-midi, l’accent a été mis principalement sur l’importance de la compatibilité des contenus et sur le rôle des normes internationales pour y parvenir. Klaus-Dirk Schmitz, de l’Université des sciences appliquées de Cologne, a poursuivi sur le thème de la normalisation en évoquant les avantages des normes internationales pour l’échange de données terminologiques. Liudmila Ryčkova (Université d’État Janka Koupala de Grodno) a présenté une communication sur l’enseignement des langues de spécialité. L’intervenante a fait remarquer que, avec l’avènement de la société du savoir, la terminologie devenait de plus en plus importante, non seulement pour les spécialistes d’un domaine donné, mais aussi dans un contexte socioculturel plus large. La communication de Sergueï Chelov, de l’Institut de langue russe Viktor Vinogradov (Moscou), était consacrée à l’information implicite dans une base de connaissances terminologiques.

La deuxième journée de la conférence était consacrée à la terminologie lituanienne. Les communications ont été présentées en lituanien. Lors de la séance du matin, il a été question de l’évolution de la terminologie dans divers domaines li-

Terminologija | 2011 | 18 1 9 9

tuaniens, de l’activité de la Commission de terminologie et de son rôle dans l’histoire de la terminologie lituanienne.

Albina Auksoriūtė, directrice du Centre de terminologie de l’Institut de langue lituanienne, a passé en revue l’activité de la Commission de terminologie (1921–1926): elle a évoqué les objectifs et les travaux réalisés par cette Commission et évalué leur importance pour le développement ultérieur de la terminologie en Lituanie. Vincentas Drotvinas, de l’Université pédagogique de Vilnius, a présenté aux auditeurs la nomenclature des métiers artisanaux dans les textes anciens et les travaux lexicographiques bilingues des XVIIe et XVIIIe siècles. Les documents ont été examinés sous plusieurs angles: l’intervenant a analysé les particularités de la présentation des termes dans les dictionnaires, la spécialisation des artisans, l’origine des dictionnaires de lituanien aukštaitien oriental et occidental, l’histoire de l’usage des appellations, etc.

Les membres du Centre de terminologie de l’Institut de langue lituanienne ont abordé des questions liées à l’histoire de la terminologie de disciplines scientifiques particulières. Palmira Zemlevičiūtė a examiné l’origine et la synonymie des termes relatifs à la santé dans les articles du journal Keleivis (1849–1880), en attirant l’attention sur les mots qui ne sont pas devenus des termes médicaux. Robertas Stunžinas a parlé des termes populaires désignant les types d’ouvrages de construction, soulignant que l’analyse des termes sous l’angle du genre et de l’espèce constitue une tâche importante de la terminologie. Solvita Labanauskienė a étudié l’origine des noms lituaniens et lettons des genres végétaux employés dans Baltijos šalių floroje (1993–2003). L’intervenante a comparé plusieurs groupes de noms de genres végétaux dans les langues baltes et a souligné les similitudes et les différences entre les noms lituaniens et lettons. Diana Šilobritaitė a analysé les méthodes et les moyens de formation des termes utilisés dans le manuel d’arithmétique de Petro Vileišis, figure de la société lituanienne de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, Keturi svarbiausieji veikalai aritmetikos (1886), et les a comparés aux termes actuels des mathématiques. Asta Mitkevičienė a évoqué le rôle de la Commission de terminologie dans l’histoire de la terminologie des études littéraires en lituanien et a passé en revue les termes de ce domaine qui avaient été examinés par la Commission. L’intervenante a traité séparément de la synonymie des termes littéraires. Alvydas Umbrasas a étudié la structure d’un dictionnaire manuscrit de termes juridiques russe-lituanien (1920). Selon l’intervenant, la structure de ce dictionnaire n’est pas caractéristique des dictionnaires de termes.

Lors de la séance de l’après-midi, les problèmes de la terminologie lituanienne contemporaine ont été examinés. Audra Ivanauskienė (Commission d’État de la langue lituanienne) a présenté les travaux terminologiques de la Commission. Elle a souligné l’objectif de garantir la diffusion d’une terminologie correcte et a également attiré l’attention sur la coopération entre la Lituanie, les institutions de l’Union européenne et les spécialistes en matière d’usage des termes.

200

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

Egidijus Zaikauskas, du département de langue lituanienne de la Direction générale de la traduction de la Commission européenne, a parlé de la terminologie lituanienne au sein des institutions de l’Union européenne: il a abordé la terminologie de la traduction et des textes, la cohérence juridique, la durée de traduction des documents, etc. La communication de Regina Kvašytė, de l’Université de Šiauliai, avait pour objectif de déterminer les particularités du métalangage de la terminologie en lituanien et en letton, à partir de travaux scientifiques et de dictionnaires. Elle a étudié le microsystème des termes formés sur la racine termin- en lituanien et en letton. La communication préparée par une équipe de Vytautas Magnus, composée d’Erika Rimkutė, Gintarė Grigonytė, Andrius Utka et Loic Boizou, présentait des tentatives de repérage automatique des termes lituaniens au moyen d’une méthode linguistique. Il a été souligné que l’utilisation de certains logiciels pouvait accélérer le processus de repérage des termes potentiels. Gintautas Grigas et Tatjana Jevsikova, du département de méthodologie informatique de l’Institut de mathématiques et d’informatique de l’Université de Vilnius, ont présenté une communication sur les phraséologies informatiques anglais-lituanien. L’accent a été mis avant tout sur les outils permettant d’accélérer la localisation des logiciels en lituanien et d’améliorer la qualité de la traduction des termes. Markas Paura, du département des études de traduction de l’Université de Vilnius, a parlé du concept de virus informatique et de sa nature interdisciplinaire. La communication de Vilija Cielienė, de l’Université de technologie de Kaunas, examinait la structure des termes informatiques lituaniens synonymes d’origines diverses, les termes que les étudiants tendent à utiliser et les facteurs qui déterminent leurs choix. Eglė Dumšienė, de l’École supérieure d’État de Šiauliai, a analysé l’emploi des termes informatiques dans les projets de fin d’études du programme de technologie des systèmes d’information. L’intervenante a répertorié les catégories d’erreurs terminologiques (emprunts non assimilés, formation et forme des termes, etc.). Agnė Strelkauskytė, étudiante à l’Université de Vilnius, a étudié le lexique et la terminologie du site du réseau social Facebook, qu’elle a comparés à ceux d’autres réseaux.

Les travaux de la conférence ont été synthétisés par Alvydas Umbrasas, membre du Centre de terminologie.

Le site Internet de l’Institut de langue lituanienne permet de consulter le programme et les résumés de la conférence. Certains articles rédigés à partir des communications présentées sont publiés dans le présent numéro de Terminologijos; plusieurs autres articles paraîtront dans le dix-neuvième numéro de la revue.

Terminologija | 2011 | 18

201

Les 17 et 18 octobre, lors du séminaire de terminologie organisé par le Centre de terminologie, les conférences ont été données par l’un des terminologues européens les plus éminents, le professeur émérite Heribert Picht. En tant qu’enseignant, il a participé à des formations en terminologie organisées dans seize pays; en tant que professeur invité, il a enseigné à la Norwegian School of Economics (Norges Handelshøyskole) et a travaillé de nombreuses années à la Copenhagen Business School (Copenhagen Business School (Handelshøjskolen)). Ses domaines de recherche sont la terminologie théorique et appliquée, la langue de spécialité (LSP), la gestion des connaissances et les banques de terminologie, la planification linguistique et terminologique, l’enseignement de la terminologie et la communication professionnelle. Le professeur Heribert Picht est le premier terminologue à avoir reçu le prix Eugen Wüster, décerné depuis 1997 pour les mérites dans le domaine de la terminologie par le Centre international d’information terminologique Infoterm. En 2007, la maison d’édition John Benjamins a publié en son honneur un recueil d’articles de terminologie intitulé Indeterminacy in Terminology and LSP (éd. Bassey Edem Antia).

Le premier jour du séminaire, le professeur H. Picht a donné trois conférences. La conférence Terminology, LSP and professional communication (Terminologie, langue de spécialité et communication professionnelle) portait sur l’évolution de la discipline terminologique, sa place parmi les autres disciplines linguistiques, les rapports entre la terminologie et la langue de spécialité, leur importance pour la communication professionnelle et la transmission des connaissances en général. La conférence Object, concept and their representational forms (Objet, concept et leurs formes de représentation) était consacrée aux notions et aux termes fondamentaux de la terminologie. Le professeur a parlé de la conception de l’objet, du concept et du terme, des classifications d’objets, de l’extension et de l’intension des concepts, des principes linguistiques, sociolinguistiques et méthodologiques de la création terminologique, des définitions des termes, des combinaisons terminologiques, des formes non verbales de représentation des concepts et de l’importance de leur intégration dans les bases de données terminologiques. Il a passé en revue les définitions des principaux termes de la terminologie dans les normes internationales et a attiré l’attention des auditeurs sur les incohérences qu’elles présentent. La conférence Knowledge ordering at conceptual level (Organisation des connaissances au niveau conceptuel) portait sur les relations entre les objets, entre les concepts, ainsi qu’entre les concepts et les termes.

Le deuxième jour du séminaire, deux sujets ont été abordés. La conférence Language planning and terminology planning (Planification linguistique et planification terminologique) était consacrée aux objectifs, aux moyens et aux institutions de la planification linguistique, aux niveaux et aux méthodes de la planification terminologique, à la normalisation de la terminologie et aux relations entre les langues dans différents domaines d’activité. Dans la conférence Indeterminacy, the

202 J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

sciences and professional communication (Indétermination, sciences et communication professionnelle), H. Picht s’est demandé si l’indétermination et la détermination constituaient une véritable dichotomie. Il a proposé des définitions du concept comme unité de pensée, du concept comme unité de connaissance et du concept comme unité de cognition; il a souligné la nécessité de distinguer l’indétermination épistémologique de celle induite par le terme employé dans un texte (la représentation du concept) et a montré comment appliquer les méthodes terminologiques afin d’assurer la détermination d’une unité terminologique.

Des certificats ont été remis aux participants du séminaire.

Reçu le 2011-12-05

Jolanta Gaivenytė-Butler Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

Diana Šilobritaitė Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

2 0 3