Kökü terim- olan Litvanca ve Letonca terimlerin mikrosistemi

REGINA KVAŠYTĖ

Šiaulių universitetas

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Litvanca terimler, Letonca terimler, türetmeler, basit terimler, birleşik terimler, terim kullanımı

GİRİŞ NOTLARI

Bilim dalı olarak terminoloji, 20. yüzyılın üçüncü ve dördüncü on yıllarında gelişmeye başlamış olup görece yeni sayılır; bu nedenle Litvanca ve Letonca dâhil birçok dilde bilimsel aygıt sürekli genişletilmekte ve geliştirilmektedir. Makalenin konusu, terim- köküyle oluşturulan Litvanca ve Letonca terimlerdir. Araştırmanın amacı, her iki Baltık dilinin terminoloji üst dilindeki benzerlikleri ve farklılıkları belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için şu görevler: 1) söz konusu kökü içeren çeşitli terimlerden mümkün olduğunca geniş bir örneklem derlemek; 2) terimlerin yapısını ve anlam bilimi özelliklerini incelemek; 3) Litvanca ve Letonca terimleri karşılaştırmak; 4) olanaklar ölçüsünde, belirli terimlerin ortaya çıkışını, yayılma ve kullanım eğilimlerini açıklığa kavuşturmak. Araştırmada analitik betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemler, kullanılmış; terimler her iki dilin başlıca sözlükbilim, terminografi ve ansiklopedik yayınlarından derlenmiştir (Litvanya Dili Sözlüğü (LKŽ), Çağdaş Litvanya Dili Sözlüğü (DLKŽ), Litvanya Dili Ansiklopedisi (LKE), Dilbilim Terimleri Sözlüğü (KTŽ), Öğretici Terminoloji Sözlüğü (MTŽ); Çağdaş Letonca Edebî Dil Sözlüğü (LLVV), Letonca Sözlük (LVV), Dilbilimin Temel Terimleri Açıklamalı Sözlüğü (VPSV)); ayrıca Litvanyalı ve Letonyalı dilbilimciler ile terminologların (Janina Barauskaitė, Vincentas Drotvinas, Kazimieras Gaivenis, Evalda Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Antanas Lyberis, Pranas Skardžius, Stasys Šalkauskis; Aina Blikena (Aina Blinken(a)), Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), Māris Baltiņš (Māris Baltiņš), Ernests Drezens (Ernests Drezens), Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Alise Laua (Alise Laua), Valentina Skujiņa (Valentina Skujiņa)) bilimsel çalışmalarından da yararlanılmıştır.

Terminologija | 2013 | 20

123

LİTVANYA VE LETONCADA TERİM KAVRAMI VE İLİŞKİLİ BİÇİMLERİ

termin- köküyle oluşturulan mikrosistemin temeli, Latince kökenli terimdir [Lat. terminus – sınır, duvar]. Uluslararası Sözcükler Sözlüğünde (TŽŽ) tanımlandığı üzere, toplam 3 anlamı vardır ve bunlardan ilki araştırmanın konusuna karşılık gelir. Bu, “sanat, bilim, teknik vb. alanlardan herhangi birinin kavramını kesin olarak ifade eden sözcük veya sözcük öbeği”dir (TŽŽ 2013: 811). Litvanca TŽŽ’ye söz konusu kökten türemiş terminija, terminologija ve terminologizacija, yani sözcüğün terime dönüşmesi, de alınmıştır (bu konuda daha fazla bilgi için aşağıya bakınız). Letoncada da bu ödünç sözcüğe benzer bir yaklaşım vardır: uluslararası sözcükler sözlüğünde (SV) terim, belirli bir sanat, bilim veya teknik alanının kavramını ifade eden sözcük veya sözcük öbeği olarak adlandırılır [„vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.“]¹ (SV 2008: 911). SV’de temel sözcüğün yanı sıra aynı kökten gelen, iki anlamlı iki isim daha yer alır. Bunlar, “1. terminografija [terminografi] dilbilim terimlerin sistemleştirilmesi ve sözlüklerde, bültenlerde yayımlanması; 2. dilbilim terim sözlüklerinin bütünü” ve terminologija [terminoloji] – “1. dilbilim belirli bir dilin terimlerinin bütünü; ayrıca belirli bir alanın terimlerinin bütünü; 2. terimleri inceleyen dilbilim dalı” ve ayrıca “terminolojiyle ilgili, terminolojiye özgü” anlamındaki terminologiškas [terminolojik] sıfatıdır (SV 2008: 911).

Litvanca ve Letonca sözlükbilim ve terim sözlükçülüğü kaynaklarının yanı sıra dilbilimsel ve terminoloji literatüründeki terim tanımları bir ölçüde farklıdır. DLKŽ, terminas sözcüğünün üç anlamı olduğunu, bunlardan yalnızca ilkinin araştırma konusuna karşılık geldiğini belirtir: “1. lingv. herhangi bir bilim, teknik, sanat, din ya da başka bir alanın kavramını kesin biçimde ifade eden sözcük veya sözcük öbeği” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). LKŽ’de de benzer biçimde tanımlanır: “1. lingv. herhangi bir bilim, teknik ya da sanat kavramını kesin biçimde ifade eden sözcük veya sözcük öbeği” (LKŽe). Litvanca sözlükbilim kaynakları incelendiğinde, DLKŽ’de daha önce ele alınan temel sözcük terminas dışında şu türemiş biçimlerin yer aldığı görülür: terminija “lingv. terimlerin bütünü”, terminologija “lingv. 1. terim bilimi; 2. bkz. terminija” ve terminologas, -ė “terminoloji uzmanı” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Aynı isimler ve bunların anlam tanımları tamamen örtüşecek biçimde LKŽ’de de yer alır. LKŽ’de ayrıca termininis sıfatı bulunur; bu sıfatın üç anlamından ilki

¹ Letonca kaynaklardan yapılan tüm alıntılar (çoğunlukla köşeli ayraçlar içinde verilmiştir) ve aksi belirtilmediği sürece terimler, makalenin yazarı tarafından Litvancaya çevrilmiştir.

124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

konuşma mikrosistemiyle ilişkili iki [anlam] vardır: “1. terminolojiye ait; 2. terime özgü” (LKŽe) (sıfat birleşik terimlerde kullanılır – bunun için aşağıya bakınız) ve üç fiil: termininti “terminolojikleştirmek”, sutermininti “terime dönüştürmek”, terminologizuoti “terminoloji için kullanmak” (LKŽe). Sonuncular, terim olarak isimleri kabul etme geleneği esas alındığından, incelenen mikrosistemin örneklemine ayrı sözlüksel birimler olarak dahil edilmez. LKE’de, daha önce ele alınmış olan terminai teriminin yanı sıra terminologija terimi de bulunmuştur (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; ansiklopedinin özelliği dikkate alındığında, aynı yerde ayrıca yayının adı Terminologija). Letonca sözlük LLVV’de termins sözcüğünün iki anlamı ayırt edilmiştir; bunlardan ilki, belirli bir kavramı (örneğin belirli bir bilim, teknik ya da sanat alanında) gösteren ve özel bir anlamı, kullanım alanı bulunan sözcük veya sözcük öbeği olarak tanımlanmıştır (LLVV 7₂, 1991: 507). Alfabetik sırayla LLVV’ye ve LVV’ye, termin– kökünden türemiş üç isim daha alınmıştır: terminoloģija ve ayrı ayrı eril ve dişil biçimleriyle fail adları terminologs, terminoloģe; ayrıca daha önce anılan terminoloģisks sıfatı da yer alır (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091).

Sözlükbilimci E. Jakaitienė, terimlerin özel söz varlığı katmanına ait olduğunu ve “belirli bir insan faaliyet alanının dilinde kullanılan kavramların adları” olduğunu vurgular (Jakaitienė 2010: 182) (karş. aynı yazarın daha önce dile getirdiği şu görüş: “Terimsel söz varlığı ya da kısaca terimler, kesin olarak belirlenmiş bilimsel bir kavramı adlandıran ve belirli bir bilim dalının dilinde kullanılan sözcüklerdir” (Jakaitienė 1980: 70)). Söz varlığını incelemiş olan J. Barauskaitė, terimlerin “bilim, teknik ve sanat kavramlarını kesin olarak ifade eden sözcükler (sözcük öbekleri de olabilir <...>)” olduğunu belirtir (LK 1995: 48). Daha önce de saptandığı üzere, Litvancada terminas sözcüğünün üç anlamı vardır; bunlardan yalnızca biri terminoloji alanına aittir (ikincisi mantık kavramını, üçüncüsü ise bir zaman aralığını adlandırır). Letoncada ise zaman aralığını adlandıran terminš sözcüğü, çok anlamlılığı kısmen önlemeye yardımcı olur. Leton sözlükbilimci A. Laua, terimi belirli bir bilimin kavramını adlandıran ve hem belirli bir bilim alanının herhangi bir bağlamında hem de bağlam dışında aynı anlamını koruyan bir sözcük olarak tanımlar [“termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta”] (Laua 1981: 138–139).

Litvanca terimografi kaynaklarında, öncelikle KTŽ’de, terminas teriminin “bilim, teknik, sanat ya da toplumsal yaşamın başka bir alanına ait özel bir kavramı adlandıran sözcük veya kalıplaşmış sözcük öbeği olduğu” belirtilir.

Terminologija | 2013 | 20

125

sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas²“ (Gaivenis 2002: 13).

Litvancada yerli kökenli įvardas teriminin eşanlamlı olarak kullanılabildiğini de belirtmek gerekir. Bu sözcük, 1924 tarihli terim sözlüğünün Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18) başlığında anılmıştır; ancak söz konusu türetim bu araştırmanın konusu değildir (günümüz terminolojisinde de yaygın değildir). Seyrek kullanılan terimin yazarlığı, 1921’den 1926’ya kadar faaliyet gösteren Terminoloji Komisyonunun (ayrıntı için bk. Auksoriūtė 2011) sekreteri Antanas Vireliūnas’a atfedilir; daha önce belirtildiği üzere, 1924’te derlediği küçük terim sözlüğüne bu adı vermiştir (Klimavičius 2005: 248). Çağdaş Litvancada “<...> neredeyse kaybolmuştur; A. Vireliūnas’ın (?) iyi terimi olan įvardas (: įvardyti) da (Litvanya dışındaki Litvanyalı terimograflar B. Stundžia, P. Mažeika ve hatta V. Vintartas tarafından įvardotyra biçiminde kullanılmış olsa da) <...>” (Klimavičius 2005: 261). Kanada’da bu adla bir terim sözlüğü de yayımlanmıştır: Jūriniai įvardai: kısa İngilizce–Litvanca sözlük / Bronys Stundžia. Toronto: Jūrinės knygos fondo leidinys, 1996 (LKTŽ 2008: 135). Bununla birlikte V. Drotvinas, sözlükbilimi terminolojisini ele alırken bu terimi kullanıma sokma girişimini P. Skar- tarafından başarısız bir deneme olarak değerlendirir.

² Günümüzde apibrėžtis terimini kullanmak daha doğru olur; karş. “Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası Kanunu’nun (23 Aralık 2003, No. IX-1950) ardından, apibrėžimo yerine, RLŽ 1932 321’den beri bilinen ve epeyce kullanılan (S. Šalkauskis ve diğerleri) apibrėžtis terimi birdenbire baskın hale geldi [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys]” (Klimavičius 2005: 248).

126

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

džiaus’un girişimini (karş. “Pranas Skardžius, anılan kitabında³ yirmi iki uluslararası sözlükbilimi terimi için Litvanca karşılıklar önermiştir (Skardžius, 1975, 1998). Bunların (eskiden bilinen ya da kendisinin türettiği) akıbeti iki türlü olmuştur. Litvanca karşılıklardan bazıları uluslararası biçimlerin eşdeğerleri olarak yerleşmiştir <...>; bazılarıysa kullanımda tutunamamıştır; örneğin senybė–archaizmas, mišrūnas, mišruolis–hibridas, įvardas–terminas” (Drotvinas 2002: 19–20) (karş. “terminas 3b (Lat. terminus ‘sınır’), herhangi bir bilim, teknik ya da sanat kavramının tam olarak belirtilmesi; įvardas” (Skardžius 1973: 61)).

Leton dilbilimi terimlerinin ortaya çıkışını ve Letoncadaki yaygınlaşmasını inceleyen J. Baldunčiks, termins sözcüğünün ilk kez 1871’de kullanıldığını saptamıştır; yaygın uluslararası terminus technikus biçiminin kullanımı bunda etkili olmuş olabilir. terminoloģija sözcüğü ise ilk kez Gustavs Braže’nin Almanca–Letonca sözlüğünde 1880’de kaydedilmiştir. Biraz daha sonra, 1886’da Jūlijs Dravnieks, yabancı sözcükler sözlüğünde bilimsel kavram olan terminoloģija terimini tanımlamış; sözcük 1880’lerde daha yaygın kullanılmaya başlamıştır (Baldunčiks 2008: 32–33). Terimleri tanımlamak için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur. Örneğin Leton kökenli terminolog E. Drezen, bunları belirli kavramları ifade eden adlar olarak tanımlamış (Drezens 2002: 7); R. Grabis ise bu adı, içeriği kesin biçimde sınırlandırılmış ve tanımlanmış sözcükler için kullanmıştır (Grabis 2006a: 221). Günümüz Letonca terminoloji kuramında egemen olan görüş, V. Skujiņa’nın monografisinde şöyle ifade edilmiştir: terim, terminasyonun ⁴ birimidir; yani belirli bir bilim dalının terim sisteminde belirli bir bilimsel kavramı ifade eden (adlandıran ve belirten) sözcük ya da terminolojik sözcük öbeğidir [“termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu”] (Skujiņa 2002: 9). Leton dilbilimi terimlerinin açıklamalı sözlüğü VPSV’de terminas şöyle tanımlanır: belirli bir konu alanına, uzmanlık alanına ait kavramın sözel gösterimi; yani ilgili alanın (uzmanlık dalının) belirli bir kavramını, o alandaki kavramlar sisteminin bir parçası olarak ifade eden (adlandıran ve belirten) sözcük ya da sözcük öbeği [“konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu...”] (VPSV 2007: 399–400).

³ P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas, 1973 (V. Drotvino straipsnyje 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998, 427–507).

⁴ Bu terim Litvancada kullanılmaz; alıntıda yalnızca Letoncadaki sözcük aktarılmıştır.

Terminoloģija | 2013 | 20

127

terminas kavramının anlamı ve onun korelatları açıklığa kavuşturulduktan sonra, termin- kökünden türeyen biçimler (hem basit hem de birleşik terimler) Litvanca ve Letonca terim sözlüklerinde ve bilimsel metinlerde aranmıştır.

TERMIN- KÖKÜNÜ İÇEREN BASİT TERİMLER

KTŽ'de termin- kökünden türetilmiş üç Litvanca terim bulunmuştur: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; ayrıca ASLKTŽ 2008: 112); terminolojiye ayrılmış özel MTŽ'ye ise alfabetik sırayla, yuvalı düzen içinde sekiz basit üst terim alınmıştır (bazılarının birden fazla alt terimi vardır; bunlar hakkında daha fazla bilgi için makalenin sonraki bölümüne bakınız): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) ve transterminizavimas (83). Yazarın kendisinin belirttiğine göre, 1970 sonbaharında Kiev'den getirerek günümüz Litvancasına terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija⁵ terimlerini J. Klimavičius (2005: 249) yaymıştır (krş. “Terim sözlükçülüğü – terminografija (16) yakın zamanda kullanılmaya başlanmış, ancak yaygınlaşmıştır. Bu arada, terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija terimlerini 1970 sonbaharında Kiev'den getirdim (Ковалик 1970: 14). terminografijos sözcüğünün “terimlerin veya terminolojinin tarih yazımı” (16) anlamı Litvanca terminolojide bilinmemektedir; kanımca, hatalıdır” (Klimavičius 2005: 249)). MTŽ'de yer verilen tüm terimlerin Letonca karşılıklarının da sunulduğunu belirtmek gerekir; ancak bunlar bu makalede dikkate alınmamaktadır, çünkü tümünün Letonca terminolojide kullanım geleneği yoktur; bazıları yalnızca çevrilmiştir ve bu nedenle onları bağımsız Letonca terim birimleri saymak doğru olmaz. Litvanca metinlerde, sözlüklere zaten alınmış olanların yanı sıra şu terimler de bulunabilmiştir: terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra ir kvaz termin as.

[terminas] (399), terminzinātne [terim bilimi] (401). VPSV sözlüğünde, ele alınan tematik gruba ait toplam yirmi bir basit terim bulunmuştur (bu kökten türeyen terimler için ayrıca Terminologijoje'de yayımlanan sözlük değerlendirmesine bakınız (Kvašytė 2008: 244–245)). Bu durum kısmen, Letoncada sözcük öbeklerinin (terminolojide bunlar birleşik terimlere karşılık gelir) birleşik sözcüklerle değiştirilmesi, yani basit terimlere dönüştürülmesi özelliğiyle ilişkilidir. V. Skujiņa'nın monografisi üzerine yazarken, Letoncanın terminolojiye uyarlanan bu özelliğini S. Keinys de vurgulamıştır: “Kitabı okurken, dil yapısı bakımından Letonca terminolojinin Litvanca terminolojiden muhtemelen epey farklı olduğu izlenimi edindim. Letonca terimlerin bir bölümü ifade bakımından oldukça karmaşık görünür; bu dilde sözcük öbekleri (birleşik terimler) kolayca birleşik sözcüklerle değiştirilebilmektedir. Bu tür birleşik sözcükler Litvancada birçok durumda doğrudan olanaksız olurdu; örneğin, terminolojinin kendi terimleri olan defiskoptermins ‘tireli (tireyle yazılan) terim’, hibrīdtermins ‘hibrit terim’, inicialsaliktenis⁷ ‘kısaltma’, salikten̦termins ‘birleşik terim’, strupinājumsaliktenis⁸ ‘kırpılmış sözcük, kısaltma’, termina kontekstne-atkarība ‘terimin bağlama bağımlı olmaması’, termindarinājums ‘terim türevi’, termindarināšana ‘terim türetimi’, terminelements ‘terimin bileşen parçası’, vārdkoptermins ‘sözcük öbeği terimi’ vb. Bu eğilimleriyle Letonca terminoloji, en yakın akrabası olan Litvanca terminolojiden çok Almanca terminolojiye benzemektedir” (Keinys 2005: 263–264). Alıntıda anılan birleşik terimlerden bazıları VPSV'ye de alınmıştır: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435); ayrıca henüz yeterince yaygınlaşmamış (daha yeni) bir birleşik sözcük olan jauntermins [yeni terim] (174) de buraya alınmıştır. Bu terimler hem özgün dilde yazılmış hem de çeviri metinlerinde başarıyla kullanılmaktadır; örneğin: „Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i⁹, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem..“ (Grabis 2006b: 258); „Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s“ (Skujiņa 2002: 26–27); „Latīņu un daļēji grieķu valoda Eiropas tautām devusi ne vien virkni vārdu celmu (piemēram, elektr, kombin, aero), bet arī grama-

⁷ «inicialsaliktenis olmalı. Ancak bu, incelenen mikrosistemin birimi değildir; çünkü araştırılan kökü içermemektedir (VPSV 2007: 157).

⁸ «strupinājumsaliktenis olmalı. Bu da araştırılan mikrosistemin birimi değildir; çünkü araştırılan kökü içermemektedir. Ayrıca tanım ve bunun konuşma diline özgü olduğunu belirten not da bunu göstermektedir (VPSV 2007: 377–378).

⁹ Burada ve devamında, aksi belirtilmediği sürece, seyrek yazı R. K.'ye aittir.

Terminologija | 2013 | 20

129

tica özgü terim öğeleri de (örneğin, –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s])“ (Drezens 2002: 20). Sözlüklere henüz alınmamış yeni birleşik sözcükler de ortaya çıkmaktadır: „Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē“ (Baltiņš 2006: 78).

Söz konusu kökü içeren farklı basit terimlerden Litvanca kaynaklarda toplam on dört, Letonca kaynaklarda ise yirmi yedi tane bulunmuştur (terimlerin kullanım geleneği esas alınarak belirlenen Litvanca ve Letonca karşılıkları için bkz. Tablo 1; her bir terime ilişkin değerlendirme ile terimlerin yaygınlığı ve sıklığı dikkate alınmamıştır).

Tablo 1. termin- kökünü içeren basit terimlerin mikrosistemi

Litvanca

Letonca

Litvanca

Letonca

terminas

termins

–

alt terim

terminoloji

–

–

yan terim

terminoloji

terminoloji

–

tanım terimi

terminografi

terminografi

–

melez terim

–

terimleşme

–

yeni terim

terimleştirme

terimleştirme

–

birleşik terim

terimlendirme

terimlendirme

–

üst terim

determinleştirme

determinolojileştirme

–

üst terim

yeniden terminleştirme

yeniden terminolojileştirme

–

terminasyon

transterminleştirme

–

terim benzeri

terim benzeri

–

yeniden terminolojileştirme

terminoloji bilimi

–

terminolog

terminolog

terimler sözlüğü

–

–

terminograf

–

terminologizmler

terminoloji bilimi

–

terim üretimi

[terim ögesi]¹⁰

terim ögeleri

yarı terim

yarı terim

–

terimema

¹⁰ Letonca birleşik terime karşılık gelen birleşik Litvanca terim, tek sözcüklülerin genel sayısına dahil edilmez (krş. söz konusu terimin S. Keinys’in değerlendirmesindeki karşılığı (2005: 264): “terimin birleşik bir parçası”). Diğer Letonca terimlerin karşılıkları listelenmemiştir; çünkü bunlar Litvancada kullanılsa bile tek sözcüklü terimler değildir.

130

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

Letonca dilindeki kökdaş terimlerin kapsamı çok daha geniştir; bu nedenle Litvancada karşılığı bulunmayan daha fazla terim vardır. Litvanca terimlerden ise yalnızca terminija, terminotyra ve terminynas Letonca terim sisteminde karşılığa sahip değildir. İncelenen Litvanca kökdaş terim örnekleminde bir birleşik sözcük (terminotyra) bulunmuştur; ilk sözcük olan terminas dışında diğerlerinin tümü önek ve/veya soneklerle türetilmiştir. Letoncada birleşik sözcükler baskındır (basit terimlerin tamamından on tanesi birleştirme yoluyla oluşturulmuştur).

TERMIN- KÖKÜNÜ TAŞIYAN BİLEŞİK TERİMLER

Litvanca KTŽ’de termin- köküyle oluşturulmuş birleşik terimlere rastlanmamıştır; yine de metinlerde çeşitli örnekleri vardır (aşağıya bakınız). MTŽ’ye alınan ve bileşenlerinden biri söz konusu kökü taşıyan 200 terim arasında ise elli üç terim bulunmaktadır. Bunlar farklı yapılardaki terimlerdir; çünkü bu kökten ve türevlerinden hem temel hem de ikincil bileşenler oluşturulmuştur. Temel bileşeni söz konusu mikrosistemin bir öğesi olan terimler, örneğin, belirli terimlerin ya da terminoloji türlerinin adlarıdır: iki sözcüklü aprašomasis terminas (65), hibridinis terminas (67), metaforinis terminas (68), neteiktinas terminas (69), rūšinis terminas (69), sudėtinis terminas (70), tarpmokslinis terminas (72), vientisinis terminas (74), gimininis terminas (67), liaudies terminija (75), mokslinė terminija (75); üç sözcüklü bendrasis mokslo terminas (66), sav os kalbos terminas (70). Termin türleri dışındaki anlamlara sahip başka birleşik terimler de vardır: iki sözcüklü termino forma (76), termino patikimumas (77), termino turinys (78); dört sözcüklü aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81), abėcėlinė terminų žodyno sandara (82), lizdinė terminų žodyno sandara (82). Söz konusu kökten türeyen ve daha çok çoğul biçimde kullanılan terimler de vardır: terminų tvarkyba (80), tekstinė terminų tvarkyba (80), terminų žodyno lizdas (82), terminų žodyno sandara (82). İkincil bileşen, yani niteleyici, söz konusu kökten türemiş a) bir sıfat, b) bir ismin tekil tamlayan hâli ya da c) bir ismin çoğul tamlayan hâli olabilir. Bunlar çoğunlukla iki sözcüklü terimlerdir ve sözlükte ayrılmışlarsa temel bileşenlerin (üst terimlerin) yuvalarına alınırlar: a) termininis antonimas (12), termininė leksika, termininių žodynas (39), termininė reikšmė (53); b) termino forma (76), termino straipsnis (78); c) terminų standartas (80), terminų žodynas (80), terminų reikalavimai (79). Ayrıca, önceki örneklerde olduğu gibi ikincil bileşenler hem yalın sözcüklerden hem de türemiş sözcüklerden oluşabilir; örneğin: terminizuotas žodis (90), terminologijos mokykla (77), terminologinė kompetencija (77). Metinlerde...

Terminologija | 2013 | 20 131

hem sözlüklerde kaydedilmiş hem de bunlara alınmamış birleşik terimler bulunmuştur: “Litvanca b a s i t t e r i m l e r dışında, Bendrosios fizikos terminolojisinin bir başka katmanını u l u s l a r a r a s ı t e r i m l e r ve melezler oluşturur” (Kaulakienė 2009: 144); “Elektrik ve manyetizma terimlerinin eşanlamlı ve varyantlı kullanımından, ders kitabı yazarlarının bir kavramı ilk kez e ş a n l a m l ı ya da v a r y a n t l ı t e r i m l e r l e adlandırdıktan sonra, sonraki sayfalarda bunlardan yalnızca birini seçip kullandıkları anlaşılmaktadır” (Kaulakienė 2009: 167). Bilimsel çalışmalarda, temel bileşeni söz konusu kökten türemiş terminologija olan birleşik terimler de vardır: bendroji terminologija, tipologinė terminologija, gretinamoji terminologija, semasiologinė terminologija, onomasiologinė terminologija (Gaivenis 2002: 16).

Letonca terminografi kaynağı VPSV’de, termins sözcüğünün de temel ya da ikincil bileşen olarak yer aldığı on altı birleşik terim verilmiştir (tekil veya çoğul tamlayan hâlinde ya da bunlardan türetilmiş bir sıfat olarak). Temel bileşeni söz konusu kökten oluşan birleşik terimler sözlükte az sayıdadır: ikincil bileşenleri ortaçlarla ifade edilmiş dört iki sözcüklü terim vardır: ieteicamais termins [önerilen terim] (151), noraidītais termins [reddedilen terim] (258), novecojis termins [eskimiş terim] (262), pieļaujamais termins [kabul edilebilir terim] (298). Ancak ikincil bileşenlerin kullanımında çeşitli türler saptanmıştır: a) niteleyici tekil tamlayan hâliyle ifade edilir: termina ekvivalents [terimin eşdeğeri] (396), termina noteikšana ve -šana karakteristik Letonca ekiyle fiil adından oluşturulmuş, eylem adıyla eşanlamlı termina identificēšana [terimin belirlenmesi / tanımlanması] (396–397); b) niteleyici çoğul tamlayan hâliyle ifade edilir: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [terimlerin uygunluğu / eşdeğerliği] (400), terminu saskaņošana [terimlerin uyumlaştırılması] (400), terminu sistēma [terim sistemi] (400), terminu vārdnīca [terimler sözlüğü] (401); c) niteleyici, temel sözcükten türetilmiş bir sıfatla ifade edilir: terminatīvā funkcija [terminatif işlev] (397) (karş. metinde: “Bir kavramı terimle ifade etmek, kavramı terimleştirmek demektir. Böylece adlandırma ve tanımlama işlevlerinin birleşimi, yani terminolojik işlev, başka bir deyişle t e r m i n a t ī v a [V. S. tarafından vurgulanmıştır] işlev olarak adlandırılabilir..” (Skujiņa 2002: 9)); d) niteleyici, türemiş bir sözcükten oluşturulmuş sıfatla ifade edilir: terminoloģiskā funkcija [terminolojik işlev] (399), terminoloģiskais trīsstūris [terminolojik üçgen] (399). Ayrıca sözlükte birkaç çok sözcüklü terim de bulunmuştur; örneğin terminu pienē-

1 3 2

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

mamībās vērtės skala [terimlerin kabul edilebilirliğini değerlendirme ölçeği] (397). Metinlerde başka birleşik terimler de vardır; örneğin: “19. yüzyılın sonlarında Letonya ulusal bilimi oluşmaya başlarken bilimsel terminolojiye duyulan ihtiyaç artar” (Blinkena 1997: 91); “Türemiş olanlar, afiksālajiem terminiem [ekli terimler] olarak adlandırılanlar, prefiksālajos terminos [önekli terimler] ya da priedēkļterminos ve sufiksālajos terminos [sonekli terimler] ya da piedēkļterminos olarak ikiye ayrılır” (Skujiņa 2002: 26–27).

Sözlüklerde Litvancada toplam elli üç birleşik terim bulunmuştur (terminografi kaynağı MTŽ’nin yalnızca bu alanın terminolojisine ayrılmış olduğunu hatırlatmak gerekir); Letoncada ise on altı terim bulunmuştur. Hem Litvanca hem de Letonca metinlerde sözlüklere alınmamış birkaç terim daha saptanmıştır (sırasıyla beş ve bir). Çeşitlilikleri bir özet tablo oluşturmaya elvermediğinden, yalnızca belirli terim oluşturma modellerinin baskın olduğu söylenebilir: Litvancada ve Letoncada, ikincil bileşenleri hem tekil hem de çoğul tamlayan hâliyle ifade edilen birleşik terimler vardır. Letoncada, Litvancadan farklı olarak, söz konusu kökten türetilmiş bir sıfatla oluşturulan yalnızca bir terim bulunmuştur (bir sıfatı terminoloģija türevinden oluşturmak daha kolaydır).

TERMIN- KÖKÜNÜ TAŞIYAN BAZI TERİMLERİN KULLANIM EĞİLİMLERİ

Aşağıda inceleme, sözlük verilerinin ele alınmasından kullanım konusuna yöneliyor. Litvanca ve Letonca terimlerin bir kısmı yalnızca ilk bakışta örtüşür; örneğin Litvanca terminologija ve Letonca terminoloģija. Anlamları incelendiğinde Litvancada bilim dalının adının ve terimlerin tümünün adının birbirinden ayrıldığı ve bunların sırasıyla terminologija ve terminija olarak adlandırıldığı görülür. Bu ayrım, S. Šalkauskis’in çalışmalarında, yani 20. yüzyılın 1920’li yıllarında zaten yerleşmişti: “Litvanca, farklı anlamlarda iki sözcüğü — terminija ve terminologija — yan yana kullanabilir; oysa diğer diller, ilgili durumlarda genellikle tek bir sözcük, yani terminologijos sözcüğünü kullanır. Dilimiz, aynı türden nesnelerin bütününü ifade etmek için -ija son ekinden yararlandığına göre, terminija da buna uygun olarak belirli bir bilim veya sanat dalına ait teknik terimlerin bütününü ifade eder. <...> Bu şekilde anlaşılan terminija sözcüğünün yanında terminologijos sözcüğü kullanıldığında ise tamamen başka bir şey kastedilir. Sözcüğün etimolojik anlamından hareketle, terminologija’nın terminija bilimi ya da en azından kuramı olduğu göz önünde bulundurulmalıdır. Bu şekilde anlaşılan terminologija, örneğin terimin özünü ve özelliklerini, terim kaynaklarını, terim kategorilerini açıklamalıdır.

Terminologija | 2013 | 20

133

rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26).

Litvancada bazı terimlerin seçimiyle ilgili belirsizlikler olduğu gözlemlenmiştir. Kuramsal olarak geçerli ilkeler bilinse bile pratikte bunlara her zaman uyulamayabiliyor; örneğin terminologizacija, terminizacija terimlerinden ya da Litvanca terminizavimas ekli eş anlamlısından en uygun olanı seçmekte. Ayrıca metinlerde aynı anlamda bazen terminimas da kullanılıyor. Bu durumda S. Keinys’in, Rus terminolog Dmitrij Lotte’nin (Дмитрий Лотте) görüşlerinden hareketle formüle ettiği şu düşünceye başvurmak yerinde olur: “Terimin kısa olması da en az doğruluk kadar önemlidir. Bu gerekliliği yalnızca terimlerin kendilerine değil, türetme eklerine, örneğin soneklerine de uygulamıştır” (Keinys 2005: 79). Söz konusu terimlerden ilki olan terminologizacija, bilim ya da kuram kavramına, yani terminologija kavramına dayanır. Örneğin: “Litvanca sözlükbiliminin terminija’sı üç yolla oluşturulmuştur ve oluşturulmaktadır: 1) genel dil sözcükleri terimlere dönüştürülür (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...>” (Drotvinas 2002: 18). Ancak örnekten, sözcüklerin terimlere dönüştürülmesinden söz edilirken terminija, yani terimlerin bütünü kavramına dayanmanın daha uygun olduğu görülmektedir. Dolayısıyla mantıklı ve kısalık gerekliliğini karşılayan biçim terminizacija (ya da Litvanca ekli karma biçim terminizavimas) olur; örneğin J. Klimavičius bunu şöyle kullanır: “Çoğulun t e r m i n i z a v i m a s’ı belirtilmiş, ancak küçültme eklerinin oldukça yaygın t e r m i n i z a v i m a s’ı atlanmış <...>” (Klimavičius 2005: 250). Letoncada...

1 3 4

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

da söz konusu süreci adlandırmak için farklı biçimler vardır: süreci adlandırmaya uygun, Letonca –šana ekiyle türetilmiş sözcükler (terminoloģizēšana [terminologizasyon], terminēšana [terminizasyon]) ya da uluslararası –ācija ekiyle türetilmiş biçim (terminoloģizācija [terminologizasyon]); bu biçim, sürecin sonuçlarını adlandırmak için de uygundur.

Araştırmanın bu bölümünde, söz konusu köke sahip ve özel sözlüklere alınmamış çeşitli tek sözcüklü terimlerin kullanımı ağırlıklı olarak ele alınmaktadır; çünkü bu, kökün potansiyelini, yani bu terimlerin gelecekte mikrosistemi genişletebileceğini gösterir. Bazı durumlarda bu kullanımlar, yurt dışında şekillenmekte olan geleneği de yansıtır. Metinlerde, daha önce ele alınan mikrosistemin tek sözcüklü terimlerinin yanı sıra, terminoidas, terminklatūra gibi Litvanca terimlerin kullanımına ilişkin örnekler de bulunmuştur: “t e r m i n o i d a s sözcüğü, içeriği belirsiz, terimlerle ilişkili ancak onların sistemlerine dahil olmayan bir kavramı ifade eder <...>” (Gaivenis 2002: 15); “terminija sözcüğüyle nomenklatūra ve t e r m i n k l a t ū r a terimleri de ilişkilidir. İlk terim, belirli bir bilim, teknik ya da başka bir alana ait gerçekliklerin adlarının bütününü ifade eder <...>; ikincisi ise aynı anlamda kullanılan, seyrek rastlanan ve yalnızca bazı yabancı terminologların tercih ettiği bir terimdir” (Gaivenis 2002: 16). Letonca metinlerde de benzer terimler saptanmıştır: “Daži pētnieki tādus vispārzinātniskos terminus kā sistema, struktūra, kas izsaka ļoti vispārīgus jēdzienus iekļauj t e r m i n o i d u kategorijā..“ [Bazı araştırmacılar, çok genel kavramları ifade eden sistema, struktūra gibi genel bilimsel terimleri terminoid kategorisine dahil eder <...>] (Skujiņa 2002: 38); “Ir bijuši priekšlikumi [228, 316; 321] terminu kopumu nosaukt ar citu vārdu, piemēram, t e r m i n - k l a t ū r a (pēc analogijas ar nomenklatūra), taču praksē tas nav ieviesies“ [Terimlerin bütününü başka bir sözcükle adlandırma önerileri [228, 316; 321] olmuştur; örneğin, terminklatūra (nomenklatūra sözcüğüne benzetilerek), ancak bu kullanım yerleşmemiştir] (Skujiņa 2002: 26). Kavram adlarını terminoloģiskā leksika [terminolojik söz varlığı] ve terminoloģismi [terminolojizmler] biçiminde ayırma girişimleri de vardır: “... terminoloģiskā leksika ve terminoloģismi terimleri kavramsal açıdan birbirinden ayrılmalıdır; çünkü terminoloģiskā leksika yalnızca sözcükleri kapsarken, terminoloģismos hem sözcükler hem sözcük öbekleri hem de başka türden terminolojik birimler yer alır..“ [<...> terminolojik söz varlığı ve terminolojizmler terimleri kavram olarak ayrılmalıdır; çünkü terminolojik söz varlığı yalnızca sözcükleri kapsar; terminolojizmler ise sözcükleri, sözcük öbeklerini ve başka türden terminolojik birimleri kapsar <...>] (Skujiņa 2002: 33).

Terminologija | 2013 | 20

135

Yeni terimler olarak terminynas ve terminotyra Litvanca türevleri kabul edilebilir; bu sözcüklerin kullanım örneklerine metinlerde rastlanır. Örneğin: “Devletin gereksinimleri için ayrılmış olan Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası artık oluşturulmakta olduğundan, daha çok bilimsel amaçlara yönelik olan ve terim sözlüklerinden derlenmiş ilk kaynak artık Litvanca Dilinin t e r m i n y n a s’ı (bir süre termin veritabanı olarak adlandırılmıştı) diye anılmaktadır” (Klimavičius 2005: 258); “1969’da Letonca teknik terminolojisinin oluşturulması üzerine filoloji bilimleri adaylığı tezini savunduktan sonra, [Valentina Skujiņa – R. K.] Letonca terminolojiden fazla uzaklaşmadı ve genel t e r m i n o t y r a meselelerini araştırmayı sürdürdü <...>” (Keinys 2005: 262).

Karşılaştırmalı dil sisteminde de yeni ve henüz yaygınlaşmamış terimler vardır; örneğin Letoncada terminēšana ve terminācija türevleri kullanılır. “Bir kavramı terimle ifade etmek, kavramı terimleştirmek demektir. Buna göre, adlandırma ve tanımlama işlevlerinin birleşimine, yani terminolojik işleve başka bir adla t e r m i n a t ī v o [V. S. tarafından vurgulanmıştır] işlevi; kavramların terimlerle ifade edilmesine ise kavramın t e r - m i n ē š a n a süreci, bütün bu sürece de t e r m i n ā c i j a denebilir <...> termins, belirli bir bilim dalının terim sisteminde belirli bir bilimsel kavramı ifade eden (adlandıran ve belirleyen) t e r m i n ā c i j a s birimidir — bir sözcük ya da terminolojik sözcük öbeği” [V. S. tarafından vurgulanmıştır] (Skujiņa 2002: 9). terminēma teriminin Letoncada ortaya çıkışını ve kavranışını V. Skujiņa daha ayrıntılı biçimde ele alır: “Özgün bir düşünce, sözcük türlerine karşı tarafsız bir tutumu ilke olarak öne süren Estonyalı terminolog H. Sāri tarafından dile getirilmiştir. Sāri, terim kavramını merkezi terminolojik birimler olarak terminolojik bakımdan anlamlı biçimbirimlere indirgemeyi yararlı bulur [226, 110]. Ancak merkezi terminolojik birim olarak, sözcük biçiminde ifade edilen terim kabul edilmelidir. Bununla birlikte, H. Sāri’nin düşüncesini daha da geliştirerek t e r - m i n ē m a kavramını öne sürmek yararlı görünmektedir [V. S. tarafından vurgulanmıştır]” [Özgün düşünce, sözcük türlerine karşı tarafsız bir tutumu ilke edinen Estonyalı terminolog H. Sāri tarafından dile getirilmiştir. Terim kavramını merkezi terminolojik birimler olarak terminolojik açıdan anlamlı biçimbirimlere indirgemeyi yararlı bulur [226, 110]. Bununla birlikte, merkezi terminolojik birim olarak sözcük biçiminde oluşturulmuş terim kabul edilmelidir. Ancak H. Sāri’nin düşüncesini daha da geliştirerek t e r m i n ē m a kavramını öne sürmek yararlı görünmektedir] (Skujiņa 2002: 32).

Açıktır ki bu tür yeni türetmeler çeviride sorunlara yol açar; çünkü bunlar için uygun karşılıklar bulmak zordur (çoğunlukla sözcüğü sözcüğüne çeviriler olur,

136

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

(kavramın içeriğini yansıtmayan), ancak bunların terminolojide yerleşmesi, öyle anlaşılmalıdır ki, yalnızca zaman meselesidir.

SONUÇLAR

termin- köküyle oluşturulmuş terimler başlıca sözlükbilim ve terminografi yayınlarından ve ayrıca Litvanya ile Letonya terminoloji bilimine ilişkin çeşitli çalışmalardan derlenip karşılaştırıldığında, termin- kökünün hem Litvancada hem de Letoncada terim türetmek için elverişli ve üretken olduğu sonucuna varılabilir. Litvanca ve Letonca terimleri karşılaştırırken, öncelikle kavramların terimsel anlamları ve bu kavramların adlandırmalarındaki karşılıklar olmak üzere çeşitli yönler dikkate alınmıştır. Litvanca ve Letonca terimlerin bir kısmı örtüşür; diğerleri ise yalnızca ilk bakışta benzer görünür (örneğin, terminologija ve terminoloģija).

İncelenen Litvanca kaynaklarda söz konusu kökü içeren on dört farklı tek sözcüklü terim, Letonca kaynaklarda ise yirmi yedi terim bulunmuştur. Letonca tek sözcüklü terimlerin örneklemi çok daha geniş olduğundan, Litvancada karşılığı bulunmayan terimlerin sayısı da daha fazladır; Litvanca terimlerden ise yalnızca terminija, terminotyra ve terminynas Letonca terim sisteminde karşılığa sahip değildir. İncelenen Litvanca terim örnekleminde söz konusu kökle oluşturulmuş bir bileşik sözcük (terminotyra) bulunmuştur; ilk sözcük olan terminas dışında, diğerlerinin tümü önek ve/veya soneklerle türetilmiştir. Letoncada ise bileşik sözcükler baskındır (tek sözcüklü terimlerin tamamından on tanesi birleştirme yoluyla oluşturulmuştur).

Litvanca sözlüklerde toplam elli üç, Letonca sözlüklerde ise on altı birleşik terim bulunmuştur. Belirli terim oluşturma modellerinin öne çıktığı görülmektedir: hem Litvancada hem de Letoncada, yardımcı bileşeni tekil veya çoğul ilgi durumuyla ifade edilen birleşik terimler vardır. Litoncada, Litvancadan farklı olarak, söz konusu kökün sıfatıyla oluşturulmuş yalnızca bir terim bulunmuştur (terminoloģija türevinden sıfat oluşturmak daha kolaydır).

Litvanca ve Letonca terminolojilerinde termin- kökünün mikrosistemi oldukça gelişmiştir ve yeni terimler oluşturma olanakları bulunduğundan daha da geliştirilebilir. Birleşik terimler oluşturmak özellikle üretkendir; Letoncada ise bileşik sözcük kullanma eğilimi nedeniyle tek sözcüklü terimler oluşturmak da üretkendir.

Terminologija | 2013 | 20

137

LITERATŪRA IR ŠALTINIAI

ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija.

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35.

Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79.

Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne.

Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65.

LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt.

LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne.

LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius.

LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots.

MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts.

SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera.

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra.

138

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN-

Araştırmanın amacı, analitik betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemleri kullanarak Litvanca ve Letonca terminolojisinin üst dilindeki benzerlikleri ve farklılıkları ortaya koymaktır. Litvanca ve Letonca sözlükbilimi ve terim bilimi alanındaki başlıca yayınlardan ve terminoloji bilimi üzerine çeşitli çalışmalardan alınan termin- köküyle türetilen terimlerin karşılaştırılması, termin- kökünün türetim bakımından üretken olduğunu ve hem Litvanca hem de Letonca terim oluşturmak için kolayca kullanılabildiğini sonucuna varmayı sağlar.

Litvanca ve Letonca terimler karşılaştırılırken, öncelikle terimsel anlamlar ve kavramların eşdeğer adları olmak üzere birkaç yön dikkate alınmıştır. Litvanca ve Letonca terimlerin bir kısmı benzerdir; bazıları ise yalnızca ilk bakışta benzer görünür (örneğin, terminologija ve terminoloģija). Belirli terimlerin kime ait olduğunu saptamak zordur, ancak bazen bunu yapmak mümkündür.

Litvanca kaynaklarda termin- kökünü içeren on üç tek sözcüklü terim, Letonca kaynaklarda ise yirmi yedi terim bulunmuştur. Letonca terim örneklemi daha büyük olduğundan, Litvancada karşılığı bulunmayan Letonca terimlerin sayısı da daha fazladır; Litvanca terimlerden yalnızca terminija, terminotyra and terminynas Letonca dilinin terim sisteminde karşılıksızdır. Litvanca örnekleminde terminotyra adlı, termin- kökünü içeren bir bileşik sözcük bulunmuştur. Temel biçim olan terminas (terim) dışında, diğer terimler önek ve/veya soneklerle türetilmiştir. Letoncada, Litvancadan farklı olarak, bileşik sözcükler baskındır (bu örneklemde on terim bileşik sözcüktür).

Litvanca sözlüklerde elli üç birleşik terim, Letonca sözlüklerde ise on altı terim bulunmuştur. Belirli terim oluşturma modellerinin öne çıktığı görülmektedir: hem Letoncada hem de Litvancada, ikincil bileşeni tekil veya çoğul ilgi durumunda olan birleşik terimler vardır. Letoncada, Litvancadan farklı olarak, termin- kökünün sıfatıyla oluşturulmuş yalnızca bir terim bulunmuştur (terminoloģija türevinden sıfat oluşturmak daha kolaydır).

termin- kökünün mikrosistemi hem Litvancada hem de Letoncada oldukça gelişmiştir ve yeni terimler oluşturma olanakları bulunduğundan daha da geliştirilebilir. Özellikle üretken bir terim oluşturma yöntemi birleşik terimlerin oluşturulmasıdır; Letoncada, bileşik sözcük yapma eğilimi nedeniyle tek sözcüklü terimler oluşturmak da yaygındır.

Alınış tarihi: 2013-11-11

Regina Kvašytė

Šiauliai Üniversitesi

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

E. paštas: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

139