النظام المصغّر لمصطلحات اللغتين الليتوانية واللاتفية المشتقة من الجذر termin-

REGINA KVAŠYTĖ

جامعة شياولياي

الكلمات المفتاحية: مصطلحات اللغة الليتوانية، مصطلحات اللغة اللاتفية، المشتقات، المصطلحات البسيطة، المصطلحات المركبة، استعمال المصطلحات

ملاحظات تمهيدية

يُعَدّ علم المصطلح، بوصفه فرعًا علميًا بدأ يتطور في العقدين الثالث والرابع من القرن العشرين، حديثًا نسبيًا؛ ولذلك لا يزال الجهاز العلمي يتوسع ويتطور في كثير من اللغات، ومنها الليتوانية واللاتفية. موضوع المقال هو المصطلحات الليتوانية واللاتفية المكوّنة من الجذر مصطلح-. وهدف البحث هو تحديد أوجه التشابه والاختلاف بين لغتي الميتالغة الاصطلاحية في اللغتين البلطيقيتين. ولتحقيق هذا الهدف، وُضعت المهام التالية: 1) جمع أكبر عينة ممكنة من المصطلحات المتنوعة ذات الجذر قيد البحث؛ 2) دراسة بنية المصطلحات ودلالاتها؛ 3) مقابلة المصطلحات الليتوانية واللاتفية؛ 4) استيضاح نشأة بعض المصطلحات، واتجاهات انتشارها واستعمالها، قدر الإمكان. وأُنجز البحث باستخدام المنهجين التحليلي الوصفي والمقارن، وجُمعت المصطلحات من أهم المعاجم والمعاجم الاصطلاحية والمراجع الموسوعية في اللغتين (معجم اللغة الليتوانية (LKŽ)، معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKŽ)، موسوعة اللغة الليتوانية (LKE)، معجم مصطلحات علم اللغة (KTŽ)، المعجم التعليمي للمصطلحات (MTŽ)؛ معجم اللغة الأدبية اللاتفية (LLVV)، معجم اللغة اللاتفية (LVV)، المعجم التفسيري للمصطلحات الأساسية في علم اللغة (VPSV))، وكذلك من أعمال لغويين واصطلاحيين ليتوانيين ولاتفيين (Janinos Barauskaitės, Vincento Drotvino, Kazimiero Gaivenio, Evaldos Jakaitienės, Angelės Kaulakienės, Stasio Keinio, Jono Klimavičiaus, Antano Lyberio, Prano Skardžiaus, Stasio Šalkauskio؛ Ainos Blinkenos (Aina Blinken(a), Jurio Baldunčiko (Juris Baldunčiks), Mario Baltinio (Māris Baltiņš), Ernesto Drez en o (Ernests Drezens), Rūdolfo Grabio (Rūdolfs Grabis), Alisės Lauos (Alise Laua), Valentinos Skujinios (Valentina Skujiņa)).

Terminologija | 2013 | 20

123

مفهوم TERMINAS ومقابلاته في اللغتين الليتوانية واللاتفية

أساس النظام المصغّر المشتق من الجذر termin- هو مصطلح، وهو لفظ من أصل لاتيني [اللاتينية: terminus – حدّ، جدار]. ووفقًا لتعريفه في معجم الكلمات الدولية (TŽŽ)، له ثلاثة معانٍ إجمالًا، ينطبق أولها على موضوع البحث. وهو «كلمة أو تركيب من كلمات يدل بدقة على مفهوم في مجال من مجالات الفن أو العلم أو التقنية، وغيرها» (TŽŽ 2013: 811). ويتضمن معجم TŽŽ الليتواني أيضًا كلمات الجذر المعني terminija, terminologija وterminologizacija، أي تحوّل الكلمة إلى مصطلح (انظر مزيدًا من التفاصيل أدناه). ويتبنى هذا الاقتراض منظورًا مشابهًا في اللغة اللاتفية: ففي معجم الكلمات الدولية (SV)، يُعرَّف المصطلح بأنه كلمة أو تركيب من كلمات يعبّر عن مفهوم في مجال معين من الفن أو العلم أو التقنية، وغيرها [„vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.“]¹ (SV 2008: 911). وإلى جانب المدخل الأساسي، يضم معجم SV اسمين آخرين من الجذر نفسه، لكل منهما معنيان. وهما terminografija [علم صناعة المعاجم المصطلحية]، بمعنى «1. lingv. تنظيم المصطلحات ونشرها في المعاجم والنشرات؛ 2. lingv. مجموع معاجم المصطلحات»، وterminologija [علم المصطلحات]، بمعنى «1. lingv. مجموع مصطلحات لغة معينة؛ وكذلك مجموع مصطلحات مجال بعينه؛ 2. فرع من علم اللغة يدرس المصطلحات»، وكذلك الصفة terminologiškas [مصطلحي]، بمعنى «متصل بعلم المصطلحات أو مميّز له» (SV 2008: 911).

تختلف قليلًا صياغة المصطلح في مصادر أخرى للمعجمية وصناعة المعاجم الاصطلاحية الليتوانية واللاتفية، وكذلك في الأدبيات اللغوية والاصطلاحية. ويذكر معجم اللغة الليتوانية المعاصرة أن كلمة مصطلح لها ثلاثة معانٍ، لا يطابق موضوع البحث منها سوى المعنى الأول: «1. لغويًّا: كلمة أو تركيب كلمات يدل بدقة على مفهوم في مجال من مجالات العلم أو التقنية أو الفن أو الدين أو غيرها» (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). ويورد معجم اللغة الليتوانية تعريفًا مماثلًا: «1. لغويًّا: كلمة أو تركيب يدل بدقة على مفهوم في مجال من مجالات العلم أو التقنية أو الفن» (LKŽe). ويتضح من دراسة مصادر المعجمية الليتوانية أن معجم اللغة الليتوانية المعاصرة، إضافة إلى المفردة الأساسية مصطلح التي نوقشت سابقًا، يضم المشتقات المصطلحية «لغويًّا: مجموع المصطلحات»، وعلم المصطلح «لغويًّا: 1. علم المصطلحات؛ 2. انظر: المصطلحية» وأخصائيّ المصطلحات «متخصص في علم المصطلح» (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). وقد أُدرجت الأسماء نفسها في معجم اللغة الليتوانية، كما أُدرجت تعريفات معانيها المتطابقة تمامًا. وعُثر أيضًا في معجم اللغة الليتوانية على الصفة مصطلحيّ، التي لها ثلاثة معانٍ، أولها

¹ جميع الاقتباسات من المصادر اللاتفية (الواردة غالبًا بين معقوفين)، وكذلك المصطلحات، ما لم يُذكر خلاف ذلك، مترجمة إلى الليتوانية من قِبل مؤلفة المقال.

124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

اثنان يرتبطان بالمنظومة المصغّرة موضوع البحث: «1. ينتمي إلى المصطلحات؛ 2. خاصّ بالمصطلح» (LKŽe) (تُستعمل الصفة في المصطلحات المركّبة—انظر أدناه)، وثلاثة أفعال: termininti «إضفاء طابع اصطلاحي»، وsutermininti «تحويل إلى مصطلح»، وterminologizuoti «استخدام في المصطلحية» (LKŽe). ولا تدخل الأفعال الأخيرة في عيّنة المنظومة المصغّرة المدروسة بوصفها وحدات معجمية مستقلة، إذ يستند البحث إلى التقليد الذي يقصر المصطلحات على الأسماء. وفي LKE، عُثر إلى جانب terminai الذي سبق تناوله، على المصطلح terminologija (LKE 1999: 648؛ LKE 2008: 552–553؛ ومراعاةً لطبيعة الموسوعة، يرد هناك أيضاً اسم الدورية Terminologija). وفي معجم اللغة اللاتفية LLVV، مُيّز معنيان لكلمة termins، عُرّف أولهما بأنه كلمة أو تركيب كلمات يدلّ على مفهوم معيّن (مثلاً، في مجال علمي أو تقني أو فني معيّن)، وله معنى ومجال استعمال متخصصان (LLVV 7₂, 1991: 507). وأُدرج أبجدياً في LLVV، وكذلك في LVV، ثلاثة مشتقات اسمية أخرى من الجذر termin–، هي terminoloģija، كما أُدرج على نحو منفصل اسما الفاعل المذكر والمؤنث terminologs, terminoloģe، وكذلك الصفة المذكورة آنفاً terminoloģisks) (LLVV 7₂, 1991: 507؛ LVV 2006: 1091).

تؤكد عالمة المعاجم E. Jakaitienė أن المصطلحات تنتمي إلى طبقة المفردات المتخصصة، وأنها «تسميات للمفاهيم المستخدمة في لغة مجال معيّن من مجالات النشاط البشري» (Jakaitienė 2010: 182) (قارن بما سبق أن ذكرته المؤلفة نفسها: «المفردات الاصطلاحية، أو المصطلحات ببساطة، هي كلمات تسمّي مفهوماً علمياً محدداً بدقة، وتُستخدم في لغة فرع علمي بعينه» (Jakaitienė 1980: 70)). وترى J. Barauskaitė، التي بحثت في المفردات، أن المصطلحات هي «كلمات (وقد تكون تراكيب أيضاً <...>) تعبّر بدقة عن مفهوم علمي أو تقني أو فني» (LK 1995: 48). وكما سبق تقريره، لكلمة terminas في الليتوانية ثلاثة معانٍ، لا ينتمي منها إلى مجال المصطلحية إلا معنى واحد (أما الثاني فيشير إلى مفهوم منطقي، والثالث يسمّي فترة زمنية)، في حين تساعد كلمة terminš في اللاتفية جزئياً على تفادي تعدد المعاني، إذ تدل على فترة زمنية. وتعرّف عالمة المعاجم اللاتفية A. Laua المصطلح بأنه كلمة تسمّي مفهوماً في علم معيّن، وتحافظ على معنى واحد بعينه سواء في أي سياق ضمن مجال علمي محدد أو خارجه [«termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta»] (Laua 1981: 138–139).

تذكر مصادر المصطلحية المعجمية الليتوانية، وفي مقدمتها KTŽ، أن terminas هو «كلمة أو تركيب ثابت من الكلمات يُسمّى به مجال خاص من مجالات العلم أو التقنية أو الفن أو غيرها من مجالات الحياة الاجتماعية

Terminologija | 2013 | 20

125

sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas²“ (Gaivenis 2002: 13).

ومن الجدير بالذكر أيضاً أن الكلمة الليتوانية الأصيلة įvardas يمكن أن تُستعمل مرادفاً. وقد وردت في عنوان معجم المصطلحات الصادر عام 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18)، مع أن هذه الصيغة الاشتقاقية ليست موضوع هذا البحث (كما أنها غير شائعة في المصطلحية المعاصرة). ويُنسب وضع هذا المصطلح النادر الاستعمال إلى Antanas Vireliūnas، سكرتير لجنة المصطلحات التي عملت من عام 1921 إلى عام 1926 (للمزيد، انظر Auksoriūtė 2011)، الذي أطلق هذه التسمية، كما ذُكر آنفاً، على كتيّب المصطلحات الذي ألّفه عام 1924 (Klimavičius 2005: 248). ويُشار إلى أن «<...> كاد يختفي من الليتوانية المعاصرة، وكذلك المصطلح الجيد įvardas المنسوب إلى A. Vireliūnas (?) (من įvardyti «يسمّي») (مع أنه استُخدم لدى مصطلحيي الليتوانية في الخارج B. Stundžia وP. Mažeika؛ بل إن V. Vintartas استخدم حتى كلمة įvardotyra) <...>» (Klimavičius 2005: 261). وصدر في كندا أيضاً معجم للمصطلحات بهذا العنوان: Jūriniai įvardai: معجم موجز إنجليزي–ليتواني / Bronys Stundžia. تورونتو: منشور صندوق الكتب البحرية، 1996 (LKTŽ 2008: 135). وتجدر الإشارة إلى أن V. Drotvinas، عند تناوله مصطلحات علم المعاجم، عدّ محاولة إدخال هذا المصطلح محاولةً غير ناجحة قام بها P. Skar-

² والآن سيكون الأدق استعمال المصطلح apibrėžtis، قارن: «مع قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا (23 كانون الأول/ديسمبر 2003، رقم IX-1950)، حلّ مصطلح apibrėžimo محلَّ المصطلح apibrėžtis بشكل متعسف، مع أن هذا الأخير معروف منذ RLŽ 1932 321 [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys]، واستُعمل كثيراً (من قِبل S. Šalkauskis وآخرين)» (Klimavičius 2005: 248).

126

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

محاولة دجيوس (قارن: «قدّم Pranas Skardžius في الكتاب المذكور³ مقابلات ليتوانية لاثنين وعشرين مصطلحًا دوليًا في علم المعجم (Skardžius, 1975, 1998). وكان مصير هذه المقابلات (المعروفة منذ زمن أو التي ابتكرها بنفسه) على وجهين. فبعض المقابلات الليتوانية مرادفات للمصطلحات الدولية <...>، فيما لم يرسخ بعضها الآخر في الاستعمال، مثل العتيق–القديم، والهجين–الممزوج، والتسمية–المصطلح» (Drotvinas 2002: 19–20) (قارن: «المصطلح 3b (لات. terminus «حدّ»)، تسمية دقيقة لمفهوم من مفاهيم العلوم أو التقنية أو الفن؛ تسمية» (Skardžius 1973: 61)).

حدّد J. Baldunčiks، الذي بحث في نشأة مصطلحات علم اللغة اللاتفي وانتشارها في اللغة اللاتفية، أن كلمة termins استُعملت للمرة الأولى عام 1871؛ وربما كان لذلك تأثير استعمال التعبير الدولي الشائع terminus technikus. أما كلمة terminoloģija فقد سُجّلت للمرة الأولى في معجم ألماني–لاتفي أصدره Gustavs Braže عام 1880. وبعد ذلك بقليل، في عام 1886، عرّف Jūlijs Dravnieks المفهوم العلمي terminoloģija في معجم للمفردات الدولية، وبدأ استعماله على نطاق أوسع في ثمانينيات القرن التاسع عشر (Baldunčiks 2008: 32–33). وقد جرت محاولات شتى لتعريف المصطلحات؛ فعلى سبيل المثال، قال عالم المصطلحات اللاتفي الأصل E. Drezens إنها تسميات تعبّر عن مفاهيم معينة (Drezens 2002: 7)، بينما أطلق R. Grabis هذا الوصف على الكلمات ذات المحتوى المحدود والمحدد بدقة (Grabis 2006a: 221). والرأي السائد في نظرية المصطلحية اللاتفية المعاصرة صاغته V. Skujiņa في دراستها: المصطلح وحدة من وحدات التسمية الاصطلاحية⁴—كلمة أو تركيب اصطلاحي—تعبّر (تسمّي وتحدّد) عن مفهوم علمي معيّن ضمن منظومة مصطلحات مجال علمي بعينه [«termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu»] (Skujiņa 2002: 9). وفي معجم مصطلحات علم اللغة اللاتفي التفسيري VPSV، يُعرَّف terminas على النحو الآتي: تسمية لفظية لمفهوم من مجال موضوعي محدد أو مجال تخصصي؛ كلمة أو تركيب كلمات يعبّر (يسمّي ويحدّد) مفهوماً معيناً من المجال (التخصص) المعني، بوصفه جزءاً من منظومة مفاهيم ذلك المجال [«konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu...»] (VPSV 2007: 399–400).

³ P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys، شيكاغو: معهد الدراسات الليتوانية التربوي، 1973 (في مقالة V. Drotvinas، 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3، فيلنيوس: معهد النشر العلمي والموسوعي، 1998، 427–507).

⁴ هذا المصطلح غير مستعمل في الليتوانية؛ فالاقتباس ينقل ببساطة الكلمة اللاتفية.

Terminoloģija | 2013 | 20

127

بعد توضيح مفهوم مصطلح وما يرتبط به، جرى بعد ذلك البحث عن المشتقات ذات الجذر termin- (المصطلحات البسيطة والمركبة على السواء) في معاجم المصطلحات الليتوانية واللاتفية والنصوص العلمية.

مصطلحات بسيطة ذات الجذر TERMIN-

عُثر في KTŽ على ثلاثة مصطلحات في اللغة الليتوانية مشتقة من الجذر termin-: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210؛ وانظر أيضًا ASLKTŽ 2008: 112). أما MTŽ، وهو معجم متخصص في علم المصطلحات، فيضم ثمانية مصطلحات بسيطة عامة مرتبة أبجديًا ضمن مداخل معجمية (بعضها له أكثر من مصطلح فرعي واحد؛ وسيُتناول ذلك بمزيد من التفصيل في القسم التالي من المقالة): determinizavimas (29)، reterminizavimas (53)، terminas (65)، terminija (75)، terminizavimas (76)، terminografija (77)، terminologija (77)، وtransterminizavimas (83). ووفقًا لما يقوله المؤلف نفسه، فإن المصطلحات terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija⁵، التي جلبها من كييف في خريف عام 1970، نشرها J. Klimavičius في الاستعمال الليتواني المعاصر (2005: 249) (قارن: «بدأ استعمال terminografija (16)، أي معجمية المصطلحات، حديثًا، لكنه أصبح شائعًا. وبالمناسبة، جلبتُ مصطلحات terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija من كييف في خريف عام 1970 (Ковалик 1970: 14). أما المعنى الآخر لـterminografijos، وهو «تأريخ المصطلحات أو علم المصطلحات»، فغير معروف في المصطلحية الليتوانية، وأرى أنه غير سليم» (Klimavičius 2005: 249)). وينبغي التنبيه إلى أن MTŽ يورد أيضًا المقابلات اللاتفية لجميع المصطلحات المدرجة فيه، إلا أن هذه المقالة لا تتناولها، إذ لا تستند جميعها إلى تقاليد استعمال في المصطلحية اللاتفية؛ فبعضها مجرد ترجمات، ولذلك لا يصح اعتبارها وحدات مستقلة في المصطلحية اللاتفية. وفي النصوص الليتوانية، أمكن العثور على مصطلحات أخرى إلى جانب ما أُدرج في المعاجم، وهي: terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra ir kvaz termin as.

[مصطلح] (399)، terminzinātne [علم المصطلحات] (401). وعُثر في معجم VPSV إجمالًا على واحد وعشرين مصطلحًا بسيطًا من المجموعة الموضوعية المعنية (وللمزيد عن المصطلحات ذات هذا الجذر، انظر أيضًا مراجعة المعجم المنشورة في Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). ويُعزى ذلك جزئيًا إلى خاصية في اللغة اللاتفية تتمثل في استبدال التراكيب الإضافية (التي تقابل المصطلحات المركبة في المصطلحية) بالكلمات المنحوتة، أي تحويلها إلى مصطلحات بسيطة. وقد أشار S. Keinys إلى هذه السمة في اللغة اللاتفية، حين تناولها في مجال المصطلحية في كتابته عن دراسة V. Skujiņa: «عند قراءة الكتاب، تكوّن لدي انطباع بأن المصطلحية اللاتفية تختلف إلى حد بعيد عن المصطلحية الليتوانية من حيث البنية اللغوية. ويبدو أن التعبير عن بعض المصطلحات اللاتفية أعقد بكثير، وأن التراكيب الإضافية (المصطلحات المركبة) تُستبدل بسهولة بالكلمات المنحوتة. وفي حالات كثيرة، لا يمكن ببساطة إنشاء مثل هذه الكلمات المنحوتة في الليتوانية؛ ومن أمثلة ذلك مصطلحات علم المصطلحات نفسه: defiskoptermins «مصطلح مكتوب بشرطة»، hibrīdtermins «مصطلح هجين»، inicialsaliktenis⁷ «اختصار»، salikten̦termins «مصطلح منحوت»، strupinājumsaliktenis⁸ «كلمة منحوتة مختصرة، اختصار»، termina kontekstne-atkarība «عدم اعتماد المصطلح على السياق»، termindarinājums «اشتقاق مصطلحي»، termindarināšana «اشتقاق المصطلحات»، terminelements «عنصر مصطلحي»، vārdkoptermins «مصطلح مركب»، وما إلى ذلك. وبهذه السمات، تبدو المصطلحية اللاتفية أقرب إلى الألمانية منها إلى مصطلحية أقرب أقربائها، الليتوانية» (Keinys 2005: 263–264). وأُدرجت بعض المصطلحات المركبة المذكورة في الاقتباس في VPSV أيضًا: defiskoptermins (81)، hibrīdtermins (140)، salikten̦termins (339)، terminelements (397)، vārdkopter-mīns (435)، كما أُدرج فيها المنحوت الجديد نسبيًا، الذي لم ينتشر بعد بما يكفي، وهو jauntermins [مصطلح مستحدث] (174). وهي مستخدمة بنجاح في النصوص، سواء أكانت مكتوبة باللغة الأصلية أم مترجمة، مثلًا: «Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i⁹, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem..» (Grabis 2006b: 258)؛ «Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s» (Skujiņa 2002: 26–27)؛ «Latīņu un daļēji grieķu valoda Eiropas tautām devusi ne vien virkni vārdu celmu (piemēram, elektr, kombin, aero), bet arī grama-

⁷ ينبغي أن يكون inicialsaliktenis. غير أن هذا ليس وحدة من المنظومة المصغرة موضع البحث، لأنه لا يحتوي على الجذر قيد الدراسة (VPSV 2007: 157).

⁸ ينبغي أن يكون strupinājumsaliktenis. وهذا أيضًا ليس وحدة من المنظومة المصغرة موضع البحث، لأنه لا يحتوي على الجذر قيد الدراسة؛ إضافةً إلى ذلك، يتضح ذلك من التعريف والملاحظة التي تشير إلى أن اللفظ من خصائص اللغة المحكية (VPSV 2007: 377–378).

⁹ هنا وفيما يلي، ما لم يُذكر خلاف ذلك، فإن التمييز من وضْع R. K.

Terminologija | 2013 | 20

129

وعنصر مصطلحي t e r m i n e l e m e n t u (مثلًا: –ācija، –ifikācija، –ator[s]، –or[s])» (Drezens 2002: 20). كما تظهر منحوتات جديدة لم تُدرج بعد في المعاجم: «Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē» (Baltiņš 2006: 78).

عُثر في المصادر الليتوانية إجمالًا على أربعة عشر مصطلحًا بسيطًا مختلفًا ذي الجذر المعني، وفي المصادر اللاتفية على سبعة وعشرين (للاطلاع على مقابلاتها وفقًا لتقاليد استعمال المصطلحات في الليتوانية واللاتفية، انظر الجدول 1؛ ولا يؤخذ في الحسبان الموقف من كل مصطلح بعينه ومدى شيوع المصطلحات وتواترها).

الجدول 1. المنظومة المصغرة للمصطلحات البسيطة ذات الجذر termin-

اللغة الليتوانية

اللغة اللاتفية

اللغة الليتوانية

اللغة اللاتفية

مصطلح

مصطلح

–

مصطلح فرعي

علم المصطلحات

–

–

مصطلح مجاور

علم المصطلحات

علم المصطلحات

–

مصطلح قصير التعريف

صناعة المعاجم المصطلحية

صناعة المعاجم المصطلحية

–

مصطلح هجين

–

اكتساب الصفة المصطلحية

–

مصطلح حديث النشأة

إضفاء الصفة المصطلحية

إضفاء الصفة المصطلحية

–

مصطلح مركب

صياغة المصطلحات

إنهاء المصطلحات

–

مصطلح مركّب

تحديد المصطلحات

إزالة الطابع الاصطلاحي

–

مصطلح أعلى

إعادة تحديد المصطلحات

إعادة إضفاء الطابع الاصطلاحي

–

إنهاء

النقل وإعادة تحديد المصطلحات

–

شبه مصطلح

شبه مصطلح

–

إعادة إضفاء الطابع الاصطلاحي

دراسة المصطلحات

–

متخصص في المصطلحات

متخصص في المصطلحات

معجم المصطلحات

–

–

رسّام المصطلحات

–

مصطلحات

علم المصطلحات

–

صناعة المصطلحات

[عنصر مصطلحي]¹⁰

عناصر المصطلح

شبه مصطلح

شبه مصطلح

–

تيرمينيم

¹⁰ لا يُحتسب المصطلح المركب في اللغة الليتوانية، الذي يقابل مصطلحًا مركبًا في اللغة اللاتفية، ضمن إجمالي المصطلحات البسيطة (قارن المقابل للمصطلح المذكور في مراجعة S. Keinys (2005: 264): «جزء مركب من المصطلح»). ولم تُسرد مقابلات المصطلحات اللاتفية الأخرى، لأنها، إن استُخدمت في اللغة الليتوانية، ليست مصطلحات بسيطة.

130

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

إن مجموعة المصطلحات البسيطة في اللغة اللاتفية أكبر بكثير، ولذلك توجد مصطلحات أكثر لا مقابل لها في اللغة الليتوانية؛ أما من المصطلحات الليتوانية، فلا مقابل لها في منظومة المصطلحات اللاتفية سوى terminija, terminotyra وterminynas. وقد عُثر في عينة المصطلحات الليتوانية المدروسة ذات الجذر المعني على مركّب واحد (terminotyra)، أما سائرها فمشتقات سابقة و/أو لاحقة (باستثناء أولها terminas). وتغلب المركّبات في اللغة اللاتفية (إذ صيغت عشرة من مجموع المصطلحات البسيطة بالتركيب).

المصطلحات المركّبة ذات الجذر TERMIN-

لم يُعثر في معجم المصطلحات الليتواني KTŽ على مصطلحات مركّبة مؤلفة من مكوّنات ذات الجذر termin-، ومع ذلك ترد منها أنواع مختلفة في النصوص (انظر أدناه)، ومن بين 200 مصطلح أُدرجت في MTŽ يوجد ثلاثة وخمسون مصطلحًا يحتوي أحد مكوّناته على الجذر المعني. وهذه مصطلحات متباينة البنية، إذ عُثر على مكوّنات رئيسية وثانوية مشتقة من هذا الجذر ومن مشتقاته. ومن المصطلحات التي يكون مكوّنها الرئيسي عنصرًا من هذه المنظومة المصغّرة، على سبيل المثال، أسماء مصطلحات مستقلة أو أنواع من المصطلحات: المصطلحات الثنائية الكلمات aprašomasis terminas (65)، وhibridinis terminas (67)، وmetaforinis terminas (68)، وneteiktinas terminas (69)، وrūšinis terminas (69)، وsudėtinis terminas (70)، وtarpmokslinis terminas (72)، وvientisinis terminas (74)، وgimininis terminas (67)، وliaudies terminija (75)، وmokslinė terminija (75)؛ والثلاثية الكلمات bendrasis mokslo terminas (66)، وsav os kalbos terminas (70). وتوجد أيضًا مصطلحات مركّبة ذات دلالات أخرى غير أنواع المصطلحات: ثنائية الكلمات termino forma (76)، وtermino patikimumas (77)، وtermino turinys (78)؛ ورباعية الكلمات aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81)، وabėcėlinė terminų žodyno sandara (82)، وlizdinė terminų žodyno sandara (82). وتوجد كذلك مصطلحات ذات الجذر المعني يشيع استعمالها بصيغة الجمع: terminų tvarkyba (80)، وtekstinė terminų tvarkyba (80)، وterminų žodyno lizdas (82)، وterminų žodyno sandara (82). وقد يكون المكوّن الثانوي، أي المحدِّد، من الجذر المعني: أ) صفة، ب) مضافًا إليه مفردًا، أو ج) مضافًا إليه جمعًا. وغالبًا ما تكون هذه مصطلحات ثنائية الكلمات، وتُدرج في مداخل المكوّنات الرئيسية (المصطلحات العامة) إذا كانت مفردةً في المعجم: أ) termininis antonimas (12)، وtermininė leksika, termininių žodynas (39)، وtermininė reikšmė (53)؛ ب) termino forma (76)، وtermino straipsnis (78)؛ ج) terminų standartas (80)، وterminų žodynas (80)، وterminų reikalavimai (79). وبالمناسبة، قد تكون المكوّنات الثانوية كلمات أصلية، كما في الأمثلة المذكورة آنفًا، أو مشتقات، مثل: terminizuotas žodis (90)، وterminologijos mokykla (77)، وterminologinė kompetencija (77). وقد عُثر في النصوص على

Terminologija | 2013 | 20 131

سواء أكانت مصطلحات مركبة مثبتة في المعاجم أم غير مدرجة فيها: «إلى جانب المصطلحات الليتوانية المفردة، تتكون طبقة أخرى من مصطلحات الفيزياء العامة من مصطلحات دولية وهجائن» (Kaulakienė 2009: 144)؛ «يتضح من استعمال المصطلحات المرادفة والمتغيرة في الكهرباء والمغناطيسية أن مؤلفي الكتب المدرسية كثيرًا ما يختارون في الصفحات التالية مصطلحًا واحدًا فقط من المصطلحات المرادفة أو المتغيرة التي استخدموها أولًا لتسمية المفهوم» (Kaulakienė 2009: 167). وتوجد أيضًا في الدراسات العلمية مصطلحات مركبة يكون مكوّنها الرئيسي اشتقاقًا من الجذر موضع البحث، وهو المصطلحية: المصطلحية العامة، والمصطلحية التصنيفية، والمصطلحية التقابلية، والمصطلحية الدلالية، والمصطلحية الاسمية (Gaivenis 2002: 16).

يورد مصدر المصطلحات اللاتفية VPSV ستة عشر مصطلحًا مركّبًا يكون فيها termins أيضًا مكوّنًا رئيسيًا أو ثانويًا (في صيغة المضاف إليه المفرد أو الجمع، أو صفة مشتقة منه). ولا يضم المعجم إلا عددًا قليلًا من المصطلحات المركّبة التي يكون مكوّنها الرئيسي من الجذر المعني: أربعة مصطلحات ثنائية الكلمات، مكوّناتها الثانوية أسماء فاعل: ieteicamais termins [مصطلح موصى به] (151)، وnoraidītais termins [مصطلح مرفوض] (258)، وnovecojis termins [مصطلح متقادم] (262)، وpieļaujamais termins [مصطلح مسموح به] (298). أما حالات استعمال المكوّنات الثانوية، فقد وُجدت منها أنواع عدة: أ) محدِّد بصيغة المضاف إليه المفرد: termina ekvivalents [مكافئ المصطلح] (396)، وtermina noteikšana، وهو مرادف لـtermina identificēšana [تحديد المصطلح / تعرّفه] (396–397)، المصوغ باللاحقة اللاتفية المميزة -šana للدلالة على الفعل المسمّى؛ ب) محدِّد بصيغة المضاف إليه الجمع: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [تطابق المصطلحات / تكافؤها] (400)، وterminu saskaņošana [مواءمة المصطلحات] (400)، وterminu sistēma [منظومة المصطلحات] (400)، وterminu vārdnīca [معجم المصطلحات] (401)؛ ج) محدِّد مصوغ بصفة مشتقة من الكلمة الأصلية: terminatīvā funkcija [الوظيفة الاصطلاحية] (397) (قارن النص: «التعبير عن مفهوم بمصطلح يعني صوغ المفهوم في صورة مصطلح. وبناءً على ذلك، يمكن تسمية الجمع بين الوظيفتين التسموية والتعريفية، أي الوظيفة الاصطلاحية، بكلمات أخرى، بالوظيفة الاصطلاحية [أُبقيت الكلمة على حالها؛ V. S.]..» (Skujiņa 2002: 9))؛ د) محدِّد مصوغ بصفة مشتقة من كلمة مشتقة: terminoloģiskā funkcija [الوظيفة الاصطلاحية] (399)، وterminoloģiskais trīsstūris [المثلث الاصطلاحي] (399). فضلًا عن ذلك، عُثر في المعجم على عدة مصطلحات متعددة الكلمات، مثل terminu pienė-

1 3 2

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

mamībās vērtės skala [مقياس تقييم مدى قبول المصطلحات] (397). وتوجد في النصوص مصطلحات مركّبة أخرى أيضًا، مثل: «في نهاية القرن التاسع عشر، عندما بدأ العلم الوطني اللاتفي بالتكوّن، ازدادت الحاجة إلى المصطلحات العلمية» (Blinkena 1997: 91)؛ «أما المشتقات، التي تُسمى afiksālajiem terminiem، فتُقسّم إلى prefiksālajos terminos أو priedēkļterminos، وsufiksālajos terminos أو piedēkļterminos» (Skujiņa 2002: 26–27).

عُثر في معاجم اللغة الليتوانية على ثلاثة وخمسين مصطلحًا مركّبًا في المجموع (وينبغي التذكير بأن مصدر المصطلحات MTŽ مخصص لمصطلحات هذا المجال وحده)، وفي اللغة اللاتفية على ستة عشر. كما حُددت بضعة مصطلحات أخرى غير مدرجة في المعاجم، في النصوص الليتوانية واللاتفية على السواء (خمسة وواحد، على التوالي). ولا يتيح تنوعها إعداد خلاصة جامعة؛ ولا يسعنا إلا ملاحظة شيوع نماذج معينة لصوغ المصطلحات: ففي الليتوانية واللاتفية مصطلحات مركّبة تكون مكوّناتها الثانوية بصيغة المضاف إليه المفرد أو الجمع. وفي اللغة اللاتفية، بخلاف الليتوانية، لم يُعثر إلا على مصطلح واحد صيغ بصفة مشتقة من الجذر المعني (إذ يسهل اشتقاق الصفة من المشتق terminoloģija).

اتجاهات استعمال بعض المصطلحات ذات الجذر TERMIN-

يتحول البحث فيما يلي من مناقشة معطيات المعاجم إلى دراسة الاستعمال. فبعض المصطلحات الليتوانية واللاتفية لا تتطابق إلا ظاهريًا، مثل الليتوانية terminologija واللاتفية terminoloģija. ويتضح من تحليل معانيهما أن الليتوانية تميز بين تسمية العلم ومجموع المصطلحات، ويُعبَّر عنهما على التوالي بـterminologija وterminija. وقد ترسخ هذا التمييز منذ أعمال س. شالكاوسكيس، أي في عشرينيات القرن العشرين: «يمكن للغة الليتوانية أن تستعمل كلمتين، إحداهما إلى جانب الأخرى، بمعنيين مختلفين: terminija وterminologija؛ في حين أن اللغات الأخرى تكتفي عادةً، في الحالات المقابلة، بكلمة واحدة، هي كلمة terminologijos. وبما أن لغتنا تستخدم اللاحقة -ija للدلالة على مجموعة من الأشياء المتجانسة، فإن terminija تعني، تبعًا لذلك، مجموع المصطلحات التقنية في علم أو فن معين. <...> وعندما تُستعمل كلمة terminologijos إلى جانب terminijos المفهومة على هذا النحو، يُقصد بها أمر مختلف تمامًا. وباتباع المعنى الاشتقاقي للكلمة، ينبغي أن يُفهم أن terminologija هي علم terminija أو، على الأقل، نظريتها. وعلى هذا الفهم، ينبغي لعلم المصطلحات أن يوضح، على سبيل المثال، مسائل مثل ماهية المصطلح وخصائصه، ومصادر المصطلحات، وفئات المصطلحات-

Terminologija | 2013 | 20

133

rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26).

لوحظ في اللغة الليتوانية أن اختيار بعض المصطلحات يثير التباسًا. وحتى مع معرفة المبادئ النظرية المعمول بها، لا يتسنى دائمًا الالتزام بها عمليًا؛ فعلى سبيل المثال، يصعب اختيار الأنسب من المصطلحين terminologizacija, terminizacija أو مرادفهما ذي اللاحقة الليتوانية terminizavimas. كما تُستعمل أحيانًا في النصوص كلمة terminimas بالمعنى نفسه. وفي هذه الحالة، يجدر الاستناد إلى رأي س. كينيس، الذي صاغه استنادًا إلى رأي دميتري لوتّه، عالم المصطلحات الروسي (Дмитрий Лотте): «ينبغي السعي إلى إيجاز المصطلح بقدر السعي إلى دقته. ولم يقتصر تطبيق هذا المطلب على المصطلحات نفسها، بل شمل أيضًا لواحق اشتقاقها، مثل السوابق واللواحق» (Keinys 2005: 79). ويستند المصطلح الأول من المصطلحات المذكورة، terminologizacija، إلى مفهوم العلم أو النظرية، أي terminologija؛ ومن أمثلة ذلك: «كان مجموع مصطلحات علم المعجم الليتواني ولا يزال يُنشأ بثلاث طرائق: 1) تحويل الكلمات العامة إلى مصطلحات (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...>» (Drotvinas 2002: 18). غير أن المثال المذكور يبين أن مفهوم terminija، أي مجموع المصطلحات، أنسب عند الحديث عن تحويل الكلمات إلى مصطلحات؛ ولذلك فإن الصيغة المنطقية التي تفي أيضًا بمطلب الإيجاز هي terminizacija (أو الصيغة الهجينة ذات اللاحقة الليتوانية terminizavimas)، كما يستعملها، مثلًا، ي. كليمافيتشيوس: «أُشير إلى تحويل صيغ الجمع إلى مصطلحات، لكن أُغفل تحويل صيغ التصغير إلى مصطلحات، وهو شائع نسبيًا <...>» (Klimavičius 2005: 250). أما في اللغة اللاتفية

1 3 4

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

فتوجد أيضًا صيغ مختلفة لتسمية العملية المعنية: مشتقات مناسبة لتسمية العملية، ذات اللاحقة اللاتفية –šana (terminoloģizēšana [تحويل إلى مصطلحات]، terminēšana [صياغة المصطلحات])، أو ذات اللاحقة الدولية –ācija (terminoloģizācija [تحويل إلى مصطلحات])، وهي مناسبة أيضًا لتسمية نتائج العملية.

يستعرض هذا الجزء من البحث أساسًا استعمال مصطلحات مختلفة بسيطة ذات الجذر المعني، لم تُدرج في المعاجم المتخصصة، إذ يُظهر ذلك الإمكانات الكامنة لهذا الجذر، أي إمكان أن تثري هذه المصطلحات المنظومة المصغرة مستقبلًا؛ وفي بعض الحالات يعكس ذلك تقليدًا آخذًا في التشكل خارج البلاد. وإلى جانب المصطلحات البسيطة للمنظومة المصغرة التي نوقشت سابقًا، عُثر في النصوص على أمثلة أخرى لاستعمال مصطلحات ليتوانية مثل terminoidas, terminklatūra: «تُسمى الكلمة t e r m i n o i d a s مفهومًا غامض المحتوى، له صلة بالمصطلحات لكنه لا يدخل في أنظمتها <...>» (Gaivenis 2002: 15)؛ «ترتبط بكلمة terminija أيضًا المصطلحات nomenklatūra وt e r m i n k l a t ū r a. يدل المصطلح الأول على مجموع أسماء الموجودات في مجال معين من العلم أو التقنية أو غيرهما <...>، أما الثاني فنادر، وله المعنى نفسه، ولم يستعمله إلا بعض علماء المصطلحات الأجانب» (Gaivenis 2002: 16). وقد رُصدت مصطلحات مشابهة في النصوص اللاتفية أيضًا: «يصنف بعض الباحثين مصطلحات عامة مشتركة بين العلوم، مثل sistema, struktūra، التي تعبّر عن مفاهيم عامة جدًا، ضمن فئة t e r m i n o i d u..» [يصنف بعض الباحثين مصطلحات عامة مشتركة بين العلوم، مثل sistema, struktūra، التي تعبّر عن مفاهيم عامة جدًا، ضمن فئة المصطلحويدات <...>] (Skujiņa 2002: 38)؛ «طُرحت مقترحات [228, 316; 321] لتسمية مجموع المصطلحات بكلمة أخرى، مثل t e r m i n - k l a t ū r a (على غرار nomenklatūra)، لكنه لم يترسخ في الاستعمال» [طُرحت مقترحات [228; 316; 321] لتسمية مجموع المصطلحات بكلمة أخرى، مثل terminklatūra (على غرار nomenklatūra)، لكنه لم يترسخ في الاستعمال] (Skujiņa 2002: 26). وثمة أيضًا محاولات للتمييز بين تسميتي المفهومين terminoloģiskā leksika [المعجم الاصطلاحي] وterminoloģismi [المصطلحات]: «... ينبغي التمييز مفهوميًا بين المصطلحين terminoloģiskā leksika وterminoloģismi، لأن terminoloģiskā leksika لا تنطبق إلا على الكلمات، في حين أن terminoloģismos تشمل الكلمات والتراكيب وغيرها من الوحدات الاصطلاحية..» [<...> ينبغي التمييز مفهوميًا بين المصطلحين المعجم الاصطلاحي والمصطلحات، لأن المعجم الاصطلاحي لا يضم إلا الكلمات، بينما تشمل المصطلحات الكلمات والتراكيب وغيرها من الوحدات الاصطلاحية <...>] (Skujiņa 2002: 33).

Terminologija | 2013 | 20

135

يمكن اعتبار المصطلحين المشتقين الليتوانيين مصطلحيات ودراسة المصطلحات مصطلحين جديدين، إذ ترد أمثلة على استعمالهما في النصوص، مثلًا: «بما أن بنكًا آخر للمصطلحات يُنشأ الآن، وهو بنك مصطلحات جمهورية ليتوانيا، المخصص للاحتياجات الحكومية، فإن البنك الأول، الذي أُعدّ انطلاقًا من معاجم المصطلحات وكان مخصصًا بدرجة أكبر للاحتياجات العلمية، يُسمّى الآن معجم اللغة الليتوانية للمصطلحات (وكان يُسمّى قاعدة المصطلحات لفترة من الزمن)» (Klimavičius 2005: 258)؛ «بعد أن دافعت عام 1969 عن أطروحة مرشح العلوم اللغوية حول إعداد مصطلحات التقنية اللاتفية، لم تبتعد [Valentina Skujiņa – R. K.] كثيرًا عن دراسة المسائل المتعلقة بالمصطلحات اللاتفية وبالدراسة العامة للمصطلحات <...>» (Keinys 2005: 262).

توجد مصطلحات أحدث لم تنتشر حتى الآن في النظام اللغوي المقارن أيضًا؛ فعلى سبيل المثال، تُستعمل في اللغة اللاتفية المشتقات terminēšana وterminācija. «التعبير عن مفهوم بمصطلح يعني صوغ المفهوم في صورة مصطلح. وبناءً على ذلك، يمكن تسمية الجمع بين الوظيفتين التسموية والتعريفية، أي الوظيفة الاصطلاحية، بعبارة أخرى، بالوظيفة t e r m i n a t ī v o [التوكيد في الأصل – ف. س.]؛ أما التعبير عن المفهوم بمصطلح فيُسمى صوغ المفهوم في صورة مصطلح، والعملية بأكملها تسمى t e r m i n ā c i j u <...> المصطلح هو وحدة من وحدات الصياغة المصطلحية، أي كلمة أو تركيب اصطلاحي، تعبّر عن مفهوم علمي محدد (تسميه وتحدده) ضمن منظومة مصطلحات المجال العلمي المعني» [التوكيد في الأصل – ف. س.] (Skujiņa 2002: 9). وتناقش ف. سكوجينا بمزيد من التفصيل ظهور مصطلح terminēma في اللغة اللاتفية ومفهومه: «عبّر عالم المصطلحات الإستوني هـ. ساري عن فكرة أصيلة، إذ اتخذ الحياد إزاء أقسام الكلام مبدأً. ويرى أن من المفيد اختزال مفهوم المصطلح إلى المورفيمات ذات الأهمية الاصطلاحية بوصفها الوحدات الاصطلاحية المركزية [226, 110]. غير أن المصطلح، المصوغ في شكل لفظي، هو ما ينبغي اعتباره الوحدة الاصطلاحية المركزية. لكن يبدو من المفيد، في مواصلة تطوير فكرة هـ. ساري، طرح مفهوم t e r - m i n ē m a s [التوكيد في الأصل – ف. س.]» [لقد عبّر عالم المصطلحات الإستوني هـ. ساري عن فكرة أصيلة، إذ اتخذ الحياد إزاء أقسام الكلام مبدأً. ويرى أن من المفيد اختزال مفهوم المصطلح إلى المورفيمات ذات الأهمية الاصطلاحية بوصفها الوحدات الاصطلاحية المركزية [226, 110]. غير أن المصطلح، المصوغ في شكل لفظي، هو ما ينبغي اعتباره الوحدة الاصطلاحية المركزية. لكن يبدو من المفيد، في مواصلة تطوير فكرة هـ. ساري، طرح مفهوم t e r m i n ē m a] (Skujiņa 2002: 32).

من الواضح أن مثل هذه المستحدثات تثير مشكلات في الترجمة، إذ يصعب العثور على مقابلات مناسبة لها (وغالبًا ما تكون ترجمات حرفية،

136

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

التي لا تعكس مضمون المفهوم)، غير أن ترسخها في المصطلحية، على ما يُظن، ليس إلا مسألة وقت.

الاستنتاجات

بعد جمع المصطلحات المشتقة من الجذر termin- من أهم منشورات المعاجم والمصطلحات، وكذلك من مختلف الأعمال العلمية الليتوانية واللاتفية في علم المصطلحات، ومقارنتها، يمكن استنتاج أن الجذر termin- ملائم اشتقاقيًا ومنتج في صياغة المصطلحات بالليتوانية واللاتفية على حد سواء. وقد أخذت المقارنة بين المصطلحات الليتوانية واللاتفية في الحسبان عدة جوانب، وفي مقدمتها المعاني الاصطلاحية للمفاهيم ومقابلات أسماء هذه المفاهيم. يتطابق بعض المصطلحات الليتوانية واللاتفية، بينما يبدو بعضها الآخر متشابهًا للوهلة الأولى فحسب (مثلًا، terminologija وterminoloģija).

عُثر في المصادر الليتوانية على أربعة عشر مصطلحًا بسيطًا مختلفًا يتضمن الجذر المذكور، وفي المصادر اللاتفية على سبعة وعشرين. وبما أن عينة المصطلحات البسيطة اللاتفية أكبر بكثير، فهناك مصطلحات أكثر لا مقابل لها في الليتوانية؛ أما من بين المصطلحات الليتوانية، فلا مقابل لها في منظومة المصطلحات اللاتفية سوى terminija وterminotyra وterminynas. وفي عينة المصطلحات الليتوانية المدروسة ذات الجذر المذكور، عُثر على كلمة مركبة واحدة (terminotyra)، أما جميع المصطلحات الأخرى فهي مشتقات بالسوابق و/أو اللواحق (باستثناء المصطلح الأول terminas). وتسود الكلمات المركبة في اللاتفية (إذ صيغت عشر كلمات من مجموع المصطلحات البسيطة بطريقة التركيب).

عُثر في معاجم اللغة الليتوانية على ثلاثة وخمسين مصطلحًا مركبًا، وفي معاجم اللغة اللاتفية على ستة عشر. ويمكن ملاحظة شيوع أنماط معينة في صياغة المصطلحات: ففي الليتوانية واللاتفية مصطلحات مركبة يكون مكوّنها التابع بصيغة المضاف إليه، مفردًا أو جمعًا. وعلى خلاف الليتوانية، لم يُعثر في اللاتفية إلا على مصطلح واحد صيغ بصفة مشتقة من الجذر المذكور (إذ يسهل اشتقاق صفة من المشتق terminoloģija).

إن المنظومة الصغرى للجذر termin- في المصطلحيتين الليتوانية واللاتفية متطورة إلى حدّ كبير، ويمكن مواصلة تطويرها، إذ تتوفر إمكانات لصوغ مصطلحات جديدة باستمرار. ويُعدّ صوغ المصطلحات المركبة منتجًا على نحو خاص، أما في اللاتفية، نظرًا إلى ميلها إلى استعمال الكلمات المركبة، فيشيع أيضًا صوغ المصطلحات البسيطة.

Terminologija | 2013 | 20

137

المراجع والمصادر

ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija.

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35.

Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79.

Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne.

Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65.

LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt.

LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne.

LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius.

LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots.

MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts.

SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera.

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra.

138

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN-

تهدف الدراسة إلى تحديد أوجه التشابه والاختلاف في اللغة الواصفة للمصطلحية الليتوانية واللاتفية، باستخدام المنهجين الوصفي التحليلي والمقارن. وتتيح مقارنة المصطلحات المشتقة من الجذر termin-، والمأخوذة من أهم منشورات المعاجم والمصطلحات الليتوانية واللاتفية، فضلًا عن مختلف الأعمال في علم المصطلحات، استنتاج أن الجذر termin- منتج اشتقاقيًا وسهل الاستخدام في إنشاء المصطلحات في الليتوانية واللاتفية على حد سواء.

عند مقارنة المصطلحات الليتوانية واللاتفية، أُخذت في الاعتبار جوانب عدة، وفي مقدمتها المعاني الاصطلاحية ومقابلات أسماء المفاهيم. يتشابه بعض المصطلحات الليتوانية واللاتفية، ويبدو بعضها الآخر متشابهًا للوهلة الأولى فحسب (مثلًا، terminologija وterminoloģija). ويصعب تحديد واضعي مصطلحات بعينها، وإن كان ذلك ممكنًا أحيانًا.

عُثر في المصادر الليتوانية على ثلاثة عشر مصطلحًا من كلمة واحدة يتضمن الجذر termin-، وفي المصادر اللاتفية على سبعة وعشرين. ولأن عينة المصطلحات اللاتفية أكبر، فإن عدد المصطلحات اللاتفية التي لا مقابل لها في الليتوانية أكبر أيضًا؛ ولا مقابل في منظومة المصطلحات اللاتفية إلا لثلاثة مصطلحات ليتوانية هي terminija, terminotyra and terminynas. وفي العينة الليتوانية، عُثر على كلمة مركبة واحدة (terminotyra) تتضمن الجذر termin-. أما المصطلحات الأخرى فمشتقات بالسوابق و/أو اللواحق (باستثناء الأصل terminas (مصطلح)). وعلى خلاف الليتوانية، تسود الكلمات المركبة في اللغة اللاتفية (إذ كانت عشرة مصطلحات في هذه العينة مركبة).

عُثر في معاجم الليتوانية على ثلاثة وخمسين مصطلحًا مركبًا، وفي معاجم اللاتفية على ستة عشر. ويُلاحظ شيوع أنماط معينة في صياغة المصطلحات: ففي كلتا اللغتين توجد مصطلحات مركبة يكون مكوّنها التابع بصيغة المضاف إليه، مفردًا أو جمعًا. وعلى خلاف الليتوانية، لم يُعثر في اللاتفية إلا على مصطلح واحد صيغ بصفة ذات جذر termin- (إذ يسهل اشتقاق صفة من المشتق terminoloģija).

إن المنظومة الصغرى للجذر termin- متطورة إلى حدّ كبير في كل من الليتوانية واللاتفية، ويمكن تطويرها أكثر، إذ توجد إمكانات لصوغ مصطلحات جديدة. ومن الطرق المنتجة بوجه خاص لإنشاء المصطلحات تكوين المصطلحات المركبة؛ وفي اللاتفية، يشيع أيضًا تكوين المصطلحات من كلمة واحدة بسبب الميل إلى إنشاء الكلمات المركبة.

تاريخ الاستلام: 2013-11-11

Regina Kvašytė

جامعة شياولياي

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

E. paštas: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

139