Mikrosystem terminów języka litewskiego i łotewskiego z rdzeniem termin-

REGINA KVAŠYTĖ

Uniwersytet w Szawlach

SŁOWA KLUCZOWE: terminy języka litewskiego, terminy języka łotewskiego, derywaty, terminy jednowyrazowe, terminy złożone, użycie terminów

UWAGI WSTĘPNE

Terminologia jako dziedzina nauki, która zaczęła rozwijać się w latach trzydziestych–czterdziestych XX wieku, jest stosunkowo nowa, dlatego w wielu językach, w tym litewskim i łotewskim, aparat naukowy jest stale rozszerzany i doskonalony. Przedmiotem artykułu są terminy języka litewskiego i łotewskiego utworzone z rdzeniem termin-. Celem badania jest ustalenie podobieństw i różnic w metajęzyku terminologii obu języków bałtyckich. Aby osiągnąć ten cel, postawiono następujące zadania: 1) zgromadzić możliwie obszerny zbiór różnych terminów z omawianym rdzeniem; 2) zbadać budowę i semantykę terminów; 3) zestawić terminy języka litewskiego i łotewskiego; 4) w miarę możliwości ustalić genezę niektórych terminów oraz tendencje dotyczące ich rozpowszechnienia i użycia. W badaniu zastosowano metody analityczno-opisową i porównawczą , a terminy zebrano z najważniejszych publikacji leksykograficznych, terminograficznych i encyklopedycznych obu języków (Słownik języka litewskiego (LKŽ), Słownik współczesnego języka litewskiego (DLKŽ), Encyklopedia języka litewskiego (LKE), Słownik terminów językoznawczych (KTŽ), Mały słownik dydaktyczny terminologii (MTŽ); Słownik literackiego języka łotewskiego (LLVV), Słownik języka łotewskiego (LVV), Objaśniający słownik podstawowych terminów językoznawczych (VPSV)), a także z prac naukowych litewskich i łotewskich językoznawców oraz terminologów (Janiny Barauskaitė, Vincentasa Drotvinasa, Kazimierasa Gaivenisa, Evaldy Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasysa Keinyse, Jonasa Klimavičiusa, Antanasa Lyberisa, Pranasa Skardžiusa, Stasysa Šalkauskisa; Ainy Blinkeny (Aina Blinken(a), Jurisa Baldunčiksa (Juris Baldunčiks), Mārisa Baltiņša (Māris Baltiņš), Ernesta Drezena (Ernests Drezens), Rūdolfa Grābisa (Rūdolfs Grabis), Alise Laua (Alise Laua), Valentīny Skujiņy (Valentina Skujiņa)).

Terminologija | 2013 | 20

123

POJĘCIE TERMIN I JEGO KORELATY W JĘZYKU LITEWSKIM I ŁOTEWSKIM

Podstawą mikrosystemu utworzonego z rdzeniem termin- jest terminas «termin», wyraz pochodzenia łacińskiego [łac. terminus – granica, mur], który, jak podaje Słownik wyrazów międzynarodowych (TŽŽ), ma łącznie 3 znaczenia, z których pierwsze odpowiada przedmiotowi badania. Jest to „wyraz lub połączenie wyrazów, które dokładnie oznacza pojęcie z jakiejś dziedziny sztuki, nauki, techniki itp.” (TŽŽ 2013: 811). Do litewskiego TŽŽ włączono także wyrazy z omawianym rdzeniem: terminija, terminologija oraz terminologizacija, czyli proces przekształcania się wyrazu w termin (więcej na ten temat poniżej). Podobne podejście do tego zapożyczenia występuje w języku łotewskim: w słowniku wyrazów międzynarodowych (SV) terminem nazywa się wyraz lub połączenie wyrazów, które wyraża pojęcie z określonej dziedziny sztuki, nauki lub techniki [„vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.”]¹ (SV 2008: 911). W SV, oprócz wyrazu podstawowego, uwzględniono jeszcze dwa rzeczowniki o tym samym rdzeniu, mające po dwa znaczenia. Są to terminografija [terminografia] jako „1. lingv. systematyzowanie terminów i publikowanie ich w słownikach, biuletynach; 2. lingv. ogół słowników terminologicznych” oraz terminologija [terminologia] – „1. lingv. ogół terminów danego języka; także ogół terminów z określonej dziedziny; 2. dziedzina językoznawstwa badająca terminy”, a także przymiotnik terminologiškas [terminologiczny] «związany z terminologią, właściwy dla niej» (SV 2008: 911).

W innych litewskich i łotewskich źródłach leksykograficznych i terminograficznych, a także w literaturze lingwistycznej i terminologicznej, definicje terminu nieco się różnią. DLKŽ podaje, że wyraz terminas ma 3 znaczenia, z których tylko pierwsze odpowiada badanemu przedmiotowi: „1. lingv. wyraz lub połączenie wyrazów dokładnie oznaczające pojęcie z jakiejś dziedziny nauki, techniki, sztuki, religii lub innej” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Tak samo definiuje go LKŽ: „1. lingv. wyraz lub połączenie wyrazów dokładnie oznaczające pojęcie z jakiejś dziedziny nauki, techniki lub sztuki” (LKŽe). Analiza litewskich źródeł leksykograficznych pokazuje, że do DLKŽ, oprócz omówionego wcześniej wyrazu podstawowego terminas, włączono derywaty terminija «lingv. ogół terminów», terminologija «lingv. 1. nauka o terminach; 2. zob. terminija» oraz terminologas, -ė «specjalista w dziedzinie terminologii» (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Te same rzeczowniki, których definicje i znaczenia są identyczne, uwzględniono w LKŽ. W LKŽ znaleziono także przymiotnik termininis, mający 3 znaczenia, z których pierwsze

¹ Wszystkie cytaty ze źródeł łotewskich (najczęściej podawane w nawiasach kwadratowych), a także terminy, jeśli nie zaznaczono inaczej, zostały przetłumaczone na język litewski przez autorkę artykułu.

124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

dwa związane z omawianą mikrosystemą: „1. należący do terminologii; 2. charakterystyczny dla terminu” (LKŽe) (przymiotnik używany jest w terminach złożonych – zob. dalej) oraz trzy czasowniki: termininti „terminologizować”, sutermininti „przekształcić w termin”, terminologizuoti „wykorzystać w terminologii” (LKŽe). Te ostatnie nie wchodzą do badanego zbioru mikrosystemu jako odrębne jednostki leksykalne, ponieważ opieramy się na tradycji uznawania rzeczowników za terminy. W LKE, oprócz omówionych już terminai, odnotowano termin terminologija (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; ze względu na specyfikę encyklopedii podano tam również tytuł publikacji Terminologija). W słowniku języka łotewskiego LLVV wyróżniono dwa znaczenia wyrazu termins, z których pierwsze zdefiniowano jako wyraz lub połączenie wyrazowe oznaczające określone pojęcie (na przykład w określonej dziedzinie nauki, techniki czy sztuki) i mające specjalistyczne znaczenie oraz zakres użycia (LLVV 7₂, 1991: 507). W porządku alfabetycznym do LLVV, a także do LVV włączono jeszcze trzy rzeczownikowe derywaty z rdzeniem termin–: terminoloģija oraz podane osobno nazwy wykonawców rodzaju męskiego i żeńskiego terminologs, terminoloģe, a także wspomniany już przymiotnik terminoloģisks (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091).

Leksykolożka E. Jakaitienė podkreśla, że terminy należą do warstwy słownictwa specjalistycznego i „są nazwami pojęć używanych w języku określonej dziedziny działalności człowieka” (Jakaitienė 2010: 182) (por. wcześniejsze stwierdzenie cytowanej autorki: „Leksyka terminologiczna, czyli po prostu terminy, to wyrazy nazywające ściśle określone pojęcie naukowe i używane w języku jednej z gałęzi nauki” (Jakaitienė 1980: 70)). J. Barauskaitė, która badała słownictwo, twierdzi, że terminy to „wyrazy (mogą to być także połączenia <...>), precyzyjnie wyrażające pojęcie z dziedziny nauki, techniki lub sztuki” (LK 1995: 48). Jak już stwierdzono, w języku litewskim wyraz terminas ma trzy znaczenia, z których tylko jedno należy do terminologii (drugie odnosi się do pojęcia z zakresu logiki, trzecie zaś nazywa odcinek czasu), natomiast w języku łotewskim wieloznaczności częściowo pozwala uniknąć wyraz terminš, którym nazywa się odcinek czasu. Łotewska leksykolożka A. Laua definiuje termin jako wyraz nazywający pojęcie z określonej dziedziny nauki, który zachowuje jedno i to samo znaczenie zarówno w dowolnym kontekście danej dziedziny nauki, jak i poza kontekstem [„termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta“] (Laua 1981: 138–139).

W litewskich źródłach terminograficznych, przede wszystkim w KTŽ, podaje się, że terminas to „wyraz albo stałe połączenie wyrazowe, którym nazywa się specjalistyczne pojęcie z dziedziny nauki, techniki, sztuki lub innej sfery życia społecznego

Terminologija | 2013 | 20

125

sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas²“ (Gaivenis 2002: 13).

Warto również wspomnieć, że w języku litewskim synonimicznie może być używany rodzimy termin įvardas. Występuje on w tytule słownika terminów z 1924 r. Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18), choć omawiany derywat nie jest przedmiotem niniejszego badania (nie jest też rozpowszechniony we współczesnej terminologii). Autorstwo rzadko używanego terminu przypisuje się Antanasowi Vireliūnasowi, sekretarzowi Komisji Terminologicznej działającej w latach 1921–1926 (szerzej zob. Auksoriūtė 2011), który, jak już wspomniano, nadał tę nazwę słowniczkowi terminów opracowanemu w 1924 r. (Klimavičius 2005: 248). Stwierdza się, że we współczesnym języku litewskim „<...> niemal zanikł również dobry termin A. Vireliūnasa (?) įvardas (: įvardyti) (używany jednak przez litewskich terminografów za granicą B. Stundžia, P. Mažeika; V. Vintartas – nawet įvardotyra) <...>” (Klimavičius 2005: 261). Pod takim tytułem wydano w Kanadzie również słownik terminów Jūriniai įvardai: krótki słownik angielsko-litewski / Bronys Stundžia. Toronto: publikacja Funduszu Książki Morskiej, 1996 (LKTŽ 2008: 135). Warto dodać, że V. Drotvinas, omawiając terminologię leksykologii, ocenia zamiar wprowadzenia tego terminu jako nieudany eksperyment P. Skar-

² Obecnie trafniej byłoby używać terminu apibrėžtis, por. „Wraz z ustawą o Banku Terminologicznym Republiki Litewskiej (23 grudnia 2003 r., nr IX-1950) zamiast apibrėžimo autorytatywnie wprowadzono apibrėžtis, znane już od RLŽ 1932, s. 321 [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kowno: Spindulys] i dość często używane (przez S. Šalkauskisa i in.)” (Klimavičius 2005: 248).

126

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

eksperyment Skardžiusa (por. „Pranas Skardžius w wymienionej książce³ zaproponował litewskie odpowiedniki dwudziestu dwóch międzynarodowych terminów leksykologicznych (Skardžius, 1975, 1998). Ich los (zarówno tych znanych od dawna, jak i stworzonych przez niego samego) był dwojaki. Niektóre litewskie odpowiedniki funkcjonują obok terminów międzynarodowych <...>, inne nie przyjęły się w użyciu, na przykład senybė–archaizmas, mišrūnas, mišruolis–hibridas, įvardas–terminas” (Drotvinas 2002: 19–20) (por. „terminas 3b (łac. terminus „granica”), ścisłe oznaczenie jakiegoś pojęcia z dziedziny nauki, techniki lub sztuki; įvardas” (Skardžius 1973: 61)).

J. Baldunčiks, który badał powstanie i rozpowszechnienie terminów językoznawczych w języku łotewskim, ustalił, że wyraz termins został użyty po raz pierwszy w 1871 r. – wpływ mogło mieć użycie rozpowszechnionego międzynarodowego wyrażenia terminus technikus. Wyraz terminoloģija po raz pierwszy odnotowano zaś w słowniku niemiecko-łotewskim Gustava Bražego (Gustavs Braže), wydanym w 1880 r. Nieco później, w 1886 r., Jūlijs Dravniekas (Jūlijs Dravnieks) zdefiniował w słowniku wyrazów obcych pojęcie naukowe terminoloģija, które zaczęło być szerzej używane w latach osiemdziesiątych (Baldunčiks 2008: 32–33). Podejmowano różne próby definiowania terminów; na przykład łotewski terminolog pochodzenia łotewskiego E. Drezens twierdził, że są to nazwy wyrażające określone pojęcia (Drezens 2002: 7), natomiast R. Grabis określał tak wyrazy o ściśle ograniczonej i zdefiniowanej treści (Grabis 2006a: 221). Dominujący pogląd we współczesnej teorii terminologii łotewskiej został sformułowany w monografii V. Skujiņy: termin jest jednostką terminacji⁴ – wyrazem lub terminologicznym połączeniem wyrazowym – która w systemie terminów danej dziedziny nauki wyraża (nazywa i oznacza) określone pojęcie naukowe [„termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu“] (Skujiņa 2002: 9). W objaśniającym słowniku łotewskich terminów językoznawczych VPSV terminas definiuje się następująco: słowne oznaczenie pojęcia z określonej dziedziny tematycznej, dziedziny specjalistycznej – wyraz lub połączenie wyrazowe, które wyraża (nazywa i oznacza) określone pojęcie z danej dziedziny jako składnik systemu pojęć tej dziedziny [„konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu...“] (VPSV 2007: 399–400).

³ P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Chicago: Instytut Pedagogiczny Lituanistyki, 1973 (w artykule V. Drotvinasa 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1998, 427–507).

⁴ Taki termin nie jest używany w języku litewskim; w cytacie po prostu oddano wyraz języka łotewskiego.

Terminoloģija | 2013 | 20

127

Po wyjaśnieniu pojęcia terminas oraz jego korelatów poszukiwano dalej derywatów z rdzeniem termin- (zarówno terminów prostych, jak i złożonych) w litewskich i łotewskich słownikach terminologicznych oraz tekstach naukowych.

TERMINY PROSTE Z RDZENIEM TERMIN-

W KTŽ znaleziono trzy litewskie terminy utworzone z rdzeniem termin-: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; także ASLKTŽ 2008: 112), natomiast do MTŽ, specjalnego słownika poświęconego terminologii, włączono i uporządkowano alfabetycznie w układzie gniazdowym osiem prostych terminów nadrzędnych (niektóre z nich mają więcej niż jeden termin podrzędny — szerzej omówiono je w kolejnym rozdziale artykułu): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) oraz transterminizavimas (83). Jak twierdzi sam autor, terminy terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija, przywiezione jesienią 1970 r. z Kijowa, upowszechnił we współczesnym języku litewskim J. Klimavičius (2005: 249) (por. „Leksykografia terminów — terminografija (16) weszła do użycia niedawno, ale powszechnie. Nawiasem mówiąc, terminy terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija przywiozłem jesienią 1970 r. z Kijowa (Ковалик 1970: 14). Inne znaczenie terminografijos — ‘historiografia terminów lub terminologii’ (16) — jest nieznane w terminologii litewskiej i, jak sądzę, błędne” (Klimavičius 2005: 249)). Należy zauważyć, że MTŽ podaje również łotewskie odpowiedniki wszystkich uwzględnionych w nim terminów, nie poświęca się im jednak uwagi w niniejszym artykule, ponieważ nie wszystkie mają ugruntowaną tradycję użycia w terminologii łotewskiej, a niektóre są jedynie tłumaczeniami, toteż nie byłoby zasadne uznawać je za samodzielne jednostki terminologiczne języka łotewskiego. W tekstach litewskich udało się znaleźć, oprócz terminów już uwzględnionych w słownikach, także terminy terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra i kvaz termin as.

[terminas] (399), terminzinātne [nauka o terminach] (401). W słowniku VPSV znaleziono łącznie dwadzieścia jeden prostych terminów należących do omawianej grupy tematycznej (o terminach z tym rdzeniem zob. także recenzję słownika opublikowaną w Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). Częściowo można to wiązać z właściwością języka łotewskiego polegającą na zastępowaniu wyrażeń (którym w terminologii odpowiadałyby terminy złożone) złożeniami, czyli przekształcaniu ich w terminy proste. Tę cechę języka łotewskiego, zastosowaną w terminologii, podkreślał również S. Keinys, pisząc o monografii V. Skujinios: „Czytając książkę, odniosłem wrażenie, że pod względem struktury językowej terminologia łotewska różni się chyba dość znacznie od litewskiej. Część terminów łotewskich ma, jak się wydaje, znacznie bardziej złożoną formę; wyrażenia (terminy złożone) w tym języku dość łatwo zastępuje się złożeniami. W języku litewskim takie złożenia byłyby w wielu przypadkach wręcz niemożliwe, na przykład terminy z samej terminologii: defiskoptermins ‘termin pisany z łącznikiem’, hibrīdtermins ‘termin hybrydowy’, inicialsaliktenis⁷ ‘skrótowiec’, salikten̦termins ‘termin złożony’, strupinājumsaliktenis⁸ ‘wyraz skrócony, skrótowiec’, termina kontekstne-atkarība ‘niezależność terminu od kontekstu’, termindarinājums ‘derywat terminu’, termindarināšana ‘tworzenie terminów’, terminelements ‘składnik terminu’, vārdkoptermins ‘termin wyrażeniowy’ itd. Pod tym względem terminologia łotewska będzie bardziej podobna do niemieckiej niż do terminologii najbliżej spokrewnionego języka litewskiego” (Keinys 2005: 263–264). Niektóre ze wspomnianych złożeń uwzględniono również w VPSV: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435), a także nieuwzględnione jeszcze szerzej (nowsze) złożenie jauntermins [neologizm terminologiczny] (174). Są one z powodzeniem używane również w tekstach — zarówno oryginalnych, jak i tłumaczonych, np.: „Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i⁹, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem..“ (Grabis 2006b: 258); „Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s“ (Skujiņa 2002: 26–27); „Latīņu un daļēji grieķu valoda Eiropas tautām devusi ne vien virkni vārdu celmu (piemēram, elektr, kombin, aero), ale także grama-

⁷ Powinno być inicialsaliktenis. Nie jest to jednak jednostka badanej mikrosystemy, ponieważ nie zawiera badanego rdzenia (VPSV 2007: 157).

⁸ Powinno być strupinājumsaliktenis. To również nie jest jednostka badanej mikrosystemy, ponieważ nie zawiera badanego rdzenia; ponadto wskazuje na to definicja i uwaga, że wyraz jest charakterystyczny dla języka potocznego (VPSV 2007: 377–378).

⁹ Tutaj i dalej, o ile nie zaznaczono inaczej, rozstrzelenie liter R. K.

Terminologija | 2013 | 20

129

tików terminologicznych (na przykład –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s])“ (Drezens 2002: 20). Pojawiają się też nowe złożenia, dotąd nieuwzględnione w słownikach: „Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē“ (Baltiņš 2006: 78).

W źródłach litewskich znaleziono łącznie czternaście różnych terminów prostych z omawianym rdzeniem, a w łotewskich — dwadzieścia siedem (ich odpowiedniki ustalone na podstawie tradycji użycia terminów w języku litewskim i łotewskim przedstawiono w tabeli 1; nie uwzględnia się oceny poszczególnych terminów ani ich rozpowszechnienia i częstotliwości).

Tabela 1. Mikrosystema terminów prostych z rdzeniem termin-

Język litewski

Język łotewski

Język litewski

Język łotewski

terminas

termins

–

podtermin

terminologia

–

–

termin poboczny

terminologia

terminologia

–

termin definicyjny

terminografia

terminografia

–

termin hybrydowy

–

terminologizowanie się

–

nowy termin

terminologizowanie

terminologizacja

–

termin złożony

terminowanie

terminowanie

–

termin złożony

determinologizacja

determinologizacja

–

termin nadrzędny

reterminologizacja

reterminologizacja

–

terminacja

transterminologizacja

–

terminoid

terminoid

–

reterminologizacja

terminologia

–

terminolog

terminolog

słownik terminologiczny

–

–

terminograf

–

terminologizmy

terminoznawstwo

–

tworzenie terminów

[element terminu]¹⁰

element terminu

quasiterminus

quasitermin

–

terminema

¹⁰ Złożony termin łotewskiemu terminowi złożonemu odpowiadający nie jest wliczany do wspólnej liczby terminów jednowyrazowych (por. odpowiednik omawianego terminu w recenzji S. Keiniosa (2005: 264): „złożona część terminu”). Odpowiedniki innych terminów łotewskich nie zostały wypisane, ponieważ jeśli są używane w języku litewskim, nie są terminami jednowyrazowymi.

130

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

Zbiór łotewskich terminów prostych jest znacznie większy, dlatego więcej jest terminów niemających odpowiedników w języku litewskim, natomiast spośród terminów litewskich tylko terminija, terminotyra i terminynas nie mają odpowiedników w systemie terminologicznym języka łotewskiego. W zbadanym zbiorze litewskich terminów zawierających omawiany rdzeń znaleziono jeden złożenie (terminotyra), wszystkie pozostałe to derywaty z przedrostkami i/lub przyrostkami (z wyjątkiem pierwszego terminas). W języku łotewskim przeważają złożenia (dziesięć spośród wszystkich terminów prostych utworzono przez złożenie).

TERMINY ZŁOŻONE Z RDZENIEM TERMIN-

W litewskim KTŽ nie znaleziono terminów złożonych utworzonych z członów zawierających rdzeń termin-, niemniej w tekstach występują różne takie terminy (zob. dalej), a wśród 200 terminów włączonych do MTŽ pięćdziesiąt trzy zawiera człon z omawianym rdzeniem. Są to terminy o różnym składzie, ponieważ zarówno wśród członów głównych, jak i pobocznych znaleziono wyrazy z tym rdzeniem oraz utworzone od niego derywaty. Terminy, których człon główny jest elementem omawianej mikrosystemy, to na przykład nazwy poszczególnych terminów lub rodzajów terminologii: dwuwyrazowe aprašomasis terminas (65), hibridinis terminas (67), metaforinis terminas (68), neteiktinas terminas (69), rūšinis terminas (69), sudėtinis terminas (70), tarpmokslinis terminas (72), vientisinis terminas (74), gimininis terminas (67), liaudies terminija (75), mokslinė terminija (75); trzywyrazowe bendrasis mokslo terminas (66), sav os kalbos terminas (70). Występują również terminy złożone o innym znaczeniu, niebędące nazwami rodzajów terminów: dwuwyrazowe termino forma (76), termino patikimumas (77), termino turinys (78), czterowyrazowe aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81), abėcėlinė terminų žodyno sandara (82), lizdinė terminų žodyno sandara (82). Istnieją też terminy zawierające omawiany rdzeń, używane częściej w liczbie mnogiej: terminų tvarkyba (80), tekstinė terminų tvarkyba (80), terminų žodyno lizdas (82), terminų žodyno sandara (82). Człon poboczny, czyli określenie, może być: a) przymiotnikiem zawierającym omawiany rdzeń, b) dopełniaczem liczby pojedynczej rzeczownika albo c) dopełniaczem liczby mnogiej rzeczownika. Najczęściej są to terminy dwuwyrazowe i zostały włączone do gniazd członów głównych (terminów nadrzędnych), jeśli takie wyodrębniono w słowniku: a) termininis antonimas (12), termininė leksika, termininių žodynas (39), termininė reikšmė (53); b) termino forma (76), termino straipsnis (78); c) terminų standartas (80), terminų žodynas (80), terminų reikalavimai (79). Warto dodać, że członami pobocznymi mogą być zarówno wyrazy pierwotne, jak w przytoczonych wcześniej przykładach, jak i derywaty, np.: terminizuotas žodis (90), terminologijos mokykla (77), terminologinė kompetencija (77). W tekstach znaleziono

Terminologija | 2013 | 20 131

zarówno terminy złożone odnotowane w słownikach, jak i te do nich niewłączone: „Oprócz litewskich t e r m i n ó w p r o s t y c h, kolejną warstwę terminologii Bendrosios fizikos stanowią t e r m i n y m i ę d z y n a r o d o w e i hybrydy” (Kaulakienė 2009: 144); „Z użycia synonimicznych i wariantywnych terminów elektrotechnicznych i magnetycznych wynika, że autorzy podręczników często, po pierwszym nazwaniu pojęcia t e r m i n a m i s y n o n i m i c z n y m i lub w a r i a n t y w n y m i, na kolejnych stronach wybierają i stosują tylko jeden z nich” (Kaulakienė 2009: 167). W pracach naukowych występują także terminy złożone, których członem głównym jest derywat od omawianego rdzenia terminologija: terminologia ogólna, terminologia typologiczna, terminologia porównawcza, terminologia semazjologiczna, terminologia onomazjologiczna (Gaivenis 2002: 16).

W łotewskim źródle terminograficznym VPSV podano szesnaście terminów złożonych, w których termins również występuje jako człon główny lub poboczny (w dopełniaczu liczby pojedynczej bądź mnogiej albo w utworzonym od niego przymiotniku). W słowniku jest niewiele terminów złożonych, których członem głównym jest wyraz z omawianym rdzeniem — są to cztery terminy dwuwyrazowe, których człony poboczne wyrażono imiesłowami: ieteicamais termins [termin zalecany] (151), noraidītais termins [termin odrzucony] (258), novecojis termins [termin przestarzały] (262), pieļaujamais termins [termin dopuszczalny] (298). Stwierdzono jednak kilka typów użycia członów pobocznych: a) określenie wyrażone dopełniaczem liczby pojedynczej: termina ekvivalents [ekwiwalent terminu] (396), termina noteikšana oraz synonimiczny z nim, utworzony za pomocą charakterystycznego dla łotewskiego przyrostka -šana, rzeczownik odczasownikowy termina identificēšana [określenie / identyfikacja terminu] (396–397); b) określenie wyrażone dopełniaczem liczby mnogiej: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [odpowiedniość / ekwiwalencja terminów] (400), terminu saskaņošana [uzgadnianie terminów] (400), terminu sistēma [system terminów] (400), terminu vārdnīca [słownik terminów] (401); c) określenie wyrażone przymiotnikiem utworzonym od wyrazu podstawowego: terminatīvā funkcija [funkcja terminacyjna] (397) (por. tekst: „Wyrazić pojęcie za pomocą terminu oznacza terminować pojęcie. W związku z tym połączenie funkcji nominatywnej i definitywnej, czyli funkcji terminologicznej, można innymi słowy nazwać f u n k c j ą t e r m i n a c y j n ą [wyróżnienie V. S.]..“ (Skujiņa 2002: 9)); d) określenie wyrażone przymiotnikiem utworzonym od wyrazu pochodnego: terminoloģiskā funkcija [funkcja terminologiczna] (399), terminoloģiskais trīsstūris [trójkąt terminologiczny] (399). Ponadto w słowniku znaleziono także kilka terminów wielowyrazowych, na przykład terminu pienė-

1 3 2

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

mamībās vērtės skala [skala oceny akceptowalności terminów] (397). W tekstach występują także inne terminy złożone, np.: „Pod koniec XIX wieku, gdy zaczęła kształtować się łotewska nauka narodowa, wzrosło zapotrzebowanie na terminologię naukową” (Blinkena 1997: 91); „Derywaty, które nazywa się afiksālajiem terminiem, dzielą się na prefiksālajos terminos, czyli priedēkļterminos, oraz sufiksālajos terminos, czyli piedēkļterminos“ (Skujiņa 2002: 26–27).

Łącznie w słownikach znaleziono pięćdziesiąt trzy terminy złożone w języku litewskim (należy przypomnieć, że źródło terminograficzne MTŽ poświęcone jest wyłącznie terminologii tej dziedziny), a szesnaście w języku łotewskim. W tekstach litewskich i łotewskich zidentyfikowano również kilka terminów niewłączonych do słowników (odpowiednio pięć i jeden). Ich różnorodność nie pozwala na sporządzenie zestawienia; można jedynie zauważyć, że przeważają określone modele tworzenia terminów: zarówno w języku litewskim, jak i łotewskim występują terminy złożone, których człony poboczne wyrażono dopełniaczem liczby pojedynczej lub mnogiej. W języku łotewskim, w przeciwieństwie do litewskiego, znaleziono zaledwie jeden termin utworzony z użyciem przymiotnika zawierającego omawiany rdzeń (łatwiej utworzyć przymiotnik od derywatu terminoloģija).

TENDENCJE W UŻYCIU NIEKTÓRYCH TERMINÓW Z RDZENIEM TERMIN-

W dalszej części badanie przechodzi od omówienia danych słownikowych do analizy użycia. Część terminów litewskich i łotewskich jest zbieżna tylko z pozoru, na przykład lit. terminologija i łot. terminoloģija. Analiza ich znaczeń pokazuje, że w języku litewskim rozróżnia się nazwy nauki o terminach i zbioru terminów, określane odpowiednio jako terminologija i terminija. Rozróżnienie to utrwaliło się już w pracach S. Šalkauskisa, to znaczy w latach dwudziestych XX wieku: „Język litewski może obok siebie używać w różnych znaczeniach dwóch słów – terminija oraz terminologija – podczas gdy inne języki zazwyczaj używają w odpowiednich przypadkach tylko jednego, czyli wyrazu terminologijos. Ponieważ nasz język posługuje się końcówką -ija na określenie zbioru przedmiotów jednego rodzaju, terminija odpowiednio oznacza zbiór technicznych terminów z określonej dziedziny nauki lub sztuki. <...> Gdy obok tak rozumianej terminijos używa się wyrazu terminologijos, ma się na myśli coś zupełnie innego. Mianowicie, trzymając się etymologicznego znaczenia wyrazu, należy pamiętać, że terminologija jest nauką o terminach lub przynajmniej teorią terminów. Tak rozumiana terminologija powinna wyjaśniać na przykład takie zagadnienia, jak istota i właściwości terminu, źródła terminów, katego-

Terminologija | 2013 | 20

133

rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26).

W języku litewskim zauważono, że wybór niektórych terminów nastręcza trudności. Nawet znając obowiązujące teoretycznie zasady, w praktyce nie zawsze udaje się ich przestrzegać, na przykład wybrać najodpowiedniejszy spośród terminów terminologizacija, terminizacija lub ich synonim z litewskim przyrostkiem terminizavimas. W tekstach w tym samym znaczeniu niekiedy używa się również terminu terminimas. W omawianym przypadku warto odwołać się do myśli S. Keinysa, sformułowanej na podstawie poglądów rosyjskiego terminologa Dmitrija Lotte (Дмитрий Лотте): „Do zwięzłości terminu należy dążyć tak samo jak do jego precyzji. Wymóg ten odnosił nie tylko do samych terminów, lecz także do afiksów słowotwórczych, na przykład przyrostków” (Keinys 2005: 79). Pierwszy z omawianych terminów – terminologizacija – opiera się na pojęciu nauki lub teorii, czyli terminologija, na przykład: „Terminija litewskiej leksykologii była i jest tworzona na trzy sposoby: 1) wyrazy ogólne przekształca się w terminy (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...>” (Drotvinas 2002: 18). Z przytoczonego przykładu wynika jednak, że mówiąc o przekształcaniu wyrazów w terminy, trafniej byłoby odwołać się do pojęcia terminija, czyli zbioru terminów, dlatego logiczną formą, spełniającą również wymóg zwięzłości, jest terminizacija (lub forma hybrydowa z litewskim przyrostkiem terminizavimas), używana na przykład przez J. Klimavičiusa: „Odnotowano terminizavimas liczby mnogiej, pominięto jednak dość częste terminizavimas zdrobnień <...>” (Klimavičius 2005: 250). W języku łotewskim

1 3 4

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

istnieją również różne formy na określenie omawianego procesu: derywaty z łotewskim przyrostkiem –šana, odpowiednie do nazwania procesu (terminoloģizēšana [terminologizavimas], terminēšana [termininimas]), albo z międzynarodowym przyrostkiem –ācija (terminoloģizācija [terminologizacija]), nadające się także do nazwania rezultatów procesu.

W tej części badania omówiono przede wszystkim użycie różnych terminów prostych z omawianym rdzeniem, które nie zostały uwzględnione w słownikach specjalistycznych, ponieważ świadczy to o potencjale tej grupy rdzeniowej, czyli o tym, że terminy te mogą w przyszłości uzupełnić mikrosystem; w niektórych przypadkach odzwierciedla to również tradycję kształtującą się za granicą. W tekstach znaleziono przykłady użycia, oprócz wcześniej omówionych prostych terminów z omawianego mikrosystemu, także takich terminów litewskich jak terminoidas, terminklatūra: „Słowem t e r m i n o i d a s nazywa się pojęcie o niejasnej treści, powiązane z terminami, lecz niewchodzące w skład ich systemów <...>” (Gaivenis 2002: 15); „Z wyrazem terminija wiążą się również terminy nomenklatūra i t e r m i n k l a t ū r a. Pierwszy termin oznacza zbiór nazw realiów z określonej dziedziny nauki, techniki lub innej dziedziny <...>, a drugi – rzadki termin o takim samym znaczeniu, używany tylko przez niektórych zagranicznych terminologów” (Gaivenis 2002: 16). Podobne terminy odnotowano również w tekstach łotewskich: „Daži pētnieki tādus vispārzinātniskos terminus kā sistema, struktūra, kas izsaka ļoti vispārīgus jēdzienus iekļauj t e r m i n o i d u kategorijā..“ [Niektórzy badacze zaliczają takie terminy ogólnonaukowe jak sistema, struktūra, które wyrażają bardzo ogólne pojęcia, do kategorii terminoidów <...>] (Skujiņa 2002: 38); „Pojawiały się propozycje [228, 316; 321], by zbiór terminów nazwać innym słowem, na przykład t e r m i n - k l a t ū r a (przez analogię do nomenklatūra), ale w praktyce się ono nie przyjęło” [Pojawiały się propozycje [228; 316; 321], by zbiór terminów nazwać innym słowem, na przykład terminklatūra (przez analogię do nomenklatūra), ale w praktyce się ono nie przyjęło] (Skujiņa 2002: 26). Istnieją również próby rozróżnienia nazw pojęć terminoloģiskā leksika [leksyka terminologiczna] i terminoloģismi [terminologizmy]: „... terminy terminoloģiskā leksika i terminoloģismi należy rozróżniać pojęciowo, ponieważ terminoloģiskā leksika odnosi się tylko do wyrazów, natomiast do terminoloģismos zalicza się zarówno wyrazy, jak i wyrażenia oraz inne jednostki terminologiczne..“ [<...> terminy leksyka terminologiczna i terminologizmy należy rozróżniać jako pojęcia, ponieważ leksyką terminologiczną określa się tylko wyrazy, natomiast terminologizmami – zarówno wyrazy, jak i wyrażenia oraz jednostki terminologiczne innego rodzaju <...>] (Skujiņa 2002: 33).

Terminologija | 2013 | 20

135

Za nowe terminy można uznać litewskie derywaty terminynas i terminotyra, których przykłady użycia można znaleźć w tekstach, np.: „Ponieważ obecnie tworzony jest inny bank – Bank Terminów Republiki Litewskiej, przeznaczony na potrzeby państwa, pierwszy zaś, utworzony na podstawie słowników terminologicznych i przeznaczony głównie na potrzeby naukowe, nazywa się obecnie Litewskim Zbiorem Terminów (przez pewien czas nazywany był bazą terminów)” (Klimavičius 2005: 258); „Po obronie w 1969 r. pracy kandydackiej z zakresu tworzenia łotewskiej terminologii technicznej [Valentina Skujiņa – R. K.] nie oddaliła się już zbytnio od zagadnień łotewskiej terminologii i ogólnej t e r m i n o t y r y <...>” (Keinys 2005: 262).

Nowsze terminy, które dotąd się nie upowszechniły, występują również w porównywanym systemie językowym; na przykład w języku łotewskim używa się derywatów terminēšana i terminācija. „Wyrazić pojęcie za pomocą terminu znaczy uterminowić pojęcie. W związku z tym połączenie funkcji nominatywnej i definitywnej, czyli funkcję terminologiczną, można innymi słowy nazwać funkcją t e r m i n a t y w n ą [podkreślenie V. S.], a wyrażanie pojęć za pomocą terminu – t e r m i n o w a n i e pojęcia, cały zaś ten proces – t e r m i n a c j ą <...> terminem jest jednostka terminacji – wyraz lub wyrażenie terminologiczne – która w systemie terminologicznym danej dziedziny nauki wyraża (nazywa i oznacza) określone pojęcie naukowe” [podkreślenie V. S.] (Skujiņa 2002: 9). V. Skujiņa szerzej omawia pojawienie się terminu terminēma w języku łotewskim i jego rozumienie: „Oryginalną myśl wyraził estoński terminolog H. Sāri, który jako zasadę wysuwa neutralny stosunek do części mowy. Uznaje on za użyteczne sprowadzenie rozumienia terminu do morfemów istotnych z punktu widzenia terminologii, jako centralnych jednostek terminologicznych [226, 110]. Jednak za centralną jednostkę terminologiczną należy uznać termin, który ma postać wyrazową. Rozwijając dalej myśl H. Sāriego, wydaje się jednak użyteczne wysunięcie pojęcia t e r m i n ē m y [podkreślenie V. S.]” [Oryginalną myśl wyraził estoński terminolog H. Sāri, który jako zasadę wysuwa neutralny stosunek do części mowy. Uznaje on za użyteczne sprowadzenie rozumienia terminu do morfemów istotnych z punktu widzenia terminologii, jako centralnych jednostek terminologicznych [226, 110]. Jednak za centralną jednostkę terminologiczną należy uznać termin, który ma postać wyrazową. Rozwijając dalej myśl H. Sāriego, wydaje się jednak użyteczne wysunięcie pojęcia t e r m i n ē m y] (Skujiņa 2002: 32).

Oczywiste jest, że takie neologizmy sprawiają trudności w tłumaczeniu, ponieważ trudno znaleźć dla nich odpowiednie ekwiwalenty (najczęściej są to tłumaczenia dosłowne,

136

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

nieodzwierciedlające treści pojęcia), jednak ich upowszechnienie się w terminologii jest, jak należy sądzić, tylko kwestią czasu.

WNIOSKI

Po zebraniu terminów utworzonych z rdzeniem termin- z głównych publikacji leksykograficznych i terminograficznych, a także z różnych prac naukowych z zakresu terminologii litewskiej i łotewskiej oraz po ich zestawieniu można stwierdzić, że rdzeń termin- jest dogodny i produktywny w tworzeniu terminów zarówno w języku litewskim, jak i łotewskim. Przy zestawianiu terminów litewskich i łotewskich uwzględniono kilka aspektów, przede wszystkim terminologiczne znaczenia pojęć oraz odpowiedniki nazw tych pojęć. Część terminów litewskich i łotewskich jest zbieżna, inne tylko na pierwszy rzut oka wydają się podobne (na przykład terminologija i terminoloģija).

W źródłach litewskich znaleziono łącznie czternaście różnych terminów jednowyrazowych z omawianym rdzeniem, a w łotewskich — dwadzieścia siedem. Zbiór łotewskich terminów jednowyrazowych jest znacznie większy, dlatego więcej jest terminów niemających odpowiedników w języku litewskim; spośród terminów litewskich jedynie terminija, terminotyra i terminynas nie mają odpowiedników w systemie terminologicznym języka łotewskiego. W zbadanym zbiorze litewskich terminów z omawianym rdzeniem znaleziono jeden złożenie (terminotyra), pozostałe to derywaty z przedrostkami i/lub przyrostkami (z wyjątkiem podstawowego terminas). W języku łotewskim przeważają złożenia (dziesięć spośród wszystkich terminów jednowyrazowych utworzono przez złożenie).

W słownikach języka litewskiego znaleziono łącznie pięćdziesiąt trzy terminy wielowyrazowe, a w słownikach języka łotewskiego — szesnaście. Można zauważyć, że przeważają pewne modele tworzenia terminów: zarówno w litewskim, jak i łotewskim występują terminy wielowyrazowe, których człony podrzędne wyrażone są dopełniaczem liczby pojedynczej lub mnogiej. W języku łotewskim, w przeciwieństwie do litewskiego, znaleziono zaledwie jeden termin utworzony za pomocą przymiotnika z omawianym rdzeniem (łatwiej utworzyć przymiotnik od derywatu terminoloģija).

W terminologii litewskiej i łotewskiej mikrosystem rdzenia termin- jest dość rozwinięty i może być dalej doskonalony, ponieważ istnieją możliwości tworzenia kolejnych nowych terminów. Szczególnie produktywne jest tworzenie terminów wielowyrazowych, a w języku łotewskim — ze względu na skłonność do używania złożeń (terminów złożonych) — także jednowyrazowych.

Terminologija | 2013 | 20

137

LITERATURA I ŹRÓDŁA

ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija.

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35.

Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79.

Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne.

Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65.

LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt.

LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne.

LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius.

LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots.

MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts.

SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera.

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra.

138

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN-

Celem badania jest ustalenie podobieństw i różnic metajęzyka terminologii litewskiej i łotewskiej przy użyciu metod analityczno-opisowych i porównawczych. Porównanie terminów utworzonych z rdzeniem termin-, wyekscerpowanych z głównych publikacji litewskiej i łotewskiej leksykografii i terminografii, a także z różnych prac z zakresu nauki o terminologii, pozwala stwierdzić, że rdzeń termin- jest produktywny derywacyjnie i łatwy w użyciu przy tworzeniu terminów zarówno w języku litewskim, jak i łotewskim.

Przy porównywaniu terminów litewskich i łotewskich uwzględniono kilka aspektów, przede wszystkim znaczenia terminologiczne oraz równoważne nazwy pojęć. Część terminów litewskich i łotewskich jest podobna, a niektóre tylko na pierwszy rzut oka wydają się podobne (na przykład terminologija i terminoloģija). Trudno ustalić autorstwo poszczególnych terminów, choć czasami jest to możliwe.

W źródłach litewskich znaleziono trzynaście terminów jednowyrazowych z rdzeniem termin-, a w źródłach łotewskich — dwadzieścia siedem. Ponieważ zbiór terminów łotewskich jest większy, więcej jest również terminów łotewskich niemających odpowiedników w języku litewskim; jedynie trzy terminy litewskie terminija, terminotyra and terminynas nie mają odpowiedników w systemie terminologicznym języka łotewskiego. W litewskim zbiorze znaleziono jedno złożenie (terminotyra) z rdzeniem termin-. Pozostałe terminy były derywatami przedrostkowymi i/lub przyrostkowymi (z wyjątkiem podstawowego terminas (terminu)). W języku łotewskim, w przeciwieństwie do litewskiego, przeważają złożenia (dziesięć terminów w tym zbiorze było złożeniami).

W słownikach litewskich znaleziono pięćdziesiąt trzy terminy wielowyrazowe, a w łotewskich — szesnaście. Można zauważyć, że przeważają pewne wzorce tworzenia terminów: zarówno w łotewskim, jak i litewskim występują terminy wielowyrazowe z członem podrzędnym w dopełniaczu liczby pojedynczej lub mnogiej. W łotewskim, w przeciwieństwie do litewskiego, znaleziono tylko jeden termin utworzony przy użyciu przymiotnika z rdzeniem termin- (łatwiej utworzyć przymiotnik od derywatu terminoloģija).

Mikrosystem rdzenia termin- jest dość rozwinięty zarówno w języku litewskim, jak i łotewskim, i może być dalej rozbudowywany, ponieważ istnieją możliwości tworzenia nowych terminów. Szczególnie produktywnym sposobem tworzenia terminów jest formowanie terminów wielowyrazowych, a w języku łotewskim powszechne jest również tworzenie terminów jednowyrazowych ze względu na skłonność do tworzenia złożeń.

Otrzymano 2013-11-11

Regina Kvašytė

Uniwersytet Szawelski

ul. P. Višinskio 38, LT-76352 Szawle

E. paštas: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

139