Bezeichnungen für Figuren und Tropen in literaturwissenschaftlichen Arbeiten von 1918 bis 1940

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

SCHLÜSSELWÖRTER: literaturwissenschaftliche Termini, Figuren, Tropen, Hyperonyme, synonymische Termini, Synonymreihen, wortstammgleiche Synonyme, Arbeitsynonyme

EINLEITENDE BEMERKUNGEN

Die Bezeichnungen für Figuren und Tropen gehören zu einer größeren semantischen Gruppe von Benennungen für künstlerische Ausdrucksmittel. Diese Termini sind nicht ausschließlich Eigentum der Literaturwissenschaft – sie stammen aus der Rhetorik und gehören nicht nur zur literarischen, sondern auch zur linguistischen Stilistik. Die Stilistik übernahm aus der Rhetorik die gesamte Figurenlehre (VLE XIX 791).

Die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts ist in der Geschichte der litauischen Literaturwissenschaft eine entscheidende Zeit – damals wurden die Grundlagen dieses Wissenschaftszweigs in seiner modernen Form gelegt (Viliūnas 2003: 261). In dieser Zeit wurde auch die heute geltende traditionelle Terminologie der litauischen Literaturwissenschaft geschaffen und gefestigt. Nach der Erklärung der Unabhängigkeit wurde im litauischen Bildungssystem mit dem Aufbau begonnen; später war Literatur eines der wichtigsten geisteswissenschaftlichen Schulfächer. Literatur wurde an den Höheren Kursen in Kaunas (1920–1922), die eine geisteswissenschaftliche Abteilung hatten, sowie an Lehrerseminaren unterrichtet. Ab 1922 konnte Literatur an zwei Fakultäten der im selben Jahr gegründeten Universität Litauens (seit 1930 Vytautas-Magnus-Universität) studiert werden – der Fakultät für Geisteswissenschaften und der Theologisch-Philosophischen Fakultät. Für das Lehren und Lernen der Literatur waren nicht nur litauischsprachige Lehr- und Lernmittel, sondern auch eine geordnete litauische literaturwissenschaftliche Terminologie besonders erforderlich. In der Zwischenkriegszeit erschienen die ersten speziellen Bücher zur Literaturtheorie, die zugleich die ersten litauischen Lehrmittel für Stilistik und wichtige Quellen für litauische stilistische Termini sind¹.

¹ Bezeichnungen für Figuren und Tropen wurden auch schon früher in litauischen Texten literarischer Thematik verwendet (Näheres siehe Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

In diesem Artikel werden 77 einwortige Bezeichnungen für Figuren und Tropen analysiert, die aus literaturtheoretischen Arbeiten, Werken zur litauischen Literatur sowie zur allgemeinen und ausländischen Literaturgeschichte aus den Jahren 1918–1940 zusammengestellt wurden (siehe Quellenverzeichnis). Die Quellen des Artikels sind folgende: 1) sämtliche Lehrbücher zur Literaturtheorie aus der Zwischenkriegszeit: zwei verschiedene Ausgaben des ersten litauischen Lehrbuchs zur Literaturtheorie, verfasst von Kazys Bizauskas (1918, 1922), sowie literaturtheoretische Arbeiten von Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) und Juozas Ambrazevičius (1938); 2) Arbeiten zur Geschichte der litauischen Literatur: Lehrbücher zur Literaturgeschichte von Albinas und Marija Iešmantas (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 Bde., 1931–1934) und Motiejus Miškinis (1939); Werke von Dozenten der Universität Litauens (VDU) – zwei Ausgaben der Literaturgeschichte von Mykolas Biržiška (1920, 1925), drei Hefte mit Vorlesungen zur Literaturgeschichte von Juozas Tumas-Vaižgantas (1924, 1925) und das Werk zur Geschichte der litauischen Literatur von Vincas Mykolaitis-Putinas (1936). Hinzu kommt ein Lehrbuch zur Volksdichtung – M. Biržiškas Dainų literatūros vadovėlis (1923), das die untersuchten Werke des Autors zur Literaturgeschichte ergänzt (wie er selbst erwähnt); 3) Lehrbücher zur allgemeinen Literaturgeschichte: Arbeiten von Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 Bde., 1922, 1924), Vladas Dubas (zwei Ausgaben, 1923, 1927), J. Norkus (1931), J. Ambrazevičius und seinen Mitautoren Juozas Grinius (Bd. 1–2) und Antanas Vaičiulaitis (Bd. 2) (1938, 1939); 4) Arbeiten zur Geschichte der ausländischen Literaturen: Werke von V. Dubas zur französischen (2 Bde., 1929, 1930), Juozas Eretas zur deutschen (1931), Balys Sruoga zur russischen (2 Bde., 1931, 1933) und Vladimiras Šilkarskis zur griechischen Literaturgeschichte (1938)². Ziel des Artikels ist es, Herkunft und Synonymie einwortiger Bezeichnungen für Figuren und Tropen zu erörtern, den Wandel der Termini aufzuzeigen und die etablierten Termini festzustellen. Die Methoden der Arbeit sind die deskriptiv-analytische und die vergleichende.

Begriffe der Figuren und Tropen

Die Begriffe der Figuren und Tropen sowie ihre ersten Klassifikationen reichen bis in die Antike und die antike Rhetorik zurück. Doch schon seit der Antike werden Tropen und Figuren unterschiedlich verstanden. Für manche sind Tropen eine Unterart der Figuren, andere unterscheiden Figuren und Tropen – das Merkmal der Tropen ist ihre Bildhaftigkeit, während Figuren als syntaktische Erscheinungen gelten (Zaborskaitė 1982: 97). In den literaturtheoretischen Lehrbüchern von 1918–1940

²Die verschiedenen Ausgaben desselben Buches gelten in diesem Artikel als unterschiedliche Quellen, getrennt veröffentlichte Teile derselben Arbeit dagegen als eine Quelle.

Terminologija | 2014 | 21 177

werden Tropen nicht als Art von Figuren behandelt (daher der Titel dieses Artikels: Bezeichnungen für Figuren und Tropen); folglich besteht zwischen den Termini, die diese beiden Begriffe bezeichnen, in den Quellen keine hierarchische Beziehung. K. Bizauskas definierte Tropen in seinem Lehrbuch von 1918 folgendermaßen: „Wörter und Ausdrücke, die in übertragener Bedeutung verwendet werden“ BizR 39. Die zwanzig Jahre spätere Definition von J. Ambrazevičius (1938) ist enger gefasst: „Ein Wort, das in indirekter Bedeutung verwendet wird, wird Tropus genannt“ Am 43. K. Bizauskas erklärte 1918 recht vage, „Figuren nennt man solche Ausdrücke, in denen der Schriftsteller, von Gefühlen ergriffen, von den gewöhnlichen Ausdrucksweisen abweicht“ BizR 47 (ähnlich lautet die Formulierung auch in der späteren Ausgabe von 1922). J. Ambrazevičius legte 1938 eine terminologisch präzisere Definition der Figuren vor: „Stilmittel, die sich aus der Bildung und Verknüpfung von Sätzen ergeben, werden Figuren genannt.“ Auch in der Litauischen Enzyklopädie (1940) wird der Begriff „Figur“ von Juozas Žiugžda ähnlich wie in J. Ambrazevičius’ Lehrbuch erklärt.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

In der klassischen litauischen Literaturwissenschaft werden Tropen gewöhnlich den Figuren zugeordnet (siehe Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). Auch in der litauischen Sprachwissenschaft gelten Tropen als eine Art von Stilfiguren (Sprachfiguren) (siehe KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). In der Rhetorik unterscheidet man Tropen und rhetorische Figuren. Einige rhetorische Gedankenfiguren (semantische Figuren) beruhen wie die Tropen auf Übertragung, sind jedoch keine Wort-, sondern Gedankentropen. Es handelt sich um ausgeführte Metaphern – Allegorie und Parabel – sowie um Figuren, die wie Tropen mit denselben Termini bezeichnet werden: Hyperbel, Ironie, Litotes, Emphase (Koženiauskienė 1999: 206). Litera-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

turwissenschaftlich wird die Prosopopöie den Tropen zugeordnet, in der Rhetorik hingegen den rhetorischen Gedankenfiguren (siehe Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

Auch in den literaturgeschichtlichen Arbeiten des untersuchten Zeitraums finden sich Bezeichnungen für Figuren, doch enthalten sie meist keine Klassifikation von Figuren und Tropen; deshalb ist nicht immer klar, was den Figuren zugeordnet und was als Tropus betrachtet wird. Daher wurde beschlossen, Figuren und Tropen in diesem Artikel gemeinsam zu erörtern. Bei der Zusammenstellung der Termini für diesen Artikel wurden auch aktuelle Enzyklopädien und Wörterbücher sowie Arbeiten zur Literaturwissenschaft, Sprachwissenschaft und Rhetorik berücksichtigt. Ausgehend von der heutigen Klassifikation der Figuren und Tropen werden hier deshalb auch die Termini analysiert, mit denen Allusion, Euphemismus, Aufzählung, Kalauer, Paradox, Parallelismus, Pleonasmus und Periode bezeichnet werden, obwohl die Autoren der untersuchten Quellen, die diese Termini verwendeten, sie weder Figuren noch Tropen nannten. So heißt es etwa in den damaligen Lehrbüchern zur Literaturtheorie über den Pleonasmus, dass er in manchen Texten ein Fehler, in anderen ein Stilmittel sei. In einem russischen enzyklopädischen Wörterbuch vom Anfang des 20. Jahrhunderts, das einigen Autoren zugänglich gewesen sein dürfte, werden Euphemismus, Pleonasmus und Paradox im Artikel über Figuren erwähnt (siehe ЭС 1902: 649).

LEHNWÖRTER

Entlehnte einwortige Bezeichnungen für Figuren und Tropen sind weniger zahlreich als litauische. Sie machen 40,3% (von 77) der einwortigen Termini aus.

Hyperonyme Figur und Tropus

Der Terminus tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ ist griechischen Ursprungs (vgl. jedoch TŽŽe gr., VTŽŽe lat. < gr., ЛЭТП gr.), während figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65⁴ lateinischen Ursprungs ist. J. Norkus (1930) fügte zu tropo eine litauische Entsprechung hinzu, verwendete jedoch ausschließlich den internationalen Terminus. Daher bleibt unklar, ob diese Entsprechung als Terminus oder lediglich als Erläuterung zu betrachten ist. K. Bizauskas (1922) verwendete zusammengesetzte-

³ Die Quellenangaben nach dem Terminus sind chronologisch angeordnet. Ein Schrägstrich trennt Terminusvarianten – unterschiedliche Formen desselben Terminus. Varianten desselben Terminus (phonetische und orthografische, morphologische) gelten als ein Terminus.

⁴ Der Begriff der Figur entstand im antiken Griechenland (VLE XIX 791), doch der internationale Terminus figūra selbst ist lateinischen Ursprungs.

Terminologija | 2014 | 21

179

tive Terminus figūrinis posakis BizL 173. Es gibt noch weitere zusammengesetzte Termini, die in Lehrbüchern mit dem Terminus figūra konkurrieren, z. B. die Synonyme retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 und retorikos posakis Gus 37, Zaj 89; die Synonyme retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 und retorinė puošmena Put 500; die Synonyme retoriška priemonė Kuz V 111 und retorinė priemonė Šil 116 u. a.

Aus anderen Sprachen entlehnte Bezeichnungen für Figuren- und Tropenarten sind internationale Termini. Unter ihnen überwiegen Termini griechischen Ursprungs⁵, z. B.: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. Anstelle von антропоморфizmo hat sich in der Literaturwissenschaft inzwischen eine andere Form des internationalen Terminus durchgesetzt – антропоморfizacija (siehe Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247), vgl. den Begriff lateinischen Ursprungs personifikacija.

Andere Begriffe griechischen Ursprungs wiesen im Untersuchungszeitraum Varianten auf, z. B.: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (vgl. antitezė TŽŽ 1936, heute ebenfalls antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (vgl. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (vgl. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (vgl. litotė TŽŽ 1936),

⁵ Die internationalen Termini werden in diesem Artikel nach ihrer Ausgangsquelle eingeteilt.

⁶ Ironie gehört nicht nur in den Bereich der Stilistik, sondern auch in den des Weltbildes (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Prosopopöie BizR 42, Am 44, Miš 107 / Prosopopöie BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (vgl. Prosopopöie TŽŽ 1936), Synekdoche BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / Synekdoche BiržD 80 / Synekdoche BiržD 87 / Synekdoche Gus 85 (vgl. Synekdoche TŽŽ 1936). Heute wird die Variante verwendet, die in das Wörterbuch der Fremdwörter von 1936 aufgenommen wurde.

Einige heute nicht etablierte Varianten von Termini wurden nur in einer der untersuchten Quellen verwendet, z. B.: Allegorie BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / Allegorie Šil 280, Apostrophe BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / Apostrophe BiržD 93 (vgl. Apostrophe TŽŽ 1936), Metapher BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / Metapher BiržD 80.

Als griechisch gilt ebenfalls die variierende Bezeichnung der Figur Ellipse BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / Ellipsis Gus 29, Am 55 / Ellipsas DubP II 189 (vgl. Ellipse TŽŽ 1936; TŽŽė gr.; VTŽŽė lot. < gr.; ЛЭТП gr.).

Lateinischen Ursprungs sind nur einige Figurenbezeichnungen. Sie alle enthalten das Formans -ija, z. B.: Amplifikation Gus 11, Gradation BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, Personifikation Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė lat.; VTŽŽė franz. < lat.). Mit dem Lateinischen oder Französischen verbunden ist auch der Terminus Allusion Er 155, Sr II 341, Put 414 / Alliusion Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė franz. < lat.; VLE I Mittelalter lat.; ЛЭТП franz.).

Die nicht litauisierte Form inversio Gus 40 (vgl. Inversion TŽŽ 1936) behielt als Einziger M. Gustaitis bei, der den mit diesem Terminus bezeichneten Begriff verwendete.

Aus dem Französischen stammt der variierende Terminus Kalambur DubB 63 / Kalambūr Gus 10, DubL 99. Mit dem Französischen oder dem Griechischen verbunden ist der Terminus Parallelismus BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / Parallelismus Kuz I 23 (VTŽŽė franz., ЛЭТП gr.).

Obwohl diese Termini einwortig sind, gehören sie nicht alle derselben Ebene an; so hat etwa der Terminus Metapher in J. Ambrazevičius’ Klassifikation (1938) drei Unterbegriffe: Prosopopöie, Allegorie, Symbol. Demnach ist der zweigliedrige Terminus Metapher Prosopopöie Am 45 die Langform des Terminus Prosopopöie und ein Unterbegriff von Metapher. Ein hierarchischer Zusammenhang besteht zwischen den Termini Ironie und Autoironie.

Terminologija | 2014 | 21 181

In den Quellen von 1918–1940 finden sich Abstrakta, die aus Tropen bezeichnenden Termini oder deren Ableitungen gebildet sind, z. B.: Hyperbolismus Put 397, Ironisieren Put 232, die Synonyme Metaphorizität Iėš 6 und Metaphorik DubP I 182, Metonymizität Čėš 21 usw.

LITAUISCHE TERMINI

In den untersuchten Quellen aus den Jahren 1918–1940 wurden 46 litauische einwortige Bezeichnungen für Figuren und Tropen verwendet. Zunächst handelt es sich um die damals einzigen Benennungen der Begriffe, für die es keinerlei – auch keine litauischen – einwortigen Synonyme gab: dvigubumas Sr II 182 „Anadiplose?“ (vgl. lat. anadiplosis „Verdoppelung, Verdopplung“ (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (heute išvardijimas (siehe Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 „Form des rhetorischen Anrufs – Adhortation?“ (vgl. lat. adhortatio „Ermutigung, Aufforderung“ (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (heute korekcija (siehe Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Die übrigen litauischen einwortigen Termini haben Synonyme – litauische (stammverwandte und nicht stammverwandte) sowie internationale (nicht stammverwandte).

Litauische Synonyme

Eine dreigliedrige Reihe einwortiger synonymischer Termini bilden die litauischen stammverwandten Synonyme pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (vgl. jedoch pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 und atkartojimas Kuz I 54. Durchgesetzt hat sich der präfigierte Terminus pakartojimas (siehe Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352), der auch im Untersuchungszeitraum am gebräuchlichsten war. Zu beachten ist, dass solche präfigierten Wörter in der Sprache keine Synonyme der nicht präfigierten Wörter sind; wenn sie jedoch zur Benennung desselben Begriffs verwendet werden, werden die Bedeutungsunterschiede neutralisiert.

Eine viergliedrige Reihe litauischer stammverwandter Synonyme bilden palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ Der Terminus kartojimas NorV 189 wurde auch verwendet, um einen der Mängel eines Werkes zu bezeichnen. In dieser Bedeutung gehört er zur semantischen Gruppe der Handlungsbezeichnungen.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 und sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. Durchgesetzt hat sich der in einem Großteil der Quellen verwendete präfigierte Terminus palyginimas (siehe Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391).

Zur viergliedrigen Reihe einwortiger synonymischer Termini gehören die Termini užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (vgl. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Ungewöhnlich ist nur die Neubildung von M. Biržiška, įklausimas. Durchgesetzt hat sich der nicht präfigierte Terminus klausimas – damals der gebräuchlichste (vgl. (retorinis klausimas, siehe Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Eine fünfgliedrige Reihe einwortiger synonymischer Termini bilden die stammverwandten Termini šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 219⁸. Wie auch bei anderen Fällen stammverwandter Synonyme setzte sich der im Untersuchungszeitraum gebräuchlichste Terminus durch – sušukimas (vgl. (retorinis sušukimas, siehe Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Der Begriff „rhetorische Frage“ wird auch mit dem zusammengesetzten Terminus retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238 bezeichnet, während „rhetorischer Ausruf“ als ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39 erscheint. Das abhängige Glied solcher zusammengesetzten Termini ist im Kontext dieser semantischen Gruppe keine Unterart – retoriškas klausimas und klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas konkurrieren als lange und kurze Terminusformen. Entsprechend ist beim dreigliedrigen Terminus knyginis retoriškas kreipimasis Put 19 in der Terminologie ein System lediglich das Glied knyginis als Unterartbezeichnung.

Fast alle aufgeführten litauischen Termini gehören zur Bildungskategorie der Handlungsbezeichnungen (Verbalsubstantive). Eine Ausnahme bildet lediglich der von B. Sruoga verwendete unsystematische Terminus dvigubumas – eine Bezeichnung für eine Eigenschaft, die sich an der Arbeit orientiert.

Litauische und internationale Synonyme

Bereits im 19. Jahrhundert, als man begann, literaturwissenschaftliche Arbeiten auf Litauisch zu verfassen, suchte man für einige internationale Begriffe für Figuren und Tropen nach litauischen Termini. Dies setzte sich auch im Zeitraum 1918–1940 fort. Daher werden in den untersuchten Quellen verwendet

⁸ Den Begriff šūkis verwendete B. Sruoga in Sr I 160 in einer anderen Bedeutung – der von „devizo“.

Terminologija | 2014 | 21 183

litauische und internationale synonyme Termini. Ein und derselbe Begriff wird ebenfalls mit einem internationalen und mehr als einem litauischen Terminus bezeichnet, sodass mehrgliedrige Synonymreihen entstehen.

Synonyme unterschiedlicher Herkunft sind der litauische Terminus išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 und der variierende internationale Terminus elipsė; zusammen bilden sie eine zweigliedrige Synonymreihe. Diese Synonyme konkurrieren nur zu Beginn des Untersuchungszeitraums: K. Bizauskas setzte in beiden Auflagen seines Lehrbuchs das litauische Synonym nach den internationalen Terminus, M. Biržiška (1923) hingegen umgekehrt. J. Am-brazevičius (1938) vermengte die Begriffe „Ellipse“ und „Auslassung“; als Synonym für elipsės führte er daher nicht den Terminus išleidimas, sondern nutylėjimą Am 55 an (heute wird in der Literaturwissenschaft elipsė verwendet, siehe Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Unter den fachinternen Synonymen⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 und priešpriešis Gus 37 sowie dem variierenden internationalen Terminus antitezė bildet sich eine dreigliedrige Synonymreihe. In der ersten Auflage von K. Bizauskas’ Lehrbuch (1918) und im Liederlehrbuch von M. Biržiška (1923), in denen diese Termini unterschiedlicher Herkunft synonym verwendet werden, wird dem litauischen priešpriešai der Vorzug gegeben; später verwendete K. Bizauskas (1922) jedoch ausschließlich den internationalen und M. Biržiška (1925) umgekehrt ausschließlich den litauischen Terminus (vgl. den zusammengesetzten Artterminus laipsniuojama priešprieša BiržD 97). Auch M. Gustaitis (1927) bevorzugte den litauischen Terminus – das fachinterne Synonym für priešpriešos, prieš-priešis. In J. Norkaus’ Lehrbuch findet sich (1930) ausschließlich das litauische Synonym. In den untersuchten Quellen aus dem vierten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts wird nur der internationale Terminus verwendet (heute antitezė, siehe Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Eine dreigliedrige Synonymreihe bilden die litauischen wurzelverwandten Synonyme kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 sowie der variierende internationale Terminus ter-minas apostrofa. Das litauische Synonym kreipimasis ist sogar populärer als der internationale Terminus – es wird in einem größeren Teil der Quellen verwendet. Den litauischen Terminus bevorzugten K. Bizauskas (1918 und 1922), der beide Synonyme unterschiedlicher Herkunft verwendete, sowie M. Gustaitis (1927); Z. Kuzmickis (1931, 1932) gab hingegen dem internationalen Terminus den Vorzug. In M. Biržiškas Lehrbuch (1923) bilden die Bezeichnungen für diesen Begriff eine dreigliedrige Synonymreihe (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė), deren Leitform kreipimasis ist. Heute ist die Apostrophe in der Rhetorik eine der Varianten der rhetorischen Anrede (siehe Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Fachinterne Synonyme werden von fachinternen Varianten anhand der von Jolanta Vaskelienė formulierten Kriterien unterschieden (siehe Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Litauische nicht-stammgleiche Synonyme Übertreibung BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, Vergrößerung NorV 68, Šil 108 sowie der variierende internationale Terminus Hyperbel bilden ebenfalls eine dreigliedrige Synonymreihe. Diese litauischen und international entlehnten Termini konkurrieren während des gesamten Untersuchungszeitraums. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927) und J. Norkus (1930) gaben dem internationalen Terminus den Vorzug, doch verwendete J. Norkus in einem anderen Lehrbuch (1931) nur noch litauische Termini – die lexikalischen Synonyme Übertreibung und Vergrößerung NorV 68 (vgl. TŽŽė gr. hyperbolē „Übertragung, Vergrößerung“). V. Šilkar skis (1938) verwendete ausschließlich das zuletzt genannte Synonym. Im ersten Band des Lehrbuchs von B. Sruoga (1931) findet sich der internationale Terminus, im zweiten (1933) dagegen Übertreibung. Bemerkenswert ist, dass M. Biržiška für Hyperbel kein litauisches Synonym anbot, obwohl er dazu neigte, Termini zu litauisieren. Durchgesetzt hat sich der internationale Terminus (siehe Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

Zur dreigliedrigen Synonymreihe gehören die litauischen Synonyme Gegenüberstellung BiržD 65, Miš 59, Parallelität Nor 22 und der internationale Terminus Parallelismus. M. Biržiška (1923) verwendete sowohl den systematischen litauischen Terminus Gegenüberstellung als auch den internationalen Terminus Parallelismus; indem er sie nebeneinander aufführte, gab er dem litauischen Terminus den Vorzug. Im Lehrbuch von J. Norkus (1930) überwiegt die litauische Neubildung Parallelität, die sich dadurch unterscheidet, dass sie ein Substantivabstraktum und kein Verbalabstraktum ist wie die anderen litauischen Termini dieser semantischen Gruppe. In den meisten anderen Quellen wird ausschließlich der internationale Terminus verwendet. Heute hat sich der Terminus Parallelismus durchgesetzt (siehe Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

B. Sruoga verwendete in seinem Lehrbuch die Wortverbindung Vergleiche und Gleichsetzungen Sr II 182. Es ist möglich, dass mit dem zweiten Terminus der Begriff „Parallelismus“ bezeichnet wird. In diesem Fall wären die Bedeutungen dieser gemeinsprachlichen Synonyme in der literaturwissenschaftlichen Terminologie differenziert.

Eine viergliedrige Synonymreihe bilden die litauischen Termini Steigerung BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, Verstärkung BizR 49, Intensivierung Sr II 182 (?) und der internationale Terminus Gradation. 1918 verwendete K. Bizauskas drei Synonyme: Verstärkung oder Steigerung (Gradation) BizR 51, doch in einer späteren Ausgabe desselben Lehrbuchs (1922) behielt er nur zwei bei – Steigerung (Gradation) BizL 74. Später verwendete B. Sruoga (1933) den Terminus Intensivierung; leider lässt sich aus dem Kontext schwer genau bestimmen, ob damit „Gradation“ oder eine andere Figur bezeichnet wird (mit B. Sruogas Worten: rhetorische Ausschmückung Sr II 182). Der litauische Terminus Steigerung war in den Quellen der dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts

Terminologija | 2014 | 21

185

populärer als sein internationales Synonym (synonymisch verwendet wurde er nur von J. Ambrazevičius und Mitautoren (1938, 1939)). Steigerung ist eine klare Nachbildung der internationalen Bezeichnung und setzte sich wahrscheinlich gerade deshalb durch. Sowohl die lexikalische Bedeutung des Wortes Verstärkung als auch die seines Synonyms Intensivierung ist zu eng; vgl. Steigerung „Aufzählung gleichartiger Satzglieder oder gleichartiger Sätze, bei der die aufgezählten Begriffe in abnehmender oder zunehmender Reihenfolge stehen“ (LEM 353) (Hervorhebung von mir – A. M.). Von den untersuchten Quellen beschränkt sich nur das Lehrbuch von V. Zajančkauskas auf den internationalen Terminus (heute nur Steigerung, siehe Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

Die Begriffe „Personifikation“, „Prosopopöie“ und „Anthropomorphisierung“ stehen miteinander in Zusammenhang; daher ist es zweckmäßig, ihre Bezeichnungen gemeinsam zu erörtern.

Eine viergliedrige Synonymreihe bilden die litauischen nicht-stammgleichen Synonyme Belebung Gus 81, Vermenschlichung Kuz I 138, Personalisierung Put 348 und der internationale Terminus Personifikation. Im Lehrbuch von M. Gustaitis (1927) wird der litauische Terminus Belebung verwendet, doch überwiegt der internationale Terminus. Z. Kuzmickis (1931) gab dem litauischen Terminus Vermenschlichung den Vorzug, V. Mykolaitis-Putinas (1936) dagegen der Personalisierung (vgl. TŽŽe Personifikation – lat. persona „Person“ + facio „ich mache“). In anderen Quellen aus den dreißiger Jahren ist nur der internationale Terminus belegt. Heute ist das von V. Mykolaitis-Putinas verwendete Personalisierung ein Synonym des Terminus Personifikation (siehe Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

Zur viergliedrigen Synonymreihe gehören auch die litauischen Synonyme Personalisierung BizR 42, BizL 64, Belebchen BiržD 80, Belebungchen Nor 30 (vgl. TŽŽe gr. prosōpopoiia „Personalisierung“) und der variierende internationale Terminus Prosopopöie. M. Gustaitis betrachtet die Prosopopöie als „höhere Stufe der Personifikation“ Gus 81. In der Mehrzahl der Quellen findet sich nur der internationale Terminus; Fälle, in denen ausschließlich der litauische Terminus verwendet wird, sind nicht festzustellen. Von allen Autoren, die sowohl den internationalen Terminus als auch eines seiner litauischen Synonyme verwendeten, gaben M. Biržiška (1923) und J. Norkus (1930) dem litauischen Terminus den Vorzug. Keines der drei litauischen Synonyme setzte sich durch (heute Prosopopöie, siehe Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Personalisierung, dessen internationales Synonym etymologisch eine ähnliche Bedeutung wie Personifikation hat und sich von diesem nur durch die Herkunft der beiden Termini (einer griechisch, der andere lateinisch) unterscheidet, wurde zur Bezeichnung für „Personifikation“. Die Neubildung Belebchen bezeichnet keine Handlung wie die anderen Termini dieser semantischen Gruppe; außerdem verleiht ihr das Suffix eine abwertende Bedeutung, während Belebungchen zudem fehlerhaft gebildet ist.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Somit ist der Terminus įasmeninimas in der Terminologie von 1918–1940 mehrdeutig, in einzelnen Quellen dagegen eindeutig.

In die zweigliedrige Synonymreihe gehen der litauische Terminus sužmoginimas AGV 52 und der internationale Terminus antropomorfizmas ein. Die mit diesen Termini bezeichnete Vorstellung wird nur im Lehrbuch von J. Ambrazevičius, J. Grinius und A. Vaičiulaitis (1939) verwendet; dabei wird dem internationalen Terminus der Vorzug gegeben. In der Literaturwissenschaft hat sich mittlerweile der internationale Terminus antropomorfizacija durchgesetzt (siehe Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Übrigens ist darauf hinzuweisen, dass mit den Varianten sužmoginimas und sužmoninimas im Untersuchungszeitraum unterschiedliche Begriffe bezeichnet wurden: sužmoginimas (AGV) „Anthropomorphismus“, sužmoninimas (Kuz) „Personifikation“. Diese Begriffe stehen einander recht nahe.

Einige Autoren gingen mit der Eindeutschung noch weiter. So werden im Lehrbuch von M. Biržiška (1923) abwechselnd die Termini metonimija und pakeituolėlis BiržD 80 verwendet, während im Lehrbuch von J. Norkus (1930), obwohl metonimija überwiegt, auch die litauische Bezeichnung pakeitimas Nor 29 angeführt wird (vgl. TŽŽe gr. metonymia „Ersetzung eines Namens“). Das litauische Synonym des internationalen Terminus bei J. Norkus ist systematisch gebildet, wäre für die Literaturwissenschaft jedoch zu vage. M. Biržiškas pakeituolėlis ist konnotiert und wirkt im gesammelten Material unsystematisch (andererseits könnte dieser Autor versucht haben, sein eigenes System zu entwickeln; vgl. įgyvinėlis u. a.). Im späteren Lehrbuch (1925) verwendete M. Biržiška nur den Terminus metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Begriffe, die mit etablierten litauischen Termini bezeichnet wurden, haben auch in einigen anderen Sprachen nationale Entsprechungen zu den internationalen Termini, zum Beispiel im Russischen повторение, сравнение, восклицание, олицетворение und weitere. Dies hat wahrscheinlich auch die litauische Terminologie beeinflusst.

In den untersuchten Quellen konkurrieren mit den einwortigen litauischen und internationalen Termini entsprechende mehrgliedrige Termini mit dem Bestandteil figūra, z. B.: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 und atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 und sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 und paklausimo figūra BizL 77. Der Hauptbestandteil dieser Termini ist gleichsam überflüssig und klassifizierend; beide Bestandteile stehen in einem Verhältnis der „Benennung durch Beschreibung“. Man muss jedoch einräumen, dass die mehrgliedrigen Termini beim Lesen des Textes „terminologischer“ und auffälliger wirken.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. Alle in den untersuchten Quellen von 1918–1940 verwendeten entlehnten Bezeichnungen für Figuren und Tropen sind internationale Termini. Sie sind überwiegend griechischen Ursprungs; nur einige wenige Figurenbezeichnungen sind lateinisch oder französisch. Mehr als ein Drittel der internationalen Termini wies in der Zwischenkriegszeit Varianten auf. Heute hat sich jene Terminvariante durchgesetzt, die im Untersuchungszeitraum am häufigsten vorkam. Dieselbe Variante wurde in das Wörterbuch der Fremdwörter von 1936 aufgenommen. Fast alle internationalen Termini werden auch heute verwendet.

2. Neun Begriffe werden ausschließlich mit litauischen Termini bezeichnet. Dafür wurden 21 Termini verwendet. Die litauischen Termini gehören zu einer dreigliedrigen, zwei viergliedrigen und einer fünfgliedrigen Synonymreihe. Unter den einwortigen litauischen Synonymen verbreitete sich der Terminus, der im größeren Teil der Quellen belegt ist, und hat sich bis heute erhalten.

3. In den untersuchten Quellen von 1918–1940 hatten die internationalen Termini jeweils mehr als ein litauisches Synonym: Neben vier zweigliedrigen Synonymreihen gibt es sechs dreigliedrige und vier viergliedrige Reihen mit litauischen und internationalen Termini (insgesamt 14 Synonymreihen). Die litauischen Synonyme der internationalen Termini sind ihrer Bildung nach überwiegend Handlungsbezeichnungen. Kein litauischer Terminus mit einer anderen Ausdrucksform (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis u. a.) hat sich verbreitet. Und insgesamt gilt für die in den untersuchten Quellen verwendeten internationalen und

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Von den litauischen Synonymen wird heute gewöhnlich nur der internationale Terminus verwendet, mit Ausnahme der etablierten litauischen Termini Steigerung und Personifikation.

4. Obwohl es mehr litauische einsilbige Termini dieser semantischen Gruppe gibt, zeigt sich bei der Betrachtung vom Begriff zum Terminus, dass mit litauischen Termini weniger Begriffe bezeichnet werden als mit internationalen Termini (23 beziehungsweise 31). Das liegt an der Vielzahl litauischer terminologischer Synonyme. Daher wurde in der Zwischenkriegszeit aktiv nach litauischen Termini zur Bezeichnung einiger internationaler Begriffe gesucht. Es gab auch eine stärkere Litauisierung internationaler Termini (priematas u. a.), doch dies ist nur für einige Autoren der Quellen charakteristisch.

HAUPTQUELLEN

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Weltliteratur 1. Dritte Auflage, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Weltliteratur 2. Für Mittelschulen, mit 62 Abbildungen. Zweite Auflage, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Literaturtheorie. Poetik. Für Mittelschulen. Vierte Auflage, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. Geschichte unserer Schriften, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. Geschichte unserer Schriften 1. Bis 1864. Zweite Auflage, Kaunas: Buchverlagskommission des Bildungsministeriums, 1925.

BiržD – Biržiška M. Lehrbuch der Liedliteratur. 2., neu bearbeitete Auflage, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Literaturtheorie. Lehrbuch für höhere Schulen. Dritte Auflage, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Theorie des Schrifttums und der Literatur 1, Kaunas: Ateities leidinys, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Theorie der Poesie und Prosa. Lehrbuch für Mittelschulen, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Einführung in die allgemeine Literatur. Vorlesungskurs, gehalten 1920 im Frühjahrssemester an den Höheren Kursen in Kaunas, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Einführung in die Literatur. Zweite überarbeitete Auflage, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. Geschichte der französischen Literatur 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: Verlag der Fakultät für Geisteswissenschaften.

Er – Eretas J. Geschichte der deutschen Literatur 1, Kaunas: Verlag der Theologisch-Philosophischen Fakultät der Universität V. D., 1931.

Gus – Gustaitis M. Stilistik. Lehrbuch der Literaturtheorie. Zweite ergänzte Auflage, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Geschichte der litauischen Literatur. Mit Inhaltsangaben bedeutenderer Werke, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Litauische Literatur. Lehrbuch für höhere Schulen. 1. Volksüberlieferung, 1931; 2. Alte Schriften, Kirchenliteratur und das Werk Duonelaitis’, 1932; 3. Die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts (bis zum Verbot des Drucks), 1932; 4. Die Zeit des Druckverbots, 1933; 5. Das 20. Jahrhundert, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Litauische Literatur 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Literaturtheorie. Grundlegende Gesetze der Prosa und Poesie. Für die Mittelschule. Dritte überarbeitete Auflage, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Grundzüge der Geschichte der Weltliteratur, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Lehrbuch der Geschichte der Weltliteratur. 1. Der Orient, 1922; 2. Die Griechen, 1924. G. Petkevičaitė verfasste dieses Werk, indem sie der Geschichte der Weltliteratur von Dr. Karol Busė folgte und verschiedene andere Quellen heranzog, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. Die neue litauische Literatur 1, Kaunas: Veröffentlichung der Fakultät für Geisteswissenschaften, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. Geschichte der russischen Literatur 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: Herausgabe der Fakultät für Geisteswissenschaften der Vytautas-Magnus-Universität.

Šil – Šilčinskis V. Geschichte der griechischen Literatur 1. Klassische Periode: I Epos; II Lyrik; III Drama, Kaunas: Herausgabe der Fakultät für Geisteswissenschaften, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Vorlesungen zur litauischen Literatur der Verbotszeit. Die Aušrininkai-Gruppe: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Vorlesungen zur litauischen Literatur. Die Verbotszeit. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924.

VžgV – Tumas J. Vorlesungen zur litauischen Literatur der Verbotszeit. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Lehrbuch der litauischen Literatur (1400–1904). Überarbeitete Ausgabe, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1