Nomes de figuras e tropos em trabalhos de estudos literários de 1918–1940

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituto da Língua Lituana

PALAVRAS-CHAVE: termos de estudos literários, figuras, tropos, hiperónimos, termos sinónimos, séries de sinónimos, sinónimos da mesma raiz, sinónimos de trabalho

NOTAS INTRODUTÓRIAS

Os nomes de figuras e tropos integram um grupo semântico mais amplo de nomes de recursos expressivos artísticos. Estes termos não são exclusivos dos estudos literários — provêm da retórica e pertencem não só à estilística literária, mas também à linguística. A estilística herdou da retórica toda a ciência das figuras (VLE XIX 791).

A primeira metade do século XX constitui um período fundamental na história dos estudos literários lituanos — foi então que se lançaram as bases modernas deste ramo do saber (Viliūnas 2003: 261). Nessa época, a terminologia tradicional atual dos estudos literários lituanos foi sendo criada e amadurecida. Após a proclamação da independência, começou a desenvolver-se o sistema educativo da Lituânia, e a literatura tornou-se, mais tarde, uma das disciplinas humanísticas mais importantes do currículo escolar lituano. A literatura era ensinada nos Cursos Superiores de Kaunas (em funcionamento de 1920 a 1922), que tinham uma secção de humanidades, e nos seminários de professores. A partir de 1922, era possível estudar literatura em duas faculdades da Universidade da Lituânia, fundada nesse ano (desde 1930, Universidade Vytautas Magnus): a Faculdade de Ciências Humanas e a Faculdade de Teologia-Filosofia. O ensino e a aprendizagem da literatura exigiam, em especial, não só materiais didáticos em lituano, mas também uma terminologia lituana de estudos literários sistematizada. No período entre guerras, foram publicados os primeiros livros especializados de teoria literária, que foram também os primeiros materiais didáticos lituanos de estilística e importantes fontes de termos lituanos de estilística¹.

¹Nomes de figuras e tropos já eram usados anteriormente em textos lituanos sobre temas literários (para mais informações, ver Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Este artigo analisa 77 denominações monolexicais de figuras e tropos, recolhidas em obras de teoria da literatura, de literatura lituana e de história da literatura universal e de países estrangeiros publicadas entre 1918 e 1940 (ver a lista de fontes). As fontes do artigo são as seguintes: 1) todos os manuais de teoria da literatura do período entre guerras: duas edições diferentes do primeiro manual lituano de teoria da literatura, escrito por Kazys Bizauskas (1918, 1922), e obras de teoria da literatura de Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) e Juozas Ambrazevičius (1938); 2) obras de história da literatura lituana: os manuais de história da literatura de Albinas e Marija Iešmantai (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 vols., 1931–1934) e Motiejus Miškinis (1939); obras de docentes da Universidade da Lituânia (VDU): duas edições da história da literatura de Mykolas Biržiška (1920, 1925), três livretos de aulas de história da literatura de Juozas Tumas-Vaižgantas (1924, 1925) e a obra de história da literatura lituana de Vincas Mykolaitis-Putinas (1936). Inclui-se também um manual de folclore — o Dainų literatūros vadovėlis de M. Biržiška (1923), que complementa as obras de história da literatura do autor analisadas (como ele próprio menciona); 3) manuais de história da literatura universal: obras de Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 vols., 1922, 1924), Vladas Dubas (duas edições, 1923, 1927), J. Norkus (1931), J. Ambrazevičius e dos coautores Juozas Grinius (vols. 1–2) e Antanas Vaičiulaitis (vol. 2) (1938, 1939); 4) obras de história da literatura de países estrangeiros: as obras de história da literatura francesa de V. Dubas (2 vols., 1929, 1930), alemã de Juozas Eretas (1931), russa de Balys Sruoga (2 vols., 1931, 1933) e grega de Vladimir Šilkarskis (1938)². O objetivo do artigo é discutir a origem e a sinonímia das denominações monolexicais de figuras e tropos, mostrar a evolução dos termos e identificar os termos que se consolidaram. Os métodos de pesquisa são o analítico descritivo e o comparativo.

Conceitos de figuras e tropos

Os conceitos de figura e tropo e suas primeiras classificações remontam à Antiguidade, à retórica antiga. Contudo, desde a Antiguidade, tropos e figuras são entendidos de maneiras diferentes. Para alguns, os tropos são um dos tipos de figura; outros distinguem figuras de tropos: a característica dos tropos é o caráter imagético, enquanto as figuras são consideradas um fenômeno sintático (Zaborskaitė 1982: 97). Nos manuais de teoria da literatura de 1918–1940,

² As edições de um mesmo livro são consideradas fontes diferentes neste artigo, ao passo que as partes de uma mesma obra publicadas separadamente são consideradas uma única fonte.

Terminologija | 2014 | 21 177

os tropos não são considerados um tipo de figura (daí o título deste artigo — denominações de figuras e tropos), portanto, nas fontes, os termos que designam esses dois conceitos não mantêm uma relação hierárquica. Em seu manual de 1918, K. Bizauskas definiu assim os tropos: «palavras e expressões empregadas em sentido figurado» BizR 39. A definição de J. Ambrazevičius (1938), vinte anos posterior, é mais restrita: «a palavra empregada em sentido indireto é chamada tropo» Am 43. K. Bizauskas explicou, de forma bastante vaga, em 1918, que «chamam-se figuras aquelas expressões em que o escritor, tomado pelos sentimentos, se afasta dos modos habituais de expressão» BizR 47 (uma formulação semelhante aparece também na edição posterior, de 1922). Em 1938, J. Ambrazevičius apresentou uma definição mais terminológica de figuras: «os recursos estilísticos que dependem da construção das frases e da sua combinação chamam-se figuras». Na Enciclopédia Lituana (1940), Juozas Žiugžda explica o conceito de «figura» de maneira semelhante à do manual de J. Ambrazevičius.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

Na tradição clássica dos estudos literários lituanos, os tropos são geralmente classificados entre as figuras (ver Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). Na linguística lituana, os tropos também são considerados um tipo de figura estilística (da linguagem) (ver KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). Na retórica, distinguem-se os tropos das figuras retóricas. Algumas figuras retóricas de pensamento (semânticas), tal como os tropos, baseiam-se na transferência, mas são tropos do pensamento, não da palavra. São metáforas desenvolvidas — a alegoria e a parábola —, além de figuras designadas pelos mesmos termos que os tropos: hipérbole, ironia, litotes e ênfase (Koženiauskienė 1999: 206). Literá-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

na teoria literária, a prosopopeia é classificada entre os tropos, enquanto na retórica é considerada uma figura retórica de pensamento (ver Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

As obras de história da literatura do período estudado também contêm denominações de figuras, mas geralmente não apresentam uma classificação de figuras e tropos, pelo que nem sempre fica claro o que é classificado como figura e o que é considerado tropo. Por essa razão, decidiu-se discutir conjuntamente as figuras e os tropos neste artigo. Ao recolher os termos para este artigo, também se tiveram em conta as enciclopédias e os dicionários atuais, bem como trabalhos de estudos literários, linguística e retórica. Assim, com base na classificação atual de figuras e tropos, analisam-se aqui também os termos que designam alusão, eufemismo, enumeração, calembur, paradoxo, paralelismo, pleonasmo e período, embora os autores das fontes estudadas que empregavam esses termos não os chamassem nem figuras nem tropos. Por exemplo, os manuais de teoria da literatura da época afirmam que o pleonasmo é um defeito em alguns textos e um recurso estilístico em outros. No dicionário enciclopédico russo do início do século XX, que alguns autores poderiam ter consultado, eufemismo, pleonasmo e paradoxo são mencionados no verbete sobre figuras (ver ЭС 1902: 649).

EMPRÉSTIMOS

Há menos denominações emprestadas, de uma só palavra, para figuras e tropos do que denominações lituanas. Elas constituem 40,3% (de um total de 77) dos termos de uma só palavra.

Hiperônimos figura e tropo

O termo tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ é de origem grega (mas compare-se TŽŽe gr., VTŽŽe lat. < gr., ЛЭТП gr.), enquanto figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 é de origem latina⁴. J. Norkus (1930) acrescentou ao tropo uma substituição lituana, mas empregou apenas o termo internacional. Assim, não fica claro se essa substituição deve ser considerada um termo ou apenas uma explicação. K. Bizauskas (1922) empregou termos compostos—

³ As referências às fontes após o termo são apresentadas em ordem cronológica. Uma barra oblíqua separa as variantes do termo — formas diferentes de um mesmo termo. As variantes de um mesmo termo (fonéticas e ortográficas, morfológicas) são consideradas um único termo.

⁴ O conceito de figura surgiu na Grécia Antiga (VLE XIX 791), mas o próprio termo internacional figūra é de origem latina.

Terminologija | 2014 | 21

179

termos compostos expressão figurada BizL 173. Há também outros termos compostos que, nos manuais, concorrem com o termo figura, por exemplo: os sinónimos expressão retórica Gus 31 / expressão retórica Gus 33 e expressão da retórica Gus 37, Zaj 89; os sinónimos ornamento retórico BizL 174, embelezamento retórico DubB 157, Sr II 182 e ornato retórico Put 500; os sinónimos recurso retórico Kuz V 111 e recurso retórico Šil 116, etc.

As denominações emprestadas de espécies de figuras e tropos provenientes de outras línguas são termos internacionais. Entre elas, predominam termos de origem grega⁵, por exemplo: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. Em vez de антропоморфizmo, consolidou-se atualmente nos estudos literários outra forma do termo internacional: антропоморfizacija (cf. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247); compare-se o termo de origem latina personifikacija.

Outros termos de origem grega apresentaram variantes durante o período estudado, por exemplo: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (cf. antitezė TŽŽ 1936, e atualmente também antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (cf. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (cf. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (cf. litotė TŽŽ 1936),

⁵ Neste artigo, os termos internacionais são classificados de acordo com a sua fonte original.

⁶ A ironia pertence não apenas ao domínio da estilística, mas também ao da visão do mundo (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

prosopopeia BizR 42, Am 44, Miš 107 / prosopopeia BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (cf. prosopopeia TŽŽ 1936), sinédoque BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / sinédoque BiržD 80 / sinédoque BiržD 87 / sinédoque Gus 85 (cf. sinédoque TŽŽ 1936). Atualmente é usada a variante incluída no dicionário de palavras internacionais de 1936.

Algumas variantes terminológicas que não se firmaram até hoje foram usadas apenas em uma das fontes estudadas, por exemplo: alegorija BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / alegorija Šil 280, apostrofa BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / apostropė BiržD 93 (cf. apostrofa TŽŽ 1936), metafora BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / metaporė BiržD 80.

Também se considera grego o nome variável da figura elipsė BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / elipsis Gus 29, Am 55 / elipsas DubP II 189 (cf. elipsė TŽŽ 1936; TŽŽė gr.; VTŽŽė lat. < gr.; ЛЭТП gr.).

De origem latina são apenas alguns nomes de figuras. Todos têm o formante -ija, por exemplo: amplifikacija Gus 11, gradacija BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, personifikacija Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė lat.; VTŽŽė franc. < lat.). Também se associa ao latim ou ao francês o termo aliuzija Er 155, Sr II 341, Put 414 / alliuzija Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė franc. < lat.; VLE I med. lat.; ЛЭТП franc.).

inversio (cf. inversija TŽŽ 1936), sem adaptação à língua, foi mantido pelo único autor a empregar o conceito designado por este termo, M. Gustaitis.

Da língua francesa deriva o termo variável kalamburas DubB 63 / kalambūras Gus 10, DubL 99. O termo paralelizmas BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / paralelizmas Kuz I 23 é associado ora ao francês, ora ao grego (VTŽŽė franc., ЛЭТП gr.).

Embora esses termos sejam monolexicais, nem todos pertencem ao mesmo nível; por exemplo, na classificação de J. Ambrazevičius (1938), o termo metafora tem três termos específicos: prozopopėja, alegorija, simbolis. Assim, o termo de duas palavras metafora prozopopėja Am 45 é a forma longa do termo prozopopėja e um termo específico de metaforos. A relação hierárquica liga os termos ironia e autoironija.

Terminologija | 2014 | 21 181

Nas fontes de 1918–1940, são usados substantivos abstratos formados a partir de termos que designam tropos ou de seus derivados, por exemplo: hiperbolizmas Put 397, ironizavimas Put 232, os sinônimos metaforumas Iėš 6 e metaforiškumas DubP I 182, metonimiškumas Čėš 21, entre outros.

TERMOS LITUANOS

Nas fontes de 1918–1940 analisadas, foram usados 46 nomes lituanos monolexicais de figuras e tropos. Em primeiro lugar, trata-se de denominações dos conceitos então sem qualquer sinônimo monolexical — nem mesmo em lituano: dvigubumas Sr II 182 “anadiplose?” (cf. lat. anadiplosis “duplicação, reduplicação” (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (hoje išvardijimas (ver Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 “forma de apelo retórico — adortação?” (cf. lat. adhortatio “encorajamento, exortação” (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (hoje korekcija (ver Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Os demais termos lituanos monolexicais têm sinônimos — lituanos (da mesma raiz ou de raízes diferentes) e internacionais (de raízes diferentes).

Sinônimos lituanos

Uma série ternária de termos sinônimos monolexicais é formada pelos sinônimos lituanos da mesma raiz pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (mas cf. pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 e atkartojimas Kuz I 54. Consolidou-se o termo prefixado pakartojimas (ver Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352), que também foi o mais popular no período analisado. Convém observar que, na língua, essas palavras prefixadas não são sinônimos das palavras sem prefixo, mas, quando usadas para denominar o mesmo conceito, suas diferenças de significado se neutralizam.

Uma série quaternária de sinônimos lituanos da mesma raiz — palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ O termo kartojimas NorV 189 também era usado para designar um dos defeitos de uma obra. Nesse sentido, pertence ao grupo semântico dos nomes de ações.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 e sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. Consolidou-se o termo prefixado palyginimas, usado na maioria das fontes (ver Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391).

A série quaternária de termos sinônimos monolexicais inclui os termos užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (cf. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Apenas o neologismo de M. Biržiška, įklausimas, é incomum. Consolidou-se o termo sem prefixo klausimas — o mais popular na época (cf. (retorinis klausimas, ver Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Uma série quinária de termos sinônimos monolexicais da mesma raiz é formada por šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 219⁸. Como nos demais casos de sinônimos da mesma raiz, consolidou-se o termo mais popular no período analisado — sušukimas (cf. (retorinis sušukimas, ver Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

O conceito de “pergunta retórica” também é designado pelo termo composto retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238, e “exclamação retórica” — ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39. O modificador desses termos compostos não é diferenciador no contexto dos termos desse grupo semântico — retoriškas klausimas e klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas competem como formas terminológicas longas e curtas. Assim, no sistema terminológico, o elemento diferenciador do termo trissilábico knyginis retoriškas kreipimasis Put 19 é exclusivamente knyginis.

Quase todos os termos lituanos enumerados pertencem à categoria derivacional dos nomes de ações (nomes abstratos de verbos). Destaca-se apenas o termo não sistemático dvigubumas, usado por B. Sruoga — um nome de propriedade formado a partir de um trabalho.

Sinônimos lituanos e internacionais

Já no século XIX, quando começaram a ser escritos em lituano trabalhos de ciência da literatura, procuravam-se termos lituanos para alguns conceitos internacionais de figuras e tropos. Isso continuou também no período de 1918–1940. Assim, nas fontes analisadas, empregam-se

⁸ O termo šūkis foi usado por B. Sruoga em Sr I 160 com outro sentido — o de «lema».

Terminologija | 2014 | 21 183

termos sinônimos lituanos e internacionais. O mesmo conceito também é designado por um termo internacional e por mais de um termo lituano, formando, assim, séries de sinônimos com vários elementos.

Os sinônimos de origens diferentes são o termo lituano išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 e o termo internacional variável elipsė, que formam uma série binária de sinônimos. Esses sinônimos competem apenas no início do período estudado: K. Bizauskas acrescentou o sinônimo lituano depois do termo internacional nas duas edições do manual, enquanto M. Biržiška (1923) fez o contrário. J. Am-brazevičius (1938) confundiu os conceitos de «elipse» e «reticência»; assim, apresentou como sinônimo de elipsės não o termo išleidimas, mas nutylėjimą Am 55 (atualmente, na ciência da literatura, usa-se elipsė; ver Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Os sinônimos vernaculares ⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 e priešpriešis Gus 37, bem como o termo internacional variável antitezė, integram uma série ternária de sinônimos. Na primeira edição do manual de K. Bizauskas (1918) e no manual de canções de M. Biržiška (1923), nos quais esses termos de origens diferentes são usados como sinônimos, dá-se preferência ao termo lituano priešpriešai; posteriormente, porém, K. Bizauskas (1922) empregou apenas o termo internacional, enquanto M. Biržiška (1925), ao contrário, usou somente o termo lituano (cf. o termo específico composto laipsniuojama priešprieša BiržD 97). M. Gustaitis (1927) também deu preferência ao termo lituano — ao sinônimo vernacular priešpriešos prieš-priešis. No manual de J. Norkus (1930), encontramos apenas o sinônimo lituano. Nas fontes analisadas da quarta década do século XX, emprega-se somente o termo internacional (atualmente antitezė; ver Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Uma série ternária de sinônimos é formada pelos sinônimos lituanos da mesma raiz kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 e o termo internacional variável ter-minas apostrofa. O sinônimo lituano kreipimasis é ainda mais popular que o internacional — é usado em uma parcela maior das fontes. K. Bizauskas (1918 e 1922), que empregou ambos os sinônimos de origens diferentes, e M. Gustaitis (1927) deram preferência ao termo lituano, enquanto Z. Kuzmickis (1931, 1932) preferiu o internacional. No manual de M. Biržiška (1923), as designações desse conceito formam uma série ternária de sinônimos (kreipimasis, atsikreipimas e apostropė), cuja forma dominante é kreipimasis. Atualmente, na retórica, a apostrofa é uma das variantes da apóstrofe retórica (ver Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Os sinônimos vernaculares distinguem-se das variantes vernaculares segundo os critérios estabelecidos por Jolanta Vaskelienė (ver Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Os sinônimos lituanos sem raiz comum perdėjimas BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, padidinimas NorV 68, Šil 108 e o termo internacional variável hiperbolė também formam uma série de três sinônimos. Esses termos de origem lituana e internacional competiram durante todo o período estudado. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927) e J. Norkus (1930) preferiram o termo internacional; contudo, J. Norkus, em outro manual (1931), já empregava apenas os termos lituanos — os sinônimos lexicais perdėjimas, padidinimas NorV 68 (cf. TŽŽė gr. hyperbolē «lançamento além, aumento»). V. Šilkar skis (1938) empregou apenas o último sinônimo. No primeiro volume do manual de B. Sruoga (1931), encontra-se o termo internacional, e no segundo (1933), perdėjimas. Cabe notar que M. Biržiška não propôs nenhum sinônimo lituano para iperbolei, embora tendesse a lituanizar os termos. O termo internacional acabou por se impor (ver Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

A série de três sinônimos inclui os sinônimos lituanos sugretinimas BiržD 65, Miš 59, lygiagret ybė Nor 22 e o termo internacional paralelizmas. M. Biržiška (1923) empregou tanto o termo lituano sistemático sugretinimas quanto o termo internacional paralelizmas; apresentando-os lado a lado, deu preferência ao termo lituano. No manual de J. Norkus (1930), predomina o neologismo lituano lygiagret ybė, que se distingue por ser um abstrato nominal, e não verbal como os demais termos lituanos desse grupo semântico. Na maioria das outras fontes, emprega-se apenas o termo internacional. Hoje, consolidou-se o termo paralelizmas (ver Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

No manual, B. Sruoga empregou a expressão terminológica palyginimai ir prilyginimai Sr II 182. É possível que o segundo termo designe o conceito de «paralelismo». Nesse caso, os significados desses sinônimos do léxico geral teriam sido diferenciados na terminologia dos estudos literários.

Uma série de quatro sinônimos é formada pelos termos lituanos laipsniavimas BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, sutvirtinimas BizR 49, sustiprinimas Sr II 182 (?) e pelo termo internacional gradacija. Em 1918, K. Bizauskas empregou três sinônimos sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 51, mas, na outra edição do mesmo manual (1922), manteve apenas dois — laipsniavimas (gradacija) BizL 74. Mais tarde, B. Sruoga (1933) empregou o termo sustiprinimas; infelizmente, é difícil dizer com precisão, pelo contexto, se ele designa «gradação» ou alguma outra figura (nas palavras de B. Sruoga, retorinis pagražinimas Sr II 182). O termo lituano laipsniavimas, nas fontes da década de 1930, era

Terminologija | 2014 | 21

185

mais popular que seu sinônimo internacional (apenas J. Ambrazevičius e coautores o empregaram sinonimicamente (1938, 1939)). Laipsniavimas é um decalque evidente da designação internacional, provavelmente por isso se consolidou. Tanto o significado lexical da palavra sutvirtinimas quanto o de seu sinônimo sustiprinimas são demasiado restritos; cf. laipsniavimas «enumeração de termos homogêneos da oração ou de orações homogêneas, na qual os conceitos enumerados seguem uma ordem decrescente ou crescente» (LEM 353) (ênfase minha — A. M.). Entre as fontes examinadas, apenas o manual de V. Zajančkauskas se limita ao termo internacional (hoje, apenas laipsniavimas; ver Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

Os conceitos de «personificação», «prosopopeia» e «antropomorfização» estão relacionados entre si; por isso, é pertinente discutir lado a lado as designações que os nomeiam.

Uma série de quatro sinônimos é formada pelos sinônimos lituanos sem raiz comum gyvinimas Gus 81, sužmoninimas Kuz I 138, įasmeninimas Put 348 e pelo termo internacional personifikacija. No manual de M. Gustaitis (1927), emprega-se o termo lituano gyvinimas, mas predomina o termo internacional. Z. Kuzmickis (1931) preferiu o termo lituano sužmoninimas, enquanto V. Mykolaitis-Putinas (1936) preferiu įasmeninimas (cf. TŽŽe personifikacija — lat. persona «pessoa» + facio «faço»). Nas demais fontes da década de 1930, registra-se apenas o termo internacional. Hoje, o sinônimo do termo personifikacija é įasmeninimas, empregado por V. Mykolaitis-Putinas (ver Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

A série de quatro sinônimos inclui também os sinônimos lituanos įasmeninimas BizR 42, BizL 64, įgyvinėlis BiržD 80, įgyvinimėlis Nor 30 (cf. TŽŽe gr. prosōpopoiia «personificação») e o termo internacional variável prozopopėja. M. Gustaitis considera a prosopopeia «um grau superior de personificação» Gus 81. Na maioria das fontes, encontra-se apenas o termo internacional; não foram observados casos de uso exclusivo do termo lituano. Entre os autores que empregaram tanto o termo internacional como algum de seus sinônimos lituanos, M. Biržiška (1923) e J. Norkus (1930) foram os únicos a preferir o termo lituano. Nenhum dos três sinônimos lituanos se estabeleceu (hoje, prozopopėja; ver Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Įasmeninimas, cujo significado etimológico é semelhante ao do termo internacional personifikacijos, diferindo apenas na origem dos próprios termos (um grego, o outro latino), tornou-se a designação de «personificação». O neologismo įgyvinėlis não designa uma ação, ao contrário dos demais termos desse grupo semântico; além disso, o sufixo lhe confere sentido depreciativo, e įgyvinimėlis também apresenta formação irregular.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Assim, o termo įasmeninimas é ambíguo na terminologia de 1918–1940, mas unívoco em fontes específicas.

A série sinonímica binária inclui o termo lituano sužmoginimas AGV 52 e o termo internacional antropomorfizmas. O conceito designado por esses termos é usado apenas no manual de J. Ambrazevičius, J. Grinius e A. Vaičiulaitis (1939), no qual se dá preferência ao termo internacional. Atualmente, na ciência da literatura, consolidou-se o termo internacional antropomorfizacija (ver Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). A propósito, cabe notar que, durante o período estudado, as variantes sužmoginimas e sužmoninimas designavam conceitos distintos: sužmoginimas (AGV), «antropomorfismo», e sužmoninimas (Kuz), «personificação». Esses conceitos são bastante próximos.

Um ou outro autor foi ainda mais longe no caminho da tradução para o lituano; por exemplo, no manual de M. Biržiška (1923), os termos metonimija e pakeituolėlis BiržD 80 são usados alternadamente, enquanto no manual de J. Norkus (1930), embora predomine metonimija, também aparece o termo lituano pakeitimas Nor 29 (cf. TŽŽe gr. metonymia «substituição do nome»). O sinónimo lituano de J. Norkus para o termo internacional é formado sistematicamente, mas seria demasiado vago para os estudos literários. pakeituolėlis, de M. Biržiška, tem conotações e, no material reunido, parece assistemático (por outro lado, esse autor pode ter tentado criar o seu próprio sistema; cf. įgyvinėlis etc.). Num manual posterior (1925), M. Biržiška usou apenas o termo metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Os conceitos designados por termos lituanos já consolidados têm, em algumas outras línguas, equivalentes vernáculos dos termos internacionais, por exemplo, em russo: повторение, сравнение, восклицание, олицетворение etc. É provável que isso também tenha influenciado a terminologia lituana.

Nas fontes estudadas, os termos lituanos e internacionais de uma só palavra concorrem com os termos compostos correspondentes que incluem o elemento figūra, por exemplo: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 e atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 e sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 e paklausimo figūra BizL 77. O elemento principal desses termos parece redundante, classificatório, e os dois elementos estão ligados por uma relação de «designação segundo o nome», mas, é preciso reconhecer, ao ler o texto, os termos compostos parecem «mais terminológicos», mais salientes.

CONCLUSÕES

1. Todos os nomes emprestados de figuras e tropos usados nas fontes de 1918–1940 examinadas são termos internacionais. São sobretudo de origem grega; apenas alguns nomes de figuras são latinos ou franceses. Mais de um terço dos termos internacionais apresentou variantes no período entre guerras. Atualmente, consolidou-se a variante do termo que era mais frequente durante o período estudado. A mesma variante foi incluída no dicionário de palavras internacionais de 1936. Quase todos os termos internacionais continuam em uso.

2. Nove conceitos são designados exclusivamente por termos lituanos. Para isso, foram usados 21 termos. Os termos lituanos integram uma série sinonímica de três membros, duas de quatro membros e uma de cinco membros. Entre os sinónimos lituanos de uma só palavra, difundiu-se e perdurou até hoje o termo atestado na maior parte das fontes.

3. Nas fontes de 1918–1940 examinadas, os termos internacionais tinham mais de um sinónimo lituano: além de quatro séries sinonímicas binárias, há seis séries de três membros e quatro de quatro membros, compostas por termos lituanos e internacionais (14 séries sinonímicas no total). Quanto à formação, os sinónimos lituanos dos termos internacionais são, na sua maioria, nomes de ação. Nenhum termo lituano de outra formação (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis etc.) se difundiu. E, em geral, dos termos internacionais usados nas fontes estudadas e

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Dos sinónimos lituanos, atualmente costuma-se usar apenas o termo internacional, com exceção dos termos lituanos consolidados laipsniavimas e įasmeninimas.

4. Embora haja mais termos lituanos de uma só palavra neste grupo semântico, se partirmos do conceito para o termo, veremos que os termos lituanos designam menos conceitos do que os termos internacionais (23 e 31, respetivamente). Isso deve-se à abundância de sinonímia entre os termos lituanos. Assim, no período entre guerras procuraram-se ativamente termos lituanos para designar alguns conceitos internacionais. Houve também uma maior lituanização dos termos internacionais (priematas, entre outros), mas isso é característico de apenas alguns autores das fontes.

FONTES PRINCIPAIS

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Literatura universal 1. Terceira edição, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Literatura universal 2. Para escolas secundárias, com 62 ilustrações. Segunda edição, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Teoria da literatura. Poética. Para escolas secundárias. Quarta edição, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. História dos nossos escritos, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. História dos nossos escritos 1. Até 1864. Segunda edição, Kaunas: Comissão de Publicação de Livros do Ministério da Educação, 1925.

BiržD – Biržiška M. Manual de literatura de canções. 2.ª edição, revista e preparada de novo, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Teoria da literatura. Manual para escolas de nível superior. Terceira edição, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Teoria da escrita e da literatura 1, Kaunas: publicação Ateities, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Teoria da poesia e da prosa. Manual para escolas secundárias, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Introdução à literatura geral. Curso de palestras proferidas em Kaunas, nos Cursos Superiores, durante o semestre da primavera de 1920, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Introdução à literatura. Segunda edição revista, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. História da literatura francesa 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: publicação da Faculdade de Ciências Humanas.

Er – Eretas J. História da literatura alemã 1, Kaunas: publicação da Faculdade de Teologia-Filosofia da Universidade V. D., 1931.

Gus – Gustaitis M. Estilística. Manual de teoria da literatura. Segunda edição ampliada, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. História da literatura lituana. Com resumos das obras mais importantes, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Literatura lituana. Manual para escolas secundárias. 1. Folclore, 1931; 2. Escritos antigos, literatura eclesiástica e obra de Duonelaitis, 1932; 3. A primeira metade do século XIX (até a proibição da imprensa), 1932; 4. Período da proibição da imprensa, 1933; 5. Século XX, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Literatura lituana 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Teoria da literatura. Princípios fundamentais da prosa e da poesia. Para o ensino secundário. Terceira edição revista, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Traços da história da literatura universal, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Manual de história da literatura mundial. 1. Oriente, 1922; 2. Gregos, 1924. G. Petkevičaitė escreveu seguindo a história da literatura mundial do Dr. Karol Busė e utilizando várias outras fontes, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. A nova literatura lituana 1, Kaunas: publicação da Faculdade de Ciências Humanas, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. História da literatura russa 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: publicação da Faculdade de Ciências Humanas da Universidade Vytautas Magnus.

Šil – Šilčinskis V. História da literatura grega 1. Período clássico: I Épica; II Lírica; III Drama, Kaunas: publicação da Faculdade de Ciências Humanas, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Aulas sobre o período de proibição da literatura lituana. O grupo de Aušrininkai: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Aulas de literatura lituana. O período de proibição. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924.

VžgV – Tumas J. Aulas sobre o período de proibição da literatura lituana. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Manual de literatura lituana (1400–1904). Edição revista, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1