Denumirile figurilor și tropilor în lucrările de știință literară din perioada 1918–1940

ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: termeni de știință literară, figuri, tropi, hiperonime, termeni sinonimici, serii de sinonime, sinonime cu aceeași rădăcină, sinonime de lucru

NOTE INTRODUCTIVE

Denumirile figurilor și tropilor fac parte dintr-un grup semantic mai larg de denumiri ale mijloacelor de expresie artistică. Acești termeni nu sunt proprietatea exclusivă a științei literare – provin din retorică și aparțin nu doar stilisticii literare, ci și celei lingvistice. Stilistica a preluat din retorică întreaga știință a figurilor (VLE XIX 791).

Prima jumătate a secolului al XX-lea reprezintă o perioadă esențială în istoria științei literare lituaniene – atunci au fost puse bazele moderne ale acestei ramuri științifice (Viliūnas 2003: 261). În acea perioadă s-a creat și s-a maturizat terminologia tradițională actuală a științei literare lituaniene. După proclamarea independenței, s-a început crearea sistemului educațional al Lituaniei, iar ulterior literatura a devenit una dintre cele mai importante discipline umaniste din școala lituaniană. Literatura se preda la Cursurile Superioare din Kaunas (active între 1920 și 1922), care aveau o secție umanistă, precum și în seminariile pedagogice. Din 1922, literatura putea fi studiată în două facultăți ale Universității Lituaniei, înființată în acel an (din 1930 – Universitatea Vytautas Magnus): Facultatea de Științe Umaniste și Facultatea de Teologie-Filosofie. Predarea și studierea literaturii necesitau în mod deosebit nu doar materiale didactice lituaniene, ci și o terminologie lituaniană sistematizată pentru știința literară. În perioada interbelică au apărut primele cărți specializate de teorie literară, care sunt totodată primele materiale didactice lituaniene de stilistică și surse importante pentru termenii stilisticii lituaniene¹.

¹ Denumirile figurilor și tropilor erau folosite și mai devreme în textele lituaniene cu tematică literară (pentru detalii, vezi Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

În acest articol sunt analizate 77 de denumiri dintr-un singur cuvânt ale figurilor și tropilor, culese din lucrări de teorie literară, de istorie a literaturii lituaniene, universale și ale literaturilor străine, publicate între 1918 și 1940 (vezi lista surselor). Sursele articolului sunt următoarele: 1) toate manualele de teorie literară din perioada interbelică: cele două ediții diferite ale primului manual lituanian de teorie literară, scris de Kazys Bizauskas (1918, 1922), precum și lucrările de teorie literară ale lui Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) și Juozas Ambrazevičius (1938); 2) lucrări de istorie a literaturii lituaniene: manualele de istorie literară ale lui Albinas și Marija Iešmantai (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 vol., 1931–1934) și Motiejus Miškinis (1939); operele cadrelor didactice de la Universitatea Lituaniei (VDU) – cele două ediții ale istoriei literare a lui Mykolas Biržiška (1920, 1925), cele trei broșuri cu prelegerile lui Juozas Tumas-Vaižgantas despre istoria literară (1924, 1925) și lucrarea lui Vincas Mykolaitis-Putinas despre istoria literaturii lituaniene (1936). De asemenea, un manual de folcloristică – manualul de literatură a cântecelor al lui M. Biržiška Dainų literatūros vadovėlis (1923), care completează lucrările de istorie literară ale autorului analizate aici (el însuși menționează acest lucru); 3) manuale de istorie a literaturii universale: lucrările lui Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 vol., 1922, 1924), Vladas Dubas (două ediții, 1923, 1927), J. Norkus (1931), J. Ambrazevičius și coautorii Juozas Grinius (vol. 1–2) și Antanas Vaičiulaitis (vol. 2) (1938, 1939); 4) lucrări de istorie a literaturilor străine: lucrările lui V. Dubas despre literatura franceză (2 vol., 1929, 1930), Juozas Eretas despre literatura germană (1931), Balys Sruoga despre literatura rusă (2 vol., 1931, 1933) și Vladimiras Šilkarskis despre literatura greacă (1938)². Scopul articolului este de a discuta originea și sinonimia denumirilor dintr-un singur cuvânt ale figurilor și tropilor, de a evidenția schimbările terminologice și de a stabili termenii consacrați. Metodele de cercetare sunt metoda analitică descriptivă și metoda comparativă.

Concepțiile despre figuri și tropi

Noțiunile de figuri și tropi, precum și primele lor clasificări, datează din Antichitate, din retorica antică. Însă, încă din Antichitate, tropii și figurile au fost înțelese în moduri diferite. Pentru unii, tropii sunt una dintre varietățile figurilor; alții disting între figuri și tropi – trăsătura tropilor este caracterul lor plastic, pe când figurile sunt considerate fenomene sintactice (Zaborskaitė 1982: 97). Manualele de teorie literară din 1918–1940

² Edițiile aceleiași cărți sunt considerate surse diferite în acest articol, iar părțile aceleiași lucrări publicate separat sunt considerate o singură sursă.

Terminologija | 2014 | 21 177

în manuale, tropii nu sunt considerați un tip de figuri (de aici și titlul articolului: denumirile figurilor și tropilor), astfel că sursele nu stabilesc o relație ierarhică între termenii care desemnează aceste două noțiuni. În manualul din 1918, K. Bizauskas a definit astfel tropii: „cuvinte și expresii folosite cu sens figurat” BizR 39. Definiția lui J. Ambrazevičius (1938), formulată două decenii mai târziu, este mai restrânsă: „un cuvânt folosit în sens indirect se numește trop” Am 43. În 1918, K. Bizauskas a explicat destul de vag că „se numesc figuri acele expresii în care scriitorul, cuprins de sentimente, se îndepărtează de modurile obișnuite de exprimare” BizR 47 (formularea este asemănătoare și în ediția ulterioară, din 1922). În 1938, J. Ambrazevičius a oferit o definiție mai precisă terminologic a figurii: „mijloacele stilistice care țin de alcătuirea și îmbinarea propozițiilor se numesc figuri.” În Enciclopedia lituaniană (1940), Juozas Žiugžda explică noțiunea de «figură» în mod asemănător cu manualul lui J. Ambrazevičius.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

În studiile literare clasice lituaniene, tropii sunt de obicei încadrați printre figuri (vezi Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). Și în lingvistica lituaniană tropii sunt considerați un tip de figuri stilistice (de limbaj) (vezi KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). În retorică se face distincție între tropi și figuri retorice. Câteva figuri retorice de gândire (semantice), asemenea tropilor, se bazează pe transfer, dar sunt tropi ai gândirii, nu ai cuvântului. Este vorba despre metafore dezvoltate – alegoria și parabola – și despre figuri denumite prin aceiași termeni ca tropii: hiperbola, ironia, litota, emfa za (Koženiauskienė 1999: 206). Litera-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

în studiile literare, prosopopeea este încadrată printre tropi, iar în retorică – printre figurile retorice de gândire (vezi Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

Lucrările de istorie literară din perioada studiată conțin, de asemenea, denumiri de figuri, dar de cele mai multe ori nu prezintă clasificări ale figurilor și tropilor; de aceea, nu este întotdeauna clar ce se încadrează printre figuri și ce este considerat trop. Din acest motiv, s-a decis ca în acest articol figurile și tropii să fie discutați împreună. La colectarea termenilor pentru acest articol au fost luate în considerare enciclopediile și dicționarele actuale, precum și lucrările de studii literare, lingvistică și retorică. Prin urmare, pe baza clasificării actuale a figurilor și tropilor, sunt analizați aici și termenii care desemnează aluzia, eufemismul, enumerarea, calamburul, paradoxul, paralelismul, pleonasmul și perioada, deși autorii surselor studiate care îi foloseau nu îi numeau nici figuri, nici tropi. De exemplu, manualele de teorie literară din acea vreme arată că pleonasmul este un defect în unele texte și un mijloc stilistic în altele. În dicționarul enciclopedic rus de la începutul secolului al XX-lea, pe care unii autori l-ar fi putut folosi, eufemismul, pleonasmul și paradoxul sunt menționate în articolul despre figuri (vezi ЭС 1902: 649).

ÎMPRUMUTURI

Denumirile împrumutate, formate dintr-un singur cuvânt, ale figurilor și tropilor sunt mai puține decât cele lituaniene. Ele reprezintă 40,3% (din 77) dintre termenii dintr-un singur cuvânt.

Hiperonime figură și trop

Termenul tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ este de origine greacă (dar cf. TŽŽe gr., VTŽŽe lat. < gr., ЛЭТП gr.), iar figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 – de origine latină⁴. J. Norkus (1930) a adăugat la tropo un echivalent lituanian, dar a folosit numai termenul internațional. Prin urmare, rămâne neclar dacă acel echivalent trebuie considerat termen sau doar explicație. K. Bizauskas (1922) a folosit termeni compuși-

³ Referințele surselor după termen sunt prezentate cronologic. Variantele termenului — forme diferite ale aceluiași termen — sunt separate prin bară oblică. Variantele aceluiași termen (fonetice și ortografice, morfologice) sunt considerate un singur termen.

⁴ Noțiunea de figură a apărut în Grecia antică (VLE XIX 791), dar termenul internațional însuși figūra este de origine latină.

Terminologija | 2014 | 21

179

termen compus figūrinis posakis BizL 173. Există și alte sintagme terminologice care, în manuale, concurează cu termenul figūra, de exemplu: sinonimele retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 și retorikos posakis Gus 37, Zaj 89; sinonimele retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 și retorinė puošmena Put 500; sinonimele retoriška priemonė Kuz V 111 și retorinė priemonė Šil 116 etc.

Denumirile împrumutate din alte limbi pentru tipurile de figuri și tropi sunt termeni internaționali. Dintre acestea, cele mai numeroase sunt termenii de origine greacă⁵, de exemplu: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. În locul lui антропоморфizmo, în studiile literare s-a impus acum o altă formă a termenului internațional – антропоморfizacija (vezi Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247), cf. termenul de origine latină personifikacija.

Alți termeni de origine greacă au avut variante în perioada studiată, de exemplu: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (cf. antitezė TŽŽ 1936, în prezent tot antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (cf. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (cf. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (cf. litotė TŽŽ 1936),

⁵ Termenii internaționali sunt clasificați în acest articol în funcție de sursa de origine.

⁶ Ironia aparține nu numai sferei stilisticii, ci și celei a viziunii asupra lumii (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

prozopopee BizR 42, Am 44, Miš 107 / prozopopee BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (cf. prozopopee TŽŽ 1936), sinecdocă BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / sinecdocă BiržD 80 / sinedocă BiržD 87 / sinecdohă Gus 85 (cf. sinecdocă TŽŽ 1936). În prezent se folosește varianta inclusă în dicționarul de cuvinte internaționale din 1936.

Unele variante de termeni care nu s-au impus până în prezent au fost folosite doar într-una dintre sursele cercetate, de exemplu: alegorija BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / alegorija Šil 280, apostrofa BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / apostropė BiržD 93 (cf. apostrofa TŽŽ 1936), metafora BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / metaporė BiržD 80.

De origine greacă este considerată și denumirea variabilă a figurii elipsė BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / elipsis Gus 29, Am 55 / elipsas DubP II 189 (cf. elipsė TŽŽ 1936; TŽŽė gr.; VTŽŽė lot. < gr.; ЛЭТП gr.).

De origine latină sunt doar câteva denumiri de figuri. Toate au formantul -ija, de exemplu: amplifikacija Gus 11, gradacija BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, personifikacija Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė lat.; VTŽŽė fr. < lat.). Termenul aliuzija Er 155, Sr II 341, Put 414 / alliuzija Šil 206 este asociat cu latina sau cu franceza (TŽŽė, VTŽŽė fr. < lat.; VLE I, Evul Mediu, lat.; ЛЭТП fr.).

M. Gustaitis, singurul care a folosit conceptul desemnat de acest termen, a păstrat forma nelituanizată inversio Gus 40 (cf. inversija TŽŽ 1936).

Din limba franceză provine termenul variabil kalamburas DubB 63 / kalambūras Gus 10, DubL 99. Termenul paralelizmas BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / paralelizmas Kuz I 23 este asociat fie cu franceza, fie cu greaca (VTŽŽė fr., ЛЭТП gr.).

Deși acești termeni sunt monolexicali, nu toți sunt la același nivel; de exemplu, în clasificarea lui J. Ambrazevičius (1938), termenul metafora are trei termeni specifici: prozopopėja, alegorija, simbolis. Astfel, termenul bisilabic metafora prozopopėja Am 45 este forma extinsă a termenului prozopopėja și termen specific pentru metaforos. Relația ierarhică leagă termenii ironie și autoironie.

Terminologija | 2014 | 21 181

În sursele din perioada 1918–1940 sunt folosite substantive abstracte formate din termeni care denumesc tropi sau din derivații acestora, de exemplu: hiperbolizmas Put 397, ironizavimas Put 232, sinonimele metaforumas Iėš 6 și metaforiškumas DubP I 182, metonimiškumas Čėš 21 etc.

TERMENI LITUANIENI

În sursele cercetate din perioada 1918–1940 sunt folosite 46 de denumiri lituaniene monolexicale ale figurilor și tropilor. În primul rând, acestea sunt singurele denumiri ale conceptelor folosite la acea vreme care nu au sinonime monolexicale – nici măcar lituaniene: duplicare Sr II 182 „anadiploză?” (cf. lat. anadiplosis „dublare, multiplicare” (Koženiauskienė 1999: 266)), enumerare Kuz I 74, Put 33 (astăzi enumerare (vezi Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), omisiune BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, îndemn Er 77 „formă de adresare retorică – adhortație?” (cf. lat. adhortatio „încurajare, îndemn” (Koženiauskienė 1999: 332)), corectare (correctio) Gus 37 (astăzi corecție (vezi Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Celelalte termeni lituanieni monolexicali au sinonime – lituaniene (cu aceeași rădăcină sau cu rădăcini diferite) și internaționale (cu rădăcini diferite).

Sinonime lituaniene

Un șir ternar de termeni sinonimici monolexicali este alcătuit din sinonime lituaniene cu aceeași rădăcină repetare BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (dar cf. figură a repetării Am 76), repetiție⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 și reluăre Kuz I 54. S-a impus termenul cu prefix repetare (vezi Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352), care a fost și cel mai popular în perioada cercetată. Trebuie remarcat că, în limbă, astfel de cuvinte cu prefix nu sunt sinonime ale cuvintelor fără prefix, însă, atunci când sunt folosite pentru a denumi același concept, diferențele de sens dintre ele se neutralizează.

Un șir cvaternar de sinonime lituaniene cu aceeași rădăcină – comparație BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ Termenul repetiție NorV 189 era folosit și pentru a denumi unul dintre defectele unei opere. În acest sens, aparține grupului semantic al denumirilor de acțiuni.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, comparare BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, asemănare Birž₂ 96, AGV 210 și egalare DubP I 242, Kuz II 140. S-a consacrat termenul cu prefix comparație, folosit în majoritatea surselor (vezi Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391).

În șirul cvaternar de termeni sinonimici monolexicali intră termenii interogare BizR 51, întrebare BizL 77, Kuz II 70, întrebare adresată BiržD 93 (cf. interpelare BiržD 99), întrebare Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Singura neobișnuită este creația lexicală a lui M. Biržiška, întrebare adresată. S-a impus termenul fără prefix întrebare – cel mai popular la acea vreme (cf. (întrebare retorică, vezi Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Un șir de cinci termeni sinonimici monolexicali este alcătuit din termeni cu aceeași rădăcină strigare BizR 51, Birž₂ 38, exclamație BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, chemare BiržD 93, strigăt BizL 71, Sr I 147, exclamație Kuz III 219⁸. Ca și în cazul altor sinonime cu aceeași rădăcină, s-a impus termenul cel mai popular în perioada cercetată – exclamație (cf. (exclamație retorică, vezi Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Conceptul „întrebare retorică” este denumit și prin termenii compuși întrebare retorică Češ 28, Gus 3 / întrebare retorică Kuz III 107 / întrebare retorică Kuz III 238, iar „exclamația retorică” – exclamație retorică Kuz IV 39. Elementul secundar al acestor termeni compuși nu este unul specific în contextul termenilor din acest grup semantic – întrebare retorică și întrebare, exclamație retorică și exclamație concurează ca forme terminologice lungi și scurte. Prin urmare, termenul tri-lexical adresare retorică livrescă Put 19 are în sistemul terminologic drept component specific doar livresc.

Aproape toți termenii lituanieni enumerați aparțin categoriei derivării denumirilor de acțiuni (abstracte verbale). Se distinge doar termenul nesistematic folosit de B. Sruoga, duplicare – o denumire a unei însușiri, formată pe baza unei opere.

Sinonime lituaniene și internaționale

Încă din secolul al XIX-lea, când au început să fie redactate în lituaniană lucrări de știință literară, s-au căutat termeni lituanieni pentru unele concepte internaționale referitoare la figuri și tropi. Acest lucru a continuat și în perioada 1918–1940. Astfel, în sursele studiate se folosesc

⁸ B. Sruoga a folosit termenul šūkis Sr I 160 cu un alt sens, cel de „deviză”.

Terminologija | 2014 | 21 183

termeni sinonimici lituanieni și internaționali. Același concept este, de asemenea, desemnat printr-un termen internațional și prin mai mult de un termen lituanian, formându-se astfel serii sinonimice cu mai mulți termeni.

Sinonimele de origine diferită sunt termenul lituanian išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 și termenul internațional cu forme variabile elipsė, care alcătuiesc o serie sinonimică binară. Aceste sinonime au concurat doar la începutul perioadei studiate: K. Bizauskas a adăugat sinonimul lituanian după termenul internațional în ambele ediții ale manualului, în timp ce M. Biržiška (1923) a procedat invers. J. Am-brazevičius (1938) a confundat conceptele de „elipsă” și „reticență”, astfel că, drept sinonim pentru elipsės, a oferit nu termenul išleidimas, ci nutylėjimą Am 55 (în prezent, în știința literară se folosește elipsė, vezi Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Sinonimele populare⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 și priešpriešis Gus 37, precum și termenul internațional cu forme variabile antitezė fac parte dintr-o serie sinonimică ternară. În prima ediție a manualului lui K. Bizauskas (1918) și în manualul de cântece al lui M. Biržiška (1923), în care acești termeni de origine diferită sunt folosiți sinonimic, se preferă termenul lituanian priešpriešai; mai târziu însă, K. Bizauskas (1922) a folosit numai termenul internațional, iar M. Biržiška (1925), dimpotrivă, numai termenul lituanian (cf. termenul compus specific laipsniuojama priešprieša BiržD 97). M. Gustaitis (1927) a preferat, de asemenea, termenul lituanian — sinonimul popular priešpriešos prieš-priešis. În manualul lui J. Norkus (1930) găsim numai sinonimul lituanian. În sursele studiate din al patrulea deceniu al secolului al XX-lea se folosește doar termenul internațional (în prezent antitezė, vezi Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

O serie sinonimică ternară este alcătuită din sinonime lituaniene cu aceeași rădăcină kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 și termenul internațional cu forme variabile ter-minas apostrofa. Sinonimul lituanian kreipimasis este chiar mai popular decât cel internațional — este folosit într-o parte mai mare a surselor. Au preferat termenul lituanian K. Bizauskas (1918 și 1922), care a folosit ambele sinonime de origine diferită, precum și M. Gustaitis (1927); Z. Kuzmickis (1931, 1932) a preferat termenul internațional. În manualul lui M. Biržiška (1923), denumirile acestui concept formează o serie sinonimică ternară (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė), al cărei termen dominant este kreipimasis. În prezent, apostrofa este în retorică una dintre variantele apostrofei retorice (vezi Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Sinonimele populare sunt diferențiate de variantele populare pe baza criteriilor formulate de Jolanta Vaskelienė (vezi Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Sinonimele lituaniene fără rădăcină comună perdėjimas BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, padidinimas NorV 68, Šil 108 și termenul internațional variabil hiperbolė alcătuiesc, de asemenea, o serie sinonimică ternară. Acești termeni de origine lituaniană și internațională au concurat pe toată durata perioadei cercetate. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927) și J. Norkus (1930) au preferat termenul internațional, însă J. Norkus a folosit în alt manual (1931) numai termeni lituanieni — sinonime lexicale perdėjimas, padidinimas NorV 68 (cf. TŽŽė gr. hyperbolē „aruncare dincolo, mărire“). V. Šilkar skis (1938) a folosit numai ultimul sinonim. În primul volum al manualului lui B. Sruoga (1931) se întâlnește termenul internațional, iar în al doilea (1933) — perdėjimas. De remarcat că M. Biržiška nu a propus niciun sinonim lituanian pentru iperbolei, deși era înclinat să lituanizeze termenii. S-a impus termenul internațional (vezi Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

Seria sinonimică ternară cuprinde sinonimele lituaniene sugretinimas BiržD 65, Miš 59, lygiagret ybė Nor 22 și termenul internațional paralelizmas. M. Biržiška (1923) a folosit atât termenul lituanian sistematic sugretinimas, cât și termenul internațional paralelizmas; prezentându-i unul lângă altul, a dat întâietate termenului lituanian. În manualul lui J. Norkus (1930) predomină neologismul lituanian lygiagret ybė, care se distinge prin faptul că este un substantiv abstract, nu unul deverbal, asemenea celorlalți termeni lituanieni din acest grup semantic. În majoritatea celorlalte surse se folosește numai termenul internațional. În prezent s-a impus termenul paralelizmas (vezi Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

În manualul său, B. Sruoga a folosit sintagma palyginimai ir prilyginimai Sr II 182. Este posibil ca al doilea termen să denumească noțiunea de „paralelism”. În acest caz, semnificațiile acestor sinonime din lexicul general ar fi diferențiate în terminologia științei literare.

O serie sinonimică cvaternară este alcătuită din termenii lituanieni laipsniavimas BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, sutvirtinimas BizR 49, sustiprinimas Sr II 182 (?) și termenul internațional gradacija. În 1918, K. Bizauskas a folosit trei sinonime: sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 51, dar în ediția următoare a aceluiași manual (1922) a păstrat numai două — laipsniavimas (gradacija) BizL 74. Mai târziu, B. Sruoga (1933) a folosit termenul sustiprinimas; din păcate, este greu de spus cu precizie, pe baza contextului, dacă acesta denumește „gradarea” sau o altă figură (în cuvintele lui B. Sruoga, retorinis pagražinimas Sr II 182). Termenul lituanian laipsniavimas era, în sursele celui de-al patrulea deceniu,

Terminologija | 2014 | 21

185

mai răspândit decât sinonimul său internațional (l-au folosit sinonimic numai J. Ambrazevičius și coautorii săi (1938, 1939)). Laipsniavimas este un calc evident al denumirii internaționale și, probabil, tocmai de aceea s-a impus. Atât sensurile lexicale ale cuvântului sutvirtinimas, cât și ale sinonimului său sustiprinimas sunt prea restrânse; cf. laipsniavimas „enumerarea unor părți omogene ale propoziției sau a unor propoziții omogene, în care noțiunile enumerate urmează în ordine descrescătoare sau crescătoare” (LEM 353) (sublinierea mea — A. M.). Dintre sursele cercetate, numai manualul lui V. Zajančkauskas se limitează la termenul internațional (astăzi se folosește numai laipsniavimas, vezi Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

Noțiunile de „personificare”, „prozopopee” și „antropomorfizare” sunt interconectate, prin urmare este oportun să discutăm denumirile lor împreună.

O serie sinonimică cvaternară este alcătuită din sinonimele lituaniene fără rădăcină comună gyvinimas Gus 81, sužmoninimas Kuz I 138, įasmeninimas Put 348 și termenul internațional personifikacija. În manualul lui M. Gustaitis (1927) se folosește termenul lituanian gyvinimas, dar predomină termenul internațional. Z. Kuzmickis (1931) a preferat termenul lituanian sužmoninimas, iar V. Mykolaitis-Putinas (1936) — įasmeninimas (cf. TŽŽe personifikacija — lat. persona „persoană” + facio „fac”). În celelalte surse din al patrulea deceniu este consemnat numai termenul internațional. În prezent, sinonimul termenului personifikacija este įasmeninimas, folosit de V. Mykolaitis-Putinas (vezi Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

Seria sinonimică cvaternară include, de asemenea, sinonimele lituaniene įasmeninimas BizR 42, BizL 64, įgyvinėlis BiržD 80, įgyvinimėlis Nor 30 (cf. TŽŽe gr. prosōpopoiia „personificare”) și termenul internațional variabil prozopopėja. M. Gustaitis consideră prozopopeea „un grad superior al personificării” Gus 81. În majoritatea surselor se găsește numai termenul internațional; nu s-au observat cazuri de folosire exclusivă a termenului lituanian. Dintre autorii care au folosit atât termenul internațional, cât și vreunul dintre sinonimele sale lituaniene, M. Biržiška (1923) și J. Norkus (1930) au preferat termenul lituanian. Niciunul dintre cele trei sinonime lituaniene nu s-a impus (în prezent: prozopopėja, vezi Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Įasmeninimas, al cărui sinonim internațional are o semnificație etimologică asemănătoare cu cea a termenului personifikacijos, a devenit denumirea pentru „personificare”; diferă doar originea termenilor înșiși (unul grecesc, celălalt latin). Neologismul įgyvinėlis nu denumește o acțiune, spre deosebire de ceilalți termeni ai acestui grup semantic; în plus, sufixul îi conferă o valoare peiorativă, iar įgyvinimėlis este și format incorect.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Așadar, termenul įasmeninimas este ambiguu în terminologia din 1918–1940, dar univoc în unele surse.

În seria sinonimică binară intră termenul lituanian sužmoginimas AGV 52 și termenul internațional antropomorfizmas. Conceptul desemnat prin acești termeni este utilizat numai în manualul lui J. Ambrazevičius, J. Grinius și A. Vaičiulaitis (1939), unde se preferă termenul internațional. În prezent, în studiile literare s-a impus termenul internațional antropomorfizacija (a se vedea Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). De altfel, trebuie remarcat că, în perioada studiată, variantele sužmoginimas și sužmoninimas desemnau concepte diferite: sužmoginimas (AGV) „antropomorfism”, sužmoninimas (Kuz) „personificare”. Aceste concepte sunt destul de apropiate.

Un alt autor a mers și mai departe pe calea lituanizării; de exemplu, în manualul lui M. Biržiška (1923), termenii metonimija și pakeituolėlis sunt folosiți alternativ BiržD 80, iar în manualul lui J. Norkus (1930), deși predomină metonimija, este menționat și termenul lituanian pakeitimas Nor 29 (cf. TŽŽe gr. metonymia „înlocuirea numelui”). Sinonimul lituanian al termenului internațional creat de J. Norkus este sistematic, însă ar fi prea vag pentru studiile literare. Termenul pakeituolėlis al lui M. Biržiška este conotat și, în materialul adunat, pare nesistematic (pe de altă parte, acest autor poate că a încercat să-și creeze propriul sistem, cf. įgyvinėlis etc.). Într-un manual ulterior (1925), M. Biržiška a folosit numai termenul metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Conceptele desemnate prin termeni lituanieni consacrați au echivalente naționale ale termenilor internaționali și în unele alte limbi, de exemplu, în rusă повторение, сравнение, восклицание, олицетворение etc. Probabil că acest lucru a influențat și terminologia lituaniană.

În sursele studiate, termenii compuși cu elementul figūra concurează cu termenii lituanieni și internaționali dintr-un singur cuvânt, de exemplu: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 și atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 și sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 și paklausimo figūra BizL 77. Elementul principal al acestor termeni este oarecum redundant, clasificatoriu, iar cei doi termeni sunt legați printr-o relație de „caracterizare prin nume”; trebuie totuși să recunoaștem că, la lectura textului, termenii compuși par „mai terminologici”, mai pregnanți.

CONCLUZII

1. Toate denumirile împrumutate ale figurilor și tropilor folosite în sursele studiate din 1918–1940 sunt termeni internaționali. Ele sunt în majoritate de origine greacă; doar câteva denumiri de figuri sunt latine și franceze. Peste o treime dintre termenii internaționali au avut variante în perioada interbelică. În prezent s-a impus varianta termenului care era cea mai frecventă în perioada studiată. Aceeași variantă a fost inclusă în dicționarul de cuvinte internaționale din 1936. Aproape toți termenii internaționali sunt folosiți și în prezent.

2. Nouă concepte sunt desemnate numai prin termeni lituanieni. Pentru aceasta au fost folosiți 21 de termeni. Termenii lituanieni alcătuiesc o serie sinonimică ternară, două serii cu patru termeni și o serie cu cinci termeni. Dintre sinonimele lituaniene dintr-un singur cuvânt, s-a răspândit și s-a păstrat până în zilele noastre termenul atestat în cea mai mare parte a surselor.

3. În sursele studiate din 1918–1940, termenii internaționali aveau mai multe sinonime lituaniene: pe lângă patru serii sinonimice binare, există șase serii ternare și patru serii cu patru termeni, alcătuite din termeni lituanieni și internaționali (în total, 14 serii sinonimice). Prin formare, sinonimele lituaniene ale termenilor internaționali sunt în majoritate nume de acțiune. Niciun termen lituanian cu altă structură (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis etc.) nu s-a răspândit. Și, în general, dintre termenii internaționali și lituanieni folosiți în sursele studiate

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Dintre sinonimele lituaniene, de regulă se folosește astăzi numai termenul internațional, cu excepția termenilor lituanieni consacrați laipsniavimas și įasmeninimas.

4. Deși există mai mulți termeni lituanieni monolexicali din acest grup semantic, dacă pornim de la concept și ajungem la termen, se va observa că termenii lituanieni denumesc mai puține concepte decât cei internaționali (23 și, respectiv, 31). Acest lucru se datorează numeroaselor sinonime lituaniene. Astfel, în perioada interbelică s-au căutat activ termeni lituanieni pentru a denumi unele concepte internaționale. Au existat și tentative mai ample de lituanizare a termenilor internaționali (priematas etc.), însă acestea sunt caracteristice doar câtorva autori ai surselor.

SURSE PRINCIPALE

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Visuotinė literatūra 1. Ediția a treia, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Visuotinė literatūra 2. Pentru școlile secundare, cu 62 de ilustrații. Ediția a doua, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Literatūros teorija. Poetika. Pentru școlile secundare. Ediția a patra, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. Istoria scrierilor noastre, 1547–1904, Kaunas: editura Švyturys, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. Mūsų raštų istorija 1. Până în 1864. Ediția a II-a, Kaunas: Comisia Ministerului Educației pentru editarea cărților, 1925.

BiržD – Biržiška M. Dainų literatūros vadovėlis. Ediția a 2-a, pregătită din nou, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Literatūros teorija. Manual pentru școlile superioare. Ediția a treia, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija 1, Kaunas: publicația Ateities, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Poezijos ir prozos teorija. Manual pentru școlile secundare, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Įvadas į bendrąją literatūrą. Curs de prelegeri ținute la Kaunas, la Cursurile superioare, în semestrul de primăvară al anului 1920, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Literatūros įvadas. A doua ediție revizuită, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. Prancūzų literatūros istorija 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: publicația Facultății de Științe Umaniste.

Er – Eretas J. Vokiečių literatūros istorija 1, Kaunas: publicația Facultății de Teologie-Filosofie a Universității V. D., 1931.

Gus – Gustaitis M. Stilistică. Manual de teorie literară. Ediția a doua, completată, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Istoria literaturii lituaniene. Cu rezumatele celor mai importante opere, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Literatura lituaniană. Manual pentru școlile secundare. 1. Folclor, 1931; 2. Scrieri vechi, literatura bisericească și opera lui Duonelaitis, 1932; 3. Prima jumătate a secolului al XIX-lea (până la interzicerea presei), 1932; 4. Perioada interzicerii presei, 1933; 5. Secolul al XX-lea, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Literatura lituaniană 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Teoria literaturii. Principiile fundamentale ale prozei și poeziei. Pentru școala medie. Ediția a III-a, revizuită, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Trăsături ale istoriei literaturii universale, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Manual de istoria literaturii universale. 1. Orientul, 1922; 2. Grecii, 1924. Scrisă de G. Petkevičaitė, urmând istoria literaturii universale a doctorului Karol Busė și folosind diverse alte surse, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. Literatura lituaniană modernă 1, Kaunas: publicația Facultății de Științe Umaniste, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. Istoria literaturii ruse 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: publicația Facultății de Științe Umaniste a Universității Vytautas Magnus.

Šil – Šilčinskis V. Istoria literaturii grecești 1. Perioada clasică: I Epopeea; II Lirica; III Drama, Kaunas: publicația Facultății de Științe Umaniste, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Prelegerile despre perioada interdicției literaturii lituaniene. Grupul Aušrininkai: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Prelegerile despre literatura lituaniană. Perioada interdicției. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924.

VžgV – Tumas J. Prelegerile despre perioada interdicției literaturii lituaniene. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Manual de literatură lituaniană (1400–1904). Ediție revizuită, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1