Concurrence entre les termes économiques empruntés et les termes lituaniens

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

MOTS-CLÉS: concurrence, synonymie terminologique, variation, terminologie économique

Le dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine donne une définition assez large du mot concurrence: « lutte pour la primauté ». Le Dictionnaire des mots internationaux distingue trois sens et indique que l’un d’eux est propre au domaine économique: « 1 lutte, rivalité dans un domaine quelconque pour atteindre le même objectif; 2 interaction entre deux ou plusieurs espèces, populations ou organismes ayant besoin de la même nourriture, du même territoire ou du même partenaire sexuel; 3 écon. situation de marché caractérisée par un nombre suffisamment élevé d’acheteurs et de vendeurs, et par la possibilité d’entrer librement sur le marché et d’en sortir » (TŽŽ 2013). Ainsi, la concurrence est un phénomène largement répandu dans divers domaines. Dans la langue, comme en économie ou dans d’autres domaines (par exemple, dans le monde vivant), des rapports de concurrence peuvent se former.

L’objectif de l’article est, après avoir clarifié les notions de concurrence (concurrent), synonymie (synonyme) et variation (variante) ainsi que leurs rapports mutuels, d’examiner les particularités de la concurrence entre les termes économiques empruntés et les termes lituaniens.

NOTIONS DE CONCURRENCE, DE SYNONYMIE ET DE VARIATION

La concurrence dans la langue est constante, car son évolution même repose sur elle; toutefois, en linguistique lituanienne, les fondements théoriques de la concurrence entre les moyens linguistiques n’ont commencé à être établis que relativement récemment. Le premier à appliquer systématiquement ce principe à la linguistique stylistique et à lui donner une formulation théorique, dans une perspective synchronique, fut Kazimieras Župerka, dans sa thèse d’habilitation La concurrence entre les moyens linguistiques comme objet de la stylistique de la langue lituanienne (1995), en s’appuyant sur les travaux de chercheurs tchèques en stylistique, et notamment sur ceux de Milan Jelínek. Jusqu’alors, la concurrence n’était abordée que dans une perspective diachronique. On distingue donc deux approches de la concurrence entre les moyens linguistiques:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) diachronique – la concurrence est perçue comme un phénomène dynamique, dans lequel un variant s’impose dans l’usage en en évincant un autre, parfois même un variant non normatif;

2) synchronique – lorsqu’au cours d’un acte de parole, il faut choisir parmi plusieurs moyens linguistiques ayant le même (ou un sens proche) (Župerka 1995: 10).

Selon K. Župerka, l’idée de concurrence entre les moyens linguistiques est issue de la notion de synonymes, car un même objet ou une même action peut être désigné par plusieurs mots. La synonymie constitue le cœur de la concurrence entre les moyens linguistiques (Župerka 1995: 13). Toutefois, lorsqu’on aborde la concurrence entre les moyens linguistiques dans la langue standard, la notion de variants et son rapport avec les synonymes revêt également une grande importance.

Rita Miliūnaitė examine les aspects théoriques de la concurrence entre les moyens linguistiques dans l’usage général dans sa monographie Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai (2009). Selon elle, « les variants de l’usage actuel du lituanien sont des phénomènes linguistiques ayant le même sens ou un sens très proche et se répétant régulièrement, entre lesquels s’établissent dans l’usage des relations de variation – la possibilité de se remplacer mutuellement » (Miliūnaitė 2009: 177). Le principal trait du fonctionnement des variants dans l’usage est l’intensité, plus ou moins forte, de leur concurrence; celle-ci désigne généralement la rivalité entre plusieurs éléments et, à terme, l’imposition de l’un d’entre eux et l’éviction des autres (Miliūnaitė 2009: 188). Cette conception des variants linguistiques est assez large et inclut également les synonymes.

En abordant la terminologie, il convient de dire que, pour déterminer comment analyser les relations de concurrence entre les termes, il est très important de savoir comment sont comprises les notions essentielles liées au phénomène de concurrence entre les moyens linguistiques. Ces notions peuvent recevoir des contenus différents: dans l’usage général et terminologique, les notions de synonyme et de variant sont comprises différemment.

En terminologie, on parle généralement de synonymie terminologique. En terminologie, les synonymes désignent le même objet et le rattachent à une seule notion, mais ne décrivent pas les différentes caractéristiques de cet objet et n’ont pas de fonction stylistique (Danilenko 1977, cité dans Zemlevičiūtė 2001). Bien que, théoriquement, la synonymie terminologique ait été considérée comme un grave défaut de la terminologie, comme une chose inutile, voire nuisible, elle n’en demeure pas moins un phénomène inévitable au sein d’une discipline scientifique (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). Souvent, parmi plusieurs synonymes ou variants, un terme normatif finit par s’imposer et s’ancrer dans la terminologie (Kaulakienė 2009: 168). Selon les terminologues, la synonymie est particulièrement caractéristique des premières étapes de la formation des sous-systèmes terminologiques, lorsque non seulement les termes,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

On considère que les variants font partie de la synonymie au sens large. Selon Alvydas Umbrasas, il convient de considérer comme variants terminologiques les termes constitués des mêmes mots et ne présentant que des différences non essentielles (p. ex. orthographiques, phonétiques, morphologiques, flexionnelles ou liées à leur adaptation au lituanien) (Umbrasas 2004: 101). Il s’agit de la conception traditionnelle des variants; toutefois, il est admis que la frontière entre synonymes et variants terminologiques n’est pas clairement définie. Par conséquent, lorsqu’il n’est pas essentiel de les distinguer précisément, et compte tenu également de la grande diversité possible de la synonymie, « [i]l est commode d’employer en terminologie la notion de concurrent, introduite dans la linguistique lituanienne par K. Župerka, qui engloberait les variants au sens restreint, les synonymes systémiques ainsi que d’autres unités linguistiques terminologiques entrant en concurrence dans le texte » (Mitkevičienė 2015: 47).

RELATIONS DE CONCURRENCE ENTRE LES TERMES

Si l’on comprend ces notions comme il est d’usage dans la théorie de la langue standard, les termes synonymes sont également des variants caractérisés par des relations de concurrence. Dans cet article, on entend par concurrents (termes concurrents) des termes synonymes (des mots ou des groupes de mots de même sens ou de sens très proche, pouvant se remplacer mutuellement dans un domaine scientifique), parmi lesquels, à terme, l’un s’impose dans l’usage en évincant les autres.

Les termes peuvent être en concurrence au sein d’un même dictionnaire ou texte (texte scientifique, acte juridique): dans un dictionnaire, l’ordre des synonymes est indiqué dans la série, le premier étant le variant principal de la norme; dans un texte, l’auteur emploie le concurrent qu’il privilégie, mais peut également signaler les autres termes concurrents comme variants secondaires, au moyen d’une formulation descriptive (à l’aide de moyens d’expression auxiliaires tels que ou, également appelé, autrement dit, etc.) ou graphique (le variant secondaire étant placé entre parenthèses). La concurrence terminologique peut aussi se produire entre différents dictionnaires ou textes relevant d’un même domaine: après avoir évalué les concurrents en usage pour désigner la même notion, l’auteur en choisit un.

On distingue quatre méthodes de gestion terminologique: la terminographie, la normalisation des termes, la gestion terminologique informatisée et la gestion terminologique textuelle (Gaivenis 2002: 63–87). Toutes ces méthodes de gestion terminologique contribuent à l’implantation d’un concurrent dans l’usage. Certains facteurs de politique linguistique jouent également un rôle non négligeable dans la concurrence terminologique-

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

… ainsi que l’élaboration d’actes juridiques. Par exemple, en 1991, le gouvernement de la République de Lituanie a approuvé la résolution « Sur l’enregistrement des noms de sociétés » (VŽ 1991, no 35–967). Cet acte juridique indiquait que les entreprises, les établissements et les organisations étaient désignés par un seul mot firma. Un registre des noms de sociétés fut créé et, en 1999, la loi sur les noms de sociétés fut adoptée (VŽ 1999, no 63–2060); elle définissait la notion de firma comme « toute entreprise, tout établissement public, toute coopérative de crédit ou tout autre établissement de crédit ». Le terme fut largement utilisé et figurait dans des dictionnaires de terminologie, BBBŽ 1994 et AĮTVŽ 2000; ce dernier dictionnaire comprend également des termes composés dans lesquels firma est le constituant principal, par exemple: konsultacinė firma, mais joue aussi le rôle de constituant dépendant, c’est-à-dire qu’il précise le constituant principal, par exemple: firmos vardas, firmos tikslai; il est également indiqué que le synonyme de firmos peut être įmonė. Toutefois, après l’abrogation de la loi sur les noms de sociétés en 2003 (VŽ 2003, no 116–5252) et le transfert des données du registre des noms de sociétés au registre des personnes morales, le terme firma a progressivement été supplanté dans l’usage par ses concurrents įmonė, bendrovė, juridinis asmuo, etc. La base de recherche des actes juridiques du Seimas de la République de Lituanie (ci-après LRSB) indique que, du 01/01/1994 au 01/01/2004, le VŽ a publié 813 documents dans lesquels était employée la forme au nominatif du mot firma, tandis que, du 01/01/2004 au 01/01/2014, cette forme au nominatif n’a été relevée dans le VŽ que dans 83 documents. Actuellement, dans les actes juridiques lituaniens, le terme firma n’est utilisé que pour désigner des personnes morales étrangères ou dans les traductions de documents adoptés par les institutions de l’Union européenne, par exemple: « Directive 2002/87/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2002 relative à la surveillance complémentaire des établissements de crédit, des entreprises d’assurance et des entreprises d’investissement appartenant à un conglomérat financier ». Dans les dictionnaires plus récents (ETŽ 2005; AETŽ 2006), firmos ne figure déjà plus.

CONCURRENCE ENTRE LES TERMES ÉCONOMIQUES D’ORIGINE ÉTRANGÈRE ET LITUANIENNE

La concurrence entre les termes d’origine étrangère et ceux d’origine propre existe dans toutes les langues. Angelė Kaulakienė (2009: 182) considère que la synonymie entre les termes internationaux et lituaniens est fondée et inévitable. Des études comparatives des termes synonymes dans différentes langues sont également menées. Par exemple, après avoir comparé les synonymes et les variantes des termes d’électrostatique en lituanien et en allemand, Sigita Stankevičienė a établi que l’expression des termes diffère quantitativement et qualitativement dans les langues comparées, mais que les tendances d’emploi des synonymes sont similaires (Stankevičienė 2012). Dans sa thèse, Asta Mitkevičienė examine en détail

Terminologija | 2015 | 22

101

après avoir étudié différents types de termes synonymes, elle présente la synonymie entre les termes empruntés et les termes lituaniens comme un cas typique de synonymie lexicale au sens large (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Afin de déterminer comment se déroule la concurrence entre les termes empruntés et les termes lituaniens dans la terminologie économique, une étude a été menée. Quatre dictionnaires de termes économiques publiés entre 1994 et 2006 ont été examinés; on a vérifié comment les cas de concurrence relevés entre les termes empruntés et les termes lituaniens se reflètent dans les textes de documents du domaine économique. Il convient de préciser que, pour évaluer la concurrence entre les termes, c’est leur diffusion dans les textes scientifiques et administratifs — et non leur consécration dans les dictionnaires — qui indique la fin de cette concurrence. Le domaine économique a été retenu pour l’étude parce qu’à la fin du XXe siècle, la Lituanie a connu une profonde restructuration de son système économique, qui a fait apparaître de nouvelles notions et divers moyens concurrents de les exprimer.

L’étude portant sur les relations de concurrence entre les termes d’origines différentes, la structure des termes n’était pas d’une grande importance; elle a donc porté non seulement sur les termes simples, mais aussi sur les cas où ces termes constituent des éléments de termes composés. Les hybrides ayant une racine d’origine étrangère mais un suffixe lituanien (par exemple: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas) sont également considérés, par convention, comme des emprunts dans l’article. Pour dénombrer les groupes de termes concurrents, on a regroupé les termes simples et les termes composés lorsque ceux-ci comportaient des mots ayant la même racine qu’un terme simple, par exemple: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

Au total, les quatre dictionnaires recensent 213 groupes de termes concurrents d’origine étrangère et lituanienne: la plupart se trouvent dans BBBŽ 1994 — 129; il y en a moins dans AETŽ 2006 — 62; les nombres les plus faibles sont ceux d’ETŽ 2005 — 31 et d’AĮVTŽ 2000 — 16¹. Comme on peut le constater, le dictionnaire publié le plus tôt, BBBŽ 1994, présente le plus grand nombre de termes concurrents; cette abondance s’explique sans doute par le fait qu’à cette époque, la Lituanie passait d’une économie planifiée à une économie de marché, ce qui a conduit à rechercher les meilleurs moyens d’expression pour désigner les nouvelles notions. Peu de termes concurrents ont été relevés dans AĮVTŽ 2000: les auteurs de ce dictionnaire, respectant le principe de monosémie des termes, ont cherché à éviter leur synonymie et ont donc proposé le moins possible de termes concurrents. ETŽ 2005

¹ Le nombre total de groupes de termes concurrents est inférieur à la somme des groupes relevés dans chaque dictionnaire, car certains de ces groupes se retrouvaient dans plusieurs dictionnaires.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

se distingue des autres dictionnaires par le fait que certains termes empruntés y sont explicitement évalués comme impropres à la terminologie économique et que leurs équivalents sont fournis dans le dictionnaire, par exemple: biznis ntk. = verslas; harmonizavimas ntk. = derinimas; overdraftas ntk. = sąskaitos kreditas. Les données de l’AETŽ 2006 montrent que ce dictionnaire propose des équivalents lituaniens pour des termes empruntés figurant dans des dictionnaires publiés antérieurement, par exemple: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

En comparant les termes empruntés et leurs équivalents lituaniens consignés dans les dictionnaires de terminologie économique publiés à différentes périodes, on observe une tendance à la lituanisation des termes: en l’espace d’une décennie, un terme lituanien supplante le terme emprunté et s’impose dans les dictionnaires, par exemple:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 « vente publique de biens et de services à la personne ayant proposé le prix le plus élevé », aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006;

biznis, verslas BBBŽ 1994 « activité liée à la production et à la vente de biens ainsi qu’à la prestation de services, dans le but de réaliser un bénéfice », verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 « personne qui crée une entreprise commerciale (produisant des biens ou fournissant des services) avec ses propres fonds et cherche à réaliser un bénéfice », verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 « vente de biens, de services et de capital fixe à des pays étrangers », eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 « méthode de cession des créances commerciales selon laquelle une entreprise vend ces créances à un établissement financier », skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006;

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 « achat de biens, de services et de capital fixe auprès de pays étrangers », importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 « document définissant les droits et les obligations des parties au contrat ainsi que les délais d’exécution », sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

menedžmentas voir vadyba BBBŽ 1994 « planification, organisation, motivation et contrôle en vue d’atteindre les objectifs d’une organisation », vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006;

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006;

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

transaction, opération BBBŽ 1994 « contrat juridique entre un acheteur et un vendeur », opération AĮVTŽ 2000, méthode des opérations, balance des opérations AETŽ 2006. En ce qui concerne la structure des termes concurrents dans les dictionnaires étudiés, il convient de préciser que, pour la majeure partie (69,6%) des termes composés d’un seul mot, on a trouvé des équivalents en un seul mot, car leur capacité concurrentielle est alors plus grande, par exemple: affermage – location BBBŽ 1994; dépôt – placement BBBŽ 1994; dévaluation – dépréciation AETŽ 2006; récession – recul ETŽ 2005; chance – possibilité BBBŽ 1994; base économique – fondement économique AETŽ 2006; formation du capital – constitution du capital AETŽ 2006; certificat de dépôt – attestation de dépôt AETŽ 2006. Le groupe de termes concurrents comprend le plus souvent un seul équivalent, mais il arrive que plusieurs termes soient en concurrence: des termes lituaniens et des emprunts, composés d’un mot ou de deux mots, par exemple: préférence – avantage, priorité BBBŽ 1994; testage – essai, expérimentation, étude BBBŽ 1994; dépositaire – dépositaire, gardien BBBŽ 1994; donation – don, subvention BBBŽ 1994; compagnon – complice, partenaire BBBŽ 1994; déficit AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, manque AĮVTŽ 2000, insuffisance de fonds AETŽ 2006; annuité BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, versement annuel BBBŽ 1994, rente annuelle AETŽ 2006. De tels cas montrent que la recherche de la formulation la plus appropriée se poursuit activement.

Dans les dictionnaires étudiés, on a relevé 52 cas (24,4%) où un terme emprunté composé d’un seul mot est en concurrence avec un terme de deux mots, lequel peut également comprendre d’autres mots empruntés, par exemple: dénonciation – résiliation du contrat BBBŽ 1994; filiale – entreprise subordonnée AĮVTŽ 2000; moratoire – report des impôts BBBŽ 1994; prorogation – report, prolongation des délais BBBŽ 1994; rang – poste occupé BBBŽ 1994; réexportation – exportation répétée AETŽ 2006; vacance – poste vacant ETŽ 2005.

On n’a relevé que 7 cas (3,3%) où un terme composé d’un seul mot est en concurrence avec un terme de trois mots, par exemple: réinvestissement – apport supplémentaire de capital BBBŽ 1994; réévaluation – relèvement du taux de change AETŽ 2006. On a relevé 5 cas (2,7%) de concurrence entre un terme d’un mot et un terme de quatre mots, par exemple: réimportation – introduction de retour dans le pays BBBŽ 1994; garant – option d’achat d’actions AETŽ 2006. Ainsi, les termes composés d’un seul mot sont généralement remplacés par des concurrents également composés d’un seul mot, car, lorsque plusieurs termes sont en concurrence, le principe d’économie de la langue est particulièrement important. Toutefois, des termes plus longs peuvent aussi l’emporter sur des emprunts courts et peu connus lorsque le sens des mots qui les composent permet de comprendre la caractérisation du concept qu’ils désignent, par exemple: couverture – couverture du risque AETŽ 2006; seigneuriage – taxe d’émission monétaire AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

L’usage des termes dans les documents révèle assez bien la concurrence réelle entre eux. Ces documents permettent non seulement d’obtenir des données statistiques indiquant les tendances d’usage², mais aussi d’observer le déroulement de la concurrence entre les termes: d’abord, un emprunt apparaît dans l’usage, puis un ou plusieurs termes synonymes lituaniens, à côté desquels l’emprunt est encore présenté entre parenthèses comme variante secondaire; enfin, l’emploi du seul terme lituanien dans les textes indique l’issue de la concurrence, cf. (italiques R. V.):

« Société holding financière – établissement financier dont toutes les entreprises contrôlées, ou la majorité d’entre elles, sont des établissements de crédit ou des entreprises financières, parmi lesquelles au moins une est un établissement de crédit. » (LRS 2002-06-11);

« Lors de la constitution d’une société européenne de g e s t i o n (h o l d i n g) conformément à l’article 2, paragraphe 2, du Règlement, le projet des conditions de constitution de la société européenne de g e s t i o n (h o l d i n g) doit être évalué par une société d’audit avec laquelle chacune des sociétés initiant la constitution de la société européenne de g e s t i o n (h o l d i n g) conclut un contrat » (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710);

« Société financière c o n t r ô l a n t e (h o l d i n g) – établissement financier dont toutes les entreprises contrôlées, ou la majorité d’entre elles, sont des établissements de crédit ou des entreprises financières, parmi lesquelles au moins une est un établissement de crédit » (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891);

« Société financière c o n t r ô l a n t e – au sens du point 20 de l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement <...> » (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

L’examen du corpus étudié permet d’affirmer que certains termes empruntés et leurs équivalents lituaniens restent en concurrence persistante, même lorsque les dictionnaires et les bases terminologiques proposent un équivalent lituanien. L’exemple le plus frappant pourrait être la concurrence entre l’emprunt marketing BBBŽ 1994 et son équivalent lituanien commercialisation « organisation et mise en œuvre de la stratégie de vente » AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. Le LRSB a relevé que les formes au nominatif, au datif, à l’accusatif et à l’instrumental du terme marketing

² Les données statistiques ne sont pas tout à fait exactes, car la base de recherche des actes juridiques du Seimas de la République de Lituanie ne permet d’obtenir automatiquement que le nombre de documents dans lesquels un mot ou une expression a été employé, et non le nombre exact d’occurrences (il se peut que le mot ou l’expression recherché ait été employé plusieurs fois dans certains documents). Autre point: le mot ou l’expression recherché peut être employé dans un sens propre plutôt que dans le sens commun, c’est-à-dire qu’il peut constituer le nom d’une personne morale ou en faire partie, par exemple: UAB « Marke-tingas », « Baltijos regiono marketingas », « Nemuno marketingas », « Progresyvus marketingas ». Quoi qu’il en soit, les tendances d’usage apparaissent assez clairement dans cette base de données lorsqu’on évalue la concurrence entre les termes; les dates de rédaction des documents en marquent également bien certaines étapes.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

employé dans 191 documents, tandis que le génitif figure dans 358 documents (le génitif entre le plus souvent dans un terme composé en tant que déterminant dépendant). L’une des raisons formelles pour lesquelles cet emprunt continue d’être activement utilisé dans les textes officiels est que marketingas a été inclus dans le classificateur des domaines de l’éducation: 342 marketingas ir reklama (VŽ 2000-07-28, Nr. 62-1887). Il figure également dans les intitulés des programmes d’études accrédités ces dernières années par décision du directeur du Centre d’évaluation de la qualité des études, par exemple: verslo vadyba ir marketingas, marketingas ir prekybos vadyba (TAR 2015-05-20, Nr. 2015-07647); viešieji ryšiai ir marketingas (TAR 2014-10-21, Nr. 2014-14467); marketingas ir medijų menas (TAR 2014-07-08, Nr. 2014-09941); tarptautinis marketingas ir ženklodara (TAR 2014-06-02, Nr. 2014-0605); marketingas, marketingas ir tarptautinė komercija, marketingo vadyba, marketingas ir pardavimai, marketingo valdymas, tarptautinis marketingas ir prekyba (TAR 2014-03-28, Nr. 2014-03628). Un autre acte juridique qui contribue également au pouvoir concurrentiel de ce terme est le modèle de compte de profits et pertes approuvé par décision de la Commission nationale de contrôle des prix et de l’énergie, dont une rubrique est intitulée « Marketingo išlaidos » (TAR 2015-04-03, Nr. 2015-05160).

Les appellations lituaniennes d’instruments financiers se sont solidement implantées, non seulement dans les dictionnaires, mais aussi dans l’usage, contrairement aux variantes empruntées à d’autres langues, bien que leur domaine d’emploi soit assez restreint et spécialisé. Par exemple: ateities sandoris BBBŽ 1994; būsimųjų atsiskaitymų sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 et fjučerinis sandoris BBBŽ 1994; išankstinis sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 et forvardas; pasirinkimo sandoris AETŽ 2006 et opcionas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, euroopcionas BBBŽ 1994.

Il est cependant difficile pour d’autres termes lituaniens spécialisés, employés uniquement par des spécialistes d’un domaine restreint, de rivaliser avec les emprunts; cf. trendas ir nuonėšis AETŽ 2006: « 1. composante fondamentale de long terme d’une série chronologique, souvent calculée afin de montrer la tendance à long terme de la variation d’une variable; 2. mesure de la valeur moyenne d’une variable économique (par ex. le revenu) à un moment donné ». Dans la LRSB, seuls 11 documents contenant différentes formes casuelles du terme trendas ont été trouvés, par exemple: « <...> l’effet du temps est déterminé au moyen des méthodes d’analyse par paires des ventes, d’analyse des reventes, d’analyse du coefficient de t r e n d des prix de vente et d’analyse de régression multiple » (LRSB, 2002). Le terme Nuonėšio n’a été trouvé dans aucun document de cette base.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Il est douteux que les termes lituaniens puissent supplanter les emprunts dans les cas où leur équivalent lituanien est déjà connu dans d’autres domaines, par exemple: akceleratorius / greitiklis AETŽ 2006, cf. « substance dont une petite quantité accélère une réaction chimique » LRTB; multiplikatorius ETŽ 2005, multiplikatorius / daugiklis AETŽ 2006, « rapport entre la variation du revenu et celle des dépenses qui l’a provoquée », cf. « nombre par lequel on multiplie une autre quantité » LRTB.

CONCLUSIONS

Pour évaluer l’évolution des termes en terminologie, il est utile d’employer des termes courants dans d’autres branches de la linguistique: konkurencija, konkurenciniai santykiai, konkurentai. Ils permettent de mettre plus clairement en évidence les particularités de l’implantation des termes dans les dictionnaires terminologiques et les textes.

Les principaux modes d’aménagement terminologique jouent un rôle important dans l’implantation de l’un des termes concurrents dans l’usage; les orientations de la politique linguistique et l’élaboration des actes juridiques jouent également un rôle considérable dans la concurrence entre les termes.

La comparaison des termes empruntés et de leurs équivalents lituaniens consignés dans des dictionnaires de termes économiques publiés à différentes périodes fait ressortir une tendance à la lituanisation des termes: en l’espace d’une décennie, un terme lituanien supplante l’emprunt et s’implante dans les dictionnaires. Toutefois, c’est leur adoption dans les textes administratifs et scientifiques qui révèle l’issue véritable de la concurrence entre les termes.

L’étude de la structure des termes concurrents dans les dictionnaires examinés a montré que, pour la majorité des termes simples (69,6%), des équivalents simples ont été trouvés. Dans 52 groupes de termes concurrents (24,4%), un terme simple emprunté est en concurrence avec un terme à deux mots. Seuls 7 cas (3,3%) ont été relevés où un terme simple est en concurrence avec un terme à trois mots. Cinq cas (2,7%) de concurrence entre un terme simple et un terme à quatre mots ont été trouvés.

On cherche généralement à remplacer les termes simples par des termes simples, car la loi d’économie linguistique joue un rôle important dans la concurrence terminologique. Des termes plus longs peuvent supplanter des emprunts courts et peu connus si le sens des mots qui composent le terme composé permet de comprendre la description de la notion qu’il désigne.

La concurrence entre termes synonymes est un état permanent de la terminologie, car de nouveaux phénomènes apparaissent sans cesse et l’on cherche les termes les plus appropriés pour les désigner.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9