Конкуренція запозичених і литовських економічних термінів

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Вільнюський технічний університет імені Гедиміна

КЛЮЧОВІ СЛОВА: конкуренція, синонімія термінів, варіантність, економічні терміни

У Словнику сучасної литовської мови подано досить широке значення слова конкуренція — «змагання за першість». У словнику іншомовних слів розрізняють три значення, зазначаючи, що одне з них належить до сфери економіки: «1 змагання, суперництво в якійсь сфері з метою досягнення тієї самої цілі 2 взаємодія між двома або більше видами, популяціями чи організмами, яким потрібна та сама їжа, територія або статевий партнер 3 ек. ситуація на ринку, коли є достатньо багато покупців і продавців, можна вільно входити на ринок і виходити з нього» (TŽŽ 2013). Отже, конкуренція — це широко поширене явище в різних сферах. У мові, як і в економіці чи інших сферах (наприклад, у живій природі), можуть виникати конкурентні відносини.

Мета статті — з’ясувавши поняття конкуренції (конкурента), синонімії (синоніма), варіантності (варіанта) та їхні взаємозв’язки, розглянути особливості конкуренції запозичених і литовських економічних термінів.

ПОНЯТТЯ КОНКУРЕНЦІЇ, СИНОНІМІЇ, ВАРІАНТНОСТІ

Конкуренція в мові відбувається постійно, адже саме на ній ґрунтується розвиток мови, проте в литовському мовознавстві теоретичні засади конкуренції мовних засобів почали обґрунтовувати порівняно недавно. Першим послідовно застосував цей принцип до стилістичної лінгвістики, розглядаючи його синхронічно, і надав йому теоретичного осмислення Казимієрас Жуперка у своїй габілітаційній праці Конкуренція мовних засобів як об’єкт стилістики литовської мови (1995), спираючись на праці чеських дослідників стилістики, особливо Мілана Єлінека. До того часу конкуренцію розглядали лише в діахронічному аспекті. Отже, розрізняють два підходи до конкуренції мовних засобів:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) діахронічний — конкуренція сприймається як динамічне явище, коли в ужитку утверджується один варіант, витіснивши з нього інший, іноді й ненормативний варіант;

2) синхронічний — коли під час мовленнєвого акту доводиться обирати один із кількох мовних засобів, що мають однакове (або подібне) значення (Župerka 1995: 10).

На думку K. Župerka, ідея конкуренції мовних засобів розвинулася з поняття синонімів, оскільки той самий предмет чи дію можна назвати не одним словом. Синонімія становить центр конкуренції мовних засобів (Župerka 1995: 13). Однак, коли йдеться про конкуренцію мовних засобів у літературній мові, дуже важливим є також поняття варіантів та його зв’язок із синонімами.

Теоретичні аспекти конкуренції мовних засобів у загальному вжитку розглядає Rita Miliūnaitė у монографії Варіанти в сучасному вжитку литовської мови (2009). Вона вважає, що «варіантами сучасного вжитку литовської мови слід вважати мовні явища, які мають однакове або дуже близьке значення і регулярно повторюються, між якими в ужитку виникають відношення варіантності — здатності замінювати одне одного» (Miliūnaitė 2009: 177). Найважливіша ознака функціонування варіантів у вжитку — сильніша чи слабша їхня конкуренція; зазвичай вона означає змагання кількох явищ і зрештою утвердження одного з них та витіснення інших (Miliūnaitė 2009: 188). Таке розуміння мовних варіантів є досить широким і охоплює також синоніми.

Переходячи до термінології, слід зазначити, що для з’ясування того, як можна аналізувати конкурентні відношення між термінами, дуже важливо, як розуміють ключові поняття, пов’язані з явищем конкуренції мовних засобів. А їм може надаватися різний зміст: у загальному вжитку та термінології поняття синоніма і варіанта розуміють по-різному.

У термінології зазвичай говорять про синонімію термінів. У термінології синоніми називають той самий предмет, пов’язують його з одним поняттям, але не описують різних властивостей цього предмета й не виконують стилістичної функції (Danilenko 1977, цит. за Zemlevičiūtė 2001). І хоча теоретично синонімію термінів вважали значним недоліком термінології, непотрібним і навіть шкідливим явищем, усе ж вона є неминучою в окремій галузі науки (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). Часто нормативний термін утверджується й закріплюється в термінології з-поміж кількох синонімів або варіантів (Kaulakienė 2009: 168). На думку термінологів, синонімія особливо характерна для початкових етапів формування термінологічних підсистем, коли не лише терміни,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

Вважається, що варіанти є частиною синонімії в широкому розумінні. На думку Alvydas Umbrasas, варіантами термінів слід вважати такі терміни, які складаються з тих самих слів і мають лише несуттєві відмінності (наприклад, правописні, фонетичні, морфологічні, словозмінні, адаптаційні) (Umbrasas 2004: 101). Це традиційне розуміння варіантів, однак визнається, що межа між термінологічними синонімами й варіантами не є чітко окресленою, тому, коли немає особливої потреби точно їх розрізняти, зважаючи також на те, що синонімія може мати дуже різну природу, «[з]ручно вживати в термінології поняття конкурента, введене К. Župerka в литовське мовознавство, яке охоплювало б і варіанти у вузькому розумінні, і системні синоніми, і інші термінологічні мовні одиниці, що конкурують у тексті» (Mitkevičienė 2015: 47).

КОНКУРЕНТНІ ВІДНОШЕННЯ МІЖ ТЕРМІНАМИ

Якщо розуміти поняття так, як це прийнято в теорії літературної мови, синонімічні терміни також є варіантами, яким властиві конкурентні відношення. У статті конкурентами (конкуруючими термінами) вважаються синонімічні терміни (слова або сполучення слів з однаковим чи дуже близьким значенням, здатні замінювати одне одного в одній галузі науки), з-поміж яких із часом один, витіснивши інші, утверджується у вжитку.

Терміни можуть конкурувати в тому самому словнику чи тексті (науковому тексті, правовому акті): у словнику, подаючи ряд синонімів, зазначають і їхню послідовність; першим записують основний нормативний варіант, а в тексті автор уживає той конкурент, якому віддає перевагу, але може також зазначити інші конкуруючі терміни як побічні варіанти описово (вживаючи допоміжні засоби вираження або, інакше кажучи, тощо) або графічно (побічний варіант наводять у дужках). Конкуренція термінів може відбуватися і в різних словниках чи текстах тієї самої галузі: автор, оцінивши наявні конкуренти для називання того самого поняття, обирає один із них.

Розрізняють чотири способи впорядкування термінів: термінографія, стандартизація термінів, комп’ютерне впорядкування термінів і текстове впорядкування термінів (Gaivenis 2002: 63–87). Усі ці способи впорядкування термінів важливі для закріплення в ужитку того чи іншого конкурента. Також у конкуренції термінів значну роль відіграють певні мовно-політичні напрями-

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

… а також видання правових актів. Наприклад, 1991 року Уряд Литовської Республіки затвердив постанову «Про реєстрацію фірмових найменувань» (VŽ 1991, Nr. 35–967). У цьому правовому акті було зазначено, що підприємства, установи й організації називаються одним словом firma. Було створено Реєстр фірмових найменувань, а 1999 року ухвалено Закон про фірмові найменування (VŽ 1999, Nr. 63–2060); у ньому поняття firma визначено як «підприємство будь-якого виду, публічна установа, кредитна спілка чи інша кредитна установа». Термін почали широко вживати й подали у термінологічних словниках BBBŽ 1994, AĮTVŽ 2000; в останньому словнику наведено також складені терміни, у яких firma є головним компонентом, наприклад: konsultacinė firma, а також виконує функцію залежного компонента, тобто характеризує головний компонент, наприклад: firmos vardas, firmos tikslai; також зазначено, що синонімом firmos може бути įmonė. Однак після того, як 2003 року Закон про фірмові найменування було визнано таким, що втратив чинність (VŽ 2003, Nr.116–5252), а дані Реєстру фірмових найменувань перенесено до Реєстру юридичних осіб, термін firma поступово почали витісняти з ужитку його конкуренти įmonė, bendrovė, juridinis asmuo тощо. У базі пошуку правових актів Сейму Литовської Республіки (далі – LRSB) виявлено, що за період 1994 01 01–2004 01 01 у VŽ було опубліковано 813 документів, у яких уживається називний відмінок слова firma, тоді як за період 2004 01 01–2014 01 01 у VŽ називний відмінок цього слова знайдено лише у 83 документах. Нині у правових актах Литви термін firma вживається лише для позначення іноземних юридичних осіб або в перекладах документів, ухвалених установами Європейського Союзу, наприклад: «Директива Європейського Парламенту і Ради 2002/87/ЄС від 16 грудня 2002 року про додатковий нагляд за кредитними установами, страховими компаніями та інвестиційними ф і р м а м и, що належать до фінансового конгломерату». У пізніших словниках (ETŽ 2005; AETŽ 2006) firmos уже немає.

КОНКУРЕНЦІЯ ЕКОНОМІЧНИХ ТЕРМІНІВ ІНОЗЕМНОГО ТА ЛИТОВСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ

Конкуренція термінів іноземного та власного походження відбувається в кожній мові. Ангеле Каулякене (2009: 182) вважає синонімію міжнародних і литовських термінів обґрунтованою та неминучою. Проводяться також порівняльні дослідження синонімічних термінів різних мов. Наприклад, Сігіта Станкевичене, порівнявши синоніми й варіанти термінів електростатики в литовській і німецькій мовах, встановила, що вираження термінів у зіставлюваних мовах відрізняється і кількісно, і якісно, однак тенденції у вживанні синонімів подібні (Stankevičienė 2012). Аста Мітке (Mitkevičienė) у своїй дисертації ґрунтовно

Terminologija | 2015 | 22

101

розглянувши різні типи синонімічних термінів, як типовий випадок ширше розумілої лексичної термінологічної синонімії вказує на синонімію запозичених і литовських термінів (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Щоб з’ясувати, як відбувається конкуренція запозичених і литовських термінів в економічній термінології, було проведено дослідження. Розглянуто чотири словники економічних термінів, видані у 1994–2006 роках; перевірено, як виявлені випадки конкуренції запозичених і литовських термінів відображені в текстах документів економічної сфери. Слід зазначити, що під час оцінювання конкуренції термінів саме поширеність термінів у наукових та адміністративних текстах, а не їх закріплення у словниках свідчить про завершення конкуренції. Для дослідження обрано економічну сферу, оскільки наприкінці XX століття в Литві відбувалася докорінна перебудова економічної системи, виникали нові поняття та різні конкуруючі засоби їх вираження.

Оскільки увагу зосереджено на конкурентних відносинах між термінами різного походження, будова термінів не мала великого значення для дослідження, тому вивчалися не лише прості терміни, а й випадки, коли ці терміни є компонентами складених термінів. Гібриди, що мають корінь іноземного походження, але литовський суфікс (наприклад: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas), у статті умовно також вважаються запозиченнями. Під час підрахунку груп конкурентів до однієї групи зараховували і прості терміни, і складені терміни, якщо вони утворені словами з тим самим коренем, що й простий термін, наприклад: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

Загалом у чотирьох словниках виявлено 213 груп конкуруючих термінів іноземного та власного походження: найбільше їх у BBBŽ 1994 – 129, менше в AETŽ 2006 – 62, а найменше – в ETŽ 2005 – 31 і AĮVTŽ 2000 – 16¹. Як видно, найбільше конкуруючих термінів подано в найраніше виданому словнику BBBŽ 1994; їхню численність, очевидно, зумовлює той факт, що в той час у Литві від планової економіки переходили до ринкової, а отже, шукали найкращі засоби вираження для називання нових понять. У AĮVTŽ 2000 виявлено небагато конкурентів; укладачі цього словника, дотримуючись вимоги однозначності термінів, намагалися уникати їхньої синонімії, тому подавали якомога менше конкуруючих термінів. ETŽ 2005

¹ Загальна кількість груп конкуруючих термінів менша за суму груп конкуруючих термінів, виявлених в окремих словниках, оскільки частина цих груп збігалася в деяких словниках.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

відрізняється від інших словників тим, що в ньому деякі запозичені терміни чітко оцінюються як неприйнятні для економічної термінології, а в словнику подано їхні відповідники, наприклад: biznis ntk. = verslas; harmonizavimas ntk. = derinimas; overdraftas ntk. = sąskaitos kreditas. Дані AETŽ 2006 свідчать, що в цьому словнику подано литовські відповідники запозичених термінів, які були в раніше виданих словниках, наприклад: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

Порівняння запозичених термінів і їхніх литовських відповідників, зафіксованих в економічних термінологічних словниках, виданих у різні періоди, виявляє тенденцію до литовізації термінів: протягом десятиліття литовський термін витісняє запозичений і закріплюється у словниках, наприклад:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «публічний продаж товарів і послуг тому, хто запропонував найвищу ціну», aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006;

biznis, verslas BBBŽ 1994 «діяльність, пов’язана з виробництвом товарів, торгівлею та наданням послуг з метою отримання прибутку», verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 «особа, яка власним коштом організовує підприємство (що виробляє продукцію або надає послуги) і прагне отримати прибуток», verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «продаж товарів, послуг і основного капіталу іноземним країнам», eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «метод передавання торговельної заборгованості, за якого компанія продає її фінансовій установі», skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006;

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «купівля товарів, послуг і основного капіталу в іноземних країнах», importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 «документ, що визначає права й обов’язки сторін договору та строки їх виконання», sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

menedžmentas див. vadyba BBBŽ 1994 «планування, організація, мотивація та контроль для досягнення цілей організації», vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006;

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006;

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

транзакція, угода BBBŽ 1994 «юридичний договір між покупцем і продавцем», угода AĮVTŽ 2000, метод угод, баланс угод AETŽ 2006. Говорячи про структуру конкурентних термінів у досліджених словниках, слід зазначити, що для більшості (69,6%) однослівних термінів знайдено однослівні відповідники, оскільки тоді їхня конкурентна спроможність вища, наприклад: орендування – оренда BBBŽ 1994; депозит – вклад BBBŽ 1994; девальвація – знецінення AETŽ 2006; рецесія – спад ETŽ 2005; шанс – можливість BBBŽ 1994; економічна база – економічне підґрунтя AETŽ 2006; формування капіталу – створення капіталу AETŽ 2006; сертифікат вкладу – посвідчення вкладу AETŽ 2006. Найчастіше в групі конкурентів є один відповідник, однак іноді конкурують і кілька термінів: литовські та запозичені, одно- і двослівні, наприклад: преференція – перевага, першочерговість BBBŽ 1994; тестування – випробування, тестування, дослідження BBBŽ 1994; депозитарій – депозитарій, зберігач BBBŽ 1994; донація – дарунок, субсидія BBBŽ 1994; компаньйон – співучасник, партнер BBBŽ 1994; дефіцит AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, нестача AĮVTŽ 2000, брак коштів AETŽ 2006; ануїтет BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, щорічна виплата BBBŽ 1994, річна рента AETŽ 2006. Такі випадки свідчать, що пошук найвідповіднішого вираження досі триває активно.

У досліджених словниках знайдено 52 випадки (24,4%), коли запозичений однослівний термін конкурує з двослівним терміном, до складу якого можуть входити й інші запозичені слова, наприклад: денонсація – розірвання договору BBBŽ 1994; філія – підпорядковане підприємство AĮVTŽ 2000; мораторій – відтермінування сплати податків BBBŽ 1994; пролонгація – відтермінування, продовження строків BBBŽ 1994; ранг – посада, яку обіймають BBBŽ 1994; реекспорт – повторне вивезення AETŽ 2006; вакансія – вільна штатна посада ETŽ 2005.

Виявлено лише 7 випадків (3,3%), коли однослівний термін конкурує з трислівним, наприклад: реінвестиція – додаткове вкладення капіталу BBBŽ 1994; ревальвація – підвищення курсу валюти AETŽ 2006. Знайдено 5 випадків (2,7%) конкуренції однослівного і чотирислівного термінів, наприклад: реімпорт – зворотне ввезення в країну BBBŽ 1994; гарант – опціон на купівлю акцій AETŽ 2006. Отже, однослівні терміни зазвичай намагаються замінити однослівними конкурентами, адже коли конкурують кілька термінів, досить важливим є закон мовної економії. Проте й довші терміни можуть витіснити короткі маловідомі запозичені терміни, якщо зі значень слів, що їх утворюють, стає зрозумілим опис позначеного ними поняття, наприклад: хеджування – страхування ризику AETŽ 2006; сеньйораж – податок на емісію грошей AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Реальну конкуренцію термінів досить добре виявляє вживання термінів у документах. З них можна отримати не лише статистичні дані, що показують тенденції вживання², а й побачити, як відбувається конкуренція термінів: спочатку в ужитку з’являється запозичення, згодом — один чи кілька синонімічних литовських термінів, поряд із якими в дужках як побічний варіант іще подається запозичення, і зрештою вживання в текстах лише литовського терміна свідчить про завершення конкурентних відносин, пор. (виділено R. V.):

«Фінансова холдингова компанія — фінансова установа, усі підконтрольні підприємства якої або їх більшість є кредитними установами чи фінансовими компаніями, принаймні одна з яких є кредитною установою». (LRS 2002-06-11);

«Під час створення європейської управляючої (холдингової) компанії відповідно до частини 2 статті 2 Регламенту проєкт умов створення європейської управляючої (холдингової) компанії має бути оцінений аудиторською компанією, з якою укладає договір кожна компанія, що ініціює створення європейської управляючої (холдингової) компанії» (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710);

«Фінансова контролююча (холдингова) компанія — фінансова установа, усі підконтрольні підприємства якої або їх більшість є кредитними установами чи фінансовими компаніями, причому принаймні одна з них є кредитною установою» (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891);

«Фінансова контролююча компанія — як визначено пунктом 20 частини 1 статті 4 Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 575/2013 від 26 червня 2013 року про пруденційні вимоги до кредитних установ та інвестиційних компаній <...>» (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

Проаналізувавши досліджений матеріал, можна стверджувати, що деякі запозичені терміни та їхні литовські відповідники й досі наполегливо конкурують навіть у тих випадках, коли в словниках і термінологічних базах подано литовський відповідник. Найяскравішим прикладом може бути конкуренція запозиченого терміна маркетинг BBBŽ 1994 та його литовського відповідника ринкове управління «організація та здійснення стратегії продажу» AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. У LRSB виявлено, що форми називного, давального, знахідного та орудного відмінків терміна маркетинг

² Статистичні дані не цілком точні, оскільки в базі пошуку правових актів Сейму Литовської Республіки автоматично можна отримати лише кількість документів, у яких ужито слово або словосполучення, а не точну кількість випадків уживання (можливо, у деяких документах шукане слово чи словосполучення вжито не один раз). Інша обставина полягає в тому, що шукане слово чи словосполучення може бути вжите не в загальному, а у власному значенні, тобто може становити назву юридичної особи або входити до неї, наприклад: UAB „Marke-tingas“, „Baltijos regiono marketingas“, „Nemuno marketingas“, „Progresyvus marketingas“. Проте в будь-якому разі тенденції вживання в цій базі даних відображено досить чітко; певні етапи конкуренції термінів добре позначають і дати підготовки документів.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

вжито у 191 документі, а родовий відмінок — у 358 документах (родовий відмінок найчастіше як залежний компонент входить до складеного терміна). Однією з формальних причин, чому це запозичення досі активно вживається в офіційних текстах, є те, що маркетинг потрапив до класифікатора підгалузей освіти: 342 маркетинг і реклама (VŽ 2000-07-28, Nr. 62-1887); крім того, він входить до назв навчальних програм, акредитованих останніми роками наказом директора Центру оцінювання якості навчання, наприклад: управління бізнесом і маркетинг, маркетинг і управління торгівлею (TAR 2015-05-20, Nr. 2015-07647); зв’язки з громадськістю і маркетинг (TAR 2014-10-21, Nr. 2014-14467); маркетинг і медіамистецтво (TAR 2014-07-08, Nr. 2014-09941); міжнародний маркетинг і брендинг (TAR 2014-06-02, Nr. 2014-0605); маркетинг, маркетинг і міжнародна комерція, управління маркетингом, маркетинг і продажі, управління маркетингом, міжнародний маркетинг і торгівля (TAR 2014-03-28, Nr. 2014-03628). Ще одним нормативно-правовим актом, який також сприяє конкурентоспроможності цього терміна, є затверджений постановою Державної комісії з контролю за цінами та енергетикою шаблон звіту про прибутки та збитки, в якому один розділ названо «Витрати на маркетинг» (TAR 2015-04-03, Nr. 2015-05160).

Не лише в словниках, а й у мовному вжитку успішно закріпилися литовські назви фінансових інструментів, а не варіанти, запозичені з інших мов, попри те, що сфера їх уживання досить вузька й специфічна, наприклад: ф’ючерсний контракт BBBŽ 1994; контракт на майбутні розрахунки BBBŽ 1994, AETŽ 2006 і ф’ючерсний контракт BBBŽ 1994; форвардний контракт BBBŽ 1994, AETŽ 2006 і форвард; опціонний контракт AETŽ 2006 і опціон BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, європейський опціон BBBŽ 1994.

Однак литовським термінам для інших специфічних понять, уживаним лише фахівцями вузької галузі, буває нелегко конкурувати із запозиченнями, пор. тренд і нуонешіс AETŽ 2006 «1. основна довгострокова складова часового ряду даних, яку часто обчислюють, щоб показати довгострокову тенденцію зміни змінної; 2. міра середнього значення економічної змінної (наприклад, доходу) у певний момент часу». У LRSB знайдено лише 11 документів із різними відмінковими формами терміна тренд, наприклад: «<...> вплив часу визначається за допомогою методів парного аналізу продажів, аналізу перепродажів, аналізу коефіцієнта т р е н д у цін продажу та множинного регресійного аналізу» (LRSB, 2002). Нуонешіс у цій базі документів не знайдено в жодному документі.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Чи зможуть литовські терміни витіснити запозичення в таких випадках, коли литовський відповідник уже відомий в інших галузях, наприклад: акселератор / прискорювач AETŽ 2006, пор. «речовина, невелика кількість якої прискорює хімічну реакцію» LRTB; мультиплікатор ETŽ 2005, мультиплікатор / множник AETŽ 2006 «відношення зміни доходу до зміни витрат, що її спричинила», пор. «величина, на яку множать іншу величину» LRTB.

ВИСНОВКИ

Для опису розвитку термінів у термінології доцільно вживати терміни, звичні для інших галузей мовознавства: конкуренція, конкурентні відносини, конкуренти. Вони допомагають чіткіше виявити особливості закріплення термінів у термінологічних словниках і текстах.

Основні способи впорядкування термінів важливі для закріплення одного з конкурентів у мовному вжитку; також у конкуренції термінів значну роль відіграють певні тенденції мовної політики та законотворчість.

Порівняння запозичених термінів, зафіксованих у словниках економічної термінології, виданих у різні періоди, та їхніх литовських відповідників виявляє тенденцію до литуанізації термінів: протягом десятиліття литовський термін витісняє запозичений і закріплюється у словниках, однак справжній результат конкурентних відносин між термінами визначає їх утвердження в адміністративних і наукових текстах.

Дослідження структури конкуруючих термінів у розглянутих словниках показало, що для більшості (69,6 відсотка) однослівних термінів знайдено однослівні відповідники. У 52 групах конкурентів (24,4 відсотка) однослівний запозичений термін конкурує з двослівним. Зафіксовано лише 7 випадків (3,3 відсотка), коли однослівний термін конкурує з трислівним. Виявлено 5 випадків (2,7 відсотка) конкуренції однослівного та чотирислівного термінів.

Однослівні терміни зазвичай намагаються замінити однослівними, оскільки в конкуренції термінів багато що визначає закон мовної економії. Довші терміни можуть витіснити короткі маловідомі запозичені терміни, якщо значення слів, з яких складається складений термін, розкривають опис позначуваного ним поняття.

Конкуренція синонімічних термінів є постійним станом термінології, адже постійно виникають нові явища й шукають найвідповідніші терміни для їх найменування.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9