doi.org/10.35321/term26-05

Сурядний зв’язок у термінах: терміни зі сполучниками ir (ar), ir (arba)

ASTA MITKEVIČIENĖ

Інститут литовської мови

АНОТАЦІЯ

У статті аналізується один тип термінів із сурядними компонентами — терміни з альтернативними сполучниками. Матеріал дослідження взято з Банку термінів Литовської Республіки. Мета статті — визначити особливості формальної структури термінів із сурядними компонентами, поєднаними альтернативними сполучниками ir (ar / arba), семантичні відношення між цими компонентами та обговорити термінологічну цінність таких термінів.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: складний термін, сурядний зв’язок, сполучник, семантичне відношення, співгіпонім, гіперонім, гіпонім.

АНОТАЦІЯ

У статті аналізується один тип термінів із сурядними компонентами, а саме терміни з альтернативними сполучниками. Матеріал дослідження взято з Банку термінів Литовської Республіки. Мета статті — визначити особливості формальної структури термінів із сурядними компонентами, поєднаними альтернативними сполучниками ir (ar/arba) «і/або», семантичні відношення між цими компонентами та обговорити термінологічну цінність таких термінів.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: складний термін, сурядний зв’язок, сполучник, семантичне відношення, співгіпонім, гіперонім, гіпонім.

Визначення меж терміна в дискурсі — одне з найскладніших питань термінології. Уживані терміни нерідко об’єднуються в одну конструкцію, стають однорідними членами речення, унаслідок чого їхні компоненти опускаються (еліпсис). І це звичайне явище у вживанні термінів. Дослідниця варіантів термінів Беатріс Дайль відносить поєднання самостійних термінів у тексті до лексичної варіативності (див. Daille 2017: 58–61). Під час пошуку термінів, їх визначення й відбору таке вживання створює труднощі, адже доводиться вирішувати, чи є певна конструкція одним, двома або кількома термінами. Це особливо важливо для автоматичного визначення термінів (див. Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). З іншого боку, як видно з Литовської Республіки тер-

88

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais

ir (ar), ir (arba)

Термінологічні банки (далі — Банк термінів Литовської Республіки), унормовані (встановлені) терміни можуть мати компоненти, пов’язані сурядним зв’язком¹. Отже, коли такі терміни входять у вжиток, вони опиняються поруч із сурядними конструкціями, які є явищем текстового вжитку, а не номінації.

У цій статті розглянуто терміни, компоненти яких пов’язані сурядним зв’язком. З огляду на велику кількість матеріалу обмежимося лише одним, але репрезентативним і своєрідним типом таких термінів — термінами з альтернативними сполучниками ir (ar) та ir (arba), які досі не досліджувалися. Матеріал дослідження взято з Банку термінів Литовської Республіки, де виявлено 199 термінів цього типу (підраховано лише схвалені та рекомендовані терміни, враховано повторюваність термінів).

Чим вирізняються терміни з альтернативними сурядними сполучниками — єднальними (ir) та розділовими (ar, arba)? Насамперед тим, що компоненти, з’єднані цими сполучниками, позначають поняття або предмети, які можуть бути як одночасно (логічна кон’юнкція), так і окремо (диз’юнкція), наприклад, vaisių ir (arba) uogų šaldykla, пор. aviacinė įspėjimo ir valdymo sistema (кон’юнкція), kavakos milteliai su miltais arba krakmolu (диз’юнкція)².

Джерелами термінів з альтернативними сполучниками ir (ar), ir (arba), що потрапили до Банку термінів Литовської Республіки, є різноманітні нормативно-правові акти (з таких найбільших представлених у банку галузей, як довкілля, економіка, енергетика, фінанси, комунікації, культура, азартні ігри та лотереї, стандартизація й метрологія, охорона здоров’я, освіта й наука, транспорт, громадська безпека, сільське господарство, рибальство та харчові продукти), а також словники термінів (з метрології, телекомунікацій) чи перекладні стандарти (з вентиляції будівель, газових балонів) — лише для чотирьох термінів. Це свідчить про те, що такий спосіб вираження термінів більш характерний для адміністративних, а не наукових термінологічних ресурсів. Звичайно, категорично стверджувати цього не можна — потрібно переглянути більше джерел термінів³.

Мета цієї статті — визначити особливості формальної структури термінів, сурядні компоненти яких поєднані альтернативними сполучниками ir (ar / arba), семантичні відношення між цими компонентами та обговорити термінологічну цінність таких термінів.

¹ Ще 1968 року K. Gaivenis виокремив модель терміна «сурядне іменникове словосполучення (означення) + іменник (означуване слово)» як досить продуктивну граматичну конфігурацію трислівних термінів (див. Gaivenis 2014: 43–44).

² Приклади термінів, наведені у статті, якщо не зазначено інше, взято з Банку термінів Литовської Республіки. Різниці між термінами та номенклатурними назвами не робиться.

³ Очікувалося, що в термінологічній базі даних ЄС IATE буде знайдено чимало термінів зі сполучниками ir (ar), ir (arba) (пошук також проводили, відокремивши ці сполучники косою рискою), однак припущення не підтвердилося — знайдено лише один термін (точніше, не термін, а назву конвенції) з ir (ar) і 9 — з ir (arba). До цих 9 останніх увійшли також скорочення, поєднані таким чином, та назва протоколу.

Terminologija | 2019 | 26

89

СТРУКТУРА ТЕРМІНІВ

Альтернативними сполучниками поєднуються переважно залежні компоненти термінів (a), значно рідше — головні (b), наприклад:

a) (1) посередник з організації парі та (або) тоталізатора, (2) басейн для підводного плавання та (або) стрибків у воду, (3) увічнення місця поховання та (або) виявлення останків;

b) (4) рекреаційні споруди та (або) обладнання, (5) рослини та (або) рослинні продукти, заражені шкідливими організмами.

Найменший можливий обсяг термінів першого типу (a) становить три (трьохслівні терміни) або п’ять компонентів, якщо рахувати й службові слова. Для другого типу (b) — відповідно два й чотири компоненти⁴. У Банку термінів Литовської Республіки знайдено близько десятка термінів першого типу (a) такого обсягу (до того ж вони утворюють кілька семантично пов’язаних груп термінів, що різняться лише головними компонентами⁵, наприклад: перевезення зброї та (або) боєприпасів, зберігання зброї та (або) боєприпасів, носіння зброї та (або) боєприпасів), тоді як термінів другого типу (b) взагалі не виявлено.

З наведених прикладів (b) видно, що компоненти термінів, пов’язані сурядним зв’язком, мають спільний залежний компонент. У досліджуваному матеріалі такий компонент мають усі головні компоненти термінів, поєднані альтернативними сполучниками⁶. Можна висунути гіпотезу, що ця спільна частина, наприклад, громадський [постачання питної води та (або) відведення стічних вод], є необхідною для утворення терміна із сурядним зв’язком.

Альтернативними сполучниками поєднуються не лише окремі слова, а й слово зі словосполученням (приклади 2–3) або словосполучення, наприклад, запобігання відмиванню грошей та (або) фінансуванню тероризму. В останньому прикладі компоненти, пов’язані сполучниками, можна вважати самостійними складеними термінами — відмивання грошей та фінансування тероризму також внесено до Банку термінів Литовської Республіки. Оскільки тут досліджуються лише схвалені або рекомендовані терміни (під час унормування термінів керувалися принципами точності та ясності), зі структури терміна й значень окремих компонентів зазвичай нескладно зрозуміти, який компонент до якого приєдну-

⁴ З огляду на предмет статті видається доцільним наводити кількість слів, що утворюють кожен із двох термінів (детальніше про різні способи підрахунку компонентів складених термінів див. Umbrasas 2013: 113).

⁵ У досліджуваному матеріалі різних сурядних компонентів майже втричі менше, ніж самих термінів, — 69.

⁶ Залежні компоненти термінів, пов’язані сурядним зв’язком, безперечно, завжди мають принаймні один спільний компонент — головний компонент терміна.

90

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

До підрядного компонента належить. Наприклад, сертифікат якості дорогоцінних металів і (або) дорогоцінного каміння — складений термін із сурядними компонентами дорогоцінні метали і однослівний термін дорогоцінне каміння (не *дорогоцінні камені, хоча граматично таке відновлення можливе).

Найдовший термін такої структури складається з 14 компонентів, або 16 слів, — частка кваліфікованого статутного капіталу та (або) прав голосу керуючої компанії суб’єкта колективного інвестування, призначеного для інформованих інвесторів. Не бракує й дещо коротших термінів. Так, 30 термінів мають 10 або більше компонентів, а 57 термінів складаються з 10 або більше слів. За даними дослідження, проведеного Альвидасом Умбрасасом у 2013 році, найдовший затверджений термін у Банку термінів Литовської Республіки складається з 18 слів (див. Umbrasas 2013: 113).

У більшості випадків альтернативними сполучниками поєднуються іменники або іменникові словосполучення, значно рідше — прикметники, наприклад, проєктувальник газопроводів низького та (або) середнього тиску; дієслова, наприклад, підтримка для розроблення та (або) оновлення місцевої стратегії розвитку, або дієприкметники, наприклад, лісова ділянка, що засаджується та (або) заростає; прикметник та іменникове словосполучення, наприклад, сертифікація органічної та (або) сільськогосподарської і харчової продукції виняткової якості.

Компоненти терміна, поєднані альтернативними сполучниками, приєднуються як до головного компонента терміна (a), так і до залежного (b), наприклад:

a) підприємство із закупівлі та (або) переробки зерна;

b) підприємство, що імпортує нафтопродукти та (або) нафту.

Цей компонент іноді можна визначити лише з визначення терміна, наприклад, судно для прибережного та (або) внутрішнього водного рибальства «човен або інший водний транспортний засіб завдовжки не більше ніж 12 метрів, призначений для прибережного та (або) внутрішнього водного рибальства». З іншого боку, у визначеннях акцент може бути зроблено й на іншому.

Якщо слово, до якого приєднані сурядні компоненти терміна, має більше залежних компонентів, то, найімовірніше, ці сурядні компоненти приєднані не до слова, а до словосполучення, особливо якщо це словосполучення є терміном, пор. капітальне днопоглиблення акваторії морського та (або) морських портів.

У Банку термінів Литовської Республіки можна знайти навіть терміни з двома альтернативними сполучниками і (або): a) дозвіл на тимчасове ввезення та (або) розповсюдження, і (або) використання не зареєстрованого в Литовській Республіці ветеринарного лікарського засобу; b) тютюнових виробів і

Terminologija | 2019 | 26

91

(або) стимулювання придбання та (або) споживання пов’язаних товарів. Але навіть із цих двох прикладів добре видно різні моделі термінів: або цими повторюваними сполучниками поєднуються три однорідні компоненти терміна (відкритий сурядний зв’язок) (a), або одна пара альтернативних сполучників поєднує два компоненти, а інша — ще два (отже, сполучники не є повторюваними), причому одна пара компонентів граматично підпорядкована іншій (b). Дуже узагальнено й умовно можна зобразити співвідношення сурядних компонентів термінів так:

a) A і (або) B і (або) C

b) C і (або) D → A і (або) B

Варіантом першої моделі (a) — переліку — можна вважати модель закритого сурядного зв’язку A, B і (або) C, наприклад, контроль за тютюном, тютюновими виробами та (або) пов’язаними виробами. Альтернативні сполучники поєднують лише два елементи переліку з багатьох, наприклад, упорядкування інформації, даних, документів і (або) їхніх копій — A, B, [C і (або) D].

До другої моделі сурядних компонентів (b) близька модель C і (або) D → A і B, наприклад, сльозогінні та (або) димові гранати й боєприпаси, а також C, D → A і (або) B, наприклад, інновація у сфері рибальства, продукту аквакультури та (або) послуги; дещо віддаленішою є модель C і D →... → A і (або) B, наприклад, одержувач документів та (або) повідомлень, що надсилаються Національною системою доставки електронних документів і повідомлень.

ВАРІАНТИ

У досліджуваному матеріалі знайдено два заголовкові терміни, які відрізняються лише розділовими сполучниками й є варіантами одного терміна: проєкт створення та (або) впорядкування зелених насаджень / проєкт створення та (або) впорядкування зелених насаджень.

Порівнюючи терміни, помічено, що іноді варіюються компоненти термінів: a) відрізняються сполучники: фрукти та (або) ягоди / фрукти та (або) ягоди; b) відрізняється порядок розташування сурядних компонентів: нафта та (або) нафтопродукти / нафтопродукти та (або) нафта⁷. Перший випадок є суто лінгвістичним варіюванням, а другий залежить від екстралінгвістичних чинників — поняття, названого термінами, та логічної послідовності.

У банку термінів Литовської Республіки у статтях до деяких термінів досліджуваного типу наведено також коротку форму, найчастіше вже без альтернативних сполучників. Короткі форми показують, що компоненти з альтернативними сполучниками замінюються:

⁷ Тут не враховуються відмінності граматичної форми компонентів, оскільки їх зумовлює головний компонент словосполучення.

92

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

a) ширшим терміном, який укладачі термінологічних статей у своїй терміносистемі чи конкретному документі, очевидно, вважають достатнім, наприклад, період окупності замість періоду окупності інвестицій оператора системи передачі та (або) розподілу природного газу. Таке співвідношення терміна та його короткої форми в термінології іноді називають гіперонімічною варіативністю і вважають контекстним явищем;

b) абревіатурою, наприклад, надавач послуг НДДКР замість надавача послуг у сфері наукових досліджень та (або) експериментальної розробки. Абревіатура вже не відображає альтернативи.

СЕМАНТИЧНІ ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУРЯДНИМИ КОМПОНЕНТАМИ

У стандартах ISO 1087-1: 2000 і 704:2009 виокремлено дві найбільші групи відношень між поняттями: 1) ієрархічні відношення (родові та партонімічні) і 2) асоціативні відношення. У типології скандинавської термінологині Аніти Нуоппонен, яка розвинула класифікацію відношень між поняттями, зазначено дві найширші категорії відношень — родові (логічні)⁸ та онтологічні відношення (Nuopponen 2014). Онтологічні відношення охоплюють і партонімічні, і асоціативні відношення. У цій статті для опису відношень між сурядними компонентами термінів передусім спираємося саме на праці А. Нуоппонен (2011, 2014), але оскільки розглядаються мовні одиниці, а не самі поняття, де можливо, вживаємо мовознавчі терміни гіперонім, гіпонім, еквонім тощо, а не відповідну термінологію логіки.

Слова або словосполучення, що виступають компонентами термінів, поєднаних альтернативними сполучниками, найчастіше (на це вже вказує сам сурядний зв’язок) семантично рівнозначні або принаймні сприймаються як такі. Отже, сурядні компоненти таких термінів, як суспензія, що закапується в трахею та (або) бронхи, пункт ставок та (або) тоталізатора, замовник газопроводів низького та (або) середнього тиску можна вважати еквонімами (когіпонімами). Рідше такі сурядні компоненти є співгіпонімами⁹, тобто еквонімічні відношення експліцитні, наприклад: суміш добрив та (або) продуктів для удобрення, лісова ділянка, що заліснюється та (або) заростає лісом.

⁸ Еквонімічні відношення також належать до родових відношень. На мовному рівні родовим відношенням між поняттями відповідають гіперонімічні / гіпонімічні відношення між термінами.

⁹ Евалда Якайтене (2010) виокремлює дериваційні (словотвірні) відношення як один із типів системних відношень між словами.

Terminologija | 2019 | 26

93

За даними дослідження Агне Бєлінскене, 73 відсотки колокацій із сурядним зв’язком зі сполучником ir поєднують компоненти еквонімічними відношеннями (Bielinskienė 2010: 98). Їх вважають еквонімами, оскільки вони мають спільний гіперонім, а ієрархічний рівень, схоже, не береться до уваги (пор. Jakaitienė 2010: 115). У термінології еквоніми традиційно розуміють як терміни одного рівня. Не завжди можна точно сказати, чи належать рівнозначні слова або словосполучення, що виступають сурядними компонентами, у системах понять до того самого рівня системи й тієї самої класифікації понять, — для цього потрібно бачити місце понять, названих досліджуваними термінами та їхніми компонентами, у системах понять. Із досліджуваного матеріалу очевидно, що сурядними компонентами позначаються також речі, які не мають однакової основи (не належать до тієї самої класифікації), наприклад: судно для прибережного та (або) внутрішнього рибальства (пор. морське рибальство), капітальні витрати на регульовані послуги та (або) продукти (пор. класифікація товарів і послуг¹⁰). А. Нуоппонен серед родових відношень виокремлює діагональне родове відношення (англ. generic diagonal relation) (Nuopponen 2014: 7), інакше — непряму родову координацію (Nuopponen 2011: 7). Це відношення пов’язує терміни різного рівня абстракції, що належать до тієї самої системи. Отже, такі компоненти термінів були б своєрідними непрямими еквонімами.

Досліджуваний матеріал показує, що під час творення термінів поєднуються й семантично нерівнозначні компоненти, якими позначаються поняття різного семантичного обсягу. Один із таких термінів — обов’язок зі сплати податку та (або) соціального внеску. Закон Литовської Республіки про податкове адміністрування зараховує до податків також, зокрема, внески на державне соціальне страхування¹¹, тому відповідно відношення між сурядними компонентами в такому контексті ближче до гіпонімічного, ніж до еквонімічного.

Цікаве відношення поєднує слова, що виступають сурядними компонентами терміна господарство складів картоплі та (або) овочів. Термін картопля є гіпонімом терміна овочі, проте тут він або а) виокремлюється з-поміж інших гіпонімів і прирівнюється до гіпероніма (найімовірніше, через відмінності в правовому регулюванні), або б) гіперонім овочі представляє еквоніми терміна картопля — *інші овочі. Отже, ці компоненти пов’язує або гіперонімічне, або еквонімічне відношення. Порівнявши терміни, наведені в Банку термінів ЛР

¹⁰ Доступ через інтернет: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija.

¹¹ «Внесок на державне соціальне страхування більше відповідає ознакам державного податку чи субсидії, а не страхового внеску» (словник ВЖ).

94

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

визначення «овочесховище і картоплесховище» (самі терміни позначені як пов’язані) зрозумілішим не стає — питання про те, чи зберігають у овочесховищі картоплю, залишається без відповіді.

Подібним чином можна інтерпретувати і сполучувані компоненти терміна вимоги кредитора, забезпечені заставою та (або) іпотекою, пор. іпотека — «застава нерухомої речі, що гарантує виконання боргового зобов’язання, за якої заставлена річ не передається кредитору» (VLEe). Однак у Цивільному кодексі Литовської Республіки підпорядкування не простежується: іпотека — це «речове право на чужу нерухому річ, яким забезпечується виконання наявного чи майбутнього майнового зобов’язання, коли заставлене майно не передається кредитору» (ЦК, ст. 4.170), а застава — це «речове право на чуже рухоме майно та майнові права, яким забезпечується виконання наявного чи майбутнього майнового зобов’язання» (ЦК, ст. 4.198).

Між деякими сполучуваними компонентами простежується логічна послідовність у часі, що дає змогу говорити про фазові відношення, наприклад: підприємство із закупівлі та (або) переробки зерна, група страхових та (або) перестрахових компаній. З іншого боку, в останньому прикладі можна вбачати й гіперонімічне відношення, якщо перестрахування вважати видом страхування. Сам термін перестрахування не включено до Банку термінів Литовської Республіки, однак у базі даних IATE перестрахування визначається як різновид страхування. У статті «Перестрахування» у VLEe зазначено, що в багатьох країнах Західної Європи перестрахування є самостійною галуззю страхування.

Партонімічні (відношення цілого і частини) відношення можна вбачати між сполучуваними компонентами водойма та (або) її вода (наприклад, використання водойми та (або) її води), зелені насадження та (або) насадження (наприклад, управитель зелених насаджень та (або) насаджень).

Ще кілька виразніших типів онтологічних відношень між компонентами:

• відношення походження (сировина та продукт¹²): установки для нафти та (або) нафтопродуктів;

• відношення місця (об’єкт і місце): стан ядерно-енергетичного об’єкта та (або) його майданчика (пор. майданчик ядерно-енергетичного об’єкта);

• відношення посилення (аксесуара) (об’єкт і додаток): зберігання зброї та (або) боєприпасів;

¹²А. Нуоппонен виокремлює цей тип відношень як окремий поряд із партонімічними відношеннями (див. Nuopponen 2011: 8; 2014: 7).

Terminologija | 2019 | 26

95

відношення представництва (об’єкт і представник): фахівець, який надає допомогу дитині та (або) її представникам;

відношення підпорядкування: суб’єкт, контрольований державою та (або) муніципалітетом.

Семантичний зв’язок між словами або словосполученнями, що виступають координованими компонентами терміна, іноді видається віддаленим. Як приклад можна навести термін увічнення місця поховання та (або) виявлення останків. Якщо семантично зіставити лише компоненти поховання та виявлення останків, вони видаватимуться досить віддаленими, хоча й тематично пов’язаними. Відновивши пропущений компонент і зіставивши словосполучення місце поховання та місце виявлення останків, між ними можна було б побачити еквонімічне відношення.

АЛЬТЕРНАТИВНЕ ПОЄДНАННЯ

Більшість термінів із альтернативними сполучниками в термінологічному банку LR — це іменникові словосполучення або іменникові конструкції¹³, за винятком вводити в трахею та (або) бронхи, хоча не всі термінологи визнали б таку конструкцію терміном.

У литовському мовознавстві немає єдиної думки щодо сурядних сполучень: в одних працях їх виокремлюють, в інших форми слів, пов’язані сурядним зв’язком, не вважають сполученнями (короткий огляд див. у Holvoet 2003: 177; докладніше див. Bielinskienė 2010: 16–19). Якщо дотримуватися останньої позиції, постає питання, якою синтаксичною конструкцією слід вважати терміни, основні компоненти яких пов’язані сурядним зв’язком.

Терміни з альтернативними сполучниками формально, семантично й прагматично виглядають як конструкції складених термінів (пор. рис. 1), наприклад:

володіння зброєю та (або) боєприпасами «з б р о є ю т а (а б о) б о є п р и п а с а м и володіння, носіння, зберігання, використання»

↑

володіння зброєю та боєприпасами¹⁴

володіння зброєю або боєприпасами ← володіння зброєю vs. володіння боєприпасами

¹³ У литовській термінології складені терміни традиційно визначають як словосполучення, а поняття ланцюжка словосполучень зазвичай не вживають (пор. Labutis 1976: 60; 2002: 51). На думку Gintautas Akelaitis, «не всі трислівні одиниці, особливо багатослівні терміни, можна вважати словосполученнями» (Akelaitis 2008: 6), однак, на жаль, цю тезу докладніше не розвинено.

¹⁴ Тут і далі терміни розкладаються на структурно й семантично можливі, але не обов’язково реально вживані або зафіксовані терміни.

96

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Рис. 1. Приклади рядків конкордансу альтернативних сполучників ir (ar) із корпусу текстів урядових документів¹⁵, опрацьованого за допомогою програми AntConc 3.5.8¹⁶

Однак не всі терміни досліджуваного типу можна механічно (і лише відновивши еліптичний компонент) розділити на два чи більше термінів, наприклад, імпорт тютюнових виробів та (або) пов’язаних виробів — конструкція імпорт пов’язаних виробів є лише контекстуальним синонімом терміна, пор. виріб, пов’язаний із тютюновими виробами («електронна сигарета, заправний контейнер для електронних сигарет, а також трав’яний виріб для куріння» LRTB)¹⁷. Те саме стосується термінів, у яких для уникнення повторення попередній компонент або компоненти замінюються субститутом, наприклад, фахівець, який надає допомогу дитині та (або) її представникам.

¹⁵ Одномовні документи Уряду Литви (оброблені). Доступно за адресою: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/.

¹⁶ Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software.

¹⁷ У розділі понять закону, який є джерелом обговорюваних термінів, після терміна виріб, пов’язаний із тютюновими виробами перед його визначенням вводиться скорочення (далі — пов’язаний виріб), тому терміни, розташовані нижче за абеткою, утворені з використанням цього короткого варіанта, пор. реклама тютюнових виробів та (або) пов’язаних виробів та його видовий термін прихована реклама тютюнових виробів та (або) виробів, пов’язаних із тютюновими виробами, який визначається ще до введення скорочення.

Terminologija | 2019 | 26

97

Окремо слід розглянути терміни залежно від того, чи поєднує сурядний зв’язок головні компоненти терміна, чи другорядні. Коли головні компоненти поєднані альтернативними сполучниками, терміни такого типу зазвичай визначають через ці головні компоненти або перефразовуючи їх, пор. публічне постачання питної води та (або) водовідведення: «надання послуг із постачання питної води та (або) водовідведення на території публічного постачання питної води та (або) в регіоні публічного постачання питної води й водовідведення», або ж визначення має перелічувальний характер: рекреаційні споруди та (або) обладнання — «оглядові вежі, оглядові майданчики (оглядові точки) з обладнанням (помостом, біноклями тощо), споруди й обладнання для відпочинку (ігор), площ міст і містечок, парків, скверів та інших зелених зон, пляжів». Визначення першого терміна підтверджує думку, що цей термін є лише назвою поєднаних понять і, відповідно, конструкцією складених термінів. Із другого визначення видається, що, схоже, не завжди можна розрізнити рекреаційні споруди й рекреаційне обладнання, що могло зумовити й додавання через сполучення (та) у самому терміні.

Далі дещо докладніше розглянемо кілька термінів, другорядні компоненти яких поєднані альтернативними сполучниками.

Компоненти терміна суспензія для закапування в трахею та (або) бронхи, «рідкий препарат у формі водної суспензії, призначений для закапування в трахею та (або) бронхи», називають місце. Цей термін, як і інші, можна розкласти:

Оскільки цей препарат призначений для закапування як у трахею, так і в бронхи, можна припустити, що суспензія для закапування в трахею = суспензія для закапування в бронхи = суспензія для закапування в трахею або бронхи = суспензія для закапування в трахею та бронхи. Останній термін експліцитно не вказує, що закапувати можна лише в один із цих органів (це зазначено у визначенні), тому суспензія для закапування в трахею та (або) бронхи видається точнішим терміном. Крім того,

98

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

немає такого слова чи словосполучення, яким можна було б точно замінити сурядну конструкцію й уникнути сурядного зв’язку, пор. англ. endotracheopulmonary instillation, suspension, нім. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, фр. suspension pour instillation endotrachéobronchique.

Приклад терміна, сурядні вихідні компоненти якого характеризують його головний компонент за призначенням, — nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas «басейн розміром 18–20 × 14–21 м і завглибшки 3,5–5,5 м, обладнаний стаціонарною вежею та трампліном (трамплінами) для стрибків у воду». У визначенні наведено лише розміри басейну й основне обладнання, яке й вказує на призначення — стрибки у воду. Призначення є лише вторинною ознакою. Звернувшись до Sporto terminų žodyną (2002; див. LRTB), побачимо, що майже так само визначено й šuolių į vandenį baseinas. Отже, той самий басейн для стрибків у воду придатний і для дайвінгу, тому перший компонент терміна й сам сурядний зв’язок видаються надлишковими. Тут цілком очевидний вплив перекладу: англійський відповідник і nardymo, і šuolių į vandenį — той самий, diving.

Сурядні компоненти терміна vaisių ir (ar) uogų vynas¹⁸ пов’язані з головним компонентом узагальненим значенням матеріалу. Цей термін визначається як «напій, одержаний шляхом ферментації виключно зі свіжих, повністю або частково подрібнених чи неподрібнених фруктів та/або ягід (за винятком винограду), або зі свіжих фруктових та/або ягідних (за винятком винограду) соків, або із соків, одержаних шляхом розведення концентрату фруктів і ягід (за винятком винограду), з додаванням або без додавання води, цукру та/або його сиропів, меду, етилового спирту й дозволених харчових добавок». У сфері виробництва й торгівлі харчовими продуктами він є не гіпонімом терміна vynas, а його еквонімом (структура терміна й нетермінологічне значення (див. LKŽe, DŽ₆) спонукають до протилежного висновку): терміном vynas можна позначати лише «алкогольний напій, одержаний шляхом ферментації виноградного соку» (визначення з VLEe).

Термін vaisių ir (ar) uogų vynas як назва категорії напоїв охоплює терміни vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas¹⁹. Тому термін із альтернативними сполучниками ir (ar) як термін ширшого обсягу в контексті може замінити як зазначені двокомпонентні терміни, так і термін зі сполучником ir. Однак, наприклад, термін vaisių vynas точніше-

¹⁸ У вжитку, як показує пошук у Google, існує варіант vaisių-uogų vynas.

¹⁹ У технічному регламенті щодо опису, виробництва й товарного представлення фруктового та/або ягідного вина, фруктових та/або ягідних напоїв і коктейлів зазначено: «Фруктове та/або ягідне вино, виготовлене з одного виду фруктів та/або ягід, може називатися вином із назвою цих ягід або фруктів (яблучне вино, вишневе вино тощо). Вино, виготовлене із суміші фруктів та/або ягід (фруктів і ягід? — прим. авт.), називається фруктово-ягідним вином. Вино, виготовлене із суміші фруктів, може називатися фруктовим вином, а із суміші ягід — ягідним вином».

Terminologija | 2019 | 26

99

ніше не визначався б через термін vaisių ir (ar) uogų vynas (фруктове вино — це фруктове та/або ягідне вино,...) через своєрідність його формальної структури й позначуваного ним поняття, хоча фруктове вино й належить до категорії фруктового та/або ягідного вина.

ВИСНОВКИ

Альтернативні сурядні (єднальні й розділові) сполучники частіше поєднують другорядні компоненти термінів, ніж головні, причому останні в такому зв’язку завжди мають спільний залежний компонент. Сурядні компоненти за своїм взаємним відношенням, як і очікувалося, переважно є еквонімами, однак семантичні зв’язки між деякими з них є ієрархічними гіперонімічними або близькими до них, а також партонімічними чи іншими онтологічними (асоціативними). Отже, поєднані слова чи словосполучення не обов’язково є семантично рівнозначними.

Формально терміни з альтернативними сурядними сполучниками не відрізняються від термінів, просто поєднаних у дискурсі. Більшість термінів можна розкласти на потенційні або реальні терміни.

Появу термінів, компоненти яких поєднані альтернативними сполучниками, слід пояснювати екстралінгвістичними (правове регулювання понять, класифікаційні цілі) та лінгвістичними (відповідники в інших мовах, детальна експліцитна мотивація) чинниками.

Терміни із сурядними компонентами, особливо з альтернативними сполучниками, розширюють уявлення про складений термін, який традиційно вважають словосполученням.

ОСНОВНЕ ДЖЕРЕЛО

LRTB – Банк термінів Литовської Республіки. Доступно в інтернеті: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [дата звернення: 2019-04-18].

LITERATŪRA

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.

Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf.

Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf.

CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28].

Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr.

DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198.

IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18].

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application.

ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt.

Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074.

Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document.

Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/.

VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08].

COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS:

TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)”

S u m m a r y

The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms.

Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent.

Terminologija | 2019 | 26

101

Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination.

The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors.

Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology.

Gauta 2019-07-29

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)