doi.org/10.35321/term26-05

Relazione coordinativa nei termini: termini con le congiunzioni ir (ar), ir (arba)

ASTA MITKEVIČIENĖ

Istituto di lingua lituana

ABSTRACT

L’articolo analizza un tipo di termini con costituenti coordinati: i termini con congiunzioni alternative. Il materiale di ricerca è tratto dalla Banca dei termini della Repubblica di Lituania. L’obiettivo dell’articolo è determinare le caratteristiche della struttura formale dei termini con costituenti coordinati collegati dalle congiunzioni alternative ir (ar / arba), i rapporti semantici tra tali costituenti e discutere il valore terminologico di questi termini.

PAROLE CHIAVE: termine complesso, coordinazione, congiunzione, rapporto semantico, co-iponimo, iperonimo, iponimo.

RIASSUNTO

L’articolo analizza un tipo di termini con costituenti coordinati, vale a dire termini con congiunzioni alternative. Il materiale di ricerca è stato tratto dalla Banca dei termini della Repubblica di Lituania. L’articolo si propone di determinare le caratteristiche della struttura formale dei termini con costituenti coordinati uniti dalle congiunzioni alternative ir (ar/arba) «e/o», i rapporti semantici tra questi costituenti e di discutere il valore terminologico di tali termini.

PAROLE CHIAVE: termine complesso, coordinazione, congiunzione, rapporto semantico, co-iponimo, iperonimo, iponimo.

Individuare i confini di un termine nel discorso è una delle questioni più complesse della terminologia. I termini usati vengono spesso riuniti in un’unica costruzione e diventano elementi della frase coordinati dello stesso tipo, per cui alcuni dei loro costituenti vengono omessi (ellissi). È un fenomeno consueto nell’uso dei termini. Béatrice Daille, studiosa delle varianti terminologiche, annovera l’unione di termini autonomi nel testo tra i fenomeni di variazione lessicale (cfr. Daile 2017: 58–61). Nella ricerca, individuazione e selezione dei termini, tale uso crea difficoltà, poiché occorre decidere se una determinata costruzione costituisca uno, due o più termini. Ciò è particolarmente importante nell’individuazione automatica dei termini (cfr. Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). D’altra parte, come si evince dalla Repubblica di Lituania ter-

88

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais

ir (ar), ir (arba)

... della banca dei termini (di seguito: Banca dei termini della Repubblica di Lituania), i termini normalizzati (stabiliti) possono avere componenti collegate da un rapporto coordinativo¹. Pertanto, quando tali termini entrano nell’uso, si trovano accanto alle costruzioni coordinative, che appartengono all’uso testuale e non alla denominazione.

Il presente articolo esamina i termini le cui componenti sono collegate da un rapporto coordinativo. Data l’abbondanza del materiale, ci si è limitati a un solo tipo, ma rappresentativo e peculiare, di tali termini: i termini con congiunzioni alternative ir (ar) e ir (arba), finora non esaminati. Il materiale di ricerca è stato attinto dalla Banca dei termini della Repubblica di Lituania, nella quale sono stati individuati 199 termini di questo tipo (sono stati conteggiati soltanto i termini approvati e proposti, tenendo conto delle ricorrenze).

Che cosa distingue i termini con congiunzioni coordinative alternative, sia copulative (ir) sia disgiuntive (ar, arba)? Innanzitutto, il fatto che le componenti collegate da queste congiunzioni designano concetti o elementi che possono essere presenti sia insieme (congiunzione logica), sia separatamente (disgiunzione), per esempio cella frigorifera per frutta e (o) bacche, cfr. sistema aeronautico di allarme e controllo (congiunzione), polvere di cacao con farina oppure amido (disgiunzione)².

Le fonti dei termini con congiunzioni alternative ir (ar), ir (arba) inseriti nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania sono diversi atti giuridici (provenienti da alcuni dei principali settori distinti nella banca, quali ambiente, economia, energia, finanza, comunicazioni, cultura, gioco d’azzardo e lotterie, standardizzazione e metrologia, salute, istruzione e scienza, trasporti, sicurezza pubblica, agricoltura, pesca e alimentazione) e, per soli quattro termini, dizionari terminologici (di metrologia e telecomunicazioni) o standard tradotti (sulla ventilazione degli edifici e sulle bombole di gas). Ciò indica che questa formulazione terminologica è più caratteristica delle risorse terminologiche amministrative che di quelle scientifiche. Naturalmente, non è possibile affermarlo in modo categorico: occorre esaminare un maggior numero di fonti terminologiche³.

L’obiettivo del presente articolo è determinare le caratteristiche della struttura formale dei termini le cui componenti coordinate sono collegate dalle congiunzioni alternative ir (ar / arba), individuare le relazioni semantiche reciproche tra tali componenti e discutere il valore terminologico di questi termini.

¹Già nel 1968 K. Gaivenis individuò il modello terminologico «sintagma nominale coordinato (attributo) + sostantivo (testa)» come configurazione grammaticale piuttosto produttiva per i termini di tre parole (cfr. Gaivenis 2014: 43–44).

²Gli esempi di termini presentati nell’articolo, salvo diversa indicazione, sono tratti dalla Banca dei termini della Repubblica di Lituania. Non si fa distinzione tra termini e denominazioni nomenclaturali.

³Ci si aspettava di trovare numerosi termini con le congiunzioni ir (ar), ir (arba) nella banca dati terminologica dell’UE IATE (si è tentato di cercare anche separando queste congiunzioni con una barra obliqua), ma l’ipotesi non è stata confermata: è stato trovato un solo termine (anzi, non un termine, ma il nome di una convenzione) con ir (ar) e 9 con ir (arba). Tra questi ultimi 9 figuravano anche abbreviazioni collegate in questo modo e il nome di un protocollo.

Terminologija | 2019 | 26

89

STRUTTURA DEI TERMINI

Per lo più, con le congiunzioni disgiuntive vengono coordinati i determinanti dei termini (a), molto più raramente i determinati (b), ad es.:

a) (1) intermediario di scommesse e (o) totalizzatore, (2) piscina per immersioni e (oppure) tuffi, (3) commemorazione del luogo di sepoltura e (o) di ritrovamento dei resti;

b) (4) strutture e (o) attrezzature ricreative, (5) piante e (o) prodotti vegetali infestati da organismi nocivi.

L’estensione minima possibile dei termini del primo tipo (a) è di tre (termini di tre parole) o di cinque componenti, se si contano anche le parole funzionali. Per il secondo tipo (b), rispettivamente, due e quattro componenti⁴. Nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania sono stati trovati una dozzina di termini del primo tipo (a) di tale estensione (e questi stessi formano diversi gruppi di termini semanticamente correlati, nei quali differiscono soltanto i determinati dei termini⁵, ad es.: trasporto di armi e (o) munizioni, detenzione di armi e (o) munizioni, porto di armi e (o) munizioni), mentre non è stato trovato affatto alcun termine del secondo tipo (b).

Dagli esempi presentati (b) si evince che i componenti dei termini collegati da un rapporto di coordinazione hanno un determinante comune. Nel materiale esaminato, tutti i determinati dei termini coordinati con congiunzioni disgiuntive presentano tale componente⁶. Si può ipotizzare che questa parte comune, ad es. pubblico [approvvigionamento di acqua potabile e (o) trattamento delle acque reflue], sia necessaria per formare un termine con rapporto di coordinazione.

Le congiunzioni disgiuntive coordinano non solo parole singole, ma anche una parola con un sintagma (esempi 2–3) o sintagmi, ad es. prevenzione del riciclaggio di denaro e (o) del finanziamento del terrorismo. In quest’ultimo esempio, i componenti collegati dalle congiunzioni possono essere considerati termini composti autonomi: riciclaggio di denaro e finanziamento del terrorismo sono stati inclusi anche nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania. Poiché qui si esaminano soltanto termini approvati o proposti (nella normalizzazione terminologica ci si è attenuti ai principi di precisione e chiarezza), di norma è facile comprendere, dalla struttura del termine e dal significato dei singoli componenti, quale componente sia coordinato con quale-

⁴ Considerato l’oggetto dell’articolo, sembra opportuno indicare il numero di parole che compongono ciascun termine (per maggiori dettagli sul diverso conteggio dei componenti dei termini composti, cfr. Umbrasas 2013: 113).

⁵ Nel materiale esaminato, i componenti coordinati distinti sono quasi tre volte meno numerosi dei termini stessi: 69.

⁶ I determinanti dei termini collegati da un rapporto di coordinazione hanno, naturalmente, sempre almeno un componente comune: il determinato del termine.

90

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

appartiene al costituente principale. Per esempio, certificato di qualità dei metalli preziosi e (oppure) delle pietre preziose è un termine composto coordinato metalli preziosi e un termine formato da una sola parola pietre preziose (non *pietre preziose, sebbene grammaticalmente sia possibile ricostruirlo in questo modo).

Il termine della struttura in esame più lungo è composto da 14 costituenti, ovvero 16 parole: quota qualificata del capitale sociale e (oppure) dei diritti di voto dell’impresa di gestione di un organismo di investimento collettivo destinato agli investitori informati. Non mancano termini un po’ più brevi. Ben 30 termini hanno 10 o più costituenti, mentre 57 termini sono composti da 10 o più parole. Secondo i dati dello studio condotto da Alvydas Umbrasas nel 2013, il termine approvato più lungo nella Banca terminologica della Repubblica di Lituania è composto da 18 parole (cfr. Umbrasas 2013: 113).

Nella maggior parte dei casi, le congiunzioni alternative collegano sostantivi o sintagmi nominali; molto più raramente, aggettivi, per es. progettista di gasdotti a bassa e (oppure) media pressione; verbi, per es. sostegno alla preparazione e (oppure) all’aggiornamento della strategia di sviluppo locale, o participi, per es. area forestale rimboschita e (oppure) in fase di rinnovazione naturale; un aggettivo e un sintagma nominale, per es. certificazione di prodotti agricoli e alimentari biologici e (oppure) di qualità eccezionale.

I costituenti del termine collegati da congiunzioni alternative si legano sia al costituente principale del termine (a), sia a quello subordinato (b), per es.:

a) impresa di acquisto e (oppure) trasformazione di cereali;

b) impresa che importa prodotti petroliferi e (oppure) petrolio.

Il costituente talvolta si chiarisce soltanto dalla definizione del termine, per es. imbarcazione per la pesca costiera e (oppure) nelle acque interne «imbarcazione o altro mezzo di trasporto acquatico, di lunghezza non superiore a 12 metri, destinato alla pesca costiera e (oppure) nelle acque interne». D’altra parte, nelle definizioni l’accento può essere posto anche altrove.

Se la parola a cui si legano i costituenti coordinati del termine ha più costituenti dipendenti, è probabile che i costituenti coordinati si leghino non alla parola, bensì al sintagma, soprattutto se quest’ultimo è un termine, cfr. dragaggio di manutenzione delle acque portuali marittime e (oppure) delle acque portuali marine.

Nella Banca terminologica della Repubblica di Lituania si trovano persino termini con due congiunzioni alternative e (oppure): a) autorizzazione a importare temporaneamente e (oppure) distribuire, e (oppure) utilizzare nella Repubblica di Lituania un medicinale veterinario non registrato; b) prodotti del tabacco e

Terminologija | 2019 | 26

91

promozione dell’acquisto e (o) del consumo dei prodotti correlati. Ma già da questi due esempi emerge chiaramente che i modelli dei termini sono diversi: o i connettivi ripetuti uniscono tre componenti omogenee del termine (relazione coordinativa aperta) (a), oppure una coppia di connettivi alternativi unisce due componenti e l’altra gli altri due (quindi i connettivi non sono ripetuti), mentre una coppia di componenti è grammaticalmente subordinata all’altra (b). In termini molto generali e convenzionali, si può rappresentare la relazione tra le componenti coordinate dei termini nel modo seguente:

a) A e (o) B e (o) C

b) C e (o) D → A e (o) B

Una variante del primo modello (a), quello enumerativo, può essere considerata il modello di coordinazione chiusa A, B e (o) C, per es. controllo del tabacco, dei prodotti del tabacco e (o) dei prodotti correlati. I connettivi alternativi uniscono soltanto due elementi di un’enumerazione di più elementi, per es. gestione delle informazioni, dei dati, dei documenti e (oppure) delle loro copie – A, B, [C e (oppure) D].

Al secondo modello di componenti coordinate (b) è affine il modello C e (o) D → A e B, per es. granate lacrimogene e (o) fumogene e munizioni, nonché C, D → A e (oppure) B, per es. innovazione del prodotto della pesca, del prodotto dell’acquacoltura e (oppure) del servizio; un modello un po’ più distante è C e D →... → A e (o) B, per es. destinatario dei documenti e (o) dei messaggi inviati tramite il Sistema nazionale di recapito dei documenti e dei messaggi elettronici.

VARIANTI

Nel materiale esaminato sono stati trovati due termini-testa che differiscono soltanto per i connettivi distintivi e costituiscono varianti di un unico termine: progetto di creazione e (o) gestione di un’area verde / progetto di creazione e (oppure) gestione di un’area verde.

Nel confronto tra i termini, si è osservato che talvolta variano le loro componenti: a) differiscono i connettivi: frutta e (o) bacche / frutta e (oppure) bacche; b) differisce l’ordine delle componenti coordinate: petrolio e (o) prodotti petroliferi / prodotti petroliferi e (o) petrolio⁷. La prima è una variazione puramente linguistica, mentre la seconda dipende da fattori extralinguistici: il concetto designato dai termini e la sequenza logica.

Nel Term Bank della Repubblica di Lituania, nelle schede di alcuni termini del tipo esaminato è indicata anche una forma abbreviata, che nella maggior parte dei casi non presenta più connettivi alternativi. Le forme abbreviate mostrano che le componenti con connettivi alternativi vengono sostituite:

⁷ Qui non si tiene conto delle differenze nella forma grammaticale delle componenti, poiché esse sono determinate dalla componente principale del sintagma.

92

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

a) un termine più ampio, che probabilmente i redattori delle schede terminologiche considerano sufficiente nel loro sistema terminologico o in un documento specifico, ad es. periodo di ammortamento invece di periodo di ammortamento degli investimenti dell’operatore del sistema di trasmissione e (o) distribuzione del gas naturale. In terminologia, questo rapporto tra un termine e la sua forma abbreviata è talvolta definito variazione iperonimica ed è considerato un fenomeno contestuale;

b) un’abbreviazione, ad es. fornitore di servizi di R&S invece di fornitore di servizi di ricerca scientifica e (o) sviluppo sperimentale. L’abbreviazione non riflette più l’alternativa.

RELAZIONI SEMANTICHE TRA I COSTITUENTI COORDINATI

Le norme ISO 1087-1: 2000 e 704:2009 distinguono due grandi gruppi di relazioni concettuali: 1) relazioni gerarchiche (generiche e partonomiche) e 2) relazioni associative. Nella tipologia della terminologa scandinava Anita Nuopponen, che ha sviluppato la classificazione delle relazioni concettuali, si individuano due categorie più ampie di relazioni: le relazioni generiche (logiche)⁸ e quelle ontologiche (Nuopponen 2014). Le relazioni ontologiche comprendono sia le relazioni partonomiche sia quelle associative. La descrizione delle relazioni tra i costituenti coordinati dei termini si basa soprattutto sui lavori di A. Nuopponen (2011, 2014); tuttavia, poiché l’articolo esamina unità linguistiche e non i concetti stessi, ove possibile si impiegano termini linguistici iperonimo, iponimo, co-iponimo e simili, anziché la terminologia logica corrispondente.

Le parole o le espressioni che fungono da costituenti dei termini uniti da congiunzioni alternative sono per lo più semanticamente equivalenti (come suggerisce già la relazione coordinativa) o almeno percepite come tali. Pertanto, i costituenti coordinati di termini quali sospensione da instillare nella trachea e (o) nei bronchi, punto di scommesse e (o) di totalizzatore, committente di gasdotti a bassa e (o) media pressione possono essere considerati co-iponimi. Più raramente, tali costituenti coordinati sono correlati per genere⁹, ossia le relazioni di co-iponimia sono esplicite, ad es.: miscela di fertilizzanti e (o) prodotti fertilizzanti, area forestale imboschita e (o) in via di imboschimento.

⁸ Anche le relazioni di co-iponimia sono annoverate tra le relazioni generiche. Sul piano linguistico, alle relazioni generiche tra concetti corrispondono le relazioni iperonimiche/iponimiche tra termini.

⁹ Evalda Jakaitienė (2010) individua le relazioni derivazionali (di formazione delle parole) come uno dei tipi di relazioni sistemiche tra parole.

Terminologija | 2019 | 26

93

Secondo i dati della ricerca di Agnė Bielinskienė, il 73% dei costituenti delle collocazioni coordinative con la congiunzione ir è legato da relazioni di co-iponimia (Bielinskienė 2010: 98). Sono considerati co-iponimi perché condividono un iperonimo, mentre, a quanto pare, non si tiene conto del livello gerarchico (cfr. Jakaitienė 2010: 115). In terminologia, i co-iponimi sono tradizionalmente intesi come termini appartenenti allo stesso livello. Non è sempre possibile stabilire con precisione se, nei sistemi concettuali, le parole o le espressioni equivalenti che fungono da costituenti coordinati appartengano allo stesso livello del sistema e alla stessa classificazione concettuale: occorre individuare la posizione, nei sistemi concettuali, dei concetti denominati dai termini esaminati e dai loro costituenti. Dai materiali analizzati risulta evidente che i costituenti coordinati denominano anche elementi appartenenti a basi diverse (non alla stessa classificazione), ad es.: imbarcazione per la pesca costiera e (oppure) nelle acque interne (cfr. pesca marittima), costi del capitale dei servizi e (o) prodotti regolamentati (cfr. classificazione dei beni e dei servizi¹⁰). A. Nuopponen distingue, tra le relazioni generiche, la relazione diagonale generica (ingl. generic diagonal relation) (Nuopponen 2014: 7), detta anche coordinazione generica indiretta (Nuopponen 2011: 7). Questa relazione collega termini di diversi livelli di astrazione appartenenti allo stesso sistema. Pertanto, tali costituenti dei termini sarebbero una sorta di co-iponimi indiretti.

I materiali analizzati mostrano che nella formazione dei termini vengono coordinati anche costituenti semanticamente non equivalenti, che denominano concetti di diversa estensione semantica. Un esempio è obbligo tributario e (oppure) contributivo. La legge della Repubblica di Lituania sull’amministrazione fiscale include tra le imposte anche, ad esempio, i contributi all’assicurazione sociale statale¹¹; di conseguenza, in tale contesto il rapporto tra i costituenti coordinati è più vicino a quello iponimico che a quello di co-iponimia.

È interessante la relazione tra le parole che fungono da costituenti coordinati del termine azienda di magazzini per patate e (oppure) ortaggi. Il termine patate è un iponimo del termine ortaggi, ma qui o a) viene distinto dagli altri iponimi e equiparato a un iperonimo (probabilmente a causa di una diversa regolamentazione giuridica), oppure b) l’iperonimo ortaggi rappresenta i co-iponimi del termine patate, cioè *altri ortaggi. Dunque, i costituenti sono legati da una relazione iperonimica oppure di co-iponimia. Confrontando i termini riportati nella banca terminologica della Repubblica di Lituania

¹⁰ Disponibile online: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija.

¹¹ «Il contributo all’assicurazione sociale statale presenta caratteristiche più vicine a quelle di un’imposta o di un sussidio statale che a quelle di un contributo assicurativo» (dizionario VŽ).

94

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

la definizione di magazzino di verdure e magazzino di patate (i termini stessi sono indicati come correlati) non diventa più chiara: resta senza risposta la questione se nel magazzino di verdure vengano conservate patate.

Analogamente, si potrebbero interpretare anche i costituenti coordinati del termine crediti del creditore garantiti da pegno e/o ipoteca, cfr. ipoteca «pegno su un bene immobile che garantisce l’adempimento di un’obbligazione pecuniaria, senza che il bene dato in garanzia sia trasferito al creditore» VLEe. Tuttavia, consultando il Codice civile della LR, non si rileva alcun rapporto di subordinazione: ipoteca è «un diritto reale su un bene immobile altrui, che garantisce l’adempimento di un’obbligazione patrimoniale presente o futura, senza che il bene dato in garanzia sia trasferito al creditore» (CK, art. 4.170), mentre pegno è «un diritto reale su beni mobili e diritti patrimoniali altrui, che garantisce l’adempimento di un’obbligazione patrimoniale presente o futura» (CK, art. 4.198).

Tra alcuni costituenti coordinati si osserva una sequenza logica nel tempo, che consente di parlare di relazioni di fase, ad esempio: impresa di acquisto e/o trasformazione dei cereali, gruppo di imprese di assicurazione e/o riassicurazione. D’altra parte, nell’ultimo esempio si può ravvisare anche una relazione iperonimica, se la riassicurazione è considerata un tipo di assicurazione. Il termine stesso riassicurazione non è incluso nella Banca dei termini della LR, ma nella banca dati IATE la riassicurazione è definita come una forma di assicurazione. La voce «Riassicurazione» della VLEe afferma che in molti paesi dell’Europa occidentale la riassicurazione è un ramo autonomo dell’assicurazione.

Tra i costituenti coordinati corpo idrico e/o la sua acqua (ad es., uso del corpo idrico e/o della sua acqua), aree verdi e/o impianti verdi (ad es., gestore di aree verdi e/o impianti verdi), si possono ravvisare relazioni partonimiche (tra il tutto e la parte).

Alcuni altri tipi più evidenti di relazioni ontologiche tra i costituenti:

• relazioni di origine (materia prima e prodotto¹²): impianti per il petrolio e/o i prodotti petroliferi;

• relazioni di luogo (oggetto e luogo): condizioni del sito di un impianto di energia nucleare e/o della sua area (cfr. sito di un impianto di energia nucleare);

• relazioni di rafforzamento (accessorio) (oggetto e accessorio): detenzione di armi e/o munizioni;

¹² A. Nuopponen distingue questo tipo di relazione come categoria autonoma accanto alle relazioni partonimiche (cfr. Nuopponen 2011: 8; 2014: 7).

Terminologija | 2019 | 26

95

rapporti di rappresentanza (oggetto e rappresentante): specialista che presta assistenza al minore e/o ai suoi rappresentanti;

rapporti di rango: soggetto controllato dallo Stato e/o dal comune.

Il legame semantico tra le parole o le locuzioni che fungono da componenti coordinate del termine talvolta appare più remoto. Come esempio si può considerare il termine commemorazione del luogo di sepoltura e/o di ritrovamento dei resti. Se confrontiamo semanticamente soltanto le componenti sepoltura e ritrovamento dei resti, esse sembreranno piuttosto distanti, benché siano correlate sul piano tematico. Ripristinando la componente omessa e confrontando poi le locuzioni luogo di sepoltura e luogo di ritrovamento dei resti, si potrebbe ravvisare tra loro una relazione equonimica.

COORDINAZIONE ALTERNATIVA

La maggior parte dei termini della banca terminologica della Repubblica di Lituania con congiunzioni alternative sono sintagmi nominali o costruzioni nominali¹³, ad eccezione di inalazione nella trachea e/o nei bronchi, sebbene non tutti i terminologi riconoscerebbero una costruzione del genere come termine.

Nella linguistica lituana non vi è un’opinione condivisa sui sintagmi coordinati: in alcuni studi vengono distinti, mentre in altri le forme di parola legate da coordinazione non sono considerate sintagmi (per una breve rassegna si veda Holvoet 2003: 177; per un approfondimento si veda Bielinskienė 2010: 16–19). Se seguissimo quest’ultima posizione, ci si chiederebbe a quale costruzione sintattica assegnare i termini le cui componenti principali sono legate da coordinazione.

I termini con congiunzioni alternative appaiono formalmente, semanticamente e pragmaticamente come costruzioni di termini composti (cfr. fig. 1), ad esempio:

detenzione di un’arma e/o di munizioni « d e t e n z i o n e d i u n ’ a r m a e (o) d i m u n i z i o n i, possesso, porto, custodia, uso»

↑

detenzione di un’arma e di munizioni¹⁴

detenzione di un’arma o di munizioni ← detenzione di un’arma vs. detenzione di munizioni

¹³ Nella terminologia lituana i termini composti sono tradizionalmente definiti come sintagmi, mentre il concetto di catena di sintagmi non è di norma usato (cfr. Labutis 1976: 60; 2002: 51). Secondo Gintautas Akelaitis, «non tutti i gruppi di parole, soprattutto i termini composti da più parole, possono essere considerati sintagmi» (Akelaitis 2008: 6); purtroppo, questa affermazione non viene sviluppata ulteriormente.

¹⁴ Qui e nel seguito, i termini sono scomposti in termini strutturalmente e semanticamente possibili, ma non necessariamente realmente in uso o documentati.

96

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Figura 1. Esempi di righe di concordanza delle congiunzioni alternative ir (ar) tratte dal corpus di testi dei documenti governativi¹⁵, elaborato con il programma AntConc 3.5.8¹⁶

Tuttavia, non tutti i termini del tipo oggetto di ricerca possono essere separati meccanicamente (e semplicemente ripristinando un costituente ellittico) in due o più termini, ad es. importazione di prodotti del tabacco e/o prodotti correlati – la costruzione importazione di prodotti correlati è soltanto un sinonimo contestuale del termine, cfr. prodotto correlato ai prodotti del tabacco («sigaretta elettronica, dispositivo di ricarica per sigarette elettroniche, nonché prodotto erboristico da fumo» LRTB)¹⁷. Lo stesso vale per i termini in cui, per evitare ripetizioni, il costituente o i costituenti precedenti sono sostituiti da un sostituto, ad es. specialista che fornisce assistenza al minore e/o ai suoi rappresentanti.

¹⁵ Documenti monolingui del Governo della Lituania (elaborati). Disponibile all’indirizzo: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/.

¹⁶ Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software.

¹⁷ Nella sezione delle definizioni della legge da cui provengono i termini in questione, dopo il termine prodotto correlato ai prodotti del tabacco, prima della sua definizione, viene introdotta l’abbreviazione (di seguito «prodotto correlato»); pertanto, i termini che compaiono più in basso in ordine alfabetico sono formati con la variante abbreviata, cfr. pubblicità dei prodotti del tabacco e/o dei prodotti correlati e il suo termine specifico pubblicità occulta dei prodotti del tabacco e/o dei prodotti correlati al tabacco, definito prima ancora dell’introduzione dell’abbreviazione.

Terminologija | 2019 | 26

97

I termini vanno inoltre esaminati separatamente in base al fatto che il rapporto coordinativo colleghi i costituenti principali o quelli secondari del termine. Quando le congiunzioni alternative collegano i costituenti principali, i termini di questo tipo sono in genere definiti attraverso tali costituenti principali o parafrasandoli, cfr. fornitura pubblica di acqua potabile e/o trattamento delle acque reflue: «fornitura di servizi di approvvigionamento di acqua potabile e/o di trattamento delle acque reflue nell’area di fornitura pubblica di acqua potabile e/o nella regione di fornitura pubblica di acqua potabile e trattamento delle acque reflue», oppure la definizione è enumerativa: strutture e/o attrezzature ricreative «torri panoramiche, punti panoramici (belvedere) dotati di attrezzature (piattaforma, binocoli ecc.), strutture e attrezzature per il tempo libero (giochi), per piazze cittadine e di piccoli centri, parchi, giardini pubblici e altre aree verdi, spiagge». La definizione del primo termine avvalora l’idea che esso non sia altro che la denominazione di concetti coordinati e, di conseguenza, una costruzione di termini composti. Dalla seconda definizione sembra che non sia sempre possibile distinguere le strutture ricreative dalle attrezzature ricreative, e ciò potrebbe aver determinato anche la coordinazione additiva (e) all’interno del termine stesso.

Di seguito si esaminano più approfonditamente alcuni termini i cui costituenti secondari sono collegati da congiunzioni alternative.

Nei costituenti coordinati del termine sospensione da instillare nella trachea e/o nei bronchi «preparato liquido in sospensione acquosa destinato all’instillazione nella trachea e/o nei bronchi» si indica il luogo. Questo termine, come gli altri, può essere suddiviso:

Poiché il preparato è destinato all’instillazione sia nella trachea sia nei bronchi, si può ipotizzare che sospensione da instillare nella trachea = sospensione da instillare nei bronchi = sospensione da instillare nella trachea o nei bronchi = sospensione da instillare nella trachea e nei bronchi. Quest’ultimo termine non indica esplicitamente che l’instillazione possa avvenire in uno solo di questi organi (aspetto espresso nella definizione); pertanto, sospensione da instillare nella trachea e/o nei bronchi sembra un termine più preciso. Inoltre,

98

Asta Mitkevičienė

Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

non esiste una parola o un sintagma con cui sia possibile sostituire esattamente la costruzione coordinata ed evitare la coordinazione, cfr. ingl. endotracheopulmonary instillation, suspension, ted. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, fr. suspension pour instillation endotrachéobronchique.

Un esempio di termine i cui elementi coordinati fonte caratterizzano l’elemento principale in base alla funzione è nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas «piscina per immersioni e/o tuffi», definita come «piscina di 18–20 × 14–21 m e profonda 3,5–5,5 m, dotata di una torre fissa e di un trampolino per i tuffi». La definizione indica soltanto le dimensioni della piscina e le attrezzature principali, che ne suggeriscono la funzione: i tuffi. La funzione è soltanto una caratteristica secondaria. Consultando il Sporto terminų žodyną (2002; cfr. LRTB), vediamo che šuolių į vandenį baseinas, «piscina per tuffi», è definita quasi allo stesso modo. Pertanto, la stessa piscina per tuffi è adatta anche alle immersioni, per cui il primo elemento del termine e la stessa relazione coordinativa sembrano superflui. Qui è abbastanza evidente l’influsso della traduzione: sia nardymo, «immersioni», sia šuolių į vandenį, «tuffi», hanno lo stesso equivalente inglese: diving.

Gli elementi coordinati di vaisių ir (ar) uogų vynas¹⁸, «vino di frutta e/o di bacche», sono collegati all’elemento principale da un significato generale di materia. Il termine è definito come «bevanda ottenuta mediante fermentazione esclusivamente da frutta e/o bacche fresche (esclusa l’uva), intere o parzialmente o completamente schiacciate, oppure da succo di frutta e/o di bacche fresche (esclusa l’uva), oppure da succo ottenuto diluendo un concentrato di frutta e bacche (esclusa l’uva), con o senza aggiunta di acqua, zuccheri e/o loro sciroppi, miele, alcol etilico e additivi alimentari consentiti». Nel settore della produzione e del commercio alimentare, non è un iponimo del termine vynas, «vino», bensì un suo co-iponimo (la struttura del termine e il suo significato non terminologico [cfr. LKŽe, DŽ₆] suggeriscono il contrario): il termine vynas può designare soltanto una «bevanda alcolica ottenuta mediante fermentazione del succo d’uva» (definizione tratta da VLEe).

Il termine vaisių ir (ar) uogų vynas, quale denominazione di una categoria di bevande, comprende i termini vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas¹⁹, «vino di frutta», «vino di bacche» e «vino di frutta e bacche». Di conseguenza, nel contesto il termine con le congiunzioni alternative ir (ar), «e/o», in quanto termine di estensione più ampia, può sostituire sia i termini bisillabici in questione, sia il termine con la congiunzione ir, «e». Tuttavia, per esempio, il termine vaisių vynas più propriamente-

¹⁸ Nell’uso, come mostra la ricerca su Google, è diffusa la variante vaisių-uogų vynas.

¹⁹ Il regolamento tecnico sulla descrizione, la produzione e la presentazione commerciale del vino di frutta e/o di bacche, delle bevande e dei cocktail di frutta e/o di bacche, recita: «Il vino di frutta e/o di bacche prodotto da un’unica specie di frutta e/o di bacche può essere denominato vino seguito dal nome di quelle bacche o di quel frutto (vino di mele, vino di ciliegie, ecc.). Il vino prodotto da una miscela di frutta e/o di bacche (frutta e bacche? – nota dell’autore) è denominato vino di frutta e bacche. Il vino prodotto da una miscela di frutti può essere denominato vino di frutta, mentre quello prodotto da una miscela di bacche può essere denominato vino di bacche».

Terminologija | 2019 | 26

99

mente non sarebbe definito attraverso il termine vaisių ir (ar) uogų vynas («vino di frutta» – vino di frutta e/o di bacche,...), a causa della peculiarità della sua struttura formale e del concetto da esso denominato, sebbene il vino di frutta appartenga alla categoria del vino di frutta e/o di bacche.

CONCLUSIONI

Le congiunzioni coordinative alternative (copulative e disgiuntive) collegano più spesso elementi subordinati che elementi principali dei termini; questi ultimi, quando sono collegati in tal modo, hanno sempre un elemento subordinato comune. In base alla relazione reciproca, gli elementi coordinati sono per lo più, come previsto, co-iponimi; tuttavia, alcuni presentano relazioni semantiche gerarchiche di iperonimia, o relazioni strettamente affini, nonché relazioni partonomiche o di altro tipo ontologico (associativo). Pertanto, le parole o i sintagmi coordinati non sono necessariamente semanticamente equivalenti.

Dal punto di vista formale, i termini con congiunzioni coordinative alternative non differiscono dai termini semplicemente coordinati nel discorso. La maggior parte dei termini può essere scomposta in termini possibili o effettivi.

La comparsa di termini i cui elementi sono collegati da congiunzioni alternative dovrebbe essere spiegata alla luce di fattori extralinguistici (disciplina giuridica dei concetti, finalità classificatorie) e linguistici (equivalenti in altre lingue, motivazione esplicita e dettagliata).

I termini con elementi coordinati, in particolare quelli con congiunzioni alternative, ampliano la nozione di termine complesso, tradizionalmente considerato un sintagma.

FONTE PRINCIPALE

LRTB – Banca dei termini della Repubblica di Lituania. Disponibile online: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [consultato il 18-04-2019].

LITERATŪRA

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.

Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf.

Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf.

CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28].

Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)

Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr.

DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198.

IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18].

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application.

ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt.

Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074.

Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document.

Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/.

VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08].

COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS:

TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)”

S u m m a r y

The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms.

Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent.

Terminologija | 2019 | 26

101

Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination.

The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors.

Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology.

Gauta 2019-07-29

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)