Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
doi.org/10.35321/term27-05
Terminy w mediach internetowych (badanie eksploracyjne)
ASTA MITKEVIČIENĖ
Instytut Języka Litewskiego
STRESZCZENIE
Celem artykułu jest ustalenie, z jakich dziedzin terminy najczęściej trafiają do codziennych mediów internetowych oraz czy te najpopularniejsze terminy ulegają wyraźniejszym zmianom (omówiono wariantywność terminologiczną i determinologizację). Przedmiotem badania eksploracyjnego są terminy dwuwyrazowe występujące w publicznie dostępnym korpusie DELFI.lt, który składa się z tekstów opublikowanych w latach 2014–2016 na portalu informacyjnym o tej samej nazwie. Zastosowana metodologia, choć ma pewne ograniczenia, pozwala (na ile to możliwe) analizować terminy bez uprzedzeń, czyli bez wcześniejszego określania ani dziedziny, ani konkretnych terminów.
SŁOWA KLUCZOWE: termin złożony, wariant, synonim, determinologizacja, media internetowe, korpus, utrwalone połączenie wyrazowe
ABSTRAKT
Artykuł ma na celu ustalenie, z jakich dziedzin terminy zwykle trafiają do codziennych mediów internetowych oraz czy najpopularniejsze terminy ulegają bardziej wyraźnym zmianom (omówiono wariantywność terminologiczną i determinologizację). Badanie pilotażowe koncentruje się na terminach dwuwyrazowych występujących w publicznie dostępnym korpusie DELFI.lt, który składa się z tekstów opublikowanych w latach 2014–2016 na portalu informacyjnym o tej samej nazwie. Chociaż zastosowana metodologia ma pewne słabości, pozwala nam (na ile to możliwe) analizować terminy bez uprzedzeń, tj. bez wcześniejszego zakładania, jakiej dziedziny lub konkretnych terminów należy się spodziewać.
SŁOWA KLUCZOWE: termin złożony, wariant, synonim, determinologizacja, media internetowe, korpus, wyrażenie wielowyrazowe
Wiadomo, że część terminów jest używana nie tylko w komunikacji naukowej, lecz trafia również do języka ogólnego. Wyraźny wzrost liczby terminów w komunikacji codziennej wiąże się z epoką informacji, społeczeństwem wiedzy i rewolucją technologiczną (zob. Meyer i in. 1998: 645; Kageura 2002: 15; Geeraerts 2015: XVII–XIX i in.).
Jednym z ważnych kanałów, za pośrednictwem których terminy docierają do odbiorców niespecjalistycznych, są media. Media zarówno wprowadzają je do języka ogólnego, jak i pomagają spopularyzować część terminów z dziedzin, które są dla nich istotne. Gdy terminy są szeroko rozpowszechnione i znane nie tylko specjalistom, pojawia się możliwość ich determinologizacji (Gaivenis 2014: 242). W niniejszym artykule podjęto próbę ustalenia, z jakich dziedzin terminy najczęściej trafiają do codziennych mediów internetowych oraz czy te popularne terminy ulegają wyraźniejszym zmianom (omówiono wariantywność terminów i determinologizację). Przedmiotem badania są terminy dwuwyrazowe użyte w portalu informacyjnym DELFI.lt. Terminy dwuwyrazowe wybrano z kilku powodów. Po pierwsze, jest to najczęstszy1 (lub przynajmniej jeden z najczęstszych — w zależności od dziedziny) typów terminów; po drugie, ich ekstensja jest węższa, a intensja szersza niż w przypadku jednowyrazowych terminów z tego samego systemu, należących do wyższego poziomu hierarchicznego, dlatego łatwiej je rozpoznać.
Jest to pierwsze badanie użycia terminów w mediach, które nie ogranicza się do terminów z jednej dziedziny i nie opiera się na z góry ustalonej liście terminów. Badanie ma charakter rozpoznawczy.
Kazimieras Župerka analizował użycie terminów językoznawczych w publicystyce. Na podstawie ich użycia wyróżnił dwie funkcjonalno-semantyczne grupy. Do pierwszej należą terminy używane jako terminy (zarówno w znaczeniu ścisłym, jak i przybliżonym, a nawet nieścisłym), do drugiej — terminy zdeterminologizowane (jedne są używane w systemowym znaczeniu przenośnym, inne — w indywidualnym znaczeniu przenośnym, jako środek stylistyczny) (Župerka 2000). Klasyfikacja ta stanowi przydatny punkt odniesienia także przy omawianiu użycia terminów z innych dziedzin poza ich zwykłym środowiskiem (stylem naukowym i administracyjnym).
Psychologia poznawcza i filozofia podkreślają, że trudno wyznaczyć wyraźną granicę między wiedzą ogólną a specjalistyczną, a nauki o języku podają w wątpliwość ścisłe rozdzielenie języka ogólnego i specjalistycznego (Cabré Castellví 2003: 171). W związku z tym osoba niebędąca specjalistą może uznać jakieś słowo za termin, a terminy używane przez specjalistów — za słowa języka ogólnego, gdy pojawiają się wśród odbiorców niespecjalistycznych (Kageura 2012: 12). Dlatego w artykule nie podejmuje się szerszej dyskusji na temat terminologiczności i jej stopni.
ŹRÓDŁA I METODYKA BADANIA
W badaniu terminów w mediach, w nadziei na uzyskanie najszybszego rezultatu, wykorzystano publicznie dostępny w internecie korpus DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/), który liczy 70 milionów słów. Jest to korpus internetowej publicystyki, obejmujący
1 Zob. Umbrasas 2013: 113, 117; Bielinskienė i in. 2015: 65 i in.
Terminologija | 2020 | 27
109
Page 3
teksty opublikowane w serwisie DELFI.lt w latach 2014–2016, przypisane do 12 kategorii: DELFI Veidai, Projektai, DELFI Mokslas, DELFI Auto, Sportas, DELFI Gyvenimas, DELFI Žmonės, DELFI Pilietis, Verslas, DELFI FIT, DELFI Žinios oraz kategoria Niezidentyfikowana (więcej o korpusie zob. LKKŽ 2019: 14–15). A zatem część tekstów należy do kategorii tematycznych i ma charakter informacyjny lub analityczny, inne zaś są przeznaczone do rozrywki i utrzymane w swobodniejszym — ekspresywnym — stylu2. Komentarze czytelników nie zostały włączone do korpusu.
Zbiory n-gramów i ich częstości uzyskane z tego korpusu są publicznie dostępne (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti). Na potrzeby niniejszego badania wykorzystano listę bigramów.
Dodatkowym źródłem jest baza danych stałych połączeń wyrazowych języka litewskiego (PJB), opracowana na podstawie wspomnianego korpusu. Zawiera ona około 12 tysięcy stałych połączeń dwu- i trójwyrazowych utworzonych z 97 rzeczownikami najczęściej występującymi w takich połączeniach. Jeśli interesujący nas termin został w niej odnotowany, sprawdzano częstość lematu lub formy oraz warianty.
Badanie przebiegało w kilku etapach. Najpierw przejrzano listę bigramów i zidentyfikowano na niej terminy dwuwyrazowe (a ściślej — formy terminów, ponieważ lista nie była lematyzowana). Ze względu na szczególnie obszerny materiał postanowiono uwzględnić tylko te terminy dwuwyrazowe, których co najmniej jedna forma występuje z częstością większą niż 500 (wymagało to przejrzenia ponad 7000 najczęstszych bigramów3). Następnie wybrane terminy podzielono według dziedzin. Na koniec przeanalizowano konkordancje wybranych terminów złożonych w korpusie.
Łącznie wybrano 461 dwuwyrazowych form terminów — odpowiadających 317 różnym terminom. Aż sześć form fleksyjnych połączenia prekybos centras wystąpiło ponad 500 razy (w PJB częstość tego lematu podano jako 7118).
Z punktu widzenia terminologii wadą metodyki jest to, że wybrane terminy dwuwyrazowe zostały użyte w mediach nie tylko jako samodzielne terminy, lecz także jako części terminów dłuższych, por. artimoje aplinkoje i smurtas artimoje aplinkoje, pridėtinės vertės i pridėtinės vertės mokestis. Ostatecznie uznano jednak, że jeśli dwuwyrazowa kolokacja jest terminem, to w niniejszym badaniu traktuje się ją jako termin dwuwyrazowy, niezależnie od tego, że w części wierszy konkordancji termin ten wchodzi w skład terminu wielowyrazowego. To, że termin dwuwyrazowy jest jedynie częścią terminu, nie oznacza-
K. Župerka wyróżnia trzy podstyle stylu publicystycznego: informacyjny, analityczny i ekspresywny (Župerka 2001: 87), natomiast Audronė Bitinienė — cztery: informacyjny, analityczny, ekspresywny i dialogowy (Bitinienė 2007).
Najczęściej występującym bigramem, który można uznać za termin, jest JAV dolerių (blisko 10 tysięcy wystąpień). Nie znalazł się on jednak na liście wybranych terminów dwuwyrazowych, ponieważ pierwszy człon nie jest samodzielnym wyrazem, lecz akronimem. Jest to kwestia umowna — istnieją badania (np. Boizou i in. 2015), w których akronim w połączeniu traktuje się jako człon jednowyrazowy.
zna jego terminologiczności i częstotliwości użycia. Taki wybór uzasadniają również nazwy własne: gdy termin jest używany w nazwach złożonych, pozostaje terminem (Wileński Inspektorat Ochrony Przyrody).
Ze względu na specyfikę selekcji materiału badawczego nie uwzględniono przypadków użycia terminów, w których ich człony były rozdzielone wtrąconymi między nie innymi wyrazami. Ponadto niektóre wybrane formy dwuwyrazowe w poszczególnych wierszach konkordancji przypadkowo pokrywały się formalnie z badanymi terminami; występują też przykłady użycia nieterminologicznego – przenośnego (zob. dalej). Z tego względu dane dotyczące częstotliwości użycia terminów w korpusie można uznać jedynie za przybliżone.
ROZPOZNAWANIE TERMINÓW
Powszechnie wiadomo, że terminy złożone nie mają wyróżniającej formy, która pozwalałaby łatwo odróżnić je od związków wyrazowych (lub dłuższych konstrukcji składniowych), choć niektóre formy są bardziej typowe, np. związki atrybutywne z rzeczownikiem w dopełniaczu, z przymiotnikiem z sufiksem -inis, z przymiotnikiem zaimkowym itp.4 „Automatyczne ustalenie, który związek jest kolokacją, a który terminem, jest niemal niemożliwe” (Rimkutė i in. 2017: 15). Jeśli dwuwyrazowa kolokacja jest związkiem rzeczownikowym, można przypuszczać, że często będzie terminem (lub przynajmniej częścią terminu). Na przykład po przejrzeniu w PJB 50 najczęstszych atrybutywnych związków dwuwyrazowych można by uznać ponad 60 procent z nich za terminy z jednej lub drugiej dziedziny. Podobną liczbę terminów uzyskano również wśród 50 najczęstszych dwuwyrazowych związków w tej bazie, niezależnie od semantycznej relacji między ich członami.
Aby obiektywniej rozstrzygnąć, czy kolokacja jest terminem, przede wszystkim próbowano szukać takiej jednostki języka w bazach terminologicznych i słownikach; uwzględniono przy tym, że terminy mogą mieć warianty i synonimy. Oczywiście terminografia nie obejmuje wszystkich, nawet najpopularniejszych terminów, a nie wszystkie dziedziny dysponują zasobami terminograficznymi; ponadto w zasobach tych czasami znajdują się także inne jednostki języka, na przykład nazwy własne. Idealnym rozwiązaniem byłoby, gdyby terminologiczność związków oceniał specjalista z danej dziedziny (udział specjalisty podkreśla się w różnych badaniach nad automatycznymi metodami rozpoznawania terminów), ale w tym przypadku dziedzin jest wiele i są dość różnorodne.
Kolejną złożoną kwestią są granice terminów. Problem ten pojawia się przy próbie ustalenia granic nie tylko terminów, lecz także innych stałych związków
4 Plačiau apie dvižodžių terminų struktūrinius modelius žr. Gaivenis 2014 [1975]: 64–70; Akelaitis 2008: 6–8; Drukteinis 2011: 239–241; Bielinskienė ir kt. 2015: 62; Mockienė 2016: 109–111 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
111
Page 5
(zob. Bielinskienė i in. 2017: 86). Jeśli związek jest jedynie częścią dłuższego terminu, może pełnić funkcję terminu jako jego kontekstowy synonim. Na przykład kontekstowym synonimem terminów afrykański pomór świń i klasyczny pomór świń (ujętych w TB, IATE) jest pomór świń; por. przykłady z korpusu:
Ubezpieczyciele, jak twierdzi A. Baravykas, porównali pomór świń z wojną i stwierdzili, że w czasie wojny nie będą już ubezpieczać od wojny, co oznacza, że najprawdopodobniej zrezygnują z ubezpieczania od afrykańskiego i klasycznego pomoru świń. [Verslas]
Pomór świń, który stwierdzono w ubiegłym tygodniu na Litwie, przyniesie ogromne straty. [Verslas]
Związek pomór świń nie jest samodzielnym terminem; nazywa jedną z dwóch chorób lub uogólniająco obie. Pod względem formy ten związek dwuwyrazowy i wspomniane terminy trzywyrazowe przypominają typowe terminy pokrewne i podrzędne5.
TERMINY WEDŁUG DZIEDZIN
Aby w jak największym stopniu uniknąć subiektywizmu, terminy klasyfikowano według dziedzin na podstawie wielojęzycznego, multidyscyplinarnego tezaurusa Unii Europejskiej EuroVoc oraz Banku Terminów Republiki Litewskiej (TB). Należy zwrócić uwagę, że terminy w TB przypisuje się do poszczególnych dziedzin na podstawie ich źródła, dlatego termin o takim samym lub bardzo zbliżonym znaczeniu bywa podawany jako termin z różnych dziedzin; na przykład dziedziny terminu państwo członkowskie to bezpieczeństwo publiczne, obrona, prawo, gospodarka, finanse, zabezpieczenie społeczne, zatrudnienie i warunki pracy, zdrowie. Z tego powodu dziedziny przypisane terminom w TB i EuroVoc czasami znacznie się różnią, na przykład: dziedziną terminu mniejszość narodowa w TB jest kultura, a w Eurovoc – prawo. W takich przypadkach decyzję podejmuje się na podstawie kontekstu. Ponieważ klasyfikacje dziedzin w obu zasobach mają zarówno cechy wspólne, jak i różnice, w niniejszym artykule podjęto próbę ich uzgodnienia, przyznając jednak pierwszeństwo klasyfikacji TB, która lepiej odzwierciedla litewskie realia. Ponadto uwzględniono jedynie główne dziedziny, aby uzyskać ich bardziej ogólny obraz. Osobno wyodrębniono grupę zawodów i stanowisk – w badanym materiale szczególnie rzuca się ona w oczy i jest liczna (gdyby terminy z tej grupy zaliczyć do dziedziny zabezpieczenia społecznego, zatrudnienia i warunków pracy, dziedzina ta zajęłaby pierwsze miejsce pod względem liczby terminów).
5 W artykule VLEe „Plaga zwierząt” jego autor Vytautas Stūgys stwierdza, że „[z]nane są następujące choroby nazywane zarazą: księgosusz, pomór małych przeżuwaczy, afrykański pomór koni (afrykańska choroba), afrykański pomór świń i klasyczny pomór świń, nosówka, pomór drobiu (grypa), dżuma łososi, dżuma szczupaków, dżuma raków”. Klasyczny pomór świń i afrykański pomór świń to kontaktowe wirusowe choroby świń (zob. TB).
Ze względu na obszerność materiału niezwykle trudno przeanalizować każdy wiersz konkordancji, dlatego możliwe, że termin nie wszędzie został użyty w tym samym znaczeniu i w związku z tym należy do więcej niż jednej dziedziny. Mimo to przyjęto założenie, że przynajmniej najbardziej ogólną dziedzinę najpopularniejszych terminów medialnych można łatwo ustalić.
Jeśli termin w różnych znaczeniach należy do kilku (najczęściej dwóch) dziedzin, w badaniu zalicza się go do grupy terminów wielodziedzinowych. Zwykle jedno ze znaczeń i jedna z dziedzin wyraźnie dominują. Na przykład państwo trzecie (najpopularniejsza forma państw trzecich) częściej używane jest jako termin z zakresu stosunków międzynarodowych niż jako termin prawny:
W porównaniu z ubiegłym rokiem wielkość importu z państw trzecich wzrosła o 5,4 proc. [Verslas]
Badane dwuwyrazowe terminy używane w mediach należą do bardzo różnych dziedzin (zob. rys. 1 i tabelę 1). Wynika to oczywiście z przyczyn pozajęzykowych – bieżących tematów medialnych i tematyki tekstów.
Rys. 1. Najczęstsze (jedna z form wystąpiła ponad 500 razy) dwuwyrazowe terminy i ich formy6 w tekstynie DELFI.lt według dziedzin
6 Częstości podane w zestawie bigramów nie zawsze pokrywają się z wynikami wyszukiwania w tekstynie, jednak rozbieżność ta nie jest duża i nie uznaje się jej za istotną. Dane ilościowe na wykresie zaczerpnięto z pierwotnego źródła badań – zestawu bigramów. Częstość omawianych w kolejnych podrozdziałach artykułu terminów (lem) sprawdzano w tekstynie oraz, jeśli jest dostępny, w PJB.
Terminologija | 2020 | 27 113
Page 7
Tabela 1. Najczęstsze (jedna z form wystąpiła ponad 500 razy) terminy dwuwyrazowe w korpusie DELFI.lt według dziedzin
DZIEDZINA
PRZYKŁADY
LICZBA TERMINÓW
kultura fizyczna i sport
zawody kwalifikacyjne, lekkoatletyka, punkty rankingowe, dyscyplina sportowa
44
zawody i stanowiska
rzecznik prasowy, dyrektor firmy, funkcjonariusz policji, członek Sejmu
30
komunikacja
strona internetowa, agencja informacyjna, konferencja prasowa, nagranie wideo
26
prawo
sąd apelacyjny, równe szanse, akt prawny, orzeczenie sądu
24
polityka
nowelizacja ustawy, kampania wyborcza, rada gminy, koalicja rządząca
23
ochrona socjalna, zatrudnienie i warunki pracy
wynagrodzenie za pracę, dom opieki, stopa bezrobocia, związek zawodowy
Jak już wspomniano we wstępnej części, do badania wybrano najczęstsze formy terminów w korpusie. Dysponując listą lematyzowanych terminów wraz z częstością ich występowania, można oczekiwać innego układu dziedzin pod względem liczby terminów i ich częstości.
TERMINY I (WŁASNE) NAZWY ZŁOŻONE
Część terminów można uznać za częste w komunikacji niespecjalistycznej, ponieważ trafiają do mediów jako elementy nazw własnych istotnych dla ogółu społeczeństwa lub poszczególnych jego grup. Na przykład forma terminu dróg samochodowych występuje w korpusie ponad 700 razy, jednak najczęściej jako część nazwy Litewska Dyrekcja Dróg Samochodowych. Druga pod względem częstości forma tego samego terminu – drogami samochodowymi (częstość przekracza 180) – również najczęściej wchodzi w skład nazwy złożonej (Ustawa o bezpieczeństwie ruchu na drogach samochodowych). Dla porównania – miejscownik na drogach samochodowych wystąpił tylko kilka razy. Nie ma jednak większych wątpliwości co do terminologicznego charakteru połączenia droga samochodowa; termin ten został uwzględniony także w TB. Podobne przykłady można podać również dla niektórych innych terminów (zob. też następny rozdział).
Innym typem przykładu jest termin rynek akcji (częstość 2382 PJB). Jego najczęstsze formy to miejscownik na rynkach akcji (774) oraz dopełniacz rynku akcji (526). Zarówno obie te formy, jak i samo połączenie najczęściej są używane w uogólnionych nazwach rynków danego regionu lub kraju (np.: rynki akcji Azji, na rynkach akcji USA itp.), por.:
W czwartek na bałtyckich rynkach akcji odczuwalny był napływ dużych transakcji. [Verslas]
Ożywienie w handlu na rynkach akcji krajów bałtyckich było spowodowane wiadomościami o spółkach. [Verslas]
Terminologija | 2020 | 27
115
Page 9
SYNONIMY, PERYFRAZY, WARIANTY
Po przejrzeniu wybranych terminów używanych w mediach zauważono synonimy, peryfrazy i warianty7.
Wśród najczęstszych bigramów znalazły się synonimy z dziedziny komunikacji. Jedną z par synonimicznych stanowią komunikat prasowy i komunikat dla mediów (częstość odpowiednio 4437 i 1340; najczęstszymi formami obu terminów są formy miejscownika liczby pojedynczej). Pierwszy termin można znaleźć także w EuroVoc oraz w bazie terminologicznej IATE, gdzie został oceniony jako bardzo wiarygodny. Większość wierszy konkordancji dla mniej popularnego terminu komunikat dla mediów pochodzi z działu „Auto”; wyróżnia się także „Nauka”. Można więc dostrzec również subiektywne preferencje nadawców, na które mogą wpływać źródła publikacji. Do najnowszego słownika terminów public relations (RVŽ 2018) włączono oba terminy, przy czym pierwszeństwo przyznano komunikatowi prasowemu.
Kolejną parą synonimów, której oba człony są często używane w mediach, są opinia publiczna (częstość lematu 1217, najczęstsza forma opinii publicznej) oraz opinia społeczna (częstość lematu 742, w tym wariant nieokreślony; najczęstsza forma opinii społecznej). Wspomniany słownik terminów public relations podaje synonimy w kolejności opinia publiczna, opinia społeczna, odpowiadającej rozpowszechnieniu tych terminów w mediach. Nie zauważono większych różnic w użyciu, z wyjątkiem tego, że z nazwami niektórych instytucji badających opinię publiczną częściej występuje jeden synonim, a z nazwami innych – drugi. To częściowo wyjaśnia, dlaczego badanie opinii publicznej jest w korpusie częstsze niż badanie opinii społecznej (częstość 265 i 146 PJB).
Termin z dziedziny energetyki elektrownia atomowa jest w mediach znacznie częstszy (częstość lematu w korpusie wynosi 1697) niż jego synonim elektrownia jądrowa (częstość 58)8. Oczywiście pierwszy termin ma dłuższą tradycję użycia, ale co istotne, wchodzi w skład nazw złożonych, np.: elektrownia atomowa w Ignalinie, elektrownia atomowa w Ostrowcu (oficjalna nazwa: elektrownia atomowa w Białorusi, zob. VLEe), co sprzyja jego rozpowszechnianiu się wśród szerokiej publiczności—
7 Przyjęto tu węższe rozumienie wariantów terminów (różne postaci tego samego terminu). O wariantywności gramatycznej stałych połączeń, w tym pełniących funkcję terminów, w tekstach DELFI.lt pisze Agnė Bielinskienė wraz ze współautorkami (2019). W tym artykule pojęcie wariantu jest szersze; za warianty uznaje się na przykład takie połączenia, jak uzasadniona decyzja – nieuzasadniona decyzja, wzrost cen – rosnąć cena.
8 VLEe – elektrownia jądrowa, elektrownia atomowa. W źródłach TB kolejność synonimów nie jest jednakowa; na przykład w ustawie Republiki Litewskiej o elektrowni jądrowej (atomowej) oraz w słownikach terminologicznych z dziedziny obronności pierwszeństwo przyznaje się terminowi elektrownia jądrowa, natomiast w słowniku terminów techniki cieplnej i jądrowej oraz w słowniku terminów fizycznych – elektrownia atomowa; w jeszcze innych źródłach (np. w słowniku automatyki) są one podawane jako terminy niesynonimiczne.
starej. W korpusie termin ten często występuje w nazwach konkretnych elektrowni (lub jest używany w odniesieniu do elektrowni, których (litewska) nazwa zawiera człon atominė), por.:
Plany Szwecji dotyczące zamknięcia elektrowni jądrowych oraz powstająca na Białorusi elektrownia atomowa w Ostrowcu również zmienią sytuację na naszym rynku energii elektrycznej. [Pilietis]
W korpusie dość często występują też terminy atominė jėgainė (częstość lematu 229) oraz branduolinė jėgainė (193). Bez wiedzy specjalistycznej i wyłącznie na podstawie kontekstu trudno dokładnie stwierdzić, czy we wszystkich przypadkach użyto ich w tym samym znaczeniu co omawiane terminy z członem elektrinė, jednak w niejednym wierszu konkordancji ich użycie jako synonimów jest dość oczywiste:
Nowa elektrownia atomowa będzie pierwszą elektrownią atomową zbudowaną w ciągu ostatnich dwudziestu lat w Wielkiej Brytanii. [Verslas]
Elektrownia jądrowa w Ignalinie jest pierwszą na świecie elektrownią jądrową wyłączoną z powodu zainstalowanych w niej rosyjskich reaktorów RBMK, uznawanych za niebezpieczne. [Verslas]
Elektrownia jest często mylona z elektrownią (zob. uwagę dotyczącą terminu vėjo elektrinė w IATE; szerzej zob. Klimavičius, Smilgevičius 2002), a także w Vikipedijoje termin branduolinė jėgainė definiowany jest jako elektrownia.
Kolejną często występującą w korpusie formą dwuwyrazową jest vyriausybės vadovas. W VLEe podano terminy ministras pirmininkas, premjeras („w wielu państwach szef rządu (gabinetu ministrów, rady ministrów itp.)”), do TB włączono tylko ministras pirmininkas (źródło – słownik nauk politycznych), a do litewskiej klasyfikacji zawodów – Ministras Pirmininkas. Ten ostatni termin jest oficjalną nazwą stanowiska na Litwie. Częsty lemat vyriausybės vadovas w korpusie (PJB 1693, łącznie z formami rodzaju żeńskiego) na pierwszy rzut oka wydaje się więc peryfrazą terminu, stylistycznym synonimem (por. częstsze lematy premjeras (ponad 20 000 przypadków), ministras pirmininkas (ponad 5 000)). Co ciekawe, w EuroVoc można znaleźć właśnie termin vyriausybės vadovas, skąd trafił on również do IATE. A zatem połączenie vyriausybės vadovas dobrze ilustruje, że granica między terminami a peryfrazami nie jest bardzo ścisła (szerzej Mitkevičienė 2015: 54–55). W mediach nazwy są używane wymiennie ze względów stylistycznych i wydają się równorzędnymi jednostkami:
Wśród możliwych kandydatów wymienia się premiera Irlandii Endę Kenny’ego, byłego szefa rządu Łotwy Valdisa Dombrovskisa oraz byłego premiera Estonii Andrusa Ansipa. [Žinios]
Terminologija | 2020 | 27
117
Page 11
Wśród najczęstszych form znalazła się również forma terminu prekės ženklo (częstość 891 PJB). Do PJB włączono uogólnione połączenie prekės ženklas (częstość 3530), obejmujące także przypadki, w których pierwszym członem jest forma liczby mnogiej. Wahania liczby członu określającego mają znaczenie terminologiczne. Obecnie jako termin zatwierdzony jest wariant prekių ženklas (zob. TB, ustawę Republiki Litewskiej o znakach towarowych), choć do TB ze słowników trafił również wariant prekės ženklas. Można stwierdzić, że omawiany termin nadal wykazuje wariantywność (por. także prekės ženklas, prekių ženklas w VLE, prekės ženklas w słowniku VŽ itd.)9. Ta wariantywność znajduje odzwierciedlenie również w korpusie. W tabeli 2 zestawiono formy omawianego terminu według liczby obu członów i podano ich częstość w korpusie (według PJB). Jak widać, wariant prekės ženklas wyraźnie dominuje w mediach, a liczba mnoga członu określającego mogła być uwarunkowana liczbą mnogą członu głównego (prekių ženklai). Ta sama przyczyna — forma członu głównego terminu w kontekście — mogła również zwiększyć częstość wariantu prekės ženklas.
Tabela 2. Częstość form liczby pojedynczej i mnogiej terminu prekės / prekių ženklas
prekės ženklas (formy l. poj.) 1988 prekės ženklai (formy l. mn.) 632 Właściciele znaków towarowych nie mogą ograniczać handlu swoimi wyrobami w internecie. [Verslas]
prekių ženklas (formy l. poj.) 268 prekių ženklai (formy l. mn.) 642 Z tego powodu wiele znanych marek zniknęło w czasie kryzysu, gdy zbankrutowały zarządzające nimi firmy. [Verslas] Jak zachować swoją markę lub nazwę podczas podziału majątku? [Verslas]
2620
910
termin wariantywny prekės / prekių ženklas 3530
Omawiany termin wariantywny ma w korpusie również synonim gramatyczny — prekinis ženklas, który nie jest tak popularny (częstość lematu 592 PJB). Co ciekawe, użyto go przede wszystkim w formie dopełniacza, podobnie jak jego synonimu prekės ženklas.
9 Więcej o terminie prekių ženklas i jego wariantach jako odpowiednikach zapożyczenia brendas zob. Vladarskienė 2016. W badanym korpusie słowo brendas występuje zaledwie kilka razy i niemal zawsze jest wyróżnione graficznie, jakby w ten sposób zaznaczano jego status.
Wśród najczęstszych bigramów znajdują się również warianty terminów z formą zaimkową i bez niej, np.: nekilnojamojo turto (3684) i nekilnojamo turto (558), viešojoje erdvėje (1296) i viešoje erdvėje (534). Popularny w mediach termin nekilnojamasis turtas (5551 wystąpień PJB) jest znacznie częściej używany w formie zaimkowej (4749) niż bezzaimkowej (802), choć liczba użyć tej drugiej formy jest zaskakująco wysoka. Użycie formy bezzaimkowej można tłumaczyć zarówno niedbałością językową, jak i względami stylistycznymi, ponieważ termin ten w formie bezzaimkowej pojawia się także na przykład w horoskopach oraz w cytatach z wypowiedzi rozmówców (język potoczny?), por.:
Widzimy, że obecnie większość obiektów n i e r u c h o m o ś c i rozwijanych w Wilnie, zwłaszcza tych z wyższej półki, powstaje właśnie w Užupis i okolicznych dzielnicach” — zwraca uwagę <...>. [Verslas]
12–13 października, gdy Mars będzie wędrował przez królewski stopień, możecie zrobić wyjątkowo wiele ważnych rzeczy — to dobry czas dla tych, którzy chcą kupić n i e r u c h o m o ś ć lub samochód. [Gyvenimas]
Pod koniec tygodnia powiedzie się tym, którzy chcą nabyć n i e r u c h o m o ś ć lub zmienić miejsce zamieszkania. [Gyvenimas]
Kolejne połączenie wariantywne vieša (–oji) erdvė nie jest jednoznaczne — w mediach jest używane przede wszystkim jako termin z dziedziny komunikacji, a także jako nazwa pojęcia z zakresu środowiska. W obu przypadkach wykazuje wariantywność.
Częstość bezzaimkowych wariantów innych popularnych terminów używanych w mediach nie przekracza 500, np.: gyvenamoji vieta (2410 PJB) i gyvenama vieta (215); reguliarusis sezonas (1579) i reguliarus sezonas (703) (dopełniacz liczby pojedynczej jest najczęstszą formą obu wariantów tego terminu), albo jest bardzo niska, np. viešasis transportas (2776) i viešas transportas (12) itd.
Analiza kontekstu pozwala stwierdzić, że forma bezzaimkowa gyvenama vieta ponownie występuje w horoskopach, choć pojawia się również w rubrykach o bardziej rzeczowym charakterze.
W słowniku terminów sportowych (zob. TB) podano termin reguliarusis varžybų sezonas. Jeśli uznamy właśnie ten termin za podstawowy, połączenie reguliarusis sezonas należałoby uznać za wariant skrócony. Termin trójwyrazowy pojawił się w korpusie zaledwie raz (kilkadziesiąt razy między jego członami wstawiono nazwę konkretnej ligi, np. reguliarusis Eurolygos sezonas). Można zatem stwierdzić, że w mediach jako termin sportowy używane jest właśnie dwuwyrazowe połączenie reguliarus(is) sezonas.
Terminologija | 2020 | 27
119
Page 13
Wśród najpopularniejszych bigramów znajdują się także formy nieokreślone raudona kortelė oraz raudoną kortelę. W słowniku terminów sportowych (zob. także hasło „Kortelė” w VLEe) podano termin określony raudonoji kortelė. W korpusie tego terminu sportowego nie odnotowano w formie określonej. Nieliczne znalezione przykłady tej formy nie należą do dziedziny sportu, choć niewątpliwie zostały z niej zapożyczone (przeniesione do innej terminologii):
Ponadto proponuje się wprowadzenie tak zwanego systemu „czerwonej kartki”, który umożliwiłby parlamentom narodowym 55 proc. państw UE zablokowanie lub zmianę dyrektyw wydawanych przez Brukselę. [Wiadomości]
A zatem w mediach jako termin sportowy utrwalił się wariant nieokreślony raudona kortelė.
Jak podkreślają zalecenia dotyczące praktyki językowej, formy nieokreślone w nazwach złożonych mogą być używane w języku potocznym i innych stylach swobodnych (KP1: 26). Należy zadać pytanie, czy w takim przypadku połączenie nadal jest terminem lub przynajmniej pełni funkcję terminu. Jednoznaczna odpowiedź jest zapewne trudna nie tylko dlatego, że poglądy na temat terminów poza dyskursem naukowym są rozbieżne, lecz także dlatego, że opozycja form określonych i nieokreślonych jest skomplikowana. Jak pokazują szczegółowe badania Ramunė Vaskelaitė, użycie form określonych w terminologii nie odpowiada skodyfikowanej normie (zob. Vaskelaitė 2016, 2019). A zatem przede wszystkim należy zbadać, w jakiej formie dany termin jest używany w dyskursie specjalistycznym, i dopiero wtedy formułować bardziej uzasadnione wnioski na temat zmian w postaci terminów i ich wariantywności w internetowych mediach. Możliwe, że używane terminy różnią się od tych podawanych w słownikach.
DETERMINOLOGIZACJA
Jak już wspomniano, Kazimieras Gaivenis pisał, że do determinologizacji10 dochodzi wtedy, gdy termin jest szeroko rozpowszechniony i znany nie tylko specjalistom. A zatem częste terminy występujące w mediach popularnych powinny spełniać ten warunek. Trzeba od razu podkreślić, że w literaturze naukowej determinologizację rozumie się niejednolicie. W najszerszym ujęciu za zjawisko to uznaje się każde użycie terminu poza jego typowym środowiskiem, wskutek czego traktuje się go nie jako termin, lecz jako zwykłe słowo (np. Superanskaja i in. 2003). Najważniejszym kryterium jest tu sytuacja użycia. Ingrid Meyer i Kristen
10 W niniejszym artykule wybrano rzeczywisty termin międzynarodowy determininologizacija, a nie wariant używany przez K. Gaivenisa determinizacija.
Mackintosh (2000) dažnai cituojamame straipsnyje apibūdina du determinologizacijos atvejus: 1) įvardijama ta pati sąvoka kaip ir atitinkamoje dalykinėje srityje, bet ta sąvoka suvokiama paviršutiniškiau nei dalyko specialisto, galimos konotacijos, 2) nebeįvardijama ta pati dalykinė sąvoka, žodis vartojamas kita reikšme. Pati determinologizacija šių autorių aiškinama kaip semantiniai, gramatiniai (plg. jau aptartą įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų opoziciją) ir pragmatiniai pokyčiai, kai terminus vartoja ne tos srities specialistai. Jana Nová (2018), determinologizaciją nagrinėjanti iš leksikografinės perspektyvos, išskiria tarpinį determinologizacijos etapą, kai terminas vartojamas miglota dalykine reikšme – ne specialistai tiesiog nežino, kad terminą vartoja netiksliai (pvz., psichiatrijos ir psichologijos terminų depresija įvardijamas laikinas liūdesys).11
K. Gaivenis wyjaśnia determinologizację jako przemianę terminów w zwykłe słowa: „termin, który uległ determinizacji, nie znika, lecz wypuszcza nowy odrost (zwykłe słowo) w innej sferze użycia” (Gaivenis 2014 [1997]: 242). Z tego stwierdzenia i przykładów podanych w cytowanym artykule (epicentras w fizyce i geologii oraz neramumų epicentras) wynika, że rozumie się w nim determinologizację jako przemianę terminu w drodze przeniesienia znaczenia zwykłego słowa. Jest to wąskie ujęcie determinologizacji. Wąskie ujęcie determinologizacji (zob. część wprowadzającą) przyjmuje również K. Župerka (2000), nie traktując nawet nieprecyzyjnego użycia terminów jako determinologizacji. Można tu także przypomnieć wspomniane w poprzednim rozdziale mylenie terminu jėgainė z elektrine.
Jurgita Mikelionienė i Aušra Berkmanienė, badając determinologizację terminów zawierających człon aparatas, opierają się na literaturze zagranicznej i za częściową determinologizację uznają stylistyczne użycie terminu przy zachowaniu jego podstawowych semów, na przykład: „Ekspres do kawy zabulgotał, a więc skapują ostatnie krople” (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 242).
Po przejrzeniu konkordancji omawianego w poprzednim rozdziale terminu prekių / prekės ženklas zauważono dość częste użycie metonimiczne tego terminu: najczęściej zamiast określenia właściciela (a), rzadziej zamiast oznaczanej rzeczy (b), np.:
a) Większość z n a k ó w t o w a r o w y c h traktuje kraje bałtyckie jak jeden kraj. [Biznes]
b) Amerykańskie i europejskie konglomeraty handlujące znanymi m a r k a m i odczuwają skutki zamętu w Rosji <...>. [Biznes]
11 Wspomniano tu zaledwie kilka prac zagranicznych badaczy, choć o determinologizacji napisano dość wiele. Można jeszcze wskazać kilka ważniejszych lub bardziej szczegółowych publikacji: Halskov 2005; Dury 2008; Bagijan 2014; Renouf 2017 i in.
Terminologija | 2020 | 27
121
Page 15
W zależności od podejścia teoretycznego takie użycie metonimiczne można uznać również za przejaw determinologizacji. Nie wykracza się jednak poza granice pojęcia określanego przez termin, a połączenie nadal pełni funkcję terminu; metonimia jest prawdopodobnie zjawiskiem języka zawodowego, a nie ogólnego (niespecjalistycznego).
Nie zagłębiając się dalej w teoretyczne zawiłości determinologizacji, omówiono jedynie użycie terminów jako zwykłych połączeń wyrazowych w znaczeniu przenośnym.
Determinologizację w korpusie można ustalić jedynie na podstawie kontekstu, a materiał badawczy jest zbyt obszerny, by przejrzeć każdy wiersz konkordancji wybranych terminów dwuwyrazowych12. Dlatego dość subiektywnie wybrano kilka terminów z różnych dziedzin, kierując się założeniem, że determinologizacji ulegają terminy dobrze znane z obszaru środowiska, sportu i zdrowia, po czym przeanalizowano ich wiersze konkordancji. Z kolei analiza konkordancji potwierdziła jedynie przypuszczenie, że takie połączenia jak gaz ziemny, sprzęt wojskowy, czyn zabroniony, kampania wyborcza są w mediach używane jako terminy.
Ustalono, że trzęsienie ziemi najczęściej występuje w ścisłym znaczeniu terminologicznym (przynajmniej tak można wnioskować z kontekstu). Zaledwie kilkanaście razy (na ponad 1300) użyto go metaforycznie:
Zwycięstwa eurosceptyków w wyborach do Parlamentu Europejskiego nie bez powodu nazywa się trzęsieniem ziemi. [Žinios]
Połączenie kategoria wagowa w konkordancji najczęściej odnotowano jako termin sportowy, rzadziej – metrologiczny. Użycie stylistyczne (odnotowane w kilkunastu przypadkach) wiąże się właśnie z częstszym pojęciem sportowym, a dokładniejszą dyscyplinę sportu niekiedy wskazują również komentarze metajęzykowe, por.:
Rosja nie próbuje dorównać USA i rywalizować z nimi, jak gdyby oba państwa należały do tej samej kategorii wagowej. [Žinios]
Za poważny błąd groziłby zakaz startu, a drobniejsze błędy mogły zepchnąć nas do grupy 1, czyli do innej kategorii wagowej, jak powiedzieliby zapaśnicy” – wyjaśnił pilot S. Jurgelėnas. [Auto]
Częste w korpusie połączenie linia mety w zaledwie kilkunastu wierszach konkordancji użyto w znaczeniu przenośnym, a nie jako terminu sportowego. Te zdeterminologizowane przykłady występują zarówno w działach tematycznych (np. naukowym, biznesowym), jak i w działach poświęconych czasowi wolnemu:
12 O zasadach tworzenia korpusów na potrzeby badania determinologizacji z wykorzystaniem narzędzi technologii językowych szczegółowo pisze Julie Humbert-Droz ze współautorkami (2019). Ograniczają się one do terminologii jednej dziedziny.
Firmy farmaceutyczne prześcigają się w opracowywaniu leków nowej klasy, które regulują poziom cholesterolu we krwi. Oczekuje się, że co najmniej niektóre z nich przekroczą linię mety właśnie w tym roku. [Nauka]
Jak już wspomniano, termin sportowy czerwona kartka wystąpił w tekstowym korpusie w znaczeniu transterminologizowanym. Można tu dodać, że kilka przykładów użycia wskazuje również na determinologizację tego połączenia (wstępnie zakładano, że takich przypadków będzie więcej):
Innym przykładem z punktu widzenia determinologizacji jest ból głowy. Chociaż formalnie znalazł się on w materiale badawczym jako jeden z częstszych terminów dwuwyrazowych, w konkordancji użycie terminologiczne jest rzadsze niż przenośne („zmartwienie”) — stanowi około 40 procent wszystkich odnotowanych przypadków, por.:
W tym czasie rating kredytowy Ukrainy już przysparzał niemałego bólu głowy. [Biznes]
Około 40 proc. użyć tego połączenia w znaczeniu podstawowym13 ma formę liczby mnogiej. Taką częstotliwość formy można by uznać za specyfikę użycia terminu w mediach, jednak również w stylu naukowym nie unika się liczby mnogiej, jak pokazuje wyszukiwanie w Google Scholar (por. tytuł jednej z publikacji: „Bóle głowy: diagnostyka i leczenie. Podręcznik metodyczny” (2017)).
Przenośne użycie terminów można najczęściej uznać za kwestię stylistyczną, a nie systemową właściwość języka. Zresztą w słowniku ogólnego języka litewskiego (BŽ) linia mety, trzęsienie ziemi występują wyłącznie w znaczeniu dosłownym. Niemniej ból głowy w znaczeniu „zmartwienie” (por. ból serca w znaczeniu „smutek, żal” w LKŽ) można by uznać za odrębne znaczenie tego połączenia.
WNIOSKI
Chociaż przeprowadzone badanie ma jedynie charakter eksploracyjny, można dostrzec pewne tendencje w użyciu terminów w mediach.
Najczęstsze dwuwyrazowe terminy medialne są zróżnicowane pod względem merytorycznym – należą do ponad dwudziestu dziedzin. Takie wyniki uzyskano, ograniczając się wyłącznie do największych dziedzin.
13 Formy liczby mnogiej motywowane znaczeniowo (bóle brzucha i głowy) nie są uwzględniane w tej liczbie.
Terminologija | 2020 | 27
123
Page 17
Popularność niektórych terminów w mediach zwiększają złożone nazwy własne, istotne z punktu widzenia mediów.
Nawet popularniejsze w mediach terminy cechują się wariantywnością formalną i synonimią. Wynika to również z terminologii danej dziedziny, w której pojęcie jest nazywane na różne sposoby; wpływ mają także czynniki stylistyczne. Nieuzasadnioną wariantywność można wyjaśnić brakiem dbałości o formę wypowiedzi.
Nie można twierdzić, że konsekwentne używanie niektórych terminów w formie innej niż podawana w terminografii jest cechą użycia terminów w mediach – mogły one trafić do mediów w tej postaci bezpośrednio z dyskursu specjalistycznego (w tym mówionego).
Wśród popularnych w mediach dwuwyrazowych terminów odnotowano przypadki determinologizacji, co oznacza, że są one dobrze znane odbiorcom mediów internetowych.
Zastosowana metodologia, choć ma pewne ograniczenia, pozwala (na tyle, na ile to możliwe) analizować terminy bez uprzednich założeń – bez wcześniejszego przesądzania ani o dziedzinie, ani o konkretnych terminach.
Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Resursai atsisiuntimui: 2-gramos ir jų dažniai. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/atsisiusti.
PJB – Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Duomenų bazė. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/paieska.
LITERATŪRA
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bagijan 2014: Багиян Александр. Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общепотребительной лексикой. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 7(2), 28–33. Prieiga internete: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html.
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/ISBN9786094671487.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2017: Kolokacijų ir frazeologizmų atpažinimo kriterijai. – Kalbų studijos 31, 83–101. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2018/01/atpazinimo_kriterijai.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiskumas. – Kalbų studijos 34, 91–110. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.34.21214.
Bitinienė Audronė 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/27753/1/ISSN2335-8769_2015_N_64.PG_115-131.pdf.
BŽ: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, e. leidinys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bzk.lki.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepą].
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
Dury Pascaline 2008: The rise of carbon neutral and compensation carbone: A diachronic investigation into the migration of vocabulary from the language of ecology to newspaper language and vice versa. – Terminology 14:2, 230–248. DOI: 10.1075/term.14.2.06dur.
EuroVoc. Prieiga internete: https://op.europa.eu/lt/web/eu-vocabularies [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geeraerts Dirk 2015: Foreword. – Handbook of Terminology 1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XVII–XX.
Halskov Jakob 2005: Probing the Properties of Determinologization: The DiaSketch. – LAMBDA 29: 39–63.
Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01.
IATE: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Kageura Kyo 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kageura Kyo 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Klimavičius Jonas, Smilgevičius Algirdas 2002: Jėgainė ir elektrinė ne tas pat. – Lietuvos rytas, 2002 m. rugsėjo 3 d., 6.
KP1: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.
Lietuvos profesijų klasifikatorius. Prieiga internete: http://www.profesijuklasifikatorius.lt/ [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
LKKŽ 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, sud. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen, Varantola Krista 1998: From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologizes Word. – EURALEX98 Proceedings 2, 645–654. Prieiga internete: https://euralex.org/wp-content/themes/euralex/proceedings/Euralex%201998%20Part%202/Ingrid%20MEYER,%20Kristen%20MACKINTOSH%20&%20Krista%20VARANTOLA%20From%20Virtual%20Sex%20to%20Virtual%20Dictionaries%20On%20%20t.pdf.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When terms move into our everyday lives: an overview of de-terminologization. – Terminology 6(1), 111–138.
Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Humanities [Humanities - Arts and Humanities in Progress 3], ed. O. Andreica, A. Olteanu. Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
Mockienė Liudmila 2016: Contrastive analysis of models of formation of two-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. – Kalba ir kontekstai 7(1), 105–113. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2016~1488988036342/datastreams/DS.002.1.01.ARTIC/content.
Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, ed. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Prieiga
Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48.
Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta, Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Bumbulienė Ieva, Vilkaitė Laura 2017: Lietuvių kalbos terminų ir kolokacijų automatinis nustatymas. – 2-oji tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“: tezės, 15–16. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/TEZ%C4%96S_Moksliniai_administraciniai_ir_edukaciniai_terminologijos_lygmenys_2017.pdf.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/žodynas/.
Superanskaja ir kt. 2003: Суперанекая Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия. Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС.
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.
Vaskelaitė Ramunė 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/172/181.
Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys. – Terminologija 26, 103–139. DOI: 10.35321/term26-06.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
VŽ žodynas: „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga internete: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2020 m. gegužės mėn.].
Župerka Kazimieras 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf.
Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
TERMS IN ONLINE MEDIA (PILOT STUDY)
S u m m a r y
Media is one of the major ways through which terms reach a non-professional audience. The article attempts to determine the domains from which terms usually get into the daily online media and whether the most popular terms undergo any more prominent changes (terminological variation, determinologization are discussed). The research focuses on two-word terms.
The study on the terms used in the media is based on the corpus of the news portal DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/). The research was carried out in several stages. First of all, the list of bigrams gathered from the corpus (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti) was reviewed and two-word terms (to be more precise, the forms of terms, because the list is not lemmatized) where at least one form demonstrates the frequency higher than 500 were identified. In this way, 461 two-word term forms were selected, resulting in 317 different terms. The selected terms were then divided by domain. Finally, the concordances of the chosen composite terms in the corpus were analysed. Though such methodology has certain weaknesses, it enabled us (as much as possible) to analyse terms without any prejudices, i.e., by not anticipating the field or specific terms.
Though it is only a pilot study, we can nevertheless grasp certain tendencies of term usage in the media:
1) The most common two-word terms used in the media are varied subject-wise – they belong to over twenty domains. Such findings were received by limiting with the largest domains only.
2) The popularity of a part of the terms in the media is increased by composite proper names relevant to it.
3) Even popular media terms demonstrate formal variation and synonymy. It also pertains to the terminology coming from the respective domain in which a concept is named in multiple ways; stylistic factors play a role as well. Unmotivated variation may be explained by inadequate attention to expression.
4) We cannot say that the consistent use of certain terms in a different form than provided in terminology is a characteristic feature defining the usage of terms in the media – they could have come into the media in such a form straight from professional discourse (including spoken).
5) Cases of determologization were identified among the two-word terms which are popular in the media, which means that the audience of the online media is well familiar with them.
