Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
doi.org/10.35321/term27-05
Termeni în mass-media online (studiu exploratoriu)
ASTA MITKEVIČIENĖ
Lietuvių kalbos institutas
REZUMAT
Articolul își propune să determine din ce domenii provin termenii care ajung cel mai frecvent în mass-media online de zi cu zi și dacă termenii cei mai populari suferă schimbări mai pronunțate (sunt discutate variația terminologică și determinologizarea). Studiul exploratoriu se concentrează asupra termenilor binomiali din corpusul DELFI.lt, accesibil publicului, alcătuit din textele publicate pe portalul de știri cu același nume în perioada 2014–2016. Metodologia aplicată, deși are anumite neajunsuri, ne permite (în măsura posibilului) să analizăm termenii fără prejudecăți, adică fără a anticipa domeniul sau termenii specifici.
Articolul încearcă să determine domeniile din care termenii ajung de obicei în mass-media online de zi cu zi și dacă cei mai populari termeni suferă schimbări mai pronunțate (sunt discutate variația terminologică și determinologizarea). Studiul-pilot se concentrează asupra termenilor din două cuvinte identificați în corpusul DELFI.lt, accesibil publicului, alcătuit din textele publicate pe portalul de știri cu același nume în perioada 2014–2016. Deși metodologia aplicată are anumite puncte slabe, aceasta ne permite (pe cât posibil) să analizăm termenii fără prejudecăți, adică fără a anticipa domeniul sau termenii specifici.
Se știe bine că o parte dintre termeni sunt utilizați nu doar în comunicarea științifică, ci ajung și în uzul general. Creșterea considerabilă a numărului de termeni în comunicarea cotidiană este asociată cu era informației, societatea cunoașterii și revoluția tehnologică (a se vedea Meyer și colab. 1998: 645; Kageura 2002: 15; Geeraerts 2015: XVII–XIX etc.).
Unul dintre mijloacele importante prin care termenii ajung la publicul nespecialist este mass-media. Mass-media introduce termeni în uzul general și contribuie la popularizarea unei părți dintre termenii din domeniile care îi sunt relevante. Iar atunci când termenii sunt larg răspândiți și cunoscuți nu doar de specialiști, apare posibilitatea determinologizării (Gaivenis 2014: 242). Prezentul articol încearcă să stabilească, de asemenea, termenii din ce domenii ajung cel mai frecvent în mass-media online cotidiană și dacă acești termeni populari suferă modificări mai pronunțate (sunt discutate variația terminologică și determinologizarea). Obiectul cercetării îl constituie termenii binari utilizați pe portalul de știri DELFI.lt. Termenii binari au fost aleși din mai multe motive. În primul rând, acesta este cel mai frecvent1 (sau cel puțin unul dintre cele mai frecvente, în funcție de domeniu) tip de termeni; în al doilea rând, extensiunea lor este mai restrânsă, iar intensiunea mai largă decât cele ale termenilor monolexicali de nivel ierarhic superior din același sistem, ceea ce îi face mai ușor de recunoscut.
Aceasta este prima cercetare privind utilizarea termenilor în mass-media care nu se limitează la termenii dintr-un singur domeniu și nu pornește de la o listă de termeni prestabilită. Cercetarea este exploratorie.
Kazimieras Župerka a analizat utilizarea termenilor din lingvistică în publicistică. În funcție de utilizare, el a distins două grupuri semantice funcționale. Primului îi aparțin termenii utilizați ca termeni (cu sensul lor precis, aproximativ sau chiar inexact), iar celui de-al doilea, cei determinologizați (unii sunt utilizați cu sens figurat sistemic, alții cu sens figurat individual, ca procedeu stilistic) (Župerka 2000). Această clasificare oferă un punct de sprijin util și pentru discutarea utilizării termenilor din alte domenii în afara mediului lor obișnuit (stilurile științific și administrativ).
Psihologia cognitivă și filosofia subliniază că este dificil să se traseze o linie clară între cunoștințele generale și cele specializate, iar științele limbajului pun la îndoială separarea strictă dintre limba generală și cea specializată (Cabré Castellví 2003: 171). În consecință, o persoană care nu este specialistă în domeniu poate considera un cuvânt drept termen, în timp ce publicul nespecialist poate percepe drept cuvinte ale limbii generale termenii utilizați de specialiști (Kageura 2012: 12). Prin urmare, nici în acest articol nu ne propunem să discutăm pe larg caracterul terminologic și gradele acestuia.
SURSELE ȘI METODOLOGIA CERCETĂRII
Pentru cercetarea termenilor în mass-media, în speranța obținerii rapide a rezultatelor, s-a folosit corpusul DELFI.lt disponibil public pe internet (http://tekstynas.mwe.lt/), alcătuit din 70 de milioane de cuvinte. Este un corpus de texte publicistice online, în
1 A se vedea Umbrasas 2013: 113, 117; Bielinskienė și colab. 2015: 65 și urm.
Terminologija | 2020 | 27
109
Page 3
care au fost incluse textele publicate pe site-ul DELFI.lt în perioada 2014–2016, încadrate în 12 rubrici: DELFI Veidai, Projektai, DELFI Mokslas, DELFI Auto, Sportas, DELFI Gyvenimas, DELFI Žmonės, DELFI Pilietis, Verslas, DELFI FIT, DELFI Žinios și categoria Neidentifikuota (pentru detalii despre corpus, a se vedea LKKŽ 2019: 14–15). Astfel, unele texte aparțin rubricilor de specialitate și au un stil informativ sau analitic, iar altele sunt destinate divertismentului și au un stil mai liber – expresiv2. Comentariile cititorilor nu au fost incluse în corpus.
Seturile de n-grame obținute din acest corpus și frecvențele lor sunt disponibile public (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti). Pentru această cercetare a fost folosită lista bigramelor.
O sursă suplimentară este Baza de date a îmbinărilor stabile de cuvinte din limba lituaniană (PJB), alcătuită pe baza corpusului menționat și cuprinzând aproximativ 12.000 de îmbinări stabile de două și trei cuvinte, formate cu cele 97 de substantive care apar cel mai frecvent în astfel de îmbinări. Dacă termenul relevant era înregistrat în baza de date, au fost verificate frecvențele lemei sau ale formei și variantele.
Cercetarea s-a desfășurat în mai multe etape. Mai întâi, a fost examinată lista bigramelor și au fost identificați termenii binari din aceasta (mai precis, formele termenilor, deoarece lista nu era lematizată). Din cauza abundenței deosebite a materialului, s-a decis includerea doar a termenilor binari a căror frecvență, pentru cel puțin una dintre forme, depășea 500 (pentru aceasta a trebuit să fie examinate peste 7.000 dintre cele mai frecvente bigrame3). Apoi, termenii selectați au fost clasificați pe domenii. În cele din urmă, au fost analizate concordanțele termenilor compuși selectați din corpus.
În total au fost selectate 461 de forme de termeni binari, reprezentând 317 termeni diferiți. Nu mai puțin de șase forme flexionare ale îmbinării prekybos centras au fost utilizate de peste 500 de ori fiecare (PJB indică pentru această lemă o frecvență de 7118).
O limitare metodologică relevantă pentru terminologie este că termenii binari selectați au fost utilizați în mass-media nu doar ca termeni de sine stătători, ci și ca părți ale unor termeni mai lungi, cf. artimoje aplinkoje și smurtas artimoje aplinkoje, pridėtinės vertės și pridėtinės vertės mokestis. Cu toate acestea, s-a decis că, dacă o colocare binară este un termen, va fi considerată aici un termen binar, chiar dacă, în unele dintre liniile de concordanță, termenul respectiv face parte dintr-un termen pluriverbal. Faptul că un termen binar este doar o parte a unui termen nu înseam-
K. Župerka distinge trei substiluri ale stilului publicistic: informativ, analitic și expresiv (Župerka 2001: 87), iar Audronė Bitinienė distinge patru: informativ, analitic, expresiv și dialogic (Bitinienė 2007).
Cea mai frecventă bigramă care poate fi considerată termen este JAV dolerių (aproape 10.000 de ocurențe), însă nu a fost inclusă în lista termenilor binari selectați, deoarece primul element nu este un cuvânt autonom, ci un acronim. Este o chestiune de convenție – există cercetări (de exemplu, Boizou și colab. 2015) în care acronimul dintr-o îmbinare este echivalat cu un element monolexical.
dovedește caracterul său terminologic și frecvența de utilizare. Alegerea este susținută și de numele proprii: atunci când un termen este utilizat în denumiri compuse, el rămâne termen (Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcija).
Din cauza particularităților selecției, materialul cercetării nu a inclus cazurile de utilizare a termenilor în care alte cuvinte intercalate au îndepărtat componentele termenilor unele de altele. În plus, în unele rânduri de concordanță, anumite forme din două cuvinte selectate coincideau pur și simplu, întâmplător și formal, cu termenii analizați; există, de asemenea, exemple de utilizare nonterminologică — figurată (a se vedea mai jos). Prin urmare, datele privind frecvența utilizării termenilor în corpus pot fi considerate doar aproximative.
IDENTIFICAREA TERMENILOR
Se știe bine că termenii compuși nu au o formă distinctivă care să permită deosebirea lor cu ușurință de grupurile de cuvinte (sau de construcțiile sintactice mai lungi), deși unele forme sunt mai tipice, de exemplu, grupurile atributive cu substantiv la genitiv, cu adjectiv cu sufixul -inis, cu adjectiv pronominal și altele.4 „Este aproape imposibil să se determine automat care grup este o colocare și care este un termen” (Rimkutė și colab. 2017: 15). Dacă o colocare din două cuvinte este un grup nominal, se poate presupune că adesea va fi un termen (sau cel puțin o parte a unui termen). De exemplu, după examinarea în PJB a celor mai frecvente 50 de grupuri atributive din două cuvinte, peste 60 la sută ar putea fi considerate termeni dintr-un domeniu sau altul. Un număr similar de termeni a fost identificat și printre cele mai frecvente 50 de grupuri din două cuvinte din acea bază, indiferent de relația semantică dintre componentele lor.
Pentru a stabili mai obiectiv dacă o colocare este un termen, s-a încercat, în primul rând, să se caute unitatea lingvistică respectivă în baze de date terminologice și dicționare; s-a ținut cont de faptul că termenii pot avea variante și sinonime. Desigur, nu toți termenii ajung în terminografie, nici măcar cei mai populari, iar nu toate domeniile dispun de resurse terminografice; în plus, uneori aceste resurse includ și alte tipuri de unități lingvistice, de exemplu, nume proprii. Ideal ar fi ca caracterul terminologic al grupurilor să fie evaluat de un specialist în domeniul respectiv (contribuția specialistului este subliniată în diverse studii privind identificarea automată a termenilor), însă, în acest caz, domeniile sunt numeroase și destul de diverse.
O altă problemă dificilă este delimitarea termenilor. Această problemă apare atunci când se încearcă stabilirea limitelor nu numai ale termenilor, ci și ale altor grupuri stabile
4 Plačiau apie dvižodžių terminų struktūrinius modelius žr. Gaivenis 2014 [1975]: 64–70; Akelaitis 2008: 6–8; Drukteinis 2011: 239–241; Bielinskienė ir kt. 2015: 62; Mockienė 2016: 109–111 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
111
Page 5
(a se vedea Bielinskienė și colab. 2017: 86). Dacă un grup nu este decât o parte a unui termen mai lung, el poate îndeplini funcția de termen ca sinonim contextual al acestuia. De exemplu, sinonimul contextual al termenilor afrikinis kiaulių maras și klasikinis kiaulių maras (incluși în TB, IATE) este kiaulių maras; cf. exemplele din corpus:
Asigurătorii, potrivit lui A. Baravykas, au comparat pesta porcină cu războiul și au afirmat că, în vreme de război, nu vor mai asigura împotriva războiului, ceea ce înseamnă că, cel mai probabil, vor renunța să asigure împotriva pestei porcine africane și clasice. [Verslas]
Săptămâna trecută, în Lituania, a fost înregistrată pesta porcină, care va provoca pierderi uriașe. [Verslas]
Grupul kiaulių maras nu este un termen autonom; denumește una dintre cele două boli sau, în sens general, ambele. Ca formă, acest grup din două cuvinte și termenii menționați din trei cuvinte seamănă cu termenii tipici de gen și de specie5.
TERMENI PE DOMENII
Pentru a evita pe cât posibil subiectivitatea, termenii au fost clasificați pe domenii pe baza tezaurului multilingv și multidisciplinar al Uniunii Europene EuroVoc și a Băncii de termeni a Republicii Lituania (TB). Trebuie remarcat faptul că termenii din TB sunt atribuiți unui domeniu sau altuia în funcție de sursa lor, astfel încât un termen cu aceeași semnificație sau cu una foarte apropiată este prezentat ca termen aparținând unor domenii diferite; de exemplu, domeniile termenului stat membru sunt siguranța publică, apărarea, dreptul, economia, finanțele, protecția socială, ocuparea forței de muncă și condițiile de muncă, sănătatea. Din acest motiv, domeniile termenilor din TB și EuroVoc diferă uneori considerabil, de pildă: domeniul termenului minoritate națională în TB este cultura, iar în Eurovoc este dreptul. În astfel de cazuri, decizia se ia în funcție de context. Deoarece clasificările domeniilor din ambele resurse au atât asemănări, cât și diferențe, în acest articol s-a încercat armonizarea lor, acordându-se totuși prioritate clasificării TB, care reflectă mai bine realitățile lituaniene. În plus, s-a avut în vedere doar nivelul celor mai ample domenii, pentru a obține o imagine mai generală a acestora. Grupul profesiilor și funcțiilor a fost evidențiat separat — acesta se remarcă puternic prin abundența sa în materialul de cercetare (dacă termenii din acest grup ar fi atribuiți domeniului protecției sociale, ocupării forței de muncă și condițiilor de muncă, acest domeniu ar ocupa primul loc după numărul de termeni).
5 În articolul „Ciuma animalelor” din VLEe, autorul său, Vytautas Stūgys, afirmă că „[s]unt cunoscute următoarele boli numite ciumă: ciuma bovină, pesta rumegătoarelor mici, pesta cabalină africană (boala africană), pesta porcină africană și pesta porcină clasică, jigodia, pesta aviară (gripa), pesta somonilor, pesta știucilor, pesta racilor.” Pesta porcină clasică și pesta porcină africană sunt boli virale contagioase ale porcilor (a se vedea TB).
Din cauza volumului mare de material, este extrem de dificil să se analizeze fiecare linie de concordanță; prin urmare, este posibil ca termenul să nu fie folosit cu aceeași semnificație în toate cazurile și, din acest motiv, să aparțină mai multor domenii. Totuși, se pornește de la premisa că domeniul cel mai general al celor mai populari termeni din mass-media ar trebui să poată fi identificat cu ușurință.
Atunci când un termen, în sensuri diferite, aparține mai multor domenii (de obicei două), în studiu este inclus în grupul termenilor din mai multe domenii. De regulă, unul dintre sensuri și domeniile aferente predomină în mod evident. De exemplu, țară terță (forma cea mai frecventă: țărilor terțe) este folosită mai des ca termen din relațiile internaționale decât ca termen juridic:
Comparativ cu anul trecut, volumele importurilor din țări terțe au crescut cu 5,4 procente. [Verslas]
Termenii binari examinați, utilizați în mass-media, aparțin unor domenii foarte diverse (a se vedea fig. 1 și tabelul 1). Acest lucru este determinat, fără îndoială, de factori extralingvistici — actualitatea din mass-media și tematica textelor.
Fig. 1. Cei mai frecvenți termeni binari (cel puțin una dintre forme apare de peste 500 de ori) și formele acestora6 în corpusul DELFI.lt, pe domenii
6 Frecvențele indicate în setul de bigrame nu coincid întotdeauna cu rezultatele căutării în corpus, însă abaterea nu este mare și nu este considerată semnificativă. Datele cantitative din diagramă provin din sursa primară a cercetării — setul de bigrame. Frecvența termenilor (lemelor) discutați în alte subsecțiuni ale articolului a fost verificată în corpus și, dacă este disponibil, în PJB.
Terminologija | 2020 | 27 113
Page 7
Tabelul 1. Cei mai frecvenți termeni binomiali (una dintre forme este utilizată de peste 500 de ori) în corpusul DELFI.lt, pe domenii
DOMENIU
EXEMPLE
NUMĂRUL TERMENILOR
educație fizică și sport
competiție de calificare, atletism, puncte de clasament, disciplină sportivă
44
profesii și funcții
purtător de cuvânt, directorul companiei, agent de poliție, membru al Seimasului
30
comunicare
site web, agenție de știri, conferință de presă, înregistrare video
26
drept
instanță de apel, egalitatea de șanse, act normativ, hotărâre judecătorească
24
politică
amendament legislativ, campanie electorală, consiliu municipal, coaliție de guvernare
23
protecție socială, ocuparea forței de muncă și condiții de muncă
salariu, cămin de îngrijire, rata șomajului, sindicat
20
finanțe
zona euro, rata dobânzii, valori mobiliare
19
siguranță publică
accident rutier, faptă infracțională, secție de poliție
DOMENIIEXEMPLENUMĂRUL TERMENILORculturăpatrimoniu cultural4standardizare și metrologiemetru cub3statisticăgospodăriemai multe domeniițară terță, spațiu public7
După cum s-a menționat deja în partea introductivă, pentru studiu au fost selectate cele mai frecvente forme ale termenilor din corpus. Având o listă lematizată de termeni, însoțită de frecvențe, este de așteptat o altă distribuție a domeniilor în funcție de numărul și frecvența termenilor.
TERMENI ȘI DENUMIRI COMPUSE (PROPRII)
O parte dintre termeni pot fi considerați frecvenți în comunicarea nespecializată, deoarece ajung în mass-media ca parte a denumirilor proprii importante pentru public sau pentru un anumit grup al acestuia. De exemplu, forma termenului drumurilor auto apare în corpus de peste 700 de ori, însă cel mai adesea ca parte a denumirii Direcția Drumurilor Auto din Lituania. A doua cea mai frecventă formă a aceluiași termen – pe drumurile auto (frecvență de peste 180) – este, de asemenea, cel mai adesea inclusă într-o denumire compusă (Legea privind siguranța circulației pe drumurile auto). Se poate compara: forma locativă pe drumurile auto apare doar de câteva ori. Cu toate acestea, caracterul terminologic al sintagmei drum auto nu ridică îndoieli semnificative; termenul este inclus și în TB. Se pot oferi exemple similare și cu alți termeni (a se vedea și secțiunea următoare).
Un exemplu de alt tip este termenul piață de acțiuni (frecvență: 2382 PJB). Cele mai frecvente forme ale sale sunt locativul pe piețele de acțiuni (774) și forma de genitiv pieței de acțiuni (526). Atât aceste două forme, cât și sintagma însăși sunt utilizate cel mai adesea în denumiri generalizante ale piețelor unei anumite regiuni sau țări (de exemplu: piețele de acțiuni din Asia, pe piețele de acțiuni din SUA etc.), cf.:
Joi, pe piețele de acțiuni din Baltica s-a resimțit un val de tranzacții mari. [Verslas]
Intensificarea tranzacțiilor pe piețele de acțiuni din țările baltice a fost determinată de știrile despre companii. [Verslas]
Terminologija | 2020 | 27
115
Page 9
SINONIME, PERIFRAZE, VARIANTE
La examinarea termenilor selectați, utilizați în mass-media, au fost observate sinonime, perifraze și variante7.
Printre cele mai frecvente bigrame s-au numărat sinonime din domeniul comunicării. Una dintre perechile de sinonime este comunicat de presă și comunicat către mass-media (frecvențe de 4437 și 1340; cele mai frecvente forme ale ambilor termeni sunt formele de locativ singular). Primul termen se găsește și în EuroVoc, precum și în baza terminologică IATE, unde este evaluat ca fiind foarte fiabil. Majoritatea concordanțelor pentru termenul mai puțin popular comunicat către mass-media aparțin rubricii „Auto”; se remarcă și „Mokslas”, ceea ce permite identificarea unor preferințe subiective ale emițătorilor, care pot fi influențate și de sursele publicațiilor. Ambele sintagme sunt incluse în cel mai recent dicționar al termenilor de relații publice (RVŽ 2018), însă este preferat comunicatul de presă.
O altă pereche de sinonime, ai cărei membri sunt amândoi utilizați frecvent în mass-media, este opinia publicului (frecvența lemei: 1217; cea mai frecventă formă: opinia publicului) și opinia publică (frecvența lemei: 742, incluzând și varianta nearticulată; cea mai frecventă formă: opiniei publice). În dicționarul de termeni de relații publice menționat, ordinea sinonimelor – opinia publicului, opinia publică – corespunde răspândirii acestor termeni în mass-media. Nu s-au observat diferențe semnificative de utilizare, cu excepția faptului că, în denumirile unor institute de sondare a opiniei publice, se folosește mai des un sinonim, iar în denumirile altora, celălalt. Acest lucru poate explica în parte de ce sondaj de opinie publică este mai frecvent în corpus decât sondaj privind opinia publicului (frecvențe de 265 și 146 PJB).
Termenul din domeniul energetic centrală atomică este mult mai frecvent în mass-media (frecvența lemei în corpus: 1697) decât sinonimul centrală nucleară (frecvență: 58)8. Desigur, primul termen are o tradiție de utilizare mai îndelungată, dar, important, face parte din denumiri compuse, de exemplu: Centrala Atomică Ignalina, Centrala Atomică Astravieț (denumirea oficială este Centrala Atomică din Belarus, a se vedea VLEe), ceea ce contribuie la răspândirea sa în rândul publicului larg-
7 Aici se adoptă o concepție mai restrânsă asupra variantelor terminologice (forme diferite ale aceluiași termen). Agnė Bielinskienė și coautoarele sale (2019) discută în articolul lor despre variația gramaticală a locuțiunilor fixe, inclusiv a celor cu funcție terminologică, în texte de pe DELFI.lt. În acel articol, noțiunea de variantă este mai largă; de exemplu, sunt considerate variante sintagme precum decizie justificată – decizie nejustificată, creșterea prețului – creșterea prețurilor.
8 VLEe – centrală nucleară, centrală atomică. În sursele TB, ordinea sinonimelor nu este uniformă; de exemplu, în Legea privind centralele nucleare (atomice) din Republica Lituania și în dicționarele din domeniul apărării, se preferă termenul centrală nucleară, în dicționarul termenilor de termotehnică și tehnică nucleară și în dicționarul termenilor de fizică, centrală atomică, iar în altele (de exemplu, în dicționarul de automatică) sunt prezentate ca termeni nesinonimi.
centrale. În corpus, acest termen se găsește adesea în denumirile unor centrale concrete (sau este folosit cu referire la centrale al căror nume (în lituaniană) include elementul atominė), cf.:
Planurile Suediei de a închide centralele nucleare, precum și centrala nucleară Astrav din Belarus vor schimba, de asemenea, situația de pe piața noastră de energie electrică. [Pilietis]
În corpus sunt destul de frecvenți și termenii atominė jėgainė (frecvența lemei 229), precum și branduolinė jėgainė (193). Fără cunoștințe de specialitate și doar pe baza contextului, este dificil să spunem cu exactitate dacă aceștia sunt folosiți în toate cazurile cu același sens ca termenii discutați, care conțin elementul elektrinė, însă în mai multe rânduri de concordanță utilizarea sinonimică este destul de evidentă:
Noua centrală atomică va fi prima centrală atomică construită în ultimii douăzeci de ani în Regatul Unit. [Verslas]
Centrala nucleară de la Ignalina este prima centrală nucleară din lume oprită din cauza reactoarelor RBMK rusești instalate acolo, considerate nesigure. [Verslas]
Termenul „centrală” este adesea confundat cu „centrală electrică” (vezi observația despre termenul vėjo elektrinė din IATE; pentru detalii, vezi Klimavičius, Smilgevičius 2002), iar în Vikipedijoje termenul branduolinė jėgainė este definit, de asemenea, ca o centrală electrică.
O altă formă frecventă din două cuvinte în corpus este vyriausybės vadovas. VLEe enumeră termenii ministras pirmininkas, premjeras („în multe state, conducătorul guvernului (al cabinetului de miniștri, al consiliului de miniștri și al altor structuri similare)”), TB include doar ministras pirmininkas (sursa este un dicționar de științe politice), iar Clasificatorul profesiilor din Lituania include Ministras Pirmininkas. Acesta din urmă este titlul oficial al funcției în Lituania. Astfel, lema frecventă în corpus vyriausybės vadovas (PJB 1693, incluzând formele de feminin) pare, la prima vedere, o perifrază terminologică, un sinonim stilistic (cf. lemele mai frecvente premjeras (peste 20 000 de ocurențe), ministras pirmininkas (peste 5 000)). Interesant este că în EuroVoc se găsește chiar termenul vyriausybės vadovas, de unde a fost preluat și în IATE. Prin urmare, sintagma vyriausybės vadovas ilustrează bine faptul că nu există o graniță foarte strictă între termeni și perifraze (pentru o discuție mai amplă, Mitkevičienė 2015: 54–55). În mass-media, denumirile variază din motive stilistice și par a fi unități echivalente:
Printre candidații posibili sunt menționați prim-ministrul Irlandei, Enda Kenny, fostul șef al guvernului leton, Valdis Dombrovskis, și fostul prim-ministru al Estoniei, Andrus Ansipas. [Žinios]
Terminologija | 2020 | 27
117
Page 11
Printre formele cele mai frecvente s-a numărat și forma termenului marcă comercială (frecvență: 891 PJB). În PJB este inclusă sintagma generalizată marcă comercială (frecvență: 3530), care cuprinde și cazurile în care primul element este la plural. Variația numărului elementului dependent este relevantă din punct de vedere terminologic. În prezent, ca termen este aprobată varianta mărci comerciale (a se vedea TB, Legea mărcilor din Republica Lituania), deși în TB din dicționare a fost preluată și varianta marcă comercială. Se poate afirma că termenul în discuție încă variază (a se compara și marcă comercială, mărci comerciale în VLE, marcă comercială în dicționarul VŽ etc.)9. Această variație se reflectă și în corpus. Tabelul 2 prezintă formele termenului în discuție în funcție de numărul ambelor elemente și indică frecvența lor în corpus (potrivit PJB). După cum se poate observa, varianta marcă comercială predomină clar în mass-media, iar pluralul elementului dependent ar fi putut fi determinat de pluralul elementului principal (mărci comerciale). Este posibil ca aceeași cauză — forma elementului principal al termenului în context — să fi sporit și frecvența variantei marcă comercială.
Tabelul 2. Frecvența formelor de singular și plural ale termenului marcă comercială / mărci comerciale
marcă comercială (forme de singular) 1988 mărci comerciale (forme de plural) 632 Proprietarii mărcilor comerciale nu pot restricționa comerțul online cu propriile produse nici măcar. [Verslas]
mărci comerciale (forme de singular) 268 mărci comerciale (forme de plural) 642 Din acest motiv, multe mărci comerciale cunoscute au dispărut în timpul crizei, după ce companiile care le administrau au dat faliment. [Verslas] Cum să-ți păstrezi marca comercială sau denumirea în timpul împărțirii? [Verslas]
2620
910
termenul variabil marcă comercială / mărci comerciale 3530
Termenul variabil în discuție are și un sinonim gramatical în corpus — marcă comercială, care nu este la fel de popular (frecvența lemei: 592 PJB). Interesant este că acesta apare cel mai adesea la genitiv, la fel ca sinonimul său marcă comercială.
9 Pentru mai multe informații despre termenul mărci comerciale și variantele sale ca echivalente ale împrumutului brendas, a se vedea Vladarskienė 2016. În corpusul cercetat, aparițiile cuvântului brendas sunt foarte puține, iar aproape întotdeauna acesta este evidențiat grafic, ca pentru a-i indica statutul.
Printre cele mai frecvente bigrame se numără și variantele determinate și nedeterminate ale termenilor, de exemplu: bunuri imobiliare (3684) și bunuri imobiliare (558), în spațiul public (1296) și în spațiu public (534). Termenul popular în mass-media bunuri imobiliare (5551 de apariții în PJB) este folosit mult mai des în forma determinată (4749) decât în cea nedeterminată (802), deși numărul utilizărilor acesteia din urmă este, de asemenea, surprinzător de mare. Folosirea formei nedeterminate poate fi explicată atât prin neglijența exprimării, cât și prin motive stilistice, întrucât acest termen în forma nedeterminată apare, de exemplu, și în horoscoape, în citate din declarațiile interlocutorilor (limbaj colocvial?), cf.:
Vedem că acum majoritatea obiectelor imobiliare dezvoltate în orașul Vilnius, mai ales cele din clasa superioară, se află tocmai în Užupis și în zonele învecinate”, atrage atenția <...>. [Verslas]
În perioada 12–13 octombrie, când Marte va traversa gradul regal, puteți realiza foarte multe lucruri importante — momentul este potrivit pentru cei care doresc să cumpere bunuri imobiliare sau o mașină. [Gyvenimas]
La sfârșitul săptămânii le va merge bine celor care doresc să achiziționeze bunuri imobiliare sau să-și schimbe locuința. [Gyvenimas]
Un alt termen variabil, spațiu public (determinat / nedeterminat), nu este o sintagmă univocă — în mass-media este folosit mai ales ca termen din domeniul comunicațiilor, dar și ca denumire a unui concept din domeniul mediului. Variază în ambele cazuri.
Frecvența variantelor nedeterminate ale altor termeni populari folosiți în mass-media nu depășește 500, de exemplu: locuință (2410 PJB) și locuință (215); sezonul regulat (1579) și sezon regulat (703) (genitivul singular este forma cea mai frecventă a ambelor variante ale acestui termen), sau este chiar foarte mică, de exemplu transportul public (2776) și transport public (12) etc.
Analiza contextului permite concluzia că forma nedeterminată locuință apare, din nou, în horoscoape, deși se găsește și în rubrici mai pragmatice.
Dicționarul termenilor sportivi (a se vedea TB) consemnează termenul sezon regulat al competițiilor. Dacă îl considerăm pe acesta termenul principal, sintagma sezon regulat ar trebui considerată o variantă scurtă. Termenul din trei cuvinte apare în corpus o singură dată (de câteva zeci de ori, între elemente a fost inserată denumirea unei anumite ligi, de exemplu, sezonul regulat al EuroLeague). Prin urmare, se poate afirma că în mass-media, ca termen sportiv, este folosită tocmai sintagma din două cuvinte sezon regulat.
Terminologija | 2020 | 27
119
Page 13
Printre cele mai populare bigrame se numără și formele nearticulate raudona kortelė și raudoną kortelę. Dicționarul termenilor din sport (vezi și „Kortelė” în VLEe) consemnează termenul articulat raudonoji kortelė. În corpus, acest termen sportiv nu este atestat în forma articulată. Câteva exemple găsite cu forma articulată nu aparțin domeniului sportului, deși, fără îndoială, au fost împrumutate din acesta (transterminologizate):
În plus, se propune introducerea așa-numitului sistem al „cartonașului roșu”, care ar permite parlamentelor naționale din 55% dintre statele UE să blocheze sau să modifice directivele emise de Bruxelles. [Žinios]
Prin urmare, în mass-media s-a impus ca termen sportiv varianta nearticulată raudona kortelė.
După cum se subliniază în recomandările privind practica limbii, formele nearticulate pot fi folosite în denumiri compuse în vorbirea colocvială și în alte stiluri libere (KP1: 26). Se pune întrebarea dacă, în acest caz, sintagma mai este un termen sau cel puțin îndeplinește în continuare funcția unui termen. Un răspuns univoc este, probabil, greu de dat nu numai fiindcă opiniile despre termeni în afara discursului științific diferă, ci și pentru că opoziția dintre formele articulate și cele nearticulate este complexă. După cum arată cercetările detaliate ale lui Ramunė Vaskelaitė, utilizarea formelor articulate în terminologie nu corespunde normei codificate (vezi Vaskelaitė 2016, 2019). Așadar, mai întâi trebuie să se cerceteze ce formă a unui termen sau altuia este utilizată în discursul specialiștilor și abia apoi să se formuleze concluzii mai solide cu privire la schimbările de expresie și la variația termenilor în mass-media online. Este posibil ca termenii utilizați să nu coincidă cu cei consemnați în dicționare.
DETERMINOLOGIZARE
După cum s-a menționat deja, Kazimieras Gaivenis scria că, pentru a avea loc determinologizarea10, este necesar ca termenul să fie larg răspândit și cunoscut nu numai de specialiști. Prin urmare, termenii frecvenți din mass-media populară ar trebui să îndeplinească această condiție. Trebuie subliniat totodată că determinologizarea este înțeleasă în moduri diferite în literatura de specialitate. Potrivit celei mai largi accepțiuni, acest fenomen desemnează orice utilizare a unui termen în afara mediului său obișnuit, în urma căreia acesta este considerat nu un termen, ci un cuvânt obișnuit (de exemplu, Superanskaja și colab. 2003). Criteriul esențial aici este situația de utilizare. Ingrid Meyer și Kristen
10 În acest articol a fost ales termenul internațional autentic determininologizacija, nu varianta folosită de K. Gaivenis, determinizacija.
Mackintosh (2000) dažnai cituojamame straipsnyje apibūdina du determinologizacijos atvejus: 1) įvardijama ta pati sąvoka kaip ir atitinkamoje dalykinėje srityje, bet ta sąvoka suvokiama paviršutiniškiau nei dalyko specialisto, galimos konotacijos, 2) nebeįvardijama ta pati dalykinė sąvoka, žodis vartojamas kita reikšme. Pati determinologizacija šių autorių aiškinama kaip semantiniai, gramatiniai (plg. jau aptartą įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų opoziciją) ir pragmatiniai pokyčiai, kai terminus vartoja ne tos srities specialistai. Jana Nová (2018), determinologizaciją nagrinėjanti iš leksikografinės perspektyvos, išskiria tarpinį determinologizacijos etapą, kai terminas vartojamas miglota dalykine reikšme – ne specialistai tiesiog nežino, kad terminą vartoja netiksliai (pvz., psichiatrijos ir psichologijos terminų depresija įvardijamas laikinas liūdesys).11
K. Gaivenis explică determinologizarea ca transformarea termenilor în cuvinte obișnuite: „termenul care s-a determinologizat nu dispare, ci dă naștere unui vlăstar nou (un cuvânt obișnuit) într-un alt domeniu de utilizare” (Gaivenis 2014 [1997]: 242). Din această afirmație și din exemplele prezentate în articolul citat (epicentras în fizică și geologie și neramumų epicentras) reiese că, în acest caz, determinologizarea este înțeleasă ca transformarea unui termen prin transferul sensului unui cuvânt obișnuit. Aceasta este accepțiunea restrânsă a determinologizării. Accepțiunea restrânsă a determinologizării (vezi partea introductivă) este susținută și de K. Župerka (2000), care nu consideră nici măcar utilizarea inexactă a termenilor drept determinologizare. Aici ne putem aminti și confuzia, menționată în capitolul precedent, dintre termenul jėgainė și elektrinė.
Jurgita Mikelionienė și Aušra Berkmanienė, cercetând determinologizarea termenilor cu componenta aparatas, se bazează pe literatura străină și consideră utilizarea stilistică a unui termen, cu păstrarea semelor sale principale, drept determinologizare parțială, de exemplu: „A bolborosit aparatul de cafea, așadar picură ultimele picături.” (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 242).
Examinând concordanța termenului prekių / prekės ženklas discutat în capitolul precedent, s-a observat o utilizare metonimică destul de frecventă a acestuia: cel mai adesea în locul titularului (a), mai rar în locul obiectului desemnat (b), de exemplu:
a) Majoritatea m ă r c i l o r se uită la țările baltice ca la o singură țară. [Verslas]
b) Conglomeratele americane și europene care comercializează m ă r c i renumite resimt efectele tulburărilor din Rusia <...>. [Verslas]
11 Aici au fost menționate doar câteva lucrări ale cercetătorilor străini, deși s-a scris destul de mult despre determinologizare. Se mai pot indica câteva publicații mai importante sau mai ample: Halskov 2005; Dury 2008; Bagijan 2014; Renouf 2017 etc.
Terminologija | 2020 | 27
121
Page 15
În funcție de abordarea teoretică, o astfel de utilizare metonimică ar putea fi considerată și o manifestare a determinologizării. Totuși, nu se depășesc limitele conceptului denumit de termen, sintagma continuă să îndeplinească funcția de termen și, cel mai probabil, metonimia este o realitate a limbajului profesional, nu a limbajului general (nespecializat).
În continuare, fără a aprofunda subtilitățile teoretice ale determinologizării, este discutată doar utilizarea termenilor ca sintagme obișnuite, cu sens figurat.
Determinologizarea poate fi identificată în corpus numai pe baza contextului, iar materialul cercetat este prea amplu pentru a examina fiecare linie de concordanță a termenilor binari selectați12. Din acest motiv, au fost alese, într-o manieră destul de subiectivă, câteva termeni din domenii diferite, pornind de la ipoteza că termenii bine cunoscuți din domeniul mediului, al sportului și al sănătății tind să se determinologizeze, iar liniile lor de concordanță au fost analizate. În schimb, analiza concordanțelor a confirmat doar ideea că sintagme precum gamtinės dujos, karinė technika, nusikalstama veika, rinkimų kampanija sunt folosite în mass-media ca termeni.
S-a constatat că cutremur este folosit cel mai adesea cu sensul terminologic exact (cel puțin aceasta se poate deduce din context). Doar de câteva zeci de ori (din peste 1.300) a fost folosit metaforic:
Victoriile euroscepticilor la alegerile pentru Parlamentul European sunt numite, pe bună dreptate, cutremur. [Žinios]
Sintagma categorie de greutate este înregistrată în concordanță cel mai adesea ca termen sportiv și, mai rar, ca termen de metrologie. Utilizarea stilistică (identificată în câteva zeci de cazuri) este legată tocmai de conceptul mai frecvent — cel sportiv —, iar uneori disciplina sportivă mai exactă este indicată și prin comentarii metalingvistice, cf.:
Rusia nu încearcă să se ridice la nivelul SUA și să se măsoare cu ele, ca și cum cele două state ar aparține aceleiași categorii de greutate. [Žinios]
Prețul unei greșeli grave ar fi interdicția de a lua startul, iar greșelile mai mici ne-ar fi putut trimite în grupa 1, adică într-o altă categorie de greutate, cum ar spune luptătorii”, a explicat navigatorul S. Jurgelėnas. [Auto]
În corpus, sintagma frecventă linia de sosire este folosită cu sens figurat în doar câteva zeci de linii de concordanță, nu ca termen sportiv. Aceste exemple determinologizate apar atât în rubrici de specialitate (de exemplu, știință, afaceri), cât și în rubrici de timp liber:
12 Despre principiile de alcătuire a corpusului pentru studierea determinologizării cu ajutorul instrumentelor de tehnologie lingvistică scrie pe larg Julie Humbert-Droz împreună cu coautoarele sale (2019). Ele se limitează la terminologia unui singur domeniu.
Companiile producătoare de medicamente concurează între ele pentru a fi primele care vor propune medicamente dintr-o nouă clasă, ce reglează nivelul colesterolului în circulația sanguină. Se speră că cel puțin unele companii vor trece linia de sosire chiar în acest an. [Mokslas]
S-a scris deja că termenul sportiv raudona kortelė a apărut în corpus cu un sens transterminologizat. Se poate adăuga aici că mai multe exemple de utilizare indică și determinologizarea acestei sintagme (ipoteza inițială era că vor exista mai multe astfel de cazuri):
Mii de cehi i-au arătat simbolic „cartonașul roșu” actualului președinte al țării, Miloš Zeman. [Žinios]
Un alt exemplu din perspectiva determinologizării este galvos skausmas. Deși, formal, a intrat în materialul acestui studiu ca unul dintre termenii bimembri mai frecvenți, în concordanță utilizarea sa terminologică este mai rară decât cea figurată („grijă”) — reprezentând aproximativ 40 la sută din toate cazurile înregistrate; cf.:
Între timp, ratingul de credit al Ucrainei îi provoca deja o durere de cap serioasă. [Verslas]
Reacțiile generale — febra, durerea de cap și erupția cutanată — apar rar. [Gyvenimas]
Aproximativ 40 la sută dintre utilizările acestei sintagme cu sensul său principal13 sunt la plural. O asemenea frecvență a formei ar putea fi considerată și o particularitate a utilizării termenilor în mass-media; totuși, nici în stilul științific nu se evită pluralul, după cum arată căutarea în Google Scholar (cf. titlul uneia dintre publicații: „Dureri de cap: diagnostic și tratament. Ghid metodologic” (2017)).
Utilizarea figurată a termenilor poate fi considerată, de regulă, o chestiune de stil, nu una sistemică a limbii. De altfel, în dicționarul limbii lituaniene standard (BŽ), finišo linija, žemės drebėjimas au fost incluse numai cu sensul propriu. Totuși, galvos skausmas „grijă” (cf. širdies skausmas „durere sufletească, mâhnire”, LKŽ) ar putea fi considerată un sens distinct al sintagmei.
CONCLUZII
Deși cercetarea realizată este doar exploratorie, se pot identifica anumite tendințe în utilizarea termenilor în mass-media.
Cei mai frecvenți termeni binari din mass-media sunt diverși din punct de vedere tematic — aparțin la peste douăzeci de domenii. Aceste rezultate au fost obținute limitându-ne doar la domeniile cele mai vaste.
13 Formele de plural motivate (dureri de stomac și de cap) nu sunt incluse în acest număr.
Terminologija | 2020 | 27
123
Page 17
Popularitatea unor termeni în mass-media este sporită de denumirile proprii compuse, relevante pentru aceasta.
Chiar și termenii mai populari în mass-media se caracterizează prin variație formală și sinonimie. Acest lucru se datorează și terminologiei domeniului în cauză, în care conceptul este denumit în moduri diferite; de asemenea, intervin și factori stilistici. Variația nemotivată poate fi explicată prin neglijența față de exprimare.
Nu se poate afirma că utilizarea consecventă a unor termeni într-o formă diferită de cea consemnată în terminografie este o trăsătură a folosirii termenilor în mass-media — aceștia ar fi putut ajunge în mass-media în această formă direct din discursul specialiștilor (inclusiv cel oral).
Printre termenii binari populari în mass-media au fost identificate cazuri de determinologizare, ceea ce înseamnă că aceștia sunt bine cunoscuți publicului mass-media online.
Metodologia aplicată, deși are neajunsuri, permite totuși (în măsura posibilului) analizarea termenilor fără idei preconcepute — fără a stabili dinainte nici domeniul, nici termenii concreți.
Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Resursai atsisiuntimui: 2-gramos ir jų dažniai. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/atsisiusti.
PJB – Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Duomenų bazė. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/paieska.
LITERATŪRA
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bagijan 2014: Багиян Александр. Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общепотребительной лексикой. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 7(2), 28–33. Prieiga internete: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html.
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/ISBN9786094671487.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2017: Kolokacijų ir frazeologizmų atpažinimo kriterijai. – Kalbų studijos 31, 83–101. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2018/01/atpazinimo_kriterijai.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiskumas. – Kalbų studijos 34, 91–110. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.34.21214.
Bitinienė Audronė 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/27753/1/ISSN2335-8769_2015_N_64.PG_115-131.pdf.
BŽ: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, e. leidinys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bzk.lki.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepą].
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
Dury Pascaline 2008: The rise of carbon neutral and compensation carbone: A diachronic investigation into the migration of vocabulary from the language of ecology to newspaper language and vice versa. – Terminology 14:2, 230–248. DOI: 10.1075/term.14.2.06dur.
EuroVoc. Prieiga internete: https://op.europa.eu/lt/web/eu-vocabularies [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geeraerts Dirk 2015: Foreword. – Handbook of Terminology 1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XVII–XX.
Halskov Jakob 2005: Probing the Properties of Determinologization: The DiaSketch. – LAMBDA 29: 39–63.
Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01.
IATE: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Kageura Kyo 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kageura Kyo 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Klimavičius Jonas, Smilgevičius Algirdas 2002: Jėgainė ir elektrinė ne tas pat. – Lietuvos rytas, 2002 m. rugsėjo 3 d., 6.
KP1: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.
Lietuvos profesijų klasifikatorius. Prieiga internete: http://www.profesijuklasifikatorius.lt/ [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
LKKŽ 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, sud. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen, Varantola Krista 1998: From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologizes Word. – EURALEX98 Proceedings 2, 645–654. Prieiga internete: https://euralex.org/wp-content/themes/euralex/proceedings/Euralex%201998%20Part%202/Ingrid%20MEYER,%20Kristen%20MACKINTOSH%20&%20Krista%20VARANTOLA%20From%20Virtual%20Sex%20to%20Virtual%20Dictionaries%20On%20%20t.pdf.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When terms move into our everyday lives: an overview of de-terminologization. – Terminology 6(1), 111–138.
Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Humanities [Humanities - Arts and Humanities in Progress 3], ed. O. Andreica, A. Olteanu. Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
Mockienė Liudmila 2016: Contrastive analysis of models of formation of two-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. – Kalba ir kontekstai 7(1), 105–113. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2016~1488988036342/datastreams/DS.002.1.01.ARTIC/content.
Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, ed. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Prieiga
Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48.
Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta, Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Bumbulienė Ieva, Vilkaitė Laura 2017: Lietuvių kalbos terminų ir kolokacijų automatinis nustatymas. – 2-oji tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“: tezės, 15–16. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/TEZ%C4%96S_Moksliniai_administraciniai_ir_edukaciniai_terminologijos_lygmenys_2017.pdf.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/žodynas/.
Superanskaja ir kt. 2003: Суперанекая Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия. Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС.
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.
Vaskelaitė Ramunė 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/172/181.
Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys. – Terminologija 26, 103–139. DOI: 10.35321/term26-06.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
VŽ žodynas: „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga internete: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2020 m. gegužės mėn.].
Župerka Kazimieras 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf.
Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
TERMS IN ONLINE MEDIA (PILOT STUDY)
S u m m a r y
Media is one of the major ways through which terms reach a non-professional audience. The article attempts to determine the domains from which terms usually get into the daily online media and whether the most popular terms undergo any more prominent changes (terminological variation, determinologization are discussed). The research focuses on two-word terms.
The study on the terms used in the media is based on the corpus of the news portal DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/). The research was carried out in several stages. First of all, the list of bigrams gathered from the corpus (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti) was reviewed and two-word terms (to be more precise, the forms of terms, because the list is not lemmatized) where at least one form demonstrates the frequency higher than 500 were identified. In this way, 461 two-word term forms were selected, resulting in 317 different terms. The selected terms were then divided by domain. Finally, the concordances of the chosen composite terms in the corpus were analysed. Though such methodology has certain weaknesses, it enabled us (as much as possible) to analyse terms without any prejudices, i.e., by not anticipating the field or specific terms.
Though it is only a pilot study, we can nevertheless grasp certain tendencies of term usage in the media:
1) The most common two-word terms used in the media are varied subject-wise – they belong to over twenty domains. Such findings were received by limiting with the largest domains only.
2) The popularity of a part of the terms in the media is increased by composite proper names relevant to it.
3) Even popular media terms demonstrate formal variation and synonymy. It also pertains to the terminology coming from the respective domain in which a concept is named in multiple ways; stylistic factors play a role as well. Unmotivated variation may be explained by inadequate attention to expression.
4) We cannot say that the consistent use of certain terms in a different form than provided in terminology is a characteristic feature defining the usage of terms in the media – they could have come into the media in such a form straight from professional discourse (including spoken).
5) Cases of determologization were identified among the two-word terms which are popular in the media, which means that the audience of the online media is well familiar with them.
