Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
doi.org/10.35321/term27-05
المصطلحات في وسائل الإعلام على الإنترنت (دراسة استكشافية)
ASTA MITKEVIČIENĖ
معهد اللغة الليتوانية
الملخص
تهدف المقالة إلى تحديد المجالات التي تنتمي إليها المصطلحات التي تصل غالبًا إلى وسائل الإعلام اليومية على الإنترنت، وما إذا كانت المصطلحات الأكثر شيوعًا تشهد تغيرات أكثر وضوحًا (وتناقش المقالة التنوع المصطلحي وإزالة الصبغة الاصطلاحية). وتتناول الدراسة الاستكشافية المصطلحات الثنائية الواردة في مدونة DELFI.lt المتاحة للجمهور، والمكوّنة من النصوص المنشورة في البوابة الإخبارية التي تحمل الاسم نفسه خلال الفترة 2014–2016. والمنهجية المتبعة، على الرغم من أوجه قصورها، تتيح تحليل المصطلحات ــ قدر الإمكان ــ دون تحيز مسبق، أي من دون تحديد المجال أو المصطلحات بعينها سلفًا.
الكلمات المفتاحية: مصطلح مركب، متغير، مرادف، إزالة الصبغة الاصطلاحية، وسائل الإعلام على الإنترنت، مدونة نصية، تعبير متعدد الكلمات
الملخص
تحاول المقالة تحديد المجالات التي تنتمي إليها المصطلحات التي تصل عادةً إلى وسائل الإعلام اليومية على الإنترنت، وما إذا كانت المصطلحات الأكثر شيوعًا تشهد تغيرات أكثر بروزًا (وتناقش التنوع المصطلحي وإزالة الصبغة الاصطلاحية). وتركز الدراسة الاستكشافية على المصطلحات الثنائية الواردة في مدونة DELFI.lt المتاحة للجمهور، والمكوّنة من النصوص المنشورة في البوابة الإخبارية التي تحمل الاسم نفسه خلال الفترة 2014–2016. وعلى الرغم من أن المنهجية المتبعة تنطوي على بعض أوجه القصور، فإنها تتيح لنا، قدر الإمكان، تحليل المصطلحات دون تحيز مسبق، أي من دون افتراض المجال أو مصطلحات بعينها سلفًا.
الكلمات المفتاحية: مصطلح مركب، متغير، مرادف، إزالة الصبغة الاصطلاحية، وسائل الإعلام على الإنترنت، مدونة نصية، تعبير متعدد الكلمات
من المعروف جيدًا أن بعض المصطلحات لا تُستخدم في التواصل العلمي فحسب، بل تدخل أيضًا في الاستعمال العام. ويُعزى الازدياد الملحوظ في عدد المصطلحات المستخدمة في التواصل اليومي إلى عصر المعلومات ومجتمع المعرفة والثورة التكنولوجية (انظر Meyer وآخرين 1998: 645؛ Kageura 2002: 15؛ Geeraerts 2015: XVII–XIX وغيرها).
ومن المسارات المهمة التي تصل بها المصطلحات إلى جمهور غير المتخصصين وسائل الإعلام. فهي تُدخل المصطلحات في الاستعمال العام، كما تسهم في نشر بعض مصطلحات المجالات التي تهمها. وعندما تنتشر المصطلحات على نطاق واسع ويعرفها غير المتخصصين أيضًا، تنشأ إمكانية نزع الصفة الاصطلاحية عنها (Gaivenis 2014: 242). وتحاول هذه المقالة تحديد المجالات التي تدخل مصطلحاتها إلى الإعلام الإلكتروني اليومي بأكبر قدر، وما إذا كانت تلك المصطلحات الشائعة تتغير بوضوح أكبر (أي إنها تبحث تنوع المصطلحات ونزع الصفة الاصطلاحية عنها). موضوع البحث هو المصطلحات ثنائية الكلمات الواردة في بوابة الأخبار DELFI.lt. وقد اختيرت المصطلحات ثنائية الكلمات لأسباب عدة. أولًا، هي النوع الأشيع1 من المصطلحات (أو أحد الأنواع الأشيع على الأقل، بحسب المجال)، وثانيًا، فإن امتدادها أضيق وقصدها أوسع من المصطلحات أحادية الكلمة الواقعة في المستوى الهرمي الأعلى من النظام نفسه، ولذلك يسهل التعرف إليها.
هذا أول بحث في استعمال المصطلحات في وسائل الإعلام لا يقتصر على مصطلحات مجال واحد، ولا ينطلق من قائمة مصطلحات محددة سلفًا. وهو بحث استكشافي.
حلّل Kazimieras Župerka استعمال مصطلحات علم اللغة في الكتابة الصحفية. واستنادًا إلى الاستعمال، ميّز مجموعتين دلاليتين وظيفيتين منها. تضم المجموعة الأولى المصطلحات التي تُستعمل بوصفها مصطلحات (بمعناها الدقيق أو التقريبي أو حتى غير الدقيق)، أما الثانية فتضم المصطلحات التي نزعت عنها الصفة الاصطلاحية (فبعضها يُستعمل بمعنى مجازي اصطلاحي، وبعضها الآخر بمعنى مجازي فردي، بوصفه أداة أسلوبية) (Župerka 2000). ويُعد هذا التصنيف منطلقًا مناسبًا أيضًا لمناقشة استعمال مصطلحات المجالات الأخرى خارج سياقها المعتاد (الأسلوبين العلمي والإداري).
تؤكد علم النفس المعرفي والفلسفة صعوبة رسم حد واضح بين المعرفة العامة والمعرفة المتخصصة، فيما تشكك علوم اللغة في إمكان الفصل الصارم بين اللغة العامة واللغة المتخصصة (Cabré Castellví 2003: 171). وبناءً على ذلك، قد يظن غير المتخصص أن كلمة ما مصطلح، في حين قد يعدّ غير المتخصصين مصطلحات يستخدمها المتخصصون كلمات من اللغة العامة (Kageura 2012: 12). لذلك لا تتناول هذه المقالة على نحو أوسع مسألة الاصطلاحية ودرجاتها.
مصادر البحث ومنهجيته
لإجراء بحث في المصطلحات الواردة في وسائل الإعلام، وبغية التوصل إلى النتائج بأسرع وقت، استُخدم متن DELFI.lt المتاح للجمهور عبر الإنترنت (http://tekstynas.mwe.lt/), ويتألف من 70 مليون كلمة. وهو متن للكتابة الصحفية الإلكترونية، يضم
1 Žr. Umbrasas 2013: 113, 117; Bielinskienė ir kt. 2015: 65 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
109
Page 3
نُشرت فيه نصوص على موقع DELFI.lt بين عامي 2014 و2016، وصُنفت ضمن 12 قسمًا: DELFI Veidai، Projektai، DELFI Mokslas، DELFI Auto، Sportas، DELFI Gyvenimas، DELFI Žmonės، DELFI Pilietis، Verslas، DELFI FIT، DELFI Žinios، وفئة غير محددة (للاطلاع على مزيد من المعلومات عن المتن، انظر LKKŽ 2019: 14–15). ومن ثم تنتمي بعض النصوص إلى أقسام متخصصة، وتتسم بالأسلوب المعلوماتي أو التحليلي، فيما خُصصت نصوص أخرى للتسلية واتسمت بأسلوب أكثر حرية وتعبيرًا2. ولم تُدرج تعليقات القراء في المتن.
تتوفر للجمهور مجموعات من n-grams وتكراراتها مستخرجة من هذا المتن (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti).. واستُخدمت في هذا البحث قائمة الثنائيات اللفظية.
أما المصدر الإضافي فهو قاعدة بيانات الوحدات اللفظية الثابتة في اللغة الليتوانية (PJB)، المنشأة بالاستناد إلى المتن المذكور، وتضم نحو 12 ألف وحدة ثابتة مؤلفة من كلمتين أو ثلاث كلمات، صيغت باستخدام 97 اسمًا من أكثر الأسماء ورودًا في هذه الوحدات. فإذا كان المصطلح المعني مسجلًا فيها، جرى التحقق من تكرار اللمة أو الصيغة ومن المتغيرات.
أُجري البحث على مراحل عدة. أولًا، روجعت قائمة الثنائيات اللفظية وحددت فيها المصطلحات ثنائية الكلمات (وبالأحرى صيغ المصطلحات، لأن القائمة لم تُردّ إلى لِمَم). وبسبب ضخامة المادة، تقرر الاقتصار على المصطلحات ثنائية الكلمات التي يتجاوز تكرار صيغة واحدة منها 500 مرة (ولهذا لزم استعراض أكثر من 7000 من أكثر الثنائيات اللفظية شيوعًا3). ثم صُنفت المصطلحات المختارة بحسب المجالات. وأخيرًا، حُللت توافقات المصطلحات المركبة المختارة في المتن.
اختيرت في المجموع 461 صيغة لمصطلحات ثنائية الكلمات، وهي تمثل 317 مصطلحًا مختلفًا. وقد استُعملت ست صيغ صرفية مختلفة من المركب prekybos centras أكثر من 500 مرة لكل منها (ويبلغ تكرار هذه اللمة، بحسب PJB، 7118).
ومن أوجه القصور المنهجية المهمة في ما يتعلق بعلم المصطلحات أن المصطلحات ثنائية الكلمات المختارة لم ترد في وسائل الإعلام بوصفها مصطلحات مستقلة فحسب، بل وردت أيضًا ضمن مصطلحات أطول، قارن بين artimoje aplinkoje وsmurtas artimoje aplinkoje، وبين pridėtinės vertės وpridėtinės vertės mokestis. ومع ذلك، تقرر أن يُعدّ التلازم اللفظي المكوّن من كلمتين مصطلحًا إذا كان كذلك، بصرف النظر عن وروده ضمن مصطلح متعدد الكلمات في بعض أسطر التوافق. وكون المصطلح الثنائي ليس سوى جزء من مصطلح أطول لا يـ
يميّز K. Župerka ثلاثة أنماط فرعية للأسلوب الصحفي: المعلوماتي والتحليلي والتعبيري (Župerka 2001: 87)، فيما تميز Audronė Bitinienė أربعة: المعلوماتي والتحليلي والتعبيري والحوارِي (Bitinienė 2007).
أشيع ثنائية لفظية يمكن عدّها مصطلحًا هي JAV dolerių (نحو 10 آلاف حالة ورود)، لكنها لم تُدرج في قائمة المصطلحات ثنائية الكلمات المختارة لأن مكوّنها الأول ليس كلمة مستقلة، بل اختصار. وهذا أمر اصطلاحي؛ فهناك دراسات (مثل Boizou ir kt. 2015) تعدّ الاختصار في المركب مكوّنًا مكافئًا لكلمة واحدة.
يعرف درجته المصطلحية وتواتر استعماله. وتؤيد الأسماء العَلَم هذا الاختيار أيضًا: فعندما يُستعمل المصطلح في أسماء مركبة، يظل مصطلحًا (Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcija).
لم تُدرج في مادة البحث، بسبب خصوصية طريقة انتقائها، حالات استعمال المصطلحات التي تفصل فيها كلمات أخرى متداخلة بين مكوّناتها. وإضافة إلى ذلك، توافقت بعض الصيغ الثنائية المختارة، مصادفةً من الناحية الشكلية، مع المصطلحات المدروسة في أسطر متفرقة من المتون المتوازية، كما توجد أمثلة على استعمال غير اصطلاحي مجازي (انظر أدناه). ولذلك لا يمكن اعتبار بيانات تواتر استعمال المصطلحات في المتن إلا تقريبية.
التعرّف على المصطلحات
من المعروف جيدًا أن المصطلحات المركبة لا تتميز بصيغة خاصة تتيح تمييزها بسهولة من التراكيب اللفظية (أو البنى النحوية الأطول)، وإن كانت بعض الصيغ أكثر شيوعًا، مثل التراكيب الوصفية التي يكون فيها الاسم مضافًا إليه، أو التي تتضمن صفة ذات اللاحقة -inis، أو صفة محددة، وغيرها.4 «يكاد يكون من المستحيل تحديد أيّ تركيب آليًا هو متلازمة لفظية وأيّها مصطلح» (Rimkutė ir kt. 2017: 15). وإذا كانت المتلازمة الثنائية تركيبًا اسميًا، فيمكن التخمين بأنها غالبًا ما تكون مصطلحًا (أو جزءًا من مصطلح على الأقل). فعلى سبيل المثال، عند مراجعة PJB لخمسين من أكثر التراكيب الوصفية الثنائية شيوعًا، أمكن اعتبار أكثر من 60 بالمئة منها مصطلحات في مجال أو آخر. وقد أُحصي عدد مماثل من المصطلحات بين أكثر خمسين تركيبًا ثنائيًا شيوعًا في تلك القاعدة، بصرف النظر عن العلاقة الدلالية بين مكوّناتها.
ولكي يُحكم على نحو أكثر موضوعية على ما إذا كانت المتلازمة اللفظية مصطلحًا، جرت أولًا محاولة البحث عن هذه الوحدة اللغوية في قواعد بيانات المصطلحات والمعاجم؛ كما أُخذ في الحسبان أن المصطلحات قد يكون لها متغيرات ومرادفات. وبالطبع، لا تشمل المصطلحية جميع المصطلحات، حتى الشائعة منها، ولا تتوافر موارد مصطلحية لكل المجالات؛ فضلًا عن أن تلك الموارد قد تضم أحيانًا وحدات لغوية من أنواع أخرى، مثل الأسماء العَلَم. وكان من المثالي أن يقيّم اختصاصي في الموضوع مدى اصطلاحية التراكيب (إذ يُشدَّد على إسهام اختصاصي الموضوع في دراسات مختلفة عن الوسائل الآلية للتعرّف على المصطلحات)، لكن المجالات في هذه الحالة متعددة ومتنوعة إلى حد كبير.
وثمة مسألة أخرى معقدة، وهي حدود المصطلحات. وتبرز هذه المشكلة عند محاولة تحديد حدود المصطلحات وكذلك حدود التراكيب الثابتة الأخرى
4 Plačiau apie dvižodžių terminų struktūrinius modelius žr. Gaivenis 2014 [1975]: 64–70; Akelaitis 2008: 6–8; Drukteinis 2011: 239–241; Bielinskienė ir kt. 2015: 62; Mockienė 2016: 109–111 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
111
Page 5
(انظر Bielinskienė ir kt. 2017: 86). وإذا لم يكن التركيب سوى جزء من مصطلح أطول، فقد يؤدي وظيفة المصطلح بوصفه مرادفًا سياقيًا له. فعلى سبيل المثال، المرادف السياقي للمصطلحين الطاعون الأفريقي للخنازير والطاعون الكلاسيكي للخنازير (المدرجين في TB وIATE) هو طاعون الخنازير؛ قارن الأمثلة من المتن:
ويقول A. Baravykas إن شركات التأمين شبّهت طاعون الخنازير بالحرب، وقالت إنها لن تؤمّن ضد الحرب في زمن الحرب، ما يعني أنها على الأرجح ستكفّ عن التأمين ضد الطاعونين الأفريقي والكلاسيكي للخنازير. [Verslas]
إن طاعون الخنازير الذي سُجّل في ليتوانيا الأسبوع الماضي سيسبب خسائر فادحة. [Verslas]
إن تركيب طاعون الخنازير ليس مصطلحًا مستقلًا؛ إذ يُسمّى به أحد المرضين أو كلاهما على نحو عام. ومن حيث الصيغة، يشبه هذا التركيب الثنائي والمصطلحان الثلاثيان المذكوران المصطلحات الفئوية والفرعية النموذجية5.
المصطلحات حسب المجالات
سعيًا إلى تجنّب الذاتية قدر الإمكان، صُنّفت المصطلحات بحسب المجالات استنادًا إلى مكنز الاتحاد الأوروبي متعدد اللغات ومتعدد التخصصات EuroVoc وبنك مصطلحات جمهورية ليتوانيا (TB). وتجدر الإشارة إلى أن مصطلحات بنك المصطلحات تُنسب إلى مجال أو آخر وفقًا لمصدرها، ولذلك قد يُدرج مصطلح ذو معنى مماثل أو شديد التقارب بوصفه مصطلحًا من مجالات مختلفة؛ فعلى سبيل المثال، مجالات مصطلح الدولة العضو هي الأمن العام والدفاع والقانون والاقتصاد والمالية والحماية الاجتماعية والتوظيف وظروف العمل والصحة. ولهذا تختلف أحيانًا اختلافًا كبيرًا المجالات التي يحدّدها بنك المصطلحات وتلك التي يحدّدها EuroVoc؛ فعلى سبيل المثال، مجال مصطلح الأقلية القومية في بنك المصطلحات هو الثقافة، بينما هو القانون في Eurovoc. وفي مثل هذه الحالات يُحتكم إلى السياق. وبما أن تصنيف المجالات في كلا الموردين يشمل أوجه تشابه واختلاف، فقد حاولت هذه المقالة التوفيق بينهما، مع إعطاء الأولوية لتصنيف بنك المصطلحات، الذي يعكس الواقع الليتواني على نحو أفضل. وإضافةً إلى ذلك، اقتصر التركيز على المجالات الأوسع نطاقًا بغية الحصول على صورة عامة أكثر للمجالات. وأُفردت مجموعة المهن والمناصب على حدة؛ فهي بارزة جدًا في المادة المدروسة وغنية بالمصطلحات (ولو أُدرجت مصطلحات هذه المجموعة ضمن مجال الحماية الاجتماعية والتوظيف وظروف العمل، لتصدّر هذا المجال من حيث عدد المصطلحات).
5في مقالة VLEe المعنونة «طاعون الحيوانات»، يقول مؤلفها Vytautas Stūgys: «[ت]ُعرف الأمراض الآتية المسماة بالطاعون: طاعون الأبقار، وطاعون المجترات الصغيرة، وطاعون الخيول الأفريقي (المرض الأفريقي)، وطاعون الخنازير الأفريقي وطاعون الخنازير الكلاسيكي، وطاعون الكلاب، وطاعون الطيور (الإنفلونزا)، وطاعون السلمون، وطاعون الكراكي، وطاعون جراد البحر». وطاعون الخنازير الكلاسيكي وطاعون الخنازير الأفريقي مرضان فيروسيان يصيبان الخنازير عن طريق المخالطة (انظر TB).
ونظرًا إلى وفرة المادة، يصعب للغاية تحليل كل سطر من أسطر المتن المتوازي؛ لذلك قد لا يكون المصطلح مستخدمًا بالمعنى نفسه في جميع المواضع، ومن ثم قد ينتمي إلى أكثر من مجال. ومع ذلك، يُستند إلى افتراض أن المجال العام على الأقل لأكثر المصطلحات الإعلامية شيوعًا ينبغي أن يكون سهل التحديد.
عندما ينتمي المصطلح، بمعانٍ مختلفة، إلى عدة مجالات (غالبًا مجالين)، يُدرج في الدراسة ضمن مجموعة المصطلحات متعددة المجالات. وعادةً ما تهيمن إحدى المعاني والمجالات بوضوح. فعلى سبيل المثال، يُستخدم مصطلح طرف ثالث (وصيغته الأكثر شيوعًا هي أطراف ثالثة) في الغالب مصطلحًا في العلاقات الدولية لا مصطلحًا قانونيًا:
مقارنةً بالعام الماضي، ارتفعت أحجام الواردات من البلدان الثالثة بنسبة 5,4 بالمئة. [Verslas]
تنتمي المصطلحات الثنائية اللفظية المدروسة والمستخدمة في وسائل الإعلام إلى مجالات شديدة التنوع (انظر الشكل 1 والجدول 1). وهذا يرجع، بطبيعة الحال، إلى أسباب خارج لغوية، تتمثل في القضايا الراهنة في وسائل الإعلام وموضوعات النصوص.
الشكل 1. المصطلحات الثنائية اللفظية الأشيع (إحدى صيغها مستخدمة أكثر من 500 مرة) وصيغها في متن DELFI.lt بحسب المجالات6
6لا تتطابق التكرارات الواردة في مجموعة الثنائيات دائمًا مع نتائج البحث في المتن، لكن هذا الانحراف ضئيل ولا يُعدّ ذا دلالة. وقد أُخذت البيانات الكمية في المخطط من المصدر الأولي للبحث، أي مجموعة الثنائيات. أما تكرار المصطلحات (اللمّات) التي تُناقش في الأقسام الفرعية التالية من المقالة، فقد جرى التحقق منه في المتن، وكذلك في PJB إن وُجد.
Terminologija | 2020 | 27 113
Page 7
الجدول 1. المصطلحات الثنائية الأكثر شيوعًا (استُخدم أحد أشكالها أكثر من 500 مرة) في متن DELFI.lt، مصنفة حسب المجالات
المجال
أمثلة
عدد المصطلحات
التربية البدنية والرياضة
منافسات التصفيات، ألعاب القوى، نقاط التصنيف، تخصص رياضي
44
المهن والوظائف
المتحدث الصحفي، مدير شركة، مسؤول شرطة، عضو في البرلمان
30
الاتصالات
موقع إلكتروني، وكالة أنباء، مؤتمر صحفي، تسجيل فيديو
26
القانون
محكمة الاستئناف، تكافؤ الفرص، تشريع، حكم قضائي
24
السياسة
تعديل قانون، حملة انتخابية، مجلس البلدية، ائتلاف حاكم
المجال | الأمثلة | عدد المصطلحات الثقافة التراث الثقافي4 التقييس والمترولوجيا المتر المكعب3 الإحصاء الأسر المعيشية1 مجالات متعددة الطرف الثالث، الفضاء العام7
كما ذُكر في القسم التمهيدي، اختيرت للدراسة أكثر صيغ المصطلحات ورودًا في المدونة. وبوجود قائمة مصطلحات مُلَمَّمة مع تكراراتها، يُتوقع أن يختلف ترتيب المجالات بحسب عدد المصطلحات وتواترها.
المصطلحات والأسماء المركّبة (العَلَمية)
يمكن اعتبار بعض المصطلحات شائعة في التواصل غير العلمي، لأنها ترد في وسائل الإعلام بوصفها جزءًا من أسماء عَلَمية تحظى بأهمية لدى الجمهور أو لدى فئة بعينها منه. فعلى سبيل المثال، وردت صيغة المصطلح automobilių kelių في المدونة أكثر من 700 مرة، لكنها غالبًا ما ترد جزءًا من اسم مديرية الطرق البرية الليتوانية. أما الصيغة الثانية الأكثر شيوعًا للمصطلح نفسه، وهي automobilių keliais (بتواتر يزيد على 180)، فترد أيضًا غالبًا ضمن اسم مركّب (قانون السلامة المرورية على الطرق البرية). ويمكن المقارنة بصيغة الحالة الظرفية automobilių keliuose، التي لم ترد إلا مرات قليلة. غير أن لا مجال لشك كبير في مصطلحية المركّب automobilių kelias؛ فقد أُدرج المصطلح أيضًا في قاعدة المصطلحات TB. ويمكن تقديم أمثلة مماثلة لبعض المصطلحات الأخرى (انظر أيضًا القسم التالي).
مثال من نوع آخر هو مصطلح سوق الأسهم (تواتره 2382 في PJB). وأكثر صيغه شيوعًا هما صيغة الحالة الظرفية أسواق الأسهم (774) وصيغة المضاف إليه سوق الأسهم (526). وتُستخدم هاتان الصيغتان، وكذلك المركّب نفسه، غالبًا في أسماء عامة لأسواق منطقة أو بلد بعينه (مثل: أسواق الأسهم الآسيوية، وأسواق الأسهم الأمريكية، إلخ)، قارن:
يوم الخميس، شهدت أسواق الأسهم في منطقة البلطيق تدفقًا لصفقات كبيرة. [Verslas]
كانت أخبار الشركات وراء ازدياد نشاط التداول في أسواق الأسهم بدول البلطيق. [Verslas]
Terminologija | 2020 | 27
115
Page 9
المترادفات والتعابير المحيطية والمتغيرات
بعد مراجعة المصطلحات المنتقاة المستخدمة في وسائل الإعلام، لوحظت مترادفات وتعابير محيطية ومتغيرات7.
ظهرت بين أكثر الثنائيات اللفظية شيوعًا مترادفات من مجال الاتصالات. ومن أزواج المترادفات بيان صحفي وبيان إعلامي (بتواتر 4437 و1340، وهما الصيغتان الأكثر شيوعًا لكلا المصطلحين في حالة الظرفية المفردة). ويمكن العثور على المصطلح الأول أيضًا في EuroVoc وقاعدة المصطلحات IATE، حيث صُنّف على أنه موثوق جدًا. وتندرج معظم أسطر التوافق الخاصة بالمصطلح الأقل شيوعًا بيان إعلامي تحت باب «Auto»، كما يبرز أيضًا باب «Mokslas»، ولذلك يمكن ملاحظة ميول ذاتية لدى المرسلين، قد تتأثر كذلك بمصادر المنشورات. وقد أُدرج المصطلحان في أحدث معجم لمصطلحات العلاقات العامة (RVŽ 2018)، مع تفضيل البيان الصحفي.
ومن أزواج المترادفات الأخرى التي يُستخدم طرفاها كثيرًا في وسائل الإعلام رأي المجتمع (تواتر اللمة 1217، وأكثر الصيغ شيوعًا آراء المجتمع) والرأي العام (تواتر اللمة 742، بما في ذلك الصيغة غير المحددة، وأكثر الصيغ شيوعًا آراء الرأي العام). وترتيب المترادفات في معجم مصطلحات العلاقات العامة المذكور، رأي المجتمع، الرأي العام، يتوافق مع مدى شيوع هذين المصطلحين في وسائل الإعلام. ولم تُلاحظ فروق كبيرة في الاستعمال، باستثناء أن أحد المترادفين يُستخدم أكثر مع أسماء بعض مؤسسات استطلاع الرأي العام، والآخر مع أسماء مؤسسات أخرى. ويمكن أن يفسر ذلك جزئيًا كون استطلاع الرأي العام أكثر شيوعًا في المدونة من استطلاع رأي المجتمع (بتواتر 265 و146 في PJB).
مصطلح مجال الطاقة محطة طاقة ذرية أكثر شيوعًا بكثير في وسائل الإعلام (تواتر اللمة في المدونة 1697) من مرادفه محطة طاقة نووية (تواتره 58)8. ولا شك أن للمصطلح الأول تقليدًا أطول في الاستعمال، لكن الأهم أنه يرد ضمن أسماء مركبة، مثل: محطة إغنالينا للطاقة الذرية، ومحطة أسترافا للطاقة الذرية (والاسم الرسمي هو محطة بيلاروسيا للطاقة الذرية، انظر VLEe)، مما يساعد على شيوعه في أوساط الجمهور العا-
7 يُعتمد هنا مفهوم أضيق لمتغيرات المصطلحات (أشكال مختلفة للمصطلح نفسه). وتتناول Agnė Bielinskienė وزميلاتها في التأليف (2019) التنوع النحوي للتراكيب الثابتة، بما فيها التراكيب المستخدمة كمصطلحات، في نصوص DELFI.lt. ومفهوم المتغير في تلك المقالة أوسع؛ فعلى سبيل المثال، تُعد تراكيب مثل قرار مبرر – قرار غير مبرر، ارتفاع السعر – ارتفاع الأسعار.
8 VLEe – محطة طاقة نووية، محطة طاقة ذرية. ولا يتفق ترتيب المترادفات في مصادر TB؛ فعلى سبيل المثال، في قانون محطة الطاقة النووية (الذرية) لجمهورية ليتوانيا وفي معاجم مجال الدفاع، يُفضّل مصطلح محطة طاقة نووية، بينما يُفضّل في معجم مصطلحات الهندسة الحرارية والنووية ومعجم مصطلحات الفيزياء مصطلح محطة طاقة ذرية، وفي مصادر أخرى (مثل معجم الأتمتة) يُقدّم المصطلحان على أنهما غير مترادفين.
في القديمة. يَرِد هذا المصطلح كثيرًا في المتن ضمن أسماء محطات توليد كهرباء بعينها (أو يُستعمل عند الحديث عن محطات توليد الكهرباء التي يشتمل اسمها (الليتواني) على المكوّن atominė)، قارن:
كما أن خطط السويد لإغلاق محطات الطاقة النووية ومحطة أسترافا للطاقة النووية التي تُبنى في بيلاروس ستغيّران وضع سوق الكهرباء لدينا. [Pilietis]
وتشيع في المتن أيضًا المصطلحات atominė jėgainė (تواتر اللمة 229) وbranduolinė jėgainė (193). ومن الصعب، من دون معرفة متخصصة وبالاعتماد على السياق وحده، الجزم بدقة إن كانا يُستعملان في جميع الحالات بالمعنى نفسه الذي تُستعمل به المصطلحات المتداولة ذات المكوّن elektrinė، لكن الاستعمال الترادفي واضح إلى حدّ بعيد في أكثر من سطر من أسطر الكشاف:
ستكون محطة الطاقة النووية الجديدة أول محطة طاقة نووية تُبنى في المملكة المتحدة خلال السنوات العشرين الماضية. [Verslas]
محطة إغنالينا للطاقة النووية هي أول محطة طاقة نووية في العالم أُوقفت بسبب مفاعلات RBMK الروسية المركّبة فيها، والتي تُعدّ غير آمنة. [Verslas]
كثيرًا ما يُخلط بين محطة الطاقة ومحطة توليد الكهرباء (انظر ملاحظة المصطلح vėjo elektrinė في IATE؛ ولمزيد من التفاصيل انظر Klimavičius, Smilgevičius 2002)، كما أن مصطلح branduolinė jėgainė يُعرَّف في Vikipedijoje على أنه محطة لتوليد الكهرباء.
ومن الصيغ الثنائية الشائعة الأخرى في المتن vyriausybės vadovas. وتورد VLEe المصطلحين ministras pirmininkas, premjeras («رئيس الحكومة (مجلس الوزراء أو مجلس الوزراء والوزراء، وغير ذلك) في كثير من الدول»)، فيما أُدرج في TB المصطلح ministras pirmininkas وحده (والمصدر معجم للعلوم السياسية)، وأُدرج في التصنيف الليتواني للمهن Ministras Pirmininkas. وهذا المصطلح الأخير هو المسمى الرسمي للمنصب في ليتوانيا. لذا يبدو مصطلح vyriausybės vadovas، وهو لمة شائعة في المتن (PJB 1693، بما في ذلك صيغ المؤنث)، للوهلة الأولى ضربًا من إعادة صياغة المصطلحات أو مرادفًا أسلوبيًا (قارن اللمتين الأكثر شيوعًا premjeras (أكثر من 20,000 حالة) وministras pirmininkas (أكثر من 5,000)). ومن اللافت أن مصطلح vyriausybės vadovas نفسه موجود في EuroVoc، ومنه انتقل إلى IATE أيضًا. وهكذا يوضح تركيب vyriausybės vadovas بجلاء أن الحدود بين المصطلحات وإعادة الصياغة ليست صارمة جدًا (للمزيد قليلًا، Mitkevičienė 2015: 54–55). وتتباين التسميات في وسائل الإعلام لأسباب أسلوبية، وتبدو وحدات متكافئة:
ومن بين المرشحين المحتملين رئيس وزراء أيرلندا إندا كيني، ورئيس حكومة لاتفيا السابق فالديز دومبروفسكيس، ورئيس وزراء إستونيا السابق أندروس أنسيب. [Žinios]
Terminologija | 2020 | 27
117
Page 11
ومن بين أكثر الصيغ شيوعًا أيضًا صيغة المصطلح prekės ženklo (التكرار 891 PJB). وقد أُدرج في PJB المركّبُ المعمَّم prekės ženklas (التكرار 3530)، الذي يشمل أيضًا الحالات التي يأتي فيها المكوّن الأول بصيغة الجمع. ويُعدّ اختلاف العدد في المكوّن التابع ذا أهمية اصطلاحية. والصيغة المعتمدة حاليًا بوصفها مصطلحًا هي الصيغة المتغيرة prekių ženklas (انظر TB، قانون العلامات التجارية لجمهورية ليتوانيا)، مع أن الصيغة المتغيرة prekės ženklas دخلت TB أيضًا من المعاجم. ويمكن القول إن المصطلح المذكور ما زال متغيرًا (وقارن أيضًا prekės ženklas, prekių ženklas في VLE، وprekės ženklas في معجم VŽ، وغير ذلك)9. وينعكس هذا التغاير كذلك في المتن. ويلخّص الجدول 2 صيغ المصطلح المذكور وفق عدد كلا المكوّنين، ويبيّن تكرارها في المتن (بحسب PJB). وكما يتضح، تسود الصيغة المتغيرة prekės ženklas بوضوح في وسائل الإعلام، وربما كان جمعُ المكوّن التابع ناجمًا عن جمع المكوّن الرئيس (prekių ženklai). وربما زاد السبب نفسه، أي صيغة المكوّن الرئيس للمصطلح في السياق، من شيوع الصيغة المتغيرة prekės ženklas أيضًا.
الجدول 2. تكرار صيغ المفرد والجمع للمصطلح prekės / prekių ženklas
prekės ženklas (صيغ المفرد) 1988 prekės ženklai (صيغ الجمع) 632 لا يستطيع حتى أصحاب ا ل ع ل ا م ا ت ا ل ت ج ا ر ي ة تقييد التجارة بمنتجاتهم عبر الإنترنت. [Verslas]
prekių ženklas (صيغ المفرد) 268 prekių ženklai (صيغ الجمع) 642 ولهذا السبب اختفت علاماتٌ ت ج ا ر ي ة كثيرة معروفة خلال الأزمة، إثر إفلاس الشركات التي تديرها. [Verslas] كيف تحافظ على ع ل ا م ت ك ا ل ت ج ا ر ي ة أو اسمك أثناء التقسيم؟ [Verslas]
2620
910
المصطلح المتغاير prekės / prekių ženklas 3530
للمصطلح المتغاير المذكور في المتن مرادفٌ نحوي أيضًا، هو prekinis ženklas، لكنه ليس شائعًا بالقدر نفسه (تكرار اللمة 592 PJB). واللافت أنه يرد في الغالب بصيغة المضاف إليه، مثل مرادفه prekės ženklas.
9 ولمزيد من المعلومات عن المصطلح prekių ženklas وصِيَغه المتغيرة بوصفها مقابلات للكلمة الدخيلة brendas، انظر Vladarskienė 2016. ولم تُسجّل في المتن المدروس سوى حالات قليلة جدًا من استعمال كلمة brendas، وكانت تُميَّز رسوميًا دائمًا تقريبًا، كما لو كان ذلك للإشارة إلى وضعها.
ومن بين أكثر الثنائيات تكرارًا أيضًا صيغٌ معرّفة وغير معرّفة للمصطلحات، مثل: nekilnojamojo turto (3684) وnekilnojamo turto (558)، وviešojoje erdvėje (1296) وviešoje erdvėje (534). ويُستخدم المصطلح الشائع في وسائل الإعلام nekilnojamasis turtas (5551 حالة في PJB) بصيغة التعريف (4749) أكثر بكثير من صيغة التنكير (802)، مع أن عدد مرات استعمال الصيغة الأخيرة كبير على نحو يثير الدهشة. ويمكن تفسير استعمال صيغة التنكير إما بقلة العناية بالتعبير، وإما بأسباب أسلوبية، إذ يرد هذا المصطلح بصيغة التنكير أيضًا، مثلًا، في التنبؤات الفلكية وفي اقتباسات أقوال المحاورين (اللغة المحكية؟)، قارن:
نرى أن معظم أعيان ا ل ع ق ا ر التي يجري تطويرها في مدينة فيلنيوس، ولا سيما من الفئة الأعلى، تظهر تحديدًا في أوجوبيس والمناطق المحيطة بها»، يلفت <...> الانتباه. [Verslas]
في 12–13 أكتوبر، عندما يسير المريخ في الدرجة الملكية، يمكنك إنجاز الكثير من الأمور المهمة، فالوقت مناسب لمن يرغبون في شراء ع ق ا ر أو سيارة. [Gyvenimas]
ستكون نهاية الأسبوع مواتية للراغبين في شراء ا ل ع ق ا ر أو تغيير مكان إقامتهم. [Gyvenimas]
وثمة مصطلح متغاير آخر، هو vieša (–oji) erdvė، وهو تركيب متعدد الدلالات؛ إذ يُستخدم في وسائل الإعلام في الغالب بوصفه مصطلحًا في مجال الاتصالات، وكذلك تسميةً لمفهوم في مجال البيئة. ويتغاير في كلتا الحالتين.
لا يتجاوز تكرار الصيغ غير المعرّفة لمصطلحات شائعة أخرى مستخدمة في وسائل الإعلام 500، مثل: gyvenamoji vieta (2410 PJB) وgyvenama vieta (215)؛ وreguliarusis sezonas (1579) وreguliarus sezonas (703) (وصيغة المضاف إليه للمفرد هي أكثر صيغ كلا البديلين شيوعًا)، أو يكون التكرار منخفضًا جدًا، مثل viešasis transportas (2776) وviešas transportas (12)، وغير ذلك.
يتيح تحليل السياق القول إن صيغة التنكير gyvenama vieta تُستخدم مرة أخرى في التنبؤات الفلكية، وإن كانت تُوجد أيضًا في أقسام أكثر رسمية.
يورد معجم المصطلحات الرياضية (انظر TB) مصطلح reguliarusis varžybų sezonas. وإذا اعتبرنا هذا المصطلح تحديدًا هو المصطلح الأساسي، فسيكون علينا اعتبار التركيب reguliarusis sezonas صيغة مختصرة. ولم يرد المصطلح المؤلف من ثلاث كلمات في المتن إلا مرة واحدة (وقد أُدرج بين مكوّنَيه، عشرات المرات، اسم إحدى الدوريات المحددة، مثل reguliarusis Eurolygos sezonas). لذا يمكن القول إن التركيب الثنائي reguliarus(is) sezonas هو المصطلح الرياضي المستخدم تحديدًا في وسائل الإعلام.
Terminologija | 2020 | 27
119
Page 13
ومن بين أكثر الثنائيات شيوعًا الصيغ غير المعيّنة بطاقة حمراء وبطاقة حمراء أيضًا. ويورد معجم مصطلحات الرياضة (انظر كذلك «البطاقة» في VLEe) المصطلحَ بصيغته المعيّنة البطاقة الحمراء. ولم يُسجَّل هذا المصطلح الرياضي في المدونة بصيغته المعيّنة. أما الأمثلة القليلة التي عُثر عليها بصيغته المعيّنة فلا تنتمي إلى المجال الرياضي، وإن كانت مستعارة منه بلا شك (أي منقولة مصطلحيًا):
بالإضافة إلى ذلك، يُقترح إدخال ما يُسمّى نظام «البطاقة الحمراء»، الذي يتيح لـ55 بالمئة من البرلمانات الوطنية في الاتحاد الأوروبي حجب التوجيهات التي تصدرها بروكسل أو تعديلها. [الأخبار]
وبالتالي، فإن الصيغة غير المعيّنة بطاقة حمراء قد ترسّخت في الإعلام بوصفها مصطلحًا رياضيًا.
وكما تشير إرشادات الممارسة اللغوية، يجوز استعمال الصيغ غير المعيّنة في التسميات المركبة في اللغة المحكية وغيرها من الأساليب غير الرسمية (KP1: 26). ويثور السؤال عمّا إذا كان التركيب يظل في هذه الحالة مصطلحًا، أو على الأقل يؤدي وظيفة المصطلح. ولعل الإجابة القاطعة عسيرة، لا لاختلاف الآراء بشأن المصطلحات خارج نطاق الخطاب العلمي فحسب، بل أيضًا لتعقيد التقابل بين الصيغ المعيّنة وغير المعيّنة. وكما تبيّن دراسات Ramunė Vaskelaitė المستفيضة، فإن استعمال الصيغ المعيّنة في المصطلحات لا يتوافق مع المعيار المقنّن (انظر Vaskelaitė 2016, 2019). لذا، ينبغي أولًا دراسة الصيغة التي يُستعمل بها مصطلح بعينه في خطاب المتخصصين، وبعد ذلك فقط استخلاص استنتاجات أوثق بشأن التغيرات في التعبير عن المصطلحات وتباينها في الإعلام الإلكتروني. وقد لا تتطابق المصطلحات المستعملة مع ما تورده المعاجم.
إزالة الصفة المصطلحية
كما ذُكر آنفًا، كتب Kazimieras Gaivenis أن حدوث إزالة الصفة المصطلحية يتطلب أن يكون المصطلح واسع الانتشار ومعروفًا لدى غير المتخصصين أيضًا. وبناءً على ذلك، يُفترض أن تستوفي مصطلحات الإعلام الشعبي الشائعة هذا الشرط. وينبغي هنا التشديد على أن الأدبيات العلمية لا تتفق على فهم واحد لإزالة الصفة المصطلحية. ووفقًا لأوسع المفاهيم، يُعدّ كل استعمال للمصطلح خارج بيئته المعتادة ظاهرةً من هذا القبيل، إذ يُنظر إليه عندئذٍ بوصفه كلمة عادية لا مصطلحًا (مثلًا، Superanskaja وآخرون 2003). والمعيار الأهم هنا هو سياق الاستعمال. أما Ingrid Meyer وKristen10
10 اختارت هذه المقالة المصطلح الدولي الحقيقي إزالة الصفة المصطلحية، لا الصيغة التي استخدمها K. Gaivenis، وهي determinizacija.
Mackintosh (2000) dažnai cituojamame straipsnyje apibūdina du determinologizacijos atvejus: 1) įvardijama ta pati sąvoka kaip ir atitinkamoje dalykinėje srityje, bet ta sąvoka suvokiama paviršutiniškiau nei dalyko specialisto, galimos konotacijos, 2) nebeįvardijama ta pati dalykinė sąvoka, žodis vartojamas kita reikšme. Pati determinologizacija šių autorių aiškinama kaip semantiniai, gramatiniai (plg. jau aptartą įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų opoziciją) ir pragmatiniai pokyčiai, kai terminus vartoja ne tos srities specialistai. Jana Nová (2018), determinologizaciją nagrinėjanti iš leksikografinės perspektyvos, išskiria tarpinį determinologizacijos etapą, kai terminas vartojamas miglota dalykine reikšme – ne specialistai tiesiog nežino, kad terminą vartoja netiksliai (pvz., psichiatrijos ir psichologijos terminų depresija įvardijamas laikinas liūdesys).11
يفسّر K. Gaivenis إزالة الصفة المصطلحية بأنها تحوّل المصطلحات إلى كلمات عادية: «فالمصطلح الذي أُزيلت عنه صفته المصطلحية لا يختفي، بل يُخرج فرعًا جديدًا (كلمة عادية) في مجال استعمال آخر» (Gaivenis 2014 [1997]: 242). ويتضح من هذا القول ومن الأمثلة الواردة في المقالة المستشهد بها (المركز السطحي في الفيزياء والجيولوجيا، ومركز الاضطرابات) أن إزالة الصفة المصطلحية تُفهم فيها على أنها تحوّل المصطلح عن طريق نقل معنى الكلمات العادية. وهذا هو المفهوم الضيق لإزالة الصفة المصطلحية. ويتبنى K. Župerka (2000) أيضًا هذا المفهوم الضيق (انظر المقدمة)، إذ لا يعدّ حتى الاستعمال غير الدقيق للمصطلحات إزالةً لصفاتها المصطلحية. ويمكن هنا تذكّر الخلط المذكور في القسم السابق بين المصطلح محطة توليد الطاقة والمحطة الكهربائية.
تستند Jurgita Mikelionienė وAušra Berkmanienė، في دراستهما إزالة الصفة المصطلحية عن المصطلحات التي تتضمن المكوّن جهاز، إلى الأدبيات الأجنبية، وتعدّان الاستعمال الأسلوبي للمصطلح مع الحفاظ على دلالاته الأساسية إزالةً جزئية لصفته المصطلحية، كما في المثال: «أصدر جهاز القهوة صوتًا قرقرة، ما يعني أن آخر القطرات تتساقط.» (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 242).
عند مراجعة توافق المصطلح علامة تجارية للسلع / علامة السلع الذي نوقش في القسم السابق، لوحظ استعمال مجازي مرسل لهذا المصطلح بتواتر ملحوظ: غالبًا بدلًا من صاحب العلامة (أ)، وأحيانًا بدلًا من الشيء الذي تشير إليه (ب)، مثلًا:
أ) تنظر معظم ا ل ع ل ا م ا ت ا ل ت ج ا ر ي ة إلى دول البلطيق باعتبارها دولة واحدة. [Verslas]
ب) وتشعر التكتلات الأمريكية والأوروبية التي تتاجر ب ا ل ع ل ا م ا ت ا ل ت ج ا ر ي ة الشهيرة بتأثير الاضطرابات في روسيا <...>. [Verslas]
11 لم نذكر هنا إلا عددًا قليلًا من أعمال الباحثين الأجانب، مع أن موضوع إزالة الصفة المصطلحية تناولته كتابات كثيرة. ويمكن أيضًا الإشارة إلى بعض المنشورات الأكثر أهمية أو تفصيلًا: Halskov 2005; Dury 2008; Bagijan 2014; Renouf 2017 وغيرها.
Terminologija | 2020 | 27
121
Page 15
بحسب المنظور النظري، يمكن اعتبار هذا الاستخدام المجازيّ المرسل مظهراً من مظاهر إزالة الاصطلاحية أيضاً. ومع ذلك، لا يخرج الاستعمال عن حدود المفهوم الذي يسمّيه المصطلح؛ فما يزال المركّب يؤدي وظيفة المصطلح، ومن المرجح أن المجاز المرسل من سمات اللغة المهنية لا اللغة العامة (غير المتخصصة).
فيما يلي، ومن دون التعمق في دقائق إزالة الاصطلاحية النظرية، يُناقش فقط استعمال المصطلحات بوصفها مركّبات عادية ذات معنى مجازي.
لا يمكن تحديد إزالة الاصطلاحية في المتن النصي إلا من خلال السياق، والمادة المدروسة أكبر من أن يُتاح استعراض كل سطر من أسطر التوافق للمصطلحات الثنائية المختارة12. ولذلك اختيرت، بشيء من الذاتية، عدة مصطلحات من مجالات مختلفة، استناداً إلى افتراض أن مصطلحات البيئة والرياضة والصحة المعروفة جيداً تميل إلى إزالة اصطلاحيتها، وحُلّلت أسطر التوافق الخاصة بها. وعلى العكس من ذلك، لم يؤكد تحليل التوافق إلا الفكرة القائلة إن تراكيب مثل الغاز الطبيعي، والمعدات العسكرية، والفعل الإجرامي، والحملة الانتخابية تُستخدم في وسائل الإعلام بوصفها مصطلحات.
تبيّن أن الزلزال يُستخدم في الغالب بمعناه الاصطلاحي الدقيق (على الأقل، هذا ما يمكن استنتاجه من السياق). ولم يُستخدم مجازياً إلا بضع عشرات من المرات (من أصل أكثر من 1300):
وليس من قبيل المصادفة أن انتصارات المشككين في الاتحاد الأوروبي في انتخابات البرلمان الأوروبي تُسمّى زلزالاً. [الأخبار]
يَرِد المركّب فئة الوزن في مدوّنة التوافق غالباً بوصفه مصطلحاً رياضياً، ونادراً ما يرد في علم القياس. أما الاستخدام الأسلوبي (الذي سُجّلت منه بضع عشرات من الحالات) فيتصل تحديداً بالمفهوم الأكثر شيوعاً، أي الرياضي، كما يُشار أحياناً إلى الفرع الرياضي الأدق بتعليقات ميتالغوية، قارن:
لا تحاول روسيا أن تضاهي الولايات المتحدة وتصارعها، كما لو أن الدولتين تنتميان إلى فئة الوزن نفسها. [الأخبار]
«كان ثمن الخطأ الفادح هو منعنا من الانطلاق، أما الأخطاء الأقل جسامة فكان من الممكن أن تهبط بنا إلى المجموعة الأولى، أي إلى فئة وزن أخرى، كما يقول المصارعون»، أوضح الملاح S. Jurgelėnas. [السيارات]
على الرغم من شيوع المركّب خط النهاية في المتن النصي، فإنه لم يُستخدم بمعنى مجازي، لا بوصفه مصطلحاً رياضياً، إلا في بضع عشرات من أسطر التوافق. وتَرِد هذه الأمثلة التي أُزيلت عنها الاصطلاحية في أقسام متخصصة (مثل العلوم والأعمال) وأقسام الترفيه على حد سواء:
12 تكتب Julie Humbert-Droz وزميلاتها في التأليف (2019) بإسهاب عن مبادئ إنشاء المتون النصية لدراسة إزالة الاصطلاحية باستخدام أدوات تكنولوجيا اللغة. ويقتصرن على مصطلحات مجال واحد.
تتنافس شركات تطوير الأدوية فيما بينها لمعرفة أيّها سيطرح أولًا أدويةً من فئة جديدة تنظّم مستوى الكوليسترول في مجرى الدم. ومن المتوقع أن تجتاز بعض الشركات خط النهاية هذا العام تحديدًا. [Mokslas]
سبق أن كُتب أن المصطلح الرياضي البطاقة الحمراء ورد في المدونة بمعنى منقول إلى مجال آخر. ويمكن إضافة أن بعض أمثلة الاستعمال تدل أيضًا على زوال الطابع الاصطلاحي لهذا المركّب (وكان الافتراض المسبق أن مثل هذه الحالات ستكون أكثر عددًا):
أظهر آلاف التشيكيين رمزيًا «البطاقة الحمراء» للرئيس الحالي للبلاد ميلوش زيمان. [Žinios]
ومن الأمثلة المختلفة من حيث زوال الطابع الاصطلاحي الصداع. فعلى الرغم من أنه دخل رسميًا ضمن مادة هذا البحث بوصفه أحد المصطلحات الثنائية الأكثر شيوعًا، فإن استعماله الاصطلاحي في المتن المتوازي أقل شيوعًا من استعماله المجازي («مصدر قلق»)؛ إذ يشكّل نحو 40 في المئة من جميع الحالات المسجلة، قارن:
في ذلك الوقت، كان التصنيف الائتماني لأوكرانيا يسبب بالفعل صداعًا كبيرًا. [Verslas]
ونادرًا ما تظهر تفاعلات عامة مثل ارتفاع درجة الحرارة والصداع والطفح الجلدي. [Gyvenimas]
نحو 40 في المئة من استعمالات هذا المركّب بمعناه الأساسي13 ترد بصيغة الجمع. ويمكن اعتبار شيوع هذه الصيغة سمةً خاصة لاستعمال المصطلح في وسائل الإعلام، إلا أن الأسلوب العلمي أيضًا لا يتجنب صيغة الجمع، كما يُظهر البحث في Google Scholar (قارن عنوان إحدى المنشورات: «الصداع: التشخيص والعلاج. دليل منهجي» (2017)).
غالبًا ما يمكن اعتبار الاستخدام المجازي للمصطلحات مسألة أسلوبية، لا مسألة لغوية نظامية. كما أن قاموس اللغة الليتوانية العامة (BŽ) لم يُدرج خط النهاية، زلزال إلا بمعناهما الحرفي. ومع ذلك، يمكن اعتبار الصداع بمعنى «الهمّ» (قارن ألم القلب بمعنى «الحزن، الأسى» في LKŽ) دلالةً مستقلةً للتركيب.
الاستنتاجات
على الرغم من أن الدراسة المنجزة ليست سوى دراسة استكشافية، فإنه يمكن استشفاف بعض الاتجاهات في استعمال المصطلحات في وسائل الإعلام.
تتنوع المصطلحات الإعلامية الثنائية الأكثر شيوعًا من الناحية الموضوعية، إذ تنتمي إلى أكثر من عشرين مجالًا. وقد تم التوصل إلى هذه النتائج بعد الاقتصار على أكبر المجالات فحسب.
13 لا تدخل صيغ الجمع المعلَّلة (آلام البطن والرأس) في هذا العدد.
Terminologija | 2020 | 27
123
Page 17
وتزيد التسميات المركبة الخاصة ذات الصلة بوسائل الإعلام من شيوع بعض المصطلحات فيها.
حتى المصطلحات الأكثر شيوعًا في وسائل الإعلام تتسم بالتغاير الشكلي والترادف. وينبع ذلك أيضًا من المصطلحات في المجال الموضوعي المعني، حيث لا يُسمّى المفهوم بطريقة موحّدة، كما تؤثر فيه العوامل الأسلوبية. ويمكن تفسير التغاير غير المعلَّل بعدم الاكتراث بالتعبير.
لا يمكن الجزم بأن الاستعمال المتسق لبعض المصطلحات بصيغة مغايرة لما تقدمه المصطلحية المعجمية سمةٌ لاستعمال المصطلحات في وسائل الإعلام؛ إذ ربما وصلت إلى وسائل الإعلام بهذه الصيغة مباشرةً من خطاب المتخصصين (بما في ذلك الخطاب الشفهي).
سُجّلت حالات من نزع الطابع الاصطلاحي بين المصطلحات الثنائية الشائعة في وسائل الإعلام، ما يعني أنها معروفة جيدًا لدى جمهور الإعلام الإلكتروني.
تتيح المنهجية المتبعة، رغم ما فيها من أوجه قصور، تحليل المصطلحات (قدر الإمكان) من دون تحيز مسبق، أي من دون تحديد المجال أو المصطلحات بعينها سلفًا.
Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Resursai atsisiuntimui: 2-gramos ir jų dažniai. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/atsisiusti.
PJB – Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Duomenų bazė. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/paieska.
LITERATŪRA
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bagijan 2014: Багиян Александр. Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общепотребительной лексикой. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 7(2), 28–33. Prieiga internete: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html.
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/ISBN9786094671487.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2017: Kolokacijų ir frazeologizmų atpažinimo kriterijai. – Kalbų studijos 31, 83–101. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2018/01/atpazinimo_kriterijai.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiskumas. – Kalbų studijos 34, 91–110. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.34.21214.
Bitinienė Audronė 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/27753/1/ISSN2335-8769_2015_N_64.PG_115-131.pdf.
BŽ: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, e. leidinys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bzk.lki.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepą].
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
Dury Pascaline 2008: The rise of carbon neutral and compensation carbone: A diachronic investigation into the migration of vocabulary from the language of ecology to newspaper language and vice versa. – Terminology 14:2, 230–248. DOI: 10.1075/term.14.2.06dur.
EuroVoc. Prieiga internete: https://op.europa.eu/lt/web/eu-vocabularies [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geeraerts Dirk 2015: Foreword. – Handbook of Terminology 1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XVII–XX.
Halskov Jakob 2005: Probing the Properties of Determinologization: The DiaSketch. – LAMBDA 29: 39–63.
Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01.
IATE: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Kageura Kyo 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kageura Kyo 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Klimavičius Jonas, Smilgevičius Algirdas 2002: Jėgainė ir elektrinė ne tas pat. – Lietuvos rytas, 2002 m. rugsėjo 3 d., 6.
KP1: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.
Lietuvos profesijų klasifikatorius. Prieiga internete: http://www.profesijuklasifikatorius.lt/ [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
LKKŽ 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, sud. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen, Varantola Krista 1998: From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologizes Word. – EURALEX98 Proceedings 2, 645–654. Prieiga internete: https://euralex.org/wp-content/themes/euralex/proceedings/Euralex%201998%20Part%202/Ingrid%20MEYER,%20Kristen%20MACKINTOSH%20&%20Krista%20VARANTOLA%20From%20Virtual%20Sex%20to%20Virtual%20Dictionaries%20On%20%20t.pdf.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When terms move into our everyday lives: an overview of de-terminologization. – Terminology 6(1), 111–138.
Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Humanities [Humanities - Arts and Humanities in Progress 3], ed. O. Andreica, A. Olteanu. Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
Mockienė Liudmila 2016: Contrastive analysis of models of formation of two-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. – Kalba ir kontekstai 7(1), 105–113. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2016~1488988036342/datastreams/DS.002.1.01.ARTIC/content.
Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, ed. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Prieiga
Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48.
Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta, Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Bumbulienė Ieva, Vilkaitė Laura 2017: Lietuvių kalbos terminų ir kolokacijų automatinis nustatymas. – 2-oji tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“: tezės, 15–16. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/TEZ%C4%96S_Moksliniai_administraciniai_ir_edukaciniai_terminologijos_lygmenys_2017.pdf.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/žodynas/.
Superanskaja ir kt. 2003: Суперанекая Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия. Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС.
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.
Vaskelaitė Ramunė 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/172/181.
Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys. – Terminologija 26, 103–139. DOI: 10.35321/term26-06.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
VŽ žodynas: „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga internete: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2020 m. gegužės mėn.].
Župerka Kazimieras 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf.
Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
TERMS IN ONLINE MEDIA (PILOT STUDY)
S u m m a r y
Media is one of the major ways through which terms reach a non-professional audience. The article attempts to determine the domains from which terms usually get into the daily online media and whether the most popular terms undergo any more prominent changes (terminological variation, determinologization are discussed). The research focuses on two-word terms.
The study on the terms used in the media is based on the corpus of the news portal DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/). The research was carried out in several stages. First of all, the list of bigrams gathered from the corpus (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti) was reviewed and two-word terms (to be more precise, the forms of terms, because the list is not lemmatized) where at least one form demonstrates the frequency higher than 500 were identified. In this way, 461 two-word term forms were selected, resulting in 317 different terms. The selected terms were then divided by domain. Finally, the concordances of the chosen composite terms in the corpus were analysed. Though such methodology has certain weaknesses, it enabled us (as much as possible) to analyse terms without any prejudices, i.e., by not anticipating the field or specific terms.
Though it is only a pilot study, we can nevertheless grasp certain tendencies of term usage in the media:
1) The most common two-word terms used in the media are varied subject-wise – they belong to over twenty domains. Such findings were received by limiting with the largest domains only.
2) The popularity of a part of the terms in the media is increased by composite proper names relevant to it.
3) Even popular media terms demonstrate formal variation and synonymy. It also pertains to the terminology coming from the respective domain in which a concept is named in multiple ways; stylistic factors play a role as well. Unmotivated variation may be explained by inadequate attention to expression.
4) We cannot say that the consistent use of certain terms in a different form than provided in terminology is a characteristic feature defining the usage of terms in the media – they could have come into the media in such a form straight from professional discourse (including spoken).
5) Cases of determologization were identified among the two-word terms which are popular in the media, which means that the audience of the online media is well familiar with them.
