doi.org/10.35321/term28-09

A szinonimikus kifejezésmód okai az asztrológia terminológiájában

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

ÖSSZEFOGLALÓ

A terminusok szinonímiája a terminológia egyik legtöbbet tárgyalt kérdése. Ahogy az empirikus jellegű munkákból is látható, egyaránt lehet kutatási tárgy és a kutatás egy bizonyos aspektusa. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a terminológia használatának valamely területét, a szinonimák elterjedtsége alapján gyakran következtetnek arra, hogy az adott terület terminológiája fejlődésének melyik szakaszába jutott: még kialakulóban van, fejlett, vagy talán többé-kevésbé megszilárdult. Ez a cikk, amely szintén empirikus jellegű munka, egy jóval kevesebb figyelmet kapó tárgyra összpontosít a terminusszinonímia kutatói körében: a szinonímia okaira. Az asztrológia terminológiájában előforduló szinonimikus kifejezésmód tipikus és atipikus eseteit tárgyalva azt vizsgálja, hogy ezek mennyiben magyarázhatók a terminológiai munkákban megadott okok összességével, illetve mennyiben lehetne ezt az okkészletet e terminológia alapján pontosítani vagy kiegészíteni.

KULCSSZAVAK: terminusok, asztrológia, heterogén eredetű terminusok szinonimái, homogén eredetű terminusok szinonimái, egy szóból álló terminusok, többszavas terminusok, szövegbeli használat.

ÖSSZEFOGLALÓ

A terminusok szinonímiája a terminológia egyik legtöbbet tárgyalt témája. Az empirikus vizsgálatok tanúsága szerint egyaránt lehet kutatási tárgy és a kutatás egy bizonyos aspektusa. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a terminushasználat valamely területét, a szinonimák elterjedtsége alapján gyakran azt állapítják meg, hogy az adott terület terminológiája fejlődésének melyik szakaszában van: még kialakulóban, fejlett állapotban, vagy talán többé-kevésbé megszilárdult. Ez a cikk, amely szintén empirikus vizsgálat, a terminusszinonímia kutatóinak eddig jóval kevesebb figyelmet kiváltó kérdésére, a szinonímia okaira összpontosít. Az asztrológia terminológiájában előforduló szinonimikus kifejezésmód tipikus és atipikus eseteit tárgyalva azt vizsgálja, hogy ezek mennyiben magyarázhatók a terminológiai szakirodalomban megadott okok összességével, és mennyiben lehetne ezt az okkészletet az adott szakterület terminológiája alapján pontosítani és kiegészíteni.

KULCSSZAVAK: terminusok, asztrológia, heterogén szinonim terminusok, homogén szinonim terminusok, egy szóból álló terminusok, többszavas terminusok, szövegbeli használat.

192

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

BEVEZETÉS

A terminusok szinonímiája – amelyet a továbbiakban a gazdaságosság kedvéért szinonímiának nevezünk, a terminusok szinonimáit pedig ennek megfelelően szinonimáknak – kétségtelenül a terminológia egyik legtöbbet tárgyalt kérdése. Igaz, a litván terminológiában jóval kevesebb elméleti fejtegetés foglalkozik vele, mint empirikus jellegű kutatás. Nehéz volna valamennyit felsorolni, de nincs is rá szükség, hiszen e munkák áttekintése más kutatóknál megtalálható (Zemlevičiūtė 2001: 35–38; Mitkevičienė 2015a, 2020; Auksoriūtė 2018: 247–248). Egyelőre tehát elegendő megemlíteni azokat a főbb területeket, amelyeket a szinonímia szempontjából vizsgáltak: a fizikát és a műszaki tudományokat, a számítástechnikát és az informatikát, az irodalomtudományt és a nyelvészetet, a filozófiát és a vallást, az építőipart és az építészetet, az orvostudományt és a botanikát, a közgazdaságtant és a jogot, a ragasztógyártást és a kémiát.

Ez a cikk az asztrológiával foglalkozik. A célja azonban némileg eltér attól, amit általában az empirikus jellegű szinonímiakutatások kitűznek. Számos ilyen munkában egy-egy területen használt szinonimákat vizsgálnak: tárgyalják típusaikat, számbaveszik a szinonimasorokat, azok összetételét, hosszát és így tovább (pl.: Kitkauskienė 2005; Šilobritaitė 2007; Stunžinas 2010). Más munkák a szinonimák elterjedtségét értékelik, és ebből következtetnek arra, hogy a terminológia milyen fejlődési szakaszt ért el (pl.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006; Kaulakienė, Rimkutė 2008). Már régóta megfigyelték ugyanis, hogy a terminológia kialakulásának kezdeti szakaszaiban sok a szinonima, számuk pedig a terminológia fejlődésével csökken (pl.: Kaulakienė 1994b: 51; Gaivenis 2002: 125). E szabályszerűség alapján tehát a szinonimák elterjedtségéből arra következtetnek, hogy egy adott terület terminológiája még formálódik-e, vagy már érettebb, esetleg egészen kiforrott fejlődési szakaszba jutott. Ez a cikk egy másik, a szinonímia kutatóinak jóval kevesebb figyelmét elnyerő tárgyra összpontosít: a szinonímia okaira.

Nem arról van szó, hogy ezeket az okokat egyáltalán ne említenék. Különféle terminológiai munkák felsorolják őket. Az e kérdésről szóló, kevés számú elméleti fejtegetés azonban csupán felsorolja az okokat (pl.: Keinys 1980: 98–102; 2005a: 45–46), az empirikus jellegű munkák pedig szintén általánosságban említik őket, gyakran még a szinonimák vizsgálatának megkezdése előtt (pl.: Kvašytė 2000: 76; Stankevičienė 2012: 22). Ritkán szerepel a többi következtetés között egy-egy megállapítás arról, hogy mi okozta a vizsgált terület terminusainak szinonímiáját. A munkák általában nem tűzik ki célul ennek megállapítását. Őszintén szólva egyetlen olyan empirikus jellegű munkát sem sikerült találnom, amely ezt célként fogalmazná meg. Ez a cikk ilyen célt tűz ki: a tanulmány célja az asztrológiai terminológia szinonim kifejezésmódjának okait megvizsgálni.

Terminologija | 2021 | 28

193

Természetesen ahhoz, hogy az okokról következtetéseket lehessen levonni, magukat a tényeket, vagyis a szinonim kifejezésmódot kell vizsgálni. Az okokra összpontosítva azonban nem szükséges megemlíteni a vizsgált forrásban előforduló minden egyes szinonímiaesetet, illetve az egyes típusokhoz tartozó szinonimasorok hosszát és összetételét. Csak a vizsgált forrásra legjellemzőbb szinonim kifejezésmódokat vesszük szemügyre. Ezek vizsgálata a tanulmány egyik feladata, amelyre a második és harmadik fejezetben kerül sor. A másik feladat – amellyel elsőként, az első fejezetben foglalkozunk – a terminológiai munkákban leggyakrabban megnevezett szinonímiaokok áttekintése. Ha összeállítunk egy ilyen okcsoportot, és megvizsgáljuk egy konkrét terület szinonímiáját, megállapítható lesz, hogy ezek közül melyekkel magyarázható az asztrológiai terminusok szinonim kifejezésmódja; az is kiderülhet, hogy e terminológia alapján mely, a terminológiai munkákban felsorolt okokat lehet pontosítani vagy kiegészíteni. Ennek a következtetések fejezetében kell kirajzolódnia. A tanulmány fő módszerei az elemzés, az összehasonlító módszer és a szintézis. Megjegyzendő, hogy a vizsgálat a litván nyelvű asztrológiai terminológiára terjed ki, és a litván terminológiai munkákból kirajzolódó szinonímiaokok csoportjára összpontosít. Mind a szinonim kifejezésmód, mind az azt meghatározó okok összevetése az idegen nyelvek és a nyelvészet adataival külön tanulmányok tárgya lehet.

A vizsgált forrás ugyanaz, amelynek alapján az előző Terminologijos számban az asztrológiai terminusokat eredetük szerint vizsgálták (Vaskelaitė 2020). A forrás a nyugati asztrológia témájával foglalkozó tizenkét weboldalból áll (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiwa.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com)¹. Két weboldalon, nevezetesen a zodiakas.com és az ananta.lt oldalon közzétett, kis terjedelmű terminusjegyzékek is bekerülnek a vizsgálatba: ezek rendre az Astrologijos sąvokos (a továbbiakban: AS) és az Astrologijos terminų žodynėlis (a továbbiakban: ATŽ). Az előző cikk benyújtása óta azonban eltelt némi idő, és ezalatt egyes weboldalakon új szövegek jelentek meg, ezért a korábbi mintát új anyaggal egészítjük ki (a 2021. június 20-ig közzétett szövegekkel). Az előzőekhez hasonlóan a weboldalakat rövidség kedvéért oldalaknak nevezzük, és ugyanazokkal a rövidítésekkel jelöljük. Ezek feloldása a forrásjegyzékben található.

A vizsgált forrás kiválasztását alapvetően egy már korábban kiemelt tényező határozza meg: az asztrológia és a tudomány viszonyának problematikus volta (Vaskelaitė 2020: 129). Előtte

¹ Egyes weboldalakon más területekről szóló szövegek is megjelennek (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; wolmer.lt; zachh.lt); ezek közül csak az asztrológiai tárgyú szövegeket választjuk ki.

194

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Bár évszázadokon át tanították az egyetemeken, jelenleg legalábbis Litvániában az asztrológiát nem ismerik el tudományként, ezért ezen a területen tudományos tanulmányok, felsőoktatási intézmények számára készült tankönyvek, valamint litván asztrológiai terminológiai szótárak sem készülnek. A weboldalak jelentik e szakterület terminológiájának fejlődéséhez szükséges írott források egyik legfontosabb csoportját. A terminusokat nagy számban használják ezeken az oldalakon – amint azt már az egytagú terminológia vizsgálata is feltárta –, meghatározzák és magyarázzák őket, így az asztrológiai weboldalak igen alkalmas források terminológiai kutatásokhoz.

1. A SZINONÍMIA OKAI

A szinonímia egyik oka kikövetkeztethető abból a már említett megállapításból, hogy a szinonimák a terminológia kialakulásának kezdeti szakaszában a legjellemzőbbek, és számuk idővel csökken. A litván nyelvtudományban ezt a fejlődést leginkább a fizikai és informatikai terminusok vizsgálata során mutatták ki (Kaulakienė 1994a, b, 1997a, b, 2000, 2002, 2003, 2006, 2009; Kaulakienė, Rimkutė 2008; Auksoriūtė 2018), és ezeken a területeken számos, az állítást alátámasztó tényt találtak. Más szakterületek terminológiájának kutatásai is alátámasztják azonban. Például a korábbi történelmi korszakok forrásaiban, amikor több szakterület litván terminológiája még csak kialakulóban volt vagy továbbra is formálódott, sok szinonimát találunk (pl.: Zemlevičiūtė 2003, 2004, 2018b; Mitkevičienė 2007, 2014, 2015b); az újabb források vizsgálata, illetve azok régebbiekkel való összevetése pedig feltárja, miként térnek át a szinonimák kisebb számára (pl.: Zemlevičiūtė 2001; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018). E kutatások alapján feltételezhetnénk, hogy ha a még ki nem alakult terminológiában sok a szinonima, akkor a szinonímia oka a terminológia kialakulatlansága, rögzületlensége. Ezt a feltevést azonban még csak megfogalmazni sem kell, mivel a szinonímia kutatói gyakran közvetlenül megnevezik ezt az okot: például a számítástechnikai terminológiában nagy számban használt szinonimákból arra következtetnek, hogy a terminológia „még nem teljesen rögzült és alakult ki” (Celišienė 2011: 29). Ezt az okot részletesebben nem tárgyalják. Mindössze néhány cikk magyarázza el, hogy a terminológia kialakulásának kezdeti szakaszában tapasztalható szinonímia azt jelzi: nemcsak a terminusok, hanem maguk a fogalmak és terjedelmük sem kellően világosak még (Kaulakienė 1994b: 51; Kvašytė 2000: 76), illetve hogy ez a megnevezés változatosságának megnyilvánulása (Kaulakienė 1994a: 140).

A szinonimák nagy száma azonban nemcsak a korábbi korszakok terminológiájának vizsgálataiból derül ki, hanem a jelenlegi terminológia számos használati területén vagy részterületén is: ilyen például a kiberbiztonság (Stunžinas 2017), a kriptovaluták megnevezése

Terminologija | 2021 | 28

195

vartojimo aplinka (Stunžinas 2018), ekonomika plačiąja prasme (Stankevičienė 2016). Žinoma, dabartinė terminija irgi gali būti dar tik besiformuojanti arba, kaip iš sinonimų gausos nusprendžiama apie ekonomikos terminiją, vis dar besiformuojanti: „<...> ekonomikos terminija, nors ir turi senas tradicijas, dar yra kuriama ir tikslinama“ (Stankevičienė 2016: 69). Vis dėlto negali būti taip, kad iki šiol dar tik formuojasi ar vis dar formuojasi visų sričių terminija. Tačiau sinonimų randama kone visose srityse, jei tik jas imamasi tirti sinonimijos požiūriu. Negana to, kai kurie darbai atskleidžia, kad laikui einant sinonimų tik daugėja (Gaivenytė 2000; Kazlauskaitė 2000), nemaža jų nė kitose kalbose (Kvašytė 2000; Stankevičienė 2012), o tai jau prieštarautų savaiminio mažėjimo teorijai ir keltų klausimą dėl daugėjimo priežasties. Tačiau ši sinonimijos priežastis straipsniuose taip pat įvardijama – kaip mokslo ar mokslo kalbos raida. Štai sinonimijos požiūriu ištyrus viso XX a. fonetikos terminus ir antrojoje XX a. pusėje nustačius sinonimų išplitimą, jis aiškinamas paties fonetikos mokslo išaugimu, kuris lem iąs naujų terminų poreikį (Kazlauskaitė 2000: 28). Palyginus fizikos terminus dviejuose fizikos terminų žodynuose ir pastebėjus, kad naujesniame dalis sinonimų išnyko, bet atsirado naujų, kaip šio padaugėjimo priežastis įvardijama ne mokslo, o mokslo kalbos raida (Gaivenytė 2000: 66). Ištyrus sinonimus ir variantus Juozo Balčikonio Rinktiniuose raštuose, apimančiuose kalbininko viso gyvenimo darbus, ir jų radus taip pat ir vėlesniuose darbuose, kaip priežastis nurodoma mokslo raida: lietuvių kalbos mokslas per tą laiką labai kito, buvo plėtojamos tradicinės kryptys, kuriamos naujos teorijos, taisyklės, randami nauji kalbos tyrimo atžvilgiai (Andriuškaitė 2000: 68). Mokslo kalbos polinkį į tarptautinius terminus kaip dvikalbių sinonimų atsiradimo pamatą minėjo ir Jonas Klimavičius (1975: 91).

A szinonímia egy másik okát is közvetlenül megnevezik: a nyelvek érintkezését (Stankevičienė 2016: 66–67). A mai litván nyelv adatai alapján természetesen gyakrabban kell megállapítani nem a kölcsönös érintkezést, hanem egyetlen nyelv – az angol – hatását. A számítástechnikai terminusokat vizsgálva például azt állapítják meg, hogy szinonímiájukat az angol szinonimák nagy száma és az új fogalmak hatalmas áradata okozza; továbbá, hogy Angliában és az Egyesült Államokban nincsenek az állami tudományos és műszaki nyelv szabványosításával foglalkozó intézmények, valamint hogy sok azonos vagy igen hasonló fogalmat számos kutatóközpontban egyidejűleg alkotnak meg, és gyakran eltérő módon nevezik meg őket (Kaulakienė 2000: 53; 2006: 23; Grigas 2008: 33; Kaulakienė, Rimkutė 2008: 34).

196 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

A terminológia fejlődésének a szinonimák számának csökkenése felé mutató tendenciát kiemelő munkák a folyamat spontán, önszabályozó jellegére utalnak, több tanulmány azonban a szinonimák csökkenését a terminusok rendezésével és szabványosításával is összefüggésbe hozza (Kaulakienė 2007: 108; Šilobritaitė 2007: 155; 2010: 77), ami már külső beavatkozásra utaló tényező volna. E tényező említése természetesen felveti a kérdést, hogy végül is mi okozza a szinonimák számának csökkenését: a terminológia spontán fejlődése vagy annak rendezése? Legalábbis a történeti terminológia vizsgálatai azt mutatják, hogy a kettő nem feltétlenül zárja ki egymást. A 19. és 20. század fordulója például már nem volt az orvosi terminológia kialakulásának időszaka, ugyanakkor a nemzeti újjászületési mozgalom idején törekedtek a litván terminusok használatára, tehát a terminológiát tudatosan rendezték; valószínűleg ezért található sok szinonima az 1889–1906 között kiadott Varpe folyóiratban (Zemlevičiūtė 2009). A terminusrendezés „egy terminus – egy fogalom” elve is a szinonimák számának megfigyelhető, spontán csökkenése irányába mutató tendencia figyelembevételével alakulhatott ki. Más kérdés, hogy ez az elv mennyire valósítható meg a gyakorlatban, ha a szinonímiát olyan objektív okok ösztönzik, mint a tudomány fejlődése és a nyelvek érintkezése. Talán ezért vitatják egyre inkább az egy fogalomhoz egy terminust rendelő elvet mostanában, amikor a tudomány fejlődése valóban intenzív, az angol nyelv hatása pedig rendkívül erős (lásd Mitkevičienė 2020).

A terminusok rendezését és szabványosítását azonban nemcsak a szinonímia csökkenésének, hanem kialakulásának okaként is megnevezik. Például ilyen okot jelölnek meg mind a 16. századi, mind a 19. század végi és 20. század eleji katekizmusok terminusainak vizsgálatakor; konkrétabban a katekizmusok szerzőinek arra irányuló törekvéséről van szó, hogy megtisztítsák a nyelvet (Rimkutė 2007: 143). Erre az okra utalhat az Antanas Vileišis cikkeiben használt orvosi terminusok elemzése is (Zemlevičiūtė 2003: 103); Asta Mitkevičienė pedig az irodalmi terminusok vizsgálata után világosan megfogalmazza, hogy „a szinonim terminusok egyszerre okai a terminusok rendezésének (a legmegfelelőbb terminust keresik) és annak eredményei is (egy ideig, rendszerint különböző forrásokban, több terminust használnak ugyanannak a fogalomnak a megnevezésére)” (Mitkevičienė 2015b: 19). E gondolat még részletesebb kifejtést kap egy szinonímiáról szóló elméleti munkában (Mitkevičienė 2020). Igaz, nem mindig világos, mit tekintenek a szerzők terminusrendezésnek, és mit szabványosításnak; néhány tanulmány azonban megemlíti a terminusokat alkotó szakemberek közötti nézeteltérést vagy azt, hogy nem hajlandók megegyezni abban, mit és hogyan kell litvánosítani (Kaulakienė 2006: 24; Kaulakienė, Rimkutė 2008: 34), ami feltehetően a terminusok rendezésével hozható összefüggésbe.

Terminologija | 2021 | 28

197

Más cikkekben említett törekvést, hogy egy fogalmat a korábbinál sokkal racionálisabban nevezzenek meg (Kaulakienė 1994b: 53; Stunžinas 2005: 15), feltehetően már a terminusok alkotásával vagy használatával kell összefüggésbe hozni. Hasonló okokat sorolt fel Stasys Keinys: „<...> más szerzők által használt terminusok ismeretének hiánya, azok alkalmatlansága vagy megbízhatatlansága miatt saját terminusokat alkotnak” (Keinys 1980: 98); „<...> egyeseknek inkább az egyik terminus felel meg, mások viszont ugyanarra a célra egy másik terminust használnak szívesebben” (Keinys 2005b: 255); különbözik „a terminushasználó hajlama, anyanyelvének ismerete vagy más ok, például a szó megszokottsága (az anyanyelvi nyelvjárásból ered-e vagy sem)”; új szavakat alkotnak, vagy tükörfordításokat hoznak létre (Keinys 1980: 100–101; 2005b: 255). Kazimieras Gaivenis egy cikkében megemlíti a tudományos nyelvben tapasztalható szinonímia két leggyakoribb okát, és az egyiküket szintén a használattal hozza összefüggésbe: szinonimák másodlagos megnevezési eszközként keletkeznek, amikor a szerző nem tudja, vagy bizonytalan abban, melyik terminust kellene választania (Gaivenis 2005: 201). A terminusok alkotásával vagy használatával összefüggő okok felsorolásakor általában nem hívják fel a figyelmet arra, hogy a terminusok használói (és alkotói is, ha nem terminológusok) híján lehetnek a terminológiai ismereteknek. Úgy tűnik, ezt nagyjából csak a kriptovaluták elnevezésének vizsgálatakor ragadták meg, olyan, e területen megjelenő változatosságot okozó tényezőket említve, mint a lényeges megkülönböztető jegyek meg nem értése, az angol terminusok tükörfordításával való próbálkozás, valamint a terminusok nem megfelelő jelentésben való használata (Stunžinas 2018: 142). A terminológusok számára magától értetődő, hogy ezek a terminológia alkotásának vagy használatának hiányosságai; az angol terminus helyettesítésére megfelelő megfelelőt kereső szakterületi szakemberek, különösen pedig a köznyelv használói számára ez talán már nem ennyire világos.

A terminológiai munkákban említett okokat közvetlenül megnevezik. Más okok csupán áttételesen rajzolódnak ki; ezek közül az egyik ilyen kibontakozó okot a címzett tényezőjének lehetne összefoglalóan nevezni. Például a katekizmusok terminusairól említett vizsgálat a litván szó mellett megadott kölcsönszavak eseteit tárgyalva – például: duona (ostija), stebuklas (čiūdas) – felveti, hogy talán olyan megfelelőket kívántak javasolni, amelyek mindenki számára érthetők (Rimkutė 2007: 139). A Sveikata című újságmellékletben megjelenő szinonimikus kifejezésmód vizsgálatakor arra hívják fel a figyelmet, hogy a mellékletet a széles közönségnek szánták, és az orvosi ismeretek népszerűsítése céljából adták ki; talán ezért a szerzők nem is igyekeztek különösebben elkerülni a szinonimákat (Zemlevičiūtė 2004: 98). A címzett tényezőjére közvetve a tudományos ismeretterjesztő szövegekre jellemző terminusmagyarázati módszerek tárgyalása is utalhat – az olvasóknak szóló magyarázat egyik

198

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

būdų minimas sinonimų vartojimas (Pet­rėnienė 2003: 49). O apžvelgus 1918 m. periodinėje Lietuvos spaudoje skelbtų populiarinamųjų publikacijų terminų sinonimus adresato veiksnys nurodomas gana tiesiogiai: „Medicinos, sveikatos ir gydymo temomis rašantiems autoriams reikėjo įsivaizduoti savo adresatą – paprastą lietuvių skaitytoją, taigi dalykinę informaciją jie turėjo pateikti populiariai ir suprantamai, vartoti daugiau lietuviškų terminų, kurie būtų žinomi ir aiškūs skaitytojui“ (Zemlevičiūtė 2018b: 193). K. Gaivenis, be jau minėtos terminų sinonimijos priežasties, minėjo, kad sinonimai gali būti teikiami kaip terminų istorijos šaltiniai, t. y. šalia norminių paminimi tie, kuriuos praeityje vartojo žymūs mokslininkai (Gaivenis 2005: 201). Tokią priežastį taip pat būtų galima sieti su adresato veiksniu, tik šiuo atveju veikiausiai orientuojamasi ne į paprastą skaitytoją, o į dalyko žinovą, specialių žinių ar jų poreikį turintį adresatą.

A szinonímiát szövegek és terminológiai szótárak alapján egyaránt vizsgálják, ám a kutatók nem hasonlítják össze, hogy a terminusok közvetítésének e két módja milyen hatással van a szinonimák gyakoriságára vagy számára. A szövegbeli használat hatását csupán néhány tanulmány említi. J. Klimavičius például a szótárakban szereplő szinonimákat vizsgálva azt állította, hogy „a nemzetközi és a litván terminusok szinonim használatának sajátosságai vannak a tudományos művek szövegeiben. A szövegekben gyakrabban fordulnak elő a nyelvi rendszerből már kiszorult jövevényszavak, a még csak meghonosodó új szavak, és általában is nagyobb a változatosság, az ingadozás és a változások dinamikája” (Klimavičius 1975: 93). S. Keinys szintén felhívta a figyelmet arra, hogy „könnyű megérteni: a szótárakban sokkal könnyebb szabványosítani és egységesíteni a terminusokat (sőt, ha úgy kívánjuk, teljesen kiirtani a szinonimákat), mint elérni, hogy legalább az adott tárgykör egész szakirodalmában kizárólag a szótár által megadott terminusokat használják” (Keinys 2005b: 255). Azt az állítást, hogy a szövegekben több szinonímia fordul elő, mint a szótárakban, A. Mitkevičienė empirikus tanulmánya is megfogalmazta (2015b: 18), egy másik, elméleti jellegű munkájában pedig külön tárgyalja a szinonimák felismerésének problémáit, és közvetett módon feltárja a szövegbeli használatnak a nem szövegbelihez viszonyított lehetséges hatását (Mitkevičienė 2015a: 51–56).

Más munkákban, bár az ilyen hatást nem hangsúlyozzák, még kevesebb figyelem jut a műfaj vagy a funkcionális stílus befolyására, holott az érthető fogalmazásra és a terminusok magyarázatára való törekvés elvileg inkább jellemzi a tudománynépszerűsítő vagy publicisztikai műveket, mint a tudományos munkákat. A szinonímia ezen okát is inkább csak közvetett módon lehet felismerni. Így például a beszélt nyelvet képviselő terminológiában – Mykolas Miežinis négy nyelvű szótárában (Labanauskienė 2014) és Jurgis Pabrėža két szótárában (Labanauskienė

Terminologija | 2021 | 28 199

2004) – sok szinonima található, és a beszélt nyelv sajátosságait (szemléletesség, expresszivitás) vizsgálatuk során a szinonímia forrásaként is megemlítik (Labanauskienė 2004: 154). Azt, hogy a szinonímia a népi terminusok jellemzője, Roberto Stunžinas építészeti terminusokat vizsgáló kutatása is feltárja (2010).

A szinonímia okainak összessége azonban általában viszonylag szűkösnek tűnik. Emellett az okokat rendszerint a szinonímia egészére érvényesnek tekintik, noha magának a szinonímiának különféle típusait különböztetik meg. Így megkülönböztetnek képzésbeli és lexikai szinonimákat (Mikelionienė 2004: 273; Keinys 2005b; Stunžinas 2010), azonos tövű és eltérő tövű szinonimákat (Umbrasas 2004; Mitkevičienė 2014, 2015b, 2018), összetételük szerint pedig egyszavas és többszavas terminusok szinonimáit (Zemlevičiūtė 2001; Mitkevičienė 2005). Gyakran a terminus eredete alapján megkülönböztetett nemzetközi és litván eredetű terminusok szinonimáit vizsgálják (Klimavičius 1975; Kazlauskaitė 2000; Zemlevičiūtė 2001, 2004, 2018b); ha pedig nemcsak a nemzetközi szavakat, hanem más jövevényszavakat is bevonnak a vizsgálatba, akkor különböző eredetű terminusok szinonimáit, amelyeket az azonos eredetű terminusok szinonimáival állítanak szembe (pl.: Andriuškaitė 2000; Šilobritaitė 2007, 2008, 2009). A szinonimák vizsgálatakor a jövevényszavak közé gyakran a nem litván tövű hibrid terminusokat is besorolják (Stunžinas 2010; Mitkevičienė 2015b; Stankevičienė 2016), noha a terminusok eredete szempontjából indokolt különbséget tenni jövevényszavak és hibridek között.

Igaz, egyes munkákban a szinonímia csupán egyetlen típusát vizsgálják, így az ilyen elemzés alapján levont következtetéseket elvileg kizárólag arra a típusra lehetne vonatkoztatni. Például a nemzetközi és a litván terminusok szinonímiáját vizsgálva arra a következtetésre jutnak, hogy azt a fonetika tudományának fejlődése idézte elő (Kazlauskaitė 2000: 28); másutt a különböző eredetű terminusok szinonimáit a szabványosítással (Rimkutė 2007: 143), illetve a címzett tényezőjével hozzák összefüggésbe (Rimkutė 2007: 139). Ugyanezeket az okokat azonban olyan munkákban is említik, amelyek nem csupán a különböző eredetű terminusok szinonimáit vizsgálják. Például a tudomány fejlődését okként jelölik meg olyan esetek vizsgálata után is, amikor azonos eredetű (litván) terminusokat használnak szinonimikusan (Andriuškaitė 2000: 68). Vagyis Vilija Celiešienė az Enciklopedinio kompiuterijos žodyno terminológiájában a különböző eredetű szinonimákat az angol nyelv hatásával magyarázza (Celiešienė 2011: 28), Gintautas Grigas pedig arra hívja fel a figyelmet, hogy egy-egy angol terminusra több litván terminust is alkotnak (Grigas 2008: 33), s ezzel feltárja, hogy az angol nyelv a saját eredetű terminusok szinonímiájának is oka lehet.

200 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Egyébként gyakran nemcsak a különféle szinonímiatípusok, hanem a változatosság okait is általános okokként sorolják fel, noha a litván terminológiai munkákban általában különbséget tesznek szinonimák és változatok között. Angelė Kaulakienė például külön felsorolja a Konstantinas Šakenis Fizikos című tankönyvében talált szinonimákat és változatokat, köztük a névmási alak használatában különböző eseteket, majd arra a következtetésre jut, hogy „[A] szinonímia és a változatosság jelenségei, amelyek a terminusok megnevezésének változatosságával függnek össze, azt mutatják, hogy a fizikai terminológia akkor még kialakulóban volt, és a terminológiaalkotás valamennyi sajátosságát magán viselte” (Kaulakienė 2002: 74). A litván terminológiai munkákban a szinonimákat és a változatokat némileg eltérően határozzák meg², de rendszerint az előbbieket ugyanazt a fogalmat megnevező különböző terminusokként (pl.: Mitkevičienė 2015b: 2; Celišienė 2011: 25), az utóbbiakat pedig kisebb kifejezésbeli eltéréseket mutató terminusokként (pl. Umbrasas 2004: 101), illetve ugyanazon terminus különböző alakjaiként (pl. Mitkevičienė 2004: 124). Másfelől a szinonimák és a változatok elhatárolása nem egyszerű, és egyes újabb litván terminológiai munkák nem is törekednek a túlzott elhatárolásukra: általánosabb fogalomként hol a szinonímiát (Umbrasas 2004: 101–102³), hol a változatosságot jelölik meg (Stankevičienė 2016⁴). Külön vizsgálatot igényelne, hogy mennyi közös lehet e kétféle változatosság okaiban; ez a cikk azonban kizárólag a szinonímia okaira összpontosít. A szinonímia és a változatosság határainak kérdését ugyanakkor nem lehet megkerülni.

2. KÜLÖNBÖZŐ EREDETŰ TERMINUSOK SZINONÍMIÁJA

A korábbi Terminologijos számában közölt cikkből kiderült, hogy az asztrológiai terminológia egyszavas elemeinek alapját görög vagy latin tövű jövevényszavak, vagyis valódi nemzetközi szavak⁵ alkotják, mellettük pedig egy kisebb csoportot képviselnek a litván eredetű terminusok. Ez azt jelenti, hogy az egyszavas terminusok szinonimasorait vagy nemzetközi és saját terminusok, vagy pedig csak

² Sinonimo ir varianto sampratos yra išsamiai aptartos A. Mitkevičienės (2004: 121–124; 2005: 40) straipsniuose.

³ „Általában a változatok a szinonímia tágabb értelemben vett részét képezik, ezért a terminológiában nem szükséges szigorú határt húzni közöttük, hiszen ugyanazon fogalom megnevezéséről van szó” (Umbrasas 2004: 101–102).

⁴ „Ebben a munkában a terminusok változatainak tekintjük a szinonimákat, valamint az azonos jelentésű, de eltérő alakú, azonos funkciót betöltő és csupán kifejezésükben különböző szavakat (Gaivenis, Keinys 1990; Umbrasas 2004)” (Stankevičienė 2016: 66).

⁵ Bár a VLKK által 2007-ben elfogadott tervezet a nagyobb nyelvekben (angol, német, francia, orosz) használatos szavakat is nemzetközi szavaknak tekinti, a nemzetközi terminusokon hagyományosan a latin és görög eredetű jövevényszavakat értik (lásd Žemlevičiūtė 2018a: 153–154).

Terminologija | 2021 | 28

201

nemzetközi terminusok, illetve kizárólag litván eredetű terminusok. Az utóbbi két típus szinonimái a vizsgált forrásban nem gyakoriak, ezért az asztrológiai terminológiában megfigyelhető szinonimikus kifejezésmód okainak feltárásakor a figyelem elsősorban a nemzetközi és a litván terminusok szinonímiájára irányul. Már az egyszavas terminusok vizsgálata során is találtunk azonban néhány más eredetű jövevényszót, ezért itt pontosabb nem a nemzetközi terminusok, hanem a jövevényszavak és a litván eredetű terminusok szinonímiáját vizsgálni, amelyet rendszerint különböző eredetű terminusok szinonímiájának neveznek. Ebben a munkában jövevényszavaknak azokat a terminusokat tekintjük, amelyeknek nem litván gyökük (vagy több gyökük) van.

2.1. Tipikus esetek

EGYSZAVAS TERMINUSOK SZINONÍMIÁJA

Az egyszavas terminusok különböző eredetű szinonímiájának egyik szembetűnő esete a konjunkcija terminus szinonimikus kifejezésmódja. Ezt a nemzetközi terminust általában a bolygók által alkotott aspektusok megnevezésére használják, szövegekben pedig gyakori litván megfelelője a jungtis Am, Antr, Astr, Dh, Vi, W vagy a susijungimas Aw, Ur, Za, Zo; egy weboldalon ezt az aspektust lygiagretė Aw néven említik. A bolygók összes többi aspektusát viszont többnyire antik nyelvekből származó terminusokkal nevezik meg, és csak elszigetelten akad példa arra, hogy litván megfelelőkkel helyettesítsék őket. A kvadratas vagy kvadratūra például mindössze két weboldalon szerepel ketvirtadalis W, Dh néven is. A harmonikus aspektust, a trinas terminust a weboldalakon trigonas néven is említik; mindössze két weboldalon szerepel trikampis Aw, Zo néven is. Egy másik harmonikus aspektust, a sekstilis terminust, csupán egy weboldalon nevezik šešiakampis Aw néven. Ugyanott még két ritkán használt aspektustípus elnevezése is előfordul, nevezetesen a pusiau kvadratas és a pusiau trikampis Aw; a seksvikvadratas terminust ezen a weboldalon pusantro kvadratas Aw néven is említik. A kialakuló szinonímiaviszonyok látszólag azzal a törekvéssel magyarázhatók, hogy a jövevényszavakat litvánosítsák, más aspektusokat azonban – és legtöbbször ezeket is – a weboldalakon latin eredetű terminusokkal neveznek meg. Annál kevésbé világos, hogy miért kivétel a meglehetősen következetes gyakorlat alól a konjunkcija terminus: litván megfelelőjét számos weboldalon használják. Mind ennek a kivételnek, mind a fent említett elszigetelt szinonímiás eseteknek az okai talán jobban feltárhatók, ha ezeket más szinonimikus kifejezésmódokkal együtt vizsgáljuk.

Az egyszavas terminusok közül a steliusmas esetében is jellemző a szinonimikus kifejezésmód: a szövegekben inkább a sankaupa Astr, Ur, W és a telkinys Dh, W terminust használják; előfordul továbbá a planetų sankaupa Astr, ATŽ, Dh, Vi, W, Zo és a planetų telkinys Astr, Dh, W is. Egy korábbi cikkben már felhívtuk a figyelmet arra,

202

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

kad į tarptautinių žodžių žodynus terminas steliumas neįtraukiamas (Vaskelaitė 2020: 140). Tiesa, iš to straipsnio aiškėjo, kad į tarptautinių žodžių žodynus astrologijos terminų išvis nelinkstama įtraukti, tačiau kiti astrologijoje vartojami terminai (pvz.: konjunkcija, konfiguracija, kvadratūra, opozicija, sekstilis, ekliptika, tranzitas, egzaltacija, ingresija ir kt.) įtraukiami kaip kitų sričių terminai ar bendrosios vartosenos žodžiai, o tai teiktų pagrindo kelti prielaidą, kad steliumo, planetų susikaupimą viename ženkle įvardijančio termino, atitikmenį svetainėse siekiama teikti manant, kad tai skaitytojui mažiau žinomas terminas. Kita vertus, ir paties termino vartotojo jis gali būti nesiejamas su antikinėmis kalbomis, tarptautinio žodžio statusu ir todėl mėginamas keisti.

Más egyszavas terminusok használata nem mutat ilyen tendenciát. A konjunkcija és a steliumas mellett egyszavas litván megfelelője csak a solsticija terminusnak van: a weboldalakon a saulėgrįža Am, Antr, Astr, W, Za, Zo terminust is használják. Így a korábbi munkában rögzített, antik nyelvekből származó 53 egyszavas terminus közül csak a konjunkcija, steliumas és a solsticija terminust helyettesítik nagyobb arányban egyszavas litván megfelelővel. Az abban a munkában rögzített néhány más jövevényszó közül egyszavas szinonimája csak a kryžius terminusnak van: néhány weboldalon a pradas Sa, Vi, Zo is előfordul. A kryžius azonban régóta meghonosodott, lengyelből átvett jövevényszó, és ebben az esetben nem a litvánosítási törekvés eredményezi a szinonimikus kifejezésmódot.

Mivel ez a munka az előzőhöz képest a weboldalakon közzétett új anyagot is feldolgozza, az egyszavas terminusok köre is néhány további terminussal bővül. Egy weboldalon például szinonimaként említik a kompozitas és a kombinas terminust, amelyek mindketten jövevényszavak; zárójelben, az angl. jelölés után az angol terminusokat is megadják: rendre a Composit és a Combine Antr alakot. Másutt a Chiron, amelyet a weboldalakon általában asteroidas Am, Astr, Dh, Vi néven említenek, planetoidas Am néven szerepel, így ismét két jövevényszó szinonimasora jön létre. Néhány új egyszavas terminus is bekerül az AS terminusjegyzékbe (kvintilis, bikvintilis, kverentas, kvezitas, kazimi, antisas, apogėjus AS), de ezeket sem a jegyzéket közlő weboldalon, sem más weboldalakon nem használják, így a litván megfelelővel való helyettesítésükre irányuló tendencia sem mutatkozik meg.

Természetesen azonban nemcsak az egyszavas terminusok alkothatnak szinonimákat.

SZINONÍMIA A TÖBBSZAVAS TERMINUSOKBAN

Szinonimikusan használható a többszavas terminus főtagja és alárendelt tagja egyaránt. A vizsgált forrás azonban azt tárja fel, hogy a főtag nem hajlamos a szinonimikus használatra. A használatban lévő terminusok egy részének főtagja egyszavas terminusként latin vagy görög eredetű szó: pa-

Terminologija | 2021 | 28

203

rancs tagja egyszavas terminusként latin vagy görög eredetű szó: planeta, ciklas, horoskopas, astrologija stb. Ha az egyszavas terminusnak nincsenek szinonimái, akkor a fajtajelölő terminus főtagja is szinonimák nélkül használatos. Így a főtag szinonimái nem fordulnak elő az artimosios planetos, tolimosios planetos, didieji ciklai, mažieji ciklai, Mėnulio ciklas, Saulės ciklas stb. terminusok használatakor. A litván eredetű főtagok esetében sem jellemző a szinonímia – használatos a pavasario lygiadienis Am, Antr, Astr, Vi, W, Zo, rudens lygiadienis Am, Antr, Astr, Dh, Vi, Zo, Saulės užtemimas, Mėnulio užtemimas Am, Antr, Astr, Aw, Dh, Sa, Ur, Vi, W, Za, Zo, Mėnulio jaunatis Am, Dh, Vi, W, Zo stb. Ez alól csak egyetlen weboldal feltűnő hajlama jelent kivételt, hogy a horoszkóp egyik fő típusát gimimo žemėlapis néven nevezze meg, noha azon az egyszavas horoskopas terminust használják Zo. Éppen ez utóbbi kerül be az adott weboldalon közzétett szójegyzékbe, magyarázatában pedig a gimimo (natalinis) horoskopas AS kifejezés is szerepel.

És fordítva: ha az egyszavas terminusra jellemző a szinonimikus kifejezésmód, akkor az annak alapján létrehozott terminus főtagjának is vannak szinonimái. Az egyszavas terminológiában azonban, mint már kiderült, ritkák a szinonímia esetei, így az ezek alapján létrehozott terminusok közül a főtag szinonímiája csupán a žiemos solsticija és a žiemos saulėgrįža Am, Antr, Astr, Vi, W, a vasaros solsticija Astr és a vasaros saulėgrįža Am, Antr, Astr, Vi, W terminusokra jellemző. Más terminusok közül a főtag szinonímiája az užtemimų periodas Antr, Astr, Ur, W, Za, Zo (vagy užtemimo periodas Ur, W) és az užtemimų laikotarpis Antr, Astr, Za, Zo, továbbá a retrogradinis periodas Antr, Vi, W és a retrogradinis laikotarpis Antr, Vi, Za, Zo terminusoknak. Néhol a retro periodas Vi alak is előfordul. A periodas és a laikotarpis szavakat azonban, bár nem asztrológiai terminusok, a weboldalakon szintén szinonimikusan használják (például: „Az ebben az i d ő s z a k b a n meghozott választást mindenki a maga módján és életterületein különféle próbák teszik majd próbára” Antr, valamint „Ez az i d ő s z a k a belső átalakulás, a változási lehetőségek időszaka, egyénileg minden ember, valamint az egész társadalom számára” Antr), ami arra utal, hogy a terminusok szinonímiájára nem terminusok közötti szinonímia is hatással lehet. A. Mitkevičienė már utalt erre az okra: a két világháború közötti irodalomtudományi terminológia vizsgálatakor megfigyelte, hogy egyes terminusszármazékok alapszavai szinonimákkal rendelkeznek, és azt állította, hogy ez a szinonimák egy részének nyelvi oka (Mitkevičienė 2015b: 23). A jelen vizsgálatban hasonló eset a pozicija és a padėtis szavakkal alkotott terminuscsoport változatossága: a weboldalakon a pozicija és a padėtis szavakat szinonimikusan használják, és szinonimikusan for-

204 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

dul elő a planetų pozicija és a planetų padėtis Antr, Astr, Sa, Vi kifejezés is. A weboldalakon elterjedt a Saulės pozicija, Marso pozicija, Lilit pozicija stb. terminusok szinonímiája – használatos a Saulės padėtis, Marso padėtis, Lilit padėtis stb. alak is.

A terminusok alárendelt tagjainak szinonímiája jellemzőbb, de csak egyesekre. Már említettük, hogy néhány weboldalon szinonimikusan használják a kryžius és a pradas terminusokat, de a Zodiákus keresztekkel vagy elemekkel való felosztása három fajtajelölő terminust is feltételez, amelyek alárendelt tagja latin tövű melléknév: fiksuotas kryžius (pradas), kardinalus kryžius (pradas), mutabilus (mutabelinis) kryžius (pradas). A két melléknév litván megfelelővel való helyettesítésére nem tesznek kísérletet, a mutabilus Am, Astr, Sa, W, Zo vagy mutabelinis Astr, Zo melléknév azonban a kintantis Sa, Aw vagy a kintamas Aw megfelelőjeként is szerepel, például: „A jelek talán kevésbé ismert, ám az asztrológiában nem kevésbé fontos felosztása: a három elem, vagy pontosabban az úgynevezett keresztek: kardinális, fix és m u t a b i l i s (v á l t o z ó)” Sa. A csillagjegyeket is fel lehet osztani így; ezért említik a kardinaliniai, fiksuoti ir mutabeliniai vagy kintami zodiako ženklai terminusokat is, például: „A v á l t o z ó j e g y e k b ő l szülötteknek leginkább a céltudatosságukhoz szükséges kitartás és állhatatosság hiányzik” Aw.

Hasonló kivétel történik az asztrológiai ágak elnevezéseinek felsorolásakor. Ezek rendszerint két jövevényszó összetételei: elektyvinė astrologija Am, An, ATŽ, Ur, Zo, evoliucinė astrologija Antr, Ur, Vi, W, Za, Zo, mundaninė astrologija An, Am, Sa, Zo stb. Két asztrológiai ág nevében azonban a melléknévi tagot megpróbálják litván megfelelővel helyettesíteni: a chorarinė Am, Astr, ATŽ, Ur, Zo (horarinė Ur) astrologija terminust klausimo astrologija Am, AS, Zo néven is említik, a natalinė astrologija Zo pedig gimimo astrologija, gimimo (natalinė) astrologija vagy natalinė (gimimo) astrologija Zo alakban. Az utóbbi terminus változatosságát befolyásolhatja a fogalmak közötti kapcsolat és a terminológiai rendszerességre való törekvés: az asztrológiai ágak a horoszkóptípusokhoz kapcsolódnak, a horoszkóptípusokat pedig többnyire litván eredetű alárendelt tagot tartalmazó terminusokkal nevezik meg (vaiko horoskopas Sa, Za, suderinamumo horoskopas An, Zo stb.). Legalábbis a gimimo horoskopas Am, An, Antr, Astr, Aw, Dh, Ur, Vi, Za, Zo terminust számos weboldalon használják (mindössze három weboldalon említik elszórtan a natalinis horoskopas Antr, Astr, Aw terminust), ezért az asztrológiai ág megnevezésekor a horoszkóp típusának elnevezéséhez igazodhatnak. Egyébként néhány weboldalon a gimimo horoskopas terminus szinonimájaként a radiksas Aw, Zo is szerepel, egy weboldal szójegyzékéből pedig az derül ki, hogy szinonimája a weboldalakon széles körben használt asmeninis horoskopas terminus is – a szójegyzékben a következő magyarázat szerepel: „Natal vagy születési horoszkóp néven is ismert” ATŽ. Más terminusok magyarázatakor itt a nataliniai taškai, natalinės planetos kifejezéseket is említik ATŽ.

Terminologija | 2021 | 28

205

Bár az említett eset magyarázható a rendszerszerűségre való törekvéssel, azt is meg kell jegyezni, hogy sem a natalinis, -ė, sem a chorarinis, -ė, sem a mutabilis, -i, ahogyan a steliumas sem szerepel a nemzetközi szavak szótáraiban, a Google által bemutatott, a jelenlegi használatról készült keresztmetszet pedig azt mutatná, hogy ezek a szavak sem az általános nyelvhasználatban, sem más szakterületek terminológiájában nem elterjedtek. Ez alátámasztaná azt a feltételezést, amely a steliumas terminus tárgyalásakor merült fel: a szinonímiát az is előidézheti, hogy az olvasó számára egy kevésbé ismert szó vagy terminus megfelelőjét kívánják megadni. Másfelől a morfológiai alakítás ingadozásaiból (mutabilis ir mutabelinis; a tulajdonságot mutalumas néven jelölik Astr, Zo) arra lehet következtetni, hogy egyes nemzetközi tövű szavak közvetítő nyelveken keresztül kerülhetnek fel a weboldalakra (vö. angol mutable), ezért a szerzők idegen szónak tekinthetik őket, és így megpróbálhatják lecserélni.

Kivételként csak az egyik terminus esetében jelenik meg magyar megfelelő az aspektusfajtákat megnevező terminusok használatakor. A weboldalakon az aspektusokat kétféle szempont szerint osztályozzák, és az egyik felosztás a minoriniai aspektai ir mažoriniai aspektai terminuspárt feltételezi An, Antr, Astr, Dh, Za, Zo. Igaz, ez a felosztás ritka, így a terminuspár sem fordul elő minden weboldalon. Az első terminusnak azonban nincsenek szinonimái, a mažoriniai aspektai terminus melléknévi tagja viszont litván megfelelővel is megjelenik, például: „Az asztrológiában főként a fő (más néven nagy) 5 aspektust használják” Zo. Ez a mondat annak is magyarázata lehet, hogy csak az egyik fajtajelölő terminus esetében tesznek kivételt: a minoriniai aspektai terminus kevésbé releváns az asztrológiában. Nehezebb azonban megmagyarázni a weboldalakon az aspektusok kedvező vagy kedvezőtlen voltuk szerinti osztályozásakor tett kivételt. Ez a harmoningi aspektai ir neharmoningi aspektai terminuspárt feltételezi Am, Antr, Astr, Dh, Zo, W, ám még osztályozáskor, különösen pedig a szövegekben, e pár második tagját így is nevezik: įtempti aspektai Am, Astr, ATŽ, Aw, Zo, įtampos aspektai Antr, Vi, Sa, negatyvūs aspektai Am, Antr, neigiami aspektai Aw, Sa, Ur.

A szinonimikus kifejezésmód egy további melléknévi tagból álló párra is jellemző. A fő tagok szinonímiájának korábban említett eseteinél már jeleztük, hogy a retrogradinis periodas és a retrogradinis laikotarpis szinonimaként használatos, de a latin eredetű retrogradinis, -ė melléknévvel további terminusok is alkotottak: retrogradinis judėjimas Am, Antr, Astr, Sa, Vi, W, retrogradinė fazė Am, Antr, Astr, Za, Zo, retrogradinė planeta Am, Antr, Astr, ATŽ, Dh, Sa, Ur, Zo. Mindegyik ahhoz a jelenséghez kapcsolódik, amikor a Földről nézve úgy tűnik, hogy a bolygó visszafelé mozog. Mivel ez a jelenség a bolygók többségét érinti, széles körben használatosak az olyan terminusok is, mint a retrogradinė Venera, retrogra-

206

Ramunė Vaskalaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

dinis Saturnas, retrogradinis Merkurijus stb. Azt a jelenséget, amikor a bolygók a szokásos módon mozognak, másik melléknévvel írják le: direktyvus (direktyvinis) judėjimas Am, direktyvinė fazė Am, Antr, Astr vagy direkcinė fazė Astr, direkcinis Marsas, direkcinis Merkurijus, direkcinis Neptūnas stb. Litván megfelelőket is használnak, például: „A valóságban a bolygó továbbra is a szokásos irányba mozog, a visszafelé haladás pedig csupán a Földről nézve kialakuló perspektívánk, amely a bolygók különböző mozgási sebessége miatt jön létre” Antr; „Augusztus 19-én a Merkúr a hátráló (retrográd) mozgásból egyenes irányba fordult” Ur. Ezen asztrológiai jelenségeknek a weboldalakon megjelenő magyarázata különösen nagy lehetőséget mutat a nem terminológiai szinonímiára. Például a retrogradinis Marsas terminust helyettesítheti a jelzett szó után álló bővített jelző: „A tevékenységet egyelőre a visszafelé haladó Mars tartotta vissza” Astr. Vö. még: „A Merkúr, a Zodiákus hírnöke, az isteni Közvetítő ezúttal uralma alatt álló Ikrek jegyében hátrafelé halad” Vi. Az ilyen lehetőségek pedig a terminusok szinonímiájának okai is lehetnek. Másfelől, amint a következő példák mutatják: „Szeptember 10-én a Mars retrográd irányba fordult, és így halad majd körülbelül két hónapig”, „Amikor a Vénusz retrográd irányban, vagyis hátrafelé halad oda, ahol már járt, mintha visszatérnénk a múltba” Antr, illetve „A Merkúr augusztus 19-től direkt irányúvá válik (vagyis közvetlenül kezd mozogni)” Astr stb., a hatás kétirányú is lehet: a terminusok szinonímiája hatással lehet a nem terminológiai szinonímiára.

Más terminusok fő- vagy melléktagjainak egyetlen litván szóval való helyettesítésére csak elszórtan akad példa. Például a ritkábban előforduló Mėnulis be kurso Am, Sa, Zo terminus mellett az egyik weboldalon a tuščias Mėnulis szinonimát is használják Am. Az egyik szójegyzék a astrologinis (žvaigždinis) dydis AS terminust adja meg, bár sem a szójegyzéket közlő weboldalon, sem más weboldalakon nem használják. Itt szerepel továbbá az elektyvinė astrologija terminus szinonimájaként a pasirinkimo astrologija AS stb.

EGYSZAVAS ÉS TÖBBSZAVAS TERMINUSOK SZINONÍMIÁJA

Azok az esetek sem gyakoriak a weboldalakon, amikor egy egyszavas terminusnak többszavas szinonimái vannak.

Jellegzetes példa a mindössze két weboldalon használt septeneras (septeneris) terminus megfelelője Am, Astr. Egy mondatban megfelelőként a septyniukė szó szerepel Astr, másutt azonban kétszavas terminusok használatosak: „A-tól

Terminologija | 2021 | 28

207

Ősidők óta ismert volt a Naprendszer hét, szabad szemmel látható bolygója: a Nap, a Hold, a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz. Ezeket nagy hetesnek (vagy szeptenernek) nevezik”; „Így a babiloni civilizáció adta nekünk a zodiákus jegyeit, a hét bolygóból álló rendszert – a nagy szeptenert –, valamint az első horoszkópot” Astr. Amint látható, a megfelelő alak nem szilárdult meg, ugyanakkor megfigyelhető a terminus olvasónak való magyarázatára irányuló törekvés, vagyis a címzetthez igazodnak. Egy esetben azonban a septeneras kölcsönszó a litván terminus használata után szerepel, ami arra utalhat, hogy speciális asztrológiai ismeretekkel rendelkező címzettet tartanak szem előtt.

Hasonló posztpozicionális használat jellemzi a soliaras kölcsönszót is Am, An, Antr, Astr, ATŽ, Dh, Ur, Vi, W, Za, Zo (két weboldalon a solaras alakot használják Sa, Antr), például: „Az éves asztrológiai tendenciák elemzése általában az ember Nap-visszatérésének horoszkópját, az úgynevezett solar értelmezését foglalja magában (latinul solaris – napos)” Antr; „Ha egyéni éves előrejelzést szeretne rendelni – Solar-t –, azt legjobb legalább egy hónappal a születésnapja előtt megtenni” An. Ez a terminus azonban gyakori a weboldalakon (11 weboldalon használják), és használatából az is kiderül, hogy többjelentésű: a horoszkóp egy típusát, az előrejelzés módszerét, valamint egy asztrológiai jelenséget is megnevez. Ez utóbbi jelentésben gyakran használt szinonimája a Nap-visszatérés Sa, Vi vagy a Nap visszatérése An, Vi, Za. A szinonímia oka tehát ebben az esetben a többjelentésű terminus differenciálására irányuló törekvés lehet. A. Mitkevičienė is utal ilyen okra, amikor a két világháború közötti időszak irodalmi terminusait vizsgálja (Mitkevičienė 2015b: 19).

A sinastrija terminus is többjelentésű. Egy korábbi cikk már felhívta a figyelmet arra, hogy a weboldalakon ezt nevezik meg módszerként, az asztrológia egyik irányzataként és a horoszkóp egy típusaként is, miközben a terminus különböző megfelelőit adják meg; a horoszkóp típusát azonban gyakran összeillőségi horoszkópnak vagy szinasztriahoroszkópnak is nevezik (Vaskelaitė 2020: 147). E szinonímia esetében tehát az ok, vagy legalábbis a kiváltó tényező, szintén a többjelentésű terminus differenciálására irányuló törekvés lehet. Másfelől az is látható, hogy a terminust az olvasó számára is igyekeznek megmagyarázni, például: „Azt, hogy az emberek alkalmasak-e arra, hogy együtt legyenek, a szinasztria – az összeillőségi horoszkóp – mutatja meg” An.

A horoszkóp 12 részét megnevező terminus szinonímiája azonban sem ezzel a törekvéssel, sem a többjelentésűséggel nem magyarázható. Bár vannak szövegek, amelyekben a házak dominálnak An, Dh, Ur, W, gyakran nemcsak ugyanazon a weboldalon, hanem ugyanabban a szövegben is használják az asztrológiai házak, a horoszkópházak, az asztrológiai házak és a horoszkóp házai terminust, valamint a házak alakot,

208 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

például: „Az asztrológiai házakat (házakat) az ekliptika képzeletbeli, 12 szektorra való felosztásaként határozzák meg; ezek különböző életterületeket jelölnek, ahol a bolygók, bizonyos körülmények vagy az általunk megismert emberek megnyilvánulnak. Ha tehát a Zodiákus jegyei azt mutatják meg, hogyan fejezi ki energiáját a bolygó, akkor a házak azt, hogy melyik életterületen nyilvánul meg leginkább. Mindenekelőtt a horoszkópházak egy-egy életterületet jelölnek” Zo. Ez arra utal, hogy a terminus nem szilárdult meg. A terminus középbolygók Astr, közepes távolságú bolygók, középtávolságú bolygók Astr szinonímiája is a megszilárdulás hiányával magyarázható.

Az egyik szójegyzék a nagy trigon és a trigon terminust szinonimaként adja meg AS, a szövegben pedig egyszer a nagy háromszög is előfordul Zo. A szójegyzékben megadott definíció („Három trigonból álló aspektuskonfiguráció, amely a horoszkóp három pontját köti össze”) arra utal, hogy a trigon ezen a weboldalon nem számít a trigon szinonimájának; a nagy trigon terminust azonban ezen a weboldalon nem használják, a nagy háromszög pedig Zo szintén mindössze egyszer fordul elő, így ez a szinonímia is elszigetelt eset, amely kizárólag ezen a weboldalon jelenik meg. Ezen a weboldalon különösen részletesen magyarázzák az asztrológiai fogalmakat, ezért több terminust használnak, mint más weboldalakon, így a különböző eredetű szinonímia esetei is gyakoribbak: az arab pontokat (parsokat), rosszindulatú bolygókat a metafaktoroknak nevezik Zo stb.

2.2. Atipikus esetek

A vizsgált szakterület terminológiájára különösen jellemzők a tulajdonnevek, ám közülük négyre – a Lilit és a Selena, Rachu és a Ketu – atipikus szinonímia jellemző. Ezek négy matematikailag kiszámítható horoszkóppontot neveznek meg, amelyek a szövegekben gyakran bolygónevekkel együtt szerepelnek. A különbséget azonban hangsúlyozzák: a bolygók valós égitestek, ezek az objektumok viszont anyagi égitestként nem léteznek, hanem a bolygópályák egymáshoz viszonyított helyzete alapján számítják ki őket. Ilyen összefüggésben használják a fiktív bolygó vagy a fiktív bolygók szókapcsolatot Am, Dh, Sa, Ur, W, Za, Zo, ezek azonban inkább kontextuális szinonimák (a szinonimák megállapításának problémáiról lásd a 3. fejezetet). A fiktív pontok szókapcsolat viszont terminológiai használat felé hajlik Antr, Astr, Vi, Zo, és szinonimájaként a szövegekben a karmikus pontok Astr, valamint az ezoterikus pontok Dh, W kifejezést használják. Ezek részleges módosítós szinonímia esetei.

Az egyes karmikus pontok neveire másfajta szinonimikus használat jellemző: szinonimájuk nélkül nem fordulnak elő a szövegekben. Az első ellentétpár – Lilit (egy weboldalon Lilith Za) és Selena – szinonimái a Juo-

Terminologija | 2021 | 28

209

Hold és Fehér Hold. Még ha a szövegben a Lilit vagy a Selena elnevezést használják is, legalább az első említéskor feltétlenül megjelenik a szinonima is, például: „November 21-ig a Nap a Skorpió jegyében halad a Selenával, más néven a Fehér Holddal együtt” W; „A Fehér Hold, más néven Selena, körülbelül 7 hónapig tartózkodik minden jegyben” Sa; „2018. augusztus 6-án Lilit (Fekete Hold) belépett a Vízöntő állatövi jegyébe” Am. Emellett a szinonimák olyan szókapcsolatot is alkothatnak, amelynek tagjai az értelmező és az értelmezett szó viszonyában állnak, például: „Donald születési képletében a Fekete Hold, Lilit éppen a Nyilasban áll” Ur.

A karmikus pontok második párját összefoglalóan Holdcsomópontoknak nevezik, a pár tagjai pedig, Rachu (egyes weboldalakon Rahu Astr, Vi) és Ketu, a felszálló holdcsomópont és leszálló holdcsomópont. A Holdcsomópontokat azonban karmikus csomópontoknak vagy karmikus pontoknak is nevezik; ennek megfelelően Rachu – karmikus felszálló holdcsomópont, Ketu – karmikus leszálló holdcsomópont. Ezeket a szókapcsolatokat szintén terminusként használják, de helyesírási és szintaktikai változatosság jellemzi őket, például: „A Leszálló Karmikus Holdcsomópont (vagy Ketu) hozta programot nem kellene alapvetőnek tekinteni” Sa; „Ketu, vagyis a Karmikus Leszálló Holdcsomópont azt fejezi ki, amit már megtanultunk” Astr. Olyan esetek is előfordulnak, amikor a szinonimák az értelmező és az értelmezett szó viszonyában állnak, például: „A karmikus csomópont, Rachu átlépett a Vízöntő állatövi jegyéből a Bak állatövi jegyébe, a karmikus csomópont, Ketu pedig az Oroszlán állatövi jegyéből a Rák állatövi jegyébe” Sa.

Ennek az ellentétes párnak azonban még több szinonimája is van: Rachut északi holdcsomópontnak és Sárkányfejnek nevezik, Ketut pedig déli holdcsomópontnak és Sárkányfaroknak. Ezek a szinonimák is ugyanazokban a szövegekben fordulnak elő, például: „Körülbelül másfél éven át, augusztus 21-ig, a karmikus csomópont, Rachu, más néven Sárkányfej a Vízöntőben volt, a karmikus csomópont, Ketu, más néven Sárkányfarok pedig az Oroszlán állatövi jegyében” W; „Másként Felszálló Holdcsomópontnak, Rachunak vagy Sárkányfejnek is nevezik” Ur.

A terminológiai munkákban a változatosságot gyakran a szinonímiával együtt tárgyalják, és mindkét fajta változatosságot gyakran a terminológia megszilárdulatlansága jeleként értelmezik (pl.: Kaulakienė 2000; Zemlevičiūtė 2004). A szinonímia szempontjából azonban ezeket a terminusokat nem lehet megszilárdulatlannak tekinteni, mivel a szinonimákat minden weboldalon egységesen használják. Ezeket az eseteket a szinonímia más, leggyakrabban említett okaival – például a tudomány vagy a tudományos nyelv fejlődésével, az angol nyelv hatásával, a terminusok rendezésével vagy rendezetlenségével – sem lehet magyarázni, ahogyan a terminusok létrehozásával vagy használatával összefüggő okokkal, például a szerzők preferenciáival vagy a más szerzők által használt terminusok ismeretének hiányával sem.

210

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Ezeket az eseteket olyan okokkal sem lehet magyarázni, mint a tudomány vagy annak nyelvének fejlődése, az angol nyelv hatása, a terminusok rendezése vagy rendezetlensége; a terminusok megalkotásához vagy használatához kapcsolódó okokkal, például a szerzői preferenciákkal vagy a más szerzők által használt terminusok ismeretének hiányával sem magyarázhatók.

A Hold pályacsomópontjai vagy csomópontok, valamint a felszálló csomópont, leszálló csomópont terminusokat a csillagászatban használják. Például a csomópontok (és a leszálló csomópont, felszálló csomópont) bekerült az Csillagászati enciklopédikus szótárba (Straižys 2003). A csillagászati Hold- és fogyatkozási fogalmak magyarázatakor a Litván Általános Enciklopédiában is a Hold pályacsomópontjai vagy a pályacsomópontok, csomópontok kifejezést használják, és e terminust a következőképpen értelmezik: „a Hold pályájának és az ekliptika síkjának metszéspontjai” VLEe. A holdcsomópontokat az asztrológiában is így értelmezik, például: „A Hold pályájának az ekliptikával való metszéspontjai. Azt a pontot, ahol a Hold az égbolt déli feléről az északi felére lép át, felszálló holdcsomópontnak (más néven Északi csomópontnak vagy Sárkányfejnek) nevezik, ellenkező irányú átlépéskor pedig – északról délre – leszálló csomópontnak (más néven Déli csomópontnak vagy Sárkányfaroknak)” Zo; ez arra utal, hogy az egyik szinonima a csillagászati jelenség megnevezéséhez kapcsolódik⁶. A Rachu és Ketu más szinonimáinak magyarázata megtalálható asztrológiai weboldalakon. Egy korábbi munkában már felhívták a figyelmet arra, hogy az asztrológiai témájú cikkekben a karmikus Rachu és Ketu pontokat a védikus asztrológia bolygóiként magyarázzák, nevüket pedig ahhoz a hatalmas démonhoz kötik, akit egy korong elhajításakor két részre hasítottak: Rahu a feje, Ketu pedig a farka (lásd Vaskelaitė 2020: 152)⁷. Selenát és Lilitet az Avesztához – a perzsa asztrológiához – kapcsolják: „A karmikus csomópontok minden asztrológiai hagyományban ismertek, Selena és Lilit pedig főként az avesztai (perzsa) asztrológiában” Astr. Egyes weboldalakon (Astr, Antr) az asztrológia történetéről szóló leírások azt is kiemelik, hogy a nyugati asztrológia nem egyetlen hagyomány öröksége; például: „A hellenisztikus asztrológia lényegében a mezopotámiai és egyiptomi asztrális vallások, valamint a Ptolemaiosz művein alapuló görög csillagászati számítások együtteséből alakult ki” Antr. Ezek a nem tipikus szinonímiai esetek tehát a nyugati asztrológiában összeolvadó különböző hagyományok találkozásához köthetők.

A horoszkóp pontjait megnevező terminusok egy másik párjára is jellemző a szokatlan szinonímia. Bár a weboldalakon előfordulnak a égközép és égmélypont, zenit, valamint a nadir megfelelői, illetve a terminust leíró megnevezések is (az...

⁶A csillagászat eredete az asztrológiához köthető – erre a csillagászati szakszótárak is utalnak, például: „Az asztrológia az ókorban elősegítette a csillagászat kialakulását” (Straižys 2003).

⁷Erre a Chicago Aidban megjelent, asztrológiai témájú cikkek is utalnak (Čeremисinas 2015a, 2015b).

Terminologija | 2021 | 28

211

(lásd még 3. fejezet), ennek ellenére a nem adaptált latin terminusok dominálnak: Medium Coeli és Imum Coeli, valamint ezek rövidítései, például: „Az első ház (ház) csúcsát aszcendensnek nevezik, a IV. ház csúcsát IC-nek (Imum coeli), a VII. ház csúcsát deszcendensnek, a X. ház csúcsát MC-nek (Medium coeli)” Zo; „Az IC (imum coeli, az ég alja) a legalacsonyabb pont, ahol a Nap éjfélkor tartózkodik” Astr. Ezt a szinonímiát az asztrológiában erőteljes latin örökség határozza meg, amelyről az előző cikkben tárgyalt egyszavas terminusok is tanúskodnak – közöttük sok a latin tövű szó. Egyébként a weboldalak szövegeiben további latin eredetű terminusok rövidítései is előfordulnak, például az aszcendens és deszcendens terminusok rövidítései: Asc és Dsc, ASC és DSC (pl. „Ha a Chiron együttállásban van az ASC-vel, az embernek heg lehet az arcán” Aw), mivel a horoszkópban szokás így jelölni a különféle pontokat.

3. A SZÖVEGBELI HASZNÁLAT ÉS ANNAK HATÁSA

Bár a litván terminológiai munkákban különbséget szokás tenni a szinonimák és a változatok között – amint arra az 1. fejezetben már utaltunk –, ezt nem könnyű megtenni. Egyes eseteknek sem a szinonimák, sem a változatok között nincs egyértelmű helyük.

Ezek azok az esetek, amikor ugyanazt a fogalmat rövidebb és hosszabb terminussal is megnevezik, például skystas kūnas és skystimas, skystis vagy neigiamasis žodelis és neigtukas. A korábbi munkákban ezeket elkülönítették a szinonimáktól, és változatoknak nevezték (pl.: Kaulakienė 1994b: 52; 2003: 112–11; Andriuškaitė 2000: 73–74), akárcsak a képzésükben, helyesírásukban vagy egyéb tekintetben eltérő terminusokat: chemiškas ekvivalentas és cheminis ekvivalentas, Džaulio dėsnis, Džaulio dėsnis és Jou­lio dėsnis (Kaulakienė 2003: 112–113). Később már csak a kisebb kifejezésbeli eltéréseket mutató terminusokat tekintették változatoknak, az olyanokat pedig, mint skystas kūnas és skystimas, a szinonimák közé sorolták, és azonos tövű szinonimákként értékelték (Mitkevičienė 2015b, 2018). Az olyan eseteket azonban, amikor a szövegben egy bizonyos számú összetevőig lerövidített terminust használnak, például elektrometrų apdanga – apdanga, sem a szinonimák, sem a változatok között nem említik. Ezeket „sajátosan használt terminusokként” (Kaulakienė 2003: 115), illetve a terminusok hosszú és rövid alakjaiként említik (Mitkevičienė 2014: 181, 183; 2015a: 53–54). Hosszú és rövid terminusalakokként A. Mitkevičienė részletes tanulmánya is tárgyalja őket; a szinonimák szövegbeli felismerésének problémáit ismertetve közvetve a terminusok szövegbeli használatának eseteit is kiemeli. Ezek az esetek a vizsgált használatra is jellemzők, és vele együtt a cikkben említett vagy nem említett, szinonimák felismerésével kapcsolatos problémák némelyike is.

2 1 2

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Ilyen problémaként említi a hosszú és rövid terminusalakokat. A vizsgált használatban a terminus rövidítésének egyes esetei könnyen felismerhetők, például: „A holdcsomópontok azt az irányt is jelzik, amerre az embernek fejlődnie kell, és evolúciójának formáit is leírják. Mindkét csomópont megmutatja, hogyan kell az embernek tovább cselekednie” Za. A Zodiako ženklo valdovas és a valdovas terminus viszonya azonban már nem ennyire egyértelmű: még ha a szótárban a Zodiako ženklo valdovas szerepel is, a szövegekben többnyire csak a valdovas fordul elő: Antr, Aw, Dh, Vi, Zo⁸. Az aspektai tarp planetų, horoskopo rektifikacija AS terminusok pedig lényegében csak egy szótárban szerepelnek – a weboldalakon az aspektai, rektifikacija. alakokat használják.

A ženklas terminus nyilvánvalóan a Zodiako ženklas terminus rövidítésének eredménye, a konkrét jegyek nevei pedig, például: Liūto ženklas, Vėžio ženklas, a Liūto zodiako ženklas, Vėžio zodiako ženklas terminusok rövidítéséből erednek. Ugyanazokban a szövegekben azonban párhuzamosan a Liūtas, Vėžys alakok is használatosak, ezeket pedig inkább nem rövid alakoknak, hanem szinonimáknak (azonos tövűeknek) kellene tekinteni, akárcsak a Ugnies stichija és Ugnis, Vandens stichija és Vanduo terminusokat. A szövegekben azonban mindhárom megnevezés elterjedt (pl. Vėžio zodiako ženklas, Vėžio ženklas, Vėžys), így a rövidítés és a szinonímia közötti határ meglehetősen kényelmetlen. Továbbá nem minden esetben könnyű megmondani, hogy egy terminus hosszú vagy rövid alak-e. Például a tulajdonnevek egy másik csoportja lényegében csak egyszavas terminusként működik: Venera, Marsas, Neptūnas, Plutonas stb. Az olyan használat, mint „A Mars bolygó alakítja az akaratot” Ur, ritka, ezért az egyszavas bolygóneveket már nem lehetne terminusrövidítés eredményének tekinteni. Ugyanígy nem lehetne értékelni a minden weboldalon használt Zodiakas terminust sem, mivel a zodiako ratas szinonimaként mindössze egyetlen weboldalon fordul elő: „Mindezek az égitestek mozgásuk során ugyanazon az úton haladnak végig, amelyet az asztrológiában zodiákuskörnek neveznek. A zodiákus az égbolt körülbelül 16 fokos sávja, amelynek közepén az ekliptika (a Nap útja) húzódik, és amely 13 csillagképet érint”. Vi. Másfelől a zodiako ratas itt asztrológiai terminusként szerepel.

A. Mitkevičienė tanulmánya a szinonimák szövegbeli felismerésének egy másik problémájaként azokat a terminusokat említi, amelyek motivációs jegyükben különbözhetnek. A vizsgált használatban ilyen esetből nincs sok. Jellemző példák: artimosios planetos Astr, Sa és asmeninės planetos Astr, valamint vidurinės Astr, Dh, vidurinio nuotolio

⁸ Ezekre az esetekre már felhívták a figyelmet az asztrológiai egyszavas terminusok eredet szerinti tárgyalásakor, mivel felvetik a terminus egyszavas vagy többszavas besorolásának problémáját (Vaskelaitė 2020: 155–156).

Terminologija | 2021 | 28

213

bolygók és társadalmi bolygók Astr, Zo. A motivációs jegy különbségeit azonban az egyik weboldalon a terminus magyarázata tárja fel: „A közeli bolygók a Nap, a Hold, a Merkúr, a Vénusz és a Mars. Azért nevezik őket személyes bolygóknak, mert az ember bizonyos személyes összetevőjét fejezik ki” Astr. Másfelől a választott minta is segít megvilágítani ezeket. Például egy egyszeri előfordulásból – „Az elkészített ábrán a távoli bolygók retrográd időszaka nincs feltüntetve, mert a lassú bolygók retrográd időszaka nem gyakorol olyan különleges hatást, mint a gyors bolygók (a szeptener) retrográd mozgása” Am – arra lehetne következtetni, hogy a gyors bolygók a szeptener szinonimája. Egy másik weboldal magyarázata azonban („Ősidők óta ismert volt a Naprendszer hét szabad szemmel látható bolygója: a Nap, a Hold, a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz. Ezeket nagy hetesnek (vagy szeptenernek) nevezik” Astr) feltárja, hogy a szeptener terminus motivációs jegye nem a bolygók valamely tulajdonsága, hanem a bolygók száma. Így a gyors bolygók szókapcsolat nem a szeptener terminus szinonimája.

A terminusok magyarázata a vizsgált használat jellegzetes sajátossága. A terminusokat a szövegek sokféleképpen magyarázzák, például: „Ha nem tudja a születési időt, és nem rendeli meg annak pontosítását, kérhet asztropszichológiai portrét – ezt kozmogramnak nevezik” An; „A különböző bolygók egymással bizonyos geometriai alakzatokat alkotnak, ezeket aspektusoknak nevezik” Aw; „A kvadránsok (a zodiákus kör negyede, amely egy csillagászati évszaknak felel meg) megmutatják, életünk melyik szakaszában érvényesülünk leginkább személyiségként” Zo; „A változó zodiákusjegyek, más néven változékony zodiákusjegyek, átmenetet, korrekciókat, törést hoznak a helyzetekben” Sa. A magyarázat mintha a szinonimák felismerésének egy újabb problémáját vetné fel – nem mindig könnyű eldönteni, hogy egy adott szókapcsolat terminus-e, vagy csupán a terminus leíró megnevezése, az úgynevezett perifrázis (Mitkevičienė 2004: 54–55). A vizsgálathoz választott minta azonban többnyire segít elkerülni ezeket a bizonytalanságokat. A 12 különböző weboldal – köztük két szójegyzéket is tartalmazó oldal – alapján kellően jól kirajzolódik, hogy az előforduló szókapcsolat terminus vagy csupán annak leíró megnevezése, perifrázis-e. Bizonytalanságot okozna például az „A zodiákus a hozzávetőleg 16 fok széles égövi sáv, amelynek közepén az ekliptika (a Nap útja) halad, és 13 csillagképet érint” Vi mondatban szereplő a Nap útja szókapcsolat, ám szinte valamennyi weboldalon az ekliptika terminust használják Am, Antr, Astr, Dh, Ur, Vi, W, Za, Zo, és az ott közölt meghatározás vagy magyarázat (pl.,

214 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

„Az égbolton látható a Nap útját ekliptikának nevezik” Zo) feltárja, hogy a a Nap útja csupán leíró szókapcsolat.

A weboldalak azonban műfaji és stiláris szempontból nem teljesen egységesek. Vannak köztük kifejezetten az asztrológiai fogalmak magyarázatára irányuló szövegek, amelyek a tudománynépszerűsítő, sőt akár tudományos stílust képviselik, de asztrológiai tanfolyamokról szóló tájékoztatókat és képzési programokat is közzétesznek. A weboldalak nagy részét a havi vagy éves asztrológiai tendenciák és különféle asztrológiai jelenségek részletes tárgyalása teszi ki. Az ilyen szövegekben szintén megmutatkozik a terminusmagyarázat iránti hajlam, ugyanakkor a szemléletességre és kifejezőerőre való törekvés is, például: „A zodiákus kör olyan sorrendben épül fel, amelyben minden jegy megalapozza a következőt. Ha nem jártad végig és nem értetted meg az elsőt, nem nyitod meg a következőt. Ezek a Mennybe vezető lépcsők, amelyeknek minden foka nagyon fontos. Némelyiket könnyebb megtenni, másoknál hosszú időre elakadhatunk. Ezt mutatja meg az egyes zodiákusjegyek tartalma, vagyis az ott található bolygók, amelyek mindegyike a maga történetét meséli el” Antr. A kifejezőerőre való törekvés különféle lexikai és szintaktikai szinonimák használatát eredményezi, ami egyes terminusok felismerését is megnehezíti. Például a latin eredetű ingresszió Am, Antr, Astr és tranzit Am, Antr, Astr, Aw, Ur, W, Zo terminusok – amelyek közül az első a bolygó egy adott zodiákusjegybe való belépéséhez, a második pedig annak az adott jegyen keresztüli mozgásához kapcsolódik – az ilyen stílusú szövegekben elkerülhetők, mert lehetőség nyílik átvitt értelmű szavak és más eszközök használatára (például az adott jegyen keresztüli mozgást mozgásnak, utazásnak, járásnak nevezik), ezért az előforduló utazás megfelelőjét („Bár a Nap Nyilas jegyben tett utazása mindig optimizmust, dinamizmust és a folyamatok különböző területeken történő bővülését hozza, idén <...> erőteljesebben érvényesülnek a karmikus folyamatok” W; „Idén, 12 évnyi utazás után, a Jupiter visszatért saját területére, a Nyilas jegyébe” Vi) nehéz asztrológiai terminusként – a tranzit szinonimájaként – értékelni. Ez csupán a kifejezőerőre való törekvés által ösztönzött kontextuális szinonímia esete lehet.

Ha e tanulmány célja kizárólag a szinonimasorok minden típusának rendkívül pontos megszámlálása volna, a tárgyalt esetek akadályoznák a pontos szám megadását. Itt azonban nem ez a cél, és ebből a fejezetből az rajzolódik ki, hogy a vizsgált nyelvhasználatra különösen jellemző a terminusmagyarázatra való hajlam, valamint a szemléletességre és kifejezőerőre való törekvés. Ez, továbbá a 2. fejezetben megmutatkozó kivételek egyes latin vagy görög eredetű terminusok, illetve terminuselemek esetében (konjunkció, sztellium, mutábilis, chorarinális, natális) inkább a címzetthez való igazodással, semmint az idegen szó magyar megfelelővel való felváltásának szándékával hozhatók összefüggésbe – a kevésbé ismert, antik nyelvekből származó szavak megfelelőinek megadására irányulhatnak.

Terminologija | 2021 | 28

215

Másfelől az is kirajzolódik, hogy az asztrológiai weboldalak a terminushasználat színtereként stílus és műfaj szempontjából nem egységesek: egyes szövegek közelebb állnak a tudománynépszerűsítő írásokhoz, mások a publicisztikához. Összességében azonban ezekben sokkal szélesebb lehetőség nyílik lexikai és grammatikai szinonimák használatára, mint a tudományos vagy a hivatalos stílusú szövegekben, és ez – amint a retrográd, direkciós melléknévi összetevők használatának tárgyalása megmutatta – a terminusok szinonímiáját ösztönző tényező is lehet.

Megemlítendő a vizsgált forrás egy további heterogenitása is: a weboldalak eltérnek a közzétett szövegek nyelvi normáknak való megfelelésében. Bár szinte valamennyiben előfordulnak az elektronikus közegre jellemző különféle elütések és más hibák, két weboldal különösen sok korrektúra-, helyesírási és egyéb nyelvi hibával tűnik ki. A terminológia elválaszthatatlan része a nyelvnek, ezért a szövegek nyelvi gondozásának hiánya a terminushasználatra is hatással van. Például az egyik ilyen weboldal szójegyzékében a magyar nyelvre nem jellemző szórendű terminus szerepel: a horoszkópház ura (asztrológiai ház) AS. Az, hogy ugyanebben a szójegyzékben külön a az asztrológiai ház (lakóhely) ura terminus is szerepel, már arra utal, hogy nem alkalmazzák a terminográfiai vagy terminológiai elveket; ennek oka pedig lehet azok ismeretének hiánya vagy elégtelen ismerete. Ezzel magyarázható az a szinonímiaeset is, amikor a szójegyzék felveszi a horoszkóp terminust, és magyarázatában olyan típust különít el, mint a születési (natális) horoszkóp, ugyanakkor a születési (natális) térkép terminust is közli AS.

Tehát szinonimákat a szövegekben és mindkét terminológiai szójegyzékben is használnak. Igaz, a szójegyzékekben kevesebb található belőlük, mint amennyit a tanulmány tárgyal, ami mintha megfelelne annak a terminológiai munkákban előforduló állításnak, hogy a szinonímia inkább a szövegekre jellemző; egyúttal azt is jelezné, hogy a szójegyzékek a terminusok rendezésével, illetve a szinonímia csökkentésével kapcsolatos szerepet töltenek be. Például az AS-be felvett 53 terminus közül hét szerepel szinonimával: asztrológiai ház (horoszkópház), az asztrológiai ház (lakóhely) ura, asztrológiai (csillagászati) nagyság, nagy trigon (trigon), születési (natális) asztrológia, születési (natális) térkép, a horoszkópház (horoszkópház) ura. Az ATŽ-be felvett 39 terminus közül öt szerepel szinonimákkal: horoszkópházak – asztrológiai házak, kardinális házak (házak), eső házak (házak), köztes házak (házak), szinasztria (összeillőség). A tanulmányban tárgyalt terminusok azonban nem mind kerültek be ezekbe a szójegyzékekbe. Például egyik sem veszi fel a következőket: konjunkció, szolsztícium, major aspektusok, harmonikus aspektusok, retrográd

216 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

mozgás, direktív mozgás, retrográd fázis, direktív fázis, szeptener vagy e terminusok szinonimái. Emellett a szinonimaszótárakban gyakran használják a terminusok meghatározásakor vagy magyarázatakor. Például az egyikben az aszteroida terminus meghatározásakor a kisbolygó szinonima szerepel („Az aszteroida vagy kisbolygó a Naprendszer kis (legfeljebb 1000 km átmérőjű) égiteste, amely a Nap körüli pályán kering” Zo), noha ezt a szinonimát sem ezen, sem más weboldalakon nem használják. Itt a más weboldalakon nem használt radix terminus is szerepel, és megadják, hogy ez a horoszkóp terminus egyik szinonimája. Az asztrológiai ház ura terminus megadása után a házurak típusait említik, amelyek egyikét valós, illetve tényleges házúr néven is nevezik. Egy másik szójegyzékben a holdcsomópontok terminus megadása után az szerepel, hogy „[A] felszálló és leszálló holdcsomópontokat északi és déli csomópontnak, illetve a sárkány fejének és farkának is nevezik” ATŽ. A gyenge bolygóállás terminus után itt az száműzött bolygó, valamint a száműzetésben lévő bolygó, bukott bolygó és esett bolygó szinonimákat is említik. E szójegyzékek tehát nem annyira a terminusok szinonímiáját csökkentő vagy növelő terminusrendezési tényezők, mint inkább a szövegekben használt asztrológiai terminológiára jellemző szinonímia tükröződései.

ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KÖVETKEZTETÉSEK

A jelenleg létező terminológiai területek többségéhez hasonlóan az asztrológiai terminológiában is előfordul szinonimikus kifejezésmód, amely főként az idegen eredetű terminusok és a litván terminusok együttes használatából ered. Szinonimikus használat azonban csak bizonyos terminusokra vagy azok összetevőire jellemző, míg az idegen eredetű és a saját eredetű terminusok szinonímiájának más esetei inkább csak elszórtan, egyes weboldalakon fordulnak elő.

Bár a szinonímia okait hajlamosak általánosságban megnevezni, egyes esetekben a különböző eredetű terminusok szinonímiáját a nyelvek érintkezésével, mostanában pedig az angol nyelv hatásával hozzák összefüggésbe. A vizsgált terminológiában azonban az angol nyelv közvetlen hatása nem figyelhető meg. A megfelelőket nem az angol, hanem a latin vagy görög eredetű terminusokhoz keresik, továbbá latinizmusokat (Medium Coeli, Imum Coeli) vagy azok rövidítéseit (MC, IC, Asc, Dsc stb.) használják. Igaz, némelyikük közvetítő nyelvként az angolon vagy egy másik nyelven keresztül is bekerülhetett (például: változó kereszt), és ez a kölcsönzött terminus litván terminussal való felváltására irányuló törekvés, következésképpen pedig a terminusok szinonímiájának oka is lehet; a weboldalak használatából azonban nem kívánunk következtetni a terminusok közlésének körülményeire. Ehhez az asztrológiai terminusok használatának más forrásait is vizsgálni kellene, például a fordításban megjelent kiadványokat, amelyekből ugyan keveset adnak ki, de akadnak angolból és németből fordítottak is.

Terminologija | 2021 | 28 217

A vizsgált használatban azonban általában nem törekednek arra, hogy az ókori nyelvek alapján alkotott terminusokat litván megfelelőkkel váltsák fel. Csak néhány, a legtöbb weboldalra jellemző eset rajzolódik ki (konjunkció – együttállás, összekapcsolódás, párhuzam; stellium – halmozódás, csoportosulás, bolygóhalmozódás, bolygócsoportosulás; szeptener – nagy hetes; szolár – a Nap visszatérése), más esetekből pedig csak elszórtan, egyes weboldalakon találni példát (kvadrát (kvadratúra) és negyed; trigon, trigón és háromszög; szextil és hatszög stb.). Bár az ilyen kivételek összefügghetnek a nyelvtisztításra irányuló törekvéssel, az elemzés mégis a vizsgált terminushasználati környezet egyik igen fontos sajátosságaként emeli ki az olvasó számára történő terminusmagyarázat iránti törekvést; ez pedig arra ösztönöz, hogy e kivételeket ne annyira az idegen terminusok litvánosítására irányuló szándékkal, mint inkább a címzett tényezőjével – az olvasó számára világosabb terminus megadására irányuló törekvéssel – hozzuk összefüggésbe.

A vizsgált forrás egy másik jellemzője a szemléletességre, kifejezőerőre és meggyőző hatásra való törekvés, amely lexikai és szintaktikai szinonimák keresésére ösztönöz. Bár ez megnehezíti egyes szinonimák felismerését, ugyanakkor a terminusok egy részénél a szinonímia (retrográd periódus és retrográd időszak; retrográd mozgás és hátráló mozgás; bolygók pozíciója és bolygók állása) ösztönzője vagy oka is lehet. Ez a jellemző nem minden weboldalra és szövegre egyformán jellemző. Még ha egyes szövegek közelebb állnak is a tudománynépszerűsítő írásokhoz, mások pedig a publicisztikához, nem tudományos vagy adminisztratív stílusú szövegek, ezért bennük nagyobb mértékben alakul ki a nem terminológiai jellegű szinonímia. Amint kiderül, az ilyen szövegekben azonos összetevővel vagy tővel rendelkező terminusok között is kialakul (holdcsomópontok és csomópontok; a Rák zodiákusjegy, a Rák jegye és a Rák). Ezek az esetek a szövegbeli használathoz köthetők, de az ilyen változatosság konkrétabb okainak feltárásához a jövőben érdemes lenne a szövegműfaj és a funkcionális stílus hatását is alaposabban vizsgálni. Az itt vizsgált asztrológiai weboldalak és szövegeik bizonyos stílus- és műfajbeli különbségeket mutatnak, ezek azonban nem annyira jelentősek, hogy élesebb határvonalat lehessen húzni, vagy e hatást vizsgálni lehessen.

A kirajzolódó szinonímia egyes esetei – például a szolár, szinasztria terminusok szinonimikus használata – egy másik, a terminológiai munkákban ritkábban említett okkal is magyarázhatók: a terminus többértelműségének elkerülésére irányuló törekvéssel. A vizsgált használat, amely a szinonímia atipikus esetét is feltárta, amikor a szinonimák a szövegekben nem fordulnak elő egymás nélkül (Selena és Fehér Hold, Lilit és Fekete Hold; Ráhu és felszálló holdcsomópont, karmikus felszálló holdcsomópont, északi holdcsomópont, a Sárkány

2 1 8 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

feje; Kétu és leszálló holdcsomópont, karmikus leszálló holdcsomópont, déli holdcsomópont, a Sárkány farka), egyúttal olyan szinonímiaokot is feltár, amelyet a litván terminológiai munkák egyáltalán nem említenek: több különböző hagyomány hatását.

A szinonímiára bizonyos hatással lehet a nyelvi szabályozás vagy annak hiánya is, bár ez az ok inkább a terminusok változatosságában nyilvánul meg. Hatással lehetnek a gyakran említett, szubjektív jellegű okok is, például a terminusalkotó vagy -használó eltérő hajlamai, illetve a terminusválasztással kapcsolatos bizonytalanság; ez – a már említett okok mellett – magyarázhatná az ókori nyelveken alapuló terminusok felváltására irányuló, egyes weboldalakon vagy elszigetelt esetekben megjelenő próbálkozásokat. A weboldalak egy olyan, alig említett szinonímiaokot is feltárnak, mint a terminológiai rendezés elveinek eltérő és hiányos ismerete, ez azonban csak néhány weboldal alapján rajzolódik ki.

Az összes weboldal szintjén viszont eléggé egybeeső szinonímiaesetek rajzolódnak ki, és ezek nincsenek sokan. Ez megerősíti azt a tényt, amely már az előző cikkben vizsgált egyszavas asztrológiai terminusok alapján is kirajzolódott: ez a nem vizsgált és tudományos művekben nem tárgyalt terminushasználati terület a kialakulóban lévő fogalmak és az azokat jelölő terminusok viszonylag jól körülhatárolt készletével rendelkezik. Így bár a terminológiai munkák a szinonímiát leggyakrabban a terminológia kialakulatlanságával hozzák összefüggésbe, amelyet a megnevezés bizonytalanságával magyaráznak, a vizsgált területen ez nem a terminológiai szinonímia fő oka. Csak néhány eset hozható inkább összefüggésbe vele (asztrológiai házak és asztrológiai lakhelyek, horoszkópházak, horoszkóplakhelyek; középbolygók, középtávolságú bolygók, átlagos távolságú bolygók).

Az asztrológiai weboldalakon megjelenő szinonímia nem magyarázható a szinonimikus kifejezésmód egy másik, leggyakrabban említett okával, a tudomány vagy tudományos nyelvének fejlődésével sem. Ezek a weboldalak nem a tudományos nyelv használatának területét képezik, és általában az asztrológiát sem ismerik el tudományként. Az internetes weboldalak a terminushasználat sajátos területét alkotják, ezért az ott megjelenő szinonímia oka nem a tudományág, hanem az asztrológia mint speciális terület fejlődése lehet. Hogy ez mennyiben meghatározó, azt pontosabban csak a szinonímia diakrón vizsgálatával lehetne megállapítani; általában azonban viszonylag kevés szinonímiaeset rajzolódik ki, ami arra utal, hogy az asztrológiai terminológia weboldalakon történő fejlesztése inkább a szinonímiát csökkentő, nem pedig növelő tényező.

Terminologija | 2021 | 28

219

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt

An – www.ananta.lt

Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt

Astr – www.astrodaiya.com

Aw – https://astrologe.weebly.com

Dh – www.dharma.lt

Sa – www.sadhana centras.lt

Ur – www.uranija.lt

Vi – www.vidineastrologija.lt

W – www.wolmer.lt

Za – www.zachh.lt

Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com

ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Aukšoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Aukšoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Celišienė Vilija 2011: Įvairiakilmė sinonimija – desningas lietuviškos kompiuterijos terminijos norminimo etapas. – Santalka. Filologija, Edukologija 19(1), 25–30.

Čeremисinas Artიოmas 2015a: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Čeremисinas Artიოmas 2015b: Planetos vedų astrologijoje. Rahu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos matmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2005: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Rinktiniai raštai, 199–204.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Grigas Gintautas 2008: Kompiuterijos leksika ir terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 16(2), 31–39.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997a: Fizikos terminijos raidos tarpsniai. – Lituanistica 3(31), 66–73.

Kaulakienė Angelė 1997b: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

Kaulakienė Angelė 2009: Kai kurių fizikos terminų raida. – Terminologija 16, 218–251.

Kaulakienė Angelė, Rimkutė Aušra 2008: Kai kurių šiuolaikinės kompiuterijos terminų mikrosistemų analizė. – Santalka: Filologija, Edukologija 16(4), 30–37.

Kazlauskaitė Gita 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija. – Terminologija 7, 25–31.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys Stasys 2005a: Darbybiniai sinonimai terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, aut. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 254–257.

Keinys Stasys 2005b: Terminų sinonimijos klausimu. – Dabartinė lietuvių terminologija, aut. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 254–257.

220

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Kitkauskienė Laimutė 2005: Architektūros terminų sinonimija. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 211–219.

Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių terminologija 16, 91–123.

Kvašytė Regina 2000: Sinonimai latvių kalbos terminų žodynuose. – Terminologija 7, 76–87.

Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155.

Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminologija 21, 143–159.

Mikelionienė Jurgita 2004: Dabartinės lietuvių filosofijos sinonimų ir darybos priemonių įvairovė. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: LKI leidykla, 271–275.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 19–144.

Mitkevičienė Asta 2005: Epo, lyrikos, dramos žanrų ir kitų klasifikacijos vienetų pavadinimai pirmuose lietuviškuose literatūros teorijos vadovėliuose. – Terminologija 12, 81–86.

Mitkevičienė Asta 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

Mitkevičienė Asta 2014: Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose. – Terminologija 21, 176–191.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Mitkevičienė Asta 2018: Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija. – Terminologija 25, 201–234.

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas? – Bendrinė kalba 93. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/index.

Petronienė Ona 2003: Terminų aiškinimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Terminologija 10, 42–54.

Rimkutė Aušra 2007: Kai kurie sinoniminių religijos terminų vartosenos atvejai katekizmuose (XVI a. ir XIX a. galas–XX a. pradžia). – Terminologija 14, 135–145.

Stankevičienė Sigita 2012: Varianti­nė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2010: Gyvenamojo namo ir pagrindinių jo dalių liaudies terminijos sinonimija. – Terminologija 17, 130–142.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

Šilobraitaitė Diana 2007: Vienažodžių matematikos terminų sinonimija matematikos vadovėliuose (1910–1940). – Terminologija 14, 146–158.

Šilobraitaitė Diana 2008: Pirmųjų matematikos žodynėlių terminija. – Terminologija 15, 180–196.

Šilobraitaitė Diana 2009: Pirmojo lietuviško aritmetikos uždavinyno terminai. – Terminologija 16, 186–197.

Šilobraitaitė Diana 2010: Informatikos ir kompiuterių įrangos žodynėlių terminijos skirtybės. – Terminologija 17, 68–78.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba: A. Kaulakienė, S. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąkiniai dvizodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163.

Terminologija | 2021 | 28

221

Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai Medicinos enciklopedijos terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Termi-nologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata. – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018a: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, aut. A. Aukšoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, 150–307.

Zemlevičiūtė Palmira 2018b: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

REASONS OF SYNONYMOUS EXPRESSION IN THE TERMINOLOGY OF ASTROLOGY

S u m m a r y

Synonyms of terms is one of the most widely discussed topics of terminology, but little attention is paid to the reasons of synonymy. Though they are given, but the considerations of theoretical type only list them, while empirical studies frequently also limit with mentioning them as general reasons, often even before the actual study of synonyms. The conclusions as to what determined the synonymy in the terminology of the field in question are rarely drawn.

Based on the terminology of astrology, the article focuses on the reasons of synonymous terms. After selecting twelve websites on the topic of Western astrology as the source of the study (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodai.va.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), including small glossaries given in two of them, it is analysed what determined the occurrence of the synonyms of terms in the above sources. What is more, the reasons of synonymous terms mentioned in Lithuanian terminological works are reviewed and a certain set of them is compiled.

Heterogeneous synonymous terms, i.e. borrowed and Lithuanian terms, are discussed as the major characteristic feature in the source under study. Terminological works mention language contacts and the influence of English as the reasons of such synonymy; however, with respect to the studied source, the cases of heterogeneous synonymy encompass the terms deriving from ancient languages rather than English. The analysis highlights the tendency to explain terms to the reader as an especially prominent feature of the studied context in which the terms are used. It also encourages us to connect certain cases where the terms deriving from ancient languages are substituted with Lithuanian equivalents with the factor of the addressee rather than the attempt for language purification, i.e. the intention to give a clearer term to the reader.

Another peculiar feature of the source under study – the attempt for vividness and expressiveness – is also the reason of synonymy of certain terms. The texts of the websites are not absolutely identical from the perspective of genre and functional

2 2 2

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

style, but they represent freer styles, and such a context does not only create conditions for synonymous terms but also other cases of variation whose relationship with synonymy is not absolutely clear in Lithuanian terminological works.

The analysis also underlines other reasons of synonymy, which are less commonly mentioned in terminological works, such as avoiding the polysemy of terms, insufficient knowledge of terminology management principles, etc. Besides, it highlights the case of atypical synonymy identified in the terminology of astrology where the term is not used without synonyms, and considers the reason of such usage.

Gauta 2021-07-13

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

223