doi.org/10.35321/term28-09

أسباب التعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم

RAMUNĖ VASKELAITĖ

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

الملخص

يُعدّ ترادف المصطلحات من أكثر قضايا علم المصطلح تداولًا. وكما تُظهر الدراسات التجريبية، يمكن أن يكون الترادف موضوعًا للبحث، كما يمكن أن يشكّل جانبًا منه. وعند تناول مجال من مجالات استعمال المصطلحات من هذا المنظور، يُستدلّ غالبًا من مدى شيوع المترادفات على المرحلة التي بلغتها مصطلحات ذلك المجال: أهي ما تزال في طور التشكّل، أم متقدمة، أم مستقرة إلى حدّ ما. وتركّز هذه المقالة، وهي أيضًا دراسة تجريبية، على موضوع حظي باهتمام أقل بكثير من الباحثين في ترادف المصطلحات، ألا وهو أسباب الترادف. ومن خلال مناقشة الحالات النموذجية وغير النموذجية للتعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم، تبحث المقالة في مدى إمكان تفسيرها بمجموعة الأسباب الواردة في أعمال علم المصطلح، وفي مدى إمكان تنقيح هذه المجموعة أو استكمالها استنادًا إلى مصطلحات هذا المجال.

الكلمات المفتاحية: المصطلحات، علم التنجيم، مترادفات المصطلحات مختلفة الأصل، مترادفات المصطلحات من أصل واحد، المصطلحات أحادية الكلمة، المصطلحات متعددة الكلمات، الاستعمال النصي.

الملخص باللغة الإنجليزية

يُعدّ ترادف المصطلحات من أكثر موضوعات علم المصطلح مناقشةً. وكما توضّح الدراسات التجريبية، يمكن أن يكون موضوعًا للبحث، كما يمكن أن يمثّل جانبًا معينًا منه. وعند تناول مجال من مجالات استعمال المصطلحات من هذا المنظور، غالبًا ما يُستدلّ من مدى انتشار المترادفات على مرحلة تطور مصطلحات المجال المعني: أهي لا تزال في طور النمو، أم متقدمة، أم مستقرة إلى حدّ ما. وتركّز هذه المقالة، وهي أيضًا دراسة تجريبية، على أسباب الترادف، التي لم تحظَ حتى الآن إلا باهتمام أقل بكثير من الباحثين المتخصصين في ترادف المصطلحات. ومن خلال مناقشة الحالات النموذجية وغير النموذجية للتعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم، تبحث المقالة في مدى إمكان تفسيرها بمجموعة الأسباب المحددة في الأعمال المصطلحية، وإلى أي مدى يمكن تنقيح هذه المجموعة واستكمالها استنادًا إلى مصطلحات هذا المجال بعينه.

الكلمات المفتاحية: المصطلحات، علم التنجيم، المصطلحات المترادفة مختلفة الأصل، المصطلحات المترادفة من أصل واحد، المصطلحات أحادية الكلمة، المصطلحات متعددة الكلمات، الاستعمال النصي.

192

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

المقدمة

إن ترادف المصطلحات، الذي سنسميه فيما يلي «الترادف» اختصارًا، ومترادفات المصطلحات، التي سنسميها تبعًا لذلك «المترادفات»، هي بلا شك إحدى أكثر المسائل تداولًا في علم المصطلحات. والواقع أن الدراسات النظرية حولها في علم المصطلحات الليتواني أقل بكثير من البحوث التجريبية. ومن الصعب تعداد جميع هذه البحوث، لكن لا حاجة إلى ذلك، إذ إن استعراضاتها وردت في أعمال باحثين آخرين (Zemlevičiūtė 2001: 35–38; Mitkevičienė 2015a, 2020; Auksoriūtė 2018: 247–248). لذا يكفي في الوقت الراهن ذكر المجالات الرئيسية التي دُرست من منظور الترادف، وهي الفيزياء والتقنية، والحوسبة والمعلوماتية، والدراسات الأدبية واللسانيات، والفلسفة والدين، والبناء والهندسة المعمارية، والطب وعلم النبات، والاقتصاد والقانون، والملصقات والكيمياء.

يتناول هذا المقال علم التنجيم، غير أن هدفه يختلف بعض الشيء عن الأهداف المعتادة في البحوث التجريبية المتعلقة بالترادف. ففي كثير من هذه البحوث تُدرس المترادفات المستعملة في مجال بعينه: وتُناقش أنواعها، وتُحصى سلاسل المترادفات، من حيث تركيبها وطولها وما إلى ذلك (مثلًا: Kitkauskienė 2005; Šilobritaitė 2007; Stunžinas 2010). وتقوّم بحوث أخرى مدى انتشار المترادفات، ويُستدل من ذلك على المرحلة التي بلغتها المصطلحات في مسار تطورها (مثلًا: Kaulakienė 2002, 2003, 2006; Kaulakienė, Rimkutė 2008). فمنذ زمن غير قصير لوحظ أن المترادفات تكثر في المراحل الأولى من تكوّن المصطلحات، ثم يقل عددها مع تطور المصطلحات (مثلًا: Kaulakienė 1994b: 51; Gaivenis 2002: 125). وبناءً على هذا الانتظام، يُستدل من شيوع المترادفات على ما إذا كانت مصطلحات مجال معين لا تزال في طور التكوين، أم بلغت مرحلة أكثر نضجًا، وربما مرحلة نضج تام. ويركز هذا المقال على موضوع آخر لا يحظى إلا بقدر أقل بكثير من اهتمام الباحثين في الترادف، وهو أسباب الترادف.

ليس الأمر أن هذه الأسباب لا تُذكر مطلقًا؛ فهي تُعدَّد في أعمال مختلفة في علم المصطلحات. غير أن المناقشات النظرية القليلة حول هذه المسألة لا تفعل سوى تعداد الأسباب (مثلًا: Keinys 1980: 98–102; 2005a: 45–46)، كما ترد في الدراسات التجريبية بوصفها أسبابًا عامة، وغالبًا ما تُذكر قبل الشروع في دراسة المترادفات (مثلًا: Kvašytė 2000: 76; Stankevičienė 2012: 22). ونادرًا ما تتضمن الاستنتاجات الأخرى قولًا أو قولين يحددان ما أدى إلى ترادف مصطلحات المجال المدروس. ولا تهدف هذه الأعمال عادةً إلى تحديد ذلك. والحق أنني لم أتمكن من العثور على دراسة تجريبية واحدة صيغ فيها مثل هذا الهدف. أما هذا المقال فيسعى إلى تحقيقه: فهدف هذه الدراسة هو تحليل أسباب التعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم.

Terminologija | 2021 | 28

193

ومن الواضح أن الحكم على الأسباب يستلزم دراسة الوقائع نفسها، أي التعبير الترادفي. لكن التركيز على الأسباب لا يقتضي ذكر كل حالة ترادف وردت في المصدر المدروس، ولا كل سلسلة من المترادفات من كل نوع مع تحديد طولها وتركيبها. وستُدرس فقط الحالات الأبرز للتعبير الترادفي في المصدر المدروس. وتحليلها إحدى مهام هذه الدراسة، وسيجري ذلك في الفصلين الثاني والثالث. أما المهمة الأخرى، التي ستُعالج أولًا في الفصل الأول، فهي استعراض الأسباب التي تُذكر غالبًا في أعمال علم المصطلحات بوصفها أسبابًا للترادف. وبعد وضع مجموعة من هذه الأسباب ودراسة الترادف في مجال بعينه، سيكون من الممكن تحديد أيًّا منها يفسر التعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم، وربما يتضح أيضًا أيًّا من الأسباب المذكورة في أعمال علم المصطلحات يمكن تنقيحه أو استكماله استنادًا إلى هذه المصطلحات. وينبغي أن يتضح ذلك في فصل الاستنتاجات. والمنهجيات الرئيسية المتبعة في هذه الدراسة هي التحليل والمنهج المقارن والتركيب. وتجدر الإشارة إلى أنها تدرس مصطلحات علم التنجيم باللغة الليتوانية، وتركز على مجموعة أسباب الترادف التي تبرز في أعمال علم المصطلحات الليتواني. أما المقارنة بين التعبير الترادفي نفسه والأسباب المؤدية إليه وبين بيانات اللغات الأجنبية واللسانيات، فستكون موضوعًا لدراسات مستقلة.

المصدر المدروس هو نفسه الذي استندت إليه دراسة مصطلحات علم التنجيم من حيث أصلها في العدد السابق من Terminologijos (Vaskelaitė 2020). وهو اثنا عشر موقعًا إلكترونيًا تتناول التنجيم الغربي (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiwa.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com)¹. ويشمل أيضًا مسردين صغيرين للمصطلحات منشورين في اثنين منها، هما zodiakas.com وananta.lt، وهما على التوالي Astrologijos sąvokos (ويُشار إليه فيما يلي بـ AS) وAstrologijos terminų žodynėlis (ويُشار إليه فيما يلي بـ ATŽ). ومع ذلك، فقد انقضى بعض الوقت منذ تسليم المقال السابق، ونُشرت خلاله نصوص جديدة على بعض المواقع، ولذلك استُكملت العينة السابقة بمواد جديدة (نُشرت حتى 20 يونيو 2021). وكما في السابق، ستُسمى المواقع الإلكترونية «مواقع» اختصارًا، وستُشار إليها بالاختصارات نفسها. ويُوضَّح المقصود بها في قائمة المصادر.

يرجع اختيار المصدر المدروس أساسًا إلى عامل سبق أن اتضح، وهو إشكالية علاقة علم التنجيم بالعلم (Vaskelaitė 2020: 129). قبل

¹ تنشر بعض المواقع أيضًا نصوصًا في مجالات أخرى (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; wolmer.lt; zachh.lt)، ولا يُختار منها إلا النصوص المتعلقة بمجال علم التنجيم.

194

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

دُرِّس علم التنجيم في الجامعات على مدى قرون، لكنه لا يُعترف به حاليًا، على الأقل في ليتوانيا، بوصفه علمًا؛ ولذلك لا تُعدّ دراسات علمية في هذا المجال، ولا كتب مدرسية مخصصة لمؤسسات التعليم العالي، ولا معاجم ليتوانية لمصطلحات علم التنجيم. وتُعدّ المواقع الإلكترونية المصدرَ الكتابي الأبرز، بل ربما الرئيسي، لتطوير المصطلحات في هذا المجال. وتُستخدم فيها المصطلحات بكثرة، كما كشفت دراسة المصطلحات أحادية الكلمة وحدها، وتُعرَّف وتُشرح؛ لذا تُعدّ مواقع علم التنجيم مصدرًا ملائمًا إلى حد بعيد للبحوث المصطلحية.

1. أسباب الترادف

يمكن استنتاج أحد أسباب الترادف من الأقوال المذكورة آنفًا، ومفادها أن الترادفات تميّز المرحلة الأولية من تشكّل المصطلحات، وأنها تتناقص بمرور الزمن. وقد رُصد هذا التطور في اللسانيات الليتوانية، على الأرجح، بقدر أكبر في دراسات مصطلحات الفيزياء وعلوم الحاسوب (Kaulakienė 1994a, b, 1997a, b, 2000, 2002, 2003, 2006, 2009؛ Kaulakienė, Rimkutė 2008؛ Auksoriūtė 2018)، إذ عُثر في هذين المجالين على كثير من الوقائع التي تؤكده. غير أن أبحاث المصطلحات في مجالات أخرى تؤيده أيضًا. فعلى سبيل المثال، توجد ترادفات كثيرة في المصادر العائدة إلى فترات تاريخية أقدم، حين لم تكن المصطلحات الليتوانية في أكثر من مجال قد بدأت تتشكل بعد، أو كانت لا تزال في طور التشكّل (مثلًا: Zemlevičiūtė 2003, 2004, 2018b؛ Mitkevičienė 2007, 2014, 2015b)، بينما تكشف دراسات المصادر الأحدث أو مقارنتها بالمصادر الأقدم عن الانتقال إلى عدد أقل من الترادفات (مثلًا: Zemlevičiūtė 2001؛ Vladarskienė 2015؛ Auksoriūtė 2018). واستنادًا إلى تلك الدراسات، يمكن افتراض أن كثرة الترادفات في المصطلحات غير المكتملة التشكّل تعني أن سبب الترادف هو عدم اكتمال تشكّل المصطلحات وعدم استقرارها. لكن لا حاجة حتى إلى طرح هذا الافتراض، إذ كثيرًا ما يذكره الباحثون في الترادف صراحةً؛ فعلى سبيل المثال، يُستدل من كثرة الترادفات المستخدمة في مصطلحات الحوسبة على أن المصطلحات «لم تستقرّ وتتشكّل تمامًا» (Celišienė 2011: 29). ولا تُناقش هذه العلة بمزيد من التفصيل. ولا يوضح سوى مقالين أن الترادف في المرحلة الأولية من تشكّل المصطلحات يدل على أن المصطلحات نفسها، وكذلك المفاهيم ونطاقها، لم تتضح بما يكفي بعد (Kaulakienė 1994b: 51؛ Kvašytė 2000: 76)، وأنه مظهر من مظاهر تنوّع التسمية (Kaulakienė 1994a: 140).

ومع ذلك، لا تكشف دراسات المصطلحات في الفترات الأسبق وحدها عن كثرة الترادفات؛ فهناك أيضًا أكثر من مجال أو فرع من مجالات استعمال المصطلحات المعاصرة، مثل الأمن السيبراني (Stunžinas 2017)، وتسميات العملات المشفرة

Terminologija | 2021 | 28

195

vartojimo aplinka (Stunžinas 2018), ekonomika plačiąja prasme (Stankevičienė 2016). Žinoma, dabartinė terminija irgi gali būti dar tik besiformuojanti arba, kaip iš sinonimų gausos nusprendžiama apie ekonomikos terminiją, vis dar besiformuojanti: „<...> ekonomikos terminija, nors ir turi senas tradicijas, dar yra kuriama ir tikslinama“ (Stankevičienė 2016: 69). Vis dėlto negali būti taip, kad iki šiol dar tik formuojasi ar vis dar formuojasi visų sričių terminija. Tačiau sinonimų randama kone visose srityse, jei tik jas imamasi tirti sinonimijos požiūriu. Negana to, kai kurie darbai atskleidžia, kad laikui einant sinonimų tik daugėja (Gaivenytė 2000; Kazlauskaitė 2000), nemaža jų nė kitose kalbose (Kvašytė 2000; Stankevičienė 2012), o tai jau prieštarautų savaiminio mažėjimo teorijai ir keltų klausimą dėl daugėjimo priežasties. Tačiau ši sinonimijos priežastis straipsniuose taip pat įvardijama – kaip mokslo ar mokslo kalbos raida. Štai sinonimijos požiūriu ištyrus viso XX a. fonetikos terminus ir antrojoje XX a. pusėje nustačius sinonimų išplitimą, jis aiškinamas paties fonetikos mokslo išaugimu, kuris lem iąs naujų terminų poreikį (Kazlauskaitė 2000: 28). Palyginus fizikos terminus dviejuose fizikos terminų žodynuose ir pastebėjus, kad naujesniame dalis sinonimų išnyko, bet atsirado naujų, kaip šio padaugėjimo priežastis įvardijama ne mokslo, o mokslo kalbos raida (Gaivenytė 2000: 66). Ištyrus sinonimus ir variantus Juozo Balčikonio Rinktiniuose raštuose, apimančiuose kalbininko viso gyvenimo darbus, ir jų radus taip pat ir vėlesniuose darbuose, kaip priežastis nurodoma mokslo raida: lietuvių kalbos mokslas per tą laiką labai kito, buvo plėtojamos tradicinės kryptys, kuriamos naujos teorijos, taisyklės, randami nauji kalbos tyrimo atžvilgiai (Andriuškaitė 2000: 68). Mokslo kalbos polinkį į tarptautinius terminus kaip dvikalbių sinonimų atsiradimo pamatą minėjo ir Jonas Klimavičius (1975: 91).

ويُذكر صراحةً سبب آخر للترادف، هو الاتصال بين اللغات (Stankevičienė 2016: 66–67). وبالاستناد إلى معطيات الليتوانية المعاصرة، يكون من الطبيعي الإقرار في أغلب الأحيان بتأثير لغة واحدة، هي الإنجليزية، لا بالتأثير المتبادل بين اللغات. فعند دراسة مصطلحات الحوسبة، يُشار إلى أن ترادفها مردّه إلى كثرة المترادفات الإنجليزية والتدفق الهائل للمفاهيم الجديدة، وإلى غياب مؤسسات حكومية في إنجلترا والولايات المتحدة تتولى توحيد لغة العلوم والتقنية، وإلى أن عددًا كبيرًا من المفاهيم المتطابقة أو المتقاربة جدًا يُبتكر في مراكز علمية متعددة في الوقت نفسه، وغالبًا ما تُسمّى بطرائق مختلفة (Kaulakienė 2000: 53؛ 2006: 23؛ Grigas 2008: 33؛ Kaulakienė, Rimkutė 2008: 34).

196 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

إن ما تبرزه الدراسات من تطور المصطلحات في اتجاه تناقص الترادفات يوحي بأن العملية تلقائية وذاتية التنظيم؛ غير أن أكثر من دراسة تربط تناقص الترادفات أيضًا بترتيب المصطلحات وتوحيدها معياريًا (Kaulakienė 2007: 108؛ Šilobritaitė 2007: 155؛ 2010: 77)، وهذا عامل يدل على تأثير خارجي. ومن الطبيعي أن يثير ذكر هذا العامل سؤالًا عمّا يحدد تناقص الترادفات في نهاية المطاف: التطور التلقائي للمصطلحات أم ترتيبها؟ إلا أن دراسات المصطلحات التاريخية، على الأقل، تشير إلى أن الأمرين لا يتعارضان بالضرورة. فالفترة الفاصلة بين القرنين التاسع عشر والعشرين لم تعد مرحلة نشوء مصطلحات الطب، وفي الوقت نفسه، سعيًا إلى استخدام مصطلحات ليتوانية في خضم حركة النهضة القومية، جرى ترتيب المصطلحات عن عمد؛ وربما لهذا السبب نجد في مجلة Varpe، الصادرة بين عامي 1889 و1906، ترادفات كثيرة (Zemlevičiūtė 2009). وقد يكون مبدأ ترتيب المصطلحات نفسه، «مصطلح واحد — مفهوم واحد»، قد نشأ تماشيًا مع النزعة الملحوظة إلى التناقص التلقائي للترادفات. لكن يبقى السؤال عن مدى إمكان تطبيق هذا المبدأ عمليًا، ما دامت أسباب موضوعية، مثل تطور العلوم والاتصال بين اللغات، تعزز الترادف. ولعل هذا هو ما يفسر أن المبدأ القاضي بتخصيص مصطلح واحد لكل مفهوم أخذ يُناقش على نحو متزايد في الآونة الأخيرة، في ظل التطور العلمي المكثف حقًا والتأثير القوي للغاية للغة الإنجليزية (انظر Mitkevičienė 2020).

لكن ترتيب المصطلحات وتوحيدها معياريًا لا يُذكران بوصفهما سببًا لتناقص الترادفات فحسب، بل أيضًا بوصفهما سببًا لنشوئها. فعلى سبيل المثال، يُشار إلى هذا السبب عند دراسة مصطلحات التعاليم المسيحية في القرن السادس عشر، وكذلك في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، ويُحدَّد على نحو أدق بأنه سعي مؤلفي تلك النصوص إلى تنقية اللغة (Rimkutė 2007: 143). ويبرز هذا السبب أيضًا في تحليل المصطلحات الطبية المستخدمة في مقالات Antanas Vileišis (Zemlevičiūtė 2003: 103)، أما Asta Mitkevičienė، فبعد أن درست المصطلحات الأدبية، تصوغ الفكرة بوضوح: «المصطلحات المترادفة هي سبب من أسباب ترتيب المصطلحات (إذ يُبحث عن المصطلح الأنسب)، وهي أيضًا نتيجة له (إذ تُستخدم، لفترة من الوقت وغالبًا في مصادر مختلفة، عدة مصطلحات للدلالة على المفهوم نفسه)» (Mitkevičienė 2015b: 19). وقد بُسطت هذه الفكرة بدرجة أكبر في دراسة نظرية عن الترادف (Mitkevičienė 2020). والحق أن المقصود بترتيب المصطلحات وما المقصود بتوحيدها معياريًا ليس واضحًا دائمًا؛ غير أن دراستين تذكران عدم اتفاق المختصين الذين يصوغون المصطلحات، أو عدم رغبتهم في الاتفاق، بشأن ما ينبغي ليتوانته وكيفية ذلك (Kaulakienė 2006: 24؛ Kaulakienė, Rimkutė 2008: 34)، وهو ما يُرجح ارتباطه بترتيب المصطلحات.

Terminologija | 2021 | 28

197

أما الرغبة المذكورة في مقالات أخرى في تسمية مفهوم ما بقدر أكبر من العقلانية مقارنةً بما كان عليه الأمر حتى الآن (Kaulakienė 1994b: 53؛ Stunžinas 2005: 15)، فينبغي، على ما يبدو، ربطها بصوغ المصطلحات أو استعمالها. وقد عدّد Stasys Keinys أسبابًا مشابهة: «<...> تُصاغ مصطلحات جديدة بسبب الجهل بالمصطلحات التي يستخدمها مؤلفون آخرون، أو عدم ملاءمتها أو عدم الثقة بها» (Keinys 1980: 98)؛ «<...> فمصطلح ما يلائم بعضهم أكثر، في حين يميل آخرون إلى استخدام مصطلح مختلف للغرض نفسه» (Keinys 2005b: 255)؛ وتختلف «ميول مستخدم المصطلح، وإتقانه للغته، أو أسباب أخرى، مثل شيوع الكلمة (أهي من لهجته الأم أم لا)»؛ كما تُصاغ كلمات مستحدثة أو تُبتكر ترجمات حرفية (Keinys 1980: 100–101؛ 2005b: 255). وذكر Kazimieras Gaivenis، في أحد مقالاته، اثنين من أكثر أسباب الترادف شيوعًا في لغة العلوم، وأشار كذلك إلى سبب يتصل بالاستعمال: إذ تنشأ الترادفات بوصفها وسيلة ثانوية للتسمية عندما لا يعرف المؤلف أي مصطلح ينبغي اختياره، أو يتردد في ذلك (Gaivenis 2005: 201). والحق أن عرض الأسباب المتصلة بصوغ المصطلحات أو استعمالها لا يلفت الانتباه عادةً إلى أن مستخدمي المصطلحات (بل ومبتكريها أيضًا، إن لم يكونوا مصطلحيين) قد يفتقرون إلى المعرفة المصطلحية. ويبدو أن هذا الأمر لم يُلحظ إلا إلى حد ما عند دراسة تسمية العملات المشفرة، حيث ذُكرت أسباب هذا التنوع في المجال، مثل عدم إدراك السمات الفارقة الجوهرية، ومحاولة الاكتفاء بالترجمات الحرفية للمصطلحات الإنجليزية، واستعمال المصطلحات بمعانٍ غير معانيها (Stunžinas 2018: 142). ومن البديهي للمصطلحيين أن هذه عيوب في إنشاء المصطلحات أو استعمالها؛ لكن الأمر قد لا يكون واضحًا بالقدر نفسه للمتخصصين في مجال معين الذين يبحثون عن مقابل يحل محل مصطلح إنجليزي، فضلًا عن مستخدمي اللغة العاديين.

تُذكر الأسباب المشار إليها أعلاه صراحةً في الدراسات المصطلحية. أما الأسباب الأخرى فلا تتضح إلا إلى حد أكبر أو أقل، ويمكن تلخيص أحد هذه الأسباب التي تلوح في الأفق بأنه عامل المخاطَب. فعلى سبيل المثال، عند مناقشة الحالات التي ترد فيها كلمة دخيلة إلى جانب كلمة ليتوانية في الدراسة المذكورة آنفًا لمصطلحات التعاليم المسيحية، مثل: duona (ostija), stebuklas (čiūdas)، يُطرح احتمال أن يكون الهدف من ذلك اقتراح مقابلات يفهمها الجميع (Rimkutė 2007: 139). وبعد دراسة التعبير الترادفي في ملحق الصحيفة Sveikata، يُلفت الانتباه إلى أن هذا الملحق كان موجّهًا إلى عامة الناس، وصدر بهدف نشر المعارف الطبية؛ ولعل هذا هو السبب في أن المؤلفين لم يسعوا كثيرًا إلى تجنب الترادفات (Zemlevičiūtė 2004: 98). وقد يشير تناول طرائق شرح المصطلحات المميزة للنصوص التثقيفية العلمية بصورة غير مباشرة إلى عامل المخاطَب، إذ تُعدّ إحدى طرائق الشرح للقرّاء

198

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

būdų minimas sinonimų vartojimas (Pet­rėnienė 2003: 49). O apžvelgus 1918 m. periodinėje Lietuvos spaudoje skelbtų populiarinamųjų publikacijų terminų sinonimus adresato veiksnys nurodomas gana tiesiogiai: „Medicinos, sveikatos ir gydymo temomis rašantiems autoriams reikėjo įsivaizduoti savo adresatą – paprastą lietuvių skaitytoją, taigi dalykinę informaciją jie turėjo pateikti populiariai ir suprantamai, vartoti daugiau lietuviškų terminų, kurie būtų žinomi ir aiškūs skaitytojui“ (Zemlevičiūtė 2018b: 193). K. Gaivenis, be jau minėtos terminų sinonimijos priežasties, minėjo, kad sinonimai gali būti teikiami kaip terminų istorijos šaltiniai, t. y. šalia norminių paminimi tie, kuriuos praeityje vartojo žymūs mokslininkai (Gaivenis 2005: 201). Tokią priežastį taip pat būtų galima sieti su adresato veiksniu, tik šiuo atveju veikiausiai orientuojamasi ne į paprastą skaitytoją, o į dalyko žinovą, specialių žinių ar jų poreikį turintį adresatą.

تُدرس الترادفية استنادًا إلى النصوص وإلى معاجم المصطلحات على حد سواء، إلا أن الباحثين لا يقارنون أثر وسيطَي عرض هذه المصطلحات في تواتر المرادفات أو عددها. ولا يُشار إلى أثر الاستعمال النصي إلا في عدد قليل من الدراسات. فقد ذكر J. Klimavičius، لدى دراسته المرادفات في المعاجم، أن «استعمال الترادف بين المصطلحات الدولية والليتوانية في نصوص المؤلفات العلمية له خصوصيته. ففي النصوص يكثر ورود الكلمات الدخيلة التي أُخرجت بالفعل من النظام اللغوي، والمستحدثات التي لم ترسخ بعد، وبوجه عام، يكثر التنوع والتذبذب ودينامية التغير» (Klimavičius 1975: 93). كما لفت S. Keinys الانتباه إلى أنه «من السهل أن نفهم أن توحيد المصطلحات وتقنينها في المعاجم (وإذا أُريد، القضاء على المرادفات تمامًا) أيسر بكثير من تحقيق ألا تُستعمل، ولو في جميع المؤلفات المتعلقة بذلك الموضوع، إلا المصطلحات التي يوردها المعجم» (Keinys 2005b: 255). وقد أوردت A. Mitkevičienė في دراسة تجريبية أن الترادفية أكثر شيوعًا في النصوص منها في المعاجم (2015b: 18)، كما تناولت في دراسة أخرى ذات طابع نظري، على نحو منفصل، مشكلات التعرّف على المرادفات، وكشفت بصورة غير مباشرة عن الأثر المحتمل للاستعمال النصي، مقارنةً بغير النصي (Mitkevičienė 2015a: 51–56).

وفي دراسات أخرى، مع عدم التشديد على هذا الأثر، يُولى اهتمام أقل حتى لأثر النوع الأدبي أو الأسلوب الوظيفي، مع أن الحرص على الكتابة بوضوح وشرح المصطلحات يبدو أليق بالأعمال التثقيفية العلمية أو الصحفية منه بالمؤلفات العلمية. ويمكن استشفاف هذا السبب للترادفية أيضًا بصورة غير مباشرة. فمثلًا، في المصطلحات التي تمثل اللغة المحكية ــ في معجم Mykolas Miežinis الرباعي اللغات (Labanauskienė 2014) وفي معجمي Jurgis Pabrėža (Labanauskienė

Terminologija | 2021 | 28 199

2004) ــ يُعثر على مرادفات كثيرة، بل إن سمات اللغة المحكية (التصويرية والتعبيرية) تُذكر عند دراستها بوصفها مصدرًا للترادفية (Labanauskienė 2004: 154). وتُظهر دراسة Roberto Stunžinas (2010) لمصطلحات البناء أن الترادفية سمة تميز المصطلحات الشعبية.

لكن مجموعة أسباب الترادفية تبدو، في مجملها، محدودة نسبيًا. فضلًا عن ذلك، تُذكر الأسباب عادةً على أنها عامة للترادفية بوجه عام، مع أن الترادفية نفسها تُقسم إلى أنواع مختلفة. فمثلًا، يُميَّز بين المرادفات الاشتقاقية والمعجمية (Mikelionienė 2004: 273; Keinys 2005b; Stunžinas 2010)، وبين المرادفات ذات الجذر المشترك والمرادفات مختلفة الجذر (Umbrasas 2004; Mitkevičienė 2014, 2015b, 2018)، كما تُميَّز، بحسب التركيب، مرادفات المصطلحات ذات الكلمة الواحدة من مرادفات المصطلحات المركبة (Zemlevičiūtė 2001; Mitkevičienė 2005). وكثيرًا ما تُدرس المرادفات التي تُميَّز على أساس أصل المصطلح، أي المرادفات بين المصطلح الدولي والمصطلح الليتواني الأصل (Klimavičius 1975; Kazlauskaitė 2000; Zemlevičiūtė 2001, 2004, 2018b)، وإذا شمل البحث الكلمات الدولية وأنواعًا أخرى من الاقتراض، فتُدرس مرادفات المصطلحات مختلفة الأصل، التي تُقابل بمرادفات المصطلحات موحدة الأصل (مثلًا: Andriuškaitė 2000; Šilobritaitė 2007, 2008, 2009). وعند دراسة المرادفات، تُدرج المصطلحات الهجينة ذات الجذر غير الليتواني في عداد الكلمات الدخيلة في كثير من الأحيان (Stunžinas 2010; Mitkevičienė 2015b; Stankevičienė 2016)، مع أن التمييز بين الكلمات الدخيلة والهجائن أمر ذو مغزى من منظور أصل المصطلحات.

والواقع أن بعض الدراسات تتناول نوعًا واحدًا فقط من الترادفية، ولذلك يبدو أن الاستنتاجات المستخلصة من مثل هذه التحليلات يمكن ربطها بذلك النوع وحده. فعلى سبيل المثال، خلصت دراسة الترادف بين المصطلحات الدولية والليتوانية إلى أن تطور علم الأصوات هو ما أفضى إليه (Kazlauskaitė 2000: 28)، بينما ربطت دراسة أخرى مرادفات المصطلحات مختلفة الأصل بالتقنين (Rimkutė 2007: 143) وبعامل المخاطَب (Rimkutė 2007: 139). غير أن الأسباب نفسها ترد أيضًا في دراسات لا تقتصر على مرادفات المصطلحات مختلفة الأصل. فمثلًا، عُدّ تطور العلم سببًا بعد دراسة حالات استُعملت فيها مصطلحات موحدة الأصل (ليتوانية) على نحو مترادف (Andriuškaitė 2000: 68). أو لنأخذ Vilija Celiešienė، التي تفسر الترادف بين مصطلحات Enciklopedinio kompiuterijos žodyno مختلفة الأصل بتأثير اللغة الإنجليزية (Celiešienė 2011: 28)، في حين يلفت Gintautas Grigas الانتباه إلى حالات يُنشأ فيها أكثر من مصطلح ليتواني لمصطلح إنجليزي واحد (Grigas 2008: 33)، كاشفًا بذلك أن اللغة الإنجليزية سبب أيضًا لترادف المصطلحات ذات الأصل المحلي.

200 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

ومن الجدير بالذكر أن أسباب التنوع الصيغي تُذكر كثيرًا بوصفها أسبابًا عامة، إلى جانب أسباب أنواع الترادف المختلفة، مع أن الدراسات الليتوانية في علم المصطلحات تميل عمومًا إلى التمييز بين المرادفات والمتغيرات. فعلى سبيل المثال، بعد أن سردت Angelė Kaulakienė على نحو منفصل المرادفات والمتغيرات التي عثرت عليها في كتاب Konstantinas Šakenis المدرسي Fizikos، ومن بينها حالات تختلف باستعمال صيغة الوصف، خلصت إلى أن «[S]إن مسائل الترادفية والتنوع الصيغي، المرتبطة بتنوع تسمية المصطلحات، تدل على أن مصطلحات الفيزياء في ذلك الوقت كانت لا تزال قيد الإنشاء وتتسم بجميع خصائص مرحلة إنشاء المصطلحات» (Kaulakienė 2002: 74). وتُوصَف المرادفات والمتغيرات في دراسات علم المصطلحات الليتوانية بطرائق مختلفة بعض الشيء²، لكن يُعرَّف الأول عادةً بأنه مصطلحات مختلفة تسمّي المفهوم نفسه (مثلًا: Mitkevičienė 2015b: 2; Celišienė 2011: 25)، والثاني بأنه مصطلحات تتباين تباينًا طفيفًا في التعبير (مثلًا، Umbrasas 2004: 101) أو أشكال مختلفة للمصطلح نفسه (مثلًا، Mitkevičienė 2004: 124). ومن ناحية أخرى، ليس الفصل بين المرادفات والمتغيرات بالأمر اليسير، كما أن بعض الدراسات الليتوانية الأحدث في علم المصطلحات لا تسعى إلى الفصل بينهما بإفراط، بل تتخذ مفهوم الترادفية (Umbrasas 2004: 101–102³) أو مفهوم التنوع الصيغي (Stankevičienė 2016⁴) تسميةً أعم. وينبغي دراسة مدى إمكان وجود قواسم مشتركة بين أسباب هذين النوعين من التنوع على نحو منفصل، أما هذه المقالة فتركز على أسباب الترادفية وحدها. ومع ذلك، لا يمكن تجاوز مسألة الحدود بين الترادفية والتنوع الصيغي.

2. ترادف المصطلحات مختلفة الأصل

يتضح من المقال المنشور في العدد السابق من Terminologijos أن أساس مصطلحات علم التنجيم ذات الكلمة الواحدة يتكون من كلمات دخيلة ذات جذور يونانية أو لاتينية، أي كلمات دولية حقيقية⁵، إلى جانب مجموعة أصغر من المصطلحات الليتوانية الأصل. وهذا يعني أن سلاسل المرادفات للمصطلحات ذات الكلمة الواحدة قد تتكون إما من مصطلحات دولية ومحلية، أو من

² Sinonimo ir varianto sampratos yra išsamiai aptartos A. Mitkevičienės (2004: 121–124; 2005: 40) straipsniuose.

³ «عمومًا، تُعد المتغيرات جزءًا من الترادفية بمعناها الواسع، ولذلك لا توجد في علم المصطلحات ضرورة كبيرة لرسم حد فاصل صارم بينها، لأن الأمر يتعلق بتسمية المفهوم نفسه» (Umbrasas 2004: 101–102).

⁴ «تُعدّ المصطلحات في هذا البحث متغيراتٍ سواء أكانت مرادفات أم كلمات ذات المعنى نفسه، لكن بأشكال مختلفة، تؤدي الوظيفة ذاتها ولا تختلف إلا في التعبير (Gaivenis, Keinys 1990; Umbrasas 2004)» (Stankevičienė 2016: 66).

⁵ على الرغم من أن المشروع الذي اعتمدته VLKK في عام 2007 يقترح اعتبار الكلمات المستعملة في عدد من اللغات الكبرى (الإنجليزية والألمانية والفرنسية والروسية) كلماتٍ دولية، فإن الكلمات الدخيلة ذات الأصل اللاتيني واليوناني ظلت تُعدّ منذ زمن طويل مصطلحات دولية (انظر Žemlevičiūtė 2018a: 153–154).

Terminologija | 2021 | 28

201

مصطلحات دولية، أو مصطلحات ذات أصل ليتواني حصراً. ولا توجد في المصدر المدروس أمثلة كثيرة على النوعين الأخيرين من المترادفات؛ لذلك، عند بحث أسباب التعبير الترادفي في مصطلحات علم التنجيم، سينصب الاهتمام أساساً على الترادف بين المصطلحات الدولية والمصطلحات الليتوانية. ومع ذلك، عُثر أثناء بحث المصطلحات ذات الكلمة الواحدة على عدد من الاقتراضات الأخرى الأصل، ولذلك فالأدق هنا أن نبحث الترادف بين الاقتراضات والمصطلحات الليتوانية الأصل، وهو ما يُسمّى عادةً ترادف المصطلحات مختلفة الأصل. وفي هذا البحث أيضاً، تُعدّ الاقتراضات مصطلحاتٍ ذات جذر غير ليتواني (أو عدة جذور).

2.1. حالات نموذجية

الترادف بين المصطلحات ذات الكلمة الواحدة

من أبرز حالات الترادف بين المصطلحات ذات الكلمة الواحدة مختلفة الأصل التعبير الترادفي للمصطلح konjunkcija. ويُستعمل هذا المصطلح الدولي عادةً عند تعداد الزوايا التي تكوّنها الكواكب، أما في النصوص فكثيراً ما يرد مقابله الليتواني jungtis Am, Antr, Astr, Dh, Vi, W أو susijungimas Aw, Ur, Za, Zo؛ وفي أحد المواقع يُسمّى هذا الجانب lygiagretė Aw. لكن سائر زوايا الكواكب تُسمّى في الغالب بمصطلحات منحدرة من اللغات القديمة، ولا تظهر محاولات استبدالها بمقابلات ليتوانية إلا نادراً. فمثلاً، لا يرد kvadratas أو kvadratūra بوصفه ketvirtadalis إلا في موقعين W, Dh. أما الجانب المتناغم trinas، الذي يرد في المواقع أيضاً باسم trigonas، فلا يُسمّى trikampis إلا في موقعين Aw, Zo. والجانب المتناغم الآخر، sekstilis، لا يُسمّى šešiakampiu إلا في موقع واحد Aw. ويُستعمل فيه أيضاً اسمان لنوعين آخرين من الزوايا قلّما يُذكران، هما pusiau kvadratas وpusiau trikampis Aw؛ كما يرد seksvikvadratas في هذا الموقع أيضاً باسم pusantro kvadratas Aw. وقد يوحي ذلك بأن حالات الترادف الناشئة ترتبط بمحاولة ليتوانية الاقتراض، غير أن الزوايا الأخرى، بل هذه الزوايا نفسها في الغالب، تُسمّى في المواقع بمصطلحات ذات جذور لاتينية. والأمر الأقل وضوحاً هو سبب الاستثناء المنتظم نسبياً في حالة المصطلح konjunkcija، إذ يُستعمل مقابله الليتواني في مواقع كثيرة. ولعل أسباب هذا الاستثناء وحالات الترادف الفردية المذكورة تتضح أكثر إذا رُبطت هذه الحالات بغيرها من حالات التعبير الترادفي.

ومن المصطلحات ذات الكلمة الواحدة، يتصف المصطلح steliusmas أيضاً بتعبير ترادفي؛ إذ تميل النصوص إلى استعمال sankaupa Astr, Ur, W، وtelkinys Dh, W، كما يرد أيضاً planetų sankaupa Astr, ATŽ, Dh, Vi, W, Zo، وplanetų telkinys Astr, Dh, W. وقد لفتت مقالة سابقة الانتباه إلى ذلك،

202

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

kad į tarptautinių žodžių žodynus terminas steliumas neįtraukiamas (Vaskelaitė 2020: 140). Tiesa, iš to straipsnio aiškėjo, kad į tarptautinių žodžių žodynus astrologijos terminų išvis nelinkstama įtraukti, tačiau kiti astrologijoje vartojami terminai (pvz.: konjunkcija, konfiguracija, kvadratūra, opozicija, sekstilis, ekliptika, tranzitas, egzaltacija, ingresija ir kt.) įtraukiami kaip kitų sričių terminai ar bendrosios vartosenos žodžiai, o tai teiktų pagrindo kelti prielaidą, kad steliumo, planetų susikaupimą viename ženkle įvardijančio termino, atitikmenį svetainėse siekiama teikti manant, kad tai skaitytojui mažiau žinomas terminas. Kita vertus, ir paties termino vartotojo jis gali būti nesiejamas su antikinėmis kalbomis, tarptautinio žodžio statusu ir todėl mėginamas keisti.

ولا يُظهر استعمال المصطلحات الأخرى ذات الكلمة الواحدة هذا الميل. فإلى جانب konjunkcijos وsteliumo، لا توجد مقابلات ليتوانية ذات كلمة واحدة إلا للمصطلح solsticija؛ إذ يُستعمل في المواقع أيضاً saulėgrįža Am, Antr, Astr, W, Za, Zo. وهكذا، من بين المصطلحات ذات الكلمة الواحدة المنحدرة من اللغات القديمة، وعددها 53 والمثبتة في العمل السابق، لا تُستبدل بمقابلات ليتوانية ذات كلمة واحدة على نحو أكبر إلا المصطلحات konjunkcija, steliumas وsolsticija. ومن بين الاقتراضات الأخرى القليلة المثبتة في ذلك العمل، لا يملك مترادفاً من كلمة واحدة سوى kryžius؛ إذ يرد في بضعة مواقع pradas Sa, Vi, Zo. غير أن kryžius اقتراض مستقر منذ زمن طويل من اللغة البولندية، ولا يعزى التعبير الترادفي في هذه الحالة إلى السعي إلى إضفاء طابع ليتواني.

وبما أن هذا البحث، مقارنةً بالسابق، يضم أيضاً مواد جديدة منشورة على المواقع، فقد ازداد رصيد المصطلحات ذات الكلمة الواحدة ببضعة مصطلحات أخرى. فعلى سبيل المثال، يرد مصطلحا kompozitas وkombinas مترادفين في أحد المواقع؛ وكلاهما من الاقتراضات، وقد أُشير بين قوسين بعد علامة الإنجليزية إلى المصطلحين الإنجليزيين، وهما على التوالي Composit وCombine Antr. وفي موقع آخر، يُسمّى كيرون، الذي يُشار إليه عادةً في المواقع بأنه asteroidas Am, Astr, Dh, Vi، باسم planetoidu Am، فتتشكل مرة أخرى سلسلة ترادف بين اقتراضين. وقد أُضيفت بضعة مصطلحات جديدة ذات الكلمة الواحدة إلى مسرد المصطلحات AS (kvintilis, bikvintilis, kverentas, kvezitas, kazimi, antisas, apogėjus AS)، لكنها لا تُستعمل لا في الموقع الذي يورد المسرد ولا في المواقع الأخرى؛ لذلك لا يتضح أي ميل إلى استبدالها بمقابلات ليتوانية.

لكن، بالطبع، لا تقتصر المصطلحات ذات الكلمة الواحدة على تكوين المترادفات.

الترادف في المصطلحات متعددة الكلمات

يمكن أن يُستعمل كلٌّ من المكوّن الرئيس والمكوّن الثانوي في المصطلح متعدد الكلمات استعمالًا مترادفًا. ومع ذلك، يكشف المصدر المدروس أن المكوّن الرئيس لا يميل إلى الدخول في استعمال مترادف. فالمكوّن الرئيس لبعض المصطلحات المستعملة، الذي يُستعمل مصطلحًا أحادي الكلمة، هو كلمة ذات أصل لاتيني أو يوناني:

Terminologija | 2021 | 28

203

planeta, ciklas, horoskopas, astrologija وغيرها. وإذا لم يكن للمصطلح الأحادي الكلمة مترادفات، فإن المكوّن الرئيس للمصطلح النوعي يُستعمل هو أيضًا دون ترادف. فعلى سبيل المثال، لا تظهر مترادفات للمكوّن الرئيس في المصطلحات artimosios planetos, tolimosios planetos, didieji ciklai, mažieji ciklai, Mėnulio ciklas, Saulės ciklas وغيرها. كما أن الترادف غير مألوف في المكوّنات الرئيسة ذات الأصل الليتواني؛ إذ يُستعمل pavasario lygiadienis Am, Antr, Astr, Vi, W, Zo، وrudens lygiadienis Am, Antr, Astr, Dh, Vi, Zo، وSaulės užtemimas, Mėnulio užtemimas Am, Antr, Astr, Aw, Dh, Sa, Ur, Vi, W, Za, Zo، وMėnulio jaunatis Am, Dh, Vi, W, Zo، وغيرها. والاستثناء الوحيد هو ميل ملحوظ في موقع واحد إلى تسمية أحد الأنواع الرئيسة للأبراج الفلكية باسم gimimo žemėlapis، مع أن المصطلح الأحادي الكلمة horoskopas مستخدم فيه Zo. وهذا الأخير هو ما أُدرج في المسرد المنشور على هذا الموقع، وفي شرحه استُعمل أيضًا gimimo (natalinis) horoskopas AS.

وعلى العكس، إذا كان التعبير المترادف مألوفًا لمصطلح أحادي الكلمة، فإن المكوّن الرئيس للمصطلح المؤلف على أساسه يكون له أيضًا مترادفات. غير أن حالات الترادف في المصطلحات الأحادية الكلمة نادرة، كما تبيّن سابقًا؛ لذا لا يظهر الترادف في المكوّن الرئيس للمصطلحات المبنية على أساسها إلا في žiemos solsticija وžiemos saulėgrįža Am, Antr, Astr, Vi, W، وvasaros solsticija Astr، وvasaros saulėgrįža Am, Antr, Astr, Vi, W. ومن بين المصطلحات الأخرى، يظهر الترادف في المكوّن الرئيس للمصطلحين užtemimų periodas Antr, Astr, Ur, W, Za, Zo (أو užtemimo periodas Ur, W) وužtemimų laikotarpis Antr, Astr, Za, Zo، وretrogradinis periodas Antr, Vi, W وretrogradinis laikotarpis Antr, Vi, Za, Zo. ويُستعمل أحيانًا أيضًا retro periodas Vi. غير أن كلمتي periodas وlaikotarpis، وإن لم تكونا مصطلحين فلكيين، تُستعملان كذلك في المواقع استعمالًا مترادفًا (مثلًا: «سيُختبَر الاختيار الذي اتُّخذ خلال هذه الفَتْرَة بطرائق مختلفة، كلٌّ على حدة وفي مجالات حياته الخاصة» Antr، و«هذه الفَتْرَة هي زمن التحول الداخلي وفرص التغيير، سواء على المستوى الفردي لكل إنسان أو على مستوى المجتمع بأسره» Antr)، وهذا يشير إلى أن ترادف المصطلحات قد يتأثر بترادف غير المصطلحات. وقد أشارت A. Mitkevičienė إلى هذا العامل؛ فبعد أن درست مصطلحات علم الأدب في فترة ما بين الحربين، لاحظت أن بعض الكلمات الأساس المكوِّنة للمصطلحات لها مترادفات، وذكرت أن ذلك سبب لغوي لبعض المترادفات (Mitkevičienė 2015b: 23). وثمة حالة مشابهة في الاستعمال المدروس هنا، وهي التباين في مجموعة المصطلحات المكوَّنة من الكلمتين pozicija وpadėtis: فالكلمتان pozicija وpadėtis تُستعملان في المواقع مترادفتين، كما يُستعمل على نحو مترادف

204 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

planetų pozicija وplanetų padėtis Antr, Astr, Sa, Vi. وينتشر في المواقع الترادف بين المصطلحات Saulės pozicija, Marso pozicija, Lilit pozicija وما شابهها؛ إذ تُستعمل أيضًا Saulės padėtis, Marso padėtis, Lilit padėtis وما شابهها.

يكون الترادف أشيع في المكوّنات الثانوية للمصطلحات، لكنه لا يخص إلا بعضها. وقد ذُكر سابقًا أن مصطلحي kryžius وpradas يُستعملان مترادفين في عدة مواقع، لكن تقسيم الأبراج إلى صلبان أو أصول يفترض أيضًا وجود ثلاثة مصطلحات نوعية يكون مكوّنها الثانوي صفة ذات جذر لاتيني: fiksuotas kryžius (pradas), kardinalus kryžius (pradas), mutabilus (mutabelinis) kryžius (pradas). ولا تُبذل محاولة لاستبدال اثنتين من الصفات بمقابل ليتواني، أما mutabilus Am, Astr, Sa, W, Zo أو mutabelinis Astr, Zo، فيُذكر أيضًا على أنه kintantis Sa, Aw أو kintamas Aw، مثلًا: «قد يكون تصنيف العلامات إلى ثلاثة أصول، أو ما يُسمى بدقة أكبر بالصلبان: كاردينالي، وثابت، ومُتَغَيِّر (مُتَحَوِّل)، أقل شهرة قليلًا، لكنه لا يقل أهمية في علم التنجيم» Sa. ويمكن تقسيم علامات الأبراج بهذه الطريقة، ولذلك تُذكر علامات kardinaliniai, fiksuoti ir mutabeliniai أو kintami، مثلًا: «إن العلامات المتغيرة تفتقر أكثر من غيرها إلى المثابرة والثبات في السعي إلى تحقيق أهدافها» Aw.

ويُستثنى من ذلك أيضًا عند ذكر أسماء أنواع علم التنجيم. فهي عادةً تركيب من كلمتين دخيلتين: elektyvinė astrologija Am, An, ATŽ, Ur, Zo، وevoliucinė astrologija Antr, Ur, Vi, W, Za, Zo، وmundaninė astrologija An, Am, Sa, Zo، وغيرها. غير أن هناك محاولات لاستبدال المكوّن الوصفي في اسمي نوعين من علم التنجيم بمقابل ليتواني: إذ يُسمّى chorarinė Am, Astr, ATŽ, Ur, Zo (وhorarinė Ur) astrologija أيضًا klausimo astrologija Am, AS, Zo، ويُذكر natalinė astrologija Zo باسم gimimo astrologija, gimimo (natalinė) astrologija أو natalinė (gimimo) astrologija Zo. وقد يتأثر تباين المصطلح الأخير بالصلة بين المفاهيم وبالسعي إلى اتساق المصطلحات: فأنواع علم التنجيم مرتبطة بأنواع الأبراج الفلكية، وأنواع الأبراج تُسمّى في الغالب بمصطلحات ذات مكوّن ثانوي ليتواني الأصل (vaiko horoskopas Sa, Za، وsuderinamumo horoskopas An, Zo، وغيرها). ويُستعمل مصطلح gimimo horoskopas Am, An, Antr, Astr, Aw, Dh, Ur, Vi, Za, Zo، على الأقل، في مواقع كثيرة (ولا يُذكر مصطلح natalinis horoskopas Antr, Astr, Aw إلا في حالات متفرقة ضمن ثلاثة مواقع)، ولذلك قد يُسترشد بتسمية نوع البرج عند الإشارة إلى نوع علم التنجيم. وتجدر الإشارة إلى أن مصطلح gimimo horoskopas يُذكر في موقعين باعتباره مرادفًا لـradiksas Aw, Zo، كما يتضح من المسرد المنشور في أحد المواقع أن المصطلح الشائع على نطاق واسع في المواقع asmeninis horoskopas مرادفٌ له أيضًا؛ إذ يرد في المسرد: «ويُسمّى أيضًا البرج النَتالي أو برج الميلاد» ATŽ. وفي شرح مصطلحات أخرى، يُذكر هنا أيضًا nataliniai taškai, natalinės planetos ATŽ.

Terminologija | 2021 | 28

205

مع أن الحالة المذكورة يمكن تفسيرها بالسعي إلى تحقيق النسقية، يجدر أيضًا ملاحظة أن الصفتين natalinis, -ė وchorarinis, -ė، وكذلك mutabilis, -i، شأنها شأن steliumas، لا ترد في معاجم الألفاظ الدولية، كما أن مسحًا للاستعمال الحالي تعرضه منظومة Google سيكشف أن هذه الكلمات غير شائعة لا في الاستعمال العام ولا في مصطلحات المجالات الأخرى. وهذا من شأنه أن يدعم الافتراض الذي طُرح عند مناقشة المصطلح steliumas، ومفاده أن السعي إلى تقديم مقابل لكلمة أو مصطلح أقل ألفة لدى القارئ قد يكون سببًا في نشوء الترادف. ومن ناحية أخرى، يمكن الاستدلال من التباين في الصياغة الصرفية (mutabilis ir mutabelinis؛ وتُسمّى الخاصية mutalumas Astr, Zo) أن كلمات ذات جذور دولية معينة قد تصل إلى المواقع الإلكترونية عبر لغات وسيطة (قارن الإنجليزية mutable)، ولذلك قد يعدّها المؤلفون ألفاظًا دخيلة ويحاولون استبدالها.

لا تُستثنى إلا مصطلحات مفردة من بين المصطلحات عند استعمال الألفاظ التي تسمّي أنواع الجوانب. وتُصنَّف الجوانب في المواقع الإلكترونية على أساسين مختلفين، ويقتضي أحد التصنيفين زوج المصطلحين minoriniai aspektai ir mažoriniai aspektai An, Antr, Astr, Dh, Za, Zo. والواقع أن هذا التصنيف غير شائع، ومن ثم لا يظهر زوج المصطلحين في جميع المواقع. ومع ذلك، لا ترد مرادفات للمصطلح الأول، في حين يُقدَّم المكوّن الوصفي في المصطلح mažoriniai aspektai أيضًا بصيغة ليتوانية، مثلًا: «في علم التنجيم، تُستخدم في الغالب 5 جوانب رَئِيسِيَّة (تُسمّى كُبْرَى)» Zo. ويمكن أن تكون الجملة المذكورة تفسيرًا ما لاستثناء يُخصّ به أحد المصطلحين الدالين على النوع: فمصطلح minoriniai aspektai أقل أهمية في علم التنجيم. ومن الأصعب، في الواقع، تفسير الاستثناء الذي تجريه المواقع عند تصنيف الجوانب بحسب مدى ملاءمتها. فهذا التصنيف يقتضي زوج المصطلحين harmoningi aspektai ir neharmoningi aspektai Am, Antr, Astr, Dh, Zo, W، لكن الطرف الثاني من هذا الزوج يُسمّى أيضًا، حتى عند عرض التصنيف، ولا سيما في النصوص، įtempti aspektai Am, Astr, ATŽ, Aw, Zo، وįtampos aspektai Antr, Vi, Sa، وnegatyvūs aspektai Am, Antr، وneigiami aspektai Aw, Sa, Ur.

ويشيع التعبير الترادفي أيضًا في زوج آخر من المكوّنات الوصفية. وقد أشير، عند ذكر حالات الترادف بين المكوّنات الرئيسية، إلى أن retrogradinis periodas وretrogradinis laikotarpis يُستعملان على نحو ترادفي، غير أن الصفة ذات الأصل اللاتيني retrogradinis, -ė تُكوّن أيضًا مصطلحات أخرى: retrogradinis judėjimas Am, Antr, Astr, Sa, Vi, W، وretrogradinė fazė Am, Antr, Astr, Za, Zo، وretrogradinė planeta Am, Antr, Astr, ATŽ, Dh, Sa, Ur, Zo. وترتبط جميعها بتفسير الظاهرة التي يبدو فيها، عند النظر من الأرض، أن الكوكب يتحرك إلى الخلف. وبما أن هذه الظاهرة تشمل معظم الكواكب، فإن مصطلحات مثل retrogradinė Venera, retrogra- تُستعمل على نطاق واسع أيضًا.

206

Ramunė Vaskalaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

dinis Saturnas, retrogradinis Merkurijus، وما إلى ذلك. وتُوصف الظاهرة التي تتحرك فيها الكواكب على نحوها المعتاد باستعمال صفة أخرى: direktyvus (direktyvinis) judėjimas Am، وdirektyvinė fazė Am, Antr, Astr، أو direkcinė fazė Astr، وdirekcinis Marsas, direkcinis Merkurijus, direkcinis Neptūnas، وغيرها. غير أن المقابلات الليتوانية تُستعمل أيضًا، مثلًا: «في الواقع، يواصل الكوكب حركته في اتجاهه المعتاد، أما الحركة إلى الخلف فهي منظورنا البصري عند النظر من الأرض، وينشأ هذا المنظور بسبب اختلاف سرعة حركة الكواكب» Antr؛ «في 19 آب/أغسطس، انعطف عطارد من الحركة إلى الخلف (التراجعية) إلى الحركة المباشرة» Ur. ويكشف تفسير هذه الظواهر الفلكية في المواقع الإلكترونية عن إمكانات واسعة جدًا للترادف غير الاصطلاحي. فمثلًا، يمكن أن يحلّ محل المصطلح retrogradinis Marsas نعتٌ موسّع يأتي بعد الاسم الموصوف: «ظلّ المريخ، الذي يتحرك إلى الخلف، يعرقل سير الأحداث النشطة في الوقت الراهن» Astr. وقارن أيضًا: «عطارد، رسول دائرة البروج والوسيط الإلهي، سيتحرك هذه المرة إلى الخلف في برج الجوزاء الذي يحكمه» Vi. وقد تكون هذه الإمكانات بدورها سببًا في ترادف المصطلحات. ومن ناحية أخرى، كما تُظهر أمثلة من قبيل: «في 10 أيلول/سبتمبر، انعطف المريخ إلى حركة تراجعية وسيواصل التحرك على هذا النحو نحو شهرين»، و«عندما تتحرك الزهرة حركة تراجعية، أي إلى الخلف، إلى المكان الذي كانت فيه من قبل، نشعر كأننا نعود إلى الماضي» Antr، أو «سيصبح عطارد مباشرًا (أي سيبدأ الحركة مباشرة) اعتبارًا من 19 آب/أغسطس» Astr، وغيرها، فقد يكون التأثير متبادل الاتجاهات: إذ يمكن لترادف المصطلحات أن يؤثر في الترادف غير الاصطلاحي.

لا تظهر إلا حالات متفرقة لاستبدال المكوّنات الرئيسية أو الثانوية لمصطلحات أخرى بمقابل ليتواني من كلمة واحدة. فعلى سبيل المثال، إلى جانب المصطلح الأقل شيوعًا Mėnulis be kurso Am, Sa, Zo، يُستعمل في أحد المواقع أيضًا مرادفه tuščias Mėnulis Am. ويورد أحد المسارد المصطلح astrologinis (žvaigždinis) dydis AS، مع أنه لا يُستعمل لا في الموقع الذي يورد المسرد ولا في المواقع الأخرى. كما يورد ذلك الموقع مرادف المصطلح elektyvinė astrologija، وهو pasirinkimo astrologija AS، وغيرها.

ترادف المصطلحات ذات الكلمة الواحدة والمتعددة الكلمات

كما أن حالات امتلاك مصطلح من كلمة واحدة مرادفات متعددة الكلمات ليست كثيرة في المواقع الإلكترونية.

ومن الحالات اللافتة مقابلات المصطلح septeneras (septeneris) Am, Astr، الذي لا يُستعمل إلا في موقعين. ففي إحدى الجمل يرد septyniukė Astr بوصفه مقابلًا، غير أن مصطلحات من كلمتين تُستعمل في مواضع أخرى: «من

Terminologija | 2021 | 28

207

منذ العصور القديمة، كانت الكواكب السبعة في النظام الشمسي مرئية بالعين المجردة معروفة: الشمس والقمر وعطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل. وتُسمّى السبعة الكبرى (أو السباعية)»؛ «وهكذا منحتنا الحضارة البابلية علامات الأبراج ونظام الكواكب السبعة – السباعية الكبرى – وأول خريطة فلكية» Astr. وكما يتضح، فإن المقابل لم يستقر، لكن يتضح في الوقت نفسه ميل إلى شرح المصطلح للقارئ، أي إن التوجّه يكون نحو المخاطَب. غير أن الاقتراض septeneras يرد في إحدى الحالات بعد استعمال المصطلح الليتواني، وقد يدل ذلك على أن التوجّه يكون نحو مخاطَب ذي معرفة فلكية متخصصة.

ويشيع استعمال مماثل في موضع لاحق للاقتباس soliaras Am, An, Antr, Astr, ATŽ, Dh, Ur, Vi, W, Za, Zo (وفي موقعين يُستعمل solaras Sa, Antr)، مثلًا: «يتألف تحليل الاتجاهات الفلكية للسنة عادةً من تفسير خريطة لحظة عودة الشمس لدى الشخص، وتُسمّى solaro (باللاتينية solaris – شمسي)» Antr؛ «إذا أردتم طلب تنبؤ شخصي للسنة – Soliarą – فمن الأفضل القيام بذلك قبل عيد الميلاد بما لا يقل عن شهر» An. غير أن هذا المصطلح شائع في المواقع (إذ يُستخدم في 11 موقعًا)، ويتضح من استعماله أنه متعدد المعاني أيضًا: فهو يدل على نوع من الخرائط الفلكية، وعلى طريقة للتنبؤ، وعلى ظاهرة فلكية. ومن المرادفات الشائعة بمعناه الأخير: Saulės grįžimas Sa, Vi أو Saulės sugrįžimas An, Vi, Za. وهكذا، قد يكون سبب الترادف في هذه الحالة السعي إلى تمييز المصطلح متعدد المعاني. وقد أشارت A. Mitkevičienė إلى هذا السبب عند تناولها مصطلحات الأدب في فترة ما بين الحربين (Mitkevičienė 2015b: 19).

والمصطلح sinastrija متعدد المعاني أيضًا. وقد لفت مقال سابق الانتباه إلى أن هذا المصطلح يُطلق في المواقع على المنهج والاتجاه الفلكي ونوع الخريطة الفلكية، مع تقديم مقابلات مختلفة للمصطلح؛ إلا أن نوع الخريطة الفلكية يُسمّى كثيرًا أيضًا suderinamumo horoskopas أو sinastrinis horoskopas (Vaskelaitė 2020: 147). وهكذا، فإن سبب حالة الترادف هذه، أو الحافز إليها على الأقل، قد يكون السعي إلى تمييز المصطلح متعدد المعاني. ومن ناحية أخرى، يتضح كذلك وجود مسعى إلى شرح المصطلح للقارئ، مثلًا: «تُبيّن السيناستريا – خريطة التوافق الفلكية – ما إذا كان الأشخاص مناسبين للارتباط» An.

ومع ذلك، لا يمكن تفسير ترادف المصطلح الذي يُسمّي الأجزاء الاثني عشر من الخريطة الفلكية لا بهذا السعي ولا بتعدد المعنى. ومع أن ثمة نصوصًا تسود فيها كلمة būstai (المنازل) An وDh وUr وW، فكثيرًا ما تُستعمل، ليس في الموقع الإلكتروني نفسه فحسب، بل وفي النص نفسه أيضًا، كلٌّ من المنازل الفلكية، ومنازل الخريطة الفلكية، والبيوت الفلكية، وبيوت الخريطة الفلكية، وكذلك البيوت،

208 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

مثلًا: «تُعرَّف البيوت الفلكية (المنازل) بأنها تقسيم تخيّلي لمسار الشمس إلى 12 قطاعًا، تدل على مجالات مختلفة من الحياة تظهر فيها الكواكب، وعلى ظروف معيّنة أو أشخاص نلتقي بهم. وهكذا، إذا كانت علامات الأبراج تبيّن كيفية تعبير الكوكب عن طاقته، فإن البيوت تبيّن مجال الحياة الذي يظهر فيه بأكبر قدر. وتشير بيوت الخريطة الفلكية، أولًا، إلى مجال معين من الحياة» Zo. وهذا يدل على أن المصطلح لم يستقر. ويمكن تفسير ترادف المصطلح vidurinės planetos Astr, Dh, vidurinio nuotolio planetos, vidutinio nuotolio planetos Astr أيضًا بعدم استقراره.

في أحد المعاجم المصغّرة، يُقدَّم المصطلحان didysis trinas وtrigonas AS بوصفهما مترادفين، وفي النص استُعمل مرة واحدة أيضًا didysis trikampis Zo. ويشير التعريف الوارد في المعجم المصغّر («تشكيل من الزوايا يتكون من ثلاثة تثاليث تصل بين ثلاث نقاط في الخريطة الفلكية») إلى أن trigonas لا يُعدّ في هذا الموقع مرادفًا لـ trino؛ غير أن مصطلح didysis trinas لا يُستخدم في هذا الموقع، كما أن didysis trikampis Zo لا يرد إلا مرة واحدة، ولذلك فإن حالة الترادف هذه أيضًا فردية، ولا تقع إلا في هذا الموقع. وتُشرح مفاهيم التنجيم في هذا الموقع بتفصيل خاص، لذا تُستخدم فيه مصطلحات أكثر من المواقع الأخرى، ومن ثم تكثر فيه أيضًا حالات الترادف ذات الأصول المختلفة مقارنةً بالمواقع الأخرى: arabiški taškai (parsai), piktos planetos تُسمّى metafaktoriais Zo، وهلمّ جرًّا.

2.2. حالات غير نمطية

تتميّز مصطلحات المجال المدروس بكثرة الأسماء العَلَم، لكن أربعة منها – Lilit وSelena, Rachu وKetu – تتسم بترادف غير نمطي. وهذه أسماء لأربع نقاط في الخريطة الفلكية تُحسب رياضيًا، وغالبًا ما ترد في النصوص جنبًا إلى جنب مع أسماء الكواكب. غير أن الفرق يُؤكَّد أيضًا: فالكواكب أجرام سماوية حقيقية، أما هذه الأجسام فلا وجود لها بوصفها أجرامًا سماوية مادية، بل تُحسب بوصفها علاقة متبادلة بين مدارات الكواكب. وفي مثل هذا السياق تُستخدم عبارتا fiktyvi planeta أو fiktyvios planetos Am, Dh, Sa, Ur, W, Za, Zo، لكنهما أقرب إلى المرادفات السياقية (حول مشكلات تحديد المرادفات، انظر القسم 3). ومع ذلك، تميل عبارة fiktyvūs taškai Antr, Astr, Vi, Zo إلى الاستعمال الاصطلاحي، وتُستخدم في النصوص مرادفاتٌ لها هي karminiai taškai Astr وezoteriniai taškai Dh, W. وهذه حالات ترادف للمكوّن التابع.

تتسم أسماء النقاط الكارمية المحددة بنمط آخر من الاستعمال الترادفي – إذ لا ترد في النصوص من دون مرادف. ومرادفا الزوج التقابلي الأول – Lilit (وفي موقع واحد Lilith Za) وSelena – هما Juo-

Terminologija | 2021 | 28

209

القمر المظلم والقمر الأبيض. وحتى إذا استُخدم في النص اسم ليليث أو سيلينا، فإنه يُذكر حتمًا، على الأقل عند أول ورود له، مرادفه أيضًا، مثلًا: «حتى 21 تشرين الثاني (نوفمبر)، ستتحرك الشمس في برج العقرب مع سيلينا، أو القمر الأبيض» W؛ «يمكث القمر الأبيض، أو سيلينا، نحو 7 أشهر في كل برج» Sa؛ «في 6 آب (أغسطس) 2018، انتقلت ليليث (القمر الأسود) إلى برج الدلو» Am. وإضافة إلى ذلك، قد تشكّل المترادفات تركيبًا إضافيًا ترتبط فيه مكوّناته بعلاقة البدل والموصوف، مثلًا: «يقع القمر الأسود ليث في خريطة ميلاد دونالد تحديدًا في برج القوس» Ur.

يُشار إلى الزوج الثاني من النقاط الكارمية، بوجه عام، باسم العُقَد القمرية، ويُسمّى طرفا هذا الزوج راهو (وفي بعض المواقع Rahu Astr, Vi) وكيتو: العقدة القمرية الصاعدة والعقدة القمرية الهابطة. غير أن العُقَد القمرية تُسمّى أيضًا العُقَد الكارمية أو النقاط الكارمية؛ ويُقال، على التوالي، راهو، العقدة القمرية الكارمية الصاعدة، وكيتو، العقدة القمرية الكارمية الهابطة. وتُستعمل هذه التراكيب اللفظية أيضًا مصطلحاتٍ، غير أنها تتسم بتنوع إملائي ونحوي، مثل: «لا ينبغي التعامل مع البرامج التي جلبتها العقدة القمرية الكارمية الهابطة (أو كيتو) كما لو كانت البرنامج الأساسي» Sa؛ «كيتو، أو العقدة القمرية الكارمية الهابطة، تعبّر عما تعلمناه بالفعل» Astr. وترد كذلك حالات ترتبط فيها المرادفات بعلاقة البدل والمبدل منه، مثل: «انتقلت العقدة الكارمية راهو من برج الدلو إلى برج الجدي، وانتقلت العقدة الكارمية كيتو من برج الأسد إلى برج السرطان» Sa.

لكن لطرفي هذا الزوج المتقابل مرادفات أخرى أيضًا: يُسمّى راهو العقدة القمرية الشمالية ورأس التنين، وكيتو، العقدة القمرية الجنوبية وذيل التنين. وتُذكر هذه المرادفات أيضًا في النصوص نفسها، مثل: «لمدة نحو سنة ونصف، حتى 21 أغسطس، كانت العقدة الكارمية راهو، أو رأس التنين، في برج الدلو، وكانت العقدة الكارمية كيتو، أو ذيل التنين، في برج الأسد» W؛ «ويُسمّى أيضًا العقدة القمرية الصاعدة، راهو، أو رأس التنين» Ur.

كثيرًا ما تُدرس ظاهرة التنوع في الأعمال المصطلحية إلى جانب الترادف، وغالبًا ما يُنظر إلى كل من هذين النوعين من الاختلاف على أنه علامة على عدم استقرار المصطلحات (مثلًا: Kaulakienė 2000; Zemlevičiūtė 2004). لكن لا يمكن اعتبار هذه المصطلحات غير مستقرة من منظور الترادف، لأن المرادفات المستخدمة في جميع المواقع واحدة. كما لا يمكن تفسير هذه الحالات بالأسباب الأخرى الأكثر شيوعًا للترادف، مثل

210

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

تطور العلم أو لغته، وتأثير اللغة الإنجليزية، وتنظيم المصطلحات أو عدم تنظيمها؛ كما لا يمكن تفسيرها بأسباب تتصل بوضع المصطلحات أو استعمالها، مثل تفضيلات المؤلف أو عدم معرفة المصطلحات التي يستخدمها مؤلفون آخرون.

تُستعمل مصطلحات عُقَد مدار القمر أو العُقَد، وكذلك العقدة الصاعدة والعقدة الهابطة، في علم الفلك. فعلى سبيل المثال، أُدرج مصطلح العُقَد (وكذلك العقدة الهابطة والعقدة الصاعدة) في المعجم الموسوعي الفلكي (Straižys 2003). وفي شرح المفاهيم الفلكية المتعلقة بـالقمر والكسوف، تستخدم الموسوعة الليتوانية العامة أيضًا تعبير عُقَد مدار القمر أو عُقَد المدار، العُقَد، وتشرح هذا المصطلح بأنه «نقطتا تقاطع مدار القمر مع مستوى فلك البروج» VLEe. وهكذا يُشرح مصطلح العُقَد القمرية في علم التنجيم أيضًا، مثلًا: «نقطتا تقاطع مدار القمر مع فلك البروج. وتُسمّى النقطة التي ينتقل عندها القمر من النصف الجنوبي للسماء إلى نصفها الشمالي العقدة القمرية الصاعدة (أو الشمالية، أو رأس التنين)، أما الانتقال في الاتجاه المعاكس، من الشمال إلى الجنوب، فيسمى العقدة الهابطة (أو الجنوبية، أو ذيل التنين)» Zo؛ وقد يدل ذلك على أن أحد المرادفات يرتبط بتسمية ظاهرة فلكية⁶. ويمكن العثور في مواقع التنجيم على تفسير لبعض المرادفات الأخرى لـراهو وكيتو. وقد لفتت دراسة سابقة الانتباه إلى أن النقاط الكارمية راهو وكيتو تُفسَّر في المقالات المتعلقة بالتنجيم بوصفها كوكبين في التنجيم الفيدي، وأن اسميهما يرتبطان بأسطورة شيطان قوي قُطع إلى نصفين بعد أن ألقى قرصًا: فراهو رأسه، وكيتو ذيله (انظر Vaskelaitė 2020: 152)⁷. وترتبط سيلينا وليليث بالأفيستا، أي التنجيم الفارسي: «العُقَد الكارمية معروفة في جميع تقاليد التنجيم، أما سيلينا وليليث فهما معروفتان في المقام الأول في الأفيستا (التنجيم الفارسي)» Astr. كما تُبرز أوصاف تاريخ التنجيم الواردة في بعض المواقع (Astr, Antr) أن التنجيم الغربي ليس ميراثًا لتقليد واحد، مثلًا: «كان التنجيم الهلنستي في جوهره نتاجًا للأديان النجمية في بلاد ما بين النهرين ومصر، وللحسابات الفلكية اليونانية القائمة على أعمال بطليموس» Antr. وهذا من شأنه أن يدفع إلى ربط هذه الحالات غير النمطية للترادف بتلاقي التقاليد المختلفة التي امتزجت في التنجيم الغربي.

والترادف غير النمطي سمةٌ لزوج آخر من المصطلحات التي تسمّي نقاطًا في الخريطة الفلكية. ومع أن المواقع تتضمن مقابلات مثل منتصف السماء وقاع السماء، سمت الرأس ونظير سمت الرأس، أو أوصافًا شارحة للمصطلح (حول

⁶ترتبط أصول علم الفلك بعلم التنجيم، وهو ما تشير إليه أيضًا معاجم المصطلحات الفلكية، مثل: «ساعد علم التنجيم قديمًا على نشأة علم الفلك» (Straižys 2003).

⁷وقد ورد ذلك في مقالات عن التنجيم نُشرت في صحيفة «شيكاغو أيد» (Čeremисinas 2015a, 2015b).

Terminologija | 2021 | 28

211

(انظر القسم 3)، ومع ذلك تسود المصطلحات اللاتينية غير المكيَّفة Medium Coeli ir Imum Coeli واختصاراتها، مثلًا: «تُسمّى قمة البيت الأول (المنزل) الطالع، وقمة البيت الرابع IC (Imum coeli)، وقمة البيت السابع الهابط، وقمة البيت العاشر MC (Medium coeli)» Zo؛ «IC (imum coeli، أسفل السماء) هو أدنى نقطة تكون فيها الشمس عند منتصف الليل» Astr. ويُعزى هذا الترادف إلى الإرث اللاتيني البارز في علم التنجيم، وهو ما تشهد عليه أيضًا المصطلحات ذات الكلمة الواحدة التي نوقشت في المقالة السابقة، إذ يكثر بينها ما كان من الجذر اللاتيني. ومن الجدير بالذكر أن نصوص المواقع الإلكترونية تشتمل كذلك على مزيد من اختصارات المصطلحات ذات الأصل اللاتيني، مثل اختصارات المصطلحين ascendentas ir descendentas: Asc وDsc، وASC وDSC (مثلًا: «إذا اقترن Chiron بـ ASC، فقد تكون لدى الشخص ندبة على وجهه» Aw)، إذ جرت العادة على تمثيل النقاط المختلفة في خريطة الميلاد بهذه الطريقة.

3. الاستعمال النصي وأثره

مع أن أعمال علم المصطلحات الليتواني تميل إلى التمييز بين المترادفات والمتغيرات، كما أُشير إليه في القسم الأول، فإن هذا التمييز ليس يسيرًا. فبعض الحالات لا يسهل تحديد موقعها بدقة، لا بين المترادفات ولا بين المتغيرات.

وتتمثل هذه الحالات في تسمية المفهوم نفسه بمصطلح أقصر وآخر أطول، مثل skystas kūnas ir skystimas, skystis أو neigiamasis žodelis ir neigtukas. وقد ميّزت الأعمال السابقة بينها وبين المترادفات وسمّتها متغيرات (مثلًا: Kaulakienė 1994b: 52; 2003: 112–11; Andriuškaitė 2000: 73–74)، شأنها شأن المصطلحات التي تختلف في الصياغة أو الإملاء أو غيرهما، مثل chemiškas ekvivalentas ir cheminis ekvivalentas, Džaulio dėsnis, Džaulio dėsnis ir Jou­lio dėsnis (Kaulakienė 2003: 112–113). ثم صار يُقصر إطلاق المتغيرات على المصطلحات التي لا تختلف إلا اختلافًا طفيفًا في التعبير، وأُلحقت حالات مثل skystas kūnas ir skystimas بالمترادفات وعُدّت مترادفات من الجذر نفسه (Mitkevičienė 2015b, 2018). غير أن الحالات التي يُستخدم فيها في النص مصطلح اختُصر بحذف عدد من مكوّناته، مثل elektrometrų apdanga – apdanga، لا تُذكر ضمن المترادفات ولا ضمن المتغيرات. وقد وُصفت بأنها «مصطلحات مستعملة على نحو خاص» (Kaulakienė 2003: 115)، كما تُذكر بوصفها صيغًا طويلة وقصيرة للمصطلحات (Mitkevičienė 2014: 181, 183; 2015a: 53–54). وهي تُذكر أيضًا بهذه الصفة في مقالة A. Mitkevičienė المستفيضة، التي تُبرز، في سياق تناول مشكلات التعرّف على المترادفات في النص، حالات استعمال المصطلحات نصيًا بصورة غير مباشرة. وهذه الحالات شائعة أيضًا في الاستعمال قيد الدراسة، كما ترد فيه بعض مشكلات التعرّف على المترادفات التي تناولتها المقالة أو لم تتناولها.

2 1 2

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

ومن المشكلات المذكورة صيغ المصطلحات الطويلة والقصيرة. ويسهل التعرّف على بعض حالات اختصار المصطلح في الاستعمال قيد الدراسة، مثلًا: «تشير العقد القمرية أيضًا إلى الاتجاه الذي ينبغي للإنسان أن ينمو فيه، وتصف أشكال تطوره. وتبيّن العقدتان معًا كيف ينبغي للإنسان أن يتصرف لاحقًا» Za. لكن العلاقة بين المصطلحين Zodiako ženklo valdovas وvaldovas ليست واضحة بالقدر نفسه: فحتى إن كان المعجم يورد المصطلح Zodiako ženklo valdovas ATŽ، فإن النصوص لا تستخدم في الغالب إلا valdovas Antr, Aw, Dh, Vi, Zo⁸. أما المصطلحان aspektai tarp planetų, horoskopo rektifikacija AS فلا يردان في الأساس إلا في معجم واحد؛ إذ تستخدم المواقع الإلكترونية aspektai, rektifikacija.

من الواضح أن المصطلح ženklas ناتج عن اختصار المصطلح Zodiako ženklas، في حين أن أسماء الأبراج المحددة، مثل Liūto ženklas, Vėžio ženklas، ناتجة عن اختصار المصطلحين Liūto zodiako ženklas, Vėžio zodiako ženklas. غير أن النصوص نفسها تستخدم بالتوازي أيضًا Liūtas, Vėžys، وهذه الحالات يُستحسن اعتبارها مترادفات (من الجذر نفسه) لا صيغًا قصيرة، مثلها مثل Ugnies stichija ir Ugnis, Vandens stichija ir Vanduo. لكن التسميات الثلاث كلها شائعة في النصوص (مثلًا: Vėžio zodiako ženklas, Vėžio ženklas, Vėžys)، ولذلك يصعب رسم حد فاصل واضح بين الاختصار والترادف. وإضافة إلى ذلك، ليس من السهل دائمًا تحديد ما إذا كان المصطلح صيغة طويلة أم قصيرة. فمثلًا، لا تؤدي مجموعة أخرى من أسماء الأعلام وظيفتها إلا في الغالب بوصفها مصطلحات أحادية الكلمة: Venera, Marsas, Neptūnas, Plutonas وغيرها. والاستعمال من قبيل «كوكب المريخ يشكّل الإرادة» Ur نادر، لذا لا يمكن اعتبار أسماء الكواكب ذات الكلمة الواحدة ناتجة عن اختصار مصطلح. ولا يمكن اعتبار مصطلح Zodiakas، المستخدم في جميع المواقع، ناتجًا عن اختصار أيضًا، لأن zodiako ratas لا يُستعمل مرادفًا له إلا في موقع واحد: «تمر جميع هذه الأجرام السماوية، وهي تتحرك، في المسار نفسه الذي يُسمّى في علم التنجيم دائرة البروج. ودائرة البروج هي شريط من الكرة السماوية يبلغ عرضه نحو 16 درجة، ويمر وسطه مسار الشمس (الكسوف) ملامسًا 13 كوكبة». Vi. ومن ناحية أخرى، يُستخدم zodiako ratas هنا بوصفه مصطلحًا في علم التنجيم.

وتذكر مقالة A. Mitkevičienė، ضمن مشكلة أخرى من مشكلات التعرّف على المترادفات في النص، المصطلحات التي قد تختلف في سمة التحفيز. ولا تكثر مثل هذه الحالات في الاستعمال قيد الدراسة. ومن الأمثلة البارزة artimosios planetos Astr, Sa وasmeninės planetos Astr، وكذلك vidurinės Astr, Dh، وvidurinio nuotolio

⁸ وقد لُفت الانتباه إلى مثل هذه الحالات عند مناقشة المصطلحات الفلكية ذات الكلمة الواحدة بحسب أصلها، لأنها تثير مسألة تصنيف المصطلح بوصفه أحادي الكلمة أو متعدد الكلمات (Vaskelaitė 2020: 155–156).

Terminologija | 2021 | 28

213

الكواكب والكواكب الاجتماعية Astr, Zo. غير أن الاختلاف في السمة التحفيزية يتضح في أحد المواقع من خلال شرح المصطلح: «الكواكب القريبة هي الشمس والقمر وعطارد والزهرة والمريخ. وتُسمّى شخصية لأنها تعبّر عن مكوّن شخصي معين لدى الإنسان» Astr. ومن ناحية أخرى، تساعد العينة المختارة على إظهار هذه الفروق. فعلى سبيل المثال، يمكن الاستدلال من حالة ورودٍ لمرة واحدة — «لم تُصوَّر في المخطط المُعَدّ فترة تراجع الكواكب البعيدة، لأن فترة تراجع الكواكب البطيئة لا تُحدث تأثيرًا خاصًا، كما يفعل تراجع الكواكب السريعة (السبعة)» Am — على أن الكواكب السريعة مرادف لـالسبعة. إلا أن الشرح الوارد في موقع آخر («كانت كواكب المجموعة الشمسية السبعة المعروفة منذ القدم مرئيةً بالعين المجردة: الشمس والقمر وعطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل. وتُسمّى السبعة العظمى (أو السبعة)» Astr) يكشف أن السمة التحفيزية للمصطلح السبعة ليست خاصيةً للكواكب، بل عددها. وعليه، فإن تركيب الكلمات الكواكب السريعة ليس مرادفًا للمصطلح السبعة.

يُعدّ شرح المصطلحات سمةً مميزة للاستعمال البحثي. وتُشرح المصطلحات في النصوص بطرائق مختلفة، مثلًا: «إذا كنتم لا تعرفون وقت الميلاد ولا تطلبون تصحيحه، فيمكنكم طلب بورتريه نفسي فلكي — وهذا ما يُسمّى خريطة الولادة» An؛ «تُشكّل الكواكب المختلفة فيما بينها أشكالًا هندسية معينة تُسمّى جوانب» Aw؛ «تُبيّن الأرباع (ربع دائرة البروج المقابل لفصل فلكي من السنة) المرحلة من الحياة التي نتجلى فيها أكثر ما نتجلى بوصفنا شخصيات» Zo؛ «تُحدث علامات البروج المتحوّلة، التي تُسمّى أيضًا علامات البروج المتغيرة، انتقالًا وتصحيحات وانقطاعًا في المواقف» Sa. ومن المفترض أن يثير الشرح مشكلةً أخرى في التعرّف على المرادفات — إذ ليس من السهل دائمًا تحديد ما إذا كان تركيب كلمات معين مصطلحًا أم مجرد وصف للمصطلح، أي ما يُسمّى بالمحيط اللفظي (Mitkevičienė 2004: 54–55). ومع ذلك، تساعد العينة المختارة للدراسة على تجنّب هذه الالتباسات في معظم الأحيان. فمن خلال 12 موقعًا مختلفًا، بما فيها مسردان منشوران في موقعين، يتضح بما يكفي ما إذا كان تركيب الكلمات المستخدم مصطلحًا أم مجرد وصف له — أي محيطًا لفظيًا. ومن أمثلة الالتباس تركيب الكلمات مسار الشمس الوارد في الجملة «دائرة البروج شريط من الكرة السماوية يبلغ نحو 16 درجة، يمر مسار البروج (مسار الشمس) في وسطه، ويلامس 13 كوكبة» Vi؛ غير أن مصطلح مسار البروج مستخدم في جميع المواقع تقريبًا Am, Antr, Astr, Dh, Ur, Vi, W, Za, Zo، كما أن التعريف أو الشرح المقدّم لهذا المصطلح فيها (مثلًا،

214 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

«يُسمّى مسار الشمس الظاهر على الكرة السماوية على مدار السنة مسارَ البروج» Zo) يكشف أن مسار الشمس ليس إلا تركيب كلمات وصفيًا.

ومع ذلك، لا تتسم المواقع بالتجانس التام من حيث النوع والأسلوب. فبعضها يضم نصوصًا موجّهة مباشرةً إلى شرح مفاهيم التنجيم، ويمكن أن تندرج ضمن أسلوب تبسيط العلوم أو حتى الأسلوب العلمي، لكن تُنشر فيها أيضًا إعلانات معلوماتية عن دورات التنجيم وبرامج تعليمية. ويتناول جزء كبير من المواقع بالتفصيل اتجاهات التنجيم الشهرية أو السنوية وظواهر فلكية مختلفة. ويبرز في هذه النصوص أيضًا الميل إلى شرح المصطلحات، إلى جانب السعي إلى التصويرية والتعبيرية، مثلًا: «تنتظم دائرة البروج في تسلسلٍ يضع فيه كل برج أساسًا للبرج الذي يليه. فلا يمكنك فتح التالي قبل أن تمرّ بالأول وتفهمه. إنها درجات تؤدي إلى السماء، وكل درجة منها مهمة جدًا. يسهل اجتياز بعضها، فيما قد يظل المرء عالقًا طويلًا في بعضها الآخر. ويُظهر ذلك محتوى كل برج من الأبراج، أي الكواكب الموجودة فيه، إذ تحكي كل واحدة منها قصتها» Antr. ويؤدي السعي إلى التعبيرية إلى استخدام مرادفات معجمية ونحوية متنوعة، مما يثير بعض المشكلات في التعرّف على المصطلحات. فمثلًا، قد يُستغنى في نصوص هذا الأسلوب عن المصطلحين ذوي الأصل اللاتيني دخول الكوكب إلى برج Am, Antr, Astr، وعبور الكوكب Am, Antr, Astr, Aw, Ur, W, Zo، اللذين يرتبط أولهما بدخول الكوكب إلى برج معين من الأبراج، وثانيهما بحركته في ذلك البرج، وذلك لإتاحة استخدام الكلمات المجازية ووسائل أخرى (مثلًا، تُسمّى الحركة في برج معين حركةً أو ترحالًا أو سيرًا)، ومن ثم يصعب اعتبار المقابل الذي يرد أحيانًا، وهو رحلة («مع أن رحلة الشمس في برج القوس تجلب دائمًا التفاؤل والديناميكية والتوسع في مختلف العمليات، فإن <...> العمليات الكارمية ستظهر هذا العام بقوة أكبر» W؛ «عاد المشتري هذا العام إلى دياره في برج القوس بعد رحلة دامت 12 عامًا» Vi) مصطلحًا في التنجيم ومرادفًا لـالعبور. فقد لا يكون ذلك إلا حالةً من الترادف السياقي التي يحفّزها السعي إلى التعبيرية.

لو كان الهدف في هذا البحث إحصاء سلاسل المرادفات من جميع الأنواع إحصاءً بالغ الدقة، لكانت الحالات التي نوقشت عائقًا أمام تقديم عدد دقيق جدًا منها. غير أن هذا ليس هدفنا، ويتضح من هذا الفصل أن من السمات البارزة للاستعمال المدروس الميل إلى شرح المصطلح، مقرونًا بالسعي إلى التصويرية والتعبيرية. وهذا، إلى جانب الاستثناءات التي برزت في الفصل الثاني لبعض المصطلحات أو مكوّناتها ذات الأصل اللاتيني أو اليوناني (konjunkcija, steliumas, mutabelinis, chorarininis, natalinis)، يدعو إلى ربطها لا بقدر ما تُربط بالسعي إلى استبدال الدخيل بمقابل ليتواني، بقدر ما تُربط بمراعاة المتلقي؛ إذ قد يكون المقصود تقديم مقابلات للكلمات الأقل شيوعًا ذات الأصل في اللغات القديمة

Terminologija | 2021 | 28

215

من اللغات القديمة. ومن ناحية أخرى، يتضح أيضًا أن مواقع التنجيم ليست بيئةً متجانسة من حيث الأسلوب أو النوع لاستعمال المصطلحات: فبعض النصوص أقرب إلى نصوص تبسيط العلوم، وبعضها الآخر إلى الكتابة الصحفية. لكن تتاح فيها عمومًا فرص أوسع بكثير لاستخدام المرادفات المعجمية والنحوية مما يتاح في نصوص الأسلوب العلمي أو الإداري، وهو ما قد يشجع على الترادف الاصطلاحي، كما أظهر تحليل استعمال النعتين الارتدادي والتوجيهي.

ويُذكر أيضًا تفاوتٌ آخر في المصدر المدروس، وهو اختلاف المواقع في مدى مطابقة النصوص المنشورة لمعايير اللغة. فعلى الرغم من وقوع أخطاء تحريرية متنوعة وغيرها من الهفوات المميزة للوسيط الإلكتروني في جميع المواقع تقريبًا، يبرز موقعان بكثرة كبيرة على نحو خاص، سواء في الأخطاء التحريرية أم الإملائية وغيرها من أخطاء المستويات اللغوية. والمصطلحات جزء لا يتجزأ من اللغة، ومن ثم فإن إهمال مراجعة النصوص لغويًا يؤثر أيضًا في استعمال المصطلحات. فعلى سبيل المثال، يرد في أحد المسارد المنشورة على أحد هذين الموقعين مصطلحٌ بترتيب كلمات غير مألوف في اللغة الليتوانية، وهو حاكم بيت الخريطة الفلكية (البيت الفلكي) AS. وإن ورود المصطلح حاكم البيت الفلكي (البيت) في المسرد نفسه بصورة مستقلة يشير بالفعل إلى عدم تطبيق مبادئ صناعة المعاجم الاصطلاحية أو علم المصطلحات، وقد يُعزى ذلك بدوره إلى الجهل بهذه المبادئ أو عدم الإلمام بها على نحو كافٍ. ويمكن تفسير حالة الترادف التالية بالطريقة نفسها: إذ يُدرج في المسرد مصطلح الخريطة الفلكية، ويُذكر عند شرحه نوعٌ منها هو الخريطة الفلكية للميلاد (الخريطة النَتَليّة)، كما يرد في الوقت نفسه مصطلح خريطة الميلاد (الخريطة النَتَليّة) AS.

وعليه، تُستخدم المرادفات في النصوص وفي كلا المسردين الاصطلاحيين. غير أن المرادفات الواردة في المسردين أقل عددًا مما نوقش في هذه المقالة، وهو ما يبدو متوافقًا مع القول الوارد في بعض الأعمال المصطلحية إن الترادف أكثر شيوعًا في النصوص، ويشير في الوقت نفسه إلى أن المسارد تؤدي دورًا في تنظيم المصطلحات، وكذلك في الحد من الترادف. فعلى سبيل المثال، من بين 53 مصطلحًا مدرجًا في AS، تُذكر سبعة مصطلحات مع مرادفاتها: البيت الفلكي (بيت الخريطة الفلكية)، حاكم البيت الفلكي (البيت)، الحجم الفلكي (النجمي)، المثلث الكبير (التثليث)، تنجيم الميلاد (التنجيم النَتَليّ)، خريطة الميلاد (الخريطة النَتَليّة)، حاكم بيت الخريطة الفلكية (بيت الخريطة الفلكية). ومن بين 39 مصطلحًا مدرجًا في ATŽ، تُذكر خمسة مصطلحات مع مرادفاتها: بيوت الخريطة الفلكية — البيوت الفلكية، البيوت الزاوية (المنازل)، البيوت الساقطة (المنازل)، البيوت المتوسطة (المنازل)، التوافق الفلكي (التوافق). غير أن المسردين لا يضمان جميع المصطلحات التي نوقشت في المقالة. فعلى سبيل المثال، لا يُدرج في أيٍّ منهما الاقتران، الانقلاب الشمسي، الجوانب الكبرى، الجوانب المتناغمة، الارتدادي

216 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

الحركة، الحركة التوجيهية، المرحلة التراجعية، المرحلة التوجيهية، السبعة أو مرادفات هذه المصطلحات. وإضافة إلى ذلك، تُستخدم المرادفات بكثرة في المعاجم عند تعريف المصطلحات أو شرحها. ففي أحدها، عند تعريف مصطلح الكويكب، يُورَد المرادف الكوكب الصغير («الكويكب أو الكوكب الصغير جرم صغير (يصل قطره إلى 1000 كم) من أجرام النظام الشمسي، يدور في مدار حول الشمس» Zo)، مع أن هذا المرادف لا يُستعمل في هذا الموقع ولا في المواقع الأخرى. ويُورَد هنا أيضًا مصطلح الراديكس، غير المستعمل في المواقع الأخرى، مع الإشارة إلى أنه أحد مرادفات مصطلح الطالع. وعند تقديم مصطلح حاكم البيت الفلكي (المسكن)، تُذكر أنواع حكام البيوت، ويُسمّى أحدها الحاكم الفعلي وكذلك حاكم المسكن الفعلي. وفي معجم آخر، عند تقديم مصطلح عُقدتا القمر، يُشار إلى أن «[ا]لعقدتين الصاعدة والهابطة للقمر تُسمّيان أيضًا الشمالية والجنوبية، أو رأس التنين وذيله» ATŽ. وعند تقديم مصطلح الموضع الضعيف للكوكب، تُذكر هنا المرادفات الكوكب المُبعَد والكوكب في المنفى، والكوكب الهابط، والكوكب الساقط وغيرها. وهكذا، فإن هذه المعاجم لا تُعدّ عاملًا في ضبط المصطلحات يقلّل الترادف أو يزيده بقدر ما تُعدّ انعكاسًا للترادف المميّز للمصطلحات الفلكية المستعملة في النصوص.

الخلاصة والاستنتاجات

كما هو الحال في معظم مجالات المصطلحات المستخدمة حاليًا، توجد صياغات مترادفة في المصطلحات الفلكية، وينشأ معظمها من استخدام اللفظ الدخيل إلى جانب المصطلح الليتواني. غير أن الاستخدام المترادف يقتصر على مصطلحات معينة أو مكوّناتها، بينما تظل حالات أخرى من ترادف اللفظ الدخيل والمصطلح ذي الأصل الليتواني حالات متفرقة، لا تظهر إلا في مواقع منفردة.

مع أن أسباب الترادف تُذكر عادةً بصيغة عامة، فإن ترادف المصطلحات المتباينة الأصل اللغوي يُربط أحيانًا بالتواصل بين اللغات، ومؤخرًا بتأثير اللغة الإنجليزية. غير أنه لا يُلاحظ تأثير مباشر للإنجليزية في المصطلحات قيد الدراسة. فالبحث عن مقابلات لا يتناول مصطلحات ذات أصل إنجليزي، بل مصطلحات ذات أصل لاتيني أو يوناني؛ كما تُستخدم ألفاظ لاتينية (Medium Coeli, Imum Coeli) أو اختصاراتها (MC, IC, Asc, Dsc وغيرها). صحيح أن بعض هذه المصطلحات ربما انتقل عبر الإنجليزية أو لغة وسيطة أخرى (مثل الصليب المتغير)، وقد يكون ذلك، إلى جانب السعي إلى استبدال اللفظ الدخيل بمصطلح ليتواني، سببًا لترادف المصطلحات؛ لكن لا يُحاول استنتاج ظروف إدخال المصطلحات من استعمال المواقع وحده. ويتطلب ذلك دراسة مصادر أخرى لاستخدام المصطلحات الفلكية، مثل المنشورات المترجمة، التي لا يصدر منها الكثير، إلا أن بعضًا منها يُترجم من الإنجليزية وبعضها الآخر من الألمانية.

Terminologija | 2021 | 28 217

لكن بوجه عام، لا يميل الاستخدام المدروس إلى استبدال المصطلحات المصوغة على أساس اللغات القديمة بمقابلات ليتوانية. ولا يبرز سوى عدد قليل من الحالات الشائعة في معظم المواقع (الاقتران – الاتصال، الاجتماع، التوازي؛ الستليوم – التجمّع، الحشد، تجمّع الكواكب، حشد الكواكب؛ السبعة – السبعة الكبرى؛ العودة الشمسية – عودة الشمس)، في حين لا تظهر حالات أخرى إلا نادرًا وفي مواقع منفردة (التربيع (التربيع الفلكي) والربع؛ التثليث، التريغون، والمثلث؛ التسديس والسداسي وغيرها). وعلى الرغم من أن هذه الاستثناءات قد ترتبط بنزعة تنقية اللغة، فإن التحليل المنجز يبرز ميلًا إلى شرح المصطلحات للقارئ بوصفه سمة بالغة الأهمية لبيئة استخدام المصطلحات قيد الدراسة؛ وهذا يدفع إلى ربط هذه الاستثناءات بعامل المخاطَب، أي السعي إلى تقديم مصطلح أوضح للقارئ، لا بالسعي إلى تليتوانية اللفظ الدخيل.

ومن السمات الأخرى للمصدر المدروس السعي إلى التصويرية والتعبيرية والتأثير، وهو ما يشجع البحث عن مرادفات معجمية وتركيبية. ومع أن هذه السمة تجعل التعرّف على بعض المرادفات أمرًا صعبًا، فإنها قد تكون أيضًا حافزًا أو سببًا لترادف بعض المصطلحات (الفترة التراجعية والمدة التراجعية؛ الحركة التراجعية والحركة إلى الوراء؛ موضع الكواكب ومواقع الكواكب). ولا تتسم جميع المواقع والنصوص بهذه السمة بالقدر نفسه. ومع ذلك، حتى إن اقتربت بعض النصوص من أسلوب التثقيف العلمي، واقترب بعضها الآخر من الصحافة، فإنها ليست نصوصًا ذات أسلوب علمي أو إداري، وتتهيأ فيها ظروف أكبر لظهور الترادف غير الاصطلاحي. ويتضح أن هذه الظروف تنشأ أيضًا للمصطلحات التي تشترك في مكوّن أو جذر (عُقدتا القمر والعُقد؛ برج السرطان، وعلامة السرطان، والسرطان). وترتبط هذه الحالات بالاستخدام النصي؛ لكن من المفيد مستقبلًا دراسة تأثير نوع النص والأسلوب الوظيفي على نحو أوسع، بغية استيضاح الأسباب المحددة لهذا التنوع. فالمواقع الفلكية ونصوصها المدروسة هنا تتباين إلى حد ما في الأسلوب والنوع، لكن هذه الاختلافات ليست ذات شأن كافٍ لرسم حد فاصل أو لدراسة ذلك التأثير.

يمكن تفسير بعض حالات الترادف التي برزت، مثل الاستخدام المترادف للمصطلحين العودة الشمسية، والتوافق الفلكي، بسبب آخر نادر الذكر في الدراسات المصطلحية، وهو السعي إلى تجنب تعدد معاني المصطلح. كما أن الاستخدام الذي جرى تحليله، والذي كشف عن حالة غير نمطية من الترادف لا يُستعمل فيها أحد المترادفين في النصوص من دون الآخر (سيلينا والقمر الأبيض، ليليث والقمر الأسود؛ راهو والعقدة القمرية الصاعدة، والعقدة القمرية الصاعدة الكارمية، والعقدة القمرية الشمالية، والتنين

2 1 8 Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

الرأس؛ كيتو والعقدة القمرية الهابطة، والعقدة القمرية الهابطة الكارمية، والعقدة القمرية الجنوبية، وذيل التنين)، يبرز كذلك سببًا للترادف لم يُذكر قط في الدراسات المصطلحية الليتوانية، وهو تأثير تقاليد مختلفة متعددة.

قد يكون لعامل تنظيم اللغة أو عدم تنظيمها بعض التأثير في الترادف، وإن كان هذا السبب يتجلى بدرجة أكبر في تعدد صيغ المصطلحات. وقد يكون للأسباب الذاتية التي تُذكر كثيرًا تأثير أيضًا، مثل اختلاف ميول واضع المصطلح أو مستخدمه، والتردد بشأن المصطلح الذي ينبغي استعماله؛ وهذا، إلى جانب الأسباب المذكورة آنفًا، قد يفسر محاولات استبدال المصطلحات القائمة على اللغات القديمة، التي تظهر في مواقع بعينها أو في حالات منفردة. وتُظهر المواقع أيضًا سببًا للترادف يكاد لا يُذكر، وهو تفاوت المعرفة بمبادئ تنظيم المصطلحات وعدم كفايتها؛ إلا أن ذلك لا يتضح إلا استنادًا إلى بضعة مواقع.

وعلى مستوى المواقع كلها، تبرز حالات ترادف متقاربة إلى حد كبير، وإن لم تكن كثيرة؛ وهذا يؤكد ما اتضح بالفعل من دراسة مصطلحات الفلك ذات الكلمة الواحدة في المقالة السابقة، وهو أن هذا المجال من استخدام المصطلحات، الذي لم يُبحث ولا يُتناول في الأعمال العلمية، يملك مجموعة محددة إلى حد معقول من المفاهيم التي آخذة في الاستقرار ومن المصطلحات الدالة عليها. وهكذا، مع أن الترادف يُربط غالبًا في الدراسات المصطلحية بعدم استقرار المصطلحات، الذي يُفسَّر بأنه ناتج عن غموض في التسمية، فإن ذلك ليس السبب الرئيس لترادف مصطلحات المجال المدروس. ولا يرتبط به إلا عدد قليل من الحالات (البيوت الفلكية والمساكن الفلكية، بيوت الطالع، مساكن الطالع؛ الكواكب متوسطة المسافة، كواكب المسافة المتوسطة، كواكب المدى المتوسط).

ولا يمكن تفسير الترادف الظاهر في المواقع الفلكية بسبب آخر من أكثر أسباب الصياغة المترادفة شيوعًا، وهو تطور العلم أو لغته. فهذه المواقع ليست مجالًا لاستخدام لغة العلم، كما أن التنجيم عمومًا لا يُعترف به علمًا. وتُعد المواقع الإلكترونية مجالًا خاصًا لاستخدام المصطلحات؛ لذا يمكن اعتبار سبب الترادف الظاهر فيها تطور التنجيم بوصفه مجالًا تخصصيًا، لا تطور فرع علمي. ولا يمكن الجزم بمدى تأثير ذلك إلا بعد إجراء دراسات تعاقبية للترادف؛ لكن حالات الترادف قليلة نسبيًا بوجه عام، مما يشير إلى أن تطوير المصطلحات الفلكية في المواقع عامل يقلل الترادف أكثر مما يزيده.

Terminologija | 2021 | 28

219

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt

An – www.ananta.lt

Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt

Astr – www.astrodaiya.com

Aw – https://astrologe.weebly.com

Dh – www.dharma.lt

Sa – www.sadhana centras.lt

Ur – www.uranija.lt

Vi – www.vidineastrologija.lt

W – www.wolmer.lt

Za – www.zachh.lt

Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com

ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Aukšoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Aukšoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Celišienė Vilija 2011: Įvairiakilmė sinonimija – desningas lietuviškos kompiuterijos terminijos norminimo etapas. – Santalka. Filologija, Edukologija 19(1), 25–30.

Čeremисinas Artიოmas 2015a: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Čeremисinas Artიოmas 2015b: Planetos vedų astrologijoje. Rahu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos matmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2005: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Rinktiniai raštai, 199–204.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Grigas Gintautas 2008: Kompiuterijos leksika ir terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 16(2), 31–39.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997a: Fizikos terminijos raidos tarpsniai. – Lituanistica 3(31), 66–73.

Kaulakienė Angelė 1997b: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

Kaulakienė Angelė 2009: Kai kurių fizikos terminų raida. – Terminologija 16, 218–251.

Kaulakienė Angelė, Rimkutė Aušra 2008: Kai kurių šiuolaikinės kompiuterijos terminų mikrosistemų analizė. – Santalka: Filologija, Edukologija 16(4), 30–37.

Kazlauskaitė Gita 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija. – Terminologija 7, 25–31.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys Stasys 2005a: Darbybiniai sinonimai terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, aut. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 254–257.

Keinys Stasys 2005b: Terminų sinonimijos klausimu. – Dabartinė lietuvių terminologija, aut. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 254–257.

220

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

Kitkauskienė Laimutė 2005: Architektūros terminų sinonimija. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 211–219.

Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Lietuvių terminologija 16, 91–123.

Kvašytė Regina 2000: Sinonimai latvių kalbos terminų žodynuose. – Terminologija 7, 76–87.

Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155.

Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminologija 21, 143–159.

Mikelionienė Jurgita 2004: Dabartinės lietuvių filosofijos sinonimų ir darybos priemonių įvairovė. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: LKI leidykla, 271–275.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 19–144.

Mitkevičienė Asta 2005: Epo, lyrikos, dramos žanrų ir kitų klasifikacijos vienetų pavadinimai pirmuose lietuviškuose literatūros teorijos vadovėliuose. – Terminologija 12, 81–86.

Mitkevičienė Asta 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

Mitkevičienė Asta 2014: Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose. – Terminologija 21, 176–191.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Mitkevičienė Asta 2018: Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija. – Terminologija 25, 201–234.

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas? – Bendrinė kalba 93. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/index.

Petronienė Ona 2003: Terminų aiškinimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Terminologija 10, 42–54.

Rimkutė Aušra 2007: Kai kurie sinoniminių religijos terminų vartosenos atvejai katekizmuose (XVI a. ir XIX a. galas–XX a. pradžia). – Terminologija 14, 135–145.

Stankevičienė Sigita 2012: Varianti­nė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2010: Gyvenamojo namo ir pagrindinių jo dalių liaudies terminijos sinonimija. – Terminologija 17, 130–142.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

Šilobraitaitė Diana 2007: Vienažodžių matematikos terminų sinonimija matematikos vadovėliuose (1910–1940). – Terminologija 14, 146–158.

Šilobraitaitė Diana 2008: Pirmųjų matematikos žodynėlių terminija. – Terminologija 15, 180–196.

Šilobraitaitė Diana 2009: Pirmojo lietuviško aritmetikos uždavinyno terminai. – Terminologija 16, 186–197.

Šilobraitaitė Diana 2010: Informatikos ir kompiuterių įrangos žodynėlių terminijos skirtybės. – Terminologija 17, 68–78.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba: A. Kaulakienė, S. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąkiniai dvizodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163.

Terminologija | 2021 | 28

221

Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai Medicinos enciklopedijos terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Termi-nologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata. – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018a: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, aut. A. Aukšoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, 150–307.

Zemlevičiūtė Palmira 2018b: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

REASONS OF SYNONYMOUS EXPRESSION IN THE TERMINOLOGY OF ASTROLOGY

S u m m a r y

Synonyms of terms is one of the most widely discussed topics of terminology, but little attention is paid to the reasons of synonymy. Though they are given, but the considerations of theoretical type only list them, while empirical studies frequently also limit with mentioning them as general reasons, often even before the actual study of synonyms. The conclusions as to what determined the synonymy in the terminology of the field in question are rarely drawn.

Based on the terminology of astrology, the article focuses on the reasons of synonymous terms. After selecting twelve websites on the topic of Western astrology as the source of the study (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodai.va.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), including small glossaries given in two of them, it is analysed what determined the occurrence of the synonyms of terms in the above sources. What is more, the reasons of synonymous terms mentioned in Lithuanian terminological works are reviewed and a certain set of them is compiled.

Heterogeneous synonymous terms, i.e. borrowed and Lithuanian terms, are discussed as the major characteristic feature in the source under study. Terminological works mention language contacts and the influence of English as the reasons of such synonymy; however, with respect to the studied source, the cases of heterogeneous synonymy encompass the terms deriving from ancient languages rather than English. The analysis highlights the tendency to explain terms to the reader as an especially prominent feature of the studied context in which the terms are used. It also encourages us to connect certain cases where the terms deriving from ancient languages are substituted with Lithuanian equivalents with the factor of the addressee rather than the attempt for language purification, i.e. the intention to give a clearer term to the reader.

Another peculiar feature of the source under study – the attempt for vividness and expressiveness – is also the reason of synonymy of certain terms. The texts of the websites are not absolutely identical from the perspective of genre and functional

2 2 2

Ramunė Vaskelaitė | Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys

style, but they represent freer styles, and such a context does not only create conditions for synonymous terms but also other cases of variation whose relationship with synonymy is not absolutely clear in Lithuanian terminological works.

The analysis also underlines other reasons of synonymy, which are less commonly mentioned in terminological works, such as avoiding the polysemy of terms, insufficient knowledge of terminology management principles, etc. Besides, it highlights the case of atypical synonymy identified in the terminology of astrology where the term is not used without synonyms, and considers the reason of such usage.

Gauta 2021-07-13

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

223