Teisės aktų terminų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu

Rechtsakten Terminen und deren Definitionsforderungen120 Alvydas Umbrasas doi.org/10.35321/term29-07 Rechtsaktens Terminen und deren Definitionsprüfungen ALVYDAS UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas ORCID id: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 ANOTATIUM Teisės aktų terminų tvarkyba Lituanien ist schon eingegessene Tradition, aber Anforderungen, erhoben werden Rechtsakten Terminen und deren Defintim, kann sein Diskissionsobjekt. Da die Erstellung Rechtsakten reguliert wird selber Rechtsakten, wert passiškinti, welche terminologischen Anforderungen in ihnen erhoben werden. Dazu und wird dieser Artikel vorgesehen. Besser Vorschriften der Begriffe und ihrer Definitionen können dazu beitragen, die Qualität der Rechtsgesetzgebung zu verbessern. ESMINIAI WORDŽIAI: Rechtsakten terminai, lingubinie Anforderungen, loginiai Anforderungen, terminen ordkyba, definitis. ABSTRACT The management of the terms of legal acts has already acquired a tradition in Lithuania, but the requirements for these terms and their definitions may be the subject of a debate. Da die drafting of legal acts ist geregelt von the legal acts themselves, it is worth clarifying the terminological requirements that are imposed on them. That is the focus of this article. Better regulation of the requirements for terms and definitions in legal acts can contribute to improving the quality of legislation. KEYWORDS: terms of legal acts, linguistic requirements, logical requirements, terminology ordering, definition. INZIDINS NOTABES Teiseses Akte Staat ist eine der wichtigsten Sprache Verbrauch Terpiä, und ihre Sprache macht Einfluss in anderen Terpien verwendeter Sprache. Terminologisch gesehen sind Rechtsakte auch wichtig, da Begriffe in ihnen nicht nur verwendet werden, sondern auch definiert werden. Teisės aktens terminologische Aspekte sind der Gegenstand dieses Artikels. Artikeln beschreibendem analytischem Methode 121Terminologija | 2022 | 29 behandeln sich Rechtsakten Terminen erhobene Anforderungen sie werden nicht nur terminologisch, sondern auch rechtlich reglamentaierungsaspekt betrachtet. Angestrebt wird herauszufinden, wasche Anforderungen gestellt werden zu Rechtsakten-Terminen und ihren Definitionen in Rechtsaktenbereitungen regulierenden Quellen, zu bewerten jener Anforderungen genügendheit und basierend Praxis geben bestimmter Einzählungen und Empfehlungen. Haupthaftung wird im Artikel gewidmet terminologischen Aspekten der in Lituanien angenommenen, t. i. nationalen, Rechtsakte, aber bei Bedarf betrachtet wird und in litauische Sprache übersetzenden Europäischen Unions Rechtsakten context, denn terminologischem Charakter ähneln sie, außerdem, macht Einfluss auf nationalen Rechtsakten. Angesichts der untersuchten Fragestellungen und des Zustands der besprochenen Phänomene werden im Artikel weiter ausgeschieden zwei Teile, in denen Daten analysiert werden unterschiedlich: im ersten Teil nenagrinėjant konkreter Beispiels beschendrintai beschreiben sich den Rechtsakten Begriffen erhobene Anforderungen, und im zweiten Teil Aufmerksamkeit entgegen mehr gewidmet wird Beispielen der Rechtsaktenbegriffen, deren Besitum zu zeigen. Wie sich sehen wird, diesen Defintims keltini Anforderungen ist eine Zukunftsaufgabe. Abgesehen rechtlicher Natur Quellen, Artikel stützt sich hauptsächlich Kazimiero Gaivenis Forschungen, er unserer Terminologijoje Terminen und ihren Definitätsforderungen, generliesiems Terminologiegegenständen Aufmerksamkeit gewidmet hauptsächlich (zr. Gaivenis 2002: 1449). Anksčiau über tyrimui aktualius Anforderungen ist geschrieben und Stasys Keinys (1980: 2758). Jetzt über Terminäforderungen öfter gesprochen wird didaktischem Kontext (pvz., Akelaitis et kt. 2009: 3644). DL TEISS AKT TERMIN REIKALAVIM Lituäischen Sprachen, als staatlichen Sprachen, status festgelegt in der Konstitution der Republik Lithuanien, auch und Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme. Letzterin genau angegebene Sprachverwendung im Bereich Rechtsgesetzgebung Lietuvos Republikas Gesetze und andere Rechtsakte werden angenommen und veröffentlicht in staatliche Sprache (VKĮ 1995: 31). Teisės aktens Erstellung regulierenden Rechtsakten werden auch festgelegt und qualitybiniai Sprachenkriterien. Dar 1995 m. wurde angenommen der Gesetzgebung der Rechtsordnungen der Republik Litauen und anderer Rechts normischen Aktin, in dem angegeben, dass [T]eisės akte 1 Hier und weiter zu Rechtsakten und rekomendacinių Publikinien angegeben nicht Seiten, und Artikeln oder Punktennummern. Reisegesakten Terminen und deren Definitionsforderungen Frage122 Alvydas Umbras werden geschrieben wobei gemeinscher Lietuvos kalbos normų ir teisinės terminijos (ĮTNARTĮ 1995: 12). Dieser Satz wurde umgeschrieben in Gesetzgebung und anderen Gesetzgebungsentwurfsempfehlungen (ĮTARR 1998: 1.8). Später formuliotete wie viel keitėsi2, aber Bestimmungen, dass Rechtsakten müssen gehalten werden müssen gemeinsrines Sprachennormen und Rechtsterminijas Anforderungen, gehalten gehalten in 2012 m. verabschiedeter Republik Lithuaniens rechtsėkūros pagrindų įstatyme (TPĮ 2012: 14), auch 2013 m. bestätigten Teisės aktų projektų rengimo Empfehlungen (TAPRR 2013: 5) und spälesnėse deren redaktionen. Übrigens, bei der Erstellung mehrsprachiger Rechtsakte der Europäischen Union wird der Einhaltung sprachnormen in ganz praktischem Aspekt angesehen der Europäische Parlaments, Rates und Kommission gemeinsame Praxisführer für Personen, die Verfasser von Rechtsakten der Europäischen Union sind, sagt, dass [A]kt[e]s, die mit Grammatikund Verteilungsregeln ausgestellt sind, leichter richtig zu verstehen und in andere Sprachen zu übersetzen (BPV 2015: 1.4.2; dies war in der Verordnung und erster Veröffentlichung des Gemeinsamen Praxisführers (BPV 2008: 1.4.2)). Daher, Regeligkeit in diesem Bezug ist wichtig funktionlich, hilft nicht nur intrakalbiniu, sondern auch interkalbiniu Ebene. Die Anweisung in Rechtsakten zu folgen Rechtsterminen Anforderungen ist rechtlich festgeschrieben fast seit der Erststarkung der Unabhängigkeit, jedoch muss man im Amt haben, dass erstkürst die Unabhängigkeit Lituanien Rechtsterminen-Wörteryn kaum hatte3. Daher, mantein, dass rechtlich grįstas nicht Führungsveris mit irgend welchen Rechtsterminen Wörternais, und nusistovestigusiuse Rechtsterminen Verbrauchspraxis, nach üblichen Modelius entwicktojamais Terminis. Den Terminen werden sprachliche und logische Anforderungen gestellt, sie umfassen normalerweise Regelung, Genauigkeit, Systemmigkeit, Kurzheit, Tiebinį Komfort, Emoinį Neutralität und kt.4 (Gaivenis 2014 [1994]: 206, 211). Diese Anforderungen sind im Wesentlichen für jeden Bereich zutrifft, jedoch Rechtsakten Sprache unterscheidet von Wissenschaft Sprache, rechtet wichtig formusis raiškos reglementaierung, raiškos Befehlungen und Empfehlungen Halthammnis. Obwohl Rechtsterminenforderungen keine wie auch immer versystymieren und nicht immer deutlich, eksplicitierend ausdrücken, 2 Beita kita ko, emten Akzent zu legen nicht Rechtsakten, und deren Projektn Erstellung, stattin teisines Termies radosi Rechts terminija. 3 Der erste Unabhängigkeitsperiode waren keine Rechtsterminen-Wörterynen ausgelassen (nors terminen Listen, Wortynsprojekten būta). Anfang Sovietmečio erschienenes Alfonso Žiurlio zusammengestelltes Teislichen Terminen Wörterbuch (Vilnius: Staatybliche politische und wissenschaftliche Literaturveröffentlichung, 1954, 240 p.) blieb einzig über das ganze sovietmetį. Seit 1995 m. ausleista nemaße verčiamųjų nicht nur terminen, aber und apskritai rechtssprachen wortynen (plačiau siehe Umbrasas 2008), aber kokybiškos rechts terminografien und jetzt tebestokojama. 4 Senesnėse Publikationen bei Terminäforderungen K. Gaivenis ist gesprochen auszusprechbarkeit in andere Sprachen und sogar klambum, einzigartigkeit (Gaivenis 2014 [1979]: 115). 123Terminology | 2022 | 29 über sie wird sowohl in nationalen als auch der Europäischen Union Gesetzgebungsanweisungen gesprochen. Pirmieji atkurtosios nepriklausomybės teisės aktai, reglamentuojantys teisės kalbą, apskritai apeliavo į bendrinės kalbos normų laikymąsi ir gal entstand nächst genaue Bestimmung T[T]eisės aktens Termine müssen sein <...> regelgi (TAPRR 2013: 6.5). Taisykligkeitsvoraussetzung in Rechtsakten ist im Wesentlichen generis umfasst die Sprache apskritai und Terminiją als ihren Teil. Terminų regeligkeit auch bezieht sich mit allen Sprachenebenenim, umfasst nicht nur Wörtern darybą, morfologiją, synaksę, aber und tartį, kirčiavimą, rašybą, skyrybą. Bei Regeligkeit schließt und anderer Sprachen Einfluss, Sprachegrenumo5 Fragen. Reisessprache regulierenden Rechtsakten wurde früher deutlich gesagt: Internationale Wörter werden nur dann verwendet, wenn im litauischen Sprach keine dieser Wörter entsprechens (TNĮARTĮ 1995: 12; ĮTARR 1998: 1.8). Später vorgesata detalizuert: Pirmenität sagenina litawiškiem Terminen. Je nach Bedarf kann ein internationaler Begriff angegeben werden Vergründung mit litauischskuow (einer von ihnen skliaustelien) (ĮTARR 2002: 6). Nichtsdestotrotz umzusetzen internationalischer Terminenvermeidung gesetzakten Bestimmungen, zu erwarten, war ziemlich keblu, mangelte objektiver Bewertungskriterien nicht immer savas und internationaler Termine sind funktionlich leigaverčiai, gleichodai paplitet und gleichodai įsigalėję, und künstlicher eines von ihnen Protegavim kann nicht entsprechen vartosenes polinkių oder sein einfach subjektivus. Daher, obwohl in der Praxis der Begriffsbehandlung an den Reinheitskriterien de facto berücksichtigt wird, haben sich in den Empfehlungen zur Gesetzgebung von Bestimmungen im Zusammenhang mit Internationalen Wörtern allmählich weniger, angefangen mehr auf die per vertimą kommenden Kreditoren zu orientieren, unter Vorsicht der Möglichkeit normalerweise zu nicht ausreichend erworbenen litauischen Begriffen andere Sprachenübersetzungen anzuzeigen: Teiseses Akte alle allgemeine Worte anderer Sprachen müssen zusammen in litauisch übersetzt werden (ĮTARR 2002: 6); Teisės akte nevartotini allgemeinige anderer Sprachen Wörter, außer in einigen Bereichen aus Traditionen verwtojamus nelietuviškus Worte oder ihre Verbindungen (dažniausiai latyniškus). Bei Bedarf anderes Sprachwort (häufigstens Termin) kann sein angegeben in Schliausten greta lietuviškojo (TAPRR 2013: 6.2). Dem Übereinstimmung muss ein Sprachabkürzung angegeben werden (TAPRR 2021: 134). Begriffe in nationale Rechtsakte kommen jetzt oft aus Rechtsakten der Europäischen Union, und diese beim Übersetzen zu entscheiden hat und 5 Sprachausdruck und Terminia im Allgemeinen nicht als Voraussetzung wahrgenommen wird, das ist extralingvistischer, nicht mit dem eigenen Sprachsystem verbundener, Sprachennormierungsprinzip, sichireškiend dadurch, dass eigenen Sprachen Wörter gegeben wird Vorrang (Gaivenis, Kaulakienė [1996] 2014: 229230). Rechtsaktens Terminen und deren definicies Anforderungen124 Alvydas Umbrasas andere Probleme, lernende Negativanschauung in Dokumentensprache: Tekstai, in denen voll von Kredinen, wörtlicher Übersetzung oder Jargonischen, sind schwer zu verstehen und werden der Union Rechtsakte, die in solchen Fällen als svetnissen angesehen werden, Kritikquelle (BPV 2015: 5.4). Aus dem entsteht sehig, dass Text erscheinten naturalis, wäre juntamas verstinis pobüdis. Teisessprache erhebt das Klarheitsvoraussetzung anwendbar und rechts terminije (teisėkūra im Allgemeinen basiert auf Klarheitsprinzip (TPĮ 2012: 3)). In diese Voraussetzung kann gesehen werden als in Komplexitäts, Painumo und einmantravimo Opposition, aus dem entsteht einfacher Termin der Sikis. Den Verfassern von Rechtsakten der Europäischen Union wird empfohlen strebten zu äußern, den Zweck einer Rechtsnorm in einfachen Begriffen, um ihn zu können einfach stellen. Wie möglich muss täglich die Sprache gebraucht. Bei Bedarf vorrangigkeit wird der Klarheit der Phrasien gegeben, nicht dem stilischen Einmantrum (BPV 2015: 1.4.1). Ai fehlende Klarheit kann ein Hindernis für sowohl Rechtsakte Übersetzer als auch Anwender sein, daher der Urtext muß ganz unsuchėtig, klar und verständlich sein, denn wenn es zu komplex sein oder zweprasmisch sein wird, dann übersetzt in eines oder mehr anderer Unionssprachen kann es ungenau, apytikris oder völlig irrtümlich werden (BPV 2015: 5.2). Jetzt wird immer häufiger gesprochen über gllandžią, einfache, supresimplierte Sprache (angl. plain language), analysiert werden Rechtssprachen supresimierung, Terminenwechsels einfacheris Möglichkeiten, dass Rechtssprache ohne Hilfe von Spezialisten verstanden wäre (Čėsnienė 2014b). In diesem Kontext schon radosi Rechtsspraches intralingvistischen Übersetzungs Konzeption, i. e. erweiterta Übersetzungskonzept, gesprochen wird über Vertimą innerhalb derselben Sprache, mit dem Ziel Rechtstextä zu machen erreichlicher dem zielgerichteten Publikum, zu erleichtern Spezialisten oder zu verständlichen Nichtspezialisten (Čėsnienė 2014a). Dennoch aus der Praxis noch so sieht es nicht aus, dass Rechtssprachen suppressimplifizierungs sehn schon hätte gegeben irgendeiner irgend apčiuopiamesnių Ergebnisse. In den litauischen Gesetzgebungsaufenthaltungsempfehlungen ist die Voraussetzung der Terminenkürze nicht ausgeschlossen6 (er und könnte nicht sein stritsuchung, nebent Empfehlung), jedoch für die Bequemlichkeit vorgesehen Möglichkeit im Gesetzakt zumadeiten Terminenkürnisse, die nur in dem Gesetzakt gelten, und in verwandten oder umzuleibenden Rechtsakten sollte eingeführt werden 6 In der Praxis der Gesetzgebung wird manchmal sogar zu viel versucht der Terminenkürze, aufwendig. Für Übersetzer von EU-Gesetzen wird Kurzheit angegeben bei den Begriffsforderungen, um zu versuchen, der Begriff bequem zu verwenden (TV 2006: 1.1). Es gibt Ansichten, dass Termlänge kann zeigen entweder Begriff Neuheit, oder nicht genug das Sunorminierung. Darmacht wird Voraussetzung, je je besser Terminija ausgebaut und sunorminta, desto mehr sollte sein kürzerer Termin (Kaulakienė, Makariūnienė 2014 [1999]: 36). Dennoch norminimo Praxische Kurzheitskriterium ist nicht vorzieblicher. 125Terminologija | 2022 | 29 neuen (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 116). In den Empfehlungen ist deutlich gesagt, dass die Fristen der Rechtsvorschriften präzus sein müssen (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 11). Hier muss dabei im Hinterkopf sein, dass Genauigkeitsanforderung mit Einreikšmiškumu und gali prieštarauti trumpumo reikalavimui. Kita vertus, termino tikslumo samprata gali būti diskusijų objektas. K. Gaivenis tikslumą pirmiausia sieja Bedeutungsdefinition, jedoch anerkennt, dass diese Dinge schwer erreichbar sind (Gaivenis 2014 [1994]: 207). Es ist offensichtlich, dass im Allgemeinen Sprach terminen einareikšmiškum ist utopie, über ihn kann man reden es sei denn nur innerhalb eines konkreten Terminensystems (Keinys 2003: 50). Terminų dviprasmiškumo vermeiden in Rechtsakt (BPV 2015: 6.2) vollständig begreifbar, jedoch einer Bedeutung Haftung an sich nicht garantiert Begriffs Genauigkeit. Den Gesetzentwicklern wird gesagt, dass [S]och der Genauigkeit und um Interpretationsprobleme zu vermeiden, mögen zu definieren sein (BPV 2015: 6.2.3). Lyginant Terminą mit Definti kann schon reden über seine Genauigkeit. Terminusgenauigkeit, unzweifelhaft, bezieht sich mit seiner Semantik, bezieht sich und mit Motivacija, jedoch, wie richtig bemerkt K. Gaivenis, kann nicht gesagt werden, dass motivertierte Termine sind exaktūs, a nemotiverti netikslūs (Gaivenis 2014 [1994]: 208). Terminotivation kann sein und unklarški (wichtu, um nicht zu irreführenden), aber man muss anerkennen, dass motivierter Term Klarheit höher7. Allein bloßer Klarheit an sich geheut nicht einzuiten mit genauigkeit, aber normalerweise betrachtet Vorteil, wenn der Termin kann sein klares und be definities. Die Genauigkeitsmessung kann sein basiert auf der Übereinstimmung der in der Definition genannten Eigenschaften und wäre wichtiger bei der Bewertung nicht gattungslicher, sondern artenspezifischer Terme. Letzterer Terminen Artenischen Merkmalen erwärmung hinsichtlich Distinktivität besonders wichtig, und das lernt und Genauigkeit. Beim Erstellen rechtlicher Schlussfolgerungen über nationale Gesetzgebungsprojekte wird bewertet, ob Projekt verwendet werden Rechtsbegriffe dera mit der geltenden Rechtsregelung, vor allem ähnlichen Rechtsakten, die Rechtsbeziehungen regeln, festgestellten Begriffen (TINTARR 2010: 15.3.). Dass der Begriff konsistent verwendet werden sollte, basierend auf bereits geltenden Rechtsakten, wird auch unterstrichen in den Empfehlungen zur Gesetzgebung der Europäischen Union (BPV 2015: 6.2.1). Zusammen wird versucht die Konsistenz des Begriffs in demselben Rechtsakt, in seinen Anlagen und implementierenden Rechtsakten (BPV 2015: 6; 6.2.1). Nuoseklumą ist wichtig mitzusehen bei der Vorbereitung Rechtsaktänderungsprojekte, dass gesammelte Redaktion 7 Erwartet, dass, zum Beispiel, gut motivertierte Neuadarai haben mehr Möglichkeiten prigten. Reisės Rechtsakten Terminen und deren Definitionstschriften Frageung126 Alvydas Umbrasas neatsirastų terminologischen unterschiedenschaften (TAPRR 2021: 111). Im Hinblick auf Anwendungsbequemlichkeit ist gut, wenn sich nationale und Europäische Union Rechtsakten Termine entsprechen, jedoch wegen der sichiklosčiusių Traditionen ist das nicht immer erreichbar und nicht notwendigerweise immer siektina. Terminäkonsistenzforderung apskritai enthüllt sich per Einodigkeitskraft. Den Gesetzgebern der Europäischen Union erklärt wird: Terminalkonsistenz bedeutet, dass für gleichartige Begriffe gemeint werden müssen die gleichen Begriffe verwendet werden, und dasselbe Begriff nicht verwendet werden muss für unterschiedliche Begriffe gemeint werden (BPV 2015: 6.2). Der zweite Teil teigins orientiert in mehriareikšmiškumą, und er, wie zeigt Praxis, im Allgemeinen ist unvermeidbar, jedoch einareikšmiškumus siektinn wenigstens schon in den jeweiligen Rechtsakten Grenzen. Praktikkoje wegen Vielareikšmichtigkeit großeler Probleme normalerweise nicht erheb (prereikus hilft definitis) oder sie sind selten, mehr Probleme stellt synonymija, besonders kol Termini sind neue, denn unterschiedliche Raiškos Mittel manchmal können täuschen, schaffen Begriffs unterschiedlichkeit Illuziją. In den verwandten europäischen Rechtsakten unterschiedlich übersetzten identischen Begriffen kann es Anwendungsproblemen erheben und erzeugen summištį in den nationalen Rechtsakten implementierenden, daher Synonymenvermeidung sehn (BPV 2015: 1.4.1) entsteht natürlich um eine Terminiezusammenklammung zu gewährleisten. Er wird auch durch Harmonisierung EU Gesetzgebern bei der Wahl zu verwenden Rechtsbegriffe aufgefordert, berücksichtigen zu können, den multilingubischen Charakter dieser Rechtsakte, daher weist man darauf hin, Konzepte und Begriffe, die typisch nur für bestimmte nationale Rechtssysteme sind, zu vermeiden, sie zu verwenden (BPV 2015: 5; 5.3.2). Gleichzeitig, soweit möglich, wird versucht Gesetzgebungstermin, ihre Begriffe mit Terminen Wissenschaft, Techniken und im Allgemeinen Generinesse Sprache zu harmonisieren (BPV 2015: 6). Terminų sistemiškumo Anforderung in Gesetzgebungsentwicklungsempfehlungen direkt nicht erwähnt, jedoch in der Praxis ist wichtig und gilt beim Handeln jeglicher Bereichs terminus8. Man kann behaupten, dass Termine pauscheniu nefunktionisiert sie sind ein bestimmtes Termin-System Teil. EU Gesetzgebungs-Übersetzern wird angewiesen, zu streben Terminų sistemiškumo: Wenn man benützt bestehende oder neue Terminen entwickelt muß man schauen, dass sie mit dem System zusammenpassen (TV 2006: 1.1). Systemilichkeit erfordert kann werden behandelt und als loginis, und als lingubinis erfordert. K. Gaivenis terminen systemmigkeit erforderung hält logischem und verbindet mit begriffen klassifikation, logischem verteilungs 8 Turėtina amenyje, dass systemmigkeit Prinzip ist eines von insgesamt rechtsėkūroje geltenden Prinzip, nach dem, unter anderem ko, versucht wird, dass rechtsnormen der würden gegenseitig (TPĮ 2012: 3). 127Terminologija | 2022 | 29 Grundlage. Terminologiej aktuali hierarchische Klassifizierung, wo zwischen skirstbaren Gruppen die Unterordnungsbeziehungen festgestellt werden, und fasetische Klassifikation, wo aibė skirst wird verschiedener Aspekte (Gaivenis 2014 [1994]: 211213). Daher, in diesem Aspekt das Gesetz des Aktes muss sich nicht auf der falschen Klassifikationszelle (pzb., Verwandterin zwischen Arten) befinden, in der falschen Klassifikation in der Gruppe (sprich, bei der Klassifizierung der Handlungen zu ihnen haben sich nicht aufzutreten Aktionsergebnis). Dennoch praktikoje Systemeiskheit oft bewertet Begriff raiškos aspektu, gleichzeitig hinsichtlich und in inhalt, Klassifikationsgrundü, t. i. lingubinie und logische Anforderungen hier wirken zusammen, wird versucht, dass gewisser klassifikationsgruppen terminen raiška der würden gegenseitig. Und es ist nicht nur Terminen der Darbietungs tipialität (jį mini K. Gaivenis (2014 [1994]: 213)) Frage, beispielsweise, jener pačiõs Darbietungskategorien oder des gleichen Darbietungs formant Auswahl, aber und Terminim einanden Syntaxischen Konstruktionen einodinimas, Wortzahlens Verlegung und pan. Zaschiminus über darybą erwähėtiner und terminen darybnis behaglichkeit erforderung. Darybinis patogumas9 versteht sich als Passamkeit des Begriffs neuenem, semantisch und formal von seinen abhängigenden Wörtern, i. e. anderen Terminen, kurti (Gaivenis 2014 [1994]: 210). Teisės aktens Erstellung Empfehlungen darüber spricht man nicht und de facto Rechtsakten terminen Ordnungbos Praxische diese Voraussetzung nichtbeinschreibt zu wichtigsten, obwohl und nicht ignoriert wird. EU Rechtsübersetzern wird angegeben, dass der Termin bequem sein muss neuen Terminen zu tun, das nennt man darbietigkeitsanforderung (TV 2006: 1.1). Recht, darum sprachotyroje normalerweise begreifens als darybos formanto oder einem gewissen darybostypes besonderkeit, aber sie kann zugeteilt und grundiniam wortem. Zu den Terminforderungen wird manchmal Beständigkeit zugeschrieben, so wird z. B. in Empfehlungen für Übersetzer von EU Rechtsakten getan. Sie behaupten, dass Termine für sie sein müssen konstantovüs, nicht verändert werden alle mehrere oder einige Jahre. Manchmal sogar nichtgänzlich genausprechende erworbene und breit verwendete Begriffe sind besser als genausprechende neue, da im Bewusstsein der Verbraucher den Termin zu ändern nicht einfach (TV 2006: 1.1). Nichtsdestotrotz ist Beständigkeit nicht so viel eine Voraussetzung, wie ein Prinzip der Terminennormierung, dessen Praxis in der Tat bestrebt wird einzuhalten. Laut K. Gaivenio, [T]erminie normierung Ziel negreitinti terminen kaitos, haikyti terminijos mikrosistemü unwandelbarkeit (Gaivenis 2014 9 Darybinis patogum ist auch genannt ist daybiniu potentiumu, daybiniu perspektivivumu (Keinys 1980: 45 46). Teisės aktų terminų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu128 Alvydas Umbrasas [1996]: 227). Normalerweise ändern sich noch nichtusistovėję, variierenden Termine, und traditionellen geneistem nichtli10. DL TEISS AKT TERMIN APIBRŽČI REIKALAV Bei terminen logischen Anforderungen K. Gaivenis schreibt definičių11 Genauigkeitsanforderung (Gaivenis 2014 [1994]: 211). Nichtsdestotrotz ist kein Zweck dies zu betrachten selbst Terminen Anforderungen. Apibrėžčių Anforderungen begründet zu können halten savarankiškais. Wissenschaftler leiten sich von Logik und anderen Kriterien aus und unterscheiden von zwei oder einigen bis sogar mehrere Jahrzehnt definierter Typen (plačiau siehe Rimkutė 2021: 180184). Den Definėžtim erhobenen Anforderungen sind natürlich nicht so viele, sie abhängigten davon, was ist der Definition Adressat und der Verleihterpe (p.g.: Handbuch, wissenschaftliche Monographie, Terminų ordner, Terminų standard, usw.). Wie und Terminų reikalavimai, definičių reikalavimai können auch sein sprachlich und loginiai. Aus litauischen kalbininkų terminen definitims bene hauptsächlich fokus ist skyręs K. Gaivenis, aber in seinen Arbeiten definičių Anforderungen er ist nicht susisteminęs. Dieser Wissenschaftler wies darauf hin, dass die Definitionen der Begriffe sich von üblichen lexikographischen Definitionen unterscheiden können, dass bei der Entwicklung von Definitionen anzuwendender Modell der Angabe der nächstgenössischen Begriffe und artlichen Unterschiede, unter Beibehaltung dieser wichtigsten Regeln: a) die Definition muss adekvat sein, d. h. der Umfang des definierenden Begriffs muss gleich der des definierenden Begriffs sein; (b) darin darf kein ydgängiges Ratt sein; (c) müssen präzise, klar, nichtzweideutigmisch sein; d) müssen nicht negativ sein (Gaivenis 2014 [1979]: 116). Kituen Quellen geben noch an Definitionen der Harmonisierung gegenseitig, essentiellen Zeichenens Angaben, Kurzheitensuche, Vermeidung aškinti Terminui tapačiais Worten und etc. Anforderungen (plačiau siehe Rimkutė 2021: 184185). In der Wissenschaft üblichen Begriffsdefinitionsforderungen zumindest teilweise angewendet werden kann formulierend und gesetzgebungstermin-Definitionen, jedoch nationalen 10 Tradition und innovations sankirtet terminierung K. Gaivenis ist beschüsselt, hinsichtlich des Fortschrittssuchens und funktionales Zweckmäßigkeit: Kaißer Begriffsstandards verlangen strenglich, dass Begriffsstandards verpflichtend seien, dass sie ihnen vorgama terminija für Konservu zehnten. Terminie-Systems hinsichtlich ist diese Voraussetzung nereal, weil Systembestandteile müssen die ganze Zeit kisti, atschaujigen. Nur in diesem Fall das System tolydžio verbessern wird. Gegenteiligen Fall System degraduos. Daher terminies konstantumsprinzip nichtžkerta kelio system wechimui, aber nur hindert ihr nichtikslingus ardymą. Bei der Bewertung acquisilėjus einen Termin nicht in erster Linie erwägt wird womit der neue Termin besser ist, aber warum schlechtes alter Termin (Gaivenis 2014 [1996]: 228–229). 11 K. Gaivenis mini Definitionen Genauigkeit, aber jetzt allgemein verwendeter Begriff Definition. Teisės aktų terminen Handlungba wie genau und beigetragen an dieser Begriffsschleide, denn genau Definition verwendet wird Terminų banko gesetzyme (LRTBĮ 2003) und seiner verwirklichamuosichen Rechtsakten. 135Terminologie | 2022 | 29 APENIBDRINAMOSIOS IŠVADOS Gesetzlich dem Gesetz des Republiks Lietuvos terminų banko und seinen Umsetzunginäisiais gesetzlichen Akten regulierte Rechtsakten terminenbehandlung fördert die Bewertung gesetzlichen Terminen erhebenden Anforderungen. Teisės aktų projektentwicklung empfehlungen verpflichten zu halten recht terminizia Anforderungen, gemeinsrines litauensischer Sprache normü und deutlich erzählt, dass gesetzsakten terminen müssen sein genauüs und regeligi, derėti mit schon güligenden gesetzsakten terminis. Daher, linguinischer Regeligkeit, loginischer Genauigkeit und Konsistenz Anforderungen gehalten werden, kann man sagen, wichtigsten, weil sie angegeben werden direkt. Terminenvereinigungs mit anderen Rechtsakten terminen erforderung zum Teil suppündet und systämlichkeit erforderung. Letzteres Voraussetzung, wie und möglicher erti Begriffsklarheitsvoraussetzung, sietini mit rechtsėkūroje apskritai angewandis Klarheits und sistemiškumo Prinzipien. Kiti, wissenschaftle bekanntomi, terminenforderungen, solche wie kurzheit, darybinischer behaglichkeit, emotionalen neutralitäts Anforderungen, Rechtsaktenbereitungs Empfehlungen eksplicitierend nicht ausreikšti. Terminų Kurzheit in Rechtsakten faktiisch ist versucht, nur Kurzheit wird nicht wahrgenommen als Voraussetzung, ihn eher legen praktische Gründe, Wunsch sicherzustellen Verbrauch convenienz. Genauigkeit und Kurzheit kolizija manchmal ist nicht leicht gelöst, deshalb Gesetzgebungsaufstellung empfehlungen vermato terminen kürzlich Varianten Möglichkeit, so verwrindand leichternier Vertraglichen Terminen Funktionavung Texte. Rechtsakten sind üblich sichern zu benutzende Begriffe, jedoch die Gesetzgebungsanweisungen im Wesentlichen nicht angeben, wie dies zu tun ist, nur attribuieren gesetzgebungens normines Bestimmungen von terminen definitionen, t. i. neleidigt definityse zu erheben Anforderungen, Bedingungen und so. (dies sollte sein das Gesetzakttextes). Apibrėžtyse Gesetzgebungsersteller versuchen manchmal anzuzeigen gesetzaktes regulierungsgegenstand, Subjekten zugewiesene Funktionen und so., jedoch dies ist nicht Begriffsdefinitions, und gesetzaktestextes reikstinens Bestimmungen Sache. Aus der Praxis sieht, dass Begriffe in Rechtsakten normalerweise definiert werden erkläramuoju (požymių nurodamuoju), uzskaitijamuju und nuorodiniu τρόπο. Nuorodischen Definitionen radimąsi lėmė Rechtsakten verbindungen und subordinacija basierte Bestimmata neapdefėžti höherer Ebene Rechtsakten Terminen, sowie Terminen, definierten in andern relevanten Rechtsakten. Nuorodischen Definitions formulierungs modelis ist nicht standardisiert, nichtmestina, dass aufgrund des direkten einiger Europäische Unions Rechtsakten solchen Definitions kann gauset. Auswendijamsi-Definitionen in den Rechtsakten sind manchmal bequem, aber zumindest etwas breitere ihre Anwendung wesentlich begrenzt Teisės aktens terminen und ihrer definitionsforderungen fragim136 Alvydas Umbrasas pachten begvoken der pobūdis nedažnai begvoka umfasst aus anksto gewinomą, baigtine elementen aibę. Normalerweise behaglicher ist Angaben zu Merkmalen, dass der Begriff könnten umfassen bekannten und potentialius galima taikyti moksle žinomus loginius terminų apibrėžčių reikalavimus, tačiau teisės aktų specifika rodo, kad į teisės aktų rengimo rekomendacijas Elemente. Apprėžtschen Formulierungen wert wäre enthalten und Empfehlungen über Terminendefinitionen. Der gegenwärtige Gesetzgebungsterminendefinitionen reglamentaierung ist mangelnd. Im Allgemeinen muss begreifen, dass die Definition ist der Begriffsbehandlungsgrundlage sie ist die Grundlage für die Genauigkeit und Klarheit des Begriffs zu bewerten, daher von der Definition hängt und die Anforderungen des Begriffs selbst Umsetzung. LITERATŪRA Akelaitis Gintautas, Pečkuvienė Laima, Žilinskienė Vida 2009: Specialybės kalba: administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. BPV 2008: Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendrasis praktinis vadovas asmenims, rengiantiems Bendrijos teisės aktus, Liuksemburgas: Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras. BPV 2015: Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendrasis praktinis vadovas asmenims, rengiantiems Europos Sąjungos teisės aktus, Liuksemburgas: Europos Sąjungos leidinių biuras. Čėsnienė Žaneta 2014a: Intralingvistinio vertimo samprata ir jos evoliucija teisiniame diskurse. – Logos 78, 194–202. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L78/Logos_78_194_202_Cesniene.pdf. Čėsnienė Žaneta 2014b: Lexical Units Impeding the Perception of Legalese in the Context of Plain Language. – Res Humanitariae 16, 37–53. Prieiga internete: https://e-journals.ku.lt/journal/RH/ article/1874/info. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2014 [1979]: Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 107–117. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 204–213. Gaivenis Kazimieras 2014 [1996]: Apie du terminų norminimo principus. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 224–229. Gaivenis Kazimieras, Kaulakienė Angelė 2014 [1996]: Ekstralingvistiniai terminų norminimo principai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 229–235. ĮTARR 1998: Įstatymų ir kitų teisės aktų rengimo rekomendacijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 104). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/ portal/lt/legalAct/TAR.84BA09B7F50B. ĮTARR 2002: Įstatymų ir kitų teisės aktų rengimo rekomendacijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 104 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. kovo 21 d. įsakymo Nr. 75 redakcija)). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/ lt/legalAct/TAR.6E8262E60853. ĮTNARTĮ 1995: Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymas Nr. I-872. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.502CB1B9F3DB. Kaulakienė Angelė, Makariūnienė Eglė 2014 [1999]: Statistinis terminų trumpumo vertinimas. – Angelė Kaulakienė. Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika, 36–38. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 2003: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/471. LRTBĮ 2003: Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymas Nr. IX-1950. Prieiga internete: https://www.e-tar. lt/portal/lt/legalAct/TAR.D1F51C2190D5/asr. 137Terminologija | 2022 | 29 Rimkutė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2095. TAPRR 2013: Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/ legalAct/9f8e8430723411e3a1f1b21417c4c75e. TAPRR 2021: Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2021 m. lapkričio 18 d. įsakymo Nr. 1R-388 redakcija)). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/ lt/legalAct/12575f60488c11ec992fe4cdfceb5666. TINTARR 2010: Teisinių išvadų dėl norminių teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1R-168 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2010 m. rugsėjo 8 d. įsakymo Nr. 1R-190 redakcija)). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.78663FCA5223. TPĮ 2012: Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymas Nr. XI-2220. Prieiga internete: https://www.etar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B4FA4C56B8D5. TV 2006: Terminologijos vadovėlis: Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ terminology_guidelines_lt.pdf. Umbrasas Alvydas 2008: Lietuvių teisės terminografija: nuo rankraščių iki duomenų bazių. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 100–109. Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475. VKĮ 1995: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas Nr. I-779. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/ portal/lt/legalAct/TAR.0B0253BB424C. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt. ON THE REQUIREMENTS FOR THE TERMS OF LEGAL ACTS AND THEIR DEFINITIONS Das ist eine sehr wichtige Frage, die wir in diesem Bericht diskutieren müssen. Summary The article analysiert the requirements for legal terms not only from a terminological point of view, but also from the point of view of legal regulation. Das Ziel ist es herauszufinden what requirements are placed on legal terms and their definitions in the sources governing the drafting of legislation, um zu bewerten the sufficiency of these requirements, and to provide some practice-based insights and recommendations. Der focus of the paper is on the terminological aspects of the legislation adopted in Lithuania, i.e., national legislation, but the context of European Union legislation is also considered where appropriate, as the terminological nature of these pieces of legislation is similar. The guidelines for drafting legal acts oblige compliance with the requirements of legal terminology and the norms of the standard Lithuanian language; sie make it clear that the terminology of legal acts must be precise, correct, and consistent with the terminology of the existing legal acts. The requirements for linguistic correctness, logical precision, and consistency are thus considered to be of paramount importance, as they are explicitly stated. The requirement that terms be consistent with the terms in other legal acts implies, to some extent, the requirement of systematicity. The latter requirement, as well as the requirement of the clarity of terms, is linked to the Teisės aktens Terminen und ihren definitions Anforderungenfrageum138 Alvydas Umbrasas principles of clarity and systematicity applied to legislation in general. Other requirements for terms known in terminology theory, such as conciseness and derivability, are not explicitly expressed in the drafting guidelines. It is common practice for legislation to define the terms to be used, but the drafting guidelines do not, in principle, specify how this should be done. The guidelines only distinguish regulatory provisions in legislation from definitions of terms, i.e., they do not allow requirements, conditions, etc. to be imposed in the definitions. In der Praxis, es scheint dass terms sind normalerweise defined in legislation by reference to the attributes of the concept, by listing the elements included in the concept or by reference. The pattern of the formulation of definitions is not standardised. Während die Formulierung von Definitionen kann unterliegen an the logical requirements of definitions known in terminology theory, the specific nature of legislation suggests that it would be worthwhile to include guidance on the definition of terms in the drafting guidelines. The current regulation of definitions of terms in legislation is insufficient. Empfanget 2022-11-03 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-Paßt [email protected]