doi.org/10.35321/term30-2

Sustantivación y carácter nominal en la terminología de la arquitectura y la construcción

Sustantivación y carácter nominal en la terminología de la arquitectura y la construcción

LINA RUTKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Identificador ORCID: https://0000-0001-6661-3115

R E S U M E N

El artículo examina las cuestiones de la sustantivación y el carácter nominal a partir de términos recopilados en diccionarios de terminología de arquitectura y construcción, así como en la literatura científica y didáctica de estos ámbitos. Tras establecer que en la terminología de arquitectura y construcción se sustantivan o se emplean con valor nominal adjetivos con el sufijo -inis, -inė, adjetivos pronominales, participios pronominales y adjetivos compuestos, se analizan los grados de carácter nominal de estas palabras cuando funcionan como términos. Se evalúa qué adjetivos y participios pertenecientes a los distintos grupos temáticos de términos tienden a sustantivarse con mayor frecuencia.

PALABRAS CLAVE: sustantivación, grado de carácter nominal, elemento secundario del término, término.

R E S U M E N

El artículo examina cuestiones de sustantivación y nominalización a partir de diccionarios de terminología de arquitectura y construcción, así como de literatura científica y educativa de estos campos. Identifica los grados en que se sustantivan los adjetivos con los sufijos -inis, -inė, los adjetivos pronominales, los participios y los adjetivos compuestos de la terminología de arquitectura y construcción. Evalúa los grupos temáticos que, por lo que respecta a los adjetivos y participios que los integran, tienden en mayor medida a la sustantivación.

PALABRAS CLAVE: sustantivación, grado de sustantividad, elemento secundario del término, término.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS

En la lingüística lituana, la sustantivación suele estudiarse tomando como objeto palabras de la lengua general. Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) y Aurimas Markevičius (2012) han investigado este tema en profundidad; también se trata ampliamente en Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1965). Al profundizar en otros temas, Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019), entre otros, también han abordado la sustantivación en la lengua general. Sin embargo, este fenómeno es igualmente pertinente para la terminología (aunque hay que reconocer que faltan estudios terminológicos sobre el tema). Probablemente se encuentren palabras sustantivadas que funcionan como términos en todos los campos científicos, aunque no todas aparecen registradas en diccionarios.

En este artículo, a partir de términos recopilados en diccionarios de terminología de arquitectura y construcción y en la literatura científica y educativa de estos campos, se pretende examinar las cuestiones de la sustantivación y la sustantividad en sus terminologías. Para alcanzar este objetivo se plantean las siguientes tareas: 1) examinar el fenómeno de la sustantivación a partir de las observaciones de los lingüistas; 2) determinar los grupos temáticos de los términos de arquitectura y construcción en los que aparecen palabras proclives a sustantivarse o ya sustantivadas; 3) examinar los grados de sustantividad de estos términos.

El método principal aplicado en el artículo es el descriptivo-analítico. Mediante este método se recopilan, sistematizan y analizan datos empíricos, y se resumen los resultados. Primero, los términos recopilados se dividen en tres grupos desde el punto de vista morfológico; después, se clasifican en grupos temáticos y se analizan como integrantes de estos grupos.

El material para la investigación se recopiló principalmente de fuentes de finales del siglo XX y del siglo XXI: diccionarios de terminología de arquitectura y construcción (las fuentes principales), así como libros didácticos, monografías, manuales, recopilaciones de artículos y apuntes de clase. El artículo también se basa en varias fuentes de un período anterior (la primera mitad del siglo XX), necesarias para mostrar la evolución de los términos. En total, se recopilaron 165 términos no repetidos, sustantivados, en proceso de sustantivación y de uso sustantivo, procedentes de 21 fuentes. Los términos de arquitectura y construcción se examinan conjuntamente, ya que estos campos están relacionados y muchos términos son comunes a ambas terminologías. Por ejemplo, en el prólogo del diccionario de Valdemaras Michalauskas Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos bei elementai se indica que el libro «está destinado a estudiantes de las especialidades de arquitectura y construcción civil e industrial» (MMPK 1988: 3); por tanto, una sola publicación presenta tanto términos de arquitectura como de construcción.

Terminologija | 2023 | 30

35

Cabe señalar que todas las ideas del artículo se basan únicamente en el material recopilado; es evidente que el estudio de otra área y de otro material puede revelar resultados diferentes. Investigar las cuestiones de la sustantivación y del carácter sustantivo es una tarea difícil, pues estos procesos son graduales y prolongados; a veces resulta muy complicado determinar el inicio de la sustantivación de una palabra concreta, la relación entre un término de dos palabras y el componente no sustantivo que se convierte en sustantivo, así como el grado de sustantivación.

Sin embargo, se considera que el análisis de datos de distintos períodos, aunque de alcance limitado en cuanto a cantidad y áreas científicas, puede aportar información importante sobre el tema estudiado.

1. CONSIDERACIONES TEÓRICAS SOBRE LA SUSTANTIVACIÓN Y EL CARÁCTER SUSTANTIVO

La sustantivación es uno de los tipos de transposición, o hipóstasis¹. En el Diccionario de términos de lingüística lituana, la sustantivación, o substantivización, se define como «[L]a conversión en sustantivos de palabras pertenecientes a otras clases de palabras (en lituano, especialmente adjetivos y numerales, así como participios)» (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė define este fenómeno, atribuido a la formación de palabras no afijal², mediante el criterio semántico: «<...> es la conversión de palabras que expresan una cualidad en palabras que designan una entidad» (Paulauskienė 1983: 42).

Se oyen opiniones según las cuales la substantivización no debería confundirse con la paradigmatización; por ejemplo, palabras como daugiabutis (daugiabučiam (adjetivo) – daugiabučiui (sustantivo)), laukinis (laukiniam (adjetivo) – laukiniui (sustantivo)), no son ejemplos de substantivización, sino de paradigmatización. No obstante, en este artículo se sigue la opinión de Vincas Urbutis, quien sostiene que la reestructuración formal de «la antigua paradigma de flexión adjetival en una nominal» no es más que una etapa ulterior de la sustantivación (Urbutis 2009: 349).

Así pues, la sustantivación está relacionada ante todo con cambios en el significado categorial: al sustantivarse, el significado de cualidad u otro significado (según la clase de palabra) empieza a desvanecerse, y la palabra adquiere el significado categorial del sustantivo.

En las definiciones de la sustantivación, o substantivización, formuladas por lingüistas lituanos se hace más hincapié en el proceso de conversión o transición. Ya la propia sustanti-

1 Hipóstasis: «[L]a conversión de una palabra o forma de una clase de palabras en una palabra de otra clase: jaunoji (adjetivo definido convertido en sustantivo), truputį (acusativo singular de un sustantivo adverbializado), dėka (sustantivo convertido en posposición), etc.» (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 En la morfología de la lengua lituana, la lingüista considera la sustantivación un fenómeno de formación funcional de palabras (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

El término sustantivación, al igual que substantivización, presupone semas de proceso y continuidad en el tiempo. Sin embargo, por supuesto, el fenómeno aquí analizado puede estar relacionado no solo con un proceso de transformación, sino también con la formación de palabras.

Stefan Höfler, quien estudió la sustantivación de los adjetivos, afirma que en las lenguas indoeuropeas clásicas la substantivización puede producirse de dos maneras distintas: 1) el adjetivo se convierte en sustantivo mediante la formación de palabras, cuando se aplican operaciones morfológicas o morfofonológicas; se trata de la llamada substantivización directa (ingl. ‘direct’ substantivization); 2) el adjetivo se convierte gradualmente en sustantivo. Al principio existe una sintagma de adjetivo y sustantivo que designa un concepto compuesto; más tarde se omite el sustantivo. Se trata de una substantivización que tiene lugar por elipsis (Höfler 2020: 181–186). Una de las razones de esta última clase de substantivización debería considerarse el principio de economía de la lengua y también de la terminología. Por otro lado, este principio parece contradecir el principio de precisión terminológica, según el cual un término compuesto expresa el concepto científico con mayor precisión y, por tanto, con mayor claridad.

En terminología, la substantivización directa podría relacionarse con la creación de términos nuevos según tipos de formación de palabras que se han consolidado como resultado de la substantivización por elipsis, así como con la creación de términos nuevos siguiendo modelos, la mayoría de los cuales también son resultado de la substantivización por elipsis. A la luz del material recopilado, el segundo caso (es decir, la creación según modelos) abarcaría el uso sustantivado de adjetivos y participios pronominales en terminología: cuando, para satisfacer las necesidades de denominación de un ámbito científico, se elige directamente un adjetivo o participio pronominal como término de una sola palabra, no cabe hablar de formación de un término, pues aquí no tiene lugar ningún proceso de formación de palabras y no interviene ningún formante derivativo. Por eso se dice que se trata de la creación de un término nuevo siguiendo modelos ya existentes.

Cuando los términos se forman conforme a tipos de formación ya consolidados, es más preciso hablar no de sustantivación (como proceso), sino de la sustantividad de los adjetivos y participios; Pranas Kniūkšta empleó este término en su monografía Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). El término empleado por P. Kniūkšta es pertinente en este caso y se adoptará para este estudio.

El investigador distingue varios grados de sustantividad. El lingüista incluye en el grupo de palabras del primer³ grado de sustantividad las palabras formadas directamente como sustantivos con el sufijo -inis. El siguiente grado de sustantividad (que en este artículo denominaremos segundo por orden) se da cuando los derivados con el sufijo -inis «pueden emplearse paralelamente tanto como sustantivos como

3 P. Kniūkšta no define ni indica con un número de qué grado se trata; al escribir pirmasis se refiere al orden.

Terminologija | 2023 | 30

37

como adjetivos». Otro grado (que en esta publicación consideraremos tercero) es: «[S]e emplean como sustantivos derivados con el sufijo -inis que, por lo demás, son habituales como adjetivos» (es decir, adjetivos ocasionalmente sustantivados)⁴. Pero, según P. Kniūkšta, «[T]ambién puede ocurrir lo contrario: palabras consolidadas como sustantivos se emplean como adjetivos» (Kniūkšta 1976: 117–118) (cuarto grado de sustantividad).

La clasificación de P. Kniūkšta también resulta útil para este estudio porque se aplica a otros casos de sustantivación, es decir, a la sustantivación y sustantividad de adjetivos y participios pronominales, así como de adjetivos compuestos. Así pues, aunque P. Kniūkšta distingue los grados de sustantividad únicamente de los derivados con los sufijos -inis, -inė, en este artículo se intentará aplicar la teoría del investigador a todos los casos de sustantivación y sustantividad encontrados en la terminología de la arquitectura y la construcción.

Aunque en la lengua general tienden a sustantivarse diversas clases de palabras, el material empírico muestra que en la terminología de la arquitectura y la construcción lo más frecuente es que se sustantiven los adjetivos o se empleen sustantivamente; los participios aparecen con menor frecuencia. Durante la sustantivación, el significado del adjetivo o participio cambia y se concreta: incorpora también el significado del sustantivo. Así, este término designa la realidad en su conjunto y la característica que le es propia, por lo que posee una gran carga semántica. Sin duda, la sustantivación modifica los rasgos gramaticales y, a menudo, también las características fonéticas.

2. ADJETIVOS Y PARTICIPIOS SUSTANTIVADOS Y QUE SE SUSTANTIVAN EN LA TERMINOLOGÍA DE LA ARQUITECTURA Y LA CONSTRUCCIÓN

En la lengua general, como escribe A. Paulauskienė, pueden convertirse en sustantivos «las formas pronominales de los adjetivos y participios, los derivados con los sufijos -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), las palabras compuestas y prefijadas (juodadarbis, beprotis, begalvis), porque el significado y la estructura gramatical de todas ellas son adecuados para desempeñar funciones propias del sustantivo» (Paulauskienė 1983: 43). Los datos del estudio en cuestión mostraron que en la terminología de la arquitectura y la construcción los casos de sustantivación y de uso sustantivo son mucho menos numerosos: se sustantivan o se emplean como sustantivos 1) adjetivos con los sufijos -inis, -inė, 2) adjetivos y participios pronominales, y 3) adjetivos compuestos. Los datos cuantitativos se presentan en la figura 1.

⁴ A. Paulauskienė trata estos casos al hablar del uso sustantivo del adjetivo (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26% de los términos expresados mediante adjetivos y participios pronominales con uso sustantivo

13% de los términos expresados mediante adjetivos compuestos con uso sustantivo

61% de los términos que tienen los sufijos adjetivales -inis, -inė

Fig. 1. Casos de sustantivación y uso sustantivo en la terminología de la arquitectura y la construcción

2.1. Términos con los sufijos adjetivales -inis, -inė

Conviene tratar más ampliamente las cuestiones problemáticas de los términos que contienen estos sufijos. La cuestión principal es la siguiente: ¿pueden considerarse en absoluto como casos de sustantivación los derivados de estos sufijos que funcionan como términos? En lingüística existen diversas opiniones también sobre la adscripción a una categoría gramatical de los derivados de este sufijo que tienen significado sustantivo. P. Kniūkšta, en Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, considera adjetivos de uso sustantivo las palabras con los sufijos -inis, -inė adscritas a la categoría de los sustantivos, como milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė, entre otras (Kniūkšta 1976). En un artículo publicado casi al mismo tiempo, Stasys Keinys trata términos como durpinė, muitinė, siurblinė, etc., como sustantivos (Keinys 1975: 71). En Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, al tratar los derivados del sufijo -inė, se señala que «[U]na parte considerable de los sustantivos con este sufijo (al igual que con el sufijo -inis que aparece a continuación) debieron de ser al principio simples adjetivos -inis, -inė, que solo más tarde se sustantivaron» (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas denomina -ina, -inė, -inis sufijos adjetivales (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius señala que «[D]ebido a la falta de criterios claros para distinguir el adjetivo del sustantivo, en los diversos diccionarios hay bastante confusión» (Markevičius 2012: 144).

Volviendo a los términos de arquitectura y construcción, cabe subrayar que la mayoría se han formado como sustantivos, de acuerdo con el tipo de formación de palabras establecido. Según la teoría de los grados de sustantividad de P. Kniūkšta, estos términos serían de primer grado de sustantividad. Probablemente, la mayoría de estos términos nunca funcionaron como adjetivos; no están registrados como tales en los diccionarios (por ejemplo: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Así pues, también en este caso conviene hablar no de sustantivación, sino de sustantividad. Desde una perspectiva sincrónica, estos términos deben vincularse con la formación morfológica de palabras. Como afirma V. Urbutis, «[L]a sustantivación

Terminologija | 2023 | 30

39

puede terminar en que el antiguo sufijo adjetival se perciba sincrónicamente ya como un sufijo de formación de sustantivos» (Urbutis 2009: 350). Sin embargo, desde una perspectiva diacrónica se aprecian vínculos con la sustantivación y se hacen visibles las causas de la aparición del tipo de formación. Así pues, los términos que contienen con frecuencia los sufijos -inis, -inė no se consideran ejemplos de sustantivación; solo se reconocen vínculos y, siguiendo a P. Kniūkšta, puede hablarse de su grado de sustantividad.

Por otra parte, algunos términos monoléxicos con los sufijos -inis, -inė también pueden ser resultado de la sustantivación. Sin embargo, al estudiar la lengua sincrónicamente y no observar la competencia entre términos de una y dos palabras, resulta difícil determinar con exactitud cuáles se formaron según un tipo de formación y cuáles son resultado de una transición.

En la terminología de la arquitectura y la construcción hay bastantes términos monoléxicos con los sufijos -inis, -inė: se encontraron 101 términos, pertenecientes a dos grupos temáticos principales: denominaciones de lugares y de partes estructurales de edificios. Como muestran los datos empíricos, los derivados con los sufijos -inis, -inė suelen designar lugares. Este grupo puede subdividirse en subgrupos más pequeños:

1. Se trata principalmente de denominaciones de edificios, locales e instituciones donde se encuentra, se hace o se produce aquello que expresa la palabra base. Esto se observa no solo en el significado derivativo, sino también en las definiciones de los términos: durpinė «cobertizo donde se almacena turba» STŽT 1978: 49; kareivinė «locales para militares desde la época romana» ALKAAŽ 2009: 23; merginė «habitación de muchachas» ALKAAŽ 2009: 32; padarginė «lugar, local para guardar aperos» MMPK 1988: 44; paukštinė «establo para aves, gallinero» MMPK 1988: 75; sargybinė «garita o torre de vigilancia construida junto a un castillo, una residencia señorial o las puertas de una ciudad» ALKAAŽ 2009: 23; varpinė «edificio independiente o parte de un edificio, adosado a una iglesia, destinado a colgar campanas» ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė «parte de una era destinada a almacenar paja y forraje» MMPK 1988: 75; degutinė «local o fosa donde se produce alquitrán» STŽT 1978: 43.

2. Los derivados con los sufijos -inis, -inė designan un lugar destinado a aquello que expresa la palabra base. Aunque las palabras del primer grupo también tienen un matiz de finalidad, aquí este significado es más marcado; además, las palabras base del primer grupo son sustantivos concretos, mientras que las de este grupo son sustantivos abstractos. Sin embargo, en muchos casos las definiciones no actualizan el significado de finalidad, por ejemplo: pavėsinė «pequeño y ligero pabellón de verano en un jardín o parque, normalmente sin puertas ni ventanas» MMPK 1988: 79, «construcción pequeña, de forma similar a una glorieta, característica de los jardines y parques de los siglos XVI–XIX»

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

de la arquitectura; [A]parte de un conjunto arquitectónico, por lo general un edificio independiente de una sola planta» ALKAAŽ 2009: 124.

Los demás subgrupos incluyen pocos términos. Los términos que contienen los sufijos adjetivales -inis, -inė también pueden designar una construcción situada en el lugar expresado por la palabra base: žeminė «construcción excavada en la tierra» ALKAAŽ 2009: 55; o una construcción hecha del modo indicado por la palabra base: krėstinė «choza construida con barro apisonado» ALKAAŽ 2009: 5.

Según los grados de sustantividad de P. Kniūkšta, la mayoría de los derivados con los sufijos -inis, -inė que funcionan como términos monoléxicos de arquitectura y construcción y designan lugares corresponderían al primero de los cuatro grados enumerados. Sin embargo, en los diccionarios de V. Michalauskas se registra un par de términos de segundo grado de sustantividad: los derivados con los sufijos -inis, -inė se emplean tanto con significado adjetival, como atributos del núcleo de un término de dos palabras, como con significado sustantival, como término monoléxico; por ejemplo, mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

En los diccionarios citados es mucho más frecuente que esta competencia la competencia entre sufijos empleados para formar nombres de lugares; compárese: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

Al tratar las denominaciones de lugares que se formaron desde el principio como sustantivos, conviene prestar atención a los estudios diacrónicos de S. Ambrazas sobre los nombres de lugares en lituano: el investigador sostenía que la formación de nombres de locales en lituano con el sufijo -inė pudo haber sido impulsada por derivados de las lenguas eslavas con -ьn’a. Según S. Ambrazas, «[E]ncontramos derivados de este tipo ya en los textos antiguos» (Ambrazas 1995: 191). Por consiguiente, estas palabras formadas siguiendo el modelo derivativo de las lenguas eslavas podrían considerarse calcos derivativos; en este caso, ya nos encontramos ante la sustantivación o la sustantividad en otra lengua, fenómeno que no pertenece a la nuestra. Sin embargo, estos calcos derivativos pudieron contribuir también a la formación de un tipo derivativo en lituano. Este tipo de formación se volvió bastante productivo en la terminología de la arquitectura y la construcción: tanto en el siglo XX como en el XXI, la literatura científica de los campos mencionados contiene numerosas denominaciones de lugares —términos monoléxicos con los sufijos adjetivales -inis, -inė. En el Diccionario de términos de construcción (STŽ 2002) se encontraron 21, y en el Diccionario explicativo de arquitectura inglés-lituano (ALKAAŽ 2009), 16. Cabe señalar que, según P. Kniūkšta, antiguamente este tipo de formación no debió de ser productivo, pues, en opinión del lingüista, «no habrían podido difundirse palabras con el sufijo híbrido sufijo -inyčia <...>. Además, también los nombres lituanos de lugares

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

Como se observa en los ejemplos, todos los nombres de lugares mencionados son de género femenino. Probablemente esto constituye un indicador formal de la relación del elemento secundario del término de dos palabras con un elemento que antes era el principal, como patalpa, kamera y otros similares.

Sin embargo, los nombres del otro grupo temático —el de las partes estructurales de los edificios— se forman tanto en género femenino como masculino. A veces, un mismo concepto se denomina mediante sustantivos que llevan sufijos adjetivales de distinto género: garinis / garinė «abertura para la salida del vapor hacia la chimenea» STŽT 1978. No obstante, hay términos de raíz común cuyo género masculino designa un concepto de ese mismo grupo temático y el femenino, otro; por ejemplo: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. En cambio, dūminis («alto»), dūminė («ahumadero; habitación en mal estado; vivienda sin chimenea» MMPK 1988: 47) designan miembros de grupos temáticos distintos. El grupo temático que aquí se examina consta, en esencia, de dos subgrupos: nombres de diversas aberturas del edificio destinadas a mejorar la ventilación interior, y nombres de vigas, troncos y tablas que cumplen una función estructural determinada. Al primer subgrupo pertenecerían, por ejemplo, los términos siguientes: aukštinis, dūminis, kiaurinis «ventana en el techo de una casa ahumada para que salga el humo» STŽT 1978: 27, 84; miglinė «abertura para que salga el vapor hacia la chimenea» MMPK 1988: 33; orinė «ventana de ventilación» MMPK 1988.

Como ejemplos de términos del segundo subgrupo pueden citarse balkinis «madero de pared sobre el que se colocan las vigas» STŽT 1978: 29; gairinė «tronco en la cumbrera del tejado» STŽT 1978: 52; ilginis «viga de soporte longitudinal» ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis «dintel, tronco, viga, poste, colocado longitudinalmente» STŽT 1978: 66; pagegninis «madero de pared que sostiene las vigas del tejado» MMPK 1988: 46; pamტinis «primer tronco de la pared, el inferior, colocado sobre los cimientos» MMPK 1988: 58; pavартinė «tabla colocada en el alero» MMPK 1988: 78.

En cuanto al significado derivativo, en este grupo temático predominan los nombres cuya base indica para qué está destinado aquello que se designa (orinė «abertura, ventanilla para el aire»), dónde se encuentra (pavartinė «tabla en el alero») o cómo se coloca (išilginis «colocado longitudinalmente»). Como se observa, los dos primeros significados coinciden con los significados derivativos de los nombres de lugares. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en el primer grupo temático, en la literatura científica sobre arquitectura y construcción del siglo XXI no se ha encontrado ningún término nuevo con los sufijos -inis, -inė que designe aberturas de edificios.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

En la terminología de la arquitectura y la construcción hay también más términos con los sufijos adjetivales -inis, -inė, pero, dado su escaso número, no sería pertinente distinguir grupos temáticos. Como ejemplos pueden mencionarse los términos kirvinė «palo curvado sujeto a la pared para colgar un hacha» STŽT 1978: 85 o molinė «escalera de barro (teja)» MMPK 1988: 33.

En cuanto a los términos con los sufijos –inis, –inė, cabe señalar que algunos de ellos (por ejemplo, daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) se incorporaron a la terminología de la arquitectura y la construcción desde la lengua general o la lengua popular viva. Así pues, el proceso de conversión en sustantivo o la formación según el patrón derivativo ya establecido tuvo lugar en la lengua general o en la lengua popular viva, y solo más tarde estas palabras se terminologizaron.

2.2. Términos expresados mediante adjetivos pronominales y participios pronominales sustantivados

Al pasar al siguiente caso objeto de análisis —la sustantivación y el uso sustantivo de adjetivos pronominales y participios—, conviene recurrir a los estudios de A. Valeckienė. Según la lingüista, la propiedad expresada por los adjetivos pronominales «se asocia únicamente con ciertos objetos, puede por sí sola definirlos, por lo que no se necesita el nombre del objeto» (Valeckienė 1957: 253). Esta idea también ayuda, en parte, a comprender la causa de la sustantivación de los participios pronominales. Sin embargo, la investigadora se refiere a palabras de la lengua general y, al considerar la terminología, deben tenerse presentes los requisitos de claridad y precisión del término. Sobre todo en los casos en que un mismo adjetivo o participio pronominal funciona como atributo de términos distintos, la forma sustantivada puede generar ambigüedad. Por otra parte, en opinión de A. Valeckienė, el caso de sustantivación aquí examinado es un fenómeno antiguo que pudo «producirse desde la aparición misma de los valores funcionales de los adjetivos pronominales, desde la formación de las formas pronominales» (Valeckienė 1957: 256); por tanto, cabría pensar que, con el tiempo, puede consolidarse un método de creación de términos que consista en elegir para la nominación un adjetivo pronominal o un participio propenso a sustantivarse, y que dicho método sea productivo. No obstante, también debe señalarse que las formas pronominales sustantivadas pueden incorporarse a la terminología como resultado de la terminologización: la sustantivación ya se ha producido en la lengua general y se selecciona como término una forma pronominal ya sustantivada. Por ejemplo, palabras como gyvenamoji, miegamasis, según el Diccionario de la lengua lituana (LKŽe), están documentadas también en la lengua popular, por lo que probablemente se incorporaron a la terminología de la arquitectura y la construcción mediante la terminologización.

Terminologija | 2023 | 30

43

Por tanto, en este caso también es más apropiado hablar no de sustantivación, sino de carácter sustantivo en la terminología.

No obstante, en la terminología de la arquitectura y la construcción no abundan los adjetivos pronominales y participios sustantivados. En la bibliografía consultada solo se encontraron 21 términos de este tipo, aunque pertenecen a grupos temáticos bastante diversos. Al igual que entre los derivados con el sufijo -inis, -inė, predominan los nombres de lugares. Las palabras en cuestión designan edificios o locales destinados a realizar una determinada actividad humana (por ejemplo, miegamasis, «local destinado a dormir»). Todos los términos encontrados de este grupo temático son participios pasivos de presente sustantivados: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. Probablemente, la mayoría de los términos de este grupo temático expresados mediante participios sustantivados deberían considerarse ejemplos del segundo grado de sustantividad: estos participios también funcionan en la terminología de la arquitectura y la construcción como atributos de términos principales (cf.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Sin embargo, el término priimamasis solo compite con la variante priėmimo kambarys: en las fuentes consultadas no se encontró la combinación priimamasis kambarys. En general, al analizar el material recopilado, no se observó que los adjetivos y participios prefijados tendieran a sustantivarse. Es probable que el término priimamasis no sea resultado de la sustantivación, sino que se haya creado mediante la traducción directa de la palabra rusa приёмная.

Los términos analizados del otro grupo temático, el de los nombres de pinturas, también son en su mayoría de segundo grado de sustantividad. Se emplean tanto adjetivalmente —como atributos del elemento principal de términos de dos palabras— como sustantivamente, en calidad de términos de una sola palabra. En el Statybos terminų žodyne, los términos juodieji, raudonieji se ofrecen con remisión a los términos de dos palabras juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). Cabe pensar que la competencia entre estos términos es un fenómeno de larga duración que queda registrado en el diccionario. Antanas Kudzys, principal redactor del diccionario mencionado, escribió que, al prepararlo, se sirvió de la bibliografía sobre construcción del período de entreguerras (Kudzys 2002), y que en los manuales de esa época se emplean tanto los términos juodieji, raudonieji como juodieji dažai, raudonieji dažai. Sin embargo, el término žalieji se presenta en STŽ 2002 sin remisión a una variante de dos palabras.

En el Statybos terminų žodyne se presentan solo como sustantivos otros dos nombres pertenecientes a un grupo temático distinto, el de los elementos constructivos: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. No fue posible encontrar estos términos en otras fuentes, ni usados sustantiva ni adjetivalmente. Probablemente fueron

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

creados por los redactores del diccionario tomando como base ejemplos ya existentes. También cabe señalar que, según el Banco de Términos de la República de Lituania, en otros campos skirstomoji, uždaromoji se usan únicamente como atributos de elementos de términos principales, por ejemplo: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe.

Es probable que términos como dedamoji STŽ 2002 y pastovioji STŽ 2002 llegaran a la terminología de la construcción desde otros campos, como las matemáticas y la física.

2.3. Elementos secundarios propensos a sustantivarse, expresados mediante adjetivos compuestos

El tercer caso de sustantivación está relacionado con adjetivos compuestos que desempeñan la función de atributos terminológicos. Hay que admitir que a menudo resulta difícil determinar, al evaluar los sustantivos compuestos que funcionan como términos, cuáles son adjetivos sustantivados y cuáles se han formado como sustantivos, puesto que, en esencia, se aplican los mismos tipos básicos de formación tanto a los adjetivos compuestos como a los sustantivos compuestos. Quizá esta sea la razón principal de que precisamente en este conjunto de términos (se encontraron 43) haya más palabras de segundo grado de sustantividad, es decir, palabras que se usan tanto adjetival como sustantivamente. En cuanto a la competencia entre un término de una sola palabra, expresado mediante un adjetivo compuesto, y un término de dos palabras cuyo elemento secundario está expresado por un adjetivo compuesto, el material empírico permite afirmar que en la bibliografía más reciente suele emplearse el término de una sola palabra; por tanto, en este caso puede hablarse sin duda de un proceso de sustantivación que, en palabras de S. Höfler, se produce por elipsis. Este proceso está relacionado con la formación morfosintáctica de términos. La sustantivación abarca compuestos de distintos grupos terminológicos que funcionan como atributos en términos de dos palabras: 1) nombres de lugares —aunque no de locales, como pudo observarse en el análisis de los términos de los grupos anteriores, sino únicamente de edificios—, por ejemplo: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) nombres de máquinas, por ejemplo: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) nombres de herramientas, por ejemplo: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) nombres de materiales, por ejemplo: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Como muestran las fuentes, el proceso de sustantivación está relacionado con el uso de los términos, tal como evidencian los términos encontrados en manuales y libros de texto. Sin embargo, tampoco puede descartarse la posibilidad de que algunos

Terminologija | 2023 | 30

45

La sustantivación de los compuestos, es decir, la conversión de los elementos secundarios en términos, en palabras de Alvydas Umbrasas, es solo «situacional» (Umbrasas 2010: 118).

En el Diccionario explicativo de arquitectura inglés-lituano se observó otra tendencia: se presenta como término un compuesto usado sustantivamente, mientras que en la definición del término se emplea adjetivalmente: keturkolonė «templo de la Antigüedad con cuatro columnas; su fachada principal tiene cuatro columnas» ALKAAŽ 2009: 161. Así, el término pluriverbal cuyo atributo es el adjetivo keturkolonė sirve de base para explicar el término keturkolonė. Tanto este ejemplo como otros muestran que un término pluriverbal, como es natural, es más claro y preciso.

Esta causa probablemente explica otro fenómeno relacionado con la sustantivación y el uso sustantivo, estudiado por P. Kniūkšta al hablar del uso sustantivo de derivados con el sufijo –inis: la adjetivación de adjetivos sustantivados. Hasta ahora, en este artículo no se habían tratado ejemplos de este tipo: en la terminología de arquitectura y construcción no se habían observado ni derivados con los sufijos –inis, –inė ni adjetivos o participios pronominales que, tras consolidarse como sustantivos, se emplearan después como adjetivos o participios; es decir, que volvieran a funcionar como elementos secundarios de términos de dos palabras. Sin embargo, al examinar el tercer caso se encontraron dos términos relacionados precisamente con este proceso, que podríamos denominar desustantivación. En la terminología de construcción, ya hacia mediados del siglo XX aparecen consolidados los términos savaeigė y savivartis. Sin embargo, en parte de la literatura posterior, el término savaeigė de SEŽ 1967 se sustituye por la variante de dos palabras savaeigė mašina BŽSM 1982, y el término savivartis de SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002, por savi vartis sunkvežimis PAPŠ 2008⁵. Sin duda, estos casos de desustantivación también pueden ser meramente contextuales o situacionales. No obstante, al buscar una respuesta a la pregunta de qué podría favorecer la desustantivación de términos, convendría volver al principio de precisión. Es posible que esta desustantivación (aunque sea situacional) se vea favorecida por el aumento, ligado al desarrollo de la ciencia, de términos de dos palabras cuyo elemento secundario expresa el mismo rasgo y está formado por el mismo adjetivo compuesto. Por ejemplo, en el Diccionario de términos de construcción inglés-lituano y lituano-inglés, el mismo adjetivo compuesto savaeigis funciona como elemento secundario de varios términos de dos palabras: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. Según

⁵ En 1966, Kazimieras Gaivenis propio con batiente frente a propio con batiente de camión ilustró la sustantivación de adjetivos o participios que funcionan como modificadores (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Según A. Paulauskienė, si una propiedad muy definida o excepcional de un objeto se asocia únicamente con un objeto determinado, «con el tiempo, el nombre mismo del objeto acaba pareciendo innecesario» (Paulauskienė 1983: 43). Esta es probablemente una de las causas más importantes de la sustantivación como proceso. Por consiguiente, la causa de la desustantivación debería considerarse el fenómeno contrario: cuando la misma propiedad empieza a asociarse con varios objetos distintos y es necesario nombrarlos, el nombre del objeto se vuelve indispensable.

CONCLUSIONES

1. La sustantivación de palabras es un fenómeno lingüístico antiguo que sigue produciéndose y que abarca tanto palabras de la lengua general como términos. La sustantivación es un proceso continuo en el tiempo, relacionado con la formación morfosintáctica de términos y con su uso; está vinculada a la formación morfológica de términos según tipos derivativos y a su creación por analogía.

2. Sobre la base de datos empíricos, en la terminología de arquitectura y construcción se identificaron tres casos de sustantivación y uso sustantivo: adjetivos con los sufijos –inis, –inė, adjetivos pronominales y participios pronominales, y adjetivos compuestos, que se sustantivan o se usan sustantivamente. Al estudiar sincrónicamente la sustantivación y el uso sustantivo de términos, pero sin valorar suficientemente la competencia entre términos de una y de dos palabras, a menudo resulta imposible determinar si el término usado sustantivamente se formó según un tipo derivativo o por analogía, o si surgió al asumir el elemento secundario del término las funciones del elemento principal. No obstante, numerosas fuentes documentan dicha competencia.

3. La mayoría de los derivados con el sufijo adjetival –inis, –inė que funcionan como términos de arquitectura y construcción designan lugares (edificios y otras construcciones relacionados con la actividad humana) o partes estructurales de edificios. Los adjetivos y participios pronominales usados sustantivamente también suelen designar lugares; con menor frecuencia se emplean para nombrar pinturas y elementos estructurales. Los adjetivos compuestos que se sustantivan comprenden denominaciones de lugares, máquinas, herramientas y materiales. Así pues, el estudio mostró que, en los tres casos, tanto en el siglo XX como en el XXI, se sustantivan o se usan sustantivamente adjetivos y participios pertenecientes al grupo terminológico de los nombres de lugar.

4. Los términos formados según el tipo derivativo surgido como resultado de la sustantivación de palabras suelen pertenecer al primer grado (según la clasificación de uso sustantivo de P. Kniūkšta

Terminologija | 2023 | 30

47

(el orden de los grados), mientras que los que surgen como resultado del proceso de sustantivación del elemento secundario corresponden al segundo grado de sustantivación. Cuando un adjetivo o participio asume el significado del elemento principal de un término de dos palabras, expresado mediante un sustantivo, este elemento principal puede omitirse y, entonces, el elemento secundario pasa a denominar la realidad en su conjunto. Sin embargo, con el desarrollo de la ciencia y la aparición de más términos compuestos cuyo elemento principal tiene como atributo el mismo adjetivo o participio, las partes de la oración empleadas sustantivamente pueden generar ambigüedades. En ese caso, cabe esperar el fenómeno opuesto: la desustantivación. Este fenómeno se ha observado en el conjunto de adjetivos compuestos sustantivados que funcionan como términos de arquitectura y construcción.

Para estudiar más ampliamente la sustantivación y el uso sustantivo en la terminología, sería necesario recopilar más datos empíricos, evaluar la relación entre un término de dos palabras y el elemento no sustantivo que se convierte en sustantivo, y determinar la influencia que ejercen en la sustantivación los principios de economía, claridad y precisión terminológicas.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje