doi.org/10.35321/term30-2

الاسمية والصفة الاسمية في مصطلحات العمارة والبناء

التحويل إلى الاسم والاسمية في مصطلحات العمارة والبناء

LINA RUTKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: https://0000-0001-6661-3115

مُلَخَّص

تتناول المقالة قضايا التحويل إلى الاسم والاسمية، استنادًا إلى المصطلحات المستخرجة من معاجم مصطلحات العمارة والبناء، ومن الأدبيات العلمية والتعليمية في هذين المجالين. وبعد تحديد أن الصفات ذات اللاحقة -inis, -inė، والصفات التصريفية، واسمَي الفاعل التصريفيين، والصفات المركبة تتحول إلى أسماء أو تُستعمل استعمالًا اسميًا في مصطلحات العمارة والبناء، تناقش المقالة درجات اسمية هذه الكلمات عند ورودها مصطلحات. كما تقيّم المجموعات الموضوعية للمصطلحات التي تنتمي إليها الصفات وأسماء الفاعل الأكثر ميلًا إلى التحول إلى أسماء.

الكلمات المفتاحية: التحويل إلى الاسم، درجة الاسمية، المكوّن الثانوي للمصطلح، مصطلح.

مُلَخَّص

تبحث المقالة في قضايا التحويل إلى اسم والاسمية، استنادًا إلى معاجم مصطلحات العمارة والبناء، فضلًا عن الأدبيات العلمية والتعليمية في هذين المجالين. وتحدّد درجات التحويل إلى اسم التي تطرأ على الصفات ذات اللواحق -inis, -inė، والصفات الضميرية، واسمَي الفاعل والمفعول، والصفات المركبة في مصطلحات العمارة والبناء. كما تقيّم المجموعات الموضوعية التي تميل الصفات واسمَا الفاعل والمفعول الواردة فيها إلى التحويل إلى اسم بدرجة أكبر.

الكلمات المفتاحية: التحويل إلى اسم، درجة الاسمية، العنصر الثانوي في المصطلح، مصطلح.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

ملاحظات تمهيدية

يُدرس التحويل إلى اسم، أو الاسمية، في علم اللغة الليتواني غالبًا باختيار كلمات اللغة العامة موضوعًا للبحث. وقد تناولت هذا الموضوع بالتفصيل كلٌّ من Adelė Valeckienė (1957)، وPranas Kniūkšta (1976)، وAldona Paulauskienė (1983, 1994)، وAurimas Markevičius (2012)، كما عولج باستفاضة في Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1965). وتناول أيضًا مسائل الاسمية في اللغة العامة، في سياق أبحاثهم في موضوعات أخرى، Saulius Ambrazas (1995)، وVincentas Drotvinas (1963)، وRamunė Vaskelaitė (2019)، وغيرهم. غير أن هذه الظاهرة لا تقل أهمية في علم المصطلحات (مع الإقرار بأن الدراسات المصطلحية حول الموضوع المذكور قليلة). ومن المرجح أن توجد كلمات تحولت إلى أسماء وتُستعمل مصطلحات في جميع المجالات العلمية، إلا أن المعاجم لا تثبتها كلها.

تهدف هذه المقالة، استنادًا إلى المصطلحات المستقاة من معاجم مصطلحات العمارة والبناء ومن الأدبيات العلمية والتعليمية في هذين المجالين، إلى بحث قضايا التحويل إلى اسم والاسمية في مصطلحاتهما. ولتحقيق هذا الهدف، وُضعت المهام الآتية: 1) بحث ظاهرة التحويل إلى اسم بالاستناد إلى آراء اللغويين؛ 2) تحديد المجموعات الموضوعية لمصطلحات العمارة والبناء التي تتألف من كلمات تميل إلى التحول إلى أسماء أو تحولت بالفعل إلى أسماء؛ 3) بحث درجات الاسمية في هذه المصطلحات.

المنهج الرئيس المتبع في المقالة هو المنهج الوصفي التحليلي. وتُجمع البيانات التجريبية وتُنظَّم وتُحلَّل باتباع هذا المنهج، ثم تُعمَّم النتائج. وتُصنَّف المصطلحات المجموعة أولًا إلى ثلاث فئات من منظور صرفي، ثم تُوزَّع على مجموعات موضوعية وتُدرس بوصفها أعضاءً في تلك المجموعات.

جُمعت مادة الدراسة أساسًا من مصادر أواخر القرن العشرين والقرن الحادي والعشرين: معاجم مصطلحات العمارة والبناء (المصادر الأساسية)، وكتب تعليمية ودراسات أحادية وكتب مدرسية ومجموعات مقالات وملخصات محاضرات. كما تستند المقالة إلى بضعة مصادر من فترة أسبق (النصف الأول من القرن العشرين)، لازمة لإظهار تطور المصطلحات. وجُمِع من 21 مصدرًا ما مجموعه 165 مصطلحًا غير مكرر، تحوّل إلى اسم أو يميل إلى التحول إلى اسم أو يُستعمل استعمالًا اسميًا. وتُدرس مصطلحات العمارة والبناء معًا لارتباط هذين المجالين، ولأن كثيرًا من المصطلحات نفسها شائع في مصطلحات العمارة والبناء على السواء. فعلى سبيل المثال، جاء في مقدمة معجم Valdemaras Michalauskas Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos bei elementai أن الكتاب «موجّه إلى طلاب تخصصات العمارة والبناء المدني والصناعي» (MMPK 1988: 3)، أي إن منشورًا واحدًا يضم مصطلحات العمارة ومصطلحات البناء معًا.

Terminologija | 2023 | 30

35

تجدر الإشارة إلى أن جميع أفكار المقالة تستند إلى المادة المجموعة وحدها؛ ومن الواضح أن دراسة مجال آخر ومادة أخرى قد تكشف عن نتائج مختلفة. إن دراسة مسائل التحول إلى الاسم والاسمية مهمة صعبة، لأن هذه العمليات تدريجية وطويلة الأمد، كما أن تحديد بداية التحول إلى الاسم في كلمة بعينها، والعلاقة بين المصطلح المؤلف من كلمتين والمكوّن غير الاسمي الذي يتحول إلى اسم، ودرجة التحول إلى الاسم، قد يكون بالغ الصعوبة أحيانًا.

ومع ذلك، يُعتقد أن مناقشة بيانات من فترات مختلفة، وإن كانت محدودة من حيث الكمية واتساع التغطية للمجالات العلمية، يمكن أن توفر معلومات مهمة عن الموضوع قيد الدراسة.

1. رؤى نظرية بشأن التحول إلى الاسمية والاسمية

يُعدّ التحول إلى الاسم أحد أنواع التحويل، أو الهيبوستاز¹. وفي قاموس مصطلحات علم اللغة الليتواني، يُعرَّف التحول إلى الاسم، أو الاسمية، بأنه «[تَحَوُّل] كلمات من أقسام كلام أخرى (ولا سيما الصفات والأعداد، وكذلك أسماء الفاعل في اللغة الليتوانية) إلى أسماء» (Gaivenis, Keinys 1990: 41). وتعرّف A. Paulauskienė هذه الظاهرة، التي تُصنَّف ضمن الاشتقاق غير اللاحقي²، استنادًا إلى معيار الدلالة: «<...> تحوُّل الكلمات الدالة على صفة إلى كلمات دالة على شيء» (Paulauskienė 1983: 42).

قد تُسمع آراء تقول إنه ينبغي عدم الخلط بين الاسمية والتصريف النمطي؛ فعلى سبيل المثال، كلمات مثل daugiabutis (daugiabučiam (صفة) – daugiabučiui (اسم))، وlaukinis (laukiniam (صفة) – laukiniui (اسم))، أمثلة على التصريف النمطي لا على الاسمية. غير أن هذه المقالة تتبنى رأي Vincas Urbutis، الذي يرى أن إعادة تنظيم «نموذج تصريف كان سابقًا صِفاتيًا ليصبح اسميًا» ليست سوى مرحلة لاحقة من التحول إلى الاسم (Urbutis 2009: 349).

وهكذا، يرتبط التحول إلى الاسم أساسًا بالتغيرات في المعنى الفئوي؛ فعندما تتحول الكلمة إلى اسم، يبدأ معنى الصفة أو أي معنى آخر (بحسب قسم الكلام) في التلاشي، وتكتسب الكلمة المعنى الفئوي للاسم.

تركّز تعريفات اللغويين الليتوانيين للتحول إلى الاسم، أو الاسمية، بدرجة أكبر على عملية التحول والانتقال. فحتى كلمة التحول إلى الاسمية نفسها-

1 الهيبوستاز – «[تَحَوُّل] كلمة أو صيغة من قسم كلام إلى كلمة من قسم كلام آخر: jaunoji (صفة ذات صيغة تعريفية تحولت إلى اسم)، وtruputį (حالة النصب المفرد للاسم التي تحولت إلى ظرف)، وdėka (اسم تحول إلى حرف جر لاحق)، وما إلى ذلك» (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 في علم صرف اللغة الليتوانية، تعدّ اللغوية التحول إلى الاسم ظاهرةً من ظواهر الاشتقاق الوظيفي (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

إن مصطلح التحول إلى الاسمية، شأنه شأن مصطلح التسميّة، ينطوي على دلالات العملية والاستمرار عبر الزمن. غير أن الظاهرة قيد البحث قد ترتبط، بلا شك، لا بعملية التحول فحسب، بل بالاشتقاق أيضًا.

يرى شتيفان هوفلر، الذي درس تحوّل الصفات إلى أسماء، أن التسميّة في اللغات الهندية الأوروبية الكلاسيكية قد تنشأ بطريقتين مختلفتين: 1) تتحول الصفة إلى اسم بفعل الاشتقاق، حين تُطبَّق عمليات صرفية أو صرفية-صوتية؛ وهذا ما يُسمّى التسميّة المباشرة (بالإنجليزية: ‘direct’ substantivization)؛ 2) تتحول الصفة إلى اسم تدريجيًا. ففي البداية توجد عبارة مؤلفة من صفة واسم، تدل على مفهوم مركب، ثم يُحذف الاسم. وهذه تسميّة تحدث نتيجة الحذف (Höfler 2020: 181–186). وينبغي اعتبار مبدأ الاقتصاد اللغوي، بما يشمل اقتصاد المصطلحات، أحد أسباب هذا النوع الأخير من التسميّة. ومن ناحية أخرى، يبدو أن هذا المبدأ يتعارض مع مبدأ دقة المصطلحات، الذي بموجبه يعبّر المصطلح المركب عن المفهوم العلمي بدقة أكبر، ومن ثم بوضوح أكبر.

يمكن ربط التسميّة المباشرة في علم المصطلحات بصوغ مصطلحات جديدة وفق أنماط اشتقاقية نشأت نتيجة التسميّة عن طريق الحذف، وبإنشاء مصطلحات جديدة على مثال نماذج موجودة، إذ إن معظم هذه النماذج هي أيضًا نتيجة للتسميّة عن طريق الحذف. وبالنظر إلى المادة المجموعة، تشمل الحالة الثانية (أي الإنشاء على مثال نماذج) الاستعمال الاسمي للصفات والصفات الفعلية المعرفة في المصطلحات؛ فعندما تُختار صفة أو صفة فعلية معرفة فورًا بوصفها مصطلحًا من كلمة واحدة لتلبية احتياجات التسمية في مجال علمي، لا يمكن الحديث عن اشتقاق المصطلح، لأن عملية اشتقاق لا تجري هنا، ولا يشارك أي عنصر اشتقاقي في هذه العملية. ولذلك يقال إن هذا إنشاء لمصطلح جديد على مثال نماذج قائمة بالفعل.

عندما تُصاغ المصطلحات وفق أنماط اشتقاقية مستقرة، يكون الأدق الحديث لا عن التحول إلى الاسمية (بوصفه عملية)، بل عن الاسمية في الصفات والصفات الفعلية؛ وهذا هو المصطلح الذي استخدمه براناس كنيكشتا في دراسته Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). ويظل مصطلح ب. كنيكشتا ملائمًا هنا، لذا سيُستعار في هذه الدراسة.

يميّز الباحث عدة درجات من الاسمية. ويصنّف اللغوي الكلمات المشتقة مباشرةً باللاحقة -inis بوصفها أسماء ضمن فئة كلمات الدرجة الأولى³ من الاسمية. أما الدرجة الأخرى (وسنسميها في هذه المقالة، وفقًا للترتيب، الدرجة الثانية) من الاسمية، فتكون حين يمكن استعمال المشتقات ذات اللاحقة -inis «بالتوازي استعمالًا اسميًا و

3 لا يحدّد ب. كنيكشتا هذه الدرجة ولا يسمّيها برقم؛ فعند كتابة pirmasis يكون المقصود الترتيب.

Terminologija | 2023 | 30

37

«صفةً». وهناك درجة أخرى (وسنعدّها في هذه المقالة الدرجة الثالثة)، وهي: «[تُستعمل استعمالًا اسميًا مشتقات اللاحقة -inis التي تكون في المعتاد صفات» (أي الصفات التي تحولت إلى أسماء على نحو عارض)⁴. لكن، بحسب ب. كنيكشتا، «[قد يحدث العكس أيضًا: فكلمات ترسخت بوصفها أسماء تُستعمل استعمالًا صِفاتيًا» (Kniūkšta 1976: 117–118) (الدرجة الرابعة من الاسمية).

إن تصنيف ب. كنيكشتا مفيد في هذه الدراسة أيضًا لأنه ينطبق على حالات أخرى من التحول إلى الاسمية، أي تحول الصفات والصفات الفعلية المعرفة والصفات المركبة إلى أسماء، واستعمالها استعمالًا اسميًا. وهكذا، على الرغم من أن ب. كنيكشتا يميّز درجات الاسمية للمشتقات ذات اللاحقتين -inis, -inė فحسب، ستُجرَّب في هذه المقالة إمكانية تطبيق نظرية الباحث على جميع الحالات المرصودة للتحول إلى الاسمية والاسمية في مصطلحات العمارة والبناء.

على الرغم من أن أقسامًا كلامية مختلفة تميل إلى التحول إلى أسماء في اللغة العامة، تُظهر المادة التجريبية أن الصفة هي الأكثر تحولًا إلى اسم أو استعمالًا استعمالًا اسميًا في مصطلحات العمارة والبناء، وأن الصفة الفعلية تأتي في مرتبة أقل شيوعًا. ومع حدوث التحول إلى الاسمية، يتغير معنى الصفة أو الصفة الفعلية ويصبح أكثر تحديدًا، إذ يشمل أيضًا معنى الاسم. ومن ثم فإن هذا المصطلح يدل على الكيان بكامله وعلى الخاصية المميزة له، أي إنه يحمل عبئًا دلاليًا كبيرًا. ولا شك أن التحول إلى الاسمية يغيّر السمات النحوية، وغالبًا ما يغيّر أيضًا الخصائص الصوتية.

2. الصفات والأفعال الوصفية الاسمية والمتحولة إلى أسماء في مصطلحات العمارة والبناء

في اللغة العامة، وكما تكتب أ. باولاوسكينه، يمكن أن تتحول إلى أسماء «الصيغ المعرّفة للصفات والأفعال الوصفية، والمشتقات ذات اللواحق -inis, -inė (malkinė)، -ienė (bulvienė)، -ėtis (varsškėtis)، والكلمات المركبة والسابقة (juodadarbis, beprotis, begalvis)، لأن معانيها وبنيتها النحوية ملائمتان جميعًا لأداء وظائف الاسم» (Paulauskienė 1983: 43). وأظهرت بيانات الدراسة موضع البحث أن حالات التحول إلى الاسم والاستعمال الاسمي أقل بكثير في مصطلحات العمارة والبناء؛ إذ تتحول إلى أسماء أو تُستعمل استعمالًا اسميًا: 1) الصفات ذات اللاحقتين -inis, -inė، و2) الصفات والأفعال الوصفية المعرّفة، و3) الصفات المركبة. وتُعرض البيانات الكمية في الشكل 1.

⁴ وتناقش أ. باولاوسكينه هذه الحالات في سياق حديثها عن الاستعمال الاسمي للصفة (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26٪ من المصطلحات معبَّر عنها بصفات وأفعال وصفية معرّفة مستعملة استعمالًا اسميًا

13٪ من المصطلحات معبَّر عنها بصفات مركبة مستعملة استعمالًا اسميًا

61٪ من المصطلحات ذات اللواحق الوصفية -inis, -inė

الشكل 1. حالات التحول إلى الاسم والاستعمال الاسمي في مصطلحات العمارة والبناء

2.1. المصطلحات ذات اللواحق الوصفية -inis, -inė

ينبغي تناول المسائل الإشكالية المتعلقة بالمصطلحات ذات هذه اللواحق بمزيد من التفصيل. والسؤال الأساسي هو: هل يمكن أصلًا ربط المشتقات بهذه اللواحق التي تُستعمل مصطلحاتٍ بظاهرة التحول إلى الاسم؟ توجد في علم اللغة آراء مختلفة أيضًا بشأن تصنيف المشتقات ذات هذه اللاحقة والدلالة الاسمية ضمن فئات أجزاء الكلام. ويعدّ ب. كنيكشتا الكلمات ذات اللاحقتين -inis, -inė، التي تُصنَّف ضمن فئة الأسماء في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، مثل milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė وما إلى ذلك، صفاتٍ مستعملة استعمالًا اسميًا (Kniūkšta 1976). وفي مقال نُشر في وقت يكاد يكون متزامنًا، يناقش ستاسيس كاينيس مصطلحات مثل durpinė, muitinė, siurblinė وغيرها بوصفها أسماء (Keinys 1975: 71). وتذكر قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، في معرض الحديث عن المشتقات ذات اللاحقة -inė، أن «[ق]سمًا كبيرًا من الأسماء ذات هذه اللاحقة (وكذلك اللاحقة التالية -inis) لم يكن في الأصل، على ما يبدو، سوى صفات عادية ذات اللاحقتين -inis, -inė، ولم تتحول إلى أسماء إلا لاحقًا» (DLKG 2005: 115). ويسمي س. أمبراساس اللواحق -ina, -inė, -inis لواحق وصفية (Ambrazas 1995: 191). ويلفت أ. ماركيفيتشوس الانتباه إلى أن «[غ]ياب معايير واضحة للتمييز بين الصفة والاسم أفضى إلى قدر كبير من الالتباس في المعاجم المختلفة» (Markevičius 2012: 144).

وبالعودة إلى مصطلحات العمارة والبناء، ينبغي التشديد على أن معظمها صيغت أسماءً وفق نمط اشتقاق الكلمات الذي استقر لها. وبالاستناد إلى نظرية ب. كنيكشتا في درجات الاسمية، تُعد هذه المصطلحات من الدرجة الأولى من الاسمية. ومن المرجح أن معظم هذه المصطلحات لم تُستعمل قط صفاتٍ، كما أنها غير موثقة بوصفها صفات في المعاجم (مثلًا: areštinė ALKAAŽ 2009، kareivinės ALKAAŽ 2009، lif­tinė STŽ 2002). وهكذا، فإن الأنسب في هذه الحالة أيضًا هو الحديث عن الاسمية لا عن التحول إلى الاسم. ومن منظور تزامني، ترتبط هذه المصطلحات بالاشتقاق الصرفي للكلمات. وكما يقول ف. أوربوتيس، «[إن] التحول إلى الاسم

Terminologija | 2023 | 30

39

«قد ينتهي الأمر إلى أن اللاحقة السابقة للصفة تُدرَك تزامنيًا بوصفها لاحقة اشتقاقية للاسم» (Urbutis 2009: 350). غير أنه عند النظر من منظور تعاقبي، تُرى صلات بالتَسْمِيَة الاسمية، وتُستشف أسباب نشوء النمط الاشتقاقي. وهكذا، لا تُعدّ المصطلحات التي تتضمن غالبًا اللاحقتين -inis, -inė أمثلةً على التسمية الاسمية، بل تُلاحظ صلات بها، ويمكن، استنادًا إلى P. Kniūkšta، الحديث عن درجة اسميتها.

ومن ناحية أخرى، قد تكون بعض المصطلحات أحادية الكلمة ذات اللاحقتين -inis, -inė ناتجةً أيضًا عن التسمية الاسمية. غير أنه يصعب، عند الدراسة التزامنية ومن دون ملاحظة التنافس بين المصطلح الأحادي الكلمة والمصطلح الثنائي الكلمة، تحديد أيّها مشتق وفق نمط اشتقاقي وأيّها ناتج عن التحول.

يوجد عدد غير قليل من المصطلحات أحادية الكلمة ذات اللاحقتين -inis, -inė في مصطلحات العمارة والبناء: فقد عُثر على 101 مصطلح، تنتمي إلى مجموعتين موضوعيتين رئيسيتين هما أسماء الأماكن والأجزاء الإنشائية للمباني. وتُظهر البيانات التجريبية أن مشتقات اللاحقتين -inis, -inė تُستخدم في أغلب الأحيان لتسمية الأماكن. ويمكن تقسيم هذه المجموعة إلى مجموعات فرعية أصغر:

1. وهي في معظمها أسماء للمباني والغرف والمؤسسات التي يوجد فيها أو يُجرى أو يُنتَج ما يدل عليه اللفظ الأساس. ويتضح ذلك ليس من دلالة الاشتقاق فحسب، بل أيضًا من تعريفات المصطلحات: durpinė «كوخ تُكدَّس فيه الخث» STŽT 1978: 49؛ kareivinė «مساكن للعسكريين منذ العصر الروماني» ALKAAŽ 2009: 23؛ merginė «غرفة الفتيات» ALKAAŽ 2009: 32؛ padarginė «مكان أو غرفة لحفظ الأدوات» MMPK 1988: 44؛ paukštinė «حظيرة للطيور، أو بيت للدواجن» MMPK 1988: 75؛ sargybinė «كوخ صغير أو برج للحارس، يُقام قرب القلعة أو قصر الضيعة أو بوابة المدينة» ALKAAŽ 2009: 23؛ varpinė «مبنى مستقل أو جزء من مبنى ملحق بالكنيسة، مخصص لتعليق الأجراس» ALKAAŽ 2009: 26؛ pašarinė «جزء من الحظيرة لوضع التبن والعلف» MMPK 1988: 75؛ degutinė «غرفة أو حفرة يُقطَّر فيها القطران» STŽT 1978: 43.

2. تُسمّي مشتقات اللاحقتين -inis, -inė مكانًا مخصصًا لما يدل عليه اللفظ الأساس. ومع أن كلمات المجموعة الأولى تحمل هي الأخرى إيحاءً بالدلالة على الغرض، فإن دلالة الغرض هنا أوضح، فضلًا عن أن الألفاظ الأساس في المجموعة الأولى أسماء محسوسة، بينما هي في هذه المجموعة أسماء مجردة. غير أن دلالة الغرض لا تظهر في كثير من الحالات في التعريفات، مثلًا: pavėsinė «مبنى صيفي صغير وخفيف في حديقة أو متنزه، عادةً بلا أبواب أو نوافذ» MMPK 1988: 79، «منشأة صغيرة ذات هيئة معبدية، شائعة في حدائق القرنين السادس عشر إلى التاسع عشر ومتنزهاتهما»

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

في العمارة؛ [A]جزء من مجمّع معماري، وغالبًا ما يكون مبنى منفصلًا من طابق واحد» ALKAAŽ 2009: 124.

لا تضم المجموعات الفرعية الأخرى إلا عددًا قليلًا من المصطلحات. وقد يُسمّى بالمصطلحات ذات اللاحقتين الصفتين -inis, -inė أيضًا مبنى يقع في المكان الذي يدل عليه اللفظ الأساس: žeminė «منشأة محفورة في الأرض» ALKAAŽ 2009: 55؛ أو مبنى أُنشئ بالطريقة التي يشير إليها اللفظ الأساس: krėstinė «كوخ مشيّد من الطين المدكوك» ALKAAŽ 2009: 5.

وفق درجات الاسمية الأربع التي حدّدها P. Kniūkšta، تنتمي غالبية المشتقات ذات اللاحقتين -inis, -inė، التي تؤدي وظيفة مصطلحات أحادية الكلمة في مصطلحات العمارة والبناء الدالة على الأماكن، إلى الدرجة الأولى. غير أن معاجم V. Michalauskas تسجّل زوجًا من المصطلحات من الدرجة الثانية من الاسمية؛ أي إن مشتقات اللاحقتين -inis, -inė تُستعمل بالدلالة الوصفية بوصفها نعوتًا للمكوّن الرئيس في مصطلح ثنائي الكلمة، وبالدلالة الاسمية بوصفها مصطلحًا أحادي الكلمة، مثلًا: mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

والتنافس بين اللاحقات المستخدمة في اشتقاق أسماء الأماكن أكثر شيوعًا بكثير في المعاجم المذكورة من هذا التنافس، قارن: arklinė – arklidė STŽT 1978، avinė – avidė STŽT 1978، kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978، ledinė – ledainė MMPK 1988، paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

وفيما يتعلق بأسماء الأماكن التي اشتُقّت منذ البداية بوصفها أسماء، يجدر الالتفات إلى دراسات S. Ambrazas التعاقبية لأسماء الأماكن في اللغة الليتوانية: فقد ذهب الباحث إلى أن اشتقاق أسماء الغرف في الليتوانية باللاحقة -inė ربما شجّعته المشتقات في اللغات السلافية ذات اللاحقة -ьn’a. ووفقًا لـS. Ambrazas، «[ن]جد مشتقات من هذا النوع في النصوص القديمة بالفعل» (Ambrazas 1995: 191). وبناءً على ذلك، يمكن اعتبار هذه الكلمات المصوغة وفق نموذج اشتقاق اللغات السلافية ترجمات اشتقاقية؛ ففي هذه الحالة نواجه التسمية الاسمية أو الاسمية في لغة أخرى، وهي ليست ظاهرة في لغتنا. ومع ذلك، ربما أسهمت هذه الترجمات الاشتقاقية في نشوء نمط اشتقاقي في اللغة الليتوانية أيضًا. وقد أصبح هذا النمط الاشتقاقي منتجًا إلى حد بعيد في مصطلحات العمارة والبناء؛ إذ تضم مؤلفات هذين المجالين العلمية في القرنين العشرين والحادي والعشرين عددًا غير قليل من أسماء الأماكن، أي مصطلحات أحادية الكلمة ذات اللاحقتين الصفتين -inis, -inė. وقد عُثر في معجم مصطلحات البناء (STŽ 2002) على 21 منها، وفي المعجم التفسيري المعماري الإنجليزي–الليتواني (ALKAAŽ 2009) على 16. ويُذكر أن هذا النمط الاشتقاقي لم يكن، بحسب P. Kniūkšta، منتجًا في الماضي، إذ يرى اللغوي أنه «لما كان من الممكن أن تنتشر كلمات ذات اللاحقة الهجينة -inyčia <...>. وإضافةً إلى ذلك، فإن أسماء الأماكن الليتوانية أيضًا

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

كما يتضح من الأمثلة، فإن جميع أسماء الأماكن المذكورة أعلاه مؤنثة. ولعل ذلك مؤشر شكلي على ارتباط العنصر الثانوي في المصطلح ذي الكلمتين بالعنصر الأساسي السابق للمصطلح، مثل patalpa, kamera وما إلى ذلك.

غير أن أسماء مجموعة موضوعية أخرى، هي أجزاء المنشأة الإنشائية، تُصاغ بصيغتي المؤنث والمذكر معًا. وأحيانًا يُسمّى المفهوم نفسه بأسماء تختلف في جنسها، وتحمل لواحق وصفية مختلفة: garinis / garinė «فتحة لخروج البخار إلى المدخنة» STŽT 1978. لكن ثمة مصطلحات متحدة الجذر، يدل فيها المذكر على مفهوم في المجموعة الموضوعية نفسها، بينما تدل المؤنث على مفهوم آخر، مثل: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. أما dūminis («عالٍ»)، وdūminė («مدخنة؛ غرفة رديئة؛ منزل سكني بلا مدخنة» MMPK 1988: 47)، فيسمّيان عنصرين من مجموعتين موضوعيتين مختلفتين. وتتألف المجموعة الموضوعية قيد البحث أساسًا من مجموعتين فرعيتين: أسماء مختلف فتحات المبنى المخصصة لتحسين هواء داخله، وأسماء العوارض والجذوع والألواح التي تؤدي وظيفة إنشائية معينة. ومن أمثلة مصطلحات المجموعة الفرعية الأولى: aukštinis, dūminis, kiaurinis «نافذة صغيرة في سقف كوخ مدخّن لخروج الدخان» STŽT 1978: 27, 84؛ miglinė «فتحة لخروج البخار إلى المدخنة» MMPK 1988: 33؛ orinė «فتحة تهوية» MMPK 1988.

ومن أمثلة مصطلحات المجموعة الفرعية الثانية: balkinis «خشبة جدار توضع عليها العوارض» STŽT 1978: 29؛ gairinė «جذع في جملون السقف» STŽT 1978: 52؛ ilginis «عارضة دعم طولية» ALKAAŽ 2009: 26؛ ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002؛ išilginis «عتبة، جذع، عارضة، عمود، يوضع بالطول» STŽT 1978: 66؛ pagegninis «خشبة جدار تسند العوارض الخشبية للسقف» MMPK 1988: 46؛ pamტinis «الجذع الأول، السفلي، من الجدار، الموضوع على الأساس» MMPK 1988: 58؛ pavартinė «لوح يوضع عند حافة السقف» MMPK 1988: 78.

أما من حيث الدلالة الاشتقاقية، فتسود في هذه المجموعة الموضوعية أسماءٌ يدل جذرها على الغرض الذي خُصّص له الشيء المسمّى (orinė «فتحة أو نافذة صغيرة للهواء»)، أو على مكانه (pavartinė «لوح عند حافة السقف»)، أو على كيفية وضعه (išilginis «يوضع بالطول»). وكما يتضح، يتطابق المعنيان الأولان مع دلالات اشتقاق أسماء الأماكن. غير أنه، خلافًا للمجموعة الموضوعية الأولى، لم يُعثر في الأدبيات العلمية في مجال العمارة والبناء في القرن الحادي والعشرين على أي مصطلح جديد ذي اللاحقتين -inis, -inė لتسمية فتحات المباني.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

وفي مصطلحات العمارة والبناء مصطلحات أخرى كثيرة ذات اللواحق الوصفية -inis, -inė، لكن قلة عددها لا تبرر تمييز أي مجموعات موضوعية منها. ومن أمثلتها: kirvinė «عصا معقوفة تُعلّق على الجدار لتعليق الفأس» STŽT 1978: 85، أو molinė «قرميدة طينية» MMPK 1988: 33.

وفيما يتعلق بالمصطلحات الحاوية للواحق –inis, –inė، تجدر الإشارة إلى أن بعضًا منها (مثل: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) انتقل إلى مصطلحات العمارة والبناء من اللغة العامة أو من اللغة الشعبية الحية. وهكذا، فإن عملية التحول إلى اسم أو الاشتقاق وفق نمط اشتقاقي ترسّخ قد جرت في اللغة العامة أو الشعبية الحية، ولم تُصطلح هذه الكلمات إلا في وقت لاحق.

2.2. المصطلحات المعبَّر عنها بصفات واسمَي فاعل محدَّدين وقد تحوّلا إلى أسماء

عند الانتقال إلى الحالة التالية قيد الدراسة، وهي تحوّل الصفات واسمَي الفاعل المحدَّدين إلى أسماء واستخدامهما استخدامًا اسميًا، من المناسب الاستناد إلى دراسات A. Valeckienė. وترى اللغوية أن الصفة المحدَّدة تعبّر عن خاصية «ترتبط بأشياء معيّنة وحدها، ويمكنها بمفردها تحديد الأشياء، ولذلك لا تلزم تسمية الشيء» (Valeckienė 1957: 253). وينطبق هذا الرأي جزئيًا أيضًا على فهم سبب التحول الاسمي لاسمَي الفاعل المحدَّدين. لكن الباحثة تتناول كلمات اللغة العامة، بينما تقتضي المصطلحية، عند تناولها، مراعاة متطلبات الوضوح والدقة في المصطلح. وقد تثير الصيغة التي تحولت إلى اسم لبسًا، ولا سيما حين تكون الصفة المحدَّدة واسم الفاعل المحدَّد نفسهما نعتين لمصطلحين مختلفين. ومن ناحية أخرى، ترى A. Valeckienė أن الحالة المدروسة من التحول الاسمي ظاهرة قديمة، ربما «كانت جارية منذ نشوء الدلالات الوظيفية للصفات المحدَّدة، أي منذ تكوّن الصيغ المحدَّدة» (Valeckienė 1957: 256). ومن ثم يمكن افتراض أن طريقة لتكوين المصطلحات قد تتبلور بمرور الوقت، بحيث تُختار للتسمية صفة محدَّدة أو صيغة اسم فاعل تميل إلى التحول إلى اسم، وأن تكون هذه الطريقة منتجة. غير أنه ينبغي القول أيضًا إن الصيغ المحدَّدة التي تحولت إلى أسماء قد تدخل المصطلحية نتيجةً لعملية الاصطلاح؛ أي إن التحول الاسمي يكون قد وقع في اللغة العامة، ثم تُختار الصيغة المحدَّدة التي سبق أن تحولت إلى اسم لتكون مصطلحًا. فعلى سبيل المثال، كلمات مثل gyvenamoji, miegamasis، وفقًا لـ Lietuvių kalbos žodynu (LKŽe)، موثّقة أيضًا في اللغة الشعبية، ولذا يُرجّح أنها دخلت مصطلحات العمارة والبناء عن طريق الاصطلاح.

Terminologija | 2023 | 30

43

لذلك، في هذه الحالة أيضًا، من الأنسب الحديث عن الاسمية في المصطلحية لا عن التحول إلى اسم.

ومع ذلك، لا تكثر في مصطلحية العمارة والبناء المصطلحات المشتقة من الصفات وأسماء الفاعل الموصولية التي تحولت إلى أسماء. ولم يُعثر في الأدبيات المقروءة إلا على 21 مصطلحًا من هذا النوع، لكنها تنتمي إلى مجموعات موضوعية متنوعة إلى حدٍّ كبير. وكما هي الحال بين المشتقات ذات اللاحقة -inis, -inė، تسود بينها أسماء الأماكن. وتدل هذه الكلمات على مبانٍ أو غرف مخصصة لأداء فعل إنساني معين (مثلًا: miegamasis «غرفة مخصصة للنوم»). وجميع المصطلحات التي عُثر عليها في هذه المجموعة الموضوعية هي أسماء فاعل مبنية للمجهول في الزمن الحاضر تحولت إلى أسماء: gyvenamoji STŽ 1978، laukiamasis STŽ 2002، miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009، priimamasis ALKAAŽ 2009. وينبغي على الأرجح اعتبار معظم المصطلحات في هذه المجموعة الموضوعية، التي يُعبَّر عنها بأسماء فاعل تحولت إلى أسماء، أمثلةً على الدرجة الثانية من الاسمية؛ إذ تؤدي أسماء الفاعل هذه في مصطلحية العمارة والبناء وظيفة نعوت للمصطلحات الأساسية أيضًا (قارن: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009، miegamasis kambarys PKSŽ 2009). غير أن المصطلح priimamasis لا ينافس إلا الصيغة البديلة priėmimo kambarys؛ فلم يُعثر في المصادر المقروءة على تركيب priimamasis kambarys. وبوجه عام، لم يُلحظ عند تحليل المادة المجموعة ميلُ الصفات وأسماء الفاعل المسبوقة بالسوابق إلى التحول إلى أسماء. ومن المرجح أن المصطلح priimamasis ليس نتيجةً للتحول إلى اسم، بل صيغ مباشرةً بترجمة الكلمة الروسية приёмная.

أما المصطلحات التي تتناولها المجموعة الموضوعية الأخرى، أي أسماء الدهانات، فهي أيضًا في معظمها من الدرجة الثانية من الاسمية. وتُستعمل مرةً استعمالًا وصفيًا، بوصفها نعوتًا للمكوّن الرئيس في المصطلحات المؤلفة من كلمتين، ومرةً استعمالًا اسميًا، بوصفها مصطلحات من كلمة واحدة. ويورد Statybos terminų žodyne المصطلحين juodieji, raudonieji مع إحالة إلى المصطلحين المؤلفين من كلمتين juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). ويُرجّح أن التنافس بين هذه المصطلحات ظاهرة مستمرة منذ زمن طويل، وهو ما يوثقه المعجم. وقد كتب أنتاناس كودزيس، المُعِدّ الرئيس للمعجم المذكور، أنه استعان عند إعداد المعجم بأدبيات البناء في فترة ما بين الحربين (Kudzys 2002)، وأن كتب تلك الفترة التعليمية تستخدم المصطلحين juodieji, raudonieji وكذلك juodieji dažai, raudonieji dažai. أما المصطلح žalieji، فيورده STŽ 2002 من دون إحالة إلى الصيغة المؤلفة من كلمتين.

ولا يورد Statybos terminų žodyne إلا بوصفهما اسمين مسمّيين اثنين آخرين من مجموعة موضوعية مختلفة، هي مجموعة العناصر الإنشائية: uždaromoji STŽ 2002، skirstomoji STŽ 2002. ولم يتسنّ العثور على هذين المصطلحين في مصادر أخرى، لا مستعملين استعمالًا اسميًا ولا وصفيًا. وعلى الأرجح، إنهما

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

صاغهما مُعِدّو المعجم استنادًا إلى أمثلة موجودة بالفعل. وينبغي أيضًا الانتباه إلى أن skirstomoji, uždaromoji، وفقًا لبنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا، لا تُستعملان في المجالات الأخرى إلا نعتين لمكوّنات المصطلحات الأساسية، مثل: skirstomoji dėžutė LRTBe، uždaromoji armatūra LRTBe.

ومن المرجح أن مصطلحات مثل dedamoji STŽ 2002، وpastovioji STŽ 2002، قد دخلت مصطلحية البناء من مجالات أخرى، مثل الرياضيات والفيزياء.

2.3. المكونات الثانوية المعرضة للتحول إلى أسماء، والمعبر عنها بصفات مركبة

ترتبط الحالة الثالثة للتحول إلى اسم بالصفات المركبة التي تؤدي وظيفة النعوت الاصطلاحية. وينبغي الإقرار بأنه يصعب أحيانًا تحديد أي الأسماء المركبة المستعملة مصطلحاتٍ هي صفات تحولت إلى أسماء، وأيها صيغت بوصفها أسماءً، لأن الأنماط الأساسية نفسها تُطبَّق في جوهرها على اشتقاق الصفات المركبة والأسماء المركبة على حد سواء. ولعل هذا هو السبب الأهم لوجود أكبر عدد من الكلمات ذات الدرجة الثانية من الاسمية ضمن هذه المجموعة من المصطلحات (عُثر على 43 مصطلحًا)، أي الكلمات التي تُستعمل وصفًا واسمًا معًا. وبشأن التنافس بين المصطلح ذي الكلمة الواحدة، الذي يُعبَّر عنه بصفة مركبة، والمصطلح ذي الكلمتين، الذي يُعبَّر عن مكوّنه الثانوي بصفة مركبة، يمكن القول استنادًا إلى المادة التجريبية إن المصطلح ذي الكلمة الواحدة هو الأكثر استعمالًا في الأدبيات اللاحقة؛ ومن ثم يمكننا، في هذه الحالة، التحدث بلا شك عن عملية التحول إلى اسم، وهي، بحسب تعبير S. Höfler، تحدث بفعل الحذف. وترتبط هذه العملية بالاشتقاق الصرفي النحوي للمصطلحات. ويشمل هذا التحول إلى اسم المركبات المنتمية إلى مجموعات اصطلاحية شتى، والتي تؤدي وظيفة النعوت في مصطلحات مؤلفة من كلمتين: 1) أسماء الأماكن، ولكن ليس الغرف (كما اتضح من مناقشة مصطلحات المجموعات السابقة)، وإنما المباني فقط، مثل: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009، daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019؛ 2) أسماء الآلات، مثل: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002؛ 3) أسماء الأدوات، مثل: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002؛ 4) أسماء المواد، مثل: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. وكما يتضح من المصادر، ترتبط عملية التحول إلى اسم باستعمال المصطلحات؛ وهذا ما تدل عليه المصطلحات التي عُثر عليها في الكتب المدرسية والكتب التعليمية. غير أنه لا يمكن استبعاد احتمال أن بعض

Terminologija | 2023 | 30

45

إن تحوّل المركّبات إلى أسماء، وتحول المكوّنات الثانوية إلى مصطلحات، هو، على حد تعبير Alvydas Umbrasas، أمر «ظرفي» فحسب (Umbrasas 2010: 118).

لوحظ في المعجم التفسيري الليتواني–الإنجليزي لمصطلحات العمارة ميلٌ آخر: إذ يُقدَّم المركّب المستعمل استعمالًا اسميًا بوصفه مصطلحًا، بينما يرد في تعريف المصطلح استعماله استعمالًا وصفيًا: keturkolonė «معبد من العصور القديمة ذو أربعة أعمدة؛ في واجهته الرئيسية أربعة أعمدة» ALKAAŽ 2009: 161. وهكذا يصبح المصطلح متعدد الكلمات، الذي صفته هي الصفة keturkolonė، أساسًا لشرح المصطلح keturkolonė. ويُظهر هذا المثال، إلى جانب أمثلة أخرى، أن المصطلح متعدد الكلمات أوضح وأكثر دقة، بطبيعة الحال.

ومن المرجح أن هذا السبب يفضي إلى ظاهرة أخرى مرتبطة بالتحول إلى الأسماء وبالاستعمال الاسمي، وهي ظاهرة تناولها P. Kniūkšta عند بحث الاستعمال الاسمي للمشتقات ذات اللاحقة –inis: تحوّل الصفات التي أصبحت أسماء إلى صفات من جديد. ولم تُناقش حتى الآن في هذه المقالة أمثلة من هذا القبيل؛ إذ لم تُلحظ في مصطلحات العمارة والبناء، لا المشتقات ذات اللاحقتين –inis, –inė، ولا الصفات أو أسماء الفاعل المحددة التي ترسخت بوصفها أسماء، ثم استُعملت لاحقًا استعمالًا وصفيًا أو استعمال اسم الفاعل، أي عادت لاحقًا مكوّنات ثانوية في مصطلحات ثنائية الكلمات. غير أن دراسة الحالة الثالثة كشفت عن مصطلحين يرتبطان بهذه العملية تحديدًا، ويمكن أن نسمّيها نزع الاسمية. ففي مصطلحات البناء، نجد منذ نحو منتصف القرن العشرين مصطلحين راسخين هما savaeigė وsavivartis. لكن المصطلح savaeigė الوارد في SEŽ 1967 يُستبدل في بعض المؤلفات اللاحقة بالصيغة الثنائية الكلمات savaeigė mašina BŽSM 1982، كما يُستبدل المصطلح savivartis الوارد في SP 1965، PLST 1972، STŽ 2002، بالصيغة savi vartis sunkvežimis PAPŠ 2008⁵. ومن المؤكد أن حالات نزع الاسمية هذه قد تكون سياقية أو ظرفية فحسب. ومع ذلك، عند البحث عن إجابة لسؤال ما الذي قد يحفّز نزع الاسمية عن المصطلحات، يجدر بنا العودة إلى مبدأ الدقة. ومن المحتمل أن يكون هذا النزع من الاسمية، ولو كان ظرفيًا، مدفوعًا بتزايد المصطلحات الثنائية الكلمات التي يعبّر فيها عن المكوّن الثانوي، الدال على الصفة نفسها، بالصفة المركّبة ذاتها؛ وهو تزايد مرتبط بتطور العلم. فعلى سبيل المثال، يرد المركّب الوصفي نفسه savaeigis مكوّنًا ثانويًا في عدة مصطلحات ثنائية الكلمات ضمن معجم مصطلحات البناء الليتواني–الإنجليزي والإنجليزي–الليتواني: savaeigis kranas ALLA 1993، savaeigis skirstytuvas ALLA 1993، savaeigis gręžtuvas ALLA 1993، savaeigis skreperis ALLA 1993. استنادًا إلى

⁵في عام 1966، استشهد Kazimieras Gaivenis بعبارتي savi varčiu مقابل savi varčiu sunkvežimiu لتوضيح تحوّل الصفات أو أسماء الفاعل الوصفية إلى أسماء (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

بحسب A. Paulauskienė، إذا ارتبطت خاصية شديدة التحديد أو متميزة لشيء ما بشيء معين وحده، فإن «اسم الشيء نفسه يصبح، مع مرور الوقت، كأنه غير ضروري» (Paulauskienė 1983: 43). ولعل هذا أحد أهم أسباب التحول إلى الأسماء، أو الاسمية، بوصفها عملية. ومن ثم، ينبغي اعتبار الظاهرة المعاكسة سببًا لنزع الاسمية: فعندما تبدأ الخاصية نفسها بالارتباط بأشياء مختلفة عدة، ويكون من الضروري تسميتها، يصبح اسم الشيء ضروريًا.

الاستنتاجات

1. تحوّل الكلمات إلى أسماء ظاهرة لغوية قديمة وما زالت مستمرة حتى اليوم، وتشمل كلمات اللغة العامة والمصطلحات على حد سواء. والتحول إلى الأسماء عملية متواصلة عبر الزمن، ترتبط بالتكوين الصرفي-النحوي للمصطلحات وباستعمالها، كما تتصل بالتكوين الصرفي للمصطلحات وفق أنماط الاشتقاق، وبصياغة المصطلحات على غرار أمثلة سابقة.

2. استنادًا إلى المادة التجريبية، حُدّدت في مصطلحات العمارة والبناء ثلاث حالات للتحول إلى الأسماء والاستعمال الاسمي؛ أي إن الصفات ذات اللاحقتين –inis, –inė، والصفات المحددة، وأسماء الفاعل المحددة، والصفات المركّبة تتحول إلى أسماء أو تُستعمل استعمالًا اسميًا. وعند دراسة التحول إلى الأسماء والاستعمال الاسمي في المصطلحات دراسةً تزامنية، مع عدم إعطاء التنافس بين المصطلح ذي الكلمة الواحدة والمصطلح ذي الكلمتين ما يكفي من الاعتبار، يتعذر في كثير من الأحيان تحديد ما إذا كان المصطلح المستعمل استعمالًا اسميًا قد صيغ وفق نمط اشتقاق أو على غرار أمثلة، أم نشأ نتيجة تولّي المكوّن الثانوي للمصطلح وظائف مكوّنه الأساسي. ومع ذلك، توثّق مصادر كثيرة هذا التنافس.

3. تدلّ معظم المشتقات ذات اللاحقة الوصفية –inis, –inė المستعملة مصطلحاتٍ في العمارة والبناء على أماكن (مبانٍ ومنشآت أخرى مرتبطة بنشاط الإنسان) أو على أجزاء إنشائية من المباني. كما أن الصفات المحددة وأسماء الفاعل المستعملة استعمالًا اسميًا تدلّ غالبًا على أسماء أماكن، وتُستعمل بدرجة أقل لتسمية الطلاءات والتفاصيل الإنشائية. أما الصفات المركّبة التي تتحول إلى أسماء فتشمل أسماء الأماكن والآلات والأدوات والمواد. وهكذا، أظهرت الدراسة أنه في الحالات الثلاث جميعها، في القرنين العشرين والحادي والعشرين، تتحول إلى أسماء أو تُستعمل استعمالًا اسميًا صفاتٌ وأسماء فاعل تنتمي إلى المجموعة الاصطلاحية الخاصة بأسماء الأماكن.

4. المصطلحات المصوغة وفق نمط اشتقاق نشأ نتيجة تحوّل الكلمات إلى أسماء تكون عادةً من الدرجة الأولى (وفقًا لتصنيف P. Kniūkšta لدرجات الاسمية

Terminologija | 2023 | 30

47

(ترتيب الدرجات)، أما المصطلحات التي نشأت نتيجة عملية تحوّل المكوّن الثانوي إلى اسم فتندرج ضمن الدرجة الثانية من الاسمية. وعندما يتولى الصفة أو اسم الفاعل معنى المكوّن الرئيس في المصطلح ذي الكلمتين، والمعبّر عنه باسم، يجوز حذف هذا المكوّن الرئيس، وعندئذ يصبح المكوّن الثانوي تسميةً للواقع بأكمله. غير أنه مع تطور العلم وظهور مزيد من المصطلحات المركبة التي تتصف مكوّناتها الرئيسة بالصفة أو اسم الفاعل نفسيهما، قد تؤدي أقسام الكلام المستخدمة استخدامًا اسميًا إلى الالتباس. وعندئذ يُحتمل حدوث الظاهرة المعاكسة، أي زوال الاسمية. وقد لوحظت هذه الظاهرة في مجموعة الصفات المركبة التي تحولت إلى أسماء وتُستخدم مصطلحاتٍ في مجالَي العمارة والبناء.

ولإجراء دراسة أوسع لتحوّل الكلمات إلى أسماء واستخدامها استخدامًا اسميًا في المصطلحية، ينبغي جمع مزيد من المواد التجريبية، وتقييم العلاقة بين المصطلح ذي الكلمتين والمكوّن غير الاسمي الذي يتحول إلى اسم، وتحديد مدى تأثير مبادئ اقتصاد المصطلحات والوضوح والدقة في تحوّل الكلمات إلى أسماء.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje