doi.org/10.35321/term30-2

Substantivation et caractère nominal dans la terminologie de l’architecture et de la construction

Substantivation et caractère nominal dans la terminologie de l’architecture et de la construction

LINA RUTKIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Identifiant ORCID: https://0000-0001-6661-3115

R É S U M É

L’article examine les questions de la substantivation et du caractère nominal à partir de termes recueillis dans des dictionnaires de terminologie de l’architecture et de la construction, ainsi que dans la littérature scientifique et pédagogique consacrée à ces domaines. Après avoir établi que, dans la terminologie de l’architecture et de la construction, se substantivent ou sont employés comme des noms les adjectifs suffixés en -inis, -inė, les adjectifs définis, les participes définis et les adjectifs composés, l’article examine les degrés de caractère nominal de ces mots employés comme termes. Il évalue les groupes thématiques de termes auxquels appartiennent les adjectifs et les participes les plus enclins à se substantiver.

MOTS-CLÉS: substantivation, degré de caractère nominal, élément secondaire du terme, terme.

R É S U M É

L’article examine les questions de la substantivation et de la nominalisation à partir de dictionnaires de terminologie de l’architecture et de la construction, ainsi que de la littérature scientifique et pédagogique dans ces domaines. Il identifie les degrés de substantivation des adjectifs suffixés en -inis, -inė, des adjectifs pronominaux, des participes et des adjectifs composés dans la terminologie de l’architecture et de la construction. Il évalue les groupes thématiques auxquels appartiennent les adjectifs et les participes les plus enclins à se substantiver.

MOTS-CLÉS: substantivation, degré de nominalité, élément secondaire du terme, terme.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

REMARQUES PRÉLIMINAIRES

En linguistique lituanienne, la substantivation, ou nominalisation, est le plus souvent étudiée à partir des mots de la langue générale. Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) et Aurimas Markevičius (2012) ont étudié ce sujet en profondeur; il est également largement traité dans la Grammaire de la langue lituanienne (LKG 1965). En abordant d’autres sujets, Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) et d’autres ont également examiné la substantivation dans la langue générale. Toutefois, ce phénomène est tout aussi pertinent pour la terminologie (bien qu’il faille reconnaître que les études terminologiques sur ce sujet font défaut). On peut probablement trouver dans tous les domaines scientifiques des mots substantivés employés comme termes, mais ils ne sont pas tous consignés dans les dictionnaires.

Dans cet article, à partir de termes recueillis dans des dictionnaires de terminologie de l’architecture et de la construction, ainsi que dans la littérature scientifique et pédagogique de ces domaines, nous entendons examiner les questions de la substantivation et du degré de nominalité dans la terminologie concernée. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été définies: 1) examiner le phénomène de la substantivation à la lumière des réflexions des linguistes; 2) déterminer les groupes thématiques des termes d’architecture et de construction comportant des mots susceptibles de se substantiver ou déjà substantivés; 3) examiner le degré de nominalité de ces termes.

La méthode principale appliquée dans l’article est la méthode analytique-descriptive. Elle consiste à recueillir, systématiser et analyser des données empiriques, puis à synthétiser les résultats. Les termes recueillis sont d’abord répartis en trois groupes selon leur morphologie, puis classés en groupes thématiques et étudiés en tant que membres de ces groupes.

Les matériaux de recherche ont été recueillis principalement dans des sources de la fin du XXe siècle et du XXIe siècle: des dictionnaires de terminologie de l’architecture et de la construction (sources principales), ainsi que des ouvrages pédagogiques, des monographies, des manuels, des recueils d’articles et des notes de cours. L’article s’appuie également sur plusieurs sources plus anciennes (première moitié du XXe siècle), nécessaires pour rendre compte de l’évolution des termes. Au total, 165 termes non récurrents, substantivés, en voie de substantivation ou employés comme substantifs ont été recueillis à partir de 21 sources. Les termes d’architecture et de construction sont étudiés ensemble, car ces domaines sont liés et bon nombre de termes sont communs à leur terminologie. Ainsi, dans la préface du dictionnaire de Valdemaras Michalauskas Bâtiments, constructions et éléments en bois et en maçonnerie, il est indiqué que l’ouvrage « est destiné aux étudiants des spécialités de l’architecture et de la construction civile et industrielle » (MMPK 1988: 3); une même publication présente donc des termes d’architecture et de construction.

Terminologija | 2023 | 30

35

Il convient de noter que toutes les idées de l’article reposent uniquement sur les données recueillies: il va de soi qu’une étude portant sur un autre domaine et un autre corpus pourrait révéler des résultats différents. Étudier les questions de la substantivation et du caractère substantival est une tâche difficile, car ces processus sont graduels et de longue durée; il est parfois très délicat de déterminer le début de la substantivation d’un mot donné, le rapport entre un terme de deux mots et son élément non nominal qui devient un nom, ainsi que le degré de substantivation.

Néanmoins, on peut penser que l’examen de données issues de périodes différentes, même en petit nombre et provenant d’un éventail restreint de disciplines scientifiques, peut apporter des informations importantes sur le sujet étudié.

1. OBSERVATIONS THÉORIQUES SUR LA SUBSTANTIVATION ET LE CARACTÈRE SUBSTANTIVAL

La substantivation est l’un des types de transposition, ou d’hypostase¹. Dans le Dictionnaire des termes de linguistique lituanienne, la substantivation, ou nominalisation, est définie comme « [L]e passage au statut de nom de mots appartenant à d’autres parties du discours (en lituanien, en particulier les adjectifs et les numéraux, ainsi que les participes) » (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė définit ce phénomène, qui relève de la formation des mots sans formant², selon le critère sémantique: « <...> c’est le passage de mots exprimant une propriété à des mots désignant une chose » (Paulauskienė 1983: 42).

On peut entendre dire qu’il ne faudrait pas confondre la substantivation avec la paradigmatique; ainsi, des mots tels que daugiabutis (daugiabučiam (adj.) – daugiabučiui (nom.)), laukinis (laukiniam (adj.) – laukiniui (nom.)) sont des exemples non pas de substantivation, mais de paradigmatique. Toutefois, le présent article adopte l’opinion de Vincas Urbutis: selon lui, la réorganisation formelle « de la paradigme flexionnelle adjectivale antérieure en paradigme nominale » n’est que la poursuite de la substantivation (Urbutis 2009: 349).

Ainsi, la substantivation est d’abord liée aux changements de signification catégorielle: lors de la substantivation, la signification de propriété ou une autre signification (selon la partie du discours) s’atténue, et le mot acquiert la signification catégorielle du nom.

Dans les définitions de la substantivation, ou nominalisation, proposées par les linguistes lituaniens, l’accent est davantage mis sur le processus de transformation et de passage. Le terme lui-même, substantiva-

1 L’hypostase est « [L]e passage d’un mot ou d’une forme appartenant à une partie du discours à un mot relevant d’une autre partie du discours: jaunoji (adjectif défini devenu nom), truputį (accusatif singulier d’un nom devenu adverbe), dėka (nom devenu postposition), etc. » (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 En morphologie de la langue lituanienne, la linguiste considère la substantivation comme un phénomène de formation fonctionnelle des mots (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Le terme « substantivation », comme celui de « nominalisation », implique des sèmes de processus et de continuité dans le temps. Toutefois, le phénomène étudié peut évidemment être lié non seulement à un processus de transformation, mais aussi à la formation des mots.

Stefan Höfler, qui a étudié la substantivation des adjectifs, affirme que, dans les langues indo-européennes classiques, la substantivation peut se produire de deux manières différentes: 1) l’adjectif devient un nom par dérivation, au moyen d’opérations morphologiques ou morphonologiques — c’est ce que l’on appelle la substantivation directe (angl. ‘direct’ substantivization); 2) l’adjectif devient progressivement un nom. Il existe d’abord un syntagme adjectif-nom désignant un concept complexe, puis le nom est omis. Il s’agit d’une substantivation par ellipse (Höfler 2020: 181–186). L’un des facteurs de ce dernier type de substantivation doit être considéré comme le principe d’économie de la langue, y compris dans la terminologie. D’un autre côté, ce principe semble contredire le principe de précision des termes, selon lequel un terme complexe exprime le concept scientifique avec davantage de précision, et donc plus clairement.

En terminologie, la substantivation directe pourrait être associée à la création de termes nouveaux selon des types de formation constitués à la suite d’une substantivation par ellipse, ainsi qu’à la création de termes nouveaux sur le modèle d’exemples dont la plupart résultent eux aussi d’une substantivation par ellipse. Au vu des données recueillies, le second cas (c’est-à-dire la création sur le modèle d’exemples) comprendrait l’emploi substantivé, en terminologie, des adjectifs et des participes définis: lorsqu’un adjectif ou un participe défini est directement choisi comme terme monolexical pour répondre aux besoins de dénomination d’un domaine scientifique, on ne peut pas parler de formation du terme, car aucune opération de formation n’a lieu et aucun formant dérivationnel n’intervient dans ce processus. On dit donc qu’il s’agit de la création d’un terme nouveau sur le modèle d’exemples déjà existants.

Lorsque les termes sont formés selon des types de formation établis, il est plus juste de parler non pas de substantivation (en tant que processus), mais de l’emploi comme noms des adjectifs et des participes — terme utilisé par Pranas Kniūkšta dans sa monographie Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). Le terme employé par P. Kniūkšta est pertinent ici et sera repris pour cette étude.

Le chercheur distingue plusieurs degrés d’emploi comme nom. Le linguiste classe dans le premier³ degré les mots formés directement comme des noms au moyen du suffixe -inis. Un autre degré (que nous appellerons ici, conformément à l’ordre, le deuxième) est celui où les dérivés en -inis « peuvent être employés parallèlement comme adjectifs et comme noms ».

3 P. Kniūkšta ne précise pas et n’indique pas par un numéro de quel degré il s’agit; en écrivant pirmasis, il fait référence à l’ordre.

Terminologija | 2023 | 30

37

« comme adjectifs ». Un degré supplémentaire (que nous considérerons dans cette publication comme le troisième) est celui où « [s]ont employés comme noms des dérivés en -inis qui, par ailleurs, sont courants comme adjectifs » (c’est-à-dire des adjectifs occasionnellement substantivés)⁴. Toutefois, selon P. Kniūkšta, « [i]l peut aussi se produire l’inverse: des mots établis comme noms sont employés comme adjectifs » (Kniūkšta 1976: 117–118) (quatrième degré d’emploi comme nom).

La classification de P. Kniūkšta est utile à cette étude également parce qu’elle convient à d’autres cas de substantivation, à savoir la substantivation et l’emploi comme noms des adjectifs et participes définis, ainsi que des adjectifs composés. Ainsi, bien que P. Kniūkšta ne distingue les degrés d’emploi comme nom que pour les dérivés suffixés en -inis, -inė, cet article tentera d’appliquer la théorie du chercheur à tous les cas de substantivation et d’emploi comme noms relevés dans la terminologie de l’architecture et de la construction.

Bien que diverses parties du discours tendent à se substantiver dans la langue générale, les données empiriques montrent que, dans la terminologie de l’architecture et de la construction, c’est le plus souvent l’adjectif qui se substantivise ou s’emploie comme nom, et plus rarement le participe. Lors de la substantivation, le sens de l’adjectif ou du participe évolue et se concrétise: il englobe également le sens du nom. Le terme ainsi formé désigne donc à la fois la réalité dans son ensemble et la caractéristique qui lui est propre; il possède, par conséquent, une forte charge sémantique. Il va sans dire que la substantivation entraîne une modification des caractéristiques grammaticales et, souvent, des particularités phonétiques.

2. ADJECTIFS ET PARTICIPES SUBSTANTIVÉS ET EN COURS DE SUBSTANTIVATION DANS LA TERMINOLOGIE DE L’ARCHITECTURE ET DE LA CONSTRUCTION

Dans la langue générale, comme l’écrit A. Paulauskienė, peuvent devenir des noms « les formes définies des adjectifs et des participes, les dérivés suffixés en -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), les mots composés et préfixés (juodadarbis, beprotis, begalvis), car leur sens et leur structure grammaticale se prêtent tous à l’exercice des fonctions du nom » (Paulauskienė 1983: 43). Les données de la présente étude montrent que, dans la terminologie de l’architecture et de la construction, les cas de substantivation et d’emploi adjectival à valeur nominale sont bien moins nombreux: sont substantivés ou employés comme des noms 1) des adjectifs suffixés en -inis, -inė, 2) des adjectifs définis et des participes définis, et 3) des adjectifs composés. Les données quantitatives sont présentées à la figure 1.

⁴ A. Paulauskienė examine ces cas en parlant de l’emploi de l’adjectif à valeur nominale (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26% des termes exprimés par des adjectifs et participes définis employés comme des noms

13% des termes exprimés par des adjectifs composés employés comme des noms

61% des termes comportant les suffixes adjectivaux -inis, -inė

Fig. 1. Cas de substantivation et d’emploi adjectival à valeur nominale dans la terminologie de l’architecture et de la construction

2.1. Termes comportant les suffixes adjectivaux -inis, -inė

Šias priesagas turinčių terminų probleminius klausimus reikėtų aptarti plačiau. Pagrindinis klausimas: ar iš viso šių priesagų vedinius, einančius terminais, galima sieti su daiktavardėjimu? Kalbotyroje yra įvairių nuomonių ir dėl daiktavardišką reikšmę turinčių šios priesagos vedinių prieskyros kalbos dalies kategorijai. P. Kniūkšta Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje daiktavardžio kategorijai priskiriamus žodžius su priesagomis -inis, -inė, tokius kaip milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė ir pan., laiko daiktavardiškai vartojamais būdvardžiais (Kniūkšta 1976). Stasys Keinys beveik tuo pačiu metu publikuotame straipsnyje tokius terminus, kaip durpinė, muitinė, siurblinė ir kt., aptaria kaip daiktavardžius (Keinys 1975: 71). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, kalbant apie priesagos -inė vedinius, rašoma, kad „[Ž]ymi dalis šios priesagos (lygi kaip ir toliau einančios priesagos -inis) daiktavardžių pradžioje, matyt, tėra buvę paprasti -inis, -inė būdvardžiai, kurie tik vėliau sudaiktavardėjo“ (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas -ina, -inė, -inis vadina būdvardinėmis priesagomis (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius atkreipia dėmesį į tai, kad „[D]ėl aiškių būdvardžio ir daiktavardžio skyrimo kriterijų nebuvimo įvairiuose žodynuose yra nemaža painiavos“ (Markevičius 2012: 144).

Pour revenir aux termes de l’architecture et de la construction, il convient de souligner que la plupart d’entre eux sont formés comme des noms, selon un type de formation lexicale établi. Selon la théorie des degrés de nominalité de P. Kniūkšta, ces termes relèveraient du premier degré de nominalité. La plupart de ces termes n’ont probablement jamais été employés comme adjectifs; ils ne sont pas attestés comme tels dans les dictionnaires (par exemple: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Ainsi, ici encore, il convient de parler non de substantivation, mais de nominalité. D’un point de vue synchronique, ces termes sont à rattacher à la formation morphologique des mots. Comme l’affirme V. Urbutis, « [L]a substantivation

Terminologija | 2023 | 30

39

peut se terminer par le fait que l’ancien suffixe adjectival est synchroniquement déjà perçu comme un suffixe de dérivation nominale » (Urbutis 2009: 350). Toutefois, d’un point de vue diachronique, on peut discerner des liens avec la nominalisation et voir les causes de l’apparition de ce type de dérivation. Ainsi, les termes comportant souvent les suffixes -inis, -inė ne sont pas considérés comme des exemples de nominalisation; on n’y voit que des liens avec celle-ci et, en s’appuyant sur P. Kniūkšta, on peut parler de leur degré de substantivité.

D’un autre côté, certains termes monolexicaux suffixés par -inis, -inė peuvent également résulter d’une nominalisation. Cependant, dans une étude synchronique, en l’absence de concurrence entre un terme monolexical et un terme bilexical, il est difficile de déterminer précisément lesquels ont été formés selon ce type de dérivation et lesquels résultent d’un processus de conversion.

La terminologie de l’architecture et de la construction compte de nombreux termes monolexicaux suffixés par -inis, -inė: 101 termes ont été relevés, appartenant à deux grands groupes thématiques, celui des noms de lieux et celui des éléments de construction. Comme le montrent les données empiriques, les dérivés suffixaux en -inis, -inė servent le plus souvent à désigner des lieux. Ce groupe peut encore être subdivisé en sous-groupes plus restreints:

1. Il s’agit principalement de noms de bâtiments, de locaux et d’établissements où se trouve, se fait ou se fabrique ce qu’indique le mot de base. Cela ressort non seulement du sens dérivationnel, mais aussi des définitions des termes: durpinė « abri où l’on entrepose la tourbe » STŽT 1978: 49; kareivinė « locaux destinés aux militaires depuis l’époque romaine » ALKAAŽ 2009: 23; merginė « chambre des filles » ALKAAŽ 2009: 32; padarginė « lieu, local où l’on garde les outils » MMPK 1988: 44; paukštinė « poulailler, volière » MMPK 1988: 75; sargybinė « guérite ou petite tour de garde construite près d’un château, d’un manoir ou des portes d’une ville » ALKAAŽ 2009: 23; varpinė « bâtiment indépendant ou partie d’un bâtiment, adossé à une église et destiné à abriter les cloches » ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė « partie d’une grange où l’on entasse la balle et le fourrage » MMPK 1988: 75; degutinė « local ou fosse où l’on fabrique du goudron » STŽT 1978: 43.

2. Les dérivés suffixaux en -inis, -inė désignent un lieu destiné à ce qu’indique le mot de base. Bien que les mots du premier groupe comportent eux aussi une nuance de destination, celle-ci est ici plus marquée; en outre, les mots de base du premier groupe sont des noms concrets, tandis que ceux de ce groupe sont des noms abstraits. Toutefois, dans bien des cas, le sens de destination n’est pas actualisé dans les définitions, par exemple: pavėsinė « petit pavillon d’été léger, dans un jardin ou un parc, généralement sans portes ni fenêtres » MMPK 1988: 79, « petite construction en forme de belvédère, caractéristique des jardins et des parcs du XVIe au XIXe siècle »

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

dans l’architecture; [A] élément d’un ensemble architectural, le plus souvent bâtiment indépendant de plain-pied » ALKAAŽ 2009: 124.

Les autres sous-groupes ne comptent que peu de termes. Les termes comportant les suffixes adjectivaux -inis, -inė peuvent aussi désigner une construction située à l’endroit indiqué par le mot de base: žeminė « construction creusée dans le sol » ALKAAŽ 2009: 55, ou construite selon le procédé indiqué par le mot de base: krėstinė « cabane construite en torchis » ALKAAŽ 2009: 5.

Selon les degrés de substantivité établis par P. Kniūkšta, la plupart des dérivés suffixaux en -inis, -inė employés comme termes monolexicaux de l’architecture et de la construction pour désigner des lieux relèveraient du premier des quatre degrés énumérés. Cependant, les dictionnaires de V. Michalauskas attestent une paire de termes du deuxième degré de substantivité: les dérivés suffixaux en -inis, -inė s’emploient aussi bien avec un sens adjectival, comme déterminants du noyau d’un terme bilexical, qu’avec un sens nominal, comme terme monolexical, par exemple mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

Dans les dictionnaires cités, la concurrence entre suffixes servant à former des noms de lieux est bien plus fréquente que ce type de concurrence; cf.: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

À propos des noms de lieux formés d’emblée comme des substantifs, il convient de prêter attention aux recherches diachroniques de S. Ambrazas sur les noms de lieux en lituanien: ce chercheur estimait que la formation, en lituanien, de noms de locaux avec le suffixe -inė avait pu être favorisée par des dérivés des langues slaves en -ьn’a. Selon S. Ambrazas, « [O]n trouve déjà des dérivés de ce type dans les anciens écrits » (Ambrazas 1995: 191). Ainsi, ces mots formés selon un modèle dérivationnel slave pourraient être considérés comme des calques morphologiques — il s’agit ici déjà de nominalisation ou de substantivité dans une autre langue, et non d’un phénomène propre à notre langue. Ces calques morphologiques ont toutefois pu contribuer à l’émergence d’un type de dérivation en lituanien. Ce type de dérivation est devenu assez productif dans la terminologie de l’architecture et de la construction: tant dans la littérature scientifique du XXe siècle que dans celle du XXIe siècle consacrée aux domaines étudiés, on trouve de nombreux noms de lieux, c’est-à-dire des termes monolexicaux dotés des suffixes adjectivaux -inis, -inė. On en a relevé 21 dans le Statybos terminų žodyne (STŽ 2002), et 16 dans l’Anglų–lietuvių kalbų aiškinamajame architektūros žodyne (ALKAAŽ 2009). Il convient de noter qu’autrefois, selon P. Kniūkšta, ce type de dérivation ne devait pas être productif, car, de l’avis du linguiste, « les mots dotés du suffixe hybride -inyčia <...> n’auraient pas pu se répandre. En outre, les noms de lieux lituaniens également ».

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

Comme le montrent les exemples, tous les noms de lieux mentionnés sont de genre féminin. Il s’agit vraisemblablement d’un marqueur formel du lien entre le déterminant du terme composé de deux mots et l’ancien terme principal, tel que patalpa, kamera, etc.

Cependant, les noms appartenant à un autre groupe thématique — celui des éléments de construction — sont formés aussi bien au féminin qu’au masculin. Il arrive qu’un même concept soit désigné par des noms présentant un suffixe adjectival de genre différent: garinis / garinė « ouverture permettant à la fumée de s’échapper dans la cheminée » STŽT 1978. Il existe toutefois des termes à radical commun dont le masculin désigne un concept et le féminin un autre concept du même groupe thématique, par exemple: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. En revanche, par exemple, dūminis (« ouverture en hauteur ») et dūminė (« fumoir; pièce médiocre; maison d’habitation sans cheminée » MMPK 1988: 47) désignent des éléments appartenant à des groupes thématiques différents. Le groupe thématique étudié se compose essentiellement de deux sous-groupes: les noms de diverses ouvertures du bâtiment destinées à améliorer la qualité de l’air intérieur, et les noms de poutres, de troncs et de planches remplissant une fonction structurelle particulière. Le premier sous-groupe comprendrait, par exemple, les termes suivants: aukštinis, dūminis, kiaurinis « petite ouverture au plafond d’une maison enfumée permettant à la fumée de s’échapper » STŽT 1978: 27, 84; miglinė « trou permettant à la vapeur de s’échapper dans la cheminée » MMPK 1988: 33; orinė « aérateur » MMPK 1988.

Les termes suivants illustreraient le second sous-groupe: balkinis « pièce de bois posée sur le mur et supportant les solives » STŽT 1978: 29; gairinė « tronc placé au faîtage du toit » STŽT 1978: 52; ilginis « poutre porteuse longitudinale » ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis « linteau, tronc, poutre, perche posée dans le sens de la longueur » STŽT 1978: 66; pagegninis « pièce de bois maintenant les chevrons » MMPK 1988: 46; pamტinis « première pièce, la plus basse, du mur, posée sur la fondation » MMPK 1988: 58; pavартinė « planche placée sous l’avant-toit » MMPK 1988: 78.

Du point de vue de la signification dérivationnelle, ce groupe thématique comprend majoritairement des dénominations dont le mot de base indique à quoi sert la chose désignée (orinė « ouverture, petite fenêtre destinée à l’air »), où elle se trouve (pavartinė « planche sous l’avant-toit ») ou comment elle est posée (išilginis « posé dans le sens de la longueur »). Comme on le voit, les deux premières significations correspondent à celles des noms de lieux. Toutefois, contrairement au premier groupe thématique, la littérature scientifique du XXIe siècle consacrée à l’architecture et à la construction ne comporte aucun terme nouveau muni des suffixes -inis, -inė servant à nommer des ouvertures de bâtiment.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

La terminologie de l’architecture et de la construction comporte également d’autres termes avec les suffixes adjectivaux -inis, -inė, mais leur faible nombre ne justifie pas de distinguer des groupes thématiques. On peut citer, à titre d’exemples, les termes suivants: kirvinė « bâton courbé accroché au mur pour y suspendre une hache » STŽT 1978: 85, ou molinė « escalier (tuile) en argile » MMPK 1988: 33.

À propos des termes comportant les suffixes –inis, –inė, il convient de noter qu’une partie d’entre eux (par exemple: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) est entrée dans la terminologie de l’architecture et de la construction depuis la langue standard ou la langue populaire vivante. Ainsi, le processus de substantivation ou la dérivation selon un type dérivationnel déjà établi s’est produit dans la langue standard ou dans la langue populaire vivante, et ce n’est que plus tard que ces mots ont été terminologisés.

2.2. Termes exprimés par des adjectifs définis et des participes définis substantivés

Avant d’aborder le cas suivant étudié — la substantivation et l’emploi substantival des adjectifs définis et des participes définis —, il convient de s’appuyer sur les travaux d’A. Valeckienė. Selon la linguiste, la qualité exprimée par les adjectifs définis « est liée uniquement à certains objets, peut à elle seule les définir, d’où l’inutilité du nom de l’objet » (Valeckienė 1957: 253). Cette idée aide en partie à comprendre les raisons de la substantivation des participes définis. Toutefois, la chercheuse traite des mots de la langue générale; or, lorsqu’on se tourne vers la terminologie, il faut garder à l’esprit les exigences de clarté et de précision des termes. En particulier, lorsque le même adjectif défini ou participe défini sert d’attribut à différents termes, la forme substantivée peut prêter à confusion. D’autre part, selon A. Valeckienė, le phénomène de substantivation étudié est ancien et a pu « se produire dès l’apparition des valeurs fonctionnelles des adjectifs définis — dès la formation des formes définies » (Valeckienė 1957: 256). On pourrait donc penser qu’avec le temps se met en place un procédé de création terminologique consistant à choisir, pour la dénomination, un adjectif défini ou un participe défini susceptible de se substantiver, et que ce procédé est productif. Il faut toutefois ajouter que les formes définies substantivées peuvent aussi apparaître dans la terminologie comme résultat de la terminologisation: la substantivation s’est produite dans la langue générale, et la forme définie déjà substantivée est ensuite retenue comme terme. Par exemple, des mots tels que gyvenamoji, miegamasis sont attestés également dans la langue populaire, selon le Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe); ils sont donc vraisemblablement entrés dans la terminologie de l’architecture et de la construction par terminologisation.

Terminologija | 2023 | 30

43

Ainsi, dans ce cas, il est une fois encore plus pertinent de parler non pas de substantivation, mais de caractère substantival dans la terminologie.

Toutefois, les adjectifs et les participes pronominaux substantivés sont peu nombreux dans la terminologie de l’architecture et de la construction. La littérature consultée n’en a livré que 21, mais ces termes relèvent de groupes thématiques assez variés. Comme parmi les dérivés en -inis, -inė, les noms de lieux prédominent. Les mots étudiés désignent des bâtiments ou des locaux destinés à une activité humaine particulière (par ex. miegamasis « local destiné au sommeil »). Tous les termes relevés dans ce groupe thématique sont des participes passifs substantivés au présent: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. La plupart des termes du groupe thématique exprimés par des participes substantivés devraient sans doute être considérés comme des exemples du deuxième degré de substantivité: ces participes fonctionnent également comme attributs de termes principaux dans la terminologie de l’architecture et de la construction (cf.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Cependant, le terme priimamasis n’entre en concurrence qu’avec la variante priėmimo kambarys: l’expression priimamasis kambarys n’a pas été relevée dans les sources consultées. De manière générale, l’analyse des données recueillies n’a pas permis de constater que les adjectifs et participes préfixés étaient enclins à se substantiver. Il est probable que le terme priimamasis ne résulte pas d’un processus de substantivation, mais qu’il a été créé directement en traduisant le mot russe приёмная.

Les termes étudiés dans l’autre groupe thématique, celui des noms de couleurs, sont eux aussi pour la plupart du deuxième degré de substantivité. Ils s’emploient aussi bien adjectivement, comme attributs du terme principal dans des termes de deux mots, que substantivement, comme termes d’un seul mot. Dans le Statybos terminų žodyne, les termes juodieji, raudonieji sont présentés avec un renvoi vers les termes de deux mots juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). On peut supposer que la concurrence entre ces termes est un phénomène de longue durée, consigné dans le dictionnaire. Antanas Kudzys, principal rédacteur de ce dictionnaire, a écrit qu’il s’était appuyé sur la littérature du bâtiment de l’entre-deux-guerres pour le préparer (Kudzys 2002); dans les manuels de cette période, on trouve aussi bien les termes juodieji, raudonieji que juodieji dažai, raudonieji dažai. En revanche, dans STŽ 2002, le terme žalieji est présenté sans renvoi à une variante de deux mots.

Dans le Statybos terminų žodyne, deux autres noms de groupes thématiques — celui des éléments de construction — ne sont présentés que comme des substantifs: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. Il n’a pas été possible de retrouver ces termes dans d’autres sources, ni dans un emploi substantival ni dans un emploi adjectival. Il est probable qu’ils

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

aient été créés par les rédacteurs du dictionnaire à partir d’exemples déjà existants. Il convient également de noter que, selon la Banque des termes de la République de Lituanie, dans d’autres domaines, skirstomoji, uždaromoji ne s’emploient que comme attributs des éléments de termes principaux, par exemple: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe.

Des termes tels que dedamoji STŽ 2002, pastovioji STŽ 2002 sont probablement entrés dans la terminologie du bâtiment à partir d’autres domaines, comme les mathématiques et la physique.

2.3. Les éléments secondaires tendant à se substantiver, exprimés par des adjectifs composés

Le troisième cas de substantivation concerne les adjectifs composés remplissant la fonction d’attributs terminologiques. Il faut reconnaître que, lorsqu’on évalue les noms composés employés comme termes, il est souvent difficile de déterminer lesquels sont des adjectifs substantivés et lesquels ont été formés comme des noms, puisque les mêmes principaux types de formation s’appliquent pour l’essentiel aux adjectifs composés comme aux noms composés. C’est peut-être la principale raison pour laquelle c’est précisément dans cet ensemble de termes (43 termes relevés) que l’on trouve le plus grand nombre de mots du deuxième degré de substantivité, c’est-à-dire des mots employés aussi bien adjectivement que substantivement. Quant à la concurrence entre un terme d’un seul mot exprimé par un adjectif composé et un terme de deux mots dont l’élément secondaire est exprimé par un adjectif composé, les données empiriques montrent que, dans la littérature plus récente, c’est le terme d’un seul mot qui est le plus souvent employé. On peut donc sans aucun doute parler ici d’un processus de substantivation qui, selon les termes de S. Höfler, se produit par ellipse. Celui-ci est lié à la formation morphosyntaxique des termes. Cette substantivation touche des composés appartenant à divers groupes terminologiques et employés comme attributs dans des termes de deux mots: 1) les noms de lieux — non pas de locaux, comme on a pu le constater dans les groupes de termes précédemment étudiés, mais uniquement de bâtiments —, par exemple: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) les noms de machines, par exemple: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) les noms d’outils, par exemple: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) les noms de matériaux, par exemple: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Comme le montrent les sources, le processus de substantivation est lié à l’usage des termes, comme l’attestent ceux relevés dans les manuels et les ouvrages pédagogiques. On ne peut toutefois exclure l’hypothèse que certains

Terminologija | 2023 | 30

45

La substantivisation des composés et la transformation des éléments secondaires en termes sont, pour reprendre les mots d’Alvydas Umbrasas, seulement « situationnelles » (Umbrasas 2010: 118).

Dans le dictionnaire explicatif anglais-lituanien d’architecture, une autre tendance a été observée: le composé employé comme substantif est proposé comme terme, tandis qu’il est employé adjectivement dans la définition du terme: keturkolonė, « temple de l’Antiquité à quatre colonnes; sa façade principale comporte quatre colonnes » ALKAAŽ 2009: 161. Ainsi, le terme polylexical dont l’attribut est l’adjectif keturkolonė sert de base à l’explication du terme keturkolonė. Cet exemple, comme les autres, montre qu’un terme polylexical est, bien entendu, plus clair et plus précis.

Cette raison détermine probablement un autre phénomène lié à la substantivisation et à l’emploi substantival, étudié par P. Kniūkšta à propos de l’emploi substantival des dérivés en –inis: l’adjectivation d’adjectifs substantivés. Jusqu’à présent, aucun exemple de ce type n’a été abordé dans cet article: ni les dérivés en –inis, –inė, ni les adjectifs ou participes définis lexicalisés comme substantifs, mais ensuite employés adjectivement ou comme participes, c’est-à-dire redevenant des éléments secondaires de termes binaires, n’ont été relevés dans la terminologie de l’architecture et de la construction. L’examen du troisième cas a toutefois permis de trouver deux termes liés précisément à ce processus, que l’on pourrait appeler désubstantivisation. Dans la terminologie de la construction, les termes savaeigė et savivartis sont attestés et bien établis depuis environ le milieu du XXe siècle. Cependant, dans une partie de la littérature ultérieure, le terme savaeigė (SEŽ 1967) est remplacé par la variante binaire savaeigė mašina (BŽSM 1982), tandis que savivartis (SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002) devient savi vartis sunkvežimis (PAPŠ 2008)⁵. Il va sans dire que ces cas de désubstantivisation peuvent également être purement contextuels ou situationnels. Néanmoins, pour répondre à la question de ce qui pourrait favoriser la désubstantivisation des termes, il convient de revenir au principe de précision. Il se peut que cette désubstantivisation, même situationnelle, soit favorisée par la multiplication, liée au développement scientifique, de termes binaires dont l’élément secondaire actualise le même trait et est exprimé par le même adjectif composé. Par exemple, dans le seul Dictionnaire des termes de la construction anglais-lituanien et lituanien-anglais, le même adjectif composé savaeigis est l’élément secondaire de plusieurs termes binaires: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. En s’appuyant sur

⁵ En 1966, Kazimieras Gaivenis savi varčiu vs. savi varčiu sunkvežimiu a illustré la substantivation d’adjectifs ou de participes employés comme épithètes (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Selon A. Paulauskienė, si une caractéristique très définie ou exceptionnelle d’un objet n’est associée qu’à cet objet, « avec le temps, le nom même de l’objet devient en quelque sorte superflu » (Paulauskienė 1983: 43). C’est probablement l’une des principales raisons de la substantivisation en tant que processus. La désubstantivisation doit donc être attribuée au phénomène inverse: lorsque la même caractéristique commence à être associée à plusieurs objets différents et qu’il faut désigner ces objets, leur nom devient indispensable.

CONCLUSIONS

1. La substantivisation des mots est un phénomène linguistique ancien qui se poursuit encore aujourd’hui et concerne aussi bien les mots de la langue générale que les termes. La substantivisation est un processus continu dans le temps, lié à la formation morphosyntaxique des termes et à leur emploi; elle est associée à la formation morphologique des termes selon des types de dérivation et à la création de termes par analogie.

2. Les données empiriques ont permis d’établir trois cas de substantivisation et d’emploi substantival dans la terminologie de l’architecture et de la construction: les adjectifs en –inis, –inė employés comme substantifs, les adjectifs définis et les participes définis, ainsi que les adjectifs composés. Lorsqu’on étudie la substantivisation et l’emploi substantival des termes de manière synchronique, sans toutefois tenir suffisamment compte de la concurrence entre termes monolexicaux et binaires, il est souvent impossible de déterminer si le terme employé substantivalement a été formé selon un type de dérivation ou par analogie, ou s’il est apparu lorsque l’élément secondaire du terme a assumé les fonctions de l’élément principal. De nombreuses sources attestent néanmoins cette concurrence.

3. La plupart des dérivés portant le suffixe adjectival –inis, –inė et utilisés comme termes en architecture et en construction désignent des lieux (bâtiments et autres constructions liés à une activité humaine) ou des éléments structurels de constructions. Les adjectifs définis et les participes employés substantivalement servent eux aussi le plus souvent à désigner des lieux; plus rarement, ils nomment des peintures et des éléments de construction. Les adjectifs composés se substantivant couvrent les noms de lieux, de machines, d’outils et de matériaux. L’étude montre ainsi que dans les trois cas, aux XXe et XXIe siècles, les adjectifs et les participes qui se substantivent ou sont employés substantivalement appartiennent au groupe terminologique des noms de lieux.

4. Les termes formés selon un type de dérivation résultant de la substantivisation des mots sont généralement du premier degré (selon la classification de P. Kniūkšta de l’emploi substantival

Terminologija | 2023 | 30

47

(l’ordre des degrés), tandis que les termes apparus au cours du processus de substantivation du déterminant relèvent du deuxième degré de substantivité. Lorsqu’un adjectif ou un participe reprend le sens du terme principal d’un terme à deux mots, exprimé par un substantif, ce terme principal peut être omis et le déterminant devient alors la dénomination de la réalité tout entière. Cependant, avec le progrès de la science et l’apparition d’un nombre croissant de termes composés dont le déterminant est le même adjectif ou participe, les parties du discours employées de manière substantivale peuvent susciter des ambiguïtés. Le phénomène inverse — la désubstantivation — est alors à prévoir. Ce phénomène a été observé parmi les adjectifs composés substantivés employés comme termes en architecture et en construction.

Pour étudier plus largement la substantivation et l’emploi substantival dans la terminologie, il conviendrait de recueillir davantage de données empiriques, d’évaluer le rapport entre un terme à deux mots et son déterminant non substantival devenu substantif, et de déterminer quelle influence les principes d’économie, de clarté et de précision terminologiques exercent sur la substantivation.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje