doi.org/10.35321/term30-2

Substantivering en substantivisch karakter in de architectuur- en bouwterminologie

Substantivering en substantivisch karakter in de architectuur- en bouwterminologie

LINA RUTKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: https://0000-0001-6661-3115

S A M E N V A T T I N G

In het artikel worden kwesties van substantivering en het substantivisch karakter onderzocht aan de hand van termen die zijn verzameld uit woordenboeken van de architectuur- en bouwterminologie en uit wetenschappelijke en educatieve literatuur op deze vakgebieden. Nadat is vastgesteld dat in de architectuur- en bouwterminologie bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -inis, -inė, bepaalde bijvoeglijke naamwoorden, bepaalde deelwoorden en samenstellende bijvoeglijke naamwoorden substantiveren of substantivisch worden gebruikt, worden de graden van substantivisch karakter besproken van deze woorden wanneer zij als termen fungeren. Ook wordt beoordeeld tot welke thematische termgroepen de bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden behoren die het vaakst substantiveren.

TREFWOORDEN: substantivering, graad van substantivisch karakter, ondergeschikt termbestanddeel, term.

S A M E N V A T T I N G

Het artikel onderzoekt kwesties rond substantivering en nominalisering aan de hand van woordenboeken met terminologie uit de architectuur en de bouw, alsook wetenschappelijke en educatieve literatuur op deze gebieden. Het stelt vast in welke mate bijvoeglijke naamwoorden met de achtervoegsels -inis, -inė, pronominale bijvoeglijke naamwoorden, deelwoorden en samengestelde bijvoeglijke naamwoorden in de architectuur- en bouwterminologie substantivering ondergaan. Het beoordeelt welke thematische groepen bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden die in deze termen voorkomen, het meest tot substantivering neigen.

TREFWOORDEN: substantivering, graad van nominaliteit, secundair termbestanddeel, term.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

INLEIDENDE OPMERKINGEN

Substantivering, of nominalisatie, wordt in de Litouwse taalkunde doorgaans onderzocht aan de hand van woorden uit de algemene taal. Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) en Aurimas Markevičius (2012) hebben dit onderwerp uitvoerig bestudeerd; het is ook uitgebreid behandeld in de Grammatica van de Litouwse taal (LKG 1965). In het kader van onderzoek naar andere onderwerpen hebben ook Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) en anderen kwesties rond substantivering in de algemene taal besproken. Dit verschijnsel is echter evenzeer relevant voor de terminologie (al moet worden erkend dat er weinig terminologisch onderzoek naar dit onderwerp is). Woorden die gesubstantiveerd zijn en als termen fungeren, zijn vermoedelijk in alle wetenschapsgebieden te vinden, maar ze zijn niet allemaal in woordenboeken opgenomen.

In dit artikel worden, op basis van termen verzameld uit woordenboeken met architectuur- en bouwterminologie en uit wetenschappelijke en educatieve literatuur op deze gebieden, kwesties rond substantivering en nominaliteit in de terminologie van deze gebieden besproken. Daartoe zijn de volgende doelen gesteld: 1) het verschijnsel substantivering bespreken aan de hand van inzichten van taalkundigen; 2) de thematische groepen vaststellen van architectuur- en bouwtermen waarin woorden voorkomen die tot substantivering neigen of gesubstantiveerd zijn; 3) de graden van nominaliteit van deze termen bespreken.

De voornaamste methode die in het artikel wordt toegepast, is de analytisch-beschrijvende methode. Met deze methode worden empirische gegevens verzameld, geordend en geanalyseerd en worden de resultaten samengevat. De verzamelde termen worden eerst morfologisch in drie groepen ingedeeld, vervolgens in thematische groepen ondergebracht en als leden van die groepen onderzocht.

Het onderzoeksmateriaal is voornamelijk verzameld uit bronnen van het einde van de twintigste en de eenentwintigste eeuw: woordenboeken met architectuur- en bouwterminologie (de belangrijkste bronnen), en leerboeken, monografieën, handboeken, bundels artikelen en collegedictaten. Daarnaast steunt het artikel op enkele bronnen uit een vroegere periode (de eerste helft van de twintigste eeuw), die nodig zijn om de ontwikkeling van de termen te belichten. In totaal zijn uit 21 bronnen 165 niet-redundante gesubstantiveerde, substantiverende en nominale termen verzameld. De architectuur- en bouwtermen worden gezamenlijk onderzocht, omdat deze gebieden met elkaar samenhangen en veel termen in zowel de architectuur- als de bouwterminologie voorkomen. Zo staat in het voorwoord van Valdemaras Michalauskas' woordenboek Houten en gemetselde gebouwen, constructies en elementen dat het boek „bestemd is voor studenten van architectuur en civiele en industriële bouwkunde” (MMPK 1988: 3); in één uitgave zijn dus zowel architectuur- als bouwtermen opgenomen.

Terminologija | 2023 | 30

35

Er zij op gewezen dat alle ideeën in het artikel uitsluitend op het verzamelde materiaal zijn gebaseerd – onderzoek op een ander vakgebied en met ander materiaal kan vanzelfsprekend andere resultaten opleveren. Het onderzoeken van substantivering en substantiviteitsgradaties is geen gemakkelijke taak, omdat deze processen geleidelijk verlopen en lang duren; het is soms erg lastig om het begin van de substantivering van een bepaald woord vast te stellen, evenals de verhouding tussen een tweewoordige term en het niet-nominale element dat een zelfstandig naamwoord wordt, en de mate van substantivering.

Toch kan de bespreking van gegevens uit verschillende perioden, ook al is de hoeveelheid gering en de dekking van wetenschappelijke disciplines beperkt, naar men mag aannemen, belangrijke informatie over het onderzochte onderwerp opleveren.

1. THEORETISCHE BESCHOUWINGEN OVER SUBSTANTIVERING EN SUBSTANTIVITEIT

Substantivering is een van de typen transpositie of hypostase¹. In het Woordenboek van Litouwse taalkundige termen wordt substantivering, ofwel substantivisatie, gedefinieerd als „[H]et veranderen van woorden uit andere woordsoorten (in het Litouws vooral adjectieven en telwoorden, maar ook participia) in zelfstandige naamwoorden” (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė definieert dit verschijnsel, dat tot de niet-affixale woordvorming² wordt gerekend, aan de hand van het criterium van betekenis: „<...> het veranderen van woorden die een eigenschap aanduiden in woorden die een zaak aanduiden” (Paulauskienė 1983: 42).

Er zijn opvattingen dat substantivisatie niet moet worden verward met paradigmatisering. Zo zijn woorden als daugiabutis (daugiabučiam (adjectief) – daugiabučiui (zelfstandig naamwoord)), laukinis (laukiniam (adjectief) – laukiniui (zelfstandig naamwoord)) voorbeelden van paradigmatisering, niet van substantivisatie. In dit artikel wordt echter de opvatting van Vincas Urbutis gevolgd: volgens hem is de formele „ombouw van de vroegere adjectivische verbuigingsparadigma naar een nominale” slechts een verdere stap in de substantivering (Urbutis 2009: 349).

Substantivering houdt dus in de eerste plaats verband met veranderingen in de categoriale betekenis: tijdens de substantivering vervaagt de betekenis van een kenmerk of een andere betekenis (afhankelijk van de woordsoort), en krijgt het woord de categoriale betekenis van een zelfstandig naamwoord.

In definities van substantivering, of substantivisatie, door Litouwse taalkundigen ligt de nadruk sterker op het proces van verandering en overgang. Alleen al het woord substantiver-

1 Hypostase – „[H]et veranderen van een woord of vorm uit de ene woordsoort in een woord uit een andere woordsoort: jaunoji (een pronominaal adjectief dat een zelfstandig naamwoord is geworden), truputį (een accusatief enkelvoud van een zelfstandig naamwoord dat een bijwoord is geworden), dėka (een zelfstandig naamwoord dat een postpositie is geworden), enz.” (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 In de Litouwse morfologie beschouwt de taalkundige substantivering als een verschijnsel van functionele woordvorming (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

De term substantivering, net als substantivisering, impliceert semes van procesmatigheid en continuïteit in de tijd. Het besproken verschijnsel kan echter uiteraard niet alleen met een proces van omzetting verband houden, maar ook met woordvorming.

Stefan Höfler, die de substantivering van bijvoeglijke naamwoorden heeft onderzocht, stelt dat substantivisering in klassieke Indo-Europese talen op twee verschillende manieren kan ontstaan: 1) een bijvoeglijk naamwoord verandert in een zelfstandig naamwoord door woordvorming, waarbij morfologische of morfonologische operaties worden toegepast – dit wordt directe substantivisering genoemd (Eng. ‘direct’ substantivization); 2) een bijvoeglijk naamwoord verandert geleidelijk in een zelfstandig naamwoord. Aanvankelijk bestaat er een syntagma van een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord dat een samengesteld begrip aanduidt; later wordt het zelfstandig naamwoord weggelaten. Dit is substantivisering die door ellips tot stand komt (Höfler 2020: 181–186). Een van de oorzaken van dit laatste type substantivisering moet worden beschouwd als het principe van taaleconomie, en daarmee ook van terminologische economie. Anderzijds lijkt dit principe in strijd met het principe van terminologische nauwkeurigheid, volgens welke een samengestelde term een wetenschappelijk begrip nauwkeuriger en dus duidelijker weergeeft.

Directe substantivisering in de terminologie kan in verband worden gebracht met de vorming van nieuwe termen volgens woordvormingspatronen die zijn ontstaan als gevolg van substantivisering door ellips, en met het creëren van nieuwe termen naar analogie van voorbeelden, waarvan de meeste eveneens het resultaat zijn van substantivisering door ellips. Op basis van het verzamelde materiaal zou het tweede geval (d.w.z. het creëren naar analogie van voorbeelden) inhouden dat bepaalde bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden in de terminologie zelfstandig naamwoordelijk worden gebruikt – wanneer voor de behoeften van de nomenclatuur van een vakgebied meteen een bijvoeglijk naamwoord of deelwoord in de bepaalde vorm als eenwoordige term wordt gekozen, kan er niet worden gesproken van termvorming, omdat er hier geen woordvormingshandeling plaatsvindt en geen woordvormingsformans aan dit proces deelneemt. Daarom wordt gezegd dat het gaat om het creëren van een nieuwe term naar analogie van reeds bestaande voorbeelden.

Wanneer termen volgens gevestigde woordvormingspatronen worden gevormd, is het nauwkeuriger om niet te spreken van substantivering (als proces), maar van het zelfstandig-naamwoordelijke gebruik van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden – deze term gebruikte Pranas Kniūkšta in zijn monografie Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). De door P. Kniūkšta gebruikte term is hier relevant en zal voor dit onderzoek worden overgenomen.

De onderzoeker onderscheidt verschillende gradaties van zelfstandig-naamwoordelijkheid. Woorden die onmiddellijk als zelfstandige naamwoorden zijn gevormd met het suffix -inis rekent de taalkundige tot de woorden van de eerste³ graad van zelfstandig-naamwoordelijkheid. Een andere graad (die we in dit artikel, naar volgorde, de tweede zullen noemen) van zelfstandig-naamwoordelijkheid is wanneer afleidingen met het suffix -inis „parallel zowel zelfstandig naamwoordelijk als bijvoeglijk naamwoordelijk kunnen worden gebruikt, en

3 P. Kniūkšta definieert of benoemt niet met een cijfer om welke graad het gaat; met het woord pirmasis wordt een volgorde bedoeld.

Terminologija | 2023 | 30

37

bijvoeglijk naamwoordelijk“. Nog een graad (die we in deze publicatie als de derde beschouwen) is: „[D]erivaten met het suffix -inis die gewoonlijk als bijvoeglijke naamwoorden voorkomen, worden zelfstandig naamwoordelijk gebruikt“ (d.w.z. occasioneel gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden)⁴. Maar, aldus P. Kniūkšta, „[H]et kan ook andersom: woorden die als zelfstandige naamwoorden ingeburgerd zijn, worden bijvoeglijk naamwoordelijk gebruikt“ (Kniūkšta 1976: 117–118) (de vierde graad van zelfstandig-naamwoordelijkheid).

De indeling van P. Kniūkšta is voor dit onderzoek ook nodig omdat zij eveneens van toepassing is op andere gevallen van substantivering, namelijk de substantivering en het zelfstandig-naamwoordelijke gebruik van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden in de bepaalde vorm, en van samengestelde bijvoeglijke naamwoorden. Hoewel P. Kniūkšta dus alleen de graden van zelfstandig-naamwoordelijkheid onderscheidt bij afleidingen met de suffixen -inis, -inė, zal in dit artikel worden geprobeerd de theorie van de onderzoeker toe te passen op alle aangetroffen gevallen van substantivering en zelfstandig-naamwoordelijk gebruik in de architectuur- en bouwterminologie.

Hoewel in de algemene taal uiteenlopende woordsoorten de neiging hebben te substantiveren, laat het empirische materiaal zien dat in de architectuur- en bouwterminologie vooral bijvoeglijke naamwoorden, en minder vaak deelwoorden, substantiveren of zelfstandig naamwoordelijk worden gebruikt. Tijdens de substantivering verandert en concretiseert de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord of deelwoord – zij omvat ook de betekenis van een zelfstandig naamwoord. Zo duidt een dergelijke term een volledige realiteit én het kenmerk dat daarbij hoort aan en heeft hij dus een grote semantische draagwijdte. Uiteraard veranderen door de substantivering de grammaticale kenmerken en vaak ook de fonetische eigenschappen.

2. SUBSTANTIVISCH GEBRUIKTE EN SUBSTANTIVERENDE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN EN DEELWOORDEN IN DE ARCHITECTUUR- EN BOUWTERMINOLOGIE

In de algemene taal kunnen, zoals A. Paulauskienė schrijft, „attributieve vormen van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden, afleidingen met de suffixen -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), samenstellingen en woorden met een voorvoegsel (juodadarbis, beprotis, begalvis) substantieven worden, omdat hun betekenis en grammaticale structuur geschikt zijn om de functies van een substantief te vervullen“ (Paulauskienė 1983: 43). De gegevens van het hier besproken onderzoek laten zien dat gevallen van substantivering en substantivisch gebruik in de architectuur- en bouwterminologie veel minder talrijk zijn: substantiveren of worden substantivisch gebruikt 1) bijvoeglijke naamwoorden met de suffixen -inis, -inė, 2) attributieve bijvoeglijke naamwoorden en attributieve deelwoorden, en 3) samengestelde bijvoeglijke naamwoorden. De kwantitatieve gegevens zijn weergegeven in figuur 1.

⁴ A. Paulauskienė bespreekt zulke gevallen bij haar behandeling van het substantivische gebruik van bijvoeglijke naamwoorden (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26% van de termen uitgedrukt door substantivisch gebruikte attributieve bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden

13% van de termen uitgedrukt door substantivisch gebruikte samengestelde bijvoeglijke naamwoorden

61% van de termen met de adjectivische suffixen -inis, -inė

Figuur 1. Gevallen van substantivering en substantivisch gebruik in de architectuur- en bouwterminologie

2.1. Termen met de adjectivische suffixen -inis, -inė

De problematische kwesties rond termen met deze suffixen verdienen een uitgebreidere bespreking. De hoofdvraag is: kunnen afleidingen met deze suffixen die als termen fungeren überhaupt in verband worden gebracht met substantivering? In de taalkunde bestaan uiteenlopende opvattingen over de indeling in woordsoorten van afleidingen met deze suffixen die een substantivische betekenis hebben. In de Grammatica van het hedendaags Litouws beschouwt P. Kniūkšta woorden met de suffixen -inis, -inė die tot de categorie van de substantieven worden gerekend, zoals milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė en dergelijke, als substantivisch gebruikte bijvoeglijke naamwoorden (Kniūkšta 1976). Stasys Keinys bespreekt in een vrijwel gelijktijdig gepubliceerd artikel termen als durpinė, muitinė, siurblinė enzovoort als substantieven (Keinys 1975: 71). In de Grammatica van het hedendaags Litouws staat over afleidingen met het suffix -inė dat „[e]en aanzienlijk deel van de substantieven met dit suffix (evenals met het hierna behandelde suffix -inis) aanvankelijk vermoedelijk gewone bijvoeglijke naamwoorden op -inis, -inė waren, die pas later gesubstantiveerd zijn“ (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas noemt -ina, -inė, -inis adjectivische suffixen (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius wijst erop dat „[o]mdat duidelijke criteria voor het onderscheid tussen bijvoeglijke naamwoorden en substantieven ontbreken, er in verschillende woordenboeken heel wat verwarring bestaat“ (Markevičius 2012: 144).

Terugkerend naar de architectuur- en bouwtermen moet worden benadrukt dat de meeste ervan als substantieven zijn gevormd, volgens een gevestigd type van woordvorming. Volgens P. Kniūkšta’s theorie van graden van substantivischheid zouden deze termen tot de eerste graad van substantivischheid behoren. De meeste van dergelijke termen zijn waarschijnlijk nooit als bijvoeglijke naamwoorden gebruikt; als bijvoeglijke naamwoorden zijn ze niet in woordenboeken aangetroffen (bijv.: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). In dit geval is het dus opnieuw passend om niet van substantivering, maar van substantivischheid te spreken. Synchroon beschouwd zijn zulke termen te verbinden met morfologische woordvorming. Zoals V. Urbutis stelt: „[s]ubstantivering

Terminologija | 2023 | 30

39

kan eindigen met het feit dat het vroegere adjectivische suffix synchroon al wordt opgevat als een suffix voor nominale afleiding” (Urbutis 2009: 350). Diachronisch beschouwd zijn er echter verbanden met substantivering te zien en zijn de oorzaken van het ontstaan van het afleidingstype zichtbaar. Daarom worden termen met de suffixen -inis, -inė vaak niet als voorbeelden van substantivering beschouwd; er worden alleen verbanden vastgesteld en, in aansluiting bij P. Kniūkšta, kan over hun nominaliteitsgraad worden gesproken.

Anderzijds kunnen sommige eenwoordige termen met de suffixen -inis, -inė ook het resultaat van substantivering zijn. Bij synchroon onderzoek, zonder de concurrentie tussen een- en tweeledige termen waar te nemen, is het echter moeilijk precies vast te stellen welke volgens een afleidingstype zijn gevormd en welke het resultaat zijn van een overgang.

In de architectuur- en bouwterminologie zijn er heel wat eenwoordige termen met de suffixen -inis, -inė: er zijn 101 termen gevonden, die tot twee hoofdgroepen behoren: benamingen van plaatsen en van constructiedelen. Zoals de empirische gegevens laten zien, worden plaatsen het vaakst benoemd met afleidingen met de suffixen -inis, -inė. Deze groep kan verder worden onderverdeeld in kleinere subgroepen:

1. Dit zijn hoofdzakelijk benamingen van gebouwen, vertrekken en instellingen waar datgene wat door het grondwoord wordt aangeduid, aanwezig is, wordt gedaan of geproduceerd. Dit blijkt niet alleen uit de afleidingsbetekenis, maar ook uit de definities van de termen: durpinė ‘schuurtje waar turf wordt opgeslagen’ STŽT 1978: 49; kareivinė ‘onderkomen voor militairen sinds de Romeinse tijd’ ALKAAŽ 2009: 23; merginė ‘meisjeskamer’ ALKAAŽ 2009: 32; padarginė ‘plaats, vertrek om gereedschap te bewaren’ MMPK 1988: 44; paukštinė ‘pluimveestal, vogelhuis’ MMPK 1988: 75; sargybinė ‘wachtershuisje of torentje, gebouwd bij een kasteel, een landgoedhuis of een stadspoort’ ALKAAŽ 2009: 23; varpinė ‘afzonderlijk gebouw of deel van een gebouw, tegen de kerk aangebouwd en bestemd om klokken op te hangen’ ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė ‘deel van een schuur voor het opslaan van kaf en voer’ MMPK 1988: 75; degutinė ‘vertrek of kuil waar teer wordt gebrand’ STŽT 1978: 43.

2. Afleidingen met de suffixen -inis, -inė benoemen een plaats die bestemd is voor datgene wat door het grondwoord wordt aangeduid. Hoewel de woorden in de eerste groep ook een betekenisnuance van bestemming hebben, is de bestemmingsbetekenis hier toch duidelijker; bovendien zijn de grondwoorden van de eerste groep concrete zelfstandige naamwoorden, terwijl die van deze groep abstracte zelfstandige naamwoorden zijn. In veel gevallen wordt de bestemmingsbetekenis in de definities echter niet geactualiseerd, bijvoorbeeld: pavėsinė ‘een klein, licht zomergebouwtje in een tuin of park, doorgaans zonder deuren en ramen’ MMPK 1988: 79, ‘een klein bouwwerk in de vorm van een prieel, kenmerkend voor tuinen en parken uit de 16e–19e eeuw’

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

architectuur; [A]onderdeel van een architectonisch complex, meestal een vrijstaand gebouw met één verdieping’ ALKAAŽ 2009: 124.

De overige subgroepen omvatten weinig termen. Met termen met de adjectivische suffixen -inis, -inė kan ook een bouwwerk worden aangeduid dat zich bevindt op de plaats die door het grondwoord wordt genoemd: žeminė ‘een in de grond uitgegraven bouwwerk’ ALKAAŽ 2009: 55, of een bouwwerk dat is gemaakt op de wijze die door het grondwoord wordt aangeduid: krėstinė ‘een hut die van leem is gebouwd’ ALKAAŽ 2009: 5.

De meeste afleidingen met de suffixen -inis, -inė die als eenwoordige architectuur- en bouwtermen fungeren en plaatsen aanduiden, zouden volgens de vier nominaliteitsgraden van P. Kniūkšta tot de eerste graad behoren. In de woordenboeken van V. Michalauskas is echter een paar termen van de tweede nominaliteitsgraad vastgelegd: afleidingen met de suffixen -inis, -inė worden zowel adjectivisch gebruikt als bepalingen van het hoofdwoord in een tweeledige term, als substantivisch als eenwoordige term, bijvoorbeeld mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

In de genoemde woordenboeken komt concurrentie tussen suffixen die worden gebruikt om plaatsnamen te vormen veel vaker voor dan deze concurrentie; vergelijk: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

Wat plaatsnamen betreft die vanaf het begin als zelfstandige naamwoorden werden gevormd, moet aandacht worden besteed aan S. Ambrazas’ diachrone onderzoek naar plaatsnamen in het Litouws: de onderzoeker stelde dat de vorming van benamingen voor ruimten in het Litouws met het suffix -achtig mogelijk werd gestimuleerd door afleidingen in Slavische talen met -ьn’a. Volgens S. Ambrazas „vinden we afleidingen van dit type al in oude geschriften” (Ambrazas 1995: 191). Dergelijke woorden die volgens een Slavisch woordvormingsmodel zijn gevormd, kunnen dus als leenvertalingen worden beschouwd – in dit geval gaat het al om nominalisering of substantivisch gebruik in een andere taal; het betreft geen verschijnsel van onze taal. Zulke leenvertalingen kunnen echter ook hebben bijgedragen aan het ontstaan van een Litouws woordvormingstype. Dit woordvormingstype is vrij productief geworden in de architectuur- en bouwterminologie: zowel in de wetenschappelijke literatuur over de betreffende vakgebieden uit de 20e als uit de 21e eeuw komen talrijke plaatsnamen voor, eenwoordige termen met adjectivische suffixen -inis, -inė. In het Bouwterminologisch woordenboek (STŽ 2002) zijn er 21 aangetroffen, en in het Verklarend Engels-Litouws architectuurwoordenboek (ALKAAŽ 2009) 16. Vermeldenswaard is dat dit woordvormingstype vroeger volgens P. Kniūkšta niet productief kan zijn geweest, omdat, naar de mening van de taalkundige, „woorden met het hybride suffix -inyčia<...> zich dan niet hadden kunnen verspreiden. Bovendien zijn ook Litouwse plaatsnamen

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

Zoals uit de voorbeelden blijkt, zijn alle genoemde plaatsnamen vrouwelijk. Waarschijnlijk is dit een formele aanwijzing voor de relatie van het ondergeschikte deel van de tweewoordige term met het vroegere hoofddeel van de term, zoals patalpa, kamera enzovoort.

De benamingen van een andere thematische groep — de constructieve onderdelen van gebouwen — worden echter zowel in het vrouwelijk als in het mannelijk gevormd. Soms wordt hetzelfde begrip benoemd met zelfstandige naamwoorden die een adjectivisch achtervoegsel van verschillend grammaticaal geslacht hebben: garinis / garinė ‘opening waardoor stoom de schoorsteen verlaat’ STŽT 1978. Er zijn echter stammen die in het mannelijk één begrip uit dezelfde thematische groep aanduiden en in het vrouwelijk een ander, bijvoorbeeld: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. Zo duiden bijvoorbeeld dūminis (‘hooggelegen’), dūminė (‘rookruimte; slechte kamer; woonhuis zonder schoorsteen’ MMPK 1988: 47) leden van verschillende thematische groepen aan. De besproken thematische groep bestaat in wezen uit twee subgroepen: benamingen voor verschillende openingen in gebouwen die de binnenlucht moeten verbeteren, en benamingen voor balken, stammen en planken met een bepaalde constructieve functie. Tot de eerste subgroep behoren bijvoorbeeld de volgende termen: aukštinis, dūminis, kiaurinis ‘opening in het plafond van een rookhuis waardoor de rook naar buiten gaat’ STŽT 1978: 27, 84; miglinė ‘gat waardoor stoom de schoorsteen verlaat’ MMPK 1988: 33; orinė ‘ventilatierooster’ MMPK 1988.

Voorbeelden van termen uit de tweede subgroep zijn balkinis ‘muurhout waarop de balken worden gelegd’ STŽT 1978: 29; gairinė ‘stam in de nok van het dak’ STŽT 1978: 52; ilginis ‘langsligger’ ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis ‘latei, stam, balk, paal, in de lengterichting gelegd’ STŽT 1978: 66; pagegninis ‘wanddeel dat de spanten draagt’ MMPK 1988: 46; pamtinis ‘eerste, onderste wandstam, die op de fundering wordt gelegd’ MMPK 1988: 58; pavартinė ‘plank die aan de dakvoet wordt aangebracht’ MMPK 1988: 78.

Wat de betekenis van de woordvorming betreft, overheersen in deze thematische groep benamingen waarvan het grondwoord aangeeft waarvoor het benoemde voorwerp bestemd is (orinė ‘opening, raampje voor lucht’) of waar het zich bevindt (pavartinė ‘plank aan de dakvoet’) dan wel hoe het wordt gelegd (išilginis ‘in de lengterichting gelegd’). Zoals blijkt, komen de eerste twee betekenissen overeen met de betekenissen van plaatsnaamvorming. In tegenstelling tot de eerste thematische groep zijn er echter in de wetenschappelijke literatuur over architectuur en bouwkunde uit de 21e eeuw geen nieuwe termen gevonden met de achtervoegsels -inis, -inė voor de benaming van openingen in gebouwen.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

In de terminologie van architectuur en bouwkunde zijn er nog meer termen met de adjectivische achtervoegsels -inis, -inė, maar vanwege hun geringe aantal is het niet zinvol thematische groepen te onderscheiden. Als voorbeelden kunnen de volgende termen worden genoemd: kirvinė ‘gebogen stok aan de wand waaraan een bijl wordt gehangen’ STŽT 1978: 85 of molinė ‘lemen dakpan’ MMPK 1988: 33.

Wat betreft termen met de achtervoegsels –inis, –inė moet worden opgemerkt dat sommige ervan (bijvoorbeeld: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) vanuit de standaardtaal of de levende volkstaal in de terminologie van architectuur en bouwkunde zijn opgenomen. Het proces van substantivering of de vorming naar een gevestigd woordvormingsmodel vond dus plaats in de standaardtaal of de levende volkstaal; pas later werden deze woorden tot termen.

2.2. Termen uit gesubstantiveerde pronominale adjectieven en pronominale deelwoorden

Bij de overgang naar het volgende onderzochte geval — de substantivering en het substantivische gebruik van pronominale adjectieven en deelwoorden — is het zinvol voort te bouwen op het onderzoek van A. Valeckienė. Volgens de taalkundige wordt de door pronominale adjectieven uitgedrukte eigenschap ‘alleen met bepaalde voorwerpen verbonden; op zichzelf kan zij voorwerpen bepalen, waardoor een benaming van het voorwerp overbodig wordt’ (Valeckienė 1957: 253). Deze gedachte is deels ook van toepassing op het begrijpen van de oorzaak van de substantivering van pronominale deelwoorden. De onderzoekster heeft het echter over woorden uit de algemene taal; met het oog op de terminologie moeten we de eisen van helderheid en nauwkeurigheid van een term in gedachten houden. Vooral wanneer hetzelfde pronominale adjectief of deelwoord als attribuut bij verschillende termen voorkomt, kan de gesubstantiveerde vorm onduidelijkheid veroorzaken. Anderzijds beschouwt A. Valeckienė het besproken geval van substantivering als een oud verschijnsel dat ‘zich kan hebben voorgedaan vanaf het ontstaan van de functionele betekenissen van pronominale adjectieven — vanaf de vorming van pronominale vormen’ (Valeckienė 1957: 256). Men zou dus kunnen veronderstellen dat zich mettertijd een methode voor terminologische vorming kan ontwikkelen waarbij voor de benoeming een pronominaal adjectief of deelwoord wordt gekozen dat tot substantivering neigt, en dat deze methode productief is. Daarbij moet echter ook worden opgemerkt dat gesubstantiveerde pronominale vormen in de terminologie kunnen verschijnen als resultaat van terminologisering: de substantivering heeft dan al in de algemene taal plaatsgevonden en als term wordt een reeds gesubstantiveerde pronominale vorm gekozen. Woorden als gyvenamoji, miegamasis zijn bijvoorbeeld volgens het Lietuvių kalbos žodynu (LKŽe) ook in de volkstaal aangetroffen en zijn dus waarschijnlijk via terminologisering in de terminologie van architectuur en bouwkunde terechtgekomen.

Terminologija | 2023 | 30

43

In dit geval is het dus opnieuw gepaster om niet van substantivering, maar van nominaliteit in de terminologie te spreken.

Toch komen in de architectuur- en bouwterminologie substantief geworden pronominale adjectieven en deelwoorden niet vaak voor. In de gelezen literatuur werden slechts 21 van zulke termen gevonden, maar ze behoren tot uiteenlopende thematische groepen. Net als bij de afleidingen met het achtervoegsel -inis, -inė overheersen onder hen benamingen van plaatsen. De besproken woorden duiden gebouwen of ruimten aan die bestemd zijn voor een bepaalde menselijke activiteit (bijv. miegamasis ‘een ruimte bestemd om te slapen’). Alle gevonden termen in deze thematische groep zijn substantief geworden passieve tegenwoordige deelwoorden: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. De meeste termen in deze thematische groep die met substantief geworden deelwoorden worden weergegeven, moeten waarschijnlijk worden beschouwd als voorbeelden van de tweede graad van nominaliteit: deze deelwoorden functioneren in de architectuur- en bouwterminologie ook als attributen van hoofdtermen (vgl. gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). De term priimamasis concurreert echter alleen met de variant priėmimo kambarys; in de geraadpleegde bronnen werd de verbinding priimamasis kambarys niet aangetroffen. In het algemeen werd bij analyse van het verzamelde materiaal niet opgemerkt dat geprefigeerde adjectieven en deelwoorden geneigd waren substantief te worden. Waarschijnlijk is de term priimamasis niet het resultaat van substantivering, maar is hij rechtstreeks gevormd door vertaling van het Russische woord приёмная.

De besproken termen uit een andere thematische groep — kleurnamen — zijn eveneens grotendeels van de tweede graad van nominaliteit. Ze worden zowel adjectivisch gebruikt, als attributen van het hoofddeel van tweedelige termen, als substantivisch, als eendelige termen. In het Statybos terminų žodyne worden de termen juodieji, raudonieji vermeld met een verwijzing naar de tweedelige termen juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). De concurrentie tussen deze termen is vermoedelijk een langdurig verschijnsel dat in het woordenboek wordt vastgelegd. Antanas Kudzys, de hoofdredacteur van het genoemde woordenboek, schreef dat hij bij de samenstelling ervan gebruikmaakte van bouwkundige literatuur uit het interbellum (Kudzys 2002); in de handboeken uit die periode worden zowel de termen juodieji, raudonieji als juodieji dažai, raudonieji dažai gebruikt. De term žalieji wordt in STŽ 2002 echter al zonder verwijzing naar een tweedelige variant vermeld.

In het Statybos terminų žodyne worden slechts als zelfstandige naamwoorden nog twee benamingen vermeld uit een andere thematische groep — constructiedelen: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. In andere bronnen konden deze termen niet worden gevonden, noch in substantivisch, noch in adjectivisch gebruik. Waarschijnlijk zijn ze

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

door de samenstellers van het woordenboek gevormd naar reeds bestaande voorbeelden. Ook moet worden opgemerkt dat volgens de terminologiebank van de Republiek Litouwen skirstomoji, uždaromoji in andere vakgebieden alleen als attributen van hoofdtermdelen worden gebruikt, bijvoorbeeld: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe.

Termen als dedamoji STŽ 2002 en pastovioji STŽ 2002 zijn waarschijnlijk vanuit andere vakgebieden — de wiskunde en de natuurkunde — in de bouwterminologie terechtgekomen.

2.3. Nevenbestanddelen die neigen tot substantivering en zijn uitgedrukt door samengestelde adjectieven

Het derde geval van substantivering houdt verband met samengestelde adjectieven die de functie van terminologische attributen vervullen. Er moet worden erkend dat het bij de beoordeling van samengestelde zelfstandige naamwoorden die als termen fungeren vaak moeilijk is vast te stellen welke daarvan gesubstantiveerde adjectieven zijn en welke als zelfstandige naamwoorden zijn gevormd, aangezien voor de vorming van zowel samengestelde adjectieven als samengestelde zelfstandige naamwoorden in wezen dezelfde voornaamste woordvormingspatronen gelden. Misschien is dit de belangrijkste reden waarom juist in deze groep termen (er werden 43 termen gevonden) de meeste woorden van de tweede graad van nominaliteit voorkomen, dat wil zeggen woorden die zowel adjectivisch als substantivisch worden gebruikt. Wat de concurrentie betreft tussen een eendelige term uitgedrukt door een samengesteld adjectief en een tweedelige term waarvan het nevenbestanddeel door een samengesteld adjectief wordt uitgedrukt, blijkt uit empirisch materiaal dat in latere literatuur meestal de eendelige term wordt gebruikt. In dit geval kan dus zonder twijfel van een substantiveringsproces worden gesproken, dat volgens S. Höfler door ellips optreedt. Dit proces hangt samen met de morfologisch-syntactische vorming van termen. De substantivering betreft samenstellingen uit verschillende termgroepen die als attributen fungeren in tweedelige termen: 1) plaatsnamen — maar geen namen van ruimten (zoals uit de bespreking van termen uit eerdere groepen bleek), alleen van gebouwen — bijvoorbeeld: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) namen van machines, bijvoorbeeld: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) namen van werktuigen, bijvoorbeeld: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) namen van materialen, bijvoorbeeld: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Zoals uit de bronnen blijkt, hangt het substantiveringsproces samen met het gebruik van termen; dit blijkt uit de termen die in handboeken en leermiddelen zijn aangetroffen. Maar ook de gedachte kan niet worden uitgesloten dat sommige

Terminologija | 2023 | 30

45

De substantivering van samenstellingen en het veranderen van secundaire bestanddelen in termen zijn, in de woorden van Alvydas Umbrasas, slechts „situationeel“ (Umbrasas 2010: 118).

In het verklarende woordenboek van de Engelse en Litouwse architectuurtermen werd nog een tendens waargenomen: als term wordt een substantivisch gebruikt samengesteld woord opgenomen, terwijl het in de definitie van de term adjectivisch wordt gebruikt: keturkolonė ‘een tempel uit de oudheid met vier zuilen; de hoofdgevel ervan heeft vier zuilen’ ALKAAŽ 2009: 161. Een meerledige term waarvan het attribuut het adjectief keturkolonė is, vormt dus de basis voor de uitleg van de term keturkolonė. Zowel dit voorbeeld als de andere voorbeelden tonen aan dat een meerledige term vanzelfsprekend duidelijker en nauwkeuriger is.

Deze oorzaak verklaart vermoedelijk nog een verschijnsel dat verband houdt met substantivering en substantivisch gebruik en dat P. Kniūkšta besprak in zijn onderzoek naar het substantivische gebruik van afleidingen met het suffix –inis: de adjectivering van gesubstantiveerde adjectieven. Tot dusver zijn in dit artikel geen voorbeelden van dit type besproken: in de architectuur- en bouwterminologie zijn geen afleidingen met de suffixen –inis, –inė waargenomen, noch bepaalde adjectieven of participia die als zelfstandige naamwoorden ingeburgerd zijn geraakt maar later adjectivisch of participiaal zijn gebruikt, dat wil zeggen later als secundaire bestanddelen van tweedelige termen optreden. Bij onderzoek naar het derde geval zijn echter twee termen gevonden die juist met een dergelijk proces verband houden – we zouden dit desubstantivering kunnen noemen. In de bouwterminologie zijn al ongeveer sinds het midden van de 20e eeuw ingeburgerde termen te vinden: savaeigė en savivartis. De term savaeigė uit SEŽ 1967 wordt in sommige latere literatuur echter vervangen door de tweedelige variant savaeigė mašina BŽSM 1982, en de term savivartis uit SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002 door savi vartis sunkvežimis PAPŠ 2008⁵. Uiteraard kunnen ook dergelijke gevallen van desubstantivering louter contextueel of situationeel zijn. Bij het zoeken naar een antwoord op de vraag wat desubstantivering van termen zou kunnen bevorderen, is het echter zinvol terug te keren naar het precisiebeginsel. Mogelijk wordt deze desubstantivering (ook al is ze situationeel) bevorderd door de toename, in samenhang met de ontwikkeling van de wetenschap, van tweedelige termen waarvan het secundaire bestanddeel hetzelfde kenmerk actualiseert en wordt uitgedrukt door hetzelfde samengestelde adjectief. Zo fungeert in het woordenboek van Engelse-Litouwse en Litouws-Engelse bouwtermen hetzelfde samengestelde adjectief savaeigis als secundair bestanddeel in verschillende tweedelige termen: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. Op basis van

⁵ In 1966 illustreerde Kazimieras Gaivenis de nominalisering van adjectieven of deelwoorden die als bepalingen fungeren met eigen draaiend versus eigen draaiende vrachtwagen (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Volgens A. Paulauskiene geldt dat, wanneer een zeer specifieke of uitzonderlijke eigenschap van een voorwerp uitsluitend met een bepaald voorwerp wordt geassocieerd, „de naam van het voorwerp op den duur als het ware overbodig wordt“ (Paulauskienė 1983: 43). Dit is wellicht een van de belangrijkste oorzaken van substantivering als proces. De oorzaak van desubstantivering moet dus in het tegenovergestelde verschijnsel worden gezocht: wanneer dezelfde eigenschap met meerdere verschillende voorwerpen in verband wordt gebracht en die voorwerpen moeten worden benoemd, wordt de naam van het voorwerp noodzakelijk.

CONCLUSIES

1. Substantivering van woorden is een oud taalverschijnsel dat tot op heden voortduurt en zowel woorden uit de algemene taal als termen omvat. Substantivering is een continu proces in de tijd, dat verband houdt met de morfologisch-syntactische vorming van termen en met het gebruik van termen; het hangt samen met morfologische termvorming volgens vormingstypen en met het creëren van termen naar analogie van voorbeelden.

2. Op basis van empirisch materiaal zijn in de architectuur- en bouwterminologie drie gevallen van substantivering en substantivisch gebruik vastgesteld: adjectieven met de suffixen –inis, –inė, bepaalde adjectieven en bepaalde participia, alsook samengestelde adjectieven, worden gesubstantiveerd of substantivisch gebruikt. Wanneer substantivering en substantivisch gebruik van termen synchroon worden onderzocht, maar de concurrentie tussen eenledige en tweedelige termen onvoldoende wordt meegewogen, is het vaak onmogelijk vast te stellen of een substantivisch gebruikte term volgens een vormingstype of naar analogie van voorbeelden is gevormd, dan wel is ontstaan doordat het secundaire bestanddeel van de term de functies van het hoofdbestanddeel heeft overgenomen. Toch leggen veel bronnen de genoemde concurrentie vast.

3. De meeste afleidingen met het adjectivische suffix –inis, –inė die als architectuur- en bouwtermen fungeren, duiden plaatsen aan (gebouwen en andere bouwwerken die verband houden met menselijke activiteiten) of constructieve onderdelen van een bouwwerk. Substantivisch gebruikte bepaalde adjectieven en participia fungeren eveneens meestal als plaatsnamen; minder vaak worden ze gebruikt om verf en constructiedetails aan te duiden. Gesubstantiveerde samengestelde adjectieven omvatten benamingen voor plaatsen, machines, gereedschappen en materialen. Het onderzoek toont dus aan dat in alle drie gevallen, zowel in de 20e als in de 21e eeuw, adjectieven en participia die tot de terminologische groep van plaatsnamen behoren, worden gesubstantiveerd of substantivisch worden gebruikt.

4. Termen die volgens een door substantivering van woorden gevormd type zijn afgeleid, behoren doorgaans tot de eerste graad (volgens P. Kniūkšta’s indeling van substantivisch

Terminologija | 2023 | 30

47

(de volgorde van de graden), terwijl termen die ontstaan doordat het bepalende lid substantiviseert, tot de tweede graad van substantivisch gebruik behoren. Wanneer een bijvoeglijk naamwoord of participium de betekenis overneemt van het kernlid van een tweedelige term, dat door een zelfstandig naamwoord wordt uitgedrukt, kan dit kernlid worden weggelaten en wordt het bepalende lid vervolgens de benaming voor de gehele realiteit. Naarmate de wetenschap zich echter ontwikkelt en er meer samengestelde termen ontstaan waarvan het kernlid hetzelfde bijvoeglijk naamwoord of participium als attribuut heeft, kunnen substantivisch gebruikte woordsoorten tot onduidelijkheid leiden. Dan is het tegenovergestelde verschijnsel te verwachten: desubstantivering. Dit verschijnsel is waargenomen bij de groep gesubstantiveerde samenstellende bijvoeglijke naamwoorden die als termen in de architectuur en de bouw worden gebruikt.

Om substantivering en substantivisch gebruik in de terminologie nader te onderzoeken, zou meer empirisch materiaal moeten worden verzameld, zou de verhouding tussen een tweedelige term en het niet-nominale lid dat in een zelfstandig naamwoord verandert, moeten worden beoordeeld en zou moeten worden vastgesteld welke invloed de beginselen van terminologische economie, duidelijkheid en nauwkeurigheid op substantivering hebben.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje