doi.org/10.35321/term30-2

Substantivizarea și caracterul substantival în terminologia arhitecturii și construcțiilor

Substantivizarea și caracterul substantival în terminologia arhitecturii și construcțiilor

LINA RUTKIENĖ

Institutul de Limba Lituaniană

ID ORCID: https://0000-0001-6661-3115

A B S T R A C T

Articolul examinează aspectele substantivizării și ale caracterului substantival, pe baza termenilor culeși din dicționare de terminologie arhitecturală și de construcții, precum și din literatura științifică și didactică din aceste domenii. După constatarea faptului că în terminologia arhitecturii și construcțiilor se substantivizează sau sunt folosite substantival adjectivele cu sufixul -inis, -inė, adjectivele pronominale, participiile pronominale și adjectivele compuse, sunt analizate gradele caracterului substantival al acestor cuvinte folosite ca termeni. Se evaluează grupurile tematice de termeni în care adjectivele și participiile tind cel mai frecvent să se substantivizeze.

CUVINTE-CHEIE: substantivizare, gradul caracterului substantival, constituent secundar al termenului, termen.

R E Z U M A T

Articolul examinează aspecte ale substantivizării și nominalizării, pe baza dicționarelor de terminologie din arhitectură și construcții, precum și a literaturii științifice și didactice din aceste domenii. Identifică măsura în care adjectivele cu sufixele -inis, -inė, adjectivele pronominale, participiile și adjectivele compuse din terminologia arhitecturii și construcțiilor sunt supuse substantivizării. Evaluează grupurile tematice în care adjectivele și participiile incluse în acești termeni tind cel mai mult să se substantivizeze.

CUVINTE-CHEIE: substantivizare, grad de substantivitate, element secundar al termenului, termen.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

NOTE INTRODUCTIVE

Substantivizarea, sau substantivizarea propriu-zisă, este studiată cel mai adesea în lingvistica lituaniană pornind de la cuvintele limbii comune. Tema a fost cercetată pe larg de Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) și Aurimas Markevičius (2012), fiind tratată pe larg și în Gramatica limbii lituaniene (LKG 1965). Abordând alte teme, au discutat aspecte ale substantivizării în limba comună și Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) și alții. Totuși, fenomenul este la fel de relevant și pentru terminologie (deși, trebuie recunoscut, lipsesc cercetările terminologice pe această temă). Cuvinte substantivizate folosite ca termeni se găsesc, probabil, în toate domeniile științei, însă nu toate sunt consemnate în dicționare.

În acest articol, pe baza termenilor culeși din dicționare de terminologie din arhitectură și construcții și din literatura științifică și didactică a acestor domenii, se urmărește discutarea substantivizării și a gradului de substantivitate în terminologia lor. Pentru atingerea acestui scop, au fost stabilite următoarele obiective: 1) discutarea fenomenului substantivizării pe baza observațiilor lingviștilor; 2) identificarea grupurilor tematice ale termenilor din arhitectură și construcții care sunt formați din cuvinte susceptibile de substantivizare sau deja substantivizate; 3) discutarea gradelor de substantivitate ale acestor termeni.

Metoda principală folosită în articol este cea analitico-descriptivă. Prin aplicarea acestei metode, datele empirice sunt colectate, sistematizate și analizate, iar rezultatele sunt sintetizate. La început, termenii colectați sunt împărțiți, din punct de vedere morfologic, în trei grupuri, apoi sunt repartizați în grupuri tematice și analizați ca membri ai acestor grupuri.

Materialul cercetării a fost cules în principal din surse de la sfârșitul secolului al XX-lea și din secolul al XXI-lea: dicționare de terminologie din arhitectură și construcții (sursele principale), precum și cărți didactice, monografii, manuale, volume de articole și notițe de curs. Articolul se bazează, de asemenea, pe câteva surse dintr-o perioadă anterioară (prima jumătate a secolului al XX-lea), necesare pentru a evidenția evoluția termenilor. În total, din 21 de surse au fost colectați 165 de termeni diferiți: substantivizați, în curs de substantivizare și cu caracter substantival. Termenii din arhitectură și construcții sunt analizați împreună, deoarece aceste domenii sunt interconectate, iar mulți termeni sunt comuni atât terminologiei arhitecturii, cât și celei a construcțiilor. De exemplu, în prefața dicționarului lui Valdemaras Michalauskas Clădiri din lemn și zidărie, construcții și elemente se menționează că volumul „este destinat studenților specializărilor în arhitectură și construcții civile și industriale” (MMPK 1988: 3), așadar o singură publicație cuprinde termeni atât din arhitectură, cât și din construcții.

Terminologija | 2023 | 30

35

Trebuie remarcat că toate ideile articolului se bazează exclusiv pe materialul colectat — cercetarea unui alt domeniu și a altui material poate, desigur, să dezvăluie rezultate diferite. Investigarea substantivizării și a gradelor de substantivizare este o sarcină dificilă, deoarece aceste procese sunt graduale și de lungă durată; uneori este foarte dificil să se stabilească începutul substantivizării unui anumit cuvânt, raportul dintre un termen din două cuvinte și componentul nonsubstantival care devine substantiv, precum și gradul de substantivizare.

Totuși, se consideră că discutarea datelor din perioade diferite, chiar dacă acestea sunt puține și acoperă un spectru restrâns de domenii științifice, poate furniza informații importante despre tema cercetată.

1. CONSIDERAȚII TEORETICE PRIVIND SUBSTANTIVIZAREA ȘI GRADUL DE SUBSTANTIVIZARE

Substantivizarea este unul dintre tipurile de transpoziție sau hipostază¹. În Dicționarul termenilor de lingvistică lituaniană, substantivizarea, sau substantivizarea propriu-zisă, este definită drept „[T]recerea cuvintelor din alte părți de vorbire (în limba lituaniană, mai ales a adjectivelor și numeralelor, precum și a participiilor) în substantive” (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė definește acest fenomen, atribuit formării cuvintelor fără afixe², prin criteriul semantic: „<...> este transformarea cuvintelor care denotă o însușire în cuvinte care denotă un obiect” (Paulauskienė 1983: 42).

Se pot auzi opinii potrivit cărora substantivizarea nu ar trebui confundată cu paradigmatizarea; de exemplu, cuvinte precum daugiabutis (daugiabučiam (adjectiv) – daugiabučiui (substantiv)), laukinis (laukiniam (adjectiv) – laukiniui (substantiv)), sunt exemple de paradigmatizare, nu de substantivizare. Totuși, în acest articol este adoptată opinia lui Vincas Urbutis: el susține că reconfigurarea formală a „paradigmei flexionare adjectivale anterioare în una substantivală” nu este decât o etapă ulterioară a substantivizării (Urbutis 2009: 349).

Așadar, substantivizarea este legată în primul rând de schimbări ale semnificației categoriale: pe măsură ce are loc substantivizarea, sensul de însușire sau un alt sens (în funcție de partea de vorbire) începe să se estompeze, iar cuvântul dobândește semnificația categorială a substantivului.

În definițiile date de lingviștii lituanieni substantivizării, sau substantivizării propriu-zise, este accentuat mai ales procesul de transformare, de trecere. Însuși termenul «substantiviza-»

1 Hipostază – „[T]recerea cuvântului sau a formei unei părți de vorbire în cuvânt al altei părți de vorbire: jaunoji (adjectiv pronominalizat devenit substantiv), truputį (acuzativul singular al unui substantiv devenit adverb), dėka (substantiv devenit postpoziție) și altele asemenea” (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 În Morfologia limbii lituaniene, lingvista consideră substantivizarea un fenomen de formare funcțională a cuvintelor (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Termenul „substantivizare”, asemenea termenului „substantivizare” (substantivisation), implică seme de procesualitate și continuitate în timp. Totuși, fără îndoială, fenomenul discutat poate fi legat nu numai de procesul de transformare, ci și de formarea cuvintelor.

Stefan Höfler, care a cercetat substantivizarea adjectivelor, afirmă că în limbile indo-europene clasice substantivizarea poate apărea în două moduri diferite: 1) adjectivul devine substantiv prin formarea cuvintelor, prin aplicarea unor operații morfologice sau morfofonologice — aceasta este așa-numita ‘direct’ substantivization; 2) adjectivul devine substantiv treptat. Inițial există o sintagmă adjectiv-substantiv care denumește un concept complex, iar ulterior substantivul este omis. Aceasta este substantivizarea prin elipsă (Höfler 2020: 181–186). Principiul economiei limbii, inclusiv al terminologiei, trebuie considerat una dintre cauzele acestui din urmă tip de substantivizare. Pe de altă parte, acest principiu pare să contravină principiului preciziei terminologice, potrivit căruia un termen compus exprimă conceptul științific mai precis și, prin urmare, mai clar.

În terminologie, substantivizarea directă ar putea fi asociată cu formarea unor termeni noi după tipare de derivare apărute ca urmare a substantivizării prin elipsă și cu crearea unor termeni noi după modele, dintre care majoritatea sunt, de asemenea, rezultatul substantivizării prin elipsă. Având în vedere materialul colectat, cel de-al doilea caz (adică crearea după modele) ar cuprinde folosirea substantivală a adjectivelor și participiilor pronominale în terminologie: atunci când, pentru a satisface necesitățile de denumire dintr-un domeniu științific, este ales direct ca termen monolexical un adjectiv sau un participiu pronominal, nu se poate vorbi despre formarea unui termen, întrucât aici nu are loc un act de derivare și niciun afix derivativ nu participă la acest proces. De aceea se spune că este vorba despre crearea unui termen nou după modele deja existente.

Atunci când termenii sunt formați după tipare de derivare deja consacrate, este mai exact să vorbim nu despre substantivizare (ca proces), ci despre caracterul substantival al adjectivelor și participiilor — acesta este termenul folosit de Pranas Kniūkšta în monografia Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). Termenul folosit de P. Kniūkšta este relevant în acest caz și va fi preluat în această cercetare.

Cercetătorul distinge mai multe grade ale caracterului substantival. Lingvistul încadrează în categoria cuvintelor de gradul întâi³ al caracterului substantival cuvintele formate direct ca substantive cu sufixul -inis. Un alt grad (pe care, pentru a păstra ordinea în acest articol, îl vom numi al doilea) al caracterului substantival apare atunci când derivatele cu sufixul -inis „pot fi folosite în paralel atât substantival, cât și adjectival”.

3 P. Kniūkšta nu definește și nu indică printr-un număr despre ce grad este vorba; prin „pirmasis” se înțelege ordinea.

Terminologija | 2023 | 30

37

adjectival”. Un alt grad (pe care în această publicație îl vom considera al treilea) îl constituie „[D]erivatele cu sufixul -inis folosite substantival, deși în mod obișnuit sunt adjective” (adică adjective substantivizate ocazional)⁴. Dar, potrivit lui P. Kniūkšta, „[P]oate fi și invers: cuvintele consacrate ca substantive sunt folosite adjectival” (Kniūkšta 1976: 117–118) (al patrulea grad al caracterului substantival).

În această cercetare, clasificarea lui P. Kniūkšta este utilă și pentru că se aplică și altor cazuri de substantivizare, adică substantivizării și utilizării substantivale a adjectivelor pronominale, a participiilor și a adjectivelor compuse. Astfel, deși P. Kniūkšta distinge gradele caracterului substantival doar pentru derivatele cu sufixele -inis, -inė, în acest articol se va încerca aplicarea teoriei cercetătorului la toate cazurile identificate de substantivizare și utilizare substantivală în terminologia arhitecturii și construcțiilor.

Deși în limba generală sunt predispuse la substantivizare diverse părți de vorbire, materialul empiric arată că în terminologia arhitecturii și construcțiilor cel mai adesea se substantivizează sau se folosește substantival adjectivul, iar mai rar participiul. În procesul substantivizării, sensul adjectivului sau al participiului se modifică și devine mai concret — el ajunge să cuprindă și sensul substantivului. Astfel, un asemenea termen denumește realitatea în ansamblu și însușirea caracteristică acesteia; prin urmare, are o încărcătură semantică mare. Fără îndoială, substantivizarea modifică trăsăturile gramaticale și, adesea, și particularitățile fonetice.

2. ADJECTIVE ȘI PARTICIPII SUBSTANTIVIZATE ȘI ÎN CURS DE SUBSTANTIVIZARE ÎN TERMINOLOGIA ARHITECTURII ȘI CONSTRUCȚIILOR

În limba comună, după cum scrie A. Paulauskienė, substantive pot deveni „formele pronominale ale adjectivelor și participiilor, derivatele cu sufixele -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), cuvintele compuse și prefixate (juodadarbis, beprotis, begalvis), deoarece sensul și structura gramaticală a tuturor acestora sunt potrivite pentru a îndeplini funcțiile substantivului” (Paulauskienė 1983: 43). Datele studiului de față au arătat că în terminologia arhitecturii și construcțiilor cazurile de substantivizare și de utilizare substantivală sunt mult mai puține: se substantivizează sau se folosesc substantival 1) adjectivele cu sufixele -inis, -inė, 2) adjectivele și participiile cu forme pronominale și 3) adjectivele compuse. Datele cantitative sunt prezentate în figura 1.

⁴ A. Paulauskienė discută asemenea cazuri în cadrul utilizării substantivale a adjectivului (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26% din termeni, exprimați prin adjective și participii cu forme pronominale folosite substantival

13% din termeni, exprimați prin adjective compuse folosite substantival

61% din termeni, cu sufixele adjectivale -inis, -inė

Fig. 1. Cazuri de substantivizare și utilizare substantivală în terminologia arhitecturii și construcțiilor

2.1. Termeni cu sufixele adjectivale -inis, -inė

Šias priesagas turinčių terminų probleminius klausimus reikėtų aptarti plačiau. Pagrindinis klausimas: ar iš viso šių priesagų vedinius, einančius terminais, galima sieti su daiktavardėjimu? Kalbotyroje yra įvairių nuomonių ir dėl daiktavardišką reikšmę turinčių šios priesagos vedinių prieskyros kalbos dalies kategorijai. P. Kniūkšta Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje daiktavardžio kategorijai priskiriamus žodžius su priesagomis -inis, -inė, tokius kaip milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė ir pan., laiko daiktavardiškai vartojamais būdvardžiais (Kniūkšta 1976). Stasys Keinys beveik tuo pačiu metu publikuotame straipsnyje tokius terminus, kaip durpinė, muitinė, siurblinė ir kt., aptaria kaip daiktavardžius (Keinys 1975: 71). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, kalbant apie priesagos -inė vedinius, rašoma, kad „[Ž]ymi dalis šios priesagos (lygi kaip ir toliau einančios priesagos -inis) daiktavardžių pradžioje, matyt, tėra buvę paprasti -inis, -inė būdvardžiai, kurie tik vėliau sudaiktavardėjo“ (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas -ina, -inė, -inis vadina būdvardinėmis priesagomis (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius atkreipia dėmesį į tai, kad „[D]ėl aiškių būdvardžio ir daiktavardžio skyrimo kriterijų nebuvimo įvairiuose žodynuose yra nemaža painiavos“ (Markevičius 2012: 144).

Revenind la termenii din arhitectură și construcții, trebuie subliniat că majoritatea lor au fost formați ca substantive, conform unui tipar de formare a cuvintelor deja constituit. Potrivit teoriei gradelor de substantivitate a lui P. Kniūkšta, acești termeni ar aparține primului grad de substantivitate. Probabil că majoritatea acestor termeni nu au funcționat niciodată ca adjective; nu sunt atestați ca adjective în dicționare (de exemplu: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Așadar, și în acest caz este potrivit să vorbim nu despre substantivizare, ci despre substantivitate. Sincronic, asemenea termeni trebuie asociați cu formarea morfologică a cuvintelor. După cum afirmă V. Urbutis, „[S]ubstantivizarea

Terminologija | 2023 | 30

39

poate ajunge la situația în care, sincronically, fostul sufix adjectival este deja perceput ca sufix de derivare a substantivelor” (Urbutis 2009: 350). Totuși, dintr-o perspectivă diacronică, se pot observa legături cu substantivizarea și cauzele apariției tipului de derivare. Așadar, termenii cu sufixele -inis, -inė nu sunt adesea considerați exemple de substantivizare; se pot identifica doar legături, iar, urmându-l pe P. Kniūkšta, se poate vorbi despre gradul lor de substantivitate.

Pe de altă parte, unii termeni monolexicali cu sufixele -inis, -inė pot fi și rezultatul substantivizării. Totuși, cercetând fenomenul sincronically, fără a observa concurența dintre termenii monolexicali și cei bilexicali, este dificil să se stabilească cu exactitate care termeni au fost formați după un tipar de derivare și care sunt rezultatul unei conversiuni.

În terminologia arhitecturii și construcțiilor se găsesc numeroși termeni monolexicali cu sufixele -inis, -inė: au fost identificați 101 termeni, repartizați în două grupuri tematice principale: denumirile locurilor și ale elementelor structurale ale clădirilor. Datele empirice arată că locurile sunt denumite cel mai frecvent prin derivate cu sufixele -inis, -inė. Acest grup poate fi subdivizat în subgrupuri mai restrânse:

1. Majoritatea sunt denumiri de clădiri, încăperi și instituții în care se află, se face sau se produce ceea ce este exprimat de cuvântul de bază. Acest lucru reiese nu numai din sensul derivativ, ci și din definițiile termenilor: durpinė „șopron în care se depozitează turba” STŽT 1978: 49; kareivinė „încăperi pentru militari, datând din epoca romană” ALKAAŽ 2009: 23; merginė „cameră pentru fete” ALKAAŽ 2009: 32; padarginė „loc, încăpere pentru păstrarea uneltelor” MMPK 1988: 44; paukštinė „grajd pentru păsări, coteț de păsări” MMPK 1988: 75; sargybinė „ghereta sau turnulețul paznicului, construit lângă un castel, un conac ori porțile orașului” ALKAAŽ 2009: 23; varpinė „clădire separată sau parte a unei clădiri, alipită bisericii, destinată suspendării clopotelor” ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė „parte a șopronului pentru depozitarea plevei și a furajelor” MMPK 1988: 75; degutinė „încăpere sau groapă în care se produce gudron” STŽT 1978: 43.

2. Derivatele cu sufixele -inis, -inė denumesc un loc destinat celor exprimate de cuvântul de bază. Deși și cuvintele din primul grup au o nuanță de sens final, aici acest sens este totuși mai pregnant; în plus, cuvintele de bază din primul grup sunt substantive concrete, în timp ce cele din acest grup sunt substantive abstracte. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, sensul final nu este actualizat în definiții, de exemplu: pavėsinė „construcție estivală mică și ușoară, într-o grădină sau într-un parc, de obicei fără uși și ferestre” MMPK 1988: 79, „construcție mică, asemănătoare unui foișor, caracteristică grădinilor și parcurilor din secolele XVI–XIX”

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

arhitectură; [A]parte a unui complex arhitectural, cel mai adesea o clădire separată, cu un singur etaj” ALKAAŽ 2009: 124.

Celelalte subgrupuri cuprind puțini termeni. Cu termeni care conțin sufixele adjectivale -inis, -inė se poate denumi și o construcție aflată în locul indicat de cuvântul de bază: žeminė „construcție săpată în pământ” ALKAAŽ 2009: 55, sau una realizată prin metoda indicată de cuvântul de bază: krėstinė „căsuță construită din lut bătut” ALKAAŽ 2009: 5.

Majoritatea derivatelor cu sufixele -inis, -inė care funcționează ca termeni monolexicali în arhitectură și construcții și denumesc locuri ar fi, potrivit gradelor de substantivitate ale lui P. Kniūkšta, de primul dintre cele patru grade enumerate. Totuși, dicționarele lui V. Michalauskas consemnează o pereche de termeni de gradul al doilea de substantivitate: derivatele cu sufixele -inis, -inė sunt folosite atât cu sens adjectival, ca atribute ale termenului principal dintr-un termen bilexical, cât și cu sens substantival, ca termen monolexical, de exemplu, mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

Mult mai frecventă decât această concurență în dicționarele menționate este concurența dintre sufixele folosite la formarea denumirilor de locuri, cf.: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

În privința denumirilor de locuri formate de la bun început ca substantive, trebuie menționate cercetările diacronice ale lui S. Ambrazas asupra denumirilor lituaniene de locuri: cercetătorul susținea că formarea în lituaniană a denumirilor de încăperi cu sufixul -inė ar fi putut fi încurajată de derivatele din limbile slave cu -ьn’a. Potrivit lui S. Ambrazas, „[A]stfel de derivate se găsesc încă în textele vechi” (Ambrazas 1995: 191). Prin urmare, asemenea cuvinte formate după modelul derivativ al limbilor slave ar putea fi considerate calc-uri derivative — în acest caz avem de-a face cu substantivizarea sau substantivitatea într-o altă limbă, nu cu un fenomen al limbii noastre. Totuși, asemenea calc-uri derivative ar fi putut contribui la apariția unui tipar de derivare și în lituaniană. Acest tipar de derivare a devenit destul de productiv în terminologia arhitecturii și construcțiilor: atât în secolul XX, cât și în secolul XXI, literatura de specialitate din domeniile discutate cuprinde numeroase denumiri de locuri — termeni monolexicali cu sufixele adjectivale -inis, -inė. În Statybos terminų žodyne (STŽ 2002) au fost identificate 21, iar în Anglų–lietuvių kalbų aiškinamajame architektūros žodyne (ALKAAŽ 2009) — 16. Trebuie menționat că, potrivit lui P. Kniūkšta, în trecut acest tipar de derivare nu ar fi fost productiv, întrucât, în opinia lingvistului, „nu s-ar fi putut răspândi cuvinte cu sufixul hibrid, sufixul -inyčia <...>. În plus, și denumirile lituaniene de locuri

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

După cum se poate observa din exemple, toate denumirile de loc menționate sunt de genul feminin. Cel mai probabil, acesta este un indicator formal al legăturii dintre determinantul termenului binomial și determinantul principal anterior al termenului, precum patalpa, kamera și altele asemenea.

Însă denumirile dintr-un alt grup tematic — cele ale părților structurale ale unei clădiri — se formează atât la genul feminin, cât și la genul masculin. Uneori, aceeași noțiune este desemnată prin substantive cu sufixe adjectivale de genuri diferite: garinis / garinė „deschizătură pentru ieșirea fumului în coș” STŽT 1978. Există însă termeni cu aceeași bază lexicală, al căror gen masculin desemnează o noțiune din același grup tematic, iar cel feminin — alta, de exemplu: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. Pe de altă parte, dūminis („de coamă”), dūminė („afumătoare; cameră necorespunzătoare; casă de locuit fără coș” MMPK 1988: 47) denumesc membri ai unor grupuri tematice diferite. Grupul tematic analizat cuprinde, în esență, două subgrupuri: denumiri ale diverselor deschideri din clădiri destinate îmbunătățirii aerului din interior și denumiri ale grinzilor, buștenilor și scândurilor care îndeplinesc o anumită funcție structurală. Primului subgrup i-ar aparține, de exemplu, următorii termeni: aukštinis, dūminis, kiaurinis „ferestruică în tavanul unei case afumate, prin care iese fumul” STŽT 1978: 27, 84; miglinė „deschizătură pentru ieșirea aburilor în coș” MMPK 1988: 33; orinė „fantă de aerisire” MMPK 1988.

Exemple de termeni din al doilea subgrup ar fi balkinis „lemn de perete pe care se așază grinzile” STŽT 1978: 29; gairinė „buștean în coama acoperișului” STŽT 1978: 52; ilginis „grindă longitudinală de susținere” ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis „buiandrug, buștean, grindă, par, așezat longitudinal” STŽT 1978: 66; pagegninis „lemn de perete care susține căpriorii” MMPK 1988: 46; pamtinis „primul buștean de jos al peretelui, așezat pe fundație” MMPK 1988: 58; pavартinė „scândură așezată la streașină” MMPK 1988: 78.

În ceea ce privește semnificația derivațională, în acest grup tematic predomină denumirile al căror cuvânt de bază indică destinația obiectului denumit (orinė „deschizătură, ferestruică pentru aer”) sau locul în care se află (pavartinė „scândură la streașină”) ori modul în care este așezat (išilginis „așezat longitudinal”). După cum se vede, primele două sensuri coincid cu sensurile derivaționale ale denumirilor de loc. Totuși, spre deosebire de primul grup tematic, în literatura științifică de arhitectură și construcții din secolul XXI nu s-a găsit niciun termen nou cu sufixele -inis, -inė care să denumească deschiderile unei clădiri.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

În terminologia arhitecturii și construcțiilor există și alți termeni cu sufixe adjectivale -inis, -inė, însă numărul lor redus nu justifică delimitarea unor grupuri tematice. Ca exemple pot fi menționați termenii kirvinė „băț curbat prins de perete pentru agățarea toporului” STŽT 1978: 85 sau molinė „țiglă de lut” MMPK 1988: 33.

În ceea ce privește termenii cu sufixele –inis, –inė, trebuie remarcat că o parte dintre ei (de exemplu: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) au intrat în terminologia arhitecturii și construcțiilor din limba standard sau din graiul popular viu. Așadar, procesul de substantivizare sau formarea după un tip derivațional deja constituit a avut loc în limba standard ori în graiul popular viu, iar abia ulterior aceste cuvinte au fost terminologizate.

2.2. Termeni exprimați prin adjective și participii definite substantivizate

Trecând la următorul caz analizat — substantivizarea și utilizarea substantivală a adjectivelor și participiilor definite — este oportun să ne bazăm pe cercetările A. Valeckienė. Potrivit lingvistei, însușirea exprimată prin adjective definite „este asociată numai cu anumite obiecte, le poate delimita pe acestea de una singură, astfel că denumirea obiectului nu mai este necesară” (Valeckienė 1957: 253). Această idee este valabilă, în parte, și pentru înțelegerea cauzei substantivizării participiilor definite. Totuși, cercetătoarea se referă la cuvinte din limba generală, iar, privind către terminologie, trebuie să avem în vedere cerințele de claritate și precizie ale termenului. Mai ales atunci când același adjectiv sau participiu definit funcționează ca atribut al unor termeni diferiți, forma substantivizată poate crea ambiguități. Pe de altă parte, în opinia lui A. Valeckienė, cazul de substantivizare analizat este un fenomen vechi, care ar fi putut „avea loc încă de la apariția valorilor funcționale ale adjectivelor definite — de la formarea formelor definite” (Valeckienė 1957: 256). Prin urmare, s-ar putea presupune că, în timp, se poate contura un mod de creare a termenilor în care, pentru denumire, se alege un adjectiv sau participiu definit predispus la substantivizare și că acest mod de creare a termenilor este productiv. Trebuie menționat însă și faptul că formele definite substantivizate pot apărea în terminologie și ca rezultat al terminologizării — substantivizarea s-a produs în limba generală, iar ca termen este selectată o formă definită deja substantivizată. De exemplu, cuvinte precum gyvenamoji, miegamasis sunt atestate și în graiul popular, potrivit Dicționarului limbii lituaniene (LKŽe), astfel că, cel mai probabil, au intrat în terminologia arhitecturii și construcțiilor prin terminologizare.

Terminologija | 2023 | 30

43

Așadar, în acest caz este din nou mai potrivit să vorbim nu despre substantivizare, ci despre caracterul substantival în terminologie.

Totuși, în terminologia arhitecturii și construcțiilor nu sunt numeroase adjectivele pronominale și participiile substantivizate. În literatura consultată au fost găsiți doar 21 de astfel de termeni, dar aceștia aparțin unor grupuri tematice destul de diverse. Ca și în cazul derivatelor cu sufixul -inis, -inė, predomină denumirile de locuri. Cuvintele analizate denumesc clădiri sau încăperi destinate unei anumite activități umane (de exemplu, miegamasis „încăpere destinată dormitului”). Toți termenii găsiți în acest grup tematic sunt participii pasive la prezent substantivizate prin elipsă: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. Majoritatea termenilor din acest grup tematic exprimați prin participii substantivizate prin elipsă ar trebui considerați, cel mai probabil, exemple de gradul al doilea de substantivalitate – aceste participii funcționează în terminologia arhitecturii și construcțiilor și ca atribute ale termenilor principali (cf.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Totuși, termenul priimamasis concurează doar cu varianta priėmimo kambarys – în sursele consultate nu a fost identificat grupul priimamasis kambarys. În general, analizând materialul colectat, nu s-a observat că adjectivele și participiile prefixate ar avea tendința de a se substantiviza. Este probabil ca termenul priimamasis să nu fie rezultatul substantivizării, ci să fi fost creat prin traducerea directă a cuvântului rusesc приёмная.

Termenii analizați dintr-un alt grup tematic – denumirile vopselelor – sunt, de asemenea, în mare parte de gradul al doilea de substantivalitate. Ei sunt folosiți atât adjectival – ca atribute ale elementului principal din termenii binomi –, cât și substantival – ca termeni mononomi. În Dicționarul termenilor din construcții, termenii juodieji, raudonieji sunt prezentați cu trimitere la termenii binomi juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). Se poate presupune că fenomenul concurenței dintre acești termeni este unul de lungă durată, fapt consemnat în dicționar. Antanas Kudzys, redactorul principal al dicționarului menționat, a scris că, la elaborarea acestuia, s-a folosit de literatura de specialitate din domeniul construcțiilor din perioada interbelică (Kudzys 2002), iar în manualele din acea perioadă se foloseau atât termenii juodieji, raudonieji, cât și juodieji dažai, raudonieji dažai. În schimb, termenul žalieji este prezentat în STŽ 2002 fără trimitere la varianta binomă.

În Dicționarul termenilor din construcții sunt prezentate numai ca substantive încă două denumiri dintr-un alt grup tematic – cel al elementelor constructive: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. Nu s-a reușit găsirea acestor termeni în alte surse, nici în utilizare substantivală, nici adjectivală. Cel mai probabil, aceștia

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

au fost creați de redactorii dicționarului pe baza unor exemple deja existente. Trebuie remarcat și faptul că, potrivit Băncii de terminologie a Republicii Lituania, în alte domenii skirstomoji, uždaromoji sunt folosiți numai ca atribute ale elementelor principale ale termenilor, de exemplu: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe.

Termeni precum dedamoji STŽ 2002, pastovioji STŽ 2002 au ajuns, cel mai probabil, în terminologia construcțiilor din alte domenii – matematică și fizică.

2.3. Elementele secundare exprimate prin adjective compuse, susceptibile de substantivizare

Al treilea caz de substantivizare este asociat adjectivelor compuse care îndeplinesc funcția de atribute terminologice. Trebuie recunoscut că, atunci când sunt evaluate substantivele compuse care funcționează ca termeni, este adesea dificil de stabilit care dintre ele sunt adjective substantivizate și care au fost create ca substantive, deoarece atât adjectivele compuse, cât și substantivele compuse se formează, în esență, după aceleași tipare principale de derivare. Poate că acesta este motivul principal pentru care tocmai în acest grup de termeni (au fost identificați 43 de termeni) se află cel mai mare număr de cuvinte de gradul al doilea de substantivalitate, adică acelea care sunt folosite atât adjectival, cât și substantival. În ceea ce privește concurența dintre termenul monom exprimat printr-un adjectiv compus și termenul binom al cărui element secundar este exprimat printr-un adjectiv compus, materialul empiric arată că, în literatura mai recentă, este folosit cel mai adesea termenul monom – așadar, în acest caz se poate vorbi fără îndoială despre un proces de substantivizare, care, în cuvintele lui S. Höfler, are loc prin elipsă. Aceasta este legată de formarea morfosintactică a termenilor. Această substantivizare cuprinde compuse din diverse grupuri de termeni, utilizate ca atribute în termeni binomi: 1) denumiri de locuri – însă nu de încăperi (după cum s-a putut observa din analiza termenilor din grupurile anterioare), ci numai de clădiri, de exemplu: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) denumiri de mașini, de exemplu: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) denumiri de unelte, de exemplu: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) denumiri de materiale, de exemplu: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. După cum reiese din surse, procesul de substantivizare este legat de utilizarea termenilor – acest lucru este demonstrat de termenii găsiți în manuale și în cărțile didactice. Totuși, nu se poate exclude nici posibilitatea ca unele dintre

Terminologija | 2023 | 30

45

Substantivizarea compuselor și transformarea elementelor secundare în termeni, în cuvintele lui Alvydas Umbrasas, sunt doar „situaționale” (Umbrasas 2010: 118).

În dicționarul explicativ de arhitectură engleză–lituaniană s-a observat încă o tendință: drept termen este prezentată o formă compusă folosită substantival, în timp ce în definiția termenului aceasta este folosită adjectival: keturkolonė „templu din Antichitate cu patru coloane; fațada sa principală are patru coloane” ALKAAŽ 2009: 161. Așadar, termenul polilexical al cărui atribut este adjectivul keturkolonė devine baza explicației termenului keturkolonė. Atât acest exemplu, cât și celelalte arată că termenul polilexical este, desigur, mai clar și mai precis.

Această cauză determină, probabil, încă un fenomen legat de substantivizare și de folosirea substantivală, analizat de P. Kniūkšta în legătură cu folosirea substantivală a derivatelor cu sufixul –inis: folosirea adjectivală a adjectivelor substantivizate. Până acum, în acest articol nu au fost discutate asemenea exemple — nici derivatele cu sufixele –inis, –inė, nici adjectivele sau participiile pronominale consacrate ca substantive, dar folosite ulterior adjectival sau participial, adică devenite ulterior determinanți secundari ai unor termeni binari; asemenea exemple nu au fost observate în terminologia arhitecturii și construcțiilor. În schimb, la examinarea celui de-al treilea caz au fost găsiți doi termeni legați tocmai de un asemenea proces, pe care l-am putea numi desubstantivizare. În terminologia construcțiilor, termenii savaeigė și savivartis sunt atestați ca termeni consacrați încă de pe la mijlocul secolului al XX-lea. Totuși, în unele surse ulterioare, termenul savaeigė din SEŽ 1967 este înlocuit cu varianta binară savaeigė mašina BŽSM 1982, iar termenul savivartis din SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002 este înlocuit cu savi vartis sunkvežimis PAPŠ 2008⁵. Desigur, și asemenea cazuri de desubstantivizare pot fi doar contextuale sau situaționale. Totuși, pentru a afla ce ar putea încuraja desubstantivizarea termenilor, ar merita să revenim la principiul preciziei. Este posibil ca această desubstantivizare, fie ea și situațională, să fie încurajată de proliferarea termenilor binari al căror determinant secundar exprimă aceeași caracteristică prin același adjectiv compus, proliferare legată de dezvoltarea științei. De exemplu, numai în Dicționarul de termeni de construcții engleză–lituaniană și lituaniană–engleză, același adjectiv compus savaeigis este determinantul secundar în mai mulți termeni binari: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. Pe baza

⁵ În 1966, Kazimieras Gaivenis savi varčiu vs. savi varčiu sunkvežimiu a ilustrat substantivizarea adjectivelor sau participiilor cu funcție atributivă (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Potrivit A. Paulauskiene, dacă o proprietate foarte bine definită sau distinctivă a unui obiect este asociată doar cu un anumit obiect, atunci „în timp, însăși denumirea obiectului devine parcă inutilă” (Paulauskienė 1983: 43). Aceasta este, probabil, una dintre cele mai importante cauze ale substantivizării ca proces. Prin urmare, cauza desubstantivizării ar trebui considerată fenomenul opus: atunci când aceeași proprietate începe să fie asociată cu mai multe obiecte diferite, care trebuie numite, denumirea obiectului devine necesară.

CONCLUZII

1. Substantivizarea cuvintelor este un fenomen lingvistic vechi și încă în desfășurare, care cuprinde atât cuvintele limbii comune, cât și termenii. Substantivizarea este un proces continuu în timp, legat de formarea morfosintactică a termenilor și de folosirea lor; ea este asociată atât cu formarea morfologică a termenilor după tipare derivaționale, cât și cu crearea termenilor după modele.

2. Pe baza materialului empiric, în terminologia arhitecturii și construcțiilor au fost identificate trei cazuri de substantivizare și de folosire substantivală: substantivează sau sunt folosite substantival adjectivele cu sufixele –inis, –inė, adjectivele și participiile pronominale, precum și adjectivele compuse. Studiind sincronic substantivizarea și folosirea substantivală a termenilor, dar evaluând insuficient concurența dintre termenii monolexicali și cei binari, adesea este imposibil de stabilit dacă termenul folosit substantival a fost creat după un tipar derivațional sau după un model, ori dacă a apărut prin preluarea funcțiilor determinantului principal de către determinantul secundar al termenului. Totuși, numeroase surse consemnează concurența în discuție.

3. Majoritatea derivatelor cu sufixul adjectival –inis, –inė folosite ca termeni în arhitectură și construcții denumesc locuri (clădiri și alte construcții legate de activitățile desfășurate de oameni) sau părți structurale ale construcțiilor. Adjectivele și participiile pronominale folosite substantival denumesc, de asemenea, cel mai adesea locuri; mai rar, sunt folosite pentru a denumi vopsele și elemente structurale. Adjectivele compuse care se substantivează includ denumiri de locuri, mașini, unelte și materiale. Astfel, cercetarea a arătat că în toate cele trei cazuri, atât în secolul al XX-lea, cât și în secolul al XXI-lea, substantivează sau sunt folosite substantival adjective și participii care aparțin grupului tematic al denumirilor de locuri.

4. Termenii creați după un tipar derivațional format ca urmare a substantivizării cuvintelor sunt, de regulă, de primul grad (conform gradelor de folosire substantivală ale lui P. Kniūkšta

Terminologija | 2023 | 30

47

(ordinea gradelor), iar cele apărute în urma procesului de substantivare a determinantului secundar aparțin gradului al doilea de substantivitate. Atunci când adjectivul sau participiul preia sensul determinantului principal al unui termen din două cuvinte, exprimat printr-un substantiv, acest determinant principal poate fi omis, iar determinantul secundar devine denumirea întregii realități. Totuși, pe măsură ce știința evoluează și apar mai mulți termeni compuși al căror determinant principal are același adjectiv sau participiu drept atribut, părțile de vorbire folosite substantival pot crea ambiguități. În acest caz, este de așteptat fenomenul opus — desubstantivizarea. Acest fenomen a fost observat în grupul adjectivelor compuse substantivizate, folosite ca termeni din arhitectură și construcții.

Pentru a studia mai pe larg substantivarea și caracterul substantival în terminologie, ar trebui să se colecteze mai mult material empiric, să se evalueze raportul dintre termenul din două cuvinte și determinantul non-substantival care se transformă în substantiv și să se stabilească influența pe care o au asupra substantivării principiile economiei, clarității și preciziei termenilor.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje