Corpus-Based Analysis of the Slovak Term Naratív as an Example of Determinologisation

Terminologia Terminologia 2025, vol. 32, pag. 1-24 Contenuto link Turinio nuoroda ISN 2669-2198 (online elettroninis) Copyright 2025 di Jana Levická. Pubblicato dall'Istituto della lingua lituana. Questo è un articolo in accesso aperto distribuito sotto i termini della Creative Commons Attribution License, che consente l'uso, la distribuzione e la riproduzione illimitati in qualsiasi mezzo, a condizione che l'autore originale e la fonte siano accreditati. // Isleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal Creative Commons‚ priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Ricevuto da: Gauta: 2025-09-22. Accettato: Priimta: 2025-10-29. 1 ANALISE basata sul CORPUS dello Slovak TERM NARATÍV AS Esempio di determinologia Slovakiško termino naratív tekstyninė analizė: determinologizacijos pavyzdys JANA LEVICKÁ Ľ. Štúr Istituto di linguistica, Accademia slovacca delle scienze E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6027-604X Campi di ricerca: terminologia, linguistica dei corpus, storia della terminologia. https: doi.org/10.35321/term32-04 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Riassunto Questo studio mira ad analizzare l'uso del termine slovacco naratív ‚narrative‘, sia in testi specializzati che giornalistici inclusi nei database di corpus, con l'obiettivo di identificare indicatori linguistici della sua potenziale determinologia. La prima parte dell'articolo tratta di un'analisi della frequenza del termine, mentre la seconda confronta le sue collocazioni con gli aggettivi in testi specializzati e giornalistici. In particolare, viene prestata attenzione al numero e al contenuto semantico degli aggettivi collocanti del termine, in particolare a quelli anomali. L'autore sostiene che questa metodologia può rivelare differenze nell'uso del termine tra comunicazione specializzata e generale. Inoltre, i dati del corpus dimostrano che, in alcuni casi, il termine può essere sostituito senza alterare il significato dell'affermazione. KEYWORDS: determinologizzazione, collocazione, corpus, aggettivo, misura di associazione. ANOTACIJA Questo scopo di studio išanalizuoti slovakiško termino naratív (naratyvas‚) vartojimą specializuotuose ir žurnalistiniuose tekstuose, įtrauktuose į tekstyno duomenų bazes, siekiant nustatyti jo potencialios determinologizacijos lingvistinius rodiklius. Pirmoje dalyje nagrinėjamas termino consumo dažnis, o antrojoje lyginamos jo kolokacijos su būdvardžiais specializuotuose ir žurnalistiniuose tekstuose. Ypatingas dėmesys skiriamas šių kolokacijų skaičiui ir semantiniam turiniui, ypač anomalijoms. Autorė teigia, kad tokia metodika gali atskleisti termino consumo specializuotoje ir bendrojoje komunikacijoje skirtumus. Be to, tekstyno dati rodo, kad kai kuriais atvejais terminą galima pakeisti nepakeičiant teiginio prasmės. ESMINIAI ŽODŽIAI: determinologizzazione, kolokacija, tekstynas, būdvardis, asociacijos matas. 2 Sebbene la determinologia non sia un fenomeno sconosciuto nella terminologia o nella linguistica, è un argomento di ricerca relativamente marginale. È generalmente caratterizzato come un 1 processo in cui un'unità terminologica specifica, originariamente funzionante in una sfera di comunicazione strettamente specializzata, entra nel linguaggio quotidiano. È una delle manifestazioni della relazione dinamica tra terminologia e vocabolario generale. Questo studio mira ad analizzare l'uso del termine slovacco naratív ‚narrative‘, che appare frequentemente nei media. Ci concentreremo sulla sua comparsa sia nei testi specializzati che in quelli giornalistici inclusi nei database dei corpus, con l'obiettivo di identificare gli indicatori linguistici della sua possibile determinologia. DEFINIZIONE della DETERMINOLOGIA 2 Nella linguistica slovacca, il concetto di determinologizzazione è stato probabilmente menzionato per la prima volta da Ján Horecký nel suo Základy slovenskej terminológie [I fondamenti della terminologia slovacca] del 1956, anche se sotto forma di verbo tra virgolette: Non è raro che anche termini così altamente "tecnici" entrino nell'uso comune e diventino quindi "determinologizzati" (1956: 36). Nell'opera collettiva Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [DVCS, Dynamics of the Vocabulary of the Contemporary Slovak], questo termine è stato definito come "il processo attraverso il quale un termine originariamente strettamente specializzato, con un significato e un posto precisamente definiti in un certo sistema di concetti, viene selezionato dal sistema di concetti, entra in uso diffuso e quindi perde la sua univocità definitiva e sistemica" (DVCS 1989: 260). Julie Humbert-Droz et al. sottolineano la natura multidimensionale di questo fenomeno linguistico, usando il termine non solo per riferirsi al processo stesso, ma anche al suo risultato (2019: 2). Běla Poštolková (1980: 56) sottolinea che la determinologia avviene gradualmente e sotto l'influenza dell'uso frequente di una data unità terminologica e, in alcuni casi, anche la sua popolarità gioca un ruolo. La prospettiva dell'utente del processo di determinologia è evidenziata da Ingrid Meyer e Kristen Mackintosh (2000: 112), secondo i quali la determinologia si verifica quando un termine inizia a "catturare l'interesse del pubblico in generale". Questa enfasi sugli utenti è evidente in diverse definizioni francesi: Louis Guilbert (1975: 82, citato in Humbert-Droz 2021: 10) afferma che quando un termine passa da uno 1 Le eccezioni includono la monografia di Běla Poštolková del 1984 Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Vocabolario specializzato e comune del ceco contemporaneo]. Uno degli studi più citati è il lavoro di Ingrid Meyer e Kristen Mackintosh (2000), "Quando i termini si muovono nella nostra vita quotidiana", ma dovremmo anche menzionare il recente lavoro ceco di Zuzana Honová), Le terme dans sa variabilité [Il termine nella sua variabilità], e la tesi francese di Julie Humbert-Droz (2021): Définir la détermination: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Defining determination: a tool-based approach in comparable corpus in the field of particle physics] (2020), in cui questo fenomeno è collegato, tra l'altro, al trasferimento di conoscenze, alla lexicografia e al neologismo. 2 Nella linguistica anglofona, si può trovare il termine variante de-terminologizzazione; nella linguistica francese, vengono utilizzati altri termini (quasi) sinonimi che indicano questo fenomeno: banalizzazione, dédomanialisation, vulgarisation, déspecialisation/dé-specialisation. 3 terminologia o vocabolario specifico ad un altro, acquisisce un nuovo significato che non è determinato esclusivamente dalla sua relazione con il nuovo referente, ma anche dal nuovo ambiente professionale degli oratori (1973: 23, citato in Humbert-Droz 2021): 10). Robert Galisson (1978: 9) sostiene inoltre che questo processo è più o meno consapevole e mira a facilitare la comunicazione tra esperti e laici. Tuttavia, solo pochi autori menzionano le conseguenze della determinologizzazione a livello concettuale […] la determinologizzazione fa sì che un termine perda il suo posto (Poštolková 1980: 55), perdendo così anche le sue relazioni all'interno del sistema terminologico parziale (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 238). Poštolková specifica che un'unità terminologica acquisisce di conseguenza caratteristiche tipiche delle parole comuni. Con questo intende in particolare la cosiddetta flessibilità (probabilmente combinabilità) e l'unità diventa coinvolta in relazioni comuni nel vocabolario non specializzato (1980: 55). Naturalmente, l'aspetto semantico occupa un posto di primo piano nelle definizioni di determinologizzazione. L'entità delle modifiche del significato terminologico originale è percepita in vari modi: come perdita di significato specializzato (Masár 1991: 150), scomparsa di caratteristiche semantiche specifiche (DVCS 1989: 266), perdita di certezza semantica (Buzássyová 1983: 135), perdita di precisione del significato (Poštolková 1980: 55), acquisizione di nuove connotazioni (Nová 387), allungamento o addirittura diluizione del termine originale (Nová meaning (Meyer, Mackintosh 2020: 115), or the emergence of an entirely different meaning 38: 2018). Come riassume Klára Buzássyová, il significato di un termine "diverte meno specifico, più generale, si indebolisce o si sposta" (1983: 135). Il contenuto semantico del termine originale cambia così e in alcuni casi può comportare l'emergere di un nuovo significato. Entrambi i processi avvengono contemporaneamente. Un caso estremo è la completa perdita di "caratteristiche specializzate", per cui la data forma lessicale svolge solo una funzione espressiva e il suo significato figurativo viene creato in contesti non specializzati (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 239). La pratica linguistica mostra che i significati terminologici e non terminologici funzionano spesso in parallelo, uno nella sfera di comunicazione tecnica originale e l'altro nel linguaggio generale (Poštolková 1980; Buzássyová 1983). Poštolková si riferisce a questo come omonimia inter-sistema (Poštolková 1980: 56). Infine, quando un termine si sposta da un campo specializzato nei media, talvolta anche nella comunicazione colloquiale, acquisisce espressività e una combinabilità più diversificata nei testi (Buzássyová 1983: 135). Diversi autori distinguono due tipi di determinologia: 1. in senso ampio (Poštolková 1984: 106) o sensu lato (Holubová 2001: 158), che si riferisce a termini popolari che spesso appaiono nei media e quindi entrano nel linguaggio dei laici, che li usano in modo simile agli esperti, con l'unica differenza nel grado di comprensione dei concetti originali (Meyer, Mackintosh 2000: 114); 2. in senso più stretto (Poštolková 1984: 106) o sensu stricto (Holubová 2001: 159). 4 (Meyer, Mackintosh 2000: 115). La forma lessicale non si riferisce più al concetto originale e, in rari casi, può persino diventare parte di un fraseologismo. Dalla panoramica delle questioni teoriche sulla determinologizzazione, possiamo derivare due compiti per la nostra analisi del corpus: 1. dato che la determinologizzazione si traduce in un termine utilizzato dalla maggior parte della comunità linguistica, aumentando la sua frequenza nella comunicazione quotidiana, controlleremo la frequenza di narratività nei testi giornalistici; 2. dato che un termine determinologizzato tende ad aumentare il suo potenziale combinatorio, ne confronteremo la combinabilità in testi specializzati e giornalistici. In particolare, esamineremo a) il numero e b) la natura degli aggettivi collocanti. Quando li analizzeremo, ci concentreremo sul loro contenuto semantico e sulla loro connotazione, nonché sui collocati anomali. (cfr. parte 3). Tuttavia, siamo pienamente consapevoli del fatto che il processo di determinologizzazione ha confini sfocati ed è uno dei fenomeni linguistici caratterizzati da scalabilità. Questa è enhanced by the transition of terminological units into everyday communication, and by the l'incertezza dei laici quando usano termini concettualmente più vaghi. Ciò si traduce in un'ulteriore "instabilità concettuale". Anche i media svolgono un ruolo qui. Mentre consentono la diffusione dei risultati scientifici e la penetrazione dei termini nel linguaggio quotidiano, contribuiscono anche allo svuotamento del loro contenuto semantico e alla costruzione di nuovi significati nella comunicazione quotidiana (Humbert-Droz 2021: 27). Questo è precisamente il caso del termine narrativa, che è considerato ambiguo negli studi letterari, come illustreremo nella sezione successiva. Narrazione 3 Il termine narrativa ha le sue origini nella teoria letteraria strutturalista della narrazione, cioè la narratologia, che si è sviluppata a partire dalla metà degli anni sessanta. Nel suo testo "Boundaries of Narrative", l'eminente strutturalista francese Gérard Genette afferma che la narrativa è una traduzione del termine francese récit, che significa "storia" e la definisce come "rappresentazione di un evento reale o fittizio o di una serie di eventi attraverso il linguaggio, e più specificamente attraverso il linguaggio scritto" (Genette 1976: 1). Inoltre, il termine narrativa ha subito un notevole sviluppo all'interno della sua disciplina ed è ora compreso molto più ampiamente come "un'immagine mentale o un costrutto cognitivo che può essere attivato da vari tipi di segni" (Ryan 2003; 2014). Fino agli anni novanta il termine narrativa apparteneva quasi esclusivamente alla terminologia degli studi letterari, ma questo cambiò radicalmente alla fine del ventesimo secolo con la cosiddetta svolta narrativa nelle scienze umane. Inoltre, questo metodo, originariamente incentrato 3 Informazioni più dettagliate sulle origini, la storia e le trasformazioni della ricerca narratologica possono essere trovate in The Living Handbook of Narratology (2014), o nella pubblicazione di J. Dvorský del 2017 Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [From Narrative Grammar to Narrative Interdisciplinarity] o nel 2025 online Hyperlexikon literárnovedných pojmov [THL, Hyperlexicon of Literary Terms]. 5 sugli studi letterari, è gradualmente penetrato in altre scienze e è diventato significativamente interdisciplinare (HLT 2025). Ciò suggerisce che la narrativa non è un termine facile da definire per due ragioni: 1. secondo la tipologia di Svatava Machová (1995: 144), può essere percepito come un termine pseudoprescrittivo, cioè uno i cui confini concettuali sono determinati dalla percezione o opinione di uno specifico autore, scuola o gruppo. Machová sottolinea che, nell'elaborazione di questo tipo di termini (che comprende la maggior parte delle terminologie delle scienze umane), un terminografo non può mai essere certo del significato concettuale di un dato termine in un testo specializzato. Nel contesto degli studi letterari, questo è confermato da diversi studiosi letterari che sottolineano che i termini narratologici erano concettualmente ambigui già nel periodo strutturalista (Dvorský 2017: 14); 2. come risultato della cosiddetta svolta narrativa, la ricerca narratologica ha gradualmente acquisito un carattere intermedia, transmedia e persino multidisciplinare. Negli ultimi due decenni, la narratività è stata studiata anche in discipline che possono essere classificate come (predominantemente) non verbali, come la pantomima, il film o la musica. In queste discipline, l'attenzione si è spostata dagli elementi costitutivi originali della narrazione (personaggi, narratore, prospettiva, tempo e spazio) alla trama come caratteristica fondamentale della narratività (Dvorský 2017: 104). Sebbene non discuteremo in dettaglio le diverse percezioni della narrativa in queste discipline, è importante notare che la narrativa - nelle scienze politiche e nel marketing politico - può fondersi con la storia, spostando significativamente la prospettiva interpretativa verso l'autore. Come afferma Alžbeta Hanuliaková (2021: 31), il ruolo delle narrazioni è quello di influenzare la percezione della società e, in definitiva, la sua comprensione della realtà raccontando storie convincenti. Sembra che la questione dell'interpretazione degli eventi o delle storie narrate e del loro impatto sul destinatario possa svolgere un ruolo significativo nei testi giornalistici. Parte analitica In generale, la determinologia può essere osservata con i prestiti (DVCS 1989: 266 […] 267). La prima ragione è che hanno un significato meno chiaro per il pubblico in generale; Il secondo motivo è il loro uso più frequente in nuovi campi scientifici. Secondo la ricerca di Václava Holubová (2001: 156), i termini che sono stati determinologizzati in ceco appartenevano ai campi che sono venuti in primo piano dell'interesse generale dopo il 1989, come l'economia, le scienze politiche, la tecnologia e le scienze naturali. Tuttavia, questo non è il caso del termine narrativ, poiché la sua disciplina originale […] studi letterari […] non è mai stata ampiamente discussa nella comunicazione 4 quotidiana. Al contrario, preferiremmo collocare il termine alla periferia del vocabolario generale. Tuttavia, crediamo che la sua interdisciplinarietà e i metodi narratologici ampiamente applicati, in particolare nella storia e nelle scienze politiche, abbiano stimolato il suo uso più generale e frequente che ha portato alla sua penetrazione nella comunicazione giornalistica. Il 4 Da ora in poi useremo l'equivalente slovacco. 6 La crescente frequenza del suo uso nell'ultimo decennio è indicata anche dal fatto che, mentre gli autori dello Slovník cudzích slov [Dizionario dei prestiti, 2005] non lo hanno incluso nel loro dizionario, appare nel terzo volume dello Slovník súčasného slovenského jazyka M […] N [Dizionario della lingua slovacca contemporanea M […] N, 2015] con l'etichetta odb. "specializzato". Il criterio per l'inclusione di un termine in questo dizionario è "primariamente la prevalenza del termine al di fuori dei confini del campo, come evidenziato, tra l'altro, dalla sua presenza in vari tipi di testi" (Jarošová et al. 2006: 14). Secondo Patrick Hanks, le voci del dizionario forniscono una rappresentazione vaga e impressionistica del significato di una parola e indicano piuttosto il suo potenziale di significato (Hanks 2013: 88). Egli sostiene che l'analisi delle prove del corpus non fornisce prove dirette del significato di una data unità, solo indizi indiretti sui modelli del suo uso. Intendiamo applicare la teoria della norma lessicale di Hanks, cioè l'uso prototipico di un'unità lessicale dalla grande maggioranza degli utenti, che si riflette anche nel suo significato statistico, e il suo uso creativo nel linguaggio, noto come sfruttamento (Hanks 2013: 211). Esaminando le collocazioni del termine analizzato con gli aggettivi, tenteremo di identificare qualsiasi evidenza di creatività, ad esempio eventuali anomalie deliberate, spostamenti o allontanamenti dalla norma di collocazione (Hanks 2013: 147), fenomeno o situazione, o per effetto comunicativo. which can occur for various reasons, such as linguistic economy or to name an unusual Descrizione delle banche dati dei corpus La nostra analisi si baserà sul corpus prim del Corpus nazionale slovacco (SNK), versione 5 11.0-public-all, che contiene oltre 1,859 miliardi di token. Ciò ci consente di cercare in modo specifico nei dati giornalistici e specializzati separatamente, sia all'interno del subcorpora specializzato (prim-11.0-public-prf e prim-11.0-public-inf), che filtrando la query di ricerca ai testi pertinenti. Un vantaggio significativo, non solo per la nostra analisi linguistica del corpus, è che viene registrato l'anno di pubblicazione di ciascun testo incluso nel corpus selezionato. Naratív in testi specializzati Quando si cercano le forme vocali del termine narativ nel sottocorpo specializzato prim10.0-public-prf (217 milioni di token), devono essere considerati due fatti: 1. la possibilità di una certa percentuale di lemmazione errata, poiché narativ è un prestito di origine latina 6 adottato in slovacco. Per questo motivo, abbiamo deciso di cercare prima la stringa naratív. * e poi utilizzare la funzione di filtro negativo per escludere lemme irrilevanti dai risultati di ricerca, così come errori di battitura. I risultati della ricerca mostrano una frequenza assoluta di 2140 occorrenze 7 (9,85 ipm, ARF: 263,08); 5 Ulteriori informazioni sono disponibili su https: korpus.sk. 6 La lemmatizzazione è il risultato dell'assegnazione manuale o automatica della forma di base (lemma) alle forme di parola nei testi inclusi nel database del corpus. 7 Il numero 9,85 tra parentesi rappresenta la frequenza relativa della narrazione che esprime il numero medio di occorrenze dell'unità in un ipotetico testo o corpus di 1 milione di parole e consente di confrontare 7 2. l'esistenza del termine naratívum dal campo della didattica, della psicologia applicata e della linguistica applicata, quasi sinonimo di naratív. Tuttavia, non l'abbiamo escluso dalle concordanze filtrate perché abbiamo scoperto, grazie alla verifica manuale, che la lemmatizzazione aveva portato a un "incrocio" dei paradigmi narrativo e narrativo. Quando abbiamo valutato e analizzato le singole concordanze, abbiamo considerato solo quelle con forme corrette del lemma narrativo. In totale, naratív è apparso in 241 testi in quasi venti sotto-domini del corpus SNK. Era più comune nella scienza letteraria e nella critica, seguita dalla storia, dal cinema, dalla pedagogia e 8 da altri campi. Desideriamo sottolineare che il corpus prim SNK comprende anche articoli di riviste di scienza popolare e di interesse speciale. Dal punto di vista della nostra analisi, questi rappresentano un certo pregiudizio. In termini di tempo, la narrazione è apparsa per la prima volta in prim-10.0-juls-prf nel 1996. Nei testi di questo sottocorpus, il suo tasso di occorrenza tra il 2013 e il 2023 varia da da 0,15 a 1,87 ipm. Infine, va sottolineato che questo sottocorpus non è costituito da dati rappresentativi dal punto di vista quantitativo, qualitativo o temporale; Pertanto, queste statistiche non possono essere considerate un riflesso accurato dell'uso reale della narrazione in un linguaggio specializzato. Naratív nei testi giornalistici Quando abbiamo cercato le forme vocali del termine narativ nel subcorpus giornalistico prim-11.0-public-inf (1,265 miliardi di token), abbiamo preso in considerazione entrambi i fattori, come nel subcorpus precedente. La ricerca ha prodotto una frequenza assoluta di 1519 (1,20 per milione, ARF: 217,01). 9 In questo sottocorpus, la narrazione appare in 20 fonti diverse, principalmente nei dati del giornale SME. Tuttavia, questo sottocorpo è parziale a causa dell'inclusione della rivista. Týždeň comprende non solo testi giornalistici, ma anche di scienza popolare. Concentriamoci ora sui dati dei giornali per le PMI […] la narrazione si trova lì 1018 volte, più frequentemente in articoli di opinione. Questo termine è apparso per la prima volta in questa fonte nel 2001 ed è presente da allora, con il suo punteggio di frequenza relativa (ipm) che raggiunge 0,01 nel 2014. Il suo ipm era 0,04 nel 2018, 0,07 nel 2019, 0,10 nel 2020, 0,12 nel 2021 e fino a 0,27 nel 2022. Nel 2023, tuttavia, ha raggiunto solo 0,10 poiché il sottocorpo comprende i dati sulle PMI solo per i primi cinque mesi dell'anno. son corpora di diverse dimensioni (https://korpus.cz). Il punteggio ARF (frequenza media ridotta) è una frequenza modificata che impedisce al risultato di essere eccessivamente influenzato da una parte del corpus (ad esempio uno o più documenti) che contiene un'alta concentrazione dell'unità (https: www.sketchengine.eu/arfglossary/). 8 Ulteriori informazioni sull'annotazione stile-genere possono essere trovate in Debnár, Kmeťová (2017). 9 Desideriamo sottolineare che il punteggio ARF è distorto in questo caso, in quanto è distorto dal modo in cui i documenti delle PMI sono elaborati in questo sottocorpo. 8 Conclusione dell'analisi della frequenza Sulla base dei dati statistici del prim-11.0-public-prf e del prim-11.0-public-inf e, in particolare, del giornale SME, si può concludere che la frequenza della narrazione è in aumento nell'ultimo decennio nella comunicazione scritta in quanto tale, e in particolare nei testi giornalistici. Il primo prerequisito della determinologia può quindi essere considerato soddisfatto. COMPARIZIONE DEGLI ADDETTI COCORRENTI In conformità con il concetto di Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dizionario delle collocazioni. Sostantivi, 2017], abbiamo cercato di identificare il potenziale di collocazione unico di naratív, cioè il numero di parole uniche […] in questa fase aggettivi […] con cui può essere combinato, così come la sua compatibilità, cioè la classe di parole con cui può essere significativamente combinata (Đurčo, Majchráková et al. 2017: 9). A differenza di questo specifico lavoro lessicografico, tuttavia, abbiamo registrato non solo gli aggettivi più frequenti e tipici, ma anche l'intera gamma della sua combinabilità […] da quegli aggettivi con i quali naratív crea (potenziali) termini multi-parola o collocazioni solite, a hapaxi, cioè spesso solo coincidenze casuali. Eravamo particolarmente interessati ai cosiddetti non canonici 2013: 219). Tuttavia, Hanks (2013: 117) sottolinea che la deviazione dalla norma collocations, i.e. those that are anomalous in some way in terms of their content (Hanks combinatoria è relativamente bassa, a circa il 10%. Allo stesso tempo, nell'analisi di questo tipo di dati, si verifica una certa percentuale di dati difficili da classificare. Li abbiamo raggruppati nell'ultimo gruppo lexicamente vario chiamato miscellanea. Aggiuntivi che si trovano insieme Gli aggettivi che si combinano con naratív sono stati interrogati utilizzando la funzione Collocations del gestore di corpus NoSketch all'interno di un intervallo di fino a nove posizioni a sinistra. Questo ampio intervallo di collocazione era necessario a causa dell'insorgenza di narrazioni con stringhe a modificatori multipli, in particolare in testi specializzati, ad esempio narrazioni totalitarie-storiche dicotomiche e schematiche o narrazioni frammentate, simili a mosaico, intrecciate. Sulla base dei risultati della ricerca, si può concludere che, nonostante le diverse frequenze assolute di narativ in entrambi i subcorpora, in essi è stato trovato un numero comparabile dei suoi aggettivi collocanti. Nel subcorpus specialistico (PRF) sono stati identificati un totale di 340 lemma aggettivi unici associati al termine, mentre nel subcorpus giornalistico (INF) sono stati identificati un totale di 305 lemma aggettivi unici (solo l'11% in più rispetto al set PRF). Divisione degli aggettivi co-occorrenti in gruppi lessico-semantici A causa del gran numero di aggettivi identificati e della loro diversità semantica, li abbiamo raggruppati in base al loro significato risultante dall'occorrenza con narrazione e contesto più ampio. In diversi casi, è stato 9 possibile classificare gli aggettivi in più di un gruppo, ad esempio modernizačný ‚modernising‛ 10 potrebbe apparire sia nel gruppo di contenuto che in quello di intenzione. Al contrario, dramatický ‚dramatic‛ può essere trovato in due gruppi perché si è verificato nell'INF nel suo primo significato figurato ‚turbulente‘, ma è contato solo una volta. Per chiarezza, abbiamo ordinato in ordine alfabetico gli aggettivi che si trovano insieme e abbiamo sottolineato quelli che si trovano in entrambi i subcorpora. Infine, evidenziamo in grassetto gli aggettivi possessivi coniati dai nomi propri nel gruppo di autori, in quanto rappresentano un insieme aperto e non sono inclusi nel numero totale di aggettivi collocanti. Tutti gli hapax di entrambi i sottocorporati sono inclusi nell'appendice. Tabella 1. Gruppi lessico-semantici di aggettivi identificati provenienti da entrambi i sottocorporati con dati statistici riguardanti la loro dimensione, il numero di hapax e l'estensione degli aggettivi condivisi Numero di lemme nei PRF v INF numero di lemme negli PRF INF numero di hapax negli aggettivi numero di hapax nel 2. numero di condiviso contenu1. forma 29 5 12 3 4 3. valutazione 49 64 24 36 17 8. to 43 24 29 22 11 4. autore 17 + 13 14 + 17 10 8 4 5. etnia/poltempo 13 13 7 6 10. miscellanea 41 27 28 17 12 itica/geografia 29 46 19 21 15 6. storia/ideologia 34 46 23 35 12 7. intenzione 25 48 19 37 11 9. arti/genre 60 19 37 12 10 1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation TESTI SPECIALIZATI (totale di 29 aggettivi): dlhý ‚long‘, jednotný ‚uniform‘, koherentný ‚coherent‘, komplexný ‚complex‘, mediálny ‚media‘, obrazovo-textový ‚image‘, obrazový ‚visual‘, obrázkovo-textový obrázkový ‚pictorial-textový‘, ‚orally ‚pictorial‘, orally ‚rozsiahly ‚extensive‘, 10 Ad esempio, abbiamo classificato l'aggettivo kolaboračný ‚collaborative‘ nel gruppo artistico piuttosto che nel gruppo di intenzione in base al suo significato e alla sua presenza nel campo dei giochi digitali. 16 punteggio, che tende a sopravvalutare le coppie a bassa frequenza che possono essere mere coincidenze casuali. Due dei cinque aggettivi condivisi hanno un punteggio logDice comparabile (nacionalistický ‚nationalistic‛ e dezinformačný ‚disinfomation‘, mentre i restanti tre […] konšpiračný ‚konspiratorial‛, prokremeľský ‚pro-Kremlin‛ e dominantný ‚dominant‛ differiscono di circa due punti. Quando si confrontano due punteggi logDice, una differenza di due punti indica che la collocazione con il punteggio più alto è circa quattro volte più frequente e, allo stesso tempo, statisticamente più forte (Rychlý 2008), ad esempio l'aggettivo prokremeľský è statisticamente più forte e si verifica quattro volte più frequentemente con naratív nell'INF che nel PRF. Gli aggettivi della tabella del PRF rientrano in sette dei dieci gruppi lessicosemantici stabiliti, mentre gli aggettivi dell'INF rappresentano solo quattro di questi gruppi, in particolare il gruppo di intenzione (otto) e il gruppo di etnia (sei). La caratteristica di polarità è presente anche nella tabella 2: c'è un aggettivo con un prefisso positivo nella parte PRF e quattro aggettivi con polarità negativa (due con un prefisso negativo e due con una connotazione negativa). Al contrario, ci sono due aggettivi con un prefisso positivo nella parte INF e undici aggettivi con una polarità negativa, che rappresentano più della metà degli aggettivi INF nella tabella (quattro aggettivi con un prefisso negativo e sette con un prefisso negativo). negative connotation). Conclusione La sovrapposizione degli aggettivi dei due sottocorpi rappresenta un totale di 102 lemme (30% dal punto di vista del sottocorpo specializzato e 33,4% dal punto di vista del sottocorpo giornalistico). Il restante 66,6% degli aggettivi identificati nei testi giornalistici può, a nostro avviso, essere considerato un'estensione della compatibilità semantica della narrazione, rispondendo così alla nostra seconda domanda di ricerca. Vale anche la pena menzionare che sono i gruppi di valutazione e di intenzione che hanno la quota più bassa di aggettivi e, allo stesso tempo, che differiscono di più per polarità e colorazione. La nostra analisi semantica ha identificato solo alcuni aggettivi non canonici; Questi aggettivi erano parole nonci. Al contrario, l'analisi ha contribuito a sottolineare due caratteristiche semantiche degli aggettivi dell'INF che sono sottorappresentate nel PRF: la polarità espressa e la colorazione colloquiale e pejorativa, che Buzássyová percepisce come uno dei sintomi della determinologia (1983: 135). Come accennato in precedenza, il contenuto concettuale e i contorni del termine narrativ sono spesso descritti come vaghi dagli stessi studiosi letterari. In contesti specifici, la sua precisa equivalenza è spesso problematica. In alcuni casi, tuttavia, l'autore del testo indica il suo sinonimo tra parentesi (ad esempio "interpretazioni individuali del passato"). In alcuni testi giornalistici, questo termine può essere sostituito senza alterare il significato dell'affermazione […] ad esempio con la parola ‘storia di racconto[…], o convinzione, predstava […]credenza, idea[…]. Si potrebbe sostenere che, in questo tipo di contesti, il termine originale perde il suo legame con il suo significato originale e specifico e diventa parte di una serie di sinonimi specifici. 17 In conclusione, le analisi quantitative e qualitative hanno dimostrato che il termine slovacco naratív è determinologizzato in senso ampio, in quanto appare spesso nei media e nel linguaggio dei laici, che lo usano con un grado di comprensione diverso da quello degli esperti. Tuttavia, questo argomento deve essere supportato dall'analisi di altre due parti chiave del linguaggio che si verificano contemporaneamente: i nomi e i verbi. REFERENCES Buzássyová Klára 1983: Dynamika v odbornej terminológii [Dynamics in the Specialised Terminology]. – Jazykovedný časopis 34, 132–144. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pdf. Debnár Marek, Kmeťová Beáta 2017: Bibliografická a štýlovo-žánrová anotácia dokumentov a textov v Slovenskom národnom korpuse [Bibliographic and Style-Genre Annotation of Documents and Texts in the Slovak National Corpus]. – Slovenský národný korpus. Texty, anotácie, vyhľadávania, Bratislava: Mikula, 33–159. Ďurčo Peter, Majchráková Daniela et al. 2017: Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dictionary of Collocations. Nouns], Bratislava: VEDA. Dvorský Juraj 2017: Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [From Narrative Grammar to Narrative Interdisciplinarity], Ružomberok: Verbum. Gablasová Dana, Brezina Vaclav, McEnery Tony 2017: Collocations in Corpus-Based Language Learning Research: Identifying, Comparing, and Interpreting the Evidence. – Currents in Language Learning Series: Experimental, Computational, and Corpus‐Based Approaches to Language Learning: Evidence and Interpretation 67, 155– 179. DOI: https://doi.org/10.1111/lang.12225. Galisson Robert 1978: Recherches de lexicologie descriptive, la banalisation lexicale: le vocabulaire du football dans la presse sportive, contribution aux recherches sur les langues techniques [Recherches de Lexicologie Descriptive, la Banalisation Lexicale: le Vocabulaire du Football dans la Presse Sportive, Contribution aux Recherches sur les Langues Techniques], Paris: F. Nathan. Génette Gérard 1976: Boundaries of Narrative. – New Literary History 8.1, 1–13. Glossary. Sketch Engine. Available at: https://www.sketchengine.eu/guide/glossary/. Hanks Patrick 2013: Lexical Analysis: Norms and Exploitations, London/Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262018579.001.0001. Hanuliaková Alžbeta 2021: Stratégie politickej reklamy [Strategies of the Political Advertising], Trnava: Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave. Hyperlexikon literárnovedných pojmov [Hyperlexicon of Literary Terms], ed. R. Mikuláš, Bratislava: Ústav svetovej literatúry SAV, v. v. i. Available at: https://hyperlexikon.sav.sk/ Holubová Václava 2001: K pojetí determinologizace [On the Concept of Determinologisation]. – Termina 2000, ed. M. Žemlička, Praha and Liberec: Galén a Technická univerzita v Liberci, 157–160. 18 Honová Zuzana 2020: Le terme dans sa variabilité [The Term in its Variability], Ostrava: Ostravská universita. Horecký Ján 1956: Základy slovenskej terminológie [The Fundamentals of Slovak Terminology], Bratislava: Vydavateľstvo SAV. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/zaklady_slovenskej_terminologie/zaklady_slovenskej _terminologie.pdf. Horecký Ján, Buzássyová Klára, Bosák Ján et al. 1989: Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [Dynamics of the Vocabulary of the Contemporary Slovak], Bratislava: Veda. Humbert-Droz Julie 2021: Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Defining Determinologisation: a Tooled Approach in Comparable Corpus in the Field of Particle Physics]: PhD Dissertation, University of Toulouse – Jean Jaurès & University of Geneva. Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to Build a Corpus for a Tool-Based Approach to Determinologisation in the Field of Particle Physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: https://doi.org/10.32714/ricl.07.01. Jarošová Alexandra, Buzássyová Klára, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady spracovania slovníka [Starting Points and Principles of Dictionary Processing]. – Slovník súčasného slovenského jazyka A–G, Bratislava: Veda, 13–47. Machová Svatava 1995: Terminografie [Terminography]. – Manuál lexikografie, ed. F. Čermák, R. Blatná, Praha: H&H, 13–47. Masár Ivan 1991: Príručka slovenskej terminológie [Handbook of Slovak Terminology], Bratislava: Veda. Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When Terms Move Into Our Everyday Lives: An Overview of De-terminologization. – Terminology 6, 111–138. Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Numanities. Numanities – Arts and Humanities in Progress, eds. O. Andreica, A. Olteanu, 235–246. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-66914-4_15. Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, Ljubljana, Slovenia, 387–398. Poštolková Běla 1977: K vlivu odborné terminologie na národní jazyk [On the Influence of Terminology on the National Language]. – Slovo a slovesnost 38, 112–120. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2439. Poštolková Běla 1980: K specifičnosti významu termínů [On the Specificity of the Meaning of terms]. – Slovo a slovesnost 41, 54–57. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2652. Poštolková Běla 1984: Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Specialised and Common Vocabulary of Contemporary Czech], Praha: Academia. 19 Přehled základních pojmů korpusové lingvistiky [Overview of Basic Concepts of Corpus Linguistics]. Available at: https://wiki.korpus.cz/doku.php/pojmy:prehled_pojmu. Ryan Marie-Laure 2003: On Defining Narrative Media. – Image and Narrative 6. Available at: https://www.imageandnarrative.be/inarchive/mediumtheory/marielaureryan.htm. Ryan Marie-Laure 2014: Narration in Various Media. – The Living Handbook of Narratology. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/53.html. Rychlý Pavel 2008: A Lexicographer-Friendly Association Score. – Proceedings of Recent Advances in Slavonic Natural Language Processing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka, A. Horák, Brno: Masaryk University, 6–9. Available at: https://www.sketchengine.eu/wp-content/uploads/2015/03/LexicographerFriendly_2008.pdf. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-prf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-inf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV [Lexicographic Portal of the Ľ. Štúr Institute of Linguistics], Slovak Academy of Sciences. Available at: https://slovnik.juls.savba.sk/. The Living Handbook of Narratology 2014, eds. P. Hühn, J. Christoph Meister, J. Pier, W. Schmidt. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/index.html. Appendix Lexico-semantic groups of hapax adjectives 1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (12 adjective hapaxes in total) digitálny ‚digital‛, dichotomický ‚dichotomic‛, fragmentarizovaný ‚fragmented‛, implicitný ‚implicit‛, prepletený ‚intertwined‛, mozaikovitý ‚mosaic‛, písomný ‚written‛, rytmický ‚rhythmic‛, schematický ‚schematic‛, ústny ‚oral‛, virtuálny ‚virtual‛, vizuálnoverbálny ‚virtual-verbal‛ JOURNALISTIC TEXTS (3 adjective hapaxes in total) implicitný ‚implicit‛, schematický ‚schematic‛, úsporný ‚efficient‛ 2. adjectives relating to the content of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (adjective hapaxes in total) antagonistický ‚antagonistic‛, cyklický ‚cyclical‛, eschatologický ‚eschatological‛, exponovaný ‚exposed‛, faktuálny ‚factual‛, faustovský ‚Faustian‛, femslashový ‚femslash‛, homogénny ‚homogeneous‛, ironický ‚ironic‛, komický ‚comic‛, konzistentný ‚consistent‛, kozmologicko-kozmogonický ‚cosmological-cosmogonic‛, kritický ‚critical‛, 20 magický ‚magic‛, minimalistický ‚minimalist‛, nefikčný ‚non-fiction‛, objektívny ‚objective‛, protichodný ‚contradictory‛, protirečivý ‚inconsistent‛, rozvinutý ‚advanced‛, samostatný ‚autonomous‛, sebareflexívny ‚introspective‛, spomienkový ‚commemorative‛, symbolický ‚symbolic‛, široký ‚wide‛, špecifický ‚specific‛, tragický ‚tragic‛, umelý ‚artificial‛, životný ‚life‛ JOURNALISTIC TEXTS (22 adjective hapaxes in total) analytický ‚analytic‛, antagonistický ‚antagonist‛, antideveloperský ‚anti-property developer‛, autonómny ‚autonomous‛, fiktívny ‚fictitious‛, homogénny ‚homogenous‛, jasný ‚clear‛, jednostranný ‚one-sided‛, katastrofický ‚catastrophic‛, komický ‚comic‛, modernizačný ‚modernising‛, mytologický ‚mythologic‛, nelogický ‚illogical‛, nespokojnostný ‚full of dissatisfaction‛, objavný ‚original‛, ostrý ‚significant, critical‛, prísny ‚consistent‛, protichodný ‚contradictory‛, sporný ‚debatable‛, široký ‚wide‛, špecifický ‚specific‛, tragický ‚tragic‛ 3. adjectives relating to the evaluation of naratív SPECIALISED TEXTS (24 adjective hapaxes in total) čudesný ‚strange‛, fádny ‚bland‛, charakteristický ‚caracteristic‛, kánonický ‚canonical‛, kodifikovaný ‚codified‛, kontroverzný ‚controversial‛, konvenčný ‚conventional‛, kvalitný ‚quality‛, negatívny ‚negative‛, nevýrazný ‚dull‛, normálny ‚normal‛, pochybný ‚dubious‛, pokrytecký ‚hypocritical‛, prijateľný ‚acceptable‛, prostý ‚plain‛, pútavý ‚engaging‛, rezonujúci ‚resonant‛, ukážkový ‚exemplary‛, učebnicový ‚textbook‛, ústredný ‚central‛, väčšinový ‚majority‛, výbušný ‚explosive‛, vydarený ‚delightful‛, zmysluplný ‚meaningful‛ JOURNALISTIC TEXTS (36 adjective hapaxes in total) agresívny ‚aggressive‛, bežný ‚common‛, bláznivý ‚foolish‛, hlboký ‚intense‛, chytľavý ‚catchy‛, iracionálny ‚irrational‛, jedovato-lživý ‚poisonously deceitful‛, kľúčový ‚key‛, mocný ‚mighty‛, módny ‚fashionable‛, mylný ‚erroneous‛, nebezpečný ‚dangerous‛, negatívny ‚negative‛, nekompatibilný ‚incompatible‛, nepekný ‚ugly‛, nevhodný ‚unsuitable‛, nevkusný ‚vulgar‛, nezmyselný ‚pointless‛, nudný ‚boring‛, plytký ‚flat‛, poklesnutý ‚damaged‛, povrchný ‚superficial‛, prirodzený ‚natural‛, referenčný ‚referential‛, scestný ‚misguided‛, správny ‚correct‛, stereotypný ‚stereotypical‛, škaredý ‚nasty‛, štandardný ‚standard‛, trollský ‚troll‛, tvrdý ‚hard‛, vhodný ‚suitable‛, vyšinutý ‚batshit‛, zákerný ‚wicked‛, zaujímavý ‚interesting‛, zúfalý ‚bloody‛ 4. adjectives relating to the author(s) of naratív SPECIALISED TEXTS (6 adjective + 7 possesive adjectives hapaxes in total) Andrejevov “Andrejev’s”, Dziakov “Dziak’s”, Grochov “Groch’s”, Hurbanov “Hurban’s”, Jarošov “Jaroš’s”, kolektívny ‚collective‛, ľudský ‚human‛, masarykovský 21 ‚Masaryk-like‛, mužský ‚masculine‛, neosobný ‚impersonal‛, Otčenášov “Otčenáš’s”, Robbe-Grilletov “Robbe-Grillet’s”, ženský ‚female‛ JOURNALISTIC TEXTS (8 adjective + 12 possesive adjectives hapaxes in total) Aničkin “Anička’s”, antisorosovský ‚anti-Soros-like‛, Babišov “Babiš’s”, Hegerov “Heger’s”, Hobbesov “Hobbes’s”, Kiskov “Kiska’s”, Kotlebov “Kotleba’s”, kolektívny ‚collective‛, Miklošov “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plickovskomartinčekovský ‚Plicka-Martinček-like‛, protikiskovský ‚anti-Kiska-like‛, putinovský ‚Putin-like‛, Salviniho “Salvini’s”, spoločný ‚common‛, Stalinov “Stalin’s”, Sulíkov “Sulík’s”, trumpistický ‚Trump-like‛, Zaľudného “Zaľudný’s” 5. adjectives relating to the etnicity, nationality or geographical entity SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) antiizraelský ‚anti-Israeli‛, balkánsky ‚Balkan‛, etnický ‚ethnic‛, etnocentristický ‚ethnocentric‛, francúzsky ‚French‛, geopolitický ‚geopolitical‛, gréckocentrický ‚Greekcentric‛, lokálny ‚local‛, multietnický ‚multiethnic‛, nacionálny ‚national‛, patriotický ‚patriotic‛, politický ‚political‛, židovský ‚Jewish‛, proukrajinský ‚pro-Ukrainian‛, proruský ‚pro-Russian‛, protizápadný ‚anti-Western‛, pseudo-balkanistický ‚pseudoBalkanist‛, osmanský ‚Ottoman‛, slovensko-nemecký ‚Slovak-German‛ JOURNALISTIC TEXTS (21 adjective hapaxes in total) balkánsky ‚Balkan‛, geopolitický ‚geopolitical‛, juhoslovanský ‚Yougoslav‛, lokálny ‚local‛, národno-štátny ‚national state‛, patriotický ‚patriotic‛, proafrický ‚pro-African‛, proeurópsky ‚pro-European‛, promoskovský ‚pro-Muscovite‛, protibruselský ‚antiBrussels‛, protikremeľský ‚anti-Kremlin‛, protirómsky ‚anti-Roma‛, sovietsko-ruský ‚Soviet-Russian‛, stredoeurópsky ‚Central European‛, štátotvorný ‚state-forming‛, teheránsky ‚Tehrani‛, ukrajinský ‚Ukrainian‛, ultrapopulisticko-protizápadný ‚ultrapopulist-anti-Western‛, visegrádsky ‚Visegrád‛, vlastenecký ‚patriotic‛, západný ‚western‛ 6. adjectives relating to the historical period or event or to religious, political and ideological beliefs SPECIALISED TEXTS (23 adjective hapaxes in total) buddhistický ‚Buddhist‛, buržoázno-nacionalistický ‚bourgeois-nationalistic‛, dejepisný ‚historiographic‛, dejinotvorný ‚history forming‛, historicko-reflexívny ‚historical reflexive‛, ideologický ‚ideological‛, katolícky ‚Catholic‛, komunistický ‚Communist‛, kresťanský ‚Christian‛, ľavicový ‚leftist‛, ľudácko-autonomistický ‚HSĽSlike-autonomist‛, marxisticko-leninský ‚Marxist-Leninist‛, medzivojnový ‚inter-war‛, neoliberálny ‚neoliberal‛, normalizačný ‚normalising‛, osvietenský ‚enlightened‛, prostalinský ‚pro-Stalin‛, socialistický ‚socialist‛, stalinistický ‚Stalinist‛, stredoveký 22 ‚medieval‛, svetodejinný ‚world-shaking‛, trianonský ‚Trianon‛, veľkomoravský ‚Great Moravian‛ JOURNALISTIC TEXTS (35 adjective hapaxes in total) antiliberálny ‚antiliberal‛, antiúniový ‚anti-EU‛, cirkevnohistorický ‚churchhistory‛, cirkevný ‚Church‛, covidový ‚covid‛, dejinný ‚historical‛, džihádistický ‚jihadist‛, fašistický ‚Fascist‛, globalizačný ‚globalising‛, hegemonický ‚hegemonic‛, konzervatívny ‚conservative‛, kresťansko-konzervtívny ‚Christian-conservative‛, kultúrno-politický ‚cultural-political‛, ľudácky ‚HSĽS-like‛, ľavicový ‚leftist‛, nacistický ‚Nazi‛, národovecký ‚patriotic‛, neliberálny ‚illiberal‛, neoliberálny ‚neoliberal‛, osvietenský ‚enlightened‛, pokrokársky ‚progressive‛, pomanchesterský ‚post-Manchester‛, ponovembrový ‚post-November‛, povstalecký ‚rebel‛, protiepidemický ‚antiepidemic‛, provládny ‚pro-governmental‛, protisystémový ‚antisystemic‛, protiutečenecký ‚antiimmigration‛, republikánsky ‚Republican‛, režimový ‚regime‛, sekulárno-konzumný ‚secular consumer‛, sexistický ‚sexist‛, socialisticko-oslavný ‚socialist celebratory‛, stalinistický ‚Stalinist‛, stranícky ‚party‛, stredoveký ‚medieval‛ 7. adjectives relating to the intention of the naratív SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) funkčný ‚functional‛, konkurujúci ‚competing‛, manipulatívny ‚manipulative‛, morálny ‚moral‛, mytologizačný ‚mythologizing‛, obetný ‚sacrificial‛, oslavný ‚celebratory‛, pragmatický ‚pragmatic‛, propagandistický ‚propagandistic‛, psychologizujúci ‚psychologizing‛, subverzívny ‚subersive‛, traumatický ‚traumatic‛, vplyvný ‚influential‛, univerzálny ‚universal‛, verejný ‚public‛, zástupný ‚substitutive‛, zavádzajúci ‚misleading‛, zjednocujúci ‚unifying‛, zrkadlový ‚mirror‛ JOURNALISTIC TEXTS (37 adjective hapaxes in total) bezpečnostný ‚security‛, dehumanizačný ‚dehumanizing‛, dodávajúci ‚giving‛, ekonomický ‚economic‛, funkčný ‚functional‛, interný ‚internal‛, korupčný ‚corrupt‛, kremeľsko-dezinformačný ‚Kremlin-disinformation‛, militaristický ‚militaristic‛, mobilizačný ‚mobilizing‛, mocenský ‚power-based‛, moralistický ‚moralistic‛, morálny ‚moral‛, moralizátorský ‚moralizing‛, mýtotvorný ‚myth-forming‛, nepripúšťajúci ‚not allowing‛, oslovujúci ‚appealing‛, podporný ‚supportive‛, podvratný ‚subversive‛, polarizačný ‚polarizing‛, polarizujúci ‚polarising‛, polyfunkčný ‚polyfunctional‛, popieračský ‚promoting the denial of the responsibility‛, porovnávací ‚comparative‛, predavačský ‚helping to sell the EU concept by emphasizing its benefits‛, pro-choice ‚prochoice‛, protestný ‚protest‛, reklamný ‚advertising‛, simplifikujúci ‚simplifying‛, spásonosný ‚saving‛, univerzálny ‚universal‛, takzvaný ‚so-called‛, triumfalistický ‚triumphalist‛, strategický ‚strategic‛, účinný ‚effective‛, vítačský ‚supporting the arrival of migrants to the EU in 2015‛, vzdorovitý ‚defiant‛ 23 8. adjectives relating to time or temporal phenomena SPECIALISED TEXTS (7 adjective hapaxes in total) budúci ‚future‛, dnešný ‚present-day‛, dobový ‚period‛, neskorý ‚late‛, novovznikajúci ‚newly emerging‛, súbežný ‚parallel‛, vznikajúci ‚emerging‛ JOURNALISTIC TEXTS (7 adjective hapaxes in total) aktuálny ‚current‛, denný ‚daily‛, dlhodobý ‚log-term‛, dnešný ‚present-day‛, dvestoročný ‚bicentennial‛, počiatočný ‚initial‛, živý ‚live‛ 9. adjectives relating to art and humanities, artistic forms, media, anthropological characteristics TESTI SPECIALIZATI (37 adjective hapaxes in totale) apologetico 'apologetico, autobiografico 'autobiografico, autopsy 'autopsy folk, bajkový 'experimental, beletristický hud, biblical, cestopisný 'travelogue, denny 'diary, historický 'descriptive, detektívny 'detective, diegeretic 'romantický román, dramaturgický 'dramaturgický, epizodický 'experimental, literární 'experimentální, hermetic, hermetic, dramaturgický, inscenický, inscenický, romantic, populárny, populárny, populárny, paternalistic, paternalistic, postmodernistic, paternalistic, paternalistic, paternalistic, paternalistic, paternalistic, paternalistic 10. adjectives relating to miscellanea semantic features SPECIALISED TEXTS adjective hapaxes in total) analizzato ‚analysed ‚, jediný ‚, jednotný ‚, jednotný ‚, príbuzný ‚, celý ‚, diferenciovaný ‚, odlišný ‚, ostatný ‚, určitý ‚, určitý ‚, určitý ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚, vari ‚ vari ‚, vari ‚, vari ‚ vari ‚ vari ‚, vari ‚ vari ‚ vari ‚, vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari ‚ vari . 24 TESTI GIORNALISTICI adjective hapaxes in total) celkový ‚overall‘, existujúci ‚existing‘, hotový ‚ready‘, možný ‚possible‘, nevyhnutný ‚inevitable‘, odlišný ‚different‘, okrídlený ‚well-known‘, posledný ‚last‘, predchádzajúci ‚previous‘, priamočiary ‚straightforward‘, prvý ‚first‘, sebaistý ‚self‘, sprievodný ‚companying‘, výstupný ‚zem outgoing‘, zvyšitný ‚persistent‘, residual ‚‘