Terminologija / Terminology

2025, vol. 32, pp. 1–24

Contents link / Turinio nuoroda

ISSN 2669–2198 (online / elektroninis)

تحليل قائم على المتون للمصطلح السلوفاكي NARATÍV بوصفه مثالًا على زوال الطابع الاصطلاحي

تحليل مدوّني للمصطلح السلوفاكي naratív: مثال على زوال الطابع الاصطلاحي

JANA LEVICKÁ

Ľ. Štúr Institute of Linguistics, Slovak Academy of Sciences

E-mail: [email protected]

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6027-604X

مجالات البحث: المصطلحية، واللسانيات المدونية، وتاريخ المصطلحية.

https://doi.org/10.35321/term32-04

الملخص

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل استخدام المصطلح السلوفاكي naratív، بمعنى «السرد»، في النصوص المتخصصة والصحفية المدرجة في قواعد بيانات المتون، بغية تحديد المؤشرات اللغوية على احتمال زوال طابعه الاصطلاحي. ويتناول الجزء الأول من البحث تحليلًا لتواتر المصطلح، بينما يقارن الجزء الثاني متلازماته اللفظية مع الصفات في النصوص المتخصصة والصحفية. وعلى وجه التحديد، يُولى الاهتمام لعدد الصفات المتلازمة مع المصطلح ومحتواها الدلالي، ولا سيما الصفات الشاذة. وترى المؤلفة أن هذه المنهجية تتيح الكشف عن اختلافات استخدام المصطلح بين التواصل المتخصص والتواصل العام. وإضافة إلى ذلك، تُظهر بيانات المتون أن المصطلح يمكن، في بعض الحالات، أن يُستبدل من دون تغيير معنى العبارة.

الكلمات المفتاحية: زوال الطابع الاصطلاحي، التلازم اللفظي، المتن، الصفة، مقياس الارتباط.

ملخص

يهدف هذا البحث إلى تحليل استعمال المصطلح السلوفاكي naratív («السرد») في النصوص المتخصصة والصحفية المدرجة في قواعد بيانات المدونات، بغية تحديد المؤشرات اللغوية لاحتمال زوال طابعه الاصطلاحي. يتناول الجزء الأول من المقالة تحليل تواتر المصطلح، بينما يقارن الجزء الثاني مصاحباته اللفظية من الصفات في النصوص المتخصصة والصحفية. وينصبّ اهتمام خاص على عدد الصفات المصاحبة للمصطلح ومحتواها الدلالي، ولا سيما الصفات الشاذة. وترى المؤلفة أن هذه المنهجية يمكن أن تكشف عن الفروق في استعمال المصطلح بين التواصل المتخصص والتواصل العام. وإضافة إلى ذلك، تبيّن بيانات المدونة أن المصطلح يمكن، في بعض الحالات، استبداله من دون تغيير معنى القول.

الكلمات المفتاحية: زوال الطابع الاصطلاحي، المصاحبة اللفظية، المدونة، الصفة، مقياس الارتباط.

حقوق النشر © 2025 Jana Levická. نشره معهد اللغة الليتوانية. هذه مقالة مفتوحة الوصول، موزعة بموجب شروط رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف، التي تتيح الاستخدام والتوزيع والاستنساخ غير المقيّد بأي وسيط، شريطة ذكر المؤلف الأصلي والمصدر. // نشره معهد اللغة الليتوانية. هذه المقالة مفتوحة الوصول، وتُوزّع بموجب شروط رخصة «المشاع الإبداعي: النَّسب»، التي تسمح باستخدام المحتوى وتوزيعه واستنساخه بلا قيود بأي وسيط، مع الإشارة إلى المؤلف والمصدر.

تاريخ الاستلام: / Gauta: 2025-09-22. تاريخ القبول: / Priimta: 2025-10-29.

1

على الرغم من أن زوال الطابع الاصطلاحي ليس ظاهرة مجهولة في علم المصطلح أو اللسانيات، فإنه موضوع بحث هامشي نسبياً¹. ويُوصَف عموماً بأنه عملية تدخل بموجبها وحدة اصطلاحية محددة، كانت تؤدي أصلاً وظيفة في مجال تواصل متخصص ضيق، إلى اللغة اليومية. وهو أحد تجليات العلاقة الدينامية بين المصطلحات والمفردات العامة. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل استعمال المصطلح السلوفاكي naratív «السرد»، الذي يكثر ظهوره في وسائل الإعلام. وسنركّز على وروده في النصوص المتخصصة والصحفية المدرجة في قواعد بيانات المدونات، بغية تحديد المؤشرات اللغوية لاحتمال زوال طابعه الاصطلاحي.

تعريف زوال الطابع الاصطلاحي²

في اللسانيات السلوفاكية، يُرجَّح أن يان هوريتسكي أشار إلى مفهوم زوال الطابع الاصطلاحي للمرة الأولى في كتابه الصادر عام 1956 Základy slovenskej terminológie [أسس المصطلحية السلوفاكية]، وإن كان ذلك بصيغة فعل موضوع بين علامتي اقتباس: «ليس من غير المألوف أن تدخل حتى مثل هذه المصطلحات “التقنية” إلى الاستعمال العام، ومن ثم تصبح “منزوعة الطابع الاصطلاحي”» (1956: 36). وفي العمل الجماعي Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [DVCS، دينامية مفردات اللغة السلوفاكية المعاصرة]، عُرِّف هذا المصطلح بأنه «العملية التي يُنتقى فيها من منظومة المفاهيم مصطلحٌ كان في الأصل متخصصاً على نحو ضيق، ذا معنى محدد بدقة ومكانة في منظومة مفاهيم معينة، ثم يدخل نطاق الاستعمال الواسع، فيفقد بذلك وضوحه التعريفي والنظامي» (DVCS 1989: 260).

تؤكد جولي هومبير-دروز et al. الطبيعة المتعددة الأبعاد لهذه الظاهرة اللغوية، إذ يستخدمون المصطلح للإشارة إلى العملية نفسها وإلى نتيجتها أيضاً (2019: 2). وتشير بيلا بوشتولكوفا (1980: 56) إلى أن زوال الطابع الاصطلاحي يحدث تدريجياً بفعل كثرة استعمال وحدة اصطلاحية معينة، وأن شيوعها يؤدي دوراً في بعض الحالات. وتسلّط إنغريد ماير وكريستن ماكينتوش (2000: 112) الضوء على منظور المستخدم في عملية زوال الطابع الاصطلاحي؛ فبحسب رأيهما، يحدث ذلك عندما يبدأ المصطلح «في استقطاب اهتمام عامة الناس». ويتضح هذا التركيز على المستخدمين في عدة تعريفات فرنسية: إذ يذكر لويس غيلبير (1975: 82، نقلاً عن هومبير-دروز 2021: 10) أنه عندما ينتقل مصطلح من أحد

¹ من الاستثناءات دراسة بيلا بوشتولكوفا المنشورة عام 1984 بعنوان Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [المفردات المتخصصة والعامة في اللغة التشيكية المعاصرة]. ومن أكثر الدراسات استشهاداً بها عمل إنغريد ماير وكريستن ماكينتوش، «When terms move into our everyday lives» (2000)، كما ينبغي أن نذكر العمل التشيكي الحديث لزوزانا هونوفا (2020)، Le terme dans sa variabilité [المصطلح في تنوعه]، وأطروحة جولي هومبير-دروز الفرنسية (2021): Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [تعريف زوال الطابع الاصطلاحي: مقاربة قائمة على أدوات ومدونة مقارنة في مجال فيزياء الجسيمات]، التي تربط هذه الظاهرة، من بين أمور أخرى، بقضايا نقل المعرفة والمعجمية والابتكار اللغوي.

² وفي اللسانيات الناطقة بالإنجليزية، يرد المصطلح البديل de-terminologisation؛ أما في اللسانيات الفرنسية، فتُستخدم مصطلحات أخرى (شبه) مترادفة للدلالة على هذه الظاهرة: banalisation, dédomanialisation, vulgarisation, déspécialisation/dé-spécialisation.

2

عندما ينتقل مصطلح من حقل اصطلاحي أو معجم متخصص إلى آخر، يكتسب معنى جديدًا لا تحدده علاقته بالمرجع الجديد وحده، بل تحدده أيضًا البيئة المهنية الجديدة للمتحدثين (1973: 23، نقلًا عن Humbert-Droz 2021: 10). ويرى روبرت غاليسون (1978: 9) كذلك أن هذه العملية تكون واعية إلى حد ما، وتهدف إلى تيسير التواصل بين الخبراء وغير المتخصصين.

غير أن قلةً من المؤلفين فقط يذكرون عواقب إزالة الاصطلاحية على المستوى المفاهيمي؛ إذ تؤدي إزالة الاصطلاحية إلى فقدان المصطلح مكانته (Poštolková 1980: 55)، ويفقد بذلك أيضًا علاقاته داخل النظام الاصطلاحي الجزئي (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 238). وتوضح Poštolková أن الوحدة الاصطلاحية تكتسب تبعًا لذلك سماتٍ نموذجية للكلمات الشائعة. وتقصد بذلك، على وجه الخصوص، ما يُسمى بالمرونة (وربما قابلية التركيب)، وتدخل الوحدة في علاقات شائعة في المفردات غير المتخصصة (1980: 55).

من الطبيعي أن يحتل الجانب الدلالي المكانة الأبرز في تعريفات إزالة الاصطلاحية. وتُدرَك درجة التعديلات التي تطرأ على المعنى الاصطلاحي الأصلي بطرائق مختلفة: بوصفها فقدانًا للمعنى المتخصص (Masár 1991: 150)، أو اختفاءً لسمات دلالية محددة (DVCS 1989: 266)، أو فقدانًا لليقين الدلالي (Buzássyová 1983: 135)، أو فقدانًا لدقة المعنى (Poštolková 1980: 55)، أو اكتسابًا لدلالات إيحائية جديدة (Nová 2018: 387)، أو «تمددًا» للمعنى أو حتى «تخفيفًا» له (Meyer, Mackintosh 2020: 115)، أو نشوء معنى مختلف تمامًا للمصطلح الأصلي (Nová 2018: 387). وكما تلخص Klára Buzássyová، فإن معنى المصطلح «يصبح أقل تحديدًا وأكثر عمومية، ويضعف أو يتحول» (1983: 135).

وهكذا يتغير المحتوى الدلالي للمصطلح الأصلي، وقد يؤدي ذلك في بعض الحالات إلى نشوء معنى جديد. وتحدث العمليتان في الوقت نفسه. وتتمثل الحالة القصوى في الفقدان التام «للسمات المتخصصة»، بحيث لا تؤدي الصيغة المعجمية المعنية إلا وظيفة تعبيرية، ويتكون معناها المجازي في سياقات غير متخصصة (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 239). وتبيّن الممارسة اللغوية أن المعنيين الاصطلاحي وغير الاصطلاحي غالبًا ما يتوازيان في الاستعمال؛ أحدهما في مجال التواصل التقني الأصلي، والآخر في اللغة العامة (Poštolková 1980; Buzássyová 1983). وتشير Poštolková إلى ذلك بوصفه تجانسًا لفظيًا بين الأنظمة (Poštolková 1980: 56). وأخيرًا، عندما ينتقل المصطلح من مجال متخصص إلى وسائل الإعلام، «وأحيانًا حتى إلى التواصل العامي، يكتسب تعبيريةً وقابليةً أكبر على التراكيب المتنوعة في النصوص» (Buzássyová 1983: 135).

يميّز عدد من المؤلفين بين نوعين من إزالة الاصطلاحية:

1. بالمعنى الواسع (Poštolková 1984: 106) أو sensu lato (Holubová 2001: 158)، وهو ما يشير إلى المصطلحات الشائعة التي تظهر كثيرًا في وسائل الإعلام، ومن ثم تدخل لغة غير المتخصصين، الذين يستخدمونها على نحو مماثل للخبراء، ولا يكمن الاختلاف الوحيد إلا في درجة فهمهم للمفاهيم الأصلية (Meyer, Mackintosh 2000: 114):

2. بالمعنى الأضيق (Poštolková 1984: 106) أو sensu stricto (Holubová 2001: 159): تتمثل نتيجة هذا النوع في إنشاء معنى مستقل للوحدة الاصطلاحية

3

(Meyer, Mackintosh 2000: 115). ولا تعود الصيغة المعجمية تشير إلى المفهوم الأصلي، بل قد تصبح، في حالات نادرة، جزءًا من تعبير اصطلاحي.

يمكننا أن نستخلص من استعراض المسائل النظرية المتعلقة بإزالة الاصطلاحية مهمتين لتحليلنا المدوني:

1. بما أن إزالة الاصطلاحية تؤدي إلى استخدام المصطلح من قبل معظم أفراد المجتمع اللغوي، فترفع بذلك وتيرة وروده في التواصل اليومي، فسوف نتحقق من تواتر naratív في النصوص الصحفية؛

2. بما أن المصطلح الذي أُزيلت اصطلاحيته يميل إلى زيادة إمكاناته التركيبية، فسوف نقارن قابليته للتركيب في النصوص المتخصصة والصحفية. وعلى وجه التحديد، سندرس أ) عدد الصفات المتلازمة معه، و ب) طبيعتها. وعند تحليلها، سنركز على محتواها الدلالي وإيحاءاتها، وكذلك على المتلازمات الشاذة (انظر الجزء 3).

غير أننا ندرك تمامًا أن لعملية إزالة الاصطلاحية حدودًا ضبابية، وأنها من الظواهر اللغوية التي تتسم بالتدرج. ويعزز ذلك انتقال الوحدات الاصطلاحية إلى التواصل اليومي، فضلًا عن عدم اليقين لدى غير المتخصصين عند استخدام مصطلحات أكثر غموضًا من الناحية المفاهيمية. وينتج عن ذلك مزيد من «عدم استقرارها المفاهيمي». وتؤدي وسائل الإعلام دورًا في هذا أيضًا. فهي تتيح نشر النتائج العلمية وانتقال المصطلحات إلى اللغة اليومية، لكنها تسهم كذلك في إفراغها من محتواها الدلالي وبناء معانٍ جديدة في التواصل اليومي (Humbert-Droz 2021: 27). وهذه هي تحديدًا حالة مصطلح narrative، الذي يُعد ملتبسًا في الدراسات الأدبية، كما سنوضح في القسم التالي.

السرد³

تعود أصول مصطلح السرد إلى نظرية الحكي الأدبية البنيوية، أي علم السرد، التي تطورت منذ منتصف ستينيات القرن العشرين. وفي نصه «حدود السرد»، يذكر جيرار جينيت، البنيوي الفرنسي البارز، أن السرد ترجمة للمصطلح الفرنسي récit، بمعنى «القصة»، ويعرّفه بأنه «تمثيل حدث واقعي أو متخيّل أو سلسلة من الأحداث بواسطة اللغة، وبصورة أدق بواسطة اللغة المكتوبة» (Genette 1976: 1). وعلاوة على ذلك، شهد مصطلح السرد تطورًا كبيرًا داخل اختصاصه، وأصبح يُفهم الآن على نطاق أوسع بكثير بوصفه «صورة ذهنية أو بناءً معرفيًا يمكن تفعيله بواسطة أنواع مختلفة من العلامات» (Ryan 2003; 2014).

Until around the 1990s, the term narrative belonged almost exclusively to the terminology of literary studies, but this changed radically at the end of the 20^th century with the so-called “narrative turn” in the humanities. Moreover, this method, originally focused

³يمكن العثور على معلومات أكثر تفصيلاً عن أصول البحث في علم السرد وتاريخه وتحولاته في The Living Handbook of Narratology (2014)، أو في منشور ي. دفورسكي الصادر عام 2017 Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [من قواعد السرد إلى تعددية التخصصات في السرد]، أو في Hyperlexikon literárnovedných pojmov [HLT، المعجم الفائق للمصطلحات الأدبية] الإلكتروني الصادر عام 2025.

4

في الدراسات الأدبية، تسلل المصطلح تدريجيًا إلى علوم أخرى، وأصبح متعدد التخصصات بدرجة ملحوظة (HLT 2025).

يشير هذا إلى أن السرد ليس مصطلحًا يسهل تعريفه، وذلك لسببين:

1. وفقًا لتصنيف سفاتافا ماتشوفا (1995: 144)، يمكن اعتباره مصطلحًا شبهّ تقريري، أي مصطلحًا تتحدد حدوده المفهومية وفقًا لتصورات مؤلف أو مدرسة أو جماعة بعينها أو آرائهم. وتشير ماتشوفا إلى أن واضع المصطلحات لا يستطيع أبدًا، عند معالجة هذا النوع من المصطلحات (الذي يشمل معظم المصطلحات في العلوم الإنسانية)، أن يتيقن من المعنى المفهومي لمصطلح معين في نص متخصص. وفي سياق الدراسات الأدبية، يؤكد ذلك عدد من الباحثين الأدبيين الذين يشددون على أن مصطلحات علم السرد كانت ملتبسة مفهوميًا منذ الحقبة البنيوية (Dvorský 2017: 14)؛

2. نتيجة لما يُسمى بالتحول السردي، اكتسب البحث في علم السرد تدريجيًا طابعًا بين-وسائطي وعابرًا للوسائط، بل ومتعدد التخصصات. وعلى مدى العقدين الماضيين، دُرست السردية أيضًا في تخصصات يمكن تصنيفها على أنها (في الغالب) غير لفظية، مثل التمثيل الإيمائي والسينما والموسيقى. وفي هذه التخصصات، انتقل التركيز من العناصر التأسيسية الأصلية للسرد (الشخصيات، والراوي، والمنظور، والزمان والمكان) إلى الحبكة بوصفها السمة الأساسية للسردية (Dvorský 2017: 104).

مع أننا لن نناقش بالتفصيل التصورات المختلفة للسرد في هذه التخصصات، فمن المهم الإشارة إلى أن السرد—في العلوم السياسية والتسويق السياسي—قد يندمج مع القصة، مما يحوّل المنظور التأويلي تحوّلًا كبيرًا نحو المؤلف. وكما تقول ألبجيتا هانولياكوفا (2021: 31): «يتمثل دور السرديات في التأثير في نظرة المجتمع إلى الواقع، وفي نهاية المطاف في فهمه له، من خلال سرد قصص مقنعة». ويبدو أن مسألة تأويل الأحداث المروية أو القصص وأثرها في المتلقي قد تؤدي دورًا مهمًا في النصوص الصحفية.

الجزء التحليلي

Generally, determinologisation can be observed with loanwords (DVCS 1989: 266–267). The first reason for this is that they have a less clear meaning for the general public; the second reason is their more frequent use in newer scientific fields. According to research by Václava Holubová (2001: 156), terms that were determinologised in Czech belonged to the fields that came to the forefront of general interest after 1989, such as economics, political science, technology and natural sciences. However, this is not the case for the term naratív⁴, since its original discipline – literary studies – has never been widely discussed in everyday communication. On the contrary, we would rather place the term on the periphery of general vocabulary. Nevertheless, we believe that its interdisciplinarity and widely applied narratological methods, particularly in history and political science, have stimulated its more general and frequent use leading to its penetration into journalistic communication. The

⁴ سنستخدم فيما يلي المقابل السلوفاكي.

5

وتشير إلى تزايد تواتر استعماله خلال العقد الأخير حقيقةُ أن مؤلفي the Slovník cudzích slov [قاموس الكلمات الدخيلة، 2005] لم يدرجوه في قاموسهم، في حين أنه يرد في المجلد الثالث من the Slovník súčasného slovenského jazyka M – N [قاموس اللغة السلوفاكية المعاصرة M–N، 2015] مع الوسم odb. «متخصص». ومعيار إدراج مصطلح في هذا القاموس هو «انتشار المصطلح في المقام الأول خارج حدود المجال، كما يتضح، ضمن أمور أخرى، من وروده في أنواع مختلفة من النصوص» (Jarošová et al. 2006: 14).

بحسب باتريك هانكس، تقدم مداخل القواميس تمثيلًا غامضًا وانطباعيًا لمعنى الكلمة، وتشير بالأحرى إلى إمكاناتها الدلالية (Hanks 2013: 88). ويرى أن تحليل الشواهد المستمدة من المدونات لا يقدم دليلًا مباشرًا على معنى وحدة معينة، بل يقدم فقط قرائن غير مباشرة على أنماط استعمالها. ونعتزم تطبيق نظرية هانكس في المعيار المعجمي، أي الاستعمال النموذجي لوحدة معجمية لدى الغالبية العظمى من المستخدمين، وهو ما تنعكس أهميته الإحصائية أيضًا، وعلى استعمالها الإبداعي في الكلام، المعروف باسم exploitation (Hanks 2013: 211). وعند فحص مصاحبات المصطلح المدروس من الصفات، سنحاول تحديد أي شواهد على الإبداع، مثل حالات الخروج المتعمد عن المألوف أو التحولات أو الانحرافات عن معيار المصاحبة (Hanks 2013: 147)، التي قد تحدث لأسباب شتى، كالتوفير اللغوي أو تسمية ظاهرة أو وضع غير مألوف، أو إحداث أثر تواصلي.

وصف قواعد بيانات المدونات

سيستند تحليلنا إلى مدونة prim التابعة للمركز الوطني للمدونة السلوفاكية (SNK)⁵، الإصدار 11.0-public-all، التي تضم أكثر من 1.859 مليار وحدة رمزية. ويتيح لنا ذلك البحث على نحو منفصل ومحدد في البيانات الصحفية والمتخصصة، إما ضمن المدونات الفرعية المتخصصة (prim-11.0-public-prf وprim-11.0-public-inf)، أو من خلال تصفية استعلام البحث لحصره في النصوص ذات الصلة. ومن المزايا المهمة، لا لتحليلنا اللساني المدوني فحسب، تسجيل سنة نشر كل نص ضمن المدونة المختارة.

«ناراتيف» في النصوص المتخصصة

عند البحث عن الصيغ الصرفية للمصطلح naratív في المدونة الفرعية المتخصصة prim-10.0-public-prf (217 مليون وحدة رمزية)، ينبغي مراعاة حقيقتين:

1. احتمال وجود نسبة معينة من أخطاء الإسناد إلى اللمّة⁶، إذ إن naratív كلمة دخيلة من أصل لاتيني دخلت السلوفاكية. ولهذا السبب، قررنا أن نبحث أولًا عن السلسلة naratív.*، ثم نستخدم وظيفة التصفية السلبية لاستبعاد اللمم غير ذات الصلة من نتائج البحث، وكذلك الأخطاء المطبعية. وتُظهر نتائج البحث تواترًا مطلقًا يبلغ 2140 ورودًا (9.85 ipm، ARF: 263.08)⁷؛

⁵ يمكن العثور على مزيد من المعلومات في https://korpus.sk.

⁶ الإسناد إلى اللمّة هو عملية إلحاق الصيغة الأساسية (اللمّة) بصيغ الكلمات الواردة في النصوص المدرجة في قاعدة بيانات المدونة، يدويًا أو آليًا.

⁷ ويمثل الرقم 9.85 الوارد بين قوسين التواتر النسبي لكلمة naratív، الذي يعبّر عن متوسط عدد مرات ورود الوحدة في نص أو مدونة افتراضية حجمها مليون كلمة، ويتيح إجراء المقارن

6

2. وجود المصطلح naratívum في مجال علم أصول التدريس وعلم النفس التطبيقي واللسانيات التطبيقية، وهو شبه مرادف للمصطلح naratív. ومع ذلك، لم نستبعده من المتوافقات المُرشَّحة، لأننا اكتشفنا، بفضل التحقق اليدوي، أن إرجاع الكلمات إلى صيغها المعجمية أدى إلى «تداخل» بين تصريفي naratív وnaratívum. وعند تقييم المتوافقات الفردية وتحليلها، لم نأخذ في الاعتبار إلا تلك التي ترد فيها صيغ صحيحة للِّمّة naratív.

إجمالًا، وردت naratív في 241 نصًا موزعة على نحو عشرين مجالًا فرعيًا من مدونة SNK⁸. وكان ورودها أكثر شيوعًا في علوم الأدب ونقده، تلتها مجالات التاريخ والسينما والتربية وغيرها. ونود الإشارة إلى أن مدونة SNK prim تضم أيضًا مقالات من مجلات العلوم المبسطة ومجلات الاهتمامات الخاصة. ومن منظور تحليلنا، يشكل ذلك مصدرًا لنوع من التحيز.

من حيث الزمن، ظهر مصطلح naratív لأول مرة في prim-10.0-juls-prf عام 1996. وفي نصوص هذه المدونة الفرعية، تراوح معدل وروده بين عامي 2013 و2023 من 0.15 إلى 1,87 ظهورًا لكل مليون كلمة. وأخيرًا، ينبغي التأكيد على أن هذه المدونة الفرعية لا تتألف من بيانات ممثلة كميًا أو نوعيًا أو زمنيًا؛ ولذلك لا يمكن اعتبار هذه الإحصاءات انعكاسًا دقيقًا لاستخدام naratív في اللغة المتخصصة في الواقع.

مصطلح naratív في النصوص الصحفية

عند البحث عن صيغ مصطلح naratív في المدونة الفرعية الصحفية prim-11.0-public-inf (1.265 مليار وحدة لغوية)، أخذنا العاملين كليهما في الحسبان، كما فعلنا في المدونة الفرعية السابقة. وأسفر البحث عن تكرار مطلق قدره 1519 (1.20 لكل مليون، ARF⁹: 217.01).

في هذه المدونة الفرعية، يرد naratív في 20 مصدرًا مختلفًا، معظمها ضمن بيانات صحيفة SME. غير أن هذه المدونة الفرعية متحيزة بسبب إدراج مجلة Týždeň، التي تضم نصوصًا في العلوم المبسطة إلى جانب النصوص الصحفية.

لنركز الآن على بيانات صحيفة SME؛ إذ يرد فيها naratív 1018 مرة، وغالبًا في مقالات الرأي. ظهر هذا المصطلح لأول مرة في هذا المصدر عام 2001، وظل حاضرًا منذ ذلك الحين، وبلغ معدل تكراره النسبي (ipm) 0.01 عام 2014. وكان معدل ipm يبلغ 0.04 عام 2018، و0.07 عام 2019، و0.10 عام 2020، و0.12 عام 2021، وبلغ 0.27 عام 2022. أما في عام 2023، فلم يتجاوز 0.10، إذ لا تشمل المدونة الفرعية من بيانات SME سوى الأشهر الخمسة الأولى من السنة.

https://korpus.cz). نتيجة ARF (متوسط التكرار المُخفَّض) هي «تكرار مُعدَّل يحول دون تأثر النتيجة بإفراط بجزء واحد من المدونة (مثل وثيقة واحدة أو أكثر) يحتوي على تركّز عالٍ للوحدة» (https://www.sketchengine.eu/glossary/arf/).

⁸ يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول وسم الأسلوب والنوع النصي في Debnár, Kmeťová (2017).

⁹ نود الإشارة إلى أن نتيجة ARF منحرفة في هذه الحالة، إذ تشوّهها طريقة معالجة وثائق SME في هذه المدونة الفرعية.

7

خلاصة تحليل التواتر

استنادًا إلى البيانات الإحصائية من prim-11.0-public-prf وprim-11.0-public-inf، ولا سيما من صحيفة SME، يمكن استنتاج أن تواتر naratív آخذ في الازدياد خلال العقد الماضي في التواصل المكتوب عمومًا، وبخاصة في النصوص الصحفية. ولذلك يمكن اعتبار الشرط المسبق الأول لعملية زوال الاصطلاحية مستوفًى.

مقارنة الصفات المتلازمة

اتساقًا مع مفهوم the Slovník slovných spojení. Podstatné mená [معجم المتلازمات اللفظية. الأسماء، 2017]، سعينا إلى تحديد إمكانات التلازم الفريدة لكلمة naratív، أي عدد الكلمات الفريدة — في هذه المرحلة، الصفات — التي يمكن أن تقترن بها، فضلًا عن توافقها، أي فئة الكلمات التي يمكن أن تقترن بها على نحو ذي معنى (Ďurčo, Majchráková et al. 2017: 9). وعلى خلاف هذا العمل المعجمي المتخصص، لم نسجل الصفات الأكثر تواترًا ونمطية فحسب، بل سجلنا أيضًا كامل نطاق قابلية الكلمة للتركيب، من الصفات التي تُنشئ معها كلمة naratív مصطلحات متعددة الكلمات (محتملة) أو متلازمات مألوفة، إلى الكلمات التي لا يرد منها سوى مثال واحد، أي المصاحبات التي تكون غالبًا وليدة الصدفة فحسب. وقد اهتممنا بوجه خاص بما يسمى المتلازمات غير المعيارية، أي تلك التي تنطوي على شذوذ ما من حيث المحتوى (Hanks 2013: 219). غير أن Hanks (2013: 117) يشير إلى أن الانحراف عن المعيار التركيبي منخفض نسبيًا، إذ يبلغ نحو 10%. وفي الوقت نفسه، تظهر عند تحليل هذا النوع من البيانات نسبة معينة من البيانات التي يصعب تصنيفها. وقد جمعنا هذه البيانات في المجموعة الأخيرة المتنوعة معجميًا، المسماة miscellanea.

الصفات المتلازمة

استُخرجت الصفات التي تقترن بكلمة naratív باستخدام وظيفة التلازمات في أداة إدارة المدونات NoSketch، ضمن نطاق يصل إلى تسعة مواضع إلى اليسار. وكان هذا النطاق الواسع للتلازم ضروريًا بسبب ورود naratív ضمن سلاسل متعددة المعدِّلات، ولا سيما في النصوص المتخصصة، مثل السرد الكلياني التاريخي التوتاليتاري ثنائي القسمة والمخططي، أو السرد المجزأ الشبيه بالفسيفساء والمتداخل.

استنادًا إلى نتائج البحث، يمكن استنتاج أنه على الرغم من اختلاف التواتر المطلق لكلمة naratív في كلتا المدونتين الفرعيتين، فقد عُثر فيهما على عدد متقارب من الصفات المتلازمة معها. ففي المدونة الفرعية المتخصصة (PRF)، حُدد ما مجموعه 340 لِمّة صفة فريدة مرتبطة بالمصطلح، بينما حُدد في المدونة الفرعية الصحفية (INF) ما مجموعه 305 لِمّات صفات فريدة (أي أكثر بنسبة 11% فقط من مجموعة PRF).

تقسيم الصفات المتلازمة إلى مجموعات معجمية دلالية

نظرًا إلى العدد الكبير من الصفات المحددة وتنوعها الدلالي، جمعناها في مجموعات بناءً على معانيها الناشئة عن ورودها مع كلمة naratív و

8

السياق الأوسع¹⁰. في عدة حالات، أمكن تصنيف الصفات ضمن أكثر من مجموعة واحدة، مثلًا: قد تندرج modernizačný «تحديثي» ضمن مجموعتي المحتوى والنية معًا. وعلى العكس، يمكن العثور على dramatický «درامي» في مجموعتين لأنه ورد في المتن غير الروائي (INF) بمعناه الأول وكذلك بمعناه المجازي «مضطرب»، لكنه يُحتسب مرة واحدة فقط. وللتوضيح، رتبنا الصفات المتلازمة أبجديًا ووضعنا خطًا تحت الصفات الموجودة في كلتا المدونتين الفرعيتين. وأخيرًا، أبرزنا بالخط العريض صفات الملكية المشتقة من أسماء الأعلام ضمن مجموعة المؤلفين، لأنها تشكل مجموعة مفتوحة ولا تدخل في العدد الإجمالي للصفات المتلازمة. وترد جميع الكلمات التي ظهرت مرة واحدة في كلتا المدونتين الفرعيتين في الملحق.

الجدول 1. المجموعات المعجمية الدلالية للصفات المحددة في كلتا المدونتين الفرعيتين، مع بيانات إحصائية تتعلق بحجمها، وعدد الكلمات التي ظهرت مرة واحدة، ومدى اشتراكهما في الصفات

عدد اللمات في PRF | عدد اللمات في INF | عدد الكلمات التي ظهرت مرة واحدة في PRF | عدد الكلمات التي ظهرت مرة واحدة في INF | عدد الصفات المشتركة 1. الشكل | 29 | 5 | 12 | 3 | 4 2. المحتوى | 43 | 24 | 29 | 22 | 11 3. التقييم | 49 | 64 | 24 | 36 | 17 4. المؤلف | 17 + 13 | 14 + 17 | 10 | 8 | 4 5. الإثنية/السياسة/الجغرافيا | 29 | 46 | 19 | 21 | 15 6. التاريخ/الأيديولوجيا | 34 | 46 | 23 | 35 | 12 7. النية | 25 | 48 | 19 | 37 | 11 8. الزمن | 13 | 13 | 7 | 7 | 6 9. الفنون/النوع/الأسلوب | 60 | 19 | 37 | 12 | 10 10. متفرقات | 41 | 27 | 28 | 17 | 12

1. الصفات المتعلقة بشكل naratív وتنظيمه

النصوص المتخصصة (مجموعها 29 صفة):

dlhý «طويل»، jednotný «موحّد»، koherentný «متماسك»، komplexný «معقّد»، mediálny «إعلامي»، obrazovo-textový «صوري-نصي»، obrazový «بصري»، obrázkovo-textový «تصويري-نصي»، obrázkový «تصويري»، orálny «شفهي»، rozsiahly «موسّع»، súvislý

¹⁰ فعلى سبيل المثال، صنفنا الصفة kolaboračný «تعاوني» ضمن مجموعة الفنون بدلًا من مجموعة النية، استنادًا إلى معناها وورودها في مجال الألعاب الرقمية.

9

«متصل»، textovoobrazový «نصي-صوري»، textovo-obrazový «نصي-صوري»، transmediálny «عابر للوسائط»، ucelený «متكامل»، vizuálny «بصري»

النصوص الصحفية (مجموعها 5 صفات):

jednotný «موحّد»، mediálny «إعلامي»

٢. الصفات المتعلقة بمحتوى naratív وتنظيمه

النصوص المتخصصة (إجمالي 43 صفة):

fikčný “تخيّلي”، fiktívny “وهمي”، chronologický “زمني”، jednoduchý “بسيط”، jednoznačný “لا لبس فيه”، kozmologický “كوني”، kontrafaktuálny “مضاد للواقع”، lineárny “خطي”، minimálny “أدنى”، modernizačný “تحديثي”، mytologický “أسطوري”، originálny “أصيل”، protifaktový “مضاد للواقع”، radikálny “جذري”، skeptický “متشكك”

النصوص الصحفية (إجمالي 24 صفة):

absurdný “عبثي”، jednoduchý “بسيط”، umelý “مصطنع”

٣. الصفات المتعلقة بتقييم naratív

النصوص المتخصصة (إجمالي 49 صفة):

dobrý “جيد”، dôležitý “مهم”، dominujúci “مهيمن”، dominantný “سائد”، hlavný “رئيسي”، klasický “كلاسيكي”، neprirodzený “غير طبيعي”، oficiálny “رسمي”، podivný “غريب”، populárny “شائع”، pozitívny “إيجابي”، prepracovaný “مفصّل”، prirodzený “طبيعي”، primárny “أولي”، problematický “إشكالي”، prototypový “نموذجي”، silný “قوي”، škodlivý “ضار”، tradičný “تقليدي”، vedúci “رائد”، veľký “كبير”، vládnuci “حاكم”، významný “بارز”، zaužívaný “متعارف عليه”

النصوص الصحفية (إجمالي 64 صفة):

dobrý “جيد”، dominantný “سائد”، dramatický “درامي”، hlavný “رئيسي”، hlúpy “غبي”، klasický “كلاسيكي”، lživý “مخادع”، mainstreamový “سائد”، nenávistný “بغيض”، nepravdivý “غير صحيح”، nesprávny “خاطئ”، obľúbený “محبوب”، oficiálny “رسمي”، populárny “شائع”، pozitívny “إيجابي”، príťažlivý “جذاب”، prevažujúci “غالب”، príznakový “عَرَضي”، problematický “إشكالي”، rozšírený “واسع الانتشار”، silný “قوي”، škodlivý “ضار”، toxický “سام”، tradičný “تقليدي”، typický “نموذجي”، ústredný “محوري”، úspešný “ناجح”، väčšinový “أغلبي”، veľký “كبير”

4. الصفات المتعلقة بمؤلف/مؤلفي naratív

تشمل هذه المجموعة الصفات المشتقة من أسماء العلم، وكذلك صفات الملكية المشتقة من أسماء العلم.

10

النصوص المتخصصة (إجمالي 13 صفة + 17 صفة ملكية):

autorský «مؤلفي»، Darwinov «داروين»، Hrušovského «هروشوفْسكي»، individuálny «فردي»، jánošíkovský «على غرار يانوشيك»، osobný «شخصي»، personálny «متعلق بالموظفين»، spoločný «مشترك»، Vámošov «فاموش»، vlastný «خاصّ»

النصوص الصحفية (إجمالي 17 صفة + 14 صفة ملكية):

Ficov «فيتسو»، ľudský «إنساني»، Matovičov «ماتوفيتش»، Orbánov «أوربان»، proputinovský «مؤيد لبوتين»، Putinov «بوتين»، sorosovský «على غرار سوروس»، Trumpov «ترامب»، vlastný «خاصّ»

5. الصفات المتعلقة بالإثنية أو الجنسية أو الكيان الجغرافي

قد يكون معنى صفات هذه المجموعة ملتبسًا أحيانًا؛ فقد تشير إلى الإثنية أو السياسة أو الموقع الجغرافي. وفي PRF، يمكن تحديد المعنى الإثني في ثماني صفات، والمعنى السياسي في أربع صفات؛ أما في INF، فلا يتضح المعنى الإثني إلا في صفة واحدة، في حين يظهر المعنى السياسي في إحدى عشرة صفة.

النصوص المتخصصة (إجمالي 29 صفة)

český «تشيكي»، čínsky «صيني»، maďarský «هنغاري»، národný «قومي»، ruský «روسي»، slovenský «سلوفاكي»، uhorský «هنغاري»، prokremeľský «مؤيد للكرملين»، protiruský «معادٍ لروسيا»، nacionalistický «قومي»

النصوص الصحفية (إجمالي 46 صفة)

balkanistický «بلقاني»، československý «تشيكوسلوفاكي»، český «تشيكي»، čínsky «صيني»، európsky «أوروبي»، imperiálny «إمبراطوري»، kampaňový «حملاتي»، kremeľský «كرمليني»، moskovský «موسكوفي»، nacionalistický «قومي»، národný «وطني»، palestínsky «فلسطيني»، politický «سياسي»، poľský «بولندي»، prešpurácky «برسبرغي»، pročínsky «مؤيد للصين»، prokremeľský «مؤيد للكرملين»، proruský «مؤيد لروسيا»، protieurópsky «معادٍ لأوروبا»، protiukrajinský «معادٍ لأوكرانيا»، protizápadný «معادٍ للغرب»، ruský «روسي»، slovenský «سلوفاكي»، vládny «حكومي»، volebný «انتخابي»

6. الصفات المتصلة بالفترة أو الحدث التاريخي، أو بالمعتقدات الدينية والسياسية والأيديولوجية

يظهر الالتباس أيضًا في بعض ورود الصفات ضمن هذه المجموعة؛ ففي بعض الحالات يكاد يكون من المستحيل التمييز بين ما إذا كانت تدل على فترة تاريخية أم على أيديولوجيا (مثلًا stalinistický «ستاليني»)

النصوص المتخصصة (إجمالي 34 صفة)

budovateľský «بنائي»، civilizačný «حضاري»، dejinný «تاريخي»، feministický «نسوي»، historický «تاريخي»، ľudácky «شبيه بحزب الشعب السلوفاكي»، marxistický «ماركسي»، náboženský «ديني»، národnoobrodenecký «نهضوي وطني»، národno-historický «وطني تاريخي»، totalitno-historický «شمولي تاريخي»

11

النصوص الصحفية (إجمالي 46 صفة)

antifašistický «مناهض للفاشية»، antisystémový «مناهض للنظام»، euroskeptický «متشكك في أوروبا»، globálny «عالمي»، ideologický «أيديولوجي»، historický «تاريخي»، komunistický «شيوعي»، kresťanský «مسيحي»، náboženský «ديني»، povojnový «ما بعد الحرب»، protimigračný «مناهض للهجرة»، rasistický «عنصري»

7. الصفات المتصلة بمقصد naratív

تدل صفات هذه المجموعة على وظيفة السرد أو غايته. وفي الوقت نفسه، تشكل متصلًا افتراضيًا مع الصفات الواردة في مجموعة المحتوى؛ إذ يمكن تصنيف بعضها ضمن المجموعتين، مثلًا morálne «أخلاقي».

النصوص المتخصصة (إجمالي 25 تركيبًا وصفيًا)

alternatívny «بديل»، antielitistický «مناهض للنخبوية»، dezinformačný «تضليلي»، konkurenčný «تنافسي»، konšpiračný «تآمري»، všeobecný «عام»

النصوص الصحفية (إجمالي 48 صفة)

alternatívny «بديل»، dezinformačný «تضليلي»، falošný «زائف»، fejkový «مزيّف»، klamlivý «خادع»، konšpiračný «تآمري»، ľudskoprávny «متعلق بحقوق الإنسان»، manipulatívny «تلاعبي»، mierový «سلمي»، populistický «شعبوي»، prevažujúci «سائد»، propagandistický «دعائي»، protikorupčný «مناهض للفساد»، útočný «هجومي»، verejný «عام»، vojenský «عسكري»، víťazný «ظافر»، všeobecný «عام»، zjednodušujúci «تبسيطي»، zavádzajúci «مضلل»

8. الصفات المرتبطة بالزمن أو بالظواهر الزمنية

النصوص المتخصصة (إجمالي 13 صفة)

častý «متكرر»، nový «جديد»، moderný «حديث»، pôvodný «أصلي»، starý «قديم»، súčasný «معاصر»

النصوص الصحفية (إجمالي 13 صفة)

častý «متكرر»، doterajší «سابق»، každodenný «يومي»، nový «جديد»، pôvodný «أصلي»، súčasný «معاصر»

9. الصفات المتعلقة بالفن والعلوم الإنسانية والأشكال الفنية ووسائل الإعلام والخصائص الأنثروبولوجية

النصوص المتخصصة (إجمالي 60 صفة)

مضاد للمحاكاة «antimimetic»، سيري «biographical»، وثائقي، سينمائي «film»، فولكلوري «folkloric»، هوليوودي، تمثيلي، بطولي، فكري، تناصي، قصصي مصوّر، ثقافي «cultural»، أدبي «literary»، شعبي «folk»، محاكاتي، أسطوري «mythical»، متخصص، سردي، واقعي

12

«realistic»، رومانسي، خرافي، فني، علمي، تطوري

النصوص الصحفية (إجمالي 19 صفة)

كتابي «biblical»، درامي، سينمائي «film»، ثقافي «cultural»، أدبي «literary»، ثقافي شعبي، رومانسي «romantic»

10. صفات تتعلق بسمات دلالية متفرقة

النصوص المتخصصة (إجمالي 41 صفة)

إجمالي «overall»، آخر «another»، أول، فردي «individual»، كامل، محدد «specific»، مماثل «similar»، سابق «previous»، مختلف «various»، منفرد، مدروس، متعاقب، محوَّل، معين «certain»

النصوص الصحفية (إجمالي 27 صفة)

celý «كامل»، ďalší «آخر»، jednotlivý «فردي»، konkrétny «محدد»، ostatný «آخر»، podobný «مماثل»، rovnaký «نفسه»، rôzny «متنوع»، známy «معروف»

ملخص الصفات المتلازمة

سنركز في هذه الملاحظات الختامية على الجوانب الكمية والدلالية للصفات التي جرى تحليلها.

كما هو متوقع في ضوء عقود من البحث في السرد في الدراسات الأدبية، فإن عدد الصفات في المجموعتين الأوليين، وكذلك في المجموعة التاسعة، أكبر في PRF منه في INF. وينعكس الوضع في المجموعات الأربع الأخرى — الثالثة والخامسة والسادسة والسابعة — وتجدر الإشارة إلى أن مجموعتين منها، هما مجموعتا التقييم والنية، تضمان في INF صفات تقارب ضعف عدد الصفات في PRF. وبوجه عام، تشترك مجموعتا الصفات في نحو ثلث عناصرهما.

كشف تحليلنا عن أزواج كثيرة من المترادفات ضمن المجموعات المعجمية الدلالية العشر. ويمكننا أن نفترض أن وجود هذه الأزواج المترادفة يشير إلى قدر من استقرار هذه المتلازمات. غير أنه ينبغي ملاحظة أن عدد أزواج المترادفات في INF (14) أكبر منه في PRF (11). وبالمثل، حددنا أزواجًا أكثر من المتضادات في INF (5) مقارنةً بـ PRF (1).

نرى أن أهم النتائج تتمثل في ارتفاع نسبة الصفات ذات القطبية السلبية في أربع مجموعات — التقييم والكاتب والانتماء الإثني والتاريخ. وفي حين تتقارب الصفات المحددة في كلا المتنين الفرعيين من حيث القطبية الإيجابية التي تعبّر عنها بادئة إيجابية، يختلف الوضع كثيرًا فيما يتعلق بنسبة الصفات ذات البادئة السلبية (ne-, proti-, anti-)؛ إذ يبلغ عددها 5 في PRF و22 في INF، ما يمثل 7,2% من إجمالي عدد الصفات المحددة في هذا المتن الفرعي. وتجدر الإشارة إلى أن مجموعة التقييم تشمل أيضًا صفات ذات دلالة سلبية — PRF

13

10¹¹ مقابل INF 23¹². وبالمثل، تضم مجموعة النية صفات يمكن اعتبارها ذات إيحاء سلبي — PRF 2¹³ مقابل INF 10¹⁴. ويشترك المتنان الفرعيان في أربع صفات أخرى تحمل، في بعض الحالات، إيحاءً سلبيًا: manipulatívny «تلاعبي»، dezinformačný «تضليلي»، konšpiračný «تآمري»، وalternatívny «بديل».

تضم الكلمات المفردة في كلا المتنين الفرعيين صفات غير معيارية. أولًا، نذكر أربع كلمات مبتكرة من INF تصف محتوى naratív: nespokojnostný «مفعم بالاستياء»؛ وتصف نية naratív: vítačský «مؤيد لاستقبال المهاجرين إلى الاتحاد الأوروبي عام 2015»، وpredavačský «يساعد على تسويق فكرة الاتحاد الأوروبي بالتشديد على مزاياها»، وأخيرًا popieračský «يروج لإنكار المسؤولية». وباستثناء الكلمة الأخيرة، أشار المؤلف إلى ابتكاره هذه الكلمات بوضعها بين علامتي اقتباس.

حددنا أيضًا بعض حالات السخرية: حالة واحدة في مجموعة التقييم في PRF — normálny «طبيعي» — وحالتان في مجموعة النية في INF: takzvaný «ما يسمى»، والكلمة المبتكرة المذكورة آنفًا vítačský.

أما فيما يتعلق بالاستخدام المجازي للصفات، فلم نحدد سوى الصفة výbušný «متفجر» في PRF، لكن هذا المعنى المجازي وارد بالفعل في المعاجم السلوفاكية. وبالمثل، صادفنا معاني مجازية راسخة لصفتيْن في INF، مصنفتين ضمن مجموعة المحتوى: ostrý «حاد»، لكنهما مستخدمتان بمعنى «مهم، حاسم»، وprísny «صارم»، لكنها مستخدمة هنا بمعناها المجازي «لا يقبل أي استثناء، ومتسق». وعلى العكس، فالصفة vzdorovitý «متحدٍّ»، المصنفة ضمن مجموعة النية في INF، تمثل على الأرجح انتقالًا مجازيًا مرسلًا للمعنى من «شخص متمرد أو موقف متمرد» إلى تعبيراتهما أو تفسيرهما، ولا ترد في المعاجم السلوفاكية. وتشمل مجموعة التقييم في INF أيضًا الصفتين chyťľavý «جذاب» وmódny «رائج»، كما لو أن naratív أغنية شعبية ما.

وأخيرًا، تضم مجموعة التقييم في INF صفات لا تُستخدم ابتداءً في النصوص المتخصصة، إذ يمكن اعتبارها عامية وقدحية أو حتى مسيئة: bláznivý «أحمق»، hlúpy «غبي»، falošný «زائف»، jedovato-ľživý «مخادع كالسُّم»، nenávistný «حاقد»، poklesnutý «منحط»، toxický «سام»، vyšinutý «مختل تمامًا» أو zúfalý «بائس».

¹¹ Podivný «غريب»، problematický «إشكالي»، škodlivý «ضار»، čudesný «عجيب»، fádny «باهت»، kontroverzný «مثير للجدل»، negatívny «سلبي»، pochybný «مشكوك فيه»، pokrytecký «منافق»، výbušný «متفجر».

¹² Hlúpy «غبي»، lživý «مخادع»، nenávistný «حاقد»، problematický «إشكالي»، škodlivý «ضار»، toxický «سام»، agresívny «عدواني»، bláznivý «أحمق»، iracionálny «غير عقلاني»، jedovato-ľživý «مخادع كالسُّم»، mylný «خاطئ»، negatívny «سلبي»، nudný «ممل»، plytký «سطحي»، poklesnutý «منحط»، povrchný «سطحي»، scestný «مضلل»، škaredý «بغيض»، trollský «استفزازي»، tvrdý «قاسٍ»، vyšinutý «مختل تمامًا»، zákerný «خبيث»، zúfalý «بائس».

¹³ Subverzívny «هدّام»، zavádzajúci «مضلل».

¹⁴ Falošný «زائف»، fejkový «مزيّف»، klamlivý «مخادع»، populistický «شعبوي»، útočný «هجومي»، zjednodušujúci «تبسيطي»، dehumanizačný «نازع للإنسانية»، podvratný «تخريبي»، popieračský «يروج لإنكار المسؤولية»، simplifikujúci «تبسيطي».

14

الجدول 2. الصفات المتلازمة مع naratív في النصوص المتخصصة والصحفية ضمن بيانات مدونة prim-11.0؛ وقد أُبرزت الصفات المشتركة بالخط العريض

الصفات ذات الدلالة الإحصائية في النصوص المتخصصة | الصفات ذات الدلالة الإحصائية في النصوص الصحفية | logDice | MI | logDice | MI مضلِّل 7.213 11.916 | مؤيد للكرملين 8.710 14.799 تصويري 7.090 9.132 | مؤيد لروسيا 7.725 12.732 تآمري 7.005 10.712 | مضلِّل 7.407 13.051 نصيّ-تصويري 6.930 16.462 | كرمليني 7.098 12.561 خيالي 6.794 9.763 | معادٍ للغرب 6.657 13.508 مؤيد للكرملين 6.725 14.631 | تلاعبي 6.104 12.238 إحيائي وطني 6.669 12.606 | مناهض للنظام 5.946 12.422 شفهي 6.569 9.599 | إمبريالي 5.522 11.287 مناهض للحقائق 6.513 15.632 | تآمري 5.397 9.929 سيري 5.839 8.572 | قومي 4.934 9.169 وثائقي 5.818 11.124 | شعبوي 4.517 9.466 غير طبيعي 5.333 8.515 | مناهض للفساد 4.497 9.505 رومانسي 5.247 7.248 | دعائي 4.226 10.634 أسطوري 5.206 7.788 | زائف 4.159 8,896 مهيمن 5.185 7.086 | صيني 3.542 8.420 قومي 5.113 7.947 | غير صحيح 3.508 8.380 أصلي 5.097 7.027 | محوري 2.707 7.419 ماركسي 4.910 7.262 | مهيمن 2.650 7.427 حضاري 4.738 7.196 | متماسك 4.697 7.123

يلخّص الجدول 2 الصفات المتلازمة مع naratív في كلتا المدونتين الفرعيتين، والتي تُعد ذات دلالة إحصائية وفق مقياسي التلازم logDice وMI (Rýchly 2008)¹⁵. وقد رُتبت بحسب درجة logDice، إذ إن هذا المقياس لا يتأثر بحجم المدونة، ومن ثم يتيح المقارنة بين المدونات. وينبغي التأكيد على أننا لم نُدرج في حساب أي من الدرجتين إلا الصفات التي وردت أربع مرات أو أكثر في المدونتين الفرعيتين، وذلك للحد من أثر قصور مقياس MI.

¹⁵ ثبتت فائدة درجة MI في تحديد التلازمات قليلة التواتر ذات القدر الأكبر من الوحدة الدلالية والنحوية (أي القابلية الحصرية للتلازم)، ولا سيما أسماء الأعلام والمصطلحات التي لا تتوزع بالتساوي في المدونات. ويركّز مقياس التلازم logDice أيضًا على التلازمات الحصرية، لكنه لا يتأثر بانحياز ناتج عن انخفاض ورود التلازم أو عناصره (Rychlý 2008). وتشير قيم MI القريبة من 0 إلى تلازم عشوائي، في حين تُعد القيمة 7 فأعلى حدًا ذا دلالة للتلازمات الفعلية في مدونة تضم 100 مليون كلمة (https://korpus.cz). الحد النظري الأقصى لـ logDice هو 14، وتتراوح التلازمات ذات الدلالة الإحصائية بين 0 و14؛ أما القيم السالبة فتعني انعدام الدلالة الإحصائية للتلازم. وقد اخترنا استخدام المقياسين للحصول على صورة أشمل. ووفقًا لـ Gablasová et al. (2017)، يبلغ الارتباط بين هاتين الدرجتين 0.79.

15

درجةً تميل إلى المبالغة في تقدير الأزواج قليلة التواتر التي قد لا تكون سوى ورودٍ متزامن عارض.

تتقارب درجة logDice لاثنتين من الصفات المشتركة الخمس (nacionalistický «قومي» وdezinformačný «تضليلي»)، بينما تختلف الصفات الثلاث المتبقية — konšpiračný «تآمري»، وprokremel’ský «مؤيد للكرملين»، وdominantný «مهيمن» — بنحو نقطتين. وعند مقارنة درجتي logDice، يشير فارق النقطتين إلى أن التلازم الأعلى درجةً أكثر تواترًا بنحو أربعة أضعاف، وأقوى إحصائيًا في الوقت نفسه (Rychlý 2008)؛ فمثلًا، الصفة prokremel’ský أقوى إحصائيًا، وترد مع narratív في INF بتواتر يفوق ورودها في PRF أربعة أضعاف.

تندرج الصفات الواردة في الجدول من PRF ضمن سبع من المجموعات المعجمية الدلالية العشر المعتمدة، بينما تمثل الصفات من INF أربعًا فقط من هذه المجموعات، ولا سيما مجموعة القصد (ثماني صفات) ومجموعة الإثنية (ست صفات). كما تظهر سمة القطبية في الجدول 2: فثمة صفة واحدة ذات بادئة إيجابية في قسم PRF، وأربع صفات ذات قطبية سلبية (اثنتان ببادئة سلبية واثنتان بدلالة إيحائية سلبية). وعلى النقيض، توجد صفتان ببادئة إيجابية في قسم INF، وإحدى عشرة صفة ذات قطبية سلبية، أي أكثر من نصف صفات INF الواردة في الجدول (أربع صفات ببادئة سلبية وسبع بدلالة إيحائية سلبية).

الخاتمة

يبلغ مجموع اللمم المتداخلة بين الصفات في المدونتين الفرعيتين 102 (30% من منظور المدونة الفرعية المتخصصة و33.4% من منظور المدونة الفرعية الصحفية). ويمكن، في رأينا، اعتبار النسبة المتبقية البالغة 66.6% من الصفات المحددة في النصوص الصحفية توسعًا في التوافق الدلالي لـ narratív، وبذلك نجيب عن سؤالنا البحثي الثاني. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن مجموعتي التقييم والقصد تسجلان أدنى نسبة من الصفات، وفي الوقت نفسه تختلفان أكثر من غيرهما في القطبية والتلوين الدلالي.

لم يحدد تحليلنا الدلالي سوى عدد قليل من الصفات غير المعيارية، وقد صادف أن هذه الصفات كلمات مبتكرة عارضة. وعلى العكس، ساعد التحليل على إبراز سمتين دلاليتين في صفات INF تمثيلهما أقل في PRF، وهما القطبية المعبر عنها والتلوين العامي والقدحي، اللذان تعدّهما Buzássyová أحد أعراض زوال الاصطلاحية (1983: 135).

كما ذُكر سابقًا، كثيرًا ما يصف علماء الأدب أنفسهم المحتوى المفهومي وحدود المصطلح narratív بأنها غامضة. وفي سياقات محددة، غالبًا ما يصعب تحديد ما يعادله بدقة. غير أن كاتب النص يورد أحيانًا مرادفًا له بين قوسين (مثل «تأويلات فردية للماضي»). وفي بعض النصوص الصحفية، يمكن استبدال هذا المصطلح من دون تغيير معنى العبارة، مثلًا بكلمة príbeh «قصة»، أو presvedčenie, predstava «اعتقاد، تصور». ويمكن القول إن المصطلح الأصلي، في مثل هذه السياقات، يفقد صلته بمعناه الأصلي المحدد ويغدو جزءًا من سلسلة ترادفية بعينها.

16

في الختام، أظهرت التحليلات الكمية والنوعية على حد سواء أن المصطلح السلوفاكي naratív قد خضع لعملية إزالة الاصطلاحية بمعناها الواسع، إذ يرد كثيرًا في وسائل الإعلام وفي لغة غير المتخصصين، الذين يستخدمونه بدرجات متفاوتة من الفهم مقارنةً بالخبراء. ومع ذلك، ينبغي دعم هذه الحجة بتحليل جزأين آخرين أساسيين من الكلام يتلازمان معه: الأسماء والأفعال.

REFERENCES

Buzássyová Klára 1983: Dynamika v odbornej terminológii [Dynamics in the Specialised Terminology]. – Jazykovedný časopis 34, 132–144. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pdf.

Debnár Marek, Kmeťová Beáta 2017: Bibliografická a štýlovo-žánrová anotácia dokumentov a textov v Slovenskom národnom korpuse [Bibliographic and Style-Genre Annotation of Documents and Texts in the Slovak National Corpus]. – Slovenský národný korpus. Texty, anotácie, vyhľadávania, Bratislava: Mikula, 33–159.

Ďurčo Peter, Majchráková Daniela et al. 2017: Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dictionary of Collocations. Nouns], Bratislava: VEDA.

Dvorský Juraj 2017: Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [From Narrative Grammar to Narrative Interdisciplinarity], Ružomberok: Verbum.

Gablasová Dana, Brezina Vaclav, McEnery Tony 2017: Collocations in Corpus-Based Language Learning Research: Identifying, Comparing, and Interpreting the Evidence. – Currents in Language Learning Series: Experimental, Computational, and Corpus-Based Approaches to Language Learning: Evidence and Interpretation 67, 155–179. DOI: https://doi.org/10.1111/lang.12225.

Galisson Robert 1978: Recherches de lexicologie descriptive, la banalisation lexicale: le vocabulaire du football dans la presse sportive, contribution aux recherches sur les langues techniques [Recherches de Lexicologie Descriptive, la Banalisation Lexicale: le Vocabulaire du Football dans la Presse Sportive, Contribution aux Recherches sur les Langues Techniques], Paris: F. Nathan.

Génette Gérard 1976: Boundaries of Narrative. – New Literary History 8.1, 1–13.

Glossary. Sketch Engine. Available at: https://www.sketchengine.eu/guide/glossary/.

Hanks Patrick 2013: Lexical Analysis: Norms and Exploitations, London/Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262018579.001.0001.

Hanuliaková Alžbeta 2021: Stratégie politickej reklamy [Strategies of the Political Advertising], Trnava: Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave.

Hyperlexikon literárnovedných pojmov [Hyperlexicon of Literary Terms], ed. R. Mikuláš, Bratislava: Ústav svetovej literatúry SAV, v. v. i. Available at: https://hyperlexikon.sav.sk/

Holubová Václava 2001: K pojetí determinalogizace [On the Concept of Determinalogisation]. – Termina 2000, ed. M. Žemlička, Praha and Liberec: Galén a Technická univerzita v Liberci, 157–160.

17

Honová Zuzana 2020: Le terme dans sa variabilité [The Term in its Variability], Ostrava: Ostravská universita.

Horecký Ján 1956: Základy slovenskej terminológie [The Fundamentals of Slovak Terminology], Bratislava: Vydavateľstvo SAV. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/zaklady_slovenskej_terminologie/zaklady_slovenskej_terminologie.pdf.

Horecký Ján, Buzássyová Klára, Bosák Ján et al. 1989: Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [Dynamics of the Vocabulary of the Contemporary Slovak], Bratislava: Veda.

Humbert-Droz Julie 2021: Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Defining Determinologisation: a Tooled Approach in Comparable Corpus in the Field of Particle Physics]: PhD Dissertation, University of Toulouse – Jean Jaurès & University of Geneva.

Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to Build a Corpus for a Tool-Based Approach to Determinologisation in the Field of Particle Physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: https://doi.org/10.32714/ricl.07.01.

Jarošová Alexandra, Buzássyová Klára, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady spracovania slovníka [Starting Points and Principles of Dictionary Processing]. – Slovník súčasného slovenského jazyka A–G, Bratislava: Veda, 13–47.

Machová Svatava 1995: Terminografie [Terminography]. – Manuál lexikografie, ed. F. Čermák, R. Blatná, Praha: H&H, 13–47.

Masár Ivan 1991: Príručka slovenskej terminológie [Handbook of Slovak Terminology], Bratislava: Veda.

Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When Terms Move Into Our Everyday Lives: An Overview of De-terminologization. – Terminology 6, 111–138.

Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Numanities. Numanities – Arts and Humanities in Progress, eds. O. Andreica, A. Olteanu, 235–246. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-66914-4_15.

Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, Ljubljana, Slovenia, 387–398.

Poštolková Běla 1977: K vlivu odborné terminologie na národní jazyk [On the Influence of Terminology on the National Language]. – Slovo a slovesnost 38, 112–120. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2439.

Poštolková Běla 1980: K specifičnosti významu termínů [On the Specificity of the Meaning of terms]. – Slovo a slovesnost 41, 54–57. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2652.

Poštolková Běla 1984: Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Specialised and Common Vocabulary of Contemporary Czech], Praha: Academia.

18

Přehled základních pojmů korpusové lingvistiky [Overview of Basic Concepts of Corpus Linguistics]. Available at: https://wiki.korpus.cz/doku.php/pojmy:prehled_pojmu.

Ryan Marie-Laure 2003: On Defining Narrative Media. – Image and Narrative 6. Available at: https://www.imageandnarrative.be/inarchive/mediumtheory/marielaureryan.htm.

Ryan Marie-Laure 2014: Narration in Various Media. – The Living Handbook of Narratology. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/53.html.

Rychlý Pavel 2008: A Lexicographer-Friendly Association Score. – Proceedings of Recent Advances in Slavonic Natural Language Processing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka, A. Horák, Brno: Masaryk University, 6–9. Available at: https://www.sketchengine.eu/wp-content/uploads/2015/03/Lexicographer-Friendly_2008.pdf.

Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-prf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk.

Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-inf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk.

Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV [Lexicographic Portal of the Ľ. Štúr Institute of Linguistics], Slovak Academy of Sciences. Available at: https://slovnik.juls.savba.sk/.

The Living Handbook of Narratology 2014, eds. P. Hühn, J. Christoph Meister, J. Pier, W. Schmidt. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/index.html.

Appendix

Lexico-semantic groups of hapax adjectives

1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation

SPECIALISED TEXTS (12 adjective hapaxes in total)

digitálny “digital”, dichotomický “dichotomic”, fragmentarizovaný “fragmented”, implicitný “implicit”, prepletený “intertwined”, mozaikovitý “mosaic”, písomný “written”, rytmický “rhythmic”, schematický “schematic”, ústny “oral”, virtuálny “virtual”, vizuálno-verbálny “virtual-verbal”

JOURNALISTIC TEXTS (3 adjective hapaxes in total)

implicitný “implicit”, schematický “schematic”, úsporný “efficient”

2. adjectives relating to the content of naratív and its organisation

SPECIALISED TEXTS (adjective hapaxes in total)

antagonistický “antagonistic”, cyklický “cyclical”, eschatologický “eschatological”, exponovaný “exposed”, faktuálny “factual”, faustovský “Faustian”, femslashový “femslash”, homogénny “homogeneous”, ironický “ironic”, komický “comic”, konzistentný “consistent”, kozmologicko-kozmogonický “cosmological-cosmogonic”, kritický “critical”

19

magický “magic”, minimal istický “minimalist”, nefiction “non-fiction”, objektívny “objective”, protichodný “contradictory”, protirečivý “inconsistent”, rozvinutý “advanced”, samostatný “autonomous”, sebareflexívny “introspective”, spomienkový “commemorative”, symbolický “symbolic”, široký “wide”, špecifický “specific”, tragický “tragic”, umelý “artificial”, životný “life”

JOURNALISTIC TEXTS (22 adjective hapaxes in total)

analytický “analytic”, antagonistický “antagonist”, antideveloperský “anti-property developer”, autonómny “autonomous”, fiktívny “fictitious”, homogénny “homogenous”, jasný “clear”, jednostranný “one-sided”, katastrofický “catastrophic”, komický “comic”, modernizačný “modernising”, mytologický “mythologic”, nelogický “illogical”, nespokojnostný “full of dissatisfaction”, objavný “original”, ostrý “significant, critical”, prísny “consistent”, protichodný “contradictory”, sporný “debatable”, široký “wide”, špecifický “specific”, tragický “tragic”

3. adjectives relating to the evaluation of naratív

SPECIALISED TEXTS (24 adjective hapaxes in total)

čudesný “strange”, fádny “bland”, charakteristický “characteristic”, kánonický “canonical”, kodifikovaný “codified”, kontroverzný “controversial”, konvenčný “conventional”, kvalitný “quality”, negatívny “negative”, nevýrazný “dull”, normálny “normal”, pochybný “dubious”, pokrytecký “hypocritical”, prijateľný “acceptable”, prostý “plain”, pútavý “engaging”, rezonujúci “resonant”, ukážkový “exemplary”, učebnicový “textbook”, ústredný “central”, väčšinový “majority”, výbušný “explosive”, vydarený “delightful”, zmysluplný “meaningful”

JOURNALISTIC TEXTS (36 adjective hapaxes in total)

agresívny “aggressive”, bežný “common”, bláznivý “foolish”, hlboký “intense”, chytil’avý “catchy”, iracionálny “irrational”, jedovato-lživý “poisonously deceitful”, kľúčový “key”, mocný “mighty”, módny “fashionable”, mylný “erroneous”, nebezpečný “dangerous”, negatívny “negative”, nekompatibilný “incompatible”, nepekný “ugly”, nevhodný “unsuitable”, nevkusný “vulgar”, nezmyselný “pointless”, nudný “boring”, plytký “flat”, poklesnutý “damaged”, povrchný “superficial”, prirodzený “natural”, referenčný “referential”, scestný “misguided”, správny “correct”, stereotypný “stereotypical”, škaredý “nasty”, štandardný “standard”, trollský “troll”, tvrdý “hard”, vhodný “suitable”, vyšinutý “batshit”, zákerný “wicked”, zaujímavý “interesting”, zúfalý “bloody”

4. adjectives relating to the author(s) of naratív

SPECIALISED TEXTS (6 adjective + 7 possessive adjectives hapaxes in total)

Andrejevov “Andrejev’s”, Dziakov “Dziak’s”, Grochov “Groch’s”, Hurbanov “Hurban’s”, Jarošov “Jaroš’s”, kolektívny “collective”, ľudský “human”, masarykovský

20

“Masaryk-like”, mužský “masculine”, neosobný “impersonal”, Otčenášov “Otčenáš’s”, Robbe-Grilletov “Robbe-Grillet’s”, ženský “female”

JOURNALISTIC TEXTS (8 adjective + 12 possessive adjectives hapaxes in total)

Aničkin “Anička’s”, antisorosovský “anti-Soros-like”, Babišov “Babiš’s”, Hegerov “Heger’s”, Hobbesov “Hobbes’s”, Kiskov “Kiska’s”, Kotlebov “Kotleba’s”, kolektívny “collective”, Miklošov “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plickovsko-martinčekovský “Plicka-Martinček-like”, protikiskovský “anti-Kiska-like”, putinovský “Putin-like”, Salviniho “Salvini’s”, spoločný “common”, Stalinov “Stalin’s”, Sulíkov “Sulík’s”, trumpistický “Trump-like”, Zaľudného “Zaľudný’s”

5. adjectives relating to the ethnicity, nationality or geographical entity

SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total)

antiizraelský “anti-Israeli”, balkánsky “Balkan”, etnický “ethnic”, etnocentristický “ethnocentric”, francúzsky “French”, geopolitický “geopolitical”, grécko-centrický “Greek-centric”, lokálny “local”, multietnický “multiethnic”, náciálny “national”, patriotický “patriotic”, politický “political”, židovský “Jewish”, proukraininský “pro-Ukrainian”, proruský “pro-Russian”, protizápadný “anti-Western”, pseudo-balkanistický “pseudo-Balkanist”, osmanský “Ottoman”, slovensko-nemecký “Slovak-German”

JOURNALISTIC TEXTS (21 adjective hapaxes in total)

balkánsky “Balkan”, geopolitický “geopolitical”, juhoslovanský “Yougoslav”, lokálny “local”, národno-štátny “national state”, patriotický “patriotic”, proafrický “pro-African”, proeurópsky “pro-European”, promoskovský “pro-Muscovite”, protibruselský “anti-Brussels”, protikremeľský “anti-Kremlin”, protiromský “anti-Roma”, sovietsko-ruský “Soviet-Russian”, stredoeurópsky “Central European”, štátotvorný “state-forming”, teheránsky “Tehrani”, ukrajinský “Ukrainian”, ultrapopulisticko-protizápadný “ultrapopulist-anti-Western”, visegrádsky “Visegrád”, vlastenecký “patriotic”, západný “western”

6. adjectives relating to the historical period or event or to religious, political and ideological beliefs

SPECIALISED TEXTS (23 adjective hapaxes in total)

buddhistický “Buddhist”, buržoázno-nacionalistický “bourgeois-nationalistic”, dejepisný “historiographic”, dejinotvorný “history forming”, historicko-reflexívny “historical reflexive”, ideologický “ideological”, katolícky “Catholic”, komunistický “Communist”, kresťanský “Christian”, ľavicový “leftist”, ľudácko-autonomistický “HSĽS-like-autonomist”, marxisticko-leninský “Marxist-Leninist”, medzivojnový “inter-war”, neoliberálny “neoliberal”, normalizačný “normalising”, osvietenský “enlightened”, pro­stalinský “pro-Stalin”, socialistický “socialist”, stalinistický “Stalinist”, stredoveký

21

“medieval”, svetodejinný “world-shaking”, trianonský “Trianon”, veľkomoravský “Great Moravian”

JOURNALISTIC TEXTS (35 adjective hapaxes in total)

antiliberálny “antiliberal”, antiúniový “anti-EU”, cirkevnohistorický “church-history”, cirkevný “Church”, covidový “covid”, dejinný “historical”, džihádistický “jihadist”, fašistický “Fascist”, globalizačný “globalising”, hegemonický “hegemonic”, konzervatívny “conservative”, kresťansko-konzervtívny “Christian-conservative”, kultúrno-politický “cultural-political”, ľudácky “HSĽS-like”, ľavicový “leftist”, nacistický “Nazi”, národovecký “patriotic”, neliberálny “illiberal”, neoliberálny “neoliberal”, osvietenský “enlightened”, pokrokársky “progressive”, pomančesterský “post-Manchester”, ponovembrový “post-November”, povstalecký “rebel”, protiepidemický “antiepidemic”, provládny “pro-governmental”, protisystémový “antisystemic”, protiutečenecký “anti-immigration”, republikánsky “Republican”, režimový “regime”, sekulárno-konzumný “secular consumer”, sexistický “sexist”, socialisticko-oslavný “socialist celebratory”, stalinistický “Stalinist”, stranícky “party”, stredoveký “medieval”

7. adjectives relating to the intention of the naratív

SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total)

funkčný “functional”, konkurujúci “competing”, manipulatívny “manipulative”, morálny “moral”, mytologizačný “mythologizing”, obetný “sacrificial”, oslavný “celebratory”, pragmatický “pragmatic”, propagandistický “propagandistic”, psychologizujúci “psychologizing”, subverzívny “subversive”, traumatický “traumatic”, vplyvný “influential”, univerzálny “universal”, verejný “public”, zástupný “substitutive”, zavádzajúci “misleading”, zjednocujúci “unifying”, zrkadlový “mirror”

JOURNALISTIC TEXTS (37 adjective hapaxes in total)

bezpečnostný “security”, dehumanizačný “dehumanizing”, dodávajúci “giving”, ekonomický “economic”, funkčný “functional”, interný “internal”, korupčný “corrupt”, kremel’sko-dezinformačný “Kremlin-disinformation”, militaristický “militaristic”, mobilizačný “mobilizing”, mocenský “power-based”, moralistický “moralistic”, morálny “moral”, moralizátorský “moralizing”, mýtotvorný “myth-forming”, nepripúšťajúci “not allowing”, oslovujúci “appealing”, podporný “supportive”, podvratný “subversive”, polarizačný “polarizing”, polarizujúci “polarising”, polyfunkčný “polyfunctional”, popieračský “promoting the denial of the responsibility”, porovnávací “comparative”, predavačský “helping to sell the EU concept by emphasizing its benefits”, pro-choice “pro-choice”, protestný “protest”, reklamný “advertising”, simplifikujúci “simplifying”, spásonosný “saving”, univerzálny “universal”, takzvaný “so-called”, triumfalistický “triumphalist”, strategický “strategic”, účinný “effective”, víťazský “supporting the arrival of migrants to the EU in 2015”, vzdorovitý “defiant”

22

8. adjectives relating to time or temporal phenomena

SPECIALISED TEXTS (7 adjective hapaxes in total)

budúci “future”, dnešný “present-day”, dobový “period”, neskorý “late”, novovznikajúci “newly emerging”, súbežný “parallel”, vznikajúci “emerging”

JOURNALISTIC TEXTS (7 adjective hapaxes in total)

aktuálny “current”, denný “daily”, dlhodobý “log-term”, dnešný “present-day”, dvojstoročný “bicentennial”, počiatočný “initial”, živý “live”

9. adjectives relating to art and humanities, artistic forms, media, anthropological characteristics

SPECIALISED TEXTS (37 adjective hapaxes in total)

apologetický “apologetic”, autobiografický “autobiographic”, autopsívny “autopsy”, bájkový “fable”, beletristický “fictional”, biblický “biblical”, cestopisný “travelogue”, denníkový “diary”, deskriptívny “descriptive”, detektívny “detective”, diegetický “diegetic”, dramaturgický “dramaturgic”, epizodický “episodic”, experimentálny “experimental”, filozofický “philosophic”, heroistický “heroistic”, herný “gaming”, inscenovaný “staged”, kolaboračný “collaborative”, konverzný “conversion”, lyrický “lyric”, metadiegetický “metadiegetic”, neo-romantický “neo-romantic”, palimpsestový “palimpsest”, pastorálny “pastoral”, paternalistický “paternalistic”, populárno-náučný “popular science”, postmoderný “postmodern”, pseudovedecký “pseudo-scientific”, románový “novelistic”, romantizujúci “romanticizing”, satirický “satiric”, seriálový “serial”, spravodajský “news”, subžánrový “subgenre”, ťahací “pulling”, teleologický “teleological”

JOURNALISTIC TEXTS (12 adjective hapaxes in total)

biografický “biographic”, folklórny “folkloric”, heroický “heroic”, hudobný “musical”, literárnohistorický “literary historical”, ľudový “folk”, mýtický “mythical”, prírodopisný “natural history”, rituálny “ritual”, rozprávkový “fairy-tale”, spoločensko-vedecký “socio-scientific”, vedecký “scientific”

10. adjectives relating to miscellanea semantic features

SPECIALISED TEXTS (27 adjective hapaxes in total)

analyzovaný “analysed”, jediný “single”, jednotný “unified”, príbuzný “related”, celý “whole”, diferencovaný “differentiated”, odlišný “different”, ostatný “other”, určitý “certain”, úvodný “introductory”, rozličný “various”, rozmanitý “diverse”, hotový “ready”, výsledný “resulting”, existujúci “existing”, pravdepodobný “probable”, príslušný “relevant”, tradovaný “handed down”, vytvorený “created”, zmienený “mentioned”, zodpovedajúci “corresponding”, kultúrnospołočenský “cultural-social”, mnohý “numerous”, pretrvávajúci “persistent”, závislý “dependent”, pamäťový “memory”, aktualizujúci “updating”,

23

JOURNALISTIC TEXTS (16 adjective hapaxes in total)

celkový “overall”, existujúci “existing”, hotový “ready”, možný “possible”, nevyhnutný “inevitable”, odlišný “different”, okrídlený “well-known”, posledný “last”, predchádzajúci “previous”, priamočiary “straightforward”, prvý “first”, sebaistý “self”, sprievodný “accompanying”, výstupný “outgoing”, zemitý “persistent”, zvyškový “residual”

24