Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
LINA RUTKIENĖ
Instituto da Língua Lituana
TENDÊNCIAS DE FORMAÇÃO DE COMPOSTOS NA TERMINOLOGIA DA CONSTRUÇÃO DE 1918 A 1940
PALAVRAS-CHAVE: tipo de formação; composto; variante fonética; termo genérico; variante morfológica; linguagem da ciência da construção.
INTRODUÇÃO
Uma das tendências mais proeminentes do desenvolvimento linguístico nos últimos tempos é a formação ativa de variedades linguísticas associadas a determinadas áreas da atividade profissional humana. A camada lexical mais importante dessas variedades são os termos, que distinguem uma variedade linguística de outra. Na formação de termos, a composição ocupa posições cada vez mais importantes. Embora esse método de formação de termos dependa das especificidades de cada língua, estudiosos de diferentes países frequentemente chamam a atenção para as mesmas vantagens da composição e das palavras compostas em diferentes línguas. Afirma-se que a composição permite criar novos termos que obedecem ao princípio da economia linguística (Gaivenis 2014: 539; Kaulakienė 2014: 225). Viktorija Nadmidon considera que as palavras compostas são muito adequadas para denominar com maior precisão novos conceitos, expressar mais características e conferir maior carga semântica à palavra (Надмидон 2014: 69). Peter Polenz, além das vantagens enumeradas, salienta que as palavras compostas se fixam mais facilmente na consciência humana, pois sua motivação semântica é clara (Polenz 1980: 178). Na opinião de Oleg Meškov, muitas palavras compostas novas podem ser formadas por analogia, substituindo um dos elementos do composto. Por exemplo, segundo o estudioso, o composto inglês starquake foi formado por analogia com a palavra earthquake, e comedywright, por analogia com a palavra playwright (Мешков 1986: 23–24).
As palavras compostas são estudadas sob diversos aspectos1; um deles é o estudo da estrutura formal2 e a determinação do tipo de formação que o composto representa. Os pesquisadores Young Ok Jong e Chae
1 No exterior, os métodos instrumentais têm ganhado popularidade nos últimos tempos; por meio deles, investigam-se, por exemplo, a forma como os olhos humanos registram as palavras compostas, que impulsos elas provocam no cérebro humano etc. (Inhoff et al. 2008; MacGregor, Shtyrov 2013).
2 Com base nos exemplos de tipos de formação do terminólogo Kazimieras Gaivenis, neste artigo os tipos de formação são distinguidos segundo a classe gramatical a que pertence o elemento-base. K. Gaivenis indica que os seguintes tipos de formação são os mais característicos dos termos compostos: substantivo + substantivo, substantivo + verbo, adjetivo + substantivo. São totalmente atípicos os tipos adjetivo + adjetivo, substantivo + adjetivo, verbo + adjetivo, entre outros (Gaivenis 2002: 55).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 2
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Segundo Kwan Jung, compreender a estrutura formal de um composto ajuda a aprender e a compreender outras línguas (Jong, Jung 2015: 79). Patrick Ziering e Lonneke Plas, entre outras vantagens, também apontam a importância da tradução automática (Ziering, Plas 2014: 1047). É necessário estudar os tipos de formação para manter proporções adequadas entre os processos de formação de termos, de modo que uns não se sobreponham aos outros. A análise da estrutura formal dos compostos suscita várias questões problemáticas. Uma delas diz respeito aos conceitos de produtividade e atividade de um tipo de formação. Na opinião de Tatjana Ivanova, esses conceitos são frequentemente confundidos ou tratados como idênticos. Ao discutir as características do modelo de formação de compostos3, a investigadora identifica as diferenças entre esses conceitos. Segundo ela, o modelo de formação é caracterizado por três propriedades:
1) produtividade. Esta é uma característica quantitativa do modelo;
2) atividade. Esta propriedade é entendida como o preenchimento do modelo de formação com novos membros;
3) uso. Trata-se do uso dos membros do modelo nos textos, da sua realização no ato de uso da língua (Иванова 2001).
Contudo, mesmo compreendendo as diferenças entre os conceitos de produtividade e atividade, não fica claro se, por exemplo, basta um neologismo para confirmar a atividade (Pike 1954: 87). Zellig Harris, por sua vez, considera a questão da produtividade, em geral, impossível de resolver, pois a língua está em desenvolvimento (Harris 1951: 265). No entanto, essas dúvidas não devem levar ao abandono dos estudos sobre a produtividade dos tipos de formação, considerada uma das características mais importantes de um tipo de formação.
Este artigo opta por analisar termos nativos lituanos e híbridos, formados por composição e usados na linguagem científica de uma área específica — a construção civil. A crescente popularidade da composição incentiva também a examinar as tradições desse método de formação de termos; avaliando-as, é possível identificar novas tendências de composição e definir direções para o desenvolvimento morfológico da terminologia. O período em que os compostos da terminologia da construção civil, objeto de estudo deste artigo, foram usados na linguagem científica — 1919–1940 — foi escolhido tanto pela relevância histórica para a Lituânia, marcada pelo centenário da restauração do Estado, como pela importância desse período para o desenvolvimento da língua lituana padrão, incluindo a terminologia. Naquela época, a rápida expansão da economia trouxe inúmeras novas realidades, para as quais foram criados muitos termos novos (incluindo compostos da construção civil), e a ciência da terminologia desenvolveu-se. Aldonas Pupkis considera 1918–1940 o período mais marcante de ascensão da língua padrão (Pupkis 2005: 44). Neste artigo, aplicando os métodos descritivo, de análise estrutural e de classificação lógica, procura-se mostrar como os compostos da terminologia da construção civil eram formados no período em análise e quais tipos de formação eram mais produtivos. Para determinar se a produtividade e a atividade dos tipos de formação dos compostos da terminologia da construção civil de 1918–1940 se mantiveram também
3 Na linguística russa, geralmente se considera modelo aquilo a que este artigo chama tipo de formação, isto é, a estrutura formal (Черепанов 2004).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 3
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
na última etapa do desenvolvimento da terminologia da construção civil (final do século XX–início do século XXI), analisam-se, do ponto de vista da estrutura formal, também os compostos incluídos no Dicionário de termos da construção civil, de 2002 (doravante STŽ). O material do artigo foi recolhido em 33 fontes: manuais, livros didáticos e artigos científicos sobre construção civil publicados na Lituânia entre as guerras. Os livros foram publicados, em sua maioria, entre 1929 e 1939. Com base nessa informação, pode-se supor que são necessários quase dez anos de trabalho preparatório para publicar uma obra científica de grande porte. Os artigos na revista Technika são publicados desde 1924. Nas fontes consultadas sobre construção civil, foram encontrados 262 termos compostos nativos da área.
Os compostos emprestados não são analisados no artigo, uma vez que o processo de formação ocorreu fora da língua lituana. Junto aos compostos cujo significado pode não ser claro para o leitor, são incluídas remissões a uma nota de rodapé textual, que apresenta excertos do contexto do composto.
1. PANORAMA DO CONTEXTO DO MATERIAL ANALISADO
Após a Primeira Guerra Mundial, com a restauração da Independência da Lituânia, o setor da construção, entre outros, também se desenvolveu rapidamente. A guerra de 1914–1918 causou enormes danos à indústria da construção, destruindo 13 250 edifícios residenciais e 24 680 não residenciais (Macijauskas 1929: 10). Nesse período, tornou-se importante não só reconstruir o que fora destruído, mas também modernizar o setor da construção e introduzir novos materiais e tecnologias. Por exemplo, em Kaunas, entre 1919 e 1930, foram construídas 4 149 edificações, nas quais se aplicaram novos princípios composicionais e se utilizaram novas estruturas (Butkuvienė 2001: 150, 153). Desenvolveram-se áreas específicas da construção: construção de estradas, construção de pontes, geotecnia e produção de materiais e estruturas de construção. A literatura científica tornou-se especialmente relevante para os fundamentos teóricos da atividade. No período entre guerras, foram publicados na Lituânia numerosos manuais e livros didáticos sobre construção. Alguns deles foram os primeiros livros em lituano sobre determinada tecnologia ou mesmo área da construção. Em 1924, a Universidade da Lituânia começou a publicar a revista Technika. Cada número da publicação trazia artigos científicos sobre construção, além de resenhas de publicações científicas da área, que, para além de questões técnicas, também abordavam questões relativas à terminologia empregada nas publicações sobre construção.
A expansão da terminologia da construção também está ligada à intensa atividade construtiva e editorial. Personalidades notáveis — engenheiros de construção que trabalhavam na Lituânia, realizaram pesquisas científicas significativas, escreveram artigos e livros e ensinaram os jovens — tiveram grande importância para a formação da terminologia da construção e de toda essa linguagem profissional daquele período. Entre eles, destacam-se Juozas Gabrys, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Jonas Šimoliūnas, Kazimieras Vasiliauskas e outros. Eram pessoas instruídas, que haviam estudado e/ou trabalhado no exterior e sabiam aplicar as boas práticas
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 4
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darb os polinkiai | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
na Lituânia. Como se pode ver nas listas de referências bibliográficas incluídas em suas publicações, esses engenheiros conheciam várias línguas estrangeiras. Ao escrever artigos e manuais, traduziam sobretudo do alemão, muitas vezes do russo e, com menor frequência, do francês. Como era necessário nomear novas realidades, criaram-se então muitos neologismos da construção, entre eles compostos. No primeiro período da Independência da Lituânia, o alemão — língua rica em compostos (a composição é o processo de formação de palavras mais produtivo em alemão) — foi importante para a criação de novos compostos. Nos textos científicos sobre construção, os novos termos lituanos eram frequentemente acompanhados de equivalentes alemães entre parênteses. Nos prefácios de suas publicações, os autores falavam da falta de termos lituanos para a construção e pediam desculpas aos leitores pelos termos passíveis de revisão. Por exemplo, o engenheiro Jonas Gabrys, professor da Universidade da Lituânia (desde 1930, Universidade Vytautas Magnus), escreve no prefácio de seu manual: «Este manual está sendo impresso sem que ainda se tenha elaborado e consolidado a terminologia de pontes e construção. Por isso, talvez haja aqui mais de um termo que precise ser corrigido. Mas só no futuro evitaremos essas imperfeições. Alguns termos usados nos desenhos (por exemplo, spragbalke, ledlaužys, pusiauupi uva) não correspondem ao texto, pois as chapas de impressão foram produzidas antes da alteração desses termos» (SGBT 1931: 7).
Ao ler as publicações daquele período, fica evidente que os termos empregados dependiam muito das convicções pessoais dos autores. Por exemplo, o professor Pranas Jodelė tinha opiniões contrárias às de Vireliūnas e apoiava mais a posição de Jonas Jablonskis, segundo a qual não se deveriam inventar desnecessariamente equivalentes para termos internacionais. «Quanto à terminologia, sou partidário dos termos internacionais», escreveu P. Jodelė no Prakalboje de um de seus manuais (1922: Pr4). No entanto, o professor também usava empréstimos que não eram termos internacionais, argumentando que estavam «lituanizados». P. Jodelė era uma grande autoridade, e suas opiniões e posições quanto ao uso de determinados termos provavelmente tiveram influência considerável na difusão de alguns deles ou em seu abandono (ver a seção 3 sobre o termo gelžbetonio).
Quanto aos compostos daquele período, é preciso dizer que havia opiniões diversas sobre o tema. A Comissão de Terminologia, dirigida por Antanas Vireliūnas, propôs numerosos compostos que eram decalques de palavras internacionais, por exemplo: ormatis, šilčiarodis, šilčiomatis. Quando J. Jablonskis assumiu a direção da comissão, as palavras internacionais foram restabelecidas em lugar desses neologismos (Piročkinas 1978: 180). Antanas Salys também criticou a formação desnecessária e excessiva de compostos, chamada «forja», e sua inclusão em dicionários. Na resenha do Lietuviškai-rusiško žodyno (1933), de Benjaminas Sereiskis, A. Salys escreve: «Mas é estranho ver a forja de palavras compostas a partir de numerais. Na página 41, há uma série de palavras do tipo aštuon(ia)amžis, aštuon(ia)galis <...>. Procedendo assim, é possível [formar] todas as palavras do dicionário…
4 Pr. – Prakalba, sem numeração na publicação.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 5
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
daiktavardžius pakartoti su visais skaitvardžiais“ (Salys 1933: 31). Ir čia pat priduria: „Taip pat nevieta žodyne: baltadančiui, baltanosiu, geltondančiui, geltonuodegiui…“ (Salys 1933: 32).
Entre os especialistas em construção, quem mais contribuiu para o subsistema dos compostos da terminologia da construção daquele período foi o professor Jonas Šimoliūnas, chefe do departamento de construção da Universidade da Lituânia. Só em seu livro Statyba. Statybinės medžiagos (1937), foram encontrados 72 termos compostos relacionados à construção; no livro Statyba. Žemės darbai (1939), 62 compostos. Ao lado dos novos compostos, J. Šimoliūnas frequentemente apresenta entre parênteses os equivalentes alemães, o que permite afirmar que os neologismos compostos da terminologia da construção são, em essência, decalques parciais ou integrais, por exemplo: miltamedis (Mehlbaum) SSM 1937: 159, dribsmėlis (Fliessand, Triebsand) ŠŽD 1939: 277, čiulpklozetis (Absaugeklo全tanlage) SSM 1937: 102, gruntagražtis (Grundbohrer) ŠŽD 1939: 308, vyšniamedis (Wildkirshe) SSM 1937: 159.
Dos 262 compostos de termos relacionados à construção encontrados na literatura científica da área de 1918–1940, os termos mais difundidos foram: dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, perkūnsargis, pusiausvyra, skerspjūvis, statramstis, šaligatvis, vandentiekis. Sua difusão e frequência de uso provavelmente foram alguns dos fatores extralinguísticos que fizeram com que todos os compostos mencionados, com exceção de perkūnsargį, continuassem a ser usados em publicações científicas posteriores e fossem incluídos no STŽ, publicado em 2002.
2. TIPOS DE FORMAÇÃO DE COMPOSTOS NA TERMINOLOGIA DA CONSTRUÇÃO
Segundo Stasys Keinys, todos os principais tipos de formação de compostos da língua lituana contemporânea são característicos da formação de termos compostos lituanos. O investigador, que analisou compostos de 11 dicionários terminológicos publicados entre 1954 e 1971, apresenta 16 tipos de formação (ver Keinys 2005: 131–132). Ao estudar os compostos da terminologia da construção de 1918–1940, constatou-se que foram formados segundo 10 tipos de formação.
As classes de palavras mais produtivas são o substantivo, o verbo e o adjetivo. Encontraram-se apenas alguns compostos cujo constituinte é baseado num advérbio, numeral ou pronome (ver Fig. 1). Assim, embora as mesmas classes de palavras participem na formação dos compostos da terminologia da construção da Lituânia entre guerras que na formação dos termos da segunda metade do século XX, a formação dos compostos da terminologia da construção do período tratado neste artigo não se caracteriza pela diversidade de combinações dessas classes de palavras.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 6
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
FIG. 1. Distribuição dos compostos da terminologia da construção de 1918–1940 por tipos de formação5
Na linguística lituana, é habitual considerar o segundo constituinte como o centro semântico e gramatical do composto. O material analisado mostrou que, na maioria dos compostos da terminologia da construção da época, o segundo constituinte é um substantivo. Como se afirma na Gramática da língua lituana contemporânea (doravante DLKG), «Os compostos com um segundo constituinte substantival representam quase três quartos de todos os substantivos compostos da língua lituana contemporânea» (DLKG 1997: 151). Na terminologia da construção do período tratado, esses compostos representam uma proporção ainda maior — 85% do total. Há muito menos compostos com um segundo constituinte verbal e apenas um com um segundo constituinte adjetival. Entre todos os tipos de formação predominam os compostos determinativos: na maioria das vezes, o primeiro constituinte determina o segundo, restringindo e especializando o seu significado.
2.1. Compostos com um segundo constituinte substantival
O tipo de formação de compostos mais produtivo na terminologia escrita da construção é substantivo + substantivo A este tipo pertencem quase metade — 139 — dos compostos da terminologia da construção atestados no período analisado, por exemplo, akmengruntis ŠŽD 1939: 435, akmenkaltis ŠŽD 1939: 281, ąžuolmedis SSM 1937: 172, basliašulis SSM 1937: 161, darbavietė KPĮ 1939: 20, drenažgriovis ŠŽD 1939: 306, dujavamzdis ŠŽD 1939: 438, dūmtakis ŪP 1934: 10, durpiagruntis ŠŽD 1939: 305, gontvinė SSČ 1935: 25,
Destaca-se pela produtividade, embora já bem menor, mais um tipo de formação – v. + s. Na literatura científica da área da construção publicada entre 1918 e 1940, foram encontrados 61 compostos desse tipo de formação, por exemplo: alto-forno SSM 1937: 85, drūtg alis SŽD 1939: 325, ferrovia GTS 1930: 65, juodad arbis SDTSS 1930: 70, juodgrindys KS 1936: 27, juodlubės KS 1936: 27, juodmedis SSM 1937: 172, juodžemė PMST 1923: 17, laibgalis KS 1936: 6, minkštamedis SSM 1937: 161, plokščia geleilė SS 1940: 530, plongalis GTS 1930: 82, SŽD 1939: 309, raudonmedis SSM 1937: 267, sauskelis DS 1929: 6, skersbalkis KS 1936: 28, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63, skystagruntis SŽD 1939: 355, skystastiklis SŽD 1939: 508, skystsmėlis SŽD 1939: 277, smailagalys SŽD 1939: 446, statramstis GTS 1930: 82, hotel TŽ 1920: 71, vieškelis DS 1929: 6, žaliašerd is SSM 1937: 150, žaliatvorė KS 1936: 245.
Keletas dūrinių atstovauja veiksm až. + daikt. darybos tipui: čiulp klozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė7 SŽD 1939: 441, gręžk altis SŽD 1939: 316, gręžma išis8 SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis9 SŽD 1939: 469, klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349. Beveik visi (išskyrus važtapinig ius) rasti J. Šimoliūno knygose. Kadangi tokio darybos tipo dūriniai vartoti (gal ir padaryti?) vieno mokslininko, kyla klausimas, ar šie dūriniai sudaryti remiantis tuo pačiu darybos polinkiu, ar stichiškai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. Šimoliūno vartoti dūrinių pirmieji sandai remiasi
6 «Num terreno que não esteja permanentemente coberto por água (por uma camada de pelo menos 0,5 m), a base da fundação deve necessariamente penetrar no solo o suficiente para que o terreno imediatamente sob a base não congele no inverno.» SGBT 1931: 141.
7 «O Express é um bate-estacas com uma bigorna a, um pé deixado na base k, um anel de içamento d, uma concha de duas paredes b e cabos de elevação e e k (ver a-g v.).» SŽD 1939: 441. Meška é um dispositivo para cravar estacas.
8 «A remoção do solo sob o cais é feita com baldes, cestos, perfuratrizes, pás indianas, conchas, garras, noras e outras ferramentas e aparelhos.» SŽD 1939: 367.
9 «Da câmara tripla (9-10), o clínquer com aditivos é conduzido ao moinho de ligação (Verbundmühle), onde se obtém o cimento, que é elevado por um elevador até ao silo de cimento (13) e, a partir daí, na parte inferior (14), é ensacado em sacos ou pequenos barris.» SŽD 1939: 470.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 8
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
verbos primitivos, nos quais não ocorre alternância vocálica na raiz (čiulpklozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė SŽD 1939: 441, gręžkaltis SŽD 1939: 316, gręžmaišis SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis SŽD 1939), e particípios passivos do pretérito (klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349). Como se afirma em DLKG, para formar substantivos compostos empregam-se mais frequentemente particípios de verbos prefixados (DLKG 1997: 159). Os exemplos coletados mostram que, no período entre guerras, os termos da construção foram formados apenas a partir de particípios do pretérito de verbos prefixados.
A forma do elemento verbal dos compostos puramente verbais (não participiais) não indica se se toma por base o radical do pretérito ou do presente (cf.: čiulpklozetis: čiulpia, čiulpė; gaubmeškė: gaubia, gaubė; gręžkaltis, gręžmaišis: gręžia, gręžė; jungiamalūnis: jungia, jungė). Em geral, os linguistas avaliam de maneiras diversas a formação de compostos com elementos verbais. S. Keinys relaciona formalmente tais compostos às formas conjugadas dos verbos correspondentes, mas, quanto ao significado, associa alguns deles (exemplificando com os termos gręžvietė, lydroštis, siurbvamzdis) a particípios passivos do presente. O pesquisador justifica a relação do termo gyvenvietė com um particípio passivo do presente pelo sinónimo gyvenamoji vieta apresentado no dicionário (Keinys 2005: 159–160).
Muito poucos compostos da terminologia da construção pertencem ao tipo de formação numeral. + substantivo — foram encontrados cinco compostos desse tipo: tribalkis SDTSS 1930: 76, trikojis SŽD: 438, trišakis SDTSS 1930: 76, vienkiemis DS 1929: 11, vienratis SŽD 1939: 290. Cabe mencionar que os primeiros elementos dos compostos deste tipo se baseiam apenas nos numerais cardinais vienas e trys. Não foi encontrado nenhum composto cujo primeiro elemento se relacionasse com outro numeral. É interessante que no STŽ, publicado em 2002, também não há nenhum composto de termo genérico cujo elemento se baseie em numeral diferente de vienas e trys. No entanto, na formação de termos específicos usam-se todos os numerais cardinais até dez.
Tik du dūriniai – šaligatvis SDTSS 1930: 48 ir pusiaulet ena10 ŽŪS 1929: 88 – atstovauja priev. + daiktv. darybos tipui ir tik vienas – savikaina KPĮ 1939: 59 – įvard. + daiktv. darybos tipui. Terminas savikaina turi nekeistą galūnę, Vincas Urbutis teigia, kad dūriniai su pirmuoju įvardiniu sandu savi-, o antruoju daiktavardiniu yra artimi dūriniams, turintiems antrąjį veiksmažodinį sandą: savimyla, savišalpa ir pan. (Urbutis 1961: 105).
Convém salientar que a maioria dos compostos da terminologia da construção de 1918–1940 foi formada a partir de partes do discurso com radicais morfologicamente indivisíveis. Encontraram-se poucos compostos cujo elemento fosse
10 «Nos cantos, as coroas são encaixadas por meio de meias entalhas (ver fig. 132), enquanto, no meio da parede, as vigas são unidas por uma fechadura universal (fig. 133).» ŽŪS 1929: 88.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 9
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
galima skaidyti darybiškai, pvz., medienšiulė SSM 1937: 267, geležinkelis GTS 1930: 65, nuolaidometras PMST 1923: 21, grąžtasukis SŽD 1939: 309.
Na terminologia lituana atual, o género de um composto depende, na maioria das vezes, do género do substantivo em que se baseia o segundo constituinte: o composto geralmente conserva o género desse substantivo. Contudo, esta regra ainda não era aplicada a alguns compostos da terminologia da construção civil de 1918–1940: por exemplo, ugniasienis11 ŽŪS 1929: 79, vandenspumpis SBTĮ 1922: 100, šaligatvis SDTSS 1930: 48, trišakis SDTSS 1930: 76. Os exemplos mostram que, embora o substantivo que serve de base ao segundo constituinte seja do género feminino, o composto assume o género masculino. Não foram registados casos contrários — em que o composto fosse do género feminino e o substantivo que serve de base ao segundo constituinte, do masculino. Quanto à terminação, pode dizer-se que a maioria dos compostos segue a formação sistemática: os compostos femininos com um segundo constituinte nominal assumem, na maioria das vezes, a terminação -ė, e os masculinos, -is, -ys. Ainda assim, na literatura científica consultada sobre construção civil, encontraram-se alguns exemplos em que se mantém a terminação feminina -a, isto é, a mesma do substantivo feminino que serve de base ao segundo constituinte, por exemplo: skliautsija SGBT 1931: 111, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63.
2.2. Compostos com um segundo constituinte verbal
Como referido, 15% dos compostos têm um segundo constituinte verbal. A maioria deles, isto é, 37, pertence ao tipo de formação substantivo + verbo, por exemplo: akmenskaldė DS 1929: 10, akmenskaldys SSM 1937: 3, dulkėgauda TŽ 1920: 16, dūmčiulpis SSM 1937: 228, dūmtraukis T 1930: 348, gartraukis SDTSS 1930: 87, grąžtasukis SŽD 1939: 309, kaminbrėtys KS 1936: 79, kirvialaužis SSM 1937: 160, lentpiūvė KS 1936: 7, lytlauža12 PMST 1923: 73, orlaidis SDTSS 1930: 79, poliakalis SSM 1937: 3, poliarovis SSM 1937: 3, stogdengis SDTSS 1930: 70, takoskyra13 SGBT 1931: 20, ugniagesa TŽ 1920: 67, vandentie kis BŽV 1925: 6, vandent raukis SBTĮ 1922: 11, žaibolaidis KS 1936: 254, žemkasys SDTSS 1930: 70.
Alguns compostos com segundo constituinte verbal representam o tipo de formação advérbio + verbo: greitmaišė SSM 1937: 87, greitpylis SSM 1937: 92, PMST 1923: Įž., pusiau piova PMST 1923: 73, pusiau svyra SGBT 1931: 7. Foi encontrado apenas um composto, isto é, viensėdis KS 1936: 3,
11 «Segundo as regras de construção do antigo Comissariado da Reconstrução da Lituânia <...>, “chamam-se paredes corta-fogo as paredes inteiriças de alvenaria, sem janelas nem portas, destinadas à proteção contra o fogo.” ŽŪS 1929: 79.
12 «Para proteger os pilares da ponte contra os blocos de gelo, constroem-se quebra-gelos.» PMST 1923: 73.
13 «De um lado, a piscina é delimitada pela estrada; do outro, pela linha divisória das águas ou linha de separação das águas (fig. 26).» SGBT 1931: 20.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 10
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
que representa o tipo de formação numeral + verbo. Estudos posteriores deverão confirmar ou refutar a baixa produtividade deste tipo de formação ou, usando a terminologia de O. Meškov, o seu caráter fechado.
V. Urbutis, ao analisar a formação dos compostos em lituano, observa que «[o] segundo constituinte, verbal, baseia-se geralmente em verbos primários ou mistos sem prefixos. Mesmo os poucos constituintes verbais associados a verbos secundários geralmente não apresentam os sufixos característicos destes, por exemplo: <...> naktivalka (: valkiotis), saulėkaita (: kaitinti) <...> žemėnauda (: naudotis)» (Urbutis 1961: 109). Dos compostos da terminologia da construção civil registados em textos, apenas no termo ugniagesa TŽ 1920: 67 o segundo constituinte se baseia no verbo sufixado gesinti. No entanto, na formação do termo ugniagesa, o sufixo -in do verbo gesinti foi omitido: o segundo constituinte baseia-se num radical truncado. Temos, portanto, um caso da chamada desintegração do radical (para mais informações sobre a desintegração, ver Urbutis 2009: 234–242).
O constituinte verbal de todos os outros compostos relaciona-se com verbos primários e mistos. Há alguns compostos em que a vogal da raiz do constituinte verbal coincide com a vogal do radical do presente do verbo: takoskira SGBT 1931: 20 (: skiria), žemsemė SŽD 1939: 277 (: semia), pusiausvyra SGBT 1931: 7 (: svyra), e alguns compostos em que a vogal da raiz do constituinte verbal coincide com a vogal do radical do pretérito simples do verbo, por exemplo: pusiaupiova PMST 1923: 73 (: pjovė), greitpylis SSM 1937: 92 (: pylė). No entanto, provavelmente não se pode afirmar que os compostos mencionados se baseiem precisamente nestas formas verbais. V. Urbutis observa que esta coincidência vocálica pode ter surgido não por se basearem em radicais do passado ou do presente, mas «por alternância vocálica da raiz que participa na formação de palavras compostas» (Urbutis 1961: 109). Foram registados alguns compostos da terminologia da construção civil cujas vogais do radical não coincidem com as vogais da raiz de nenhuma forma verbal, por exemplo: lentpiūvė KS 1936: 7 (cf.: pjauti, pjauna, pjovė), orlaidis SDTSS 1930: 79, žaibolaidis KS 1936: 254 (cf.: leisti, leidžia, leido). São casos evidentes de alternância vocálica da raiz; esta formação de compostos assemelha-se à formação por terminação (cf. pjūvis, laida). Note-se que os compostos com a terminação -a têm, na maioria das vezes, significado abstrato, ao passo que os compostos com as terminações -ė, -is, -ys têm significado concreto.
2.3. Compostos com segundo elemento adjetival
Foi encontrado um único termo do tipo de formação substantivo + adjetivopusapvalis14 ŽŪS 1929: 191. Trata-se de um modo de formação muito incomum, para aquele período, de um termo composto de gênero — sobretudo com
14 “Em algumas regiões de Württemberg, usam-se para cobrir telhados ripas compridas, de 0,85 a 1,10 m de comprimento e de 13 a 16 cm de largura: pregam-nas com pregos de madeira às ripas do madeiramento, feitas de peças semicirculares (423, fig. anterior).” ŽŪS
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 11
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
com elemento substantival pus-, enquanto, no período em questão, com outro elemento adjetival formavam-se componentes de termos específicos da construção, cf.: pusdrūtis raštas ŽŪS 1929: 17, pusgrynė lenta KS 1936: 6, pusrupis smėlis SŽD 1939: 340, puššaltis trobesys KS 1936: 9. Embora nos trabalhos dos terminólogos adjetivos que funcionam como componentes de termos específicos sejam geralmente classificados no tipo de formação substantivo + adjetivo, pelo seu significado derivacional, os componentes mencionados estão mais relacionados ao advérbio pusiau, cf.: pusdrūtis – raštas meio robusto; pusgrynė – tábua semipura, pusrupis – areia semigranulosa, puššaltis – edifício meio frio. A análise dos compostos com o elemento pus- incluídos no STŽ publicado em 2002 permite observar uma tendência: também nesse dicionário, em termos compostos de gênero, o elemento pus- está mais relacionado ao substantivo pusė: pusarkė STŽ 2002: 463, pusrąstis STŽ 2002: 464, pusrūšis STŽ 2002: 464, pusplytė STŽ 2002: 464; já nos componentes de termos específicos, está mais relacionado ao advérbio pusiau: pusglotnis varžtas STŽ 2002: 698, pusminkštis plienas STŽ 2002: 421, pussausis mišinys STŽ 2002: 342, pusskaidrė danga STŽ 2002: 101, pusstandė prijungtis STŽ 2002: 454. V. Urbutis denomina pus- prefixoide e salienta que “mais frequentemente, pus- indica a incompletude ou a natureza aproximativa do que é referido (em comparação com o objeto expresso pelo segundo elemento)” (Urbutis 1961: 74).
3. VARIANTES FONÉTICAS E MORFOLÓGICAS DOS COMPOSTOS
Nas fontes examinadas, foram encontrados compostos muito variados e, como já mencionado, muitos deles eram usados apenas em um texto específico, não tendo sido encontrados nos outros textos científicos da área da construção consultados. Essa diversidade deveu-se ao desenvolvimento de vários setores da construção na Lituânia em processo de reconstrução e à publicação de obras científicas de diferentes áreas. Foram registrados poucos termos recorrentes em diferentes fontes e, por isso, as variantes fonéticas e morfológicas na terminologia da construção daquele período também são escassas. Entre os mais difundidos e caracterizados por variação, merece destaque, antes de tudo, gelžbetonis. A série de variantes desse termo é tripla: gelžbetonis GTS 1930: 9, SĮRG 1933: 3, T 1935: 95 – gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, MGN 1933: 100, KS 1936: 8, SŽD 1939: 453.
Na literatura de construção, houve discussões a respeito do termo em questão. O autor do primeiro manual em lituano sobre esse material de construção, Geležbetonis15 (1930), J. Kiškinas, usou o termo formado corretamente geležbetonis. No entanto, o professor P. Jodelė não aprovou um termo formado dessa maneira, e
1929: 192. “Para fabricar uma caixa para guardar carne, com 2 m de largura, 2 m de comprimento e 1 m de altura, é necessário usar: <...> peças semicirculares de 22,5 cm de largura <...>”. ŽŪS 1929: 434.
15 Na literatura atual de construção, o título deste manual é corrigido para: J. Kiškinas. Geležbetonis.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 12
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbosポlinkiai | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Na resenha do manual de J. Kiškinas, ele criticou o termo em questão: «Valeria a pena substituir a palavra gelžbetonas, já consagrada, pela palavra geležbetonis? Nem sempre é possível aplicar a correção, e é mais fácil pronunciar gelžbetonas do que geležbetonis» (Jodelė 1930: 362). O termo proposto por P. Jodelė é antes um chamado vocábulo contraído, com a terminação inalterada, do que um composto genuíno. J. Kiškinas não levou em conta a recomendação de P. Jodelė e continuou a usar o termo geležbetonio em seus livros e artigos. No entanto, na literatura posterior (de 1937 a 1939), aparecem mais compostos de formação análoga a gelžbetoniui: gelžbalkis SŽD 1939: 347, gelžkelis GTT 1922: 75, gelžstiklis SSM 1937: 237, gelžžvyris SŽD 1939: 317. Esses compostos caracterizam-se pela elisão16 — elimina-se a vogal longa e (note-se que, após a semivogal l, elimina-se a mesma vogal que ocorre antes da semivogal), substituindo assim duas sílabas por uma. A elisão no termo geležbetonis foi provavelmente motivada pela exigência de brevidade dos termos. No período analisado predominavam os compostos curtos: pouco mais da metade (55%) são trissílabos e pouco menos da metade (40%), tetrassílabos.
Como se vê, o termo gelžbetonis apresenta variação tanto fonética quanto morfológica (ambos os tipos de variação também ocorrem no termo dūmatakis – dumtakis). Contudo, a maioria dos compostos da terminologia da construção com formas variantes no período analisado apresenta diferenças apenas fonéticas ou apenas morfológicas.
Há apenas cinco séries de variantes fonéticas (embora a maioria delas também pudesse ser considerada variante ortográfica). Em três casos, difere a duração da vogal da raiz do primeiro elemento: dūmatakis ŪP 1934: 10 – dumtakis ČSV 1936: 3; dūmtraukis ČSV 1936: 7, GTS 1930: 125, KS 1936: 38, MSUP 1938: 36, SDTSS 1930: 9 – dumtraukis T 1930: 348; trišakis SDTSS 1930: 76 – tryšakis VSD 1931: Įžn.; perkunsargis GTS 1930: 80, ŽŪS 1929: 49 – perkūnsargis PTŽ 1925: 23, SBTĮ 1922: 11. Em dois casos, varia a vogal do segundo elemento: pusiauupiova PMST 1923: 73 – pusiauupiūva PMST 1923: 33; vandenpompis SŽD 1939: 138 – vandenpumpis SBTĮ 1922: 100. Não foram registadas variações consonânticas.
16No dicionário de termos de linguística, a elisão é explicada como a supressão de uma vogal no fim da palavra quando a palavra seguinte começa por uma vogal igual ou semelhante (Gaivenis, Keinys 1990: 56). No Dicionário de palavras internacionais, publicado em 2007, a elisão é definida de modo semelhante: «queda de uma vogal que precede uma vogal idêntica no início da palavra seguinte, por exemplo, em lituano neesu >, em francês “fr. le enfant > l’enfant (bebé)”» (TŽŽ 2007: 291). No entanto, no Dicionário de palavras internacionais publicado em 2013, o exemplo lituano é omitido — provavelmente porque a ausência de uma das vogais e na palavra neesu deveria ser considerada um caso de contração. Mais recentemente, o conceito de elisão foi ampliado: nos estudos de fonólogos lituanos, considera-se elisão qualquer supressão de vogal (Bacevičiūtė 2007). Na literatura estrangeira encontram-se estudos que definem elisão como a queda de uma vogal ou de uma consoante (Underhill 2016).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 13
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Foram encontrados mais variantes morfológicas. Alguns casos consistem em variação de gênero: gontvinė SSČ 1935: 25 – gontvinis (cf. gontviniais) KS 1936: 40; juodžemė PMST 1923: 17 – juodžemis SGBT 1931: 138; lytlauža SGBT 1931: 199 – lytlaužas T 1930: 341. Alguns compostos da terminologia da construção pertencem ao mesmo gênero, mas apresentam uma terminação diferente: gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, KS 1936: 8, MGN 1933: 100, SGBT 1931: 9; smailagalis SŽD 1939: 432 – smailagalys SŽD 1939: 446; stogdengys ŽŪS 1929: 191 – stogdengis KS 1936: 38.
Outras séries de variantes são formadas por compostos com e sem vogais de ligação: buchsmedis SSM 1937: 145 – buchsamedis SSM 1937: 159, dūmtakis ŪP 1934: 10 – dūmatakis SDTSS 1930: 10, TŽ 1920: 16, ŽŪS 1929: 344; skerspiūvis ABSS 1929: 40, GK 1933: 27, PSD 1932: 103 – skersupiūvis SĮRG 1933: 7; viensėdis MS 1928: 1 – vienasėdis KS 1936: 3.
É compreensível que, no período em questão, houvesse variação na forma dos mesmos termos, pois o subsistema dos compostos da terminologia científica da construção ainda estava começando a se formar.
4. COMPOSTOS DA TERMINOLOGIA DA CONSTRUÇÃO DE 1918–1940 NA LINGUAGEM CIENTÍFICA ATUAL DA ÁREA DA CONSTRUÇÃO
O fato de um termo ser formado segundo um padrão derivacional produtivo não garante que ele se estabeleça no uso. Liudmila Morozova apresenta o seguinte esquema para o ciclo de vida de um termo: 1) surgimento; 2) desenvolvimento rápido, associado também à formação de outras palavras baseadas no termo; 3) período de estabilidade e expansão das relações com outros grupos lexicais; 4) crise, declínio e perda do caráter terminológico (Морозова 1993).
Muitos compostos da terminologia da construção do período entre guerras permaneceram como os chamados termos textuais, usados apenas por um autor numa única publicação sua. Não chegaram sequer à segunda etapa do esquema mencionado. Esses compostos são valiosos como parte do léxico passivo do lituano e, consequentemente, também da terminologia. Pode haver várias razões para que um termo tenha deixado de ser usado: a falta de relevância da realidade designada pelo composto; a formação híbrida do composto, sobretudo quando o elemento emprestado se baseia numa palavra não recomendada; uma formação não sistemática, entre outras.
Para avaliar a importância dos compostos da terminologia da construção de 1918–1940 para a terminologia atual da construção e as mudanças nos tipos de formação, foram selecionados no STŽ, que melhor revela o conjunto da terminologia atual da construção, termos compostos pertencentes ao domínio da construção, e comparados, quanto aos tipos de formação, com os compostos da terminologia da construção na Lituânia entre guerras. Dos 377 termos compostos pertencentes ao domínio da construção encontrados no STŽ, 38 coincidem com os da literatura científica da área da construção de 1918–1940
BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 14
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
vartotais gimininiais statybos terminais dūriniais, pvz.: akmenskaldė STŽ 2002: 16, dribsmėlis STŽ 2002: 277, drūtagalis STŽ 2002: 128, dūmtakis STŽ 2002: 131, gruntkelis STŽ 2002: 183, juodmedis STŽ 2002: 530, kryžkelė STŽ 2002: 291, medvilnė STŽ 2002: 331, plentuolis STŽ 2002: 418, pusiausvyra STŽ 2002: 463, pusrūsis STŽ 2002: 464, šaltkalvis STŽ 2002: 607, savikaina STŽ 2002: 503, smagratis STŽ 2002: 532, stoglovis STŽ 2002: 585, trikojis STŽ 2002: 659, žalvaris STŽ 2002: 723. Šis sutapimas nėra atsitiktinis: pagrindinis STŽ rengėjas akademikas A. Kudzys teigia, kad, rašydamas žodyną (jį rašė 20 metų), naudojosi tarpukario Lietuvos mokslininkų veikalais (Kudzys 2002). Matyti, kad, atrenkant terminus STŽ, buvo paisoma ne tik dūrinio aktualumo, bet ir darybos taisyklingumo bei sandų lietuviškumo. Visi minėti terminai aktyviai vartojami šiuolaikiniuose statybos srities moksliniuose tekstuose.
FIG. 2. Diagrama comparativa das expressões quantitativas dos tipos de formação de compostos de termos de construção relativos a famílias, em 1918–1940 e em 2002
Como se pode ver na figura 2, em 1918–1940 e em 2002, as principais tendências da estrutura morfológica dos compostos são as mesmas: a maioria dos compostos é formada a partir de substantivos, verbos e adjetivos. Os advérbios, numerais e pronomes apresentam produtividade muito baixa. Todos os tipos produtivos de formação continuam ativos, acrescidos de novos membros. A diferença mais marcante é o aumento da produtividade do verbo na formação de compostos da terminologia da construção. Em comparação com os dados de 1918–1940, no Dicionário de Termos da Construção (STŽ) de 2002 estão registrados mais do dobro de compostos com um primeiro constituinte nominal e um segundo constituinte verbal. Além disso, surgem dois novos tipos de formação, ambos relacionados com um segundo constituinte verbal: adjet. + verbo e pronome + verbo. Até agora
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 15
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
não é possível afirmar que esses tipos de formação sejam produtivos, pois são representados por poucos compostos. A DLKG (1997: 161) afirma que «[o]s compostos cujo segundo constituinte é verbal representam aproximadamente um quarto de todos os substantivos compostos». À luz dos dados apresentados na figura 2, é evidente que, no que diz respeito à produtividade do verbo, a formação de compostos da terminologia da construção se afasta das tendências gerais de formação de palavras compostas simples do lituano: na terminologia da construção, esse tipo de composto está se tornando mais frequente.
No dicionário de 2002 em análise, não foi encontrado nenhum composto de termo de construção relacionado que representasse os tipos de formação improdutivos numeral + verbo e substantivo + adjetivo. Isso confirma a hipótese mencionada de que compostos com essa estrutura morfológica não são sistemáticos.
CONCLUSÕES
1. Durante o primeiro período de independência da Lituânia, entre 1918 e 1940, com a expansão do setor da construção e o desenvolvimento de áreas específicas desse setor, foram criados numerosos termos da construção, incluindo compostos. Nesse período, o desenvolvimento da terminologia da construção esteve estreitamente ligado à formação e consolidação do estilo científico e também da linguagem profissional, como uma das variedades da língua.
2. Os dados quantitativos dos compostos de termos de construção relacionados, extraídos de 30 publicações e artigos de estilo científico sobre construção, mostram que a composição foi um método importante de formação de termos da construção no período entre guerras: na literatura consultada foram encontrados 262 compostos de termos de construção relacionados. Os equivalentes alemães apresentados junto a alguns compostos permitem supor que esses compostos lituanos sejam traduções parciais ou integrais.
3. Entre 1918 e 1940, a formação de compostos da terminologia da construção seguiu tipos historicamente estabelecidos na língua lituana. A maioria dos compostos da terminologia da construção pertence ao grupo mais frequente de substantivos compostos do lituano, com ambos os constituintes nominais: esses compostos representam nada menos que 52,9%. Os compostos de outros tipos de formação particularmente numerosos também contêm constituintes nominais: os compostos com primeiro constituinte adjetival e segundo constituinte nominal representam 23,2% de todos os compostos de termos de construção relacionados, enquanto os compostos com primeiro constituinte nominal e segundo constituinte verbal representam 14,1% desses termos. Em geral, o constituinte nominal combina-se com constituintes baseados em todas as classes de palavras enumeradas anteriormente.
4. Em comparação com o substantivo, o verbo apresenta menor produtividade: no período em análise, o constituinte verbal combina-se sobretudo com o nominal (o constituinte verbal pode ser tanto o primeiro (4,6%) quanto o segundo (14,1%)), e muito raramente com o adverbial
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 16
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
(com apenas o segundo elemento composto verbal (1,5%), especialmente raramente com um elemento composto numeral (com apenas o segundo elemento composto verbal (0,4%)).
5. Os dados quantitativos revelam uma elevada frequência de compostos com um elemento composto adjetival na terminologia da construção do período entre guerras, mas a formação de compostos de vários tipos derivacionais não é característica dos adjetivos: o elemento composto adjetival combina-se apenas com um elemento composto substantival (23,2%) e quase sempre ocupa a primeira posição (com exceção do termo mencionado pusapvalis).
6. A maioria dos compostos da terminologia da construção foi formada a partir de classes de palavras com radicais não decomponíveis do ponto de vista derivacional. Além disso, um composto cujo segundo elemento é substantival geralmente mantém o gênero do substantivo que serve de base a esse segundo elemento. Nesse aspecto, a formação de compostos não difere das tendências gerais de formação de compostos do lituano contemporâneo. Foram encontrados apenas alguns compostos cujo gênero mudou: o substantivo que serve de base ao segundo elemento é feminino, enquanto o composto é masculino. Não se observou a mudança na direção oposta.
7. Os compostos da terminologia da construção na Lituânia do período entre guerras não se caracterizam por grande variação fonética e morfológica. Variam sobretudo a vogal da raiz, sua quantidade (variação fonética e, em alguns casos, ortográfica), bem como o gênero e a terminação (variação morfológica).
8. Embora muitos compostos usados em textos científicos da área da construção publicados entre 1918 e 1940 tenham permanecido como os chamados termos textuais, alguns são usados também na linguagem científica atual e estão incluídos em dicionários terminológicos e outros recursos terminográficos — tornaram-se parte do léxico da língua padrão.
ŠALTINIAI
ABSS – Vasiliauskas K. 1929: Apskritimo būdas statybos statikoje, Kaunas: Spindulys.
BŽV – Čechavičius P. 1925: Bendrosios žinios apie vandentiekius, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
ČŠV – Jasiukaitis J. 1936: Centralinis šildymas ir vėdinimas, Kaunas: Varpas.
DS – Šimoliūnas J. 1929: Danijos sauskeli[a]i ir jų su mūsų keliais palyginimas, Kaunas: Spindulys.
GK – Grinkevičius S. 1923: Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Spindulys.
GTS – Kiškinas J. 1930: Geležbetonis: teorija ir skaičiavimai: vadovėlis, Kaunas: Spindulys.
GTT – Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsnius su Lietuvos geologiniais daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 17
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
KPĮ – Maslenikovas B. F. 1939: Kaimo plytinės įrengimas. Laisvai vertė T. Šilutis, Kaunas: Adomavičiaus spaustuvė.
KS – Degutis S., Drąsutis P., Gaižutis P., Gudzinskas L., Juška J., Kalita P., Kersnauskas E., Švipas V. 1936: Kaimo statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmai.
MGN – Švipas V. 1933: Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, Kaunas: Varpas.
MS – Reisonas K. 1928: Molio statyba, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
MSUP – Mūrinės statybos ugdymo planas. Rengė V. Juodeika ir V. Švipas, Kaunas: Spindulys. 1938.
MT – Grinkevičius S. 1929: Mediniai tiltai, Kaunas: Lietuvos universiteto technikos fakultetas.
PMST – Paprasčiausiųjų medinių sijinių tiltų tipai, Kaunas: Valstybės spaustuvė. 1923.
PSD – Grinkevičius S. 1932: Pastatams skaičiuoti dariniai, Kaunas: Spindulys.
PTŽ – Šliogeris J. 1925: Perkūnsargiai (trobų nuo žaibo apsaugojimo būdai), Kaunas: Valstybės spaustuvė.
SBTĮ – Zubauskas K. 1922: Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės: atstatymo apžvalga ir kritika, Kaunas: n. d.
SDTSS – Dušauskas-Duž K.: 1930: Statybos darbams technikinės sąlygos, sutartys ir kainos (gelžbetonas, kanalizacija, vandentiekis, centralinis apšildymas, elektros šviesos instalacija ir t. t., Kaunas: A. Bako spaustuvė.
SGBT – Gabrys J. 1931: Sąskėliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, Kaunas: Spindulys.
SĮRG – Kiškinas J. 1933: Skėlimo įtempimų reikšmė gelžbetonio pastatus projektuojant, Kaunas: Spindulys.
SS – Šimoliūnas J. 1940: Statyba. III tomas. Sienos, Kaunas: Spindulys.
SSČ – Kalita P. 1935: Stogai: skardos, čerpių, gontų, skiedrų, lentelių ir tolio stogų savybės, jų dengimas ir dengimo normos, Kaunas: Spaudos fondo dirbtuvė.
SSM – Šimoliūnas J. 1937: Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, Kaunas: Spindulys.
STŽ 2002 – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.
SŽD – Šimoliūnas J. 1939: Statyba. II tomas. Žemės darbai, Kaunas: Spindulys.
T 1930 – Technika. Nr. 6. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 18
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos kūrinių darbės polinkiai | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
T 1935 – Technika. Nr. 8. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas.
TŽ 1920 – Macijauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
ŪP – Švipas V. 1934: Ūkininko pirtis, Kaunas: Spindulys.
VSD – Vamzdžių sujungiamosios dalys, Kaunas: J. Kuznickio ir L. Beilio spaustuvė. 1931.
ŽŪS – Gimbutas L. 1929: Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobesių dalys, Kaunas: Spindulys. 1929.
LITERATŪRA
Bacevičiūtė R. 2007: Balsių kontrakcija ir elizija lietuvių kalbos vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Valoda 2007: Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 11–17.
Butkuvienė A. 2001: Lietuvos kultūros istorijos metmenys, Kaunas: Technologija.
DLKG 1997 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 1997, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Harris Z. 1951: Methods in Structural Linguistics, Chicago: University of Chicago Press.
Inhoff A. W., Starr M. S., Solomon M., Placke L. 2008: Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning. – Memory & Cognition, 36. Prieiga internete: https://link.springer.com/article/10.3758/MC.36.3.675 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsniu su Lietuvos geologijos daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija.
Jodelė P. 1930: Inž. Kiškinas. Gelžbetonis: recenzija. – Technika 6: 362. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1C1B0000831470 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 19
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Jong Y. O., Jung Ch. K. 2015: Pedagogical Significance of Morphological Awareness in Korean and English. English Language Teaching 8 (8), 79–93. Prieiga internete: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1075489.pdf?fbclid (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Kaulakienė A. 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.
Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Kudzys A. 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19 (265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126 (2), 217–229.
Macijauskas A. 1929: Civilės statybos darbų apžvalga. – Technika ir ūkis 1.
Pike K. L. 1954: Language 1, California.
Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.
Polenz P. 1980: Synpleremik I: Wortbildung. – Lexikon der germanistischen Linguistik 2, 169–179.
Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis.
Salys A. 1933: B. Sereiskis. Lietuviškai-rusiškas žodynas. Recenzija. – Gimtoji kalba 2, 31–32. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0004135373 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
TŽŽ 2007 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas pataisytas ir papildytas leidimas, sud. V. Vaitkevičiūtė, Vilnius: Žodynas.
TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma litera.
Underhill A. 2016: Assimilation or elision? Prieiga internete: http://www.adrianunderhill.com/2016/04/18/qa-assimilation-or-elision (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, 65–121.
Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 20
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darb...
Page 21
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbys polinkiai | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
1918–1940 COMPOUND FORMATION TRENDS IN CONSTRUCTION TERMINOLOGY
Summary
The article deals with the compound constructional terms in scientific literature, published between 1918 and 1940. In Lithuania, during the interwar period, the construction sector was rapidly expanding, there were many new realities, which called for many new terms, including compounds. Exclusive personalities were very important for the development of construction terms of this period and for the formation of this professional language: Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodele, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys and others. Not only did these construction engineers carry out significant research, writing articles and books, teaching young people, but also enriched construction terminology. Quantitative data of related terms from 33 scientific papers and articles on construction indicate that during the interwar period compounding was an important way of developing construction terms: in the literature read, 262 related compound terms were found. The German equivalents presented in addition to some of the compounds make the assumption that the Lithuanian compounds are to be regarded as partial or full evaluations.
Although general types of Lithuanian compound terms are characterized by the same major types of compounding found in the the present Lithuanian language, analyzing the period from 1918 to 1940 construction terminology compounds, it is determined that they are made according to 10 types of production. The most productive parts of the language are nouns, verbs, and adjectives. There are only a few of the compounds, of which of one part would be based on an adverb, a numerical character and pronoun. Thus, while all of the same language parts play a role in the development of Lithuanian construction term compound development as they did in the second half of the 20th Century, the terms of the discussed period do not possess a wide array of combinations of these language parts. It has been determined from the investigated material that the second part of most of the construction terminology compounds of that time is noun. Such compounds make up as much as 85 percent of all compounds. There are much fewer compounds that would contain a verb as the second part of it and only one containing a adjective.
The following types of construction terminology compounds have been identified following the examination of the material and the following quantitative data have been obtained: for the type of the noun. + noun made up 52,9% of all compounds recorded; adjective + noun – 23,2% of all compounds; noun + verb – 14,1% of all compounds; verb + noun – 4,6% of all compounds;
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 22
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų palinkiai | 22
There are few terms that are repeated in different sources, and therefore the phonetic and morphological variants in the terminology of construction of that period are not abundant. Of the most common and distinguished variants, the aforementioned reinforced concrete is mentioned. Although many of the compounds used in 1918–1940 scientific construction literature remained so-called textual1 terms, part of the compounds are used to this day in modern scientific language, are included in glossary terminology and other terminological resources. Thus, the compounds of the analyzed period are important not only for the history of the language, the development of terminology, but also for the modern construction terminology.
KEYWORDS: type of word formation; compound; phonetic variant; related term; morphological variant; construction science language.
