Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
LINA RUTKIENĖ
Instituut voor de Litouwse taal
TENDENSIES IN DE VORMING VAN SAMENSTELLINGEN IN DE BOUWTERMINOLOGIE VAN 1918–1940
KERNWOORDEN: woordvormingspatroon; samenstelling; fonetische variant; genusgebonden term; morfologische variant; taal van de bouwwetenschap.
INLEIDING
Een van de taalontwikkelingstendensen die de laatste tijd bijzonder duidelijk naar voren zijn gekomen, is de actieve vorming van taalvariëteiten die verband houden met bepaalde professionele activiteiten van de mens. De belangrijkste lexicale laag van deze variëteiten bestaat uit termen die de ene taalvariëteit van de andere onderscheiden. In de terminologievorming nemen samenstellingen een steeds belangrijkere positie in. Hoewel deze manier van termvorming afhankelijk is van de specifieke kenmerken van elke taal, wijzen wetenschappers uit verschillende landen vaak op dezelfde voordelen van woordcombinatie en samenstellingen in uiteenlopende talen. Er wordt gesteld dat men door samenstelling nieuwe termen kan vormen die beantwoorden aan het beginsel van taaleconomie (Gaivenis 2014: 539; Kaulakienė 2014: 225). Volgens Viktorija Nadmidon zijn samenstellingen zeer geschikt om nieuwe begrippen nauwkeuriger te benoemen, meer kenmerken uit te drukken en een woord een grotere semantische lading te geven (Надмидон 2014: 69). Naast de genoemde voordelen benadrukt Peter Polenz dat samenstellingen gemakkelijker beklijven in het menselijk bewustzijn, omdat hun semantische motivatie duidelijk is (Polenz 1980: 178). Volgens Oleg Meškov kunnen veel nieuwe samenstellingen naar analogie worden gevormd door een van de bestanddelen van een samenstelling te vervangen. Zo is volgens de wetenschapper de Engelse samenstelling starquake naar analogie met het woord earthquake gevormd, en comedywright naar analogie met het woord playwright (Мешков 1986: 23–24).
Samenstellingen worden vanuit verschillende invalshoeken onderzocht1; een daarvan is het onderzoek naar de formele structuur en het vaststellen van het woordvormingspatroon2 waartoe de samenstelling behoort. De wetenschappers Young Ok Jong en Chae
1 In het buitenland winnen instrumentele methoden de laatste tijd aan populariteit, waarmee wordt onderzocht hoe bijvoorbeeld samenstellingen door de ogen van mensen worden waargenomen, welke impulsen ze in de menselijke hersenen teweegbrengen, enz. (Inhoff et al. 2008; MacGregor, Shtyrov 2013).
2 Op basis van de voorbeelden van woordvormingspatronen van terminoloog Kazimieras Gaivenis worden de woordvormingspatronen in dit artikel onderscheiden naar de woordsoort waartoe het bepalende bestanddeel behoort. K. Gaivenis vermeldt dat de volgende woordvormingspatronen het kenmerkendst zijn voor de vorming van samenstellende termen: zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord, zelfstandig naamwoord + werkwoord, bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord. De patronen bijvoeglijk naamwoord + bijvoeglijk naamwoord, zelfstandig naamwoord + bijvoeglijk naamwoord, werkwoord + bijvoeglijk naamwoord enz. zijn zeer ongebruikelijk (Gaivenis 2002: 55).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 2
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Volgens Kwan Jung helpt inzicht in de formele structuur van een samenstelling bij het leren en begrijpen van andere talen (Jong, Jung 2015: 79). Patrick Ziering en Lonneke Plas wijzen, naast andere voordelen, ook op het belang ervan voor machinevertaling (Ziering, Plas 2014: 1047). Derivatietypen moeten worden onderzocht om de juiste verhoudingen tussen terminologische derivatietypen te handhaven, zodat de ene derivatiewijze de andere niet overschaduwt. Bij het onderzoek naar de formele structuur van samenstellingen rijzen heel wat problematische vragen. Een daarvan heeft te maken met de begrippen productiviteit en activiteit van een derivatietype. Volgens Tatjana Ivanova worden deze begrippen vaak verward of gelijkgesteld. Bij haar bespreking van de kenmerken van het derivatiemodel van een samenstelling3 benoemt de onderzoekster de verschillen tussen deze begrippen. Volgens haar wordt een derivatiemodel gekenmerkt door drie eigenschappen:
1) productiviteit. Dit is een kwantitatief kenmerk van het model;
2) activiteit. Deze eigenschap wordt opgevat als de aanvulling van het derivatiemodel met nieuwe leden;
3) gebruiksfrequentie. Dit betreft het gebruik van de modelleden in teksten, oftewel hun realisatie in het taalgebruik (Иванова 2001).
Maar zelfs wanneer men het verschil tussen de begrippen productiviteit en activiteit begrijpt, blijft onduidelijk of bijvoorbeeld één neologisme volstaat om activiteit aan te tonen (Pike 1954: 87). Zellig Harris beschouwt de kwestie van productiviteit daarentegen als principieel onoplosbaar, omdat taal zich ontwikkelt (Harris 1951: 265). Deze twijfels mogen echter geen reden zijn om af te zien van onderzoek naar de productiviteit van derivatietypen, die als een van de belangrijkste kenmerken van een derivatietype wordt beschouwd.
In dit artikel is ervoor gekozen om de autochtone Litouwse en hybride termen te onderzoeken die in de wetenschappelijke taal van één specifiek vakgebied, de bouw, worden gebruikt en door samenstelling zijn gevormd. De toenemende populariteit van samenstelling stimuleert ook een blik op de tradities van deze methode van terminologievorming; na beoordeling daarvan kunnen nieuwe tendensen in samenstelling worden vastgesteld en kunnen richtingen worden bepaald waarin de terminologie door woordvorming kan worden uitgebreid. De periode waarin de samenstellingen uit de bouwterminologie, het onderzoeksobject van dit artikel, in de wetenschappelijke taal werden gebruikt — 1919–1940 — is gekozen zowel vanwege een historische gebeurtenis in Litouwen, de honderdste verjaardag van het herstel van de staat, als vanwege het belang van deze periode voor de ontwikkeling van het Litouwse Standaardlitouws en daarmee ook van de terminologie. In die tijd leidde de snelle economische ontwikkeling tot talrijke nieuwe realia, waarvoor veel nieuwe termen werden gevormd (ook samenstellingen uit de bouw bleven niet achter); bovendien ontwikkelde de terminologiewetenschap zich. Aldonas Pupkis beschouwt 1918–1940 als de meest markante periode van de opbloei van de standaardtaal (Pupkis 2005: 44). Dit artikel beoogt met behulp van beschrijvende, structureel-analytische en logisch-classificerende methoden te laten zien hoe samenstellingen uit de bouwterminologie in de onderzochte periode werden gevormd en welke derivatietypen het productiefst waren. Om vast te stellen of de productiviteit en activiteit van de derivatietypen van samenstellingen uit de bouwterminologie van 1918–1940 ook behouden bleven en
3 In de Russische taalkunde worden doorgaans modellen genoemd wat in dit artikel een derivatietype wordt genoemd, dat wil zeggen de formele structuur (Черепанов 2004).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 3
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
in de laatste fase van de ontwikkeling van de bouwterminologie (eind twintigste–begin eenentwintigste eeuw), worden ook de samenstellingen onderzocht die vanuit het oogpunt van hun formele structuur zijn opgenomen in het Woordenboek van bouwtermen uit 2002 (hierna STŽ). Het materiaal voor het artikel is verzameld uit 33 bronnen: bouwleerboeken, lesboeken en wetenschappelijke artikelen uit het interbellum in Litouwen. De boeken zijn grotendeels tussen 1929 en 1939 gedrukt. Op grond van deze informatie kan worden verondersteld dat er bijna tien jaar werk nodig is om een omvangrijke wetenschappelijke publicatie uit te brengen. Artikelen verschenen vanaf 1924 in het tijdschrift Technika. In de geraadpleegde bronnen uit de bouwsector zijn 262 verwante bouwtermen aangetroffen die samenstellingen zijn.
Geleende samenstellingen worden in het artikel niet behandeld, aangezien de woordvorming niet in het Litouws heeft plaatsgevonden. Bij samenstellingen waarvan de betekenis voor de lezer onduidelijk kan zijn, wordt verwezen naar een tekstuele voetnoot met fragmenten uit de context waarin de samenstelling voorkomt.
1. OVERZICHT VAN DE CONTEXT VAN HET ONDERZOCHTE MATERIAAL
Na de Eerste Wereldoorlog, nadat Litouwen zijn onafhankelijkheid had hersteld, ontwikkelde onder meer ook de bouwsector zich snel. De oorlog van 1914–1918 bracht de bouwindustrie enorme schade toe en verwoestte 13 250 woongebouwen en 24 680 niet-woongebouwen (Macijauskas 1929: 10). In deze periode werd het niet alleen belangrijk om te herstellen wat was verwoest, maar ook om de bouwsector te moderniseren en nieuwe materialen en technologieën in te voeren. Zo werden in Kaunas in 1919–1930 4 149 bouwwerken opgetrokken, waarbij nieuwe compositieprincipes werden toegepast en nieuwe constructies werden gebruikt (Butkuvienė 2001: 150, 153). Afzonderlijke bouwsectoren ontstonden en ontwikkelden zich: wegenbouw, bruggenbouw, geotechniek en de productie van bouwmaterialen en constructies. Wetenschappelijke literatuur werd bijzonder relevant voor de theoretische grondslagen van de beroepspraktijk. In het interbellum werden in Litouwen heel wat handboeken en leermiddelen op het gebied van de bouw gepubliceerd. Sommige daarvan waren de eerste boeken in het Litouws over een bepaalde bouwtechnologie of zelfs een volledig vakgebied. In 1924 begon de Universiteit van Litouwen het tijdschrift Technika uit te geven. In elk nummer verschenen wetenschappelijke artikelen over de bouw; daarnaast werden recensies van wetenschappelijke bouwpublicaties gepubliceerd, waarin naast vakinhoudelijke onderwerpen ook terminologische kwesties aan bod kwamen die speelden in publicaties op het gebied van de bouw.
De ontwikkeling van de bouwterminologie hing ook samen met de intensieve bouwactiviteit en de publicatie daarvan. Uitzonderlijke persoonlijkheden — bouwkundig ingenieurs die in Litouwen werkten, belangrijk wetenschappelijk onderzoek verrichtten, artikelen en boeken schreven en jongeren opleidden — waren van grote betekenis voor de vorming van de bouwterminologie en van deze vaktaal in haar geheel. Onder hen waren Juozas Gabrys, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Jonas Šimoliūnas, Kazimieras Vasiliauskas e.a. Het waren goed opgeleide mensen die in het buitenland hadden gestudeerd en/of gewerkt en in staat waren goede praktijken toe te passen
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 4
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darb os polinkiai | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
in Litouwen. Zoals blijkt uit de literatuurlijsten in hun publicaties, beheersten deze ingenieurs meerdere vreemde talen. Bij het schrijven van publicaties en handboeken vertaalden zij meestal uit het Duits, vaak uit het Russisch en minder vaak uit het Frans. Omdat nieuwe realiteiten nieuwe benamingen vereisten, werden in die tijd veel nieuwe bouwtermen gevormd, waaronder samenstellingen. Bij het vormen van nieuwe samenstellingen in de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid speelde het Duits een belangrijke rol; die taal is rijk aan samenstellingen (samenstelling is in het Duits het productiefste woordvormingsprocedé). In wetenschappelijke bouwteksten werden naast nieuwe Litouwse termen vaak Duitse equivalenten tussen haakjes vermeld. In de voorwoorden van hun publicaties schreven auteurs over het tekort aan Litouwse bouwtermen en verontschuldigden zij zich bij de lezers voor termen die voor verbetering vatbaar waren. Zo schreef ingenieur Jonas Gabrys, docent aan de Universiteit van Litouwen (vanaf 1930 de Vytautas Magnus-universiteit), in het voorwoord van zijn handboek: „Dit handboek wordt gedrukt terwijl er nog geen uitgewerkte en ingeburgerde terminologie voor bruggen en de bouw bestaat. Daarom is wellicht meer dan één hier gebruikte term voor verbetering vatbaar. Deze tekortkomingen zullen we echter pas in de toekomst kunnen vermijden. Enkele termen die op de tekeningen zijn gebruikt (bijv. spragbalke, ledlaužys, pusiauupi uva) stemmen niet overeen met de tekst, omdat de drukplaten waren vervaardigd voordat deze termen werden gewijzigd” (SGBT 1931: 7).
Bij het lezen van publicaties uit die periode is het duidelijk dat de gebruikte termen sterk afhankelijk waren van de persoonlijke opvattingen van de auteurs. Zo had professor Pranas Jodelė anti-Vireliūnas-opvattingen en stond hij meer achter het standpunt van Jonas Jablonskis dat men niet zonder noodzaak equivalenten voor internationale termen moest verzinnen. „Wat de terminologie betreft, ben ik voorstander van internationale termen”, schreef P. Jodelė in het voorwoord van een van zijn handboeken Prakalboje (1922: Pr4). De professor gebruikte echter ook leenwoorden die geen internationale termen waren, met als argument dat ze „gelitouwiseerd” waren. P. Jodelė was een groot autoriteit, en zijn opvattingen en standpunten over het gebruik van bepaalde termen hebben waarschijnlijk aanzienlijke invloed gehad op de verspreiding van bepaalde termen of op hun verdwijnen uit het gebruik (zie § 3 over de term gelžbetonio).
Over de samenstellingen uit die periode moet worden gezegd dat er uiteenlopende meningen over dit onderwerp bestonden. De Terminologiecommissie onder leiding van Antanas Vireliūnas stelde talrijke samenstellingen voor die vertalingen van internationale woorden waren, bijvoorbeeld: ormatis, šilčiarodis, šilčiomatis. Toen J. Jablonskis de leiding van de commissie op zich nam, werden de internationale woorden in plaats van zulke neologismen opnieuw ingevoerd (Piročkinas 1978: 180). Ook Antanas Salys bekritiseerde de ondoelmatige, buitensporige vorming van samenstellingen, die „smeden” werd genoemd, en het opnemen ervan in woordenboeken. In zijn recensie van Benjamino Sereiskio’ Lietuviškai-rusiško žodyno (1933) schrijft A. Salys: „Het ziet er echter vreemd uit om samenstellingen te smeden uit telwoorden. Op pagina 41 staat een reeks woorden van het type aštuon(ia)amžis, aštuon(ia)galis <...>. Als men zo te werk gaat, kan men alle woorden van het woordenboek
4 Pr. – Prakalba, niet genummerd in de publicatie.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 5
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
daiktavardžius pakartoti su visais skaitvardžiais“ (Salys 1933: 31). Ir čia pat priduria: „Taip pat nevieta žodyne: baltadančiui, baltanosiu, geltondančiui, geltonuodegiui…“ (Salys 1933: 32).
Van de bouwspecialisten heeft professor Jonas Šimoliūnas, hoofd van de afdeling Bouwkunde aan de Universiteit van Litouwen, de subsystemen van samenstellingen in de bouwterminologie uit die periode het meest uitgebreid. Alleen al in zijn boek Statyba. Statybinės medžiagos (1937) zijn 72 verwante bouwtermen-samenstellingen aangetroffen, en in het boek Statyba. Žemės darbai (1939) 62 samenstellingen. Bij nieuwe samenstellingen vermeldt J. Šimoliūnas vaak Duitse equivalenten tussen haakjes. Op basis daarvan kan worden gesteld dat neologismen in de vorm van samenstellingen in de bouwterminologie in wezen gedeeltelijke of volledige vertalingen zijn, bijvoorbeeld: miltamedis (Mehlbaum) SSM 1937: 159, dribsmėlis (Fliessand, Triebsand) ŠŽD 1939: 277, čiulpklozetis (Absaugeklo全tanlage) SSM 1937: 102, gruntagražtis (Grundbohrer) ŠŽD 1939: 308, vyšniamedis (Wildkirshe) SSM 1937: 159.
Van de 262 aangetroffen verwante samenstellingen van bouwtermen waren in de wetenschappelijke bouwliteratuur van 1918–1940 de volgende termen het wijdst verspreid: dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, perkūnsargis, pusiausvyra, skerspjūvis, statramstis, šaligatvis, vandentiekis. Hun verspreiding en gebruiksfrequentie waren waarschijnlijk enkele van de extralinguïstische factoren die ertoe hebben geleid dat alle genoemde samenstellingen, met uitzondering van perkūnsargį, ook in latere wetenschappelijke literatuur worden gebruikt en zijn opgenomen in het in 2002 verschenen STŽ.
2. VORMINGSTYPEN VAN SAMENSTELLINGEN IN DE BOUWTERMINOLOGIE
Volgens Stasys Keinys zijn alle belangrijke vormingstypen van samenstellingen in het huidige Litouws kenmerkend voor de vorming van Litouwse samengestelde termen. De wetenschapper onderzocht samenstellingen in 11 terminologische woordenboeken die tussen 1954 en 1971 zijn verschenen en onderscheidt 16 vormingstypen (zie Keinys 2005: 131–132). Uit onderzoek naar de samenstellingen in de bouwterminologie van 1918–1940 blijkt dat ze volgens 10 vormingstypen zijn gevormd.
De productiefste woordsoorten zijn het zelfstandig naamwoord, het werkwoord en het bijvoeglijk naamwoord. Er zijn slechts enkele samenstellingen aangetroffen waarvan een deel is gebaseerd op een bijwoord, een telwoord of een voornaamwoord (zie fig. 1). Hoewel bij de vorming van samenstellingen in de bouwterminologie van het Litouwse interbellum dezelfde woordsoorten betrokken zijn als bij de vorming van termen in de tweede helft van de 20e eeuw, kenmerkt de vorming van samenstellingen in de bouwterminologie uit de in dit artikel behandelde periode zich dus niet door een grote verscheidenheid aan combinaties van deze woordsoorten.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 6
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
FIG. 1. Verdeling van samenstellingen in de bouwterminologie van 1918–1940 naar vormingstype5
In de Litouwse taalkunde wordt het tweede deel doorgaans beschouwd als het semantische en grammaticale centrum van een samenstelling. Uit het onderzochte materiaal blijkt dat het tweede deel van de meeste samenstellingen in de bouwterminologie van die tijd een zelfstandig naamwoord is. Zoals gesteld in Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (hierna DLKG): „Samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede deel vormen bijna driekwart van alle huidige Litouwse samengestelde zelfstandige naamwoorden” (DLKG 1997: 151). In de bouwterminologie van de behandelde periode vormen zulke samenstellingen een nog groter aandeel: maar liefst 85 procent van alle samenstellingen. Veel minder samenstellingen hebben een werkwoord als tweede deel, en slechts één heeft een bijvoeglijk naamwoord als tweede deel. Van alle vormingstypen overheersen determinatieve samenstellingen: meestal bepaalt het eerste deel het tweede en vernauwt of specialiseert het de betekenis ervan.
2.1. Samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede deel
Het productiefste schriftelijk aangetroffen vormingstype van samenstellingen in de bouwterminologie is zelfst. nw. + zelfst. nw. Daartoe behoort bijna de helft — 139 — van de verwante samenstellingen in de bouwterminologie uit de onderzochte periode, bijvoorbeeld akmengruntis ŠŽD 1939: 435, akmenkaltis ŠŽD 1939: 281, ąžuolmedis SSM 1937: 172, basliašulis SSM 1937: 161, darbavietė KPĮ 1939: 20, drenažgriovis ŠŽD 1939: 306, dujavamzdis ŠŽD 1939: 438, dūmtakis ŪP 1934: 10, durpiagruntis ŠŽD 1939: 305, gontvinė SSČ 1935: 25,
Een ander derivatietype onderscheidt zich door zijn productiviteit, zij het in veel mindere mate – bijv. ww. + znw. In de onderzochte wetenschappelijke literatuur over de bouw uit 1918–1940 werden 61 samenstellingen van dit type aangetroffen, bijvoorbeeld: aukštakrosnis SSM 1937: 85, drūtg alis SŽD 1939: 325, geležinkelis GTS 1930: 65, juodad arbis SDTSS 1930: 70, juodgrindys KS 1936: 27, juodlubės KS 1936: 27, juodmedis SSM 1937: 172, juodžemė PMST 1923: 17, laibgalis KS 1936: 6, minkštamedis SSM 1937: 161, plokščia geleilė SS 1940: 530, plongalis GTS 1930: 82, SŽD 1939: 309, raudonmedis SSM 1937: 267, sauskelis DS 1929: 6, skersbalkis KS 1936: 28, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63, skystagruntis SŽD 1939: 355, skystastiklis SŽD 1939: 508, skystsmėlis SŽD 1939: 277, smailagalys SŽD 1939: 446, statramstis GTS 1930: 82, viešbutis TŽ 1920: 71, vieškelis DS 1929: 6, žaliašerd is SSM 1937: 150, žaliatvorė KS 1936: 245.
Keletas dūrinių atstovauja veiksm až. + daikt. darybos tipui: čiulp klozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė7 SŽD 1939: 441, gręžk altis SŽD 1939: 316, gręžma išis8 SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis9 SŽD 1939: 469, klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349. Beveik visi (išskyrus važtapinig ius) rasti J. Šimoliūno knygose. Kadangi tokio darybos tipo dūriniai vartoti (gal ir padaryti?) vieno mokslininko, kyla klausimas, ar šie dūriniai sudaryti remiantis tuo pačiu darybos polinkiu, ar stichiškai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. Šimoliūno vartoti dūrinių pirmieji sandai remiasi
6 „Op een terrein dat niet permanent door water bedekt is (met een laag van ten minste 0,5 m), moet de funderingsvoet zo diep in de grond worden aangebracht dat de grond direct onder de voet in de winter niet bevriest.“ SGBT 1931: 141.
7 „Express – een paal met een afschuifkop a, een blijvende voet k, een ringvormige kraag d, een tweevoudige hijsschijf b, hijskabels e en k (zie a-g v.).“ SŽD 1939: 441. Meška is een inrichting voor het heien van palen.
8 „De grond onder de caisson wordt verwijderd met emmers, bakken, boormachines, Indiase schoppen, scheppen, grijpers, elevatorkettingen en andere werktuigen en apparaten.“ SŽD 1939: 367.
9 „Vanuit de drievoudige ruimte (9-10) wordt de klinker met toevoegingen naar de verbindingsmolen (Verbundmūle) gevoerd; daar wordt cement verkregen, dat met een elevator naar de cementsilo (13) wordt gebracht en van daar beneden (14) in zakken of tonnetjes wordt afgevuld.“ SŽD 1939: 470.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 8
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
met primaire werkwoorden die geen klinkerwisseling in de stam vertonen (čiulpklozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė SŽD 1939: 441, gręžkaltis SŽD 1939: 316, gręžmaišis SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis SŽD 1939), en door passieve deelwoorden van de verleden tijd (klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349). Zoals in DLKG wordt vermeld, worden voor de vorming van samengestelde zelfstandige naamwoorden meestal deelwoorden van werkwoorden met een voorvoegsel gebruikt (DLKG 1997: 159). De verzamelde voorbeelden laten zien dat bouwtermen in het interbellum uitsluitend zijn gevormd uit deelwoorden van de verleden tijd van werkwoorden met een voorvoegsel.
De vorm van het werkwoordelijke bestanddeel van zuiver werkwoordelijke (niet-deelwoordelijke) samenstellingen geeft niet aan of de stam van de verleden tijd dan wel de tegenwoordige tijd als uitgangspunt dient (vgl.: čiulpklozetis: čiulpia, čiulpė; gaubmeškė: gaubia, gaubė; gręžkaltis, gręžmaišis: gręžia, gręžė; jungiamalūnis: jungia, jungė). In het algemeen wordt de vorming van samenstellingen met werkwoordelijke bestanddelen door taalkundigen verschillend beoordeeld. S. Keinys brengt dergelijke samenstellingen op grond van hun vorm in verband met de persoonsvormen van de overeenkomstige werkwoorden, terwijl hij sommige ervan op grond van hun betekenis (hij noemt als voorbeelden de termen gręžvietė, lydroštis, siurbvamzdis) in verband brengt met tegenwoordige-tijddeelwoorden van de passieve vorm. De onderzoeker onderbouwt het verband tussen de term gyvenvietė en een tegenwoordig deelwoord van de passieve vorm met het synoniem gyvenamoji vieta dat in het woordenboek wordt vermeld (Keinys 2005: 159–160).
Zeer weinig samenstellingen uit de bouwterminologie behoren tot het derivatietype telw. + znw. – er zijn 5 samenstellingen van dit type aangetroffen: tribalkis SDTSS 1930: 76, trikojis SŽD: 438, trišakis SDTSS 1930: 76, vienkiemis DS 1929: 11, vienratis SŽD 1939: 290. Vermeldenswaard is dat de eerste bestanddelen van samenstellingen van dit type uitsluitend op de hoofdtelwoorden vienas ir trys zijn gebaseerd. Er is geen enkele samenstelling gevonden waarvan het eerste bestanddeel verband houdt met een ander telwoord. Opmerkelijk is dat het in 2002 verschenen STŽ evenmin een samenstelling als soortterm bevat waarvan een bestanddeel op een ander telwoord dan vienas ir trys is gebaseerd. In soorttermen worden echter alle hoofdtelwoorden tot en met tien als bestanddelen gebruikt.
Tik du dūriniai – šaligatvis SDTSS 1930: 48 ir pusiaulet ena10 ŽŪS 1929: 88 – atstovauja priev. + daiktv. darybos tipui ir tik vienas – savikaina KPĮ 1939: 59 – įvard. + daiktv. darybos tipui. Terminas savikaina turi nekeistą galūnę, Vincas Urbutis teigia, kad dūriniai su pirmuoju įvardiniu sandu savi-, o antruoju daiktavardiniu yra artimi dūriniams, turintiems antrąjį veiksmažodinį sandą: savimyla, savišalpa ir pan. (Urbutis 1961: 105).
Opvallend is dat de meeste samenstellingen in de bouwterminologie uit 1918–1940 zijn gevormd uit woordsoorten met een morfologisch ondoorzichtige stam. Er zijn weinig samenstellingen aangetroffen waarvan een bestanddeel
10 „De kransen worden in de hoeken halfhout verbonden (zie afb. 132), en midden in de wand worden hun balken met een universeel slot verbonden (afb. 133).“ ŽŪS 1929: 88.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 9
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
galima skaidyti darybiškai, pvz., medienšiulė SSM 1937: 267, geležinkelis GTS 1930: 65, nuolaidometras PMST 1923: 21, grąžtasukis SŽD 1939: 309.
In de huidige Litouwse terminologie hangt het grammaticale geslacht van een samenstelling doorgaans af van het geslacht van het zelfstandig naamwoord waarop het tweede lid is gebaseerd: de samenstelling behoudt gewoonlijk het geslacht van dat zelfstandig naamwoord. Bij sommige samenstellingen uit de bouwterminologie van 1918–1940 gold deze regel echter nog niet: bijvoorbeeld ugniasienis11 ŽŪS 1929: 79, vandenspumpis SBTĮ 1922: 100, šaligatvis SDTSS 1930: 48, trišakis SDTSS 1930: 76. De voorbeelden tonen dat de samenstelling, hoewel het zelfstandig naamwoord waarop het tweede lid is gebaseerd vrouwelijk is, mannelijk wordt. Er zijn geen omgekeerde gevallen aangetroffen: samenstellingen die vrouwelijk zijn terwijl het zelfstandig naamwoord waarop het tweede lid is gebaseerd mannelijk is. Wat de uitgang betreft, kan worden opgemerkt dat de meeste samenstellingen met de systematische woordvorming overeenkomen: samenstellingen van het vrouwelijke geslacht met een zelfstandig naamwoord als tweede lid krijgen meestal de uitgang -ė, en mannelijke de uitgang -is, -ys. Toch zijn in de gelezen wetenschappelijke literatuur over de bouw enkele voorbeelden gevonden waarbij de vrouwelijke uitgang -a behouden blijft, dat wil zeggen dezelfde uitgang als het vrouwelijke zelfstandig naamwoord waarop het tweede lid is gebaseerd, bijvoorbeeld: skliautsija SGBT 1931: 111, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63.
2.2. Samenstellingen met een werkwoordelijk tweede lid
Zoals vermeld, heeft 15 procent van de samenstellingen een werkwoordelijk tweede lid. De meeste ervan, namelijk 37, behoren tot het woordvormingstype zelfstandig naamwoord + werkwoord, bijvoorbeeld: akmenskaldė DS 1929: 10, akmenskaldys SSM 1937: 3, dulkėgauda TŽ 1920: 16, dūmčiulpis SSM 1937: 228, dūmtraukis T 1930: 348, gartraukis SDTSS 1930: 87, grąžtasukis SŽD 1939: 309, kaminbrėtys KS 1936: 79, kirvialaužis SSM 1937: 160, lentpiūvė KS 1936: 7, lytlauža12 PMST 1923: 73, orlaidis SDTSS 1930: 79, poliakalis SSM 1937: 3, poliarovis SSM 1937: 3, stogdengis SDTSS 1930: 70, takoskyra13 SGBT 1931: 20, ugniagesa TŽ 1920: 67, vandentie kis BŽV 1925: 6, vandent raukis SBTĮ 1922: 11, žaibolaidis KS 1936: 254, žemkasys SDTSS 1930: 70.
Enkele samenstellingen met een werkwoordelijk tweede lid vertegenwoordigen het woordvormingstype bijwoord + werkwoord: greitmaišė SSM 1937: 87, greitpylis SSM 1937: 92, PMST 1923: Įž., pusiau piova PMST 1923: 73, pusiau svyra SGBT 1931: 7. Er is slechts één samenstelling gevonden, namelijk viensėdis KS 1936: 3,
11 „Volgens de bouwvoorschriften van het voormalige Litouwse Commissariaat voor Wederopbouw <...> worden met ‘ugniasieniais’ doorlopende gemetselde muren zonder ramen en deuren bedoeld, die bescherming tegen brand moeten bieden.” ŽŪS 1929: 79.
12 „Om de brugpijlers tegen ijsschotsen te beschermen, worden ijsbrekers gebouwd.” PMST 1923: 73.
13 „Aan de ene kant wordt het bassin begrensd door een weg, aan de andere kant door een waterdelingslijn of waterscheiding (afb. 26).” SGBT 1931: 20.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 10
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
dat het woordvormingstype telwoord + werkwoord vertegenwoordigt. Nader onderzoek moet bevestigen of weerleggen dat dit woordvormingstype weinig productief is of, in de terminologie van O. Meškov, gesloten is.
V. Urbutis merkt in zijn bespreking van de vorming van Litouwse samenstellingen op dat „[h]et tweede, werkwoordelijke lid doorgaans is gebaseerd op onvoorvoegselde primaire of gemengde werkwoorden. Zelfs de weinige werkwoordelijke leden die verband houden met secundaire werkwoorden hebben gewoonlijk niet de voor die laatste kenmerkende achtervoegsels, bijvoorbeeld: <...> naktivalka (: valkiotis), saulėkaita (: kaitinti) <...> žemėnauda (: naudotis)” (Urbutis 1961: 109). Van de samenstellingen uit de bouwterminologie in de onderzochte geschriften heeft alleen de tweede component van de term ugniagesa TŽ 1920: 67 als basis het werkwoord met achtervoegsel gesinti. Bij de vorming van de term ugniagesa is het achtervoegsel -in van het werkwoord gesinti echter weggelaten: het tweede lid is gebaseerd op een verkorte stam. We hebben dus te maken met het zogenaamde geval van stamdezintegratie (voor meer over dezintegratie, zie Urbutis 2009: 234–242).
Het werkwoordelijke lid van alle overige samenstellingen houdt verband met primaire en gemengde werkwoorden. Er zijn enkele samenstellingen waarvan de stamklinker van het werkwoordelijke lid overeenkomt met de klinker van de tegenwoordige-tijdstam van het werkwoord: takoskira SGBT 1931: 20 (: skiria), žemsemė SŽD 1939: 277 (: semia), pusiausvyra SGBT 1931: 7 (: svyra), en enkele samenstellingen waarvan de stamklinker van het werkwoordelijke lid overeenkomt met die van de stam van de verleden tijd, bijvoorbeeld: pusiaupiova PMST 1923: 73 (: pjovė), greitpylis SSM 1937: 92 (: pylė). Het is echter waarschijnlijk niet mogelijk te stellen dat de genoemde samenstellingen juist op deze werkwoordsvormen zijn gebaseerd. V. Urbutis merkt op dat een dergelijke klinkerovereenkomst kan zijn ontstaan niet doordat men zich baseerde op stammen van de verleden of tegenwoordige tijd, maar „door klinkerwisseling in de stam die deelneemt aan de vorming van samenstellingen” (Urbutis 1961: 109). Er zijn enkele samenstellingen uit de bouwterminologie aangetroffen waarvan de stamklinkers niet overeenkomen met de stamklinkers van enige werkwoordsvorm, bijvoorbeeld: lentpiūvė KS 1936: 7 (vgl.: pjauti, pjauna, pjovė), orlaidis SDTSS 1930: 79, žaibolaidis KS 1936: 254 (vgl.: leisti, leidžia, leido). Dit zijn duidelijke gevallen van stamklinkerwisseling; deze vorming van samenstellingen doet denken aan afleiding met een uitgang (vgl. pjūvis, laida). Vermeldenswaard is dat samenstellingen op -a meestal een abstracte betekenis hebben, terwijl samenstellingen op -ė, -is, -ys een concrete betekenis hebben.
2.3. Samenstelling met een bijvoeglijk naamwoord als tweede lid
Er is één term van het woordvormingstype znw. + bijv. nw. aangetroffen: pusapvalis14 ŽŪS 1929: 191. Dit is een zeer ongebruikelijke manier om in die periode een samengesteld genuswoord te vormen – meestal met
14 „In sommige streken van Württemberg gebruikt men voor het bedekken van daken lange schaliën van 0,85 tot 1,10 m lang en van 13 tot 16 cm breed: deze worden met houten nagels vastgespijkerd aan de tengels, gemaakt van halfronde (423 tegenover).“ ŽŪS
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 11
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
met een zelfstandig naamwoord als eerste lid pus-, terwijl in die periode met een ander bijvoeglijk naamwoord als eerste lid bepalingen van soortgebonden bouwtermen werden gevormd, vgl.: pusdrūtis raštas ŽŪS 1929: 17, pusgrynė lenta KS 1936: 6, pusrupis smėlis SŽD 1939: 340, puššaltis trobesys KS 1936: 9. Hoewel in terminologische studies dergelijke bijvoeglijke naamwoorden, die als bepalingen van soortgebonden termen fungeren, meestal worden gerekend tot het woordvormingstype znw. + bijv. nw., zijn deze bepalingen van soortgebonden termen qua woordvormingsbetekenis nauwer verwant aan het bijwoord pusiau, vgl.: pusdrūtis – halfdrūtas raštas; pusgrynė – halfgryna lenta, pusrupis – halfrupus smėlis, puššaltis – halfšaltas trobesys. Een analyse van de samenstellingen met het eerste lid pus- in STŽ, verschenen in 2002, laat een tendens zien: ook in dit woordenboek hangt het eerste lid pus- van samengestelde genuswoorden nauwer samen met het zelfstandig naamwoord pusė: pusarkė STŽ 2002: 463, pusrąstis STŽ 2002: 464, pusrūšis STŽ 2002: 464, pusplytė STŽ 2002: 464, terwijl de bepalingen van soortgebonden termen nauwer verwant zijn aan het bijwoord pusiau: pusglotnis varžtas STŽ 2002: 698, pusminkštis plienas STŽ 2002: 421, pussausis mišinys STŽ 2002: 342, pusskaidrė danga STŽ 2002: 101, pusstandė prijungtis STŽ 2002: 454. V. Urbutis noemt pus- een prefixoïde en benadrukt dat „pus- vaker de onvolledigheid of onzekerheid van het besproken ding aanduidt (in vergelijking met het ding dat door het tweede lid wordt uitgedrukt)“ (Urbutis 1961: 74).
3. FONETISCHE EN MORFOLOGISCHE VARIANTEN VAN SAMENSTELLINGEN
In de onderzochte bronnen zijn zeer uiteenlopende samenstellingen aangetroffen; zoals vermeld, werden veel ervan slechts in een specifieke tekst gebruikt en kwamen ze niet voor in de andere geraadpleegde wetenschappelijke teksten over de bouwsector. Deze verscheidenheid was het gevolg van de ontwikkeling van verschillende bouwsectoren in het herstellende Litouwen en de publicatie van wetenschappelijke werken op uiteenlopende gebieden. Er zijn weinig termen aangetroffen die in verschillende bronnen terugkeren; daarom zijn ook fonetische en morfologische varianten in de bouwterminologie van die periode niet talrijk. Van de meest verbreide termen met varianten moet in de eerste plaats gelžbetonis worden genoemd. De variantenreeks van deze term bestaat uit drie vormen: gelžbetonis GTS 1930: 9, SĮRG 1933: 3, T 1935: 95 – gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, MGN 1933: 100, KS 1936: 8, SŽD 1939: 453.
Over de besproken term werd in de bouwliteratuur gediscussieerd. De auteur van het eerste leerboek in het Litouws over dit bouwmateriaal, Geležbetonis15 (1930), J. Kiškinas, gebruikte de correct gevormde term geležbetonis. Maar professor P. Jodelė was niet ingenomen met een term die op die manier was gevormd, en
1929: 192. „Om een kist te maken voor het bewaren van vlees, 2 m breed, 2 m lang en 1 m hoog, moet men gebruiken: <...> halfronde stukken van 22,5 cm breed <...>“. ŽŪS 1929: 434.
15 In de huidige bouwliteratuur is de titel van dit leerboek gecorrigeerd: J. Kiškinas. Geležbetonis.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 12
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbosポlinkiai | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
In zijn recensie van het handboek van J. Kiškinas bekritiseerde hij de besproken term: „Was het de moeite waard het al ingeburgerde woord gelžbetonas te vervangen door het woord geležbetonis? Correctheid kan niet altijd worden toegepast, en gelžbetonas is gemakkelijker uit te spreken dan geležbetonis“ (Jodelė 1930: 362). De door P. Jodelė voorgestelde term is eerder een zogenoemd verkort woord met een ongewijzigde uitgang dan een echt samenstellend woord. J. Kiškinas hield geen rekening met de aanbeveling van P. Jodelė en bleef de term geležbetonio gebruiken in zijn boeken en artikelen. In latere literatuur (uit de jaren 1937–1939) verschijnen echter meer samenstellingen met een vorming die vergelijkbaar is met die van gelžbetoniui: gelžbalkis SŽD 1939: 347, gelžkelis GTT 1922: 75, gelžstiklis SSM 1937: 237, gelžžvyris SŽD 1939: 317. Deze samenstellingen kenmerken zich door elisie16: de lange klinker e wordt weggelaten (merk op dat na de halfklinker l dezelfde klinker wegvalt als die vóór de halfklinker staat), waardoor twee lettergrepen één worden. De elisie in de term geležbetonis is vermoedelijk ingegeven door de eis dat termen kort moeten zijn. In de onderzochte periode overheersten korte samenstellingen: iets meer dan de helft (55 procent) is drielettergrepig en iets minder dan de helft (40 procent) vierlettergrepig.
Zoals blijkt, vertoont de term gelžbetonis zowel fonetische als morfologische variatie (beide soorten variatie komen ook voor bij de term dūmatakis – dumtakis). De meeste samenstellingen in de bouwterminologie uit de onderzochte periode met variërende vormen vertonen echter uitsluitend fonetische of uitsluitend morfologische verschillen.
Er zijn slechts vijf reeksen fonetische varianten (hoewel de meeste ervan ook als spellingvarianten kunnen worden beschouwd). In drie gevallen verschilt de lengte van de stamklinker in het eerste lid: dūmatakis ŪP 1934: 10 – dumtakis ČSV 1936: 3; dūmtraukis ČSV 1936: 7, GTS 1930: 125, KS 1936: 38, MSUP 1938: 36, SDTSS 1930: 9 – dumtraukis T 1930: 348; trišakis SDTSS 1930: 76 – tryšakis VSD 1931: Įžn.; perkunsargis GTS 1930: 80, ŽŪS 1929: 49 – perkūnsargis PTŽ 1925: 23, SBTĮ 1922: 11. In twee gevallen varieert de klinker van het tweede lid: pusiauupiova PMST 1923: 73 – pusiauupiūva PMST 1923: 33; vandenpompis SŽD 1939: 138 – vandenpumpis SBTĮ 1922: 100. Variatie in medeklinkers is niet aangetroffen.
16In het woordenboek van taalkundige termen wordt elisie uitgelegd als het wegvallen van een klinker aan het einde van een woord wanneer het volgende woord met dezelfde of een vergelijkbare klinker begint (Gaivenis, Keinys 1990: 56). In het Woordenboek van internationale woorden uit 2007 wordt elisie op vergelijkbare wijze gedefinieerd: „het wegvallen van een klinker die voorafgaat aan dezelfde klinker aan het begin van het volgende woord, bijvoorbeeld het Litouwse neesu >, het Franse „Fr. le enfant > l’enfant (baby)“ (TŽŽ 2007: 291). In het in 2013 verschenen Woordenboek van internationale woorden wordt het Litouwse voorbeeld echter weggelaten — vermoedelijk omdat het ontbreken van één e in het woord neesu als een geval van contractie moet worden beschouwd. De laatste tijd is het begrip elisie verruimd: in de werken van Litouwse fonologen wordt elke weglating van een klinker als elisie beschouwd (Bacevičiūtė 2007). In buitenlandse literatuur zijn studies te vinden waarin elisie wordt gedefinieerd als het wegvallen van een klinker of medeklinker (Underhill 2016).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 13
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Er zijn meer morfologische varianten aangetroffen. Enkele gevallen betreffen variatie in grammaticaal geslacht: gontvinė SSČ 1935: 25 – gontvinis (vgl. gontviniais) KS 1936: 40; juodžemė PMST 1923: 17 – juodžemis SGBT 1931: 138; lytlauža SGBT 1931: 199 – lytlaužas T 1930: 341. Een deel van de samenstellingen in de bouwterminologie heeft hetzelfde grammaticale geslacht, maar een andere uitgang: gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, KS 1936: 8, MGN 1933: 100, SGBT 1931: 9; smailagalis SŽD 1939: 432 – smailagalys SŽD 1939: 446; stogdengys ŽŪS 1929: 191 – stogdengis KS 1936: 38.
Nog enkele reeksen varianten bestaan uit samenstellingen zonder en met verbindingsklinkers: buchsmedis SSM 1937: 145 – buchsamedis SSM 1937: 159, dūmtakis ŪP 1934: 10 – dūmatakis SDTSS 1930: 10, TŽ 1920: 16, ŽŪS 1929: 344; skerspiūvis ABSS 1929: 40, GK 1933: 27, PSD 1932: 103 – skersupiūvis SĮRG 1933: 7; viensėdis MS 1928: 1 – vienasėdis KS 1936: 3.
Het is begrijpelijk dat de vorm van dezelfde termen in de besproken periode niet uniform was, aangezien het subsysteem van samenstellingen in de wetenschappelijke bouwterminologie toen nog maar net vorm begon te krijgen.
4. SAMENSTELLINGEN IN DE BOUWTERMINOLOGIE VAN 1918–1940 IN DE HUIDIGE WETENSCHAPSTAAL VAN DE BOUWSECTOR
Dat een term volgens een productief woordvormingspatroon is gevormd, garandeert niet dat die term ingang vindt in het gebruik. Liudmila Morozova geeft het volgende schema voor het verloop van een term: 1) ontstaan; 2) snelle ontwikkeling, die ook gepaard gaat met de vorming van andere woorden op basis van de term; 3) een periode van stabiliteit en uitbreiding van de relaties met andere lexicale groepen; 4) crisis, achteruitgang en verlies van het terminologische karakter (Морозова 1993).
Talrijke samenstellingen uit de bouwterminologie van het interbellum bleven zogenoemde teksttermen, die slechts door één auteur in één van diens publicaties werden gebruikt. Ze bereikten zelfs de tweede fase van het genoemde schema niet. Deze samenstellingen zijn waardevol als onderdeel van de passieve Litouwse woordenschat en daarmee ook van de terminologie. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom een term niet verder in gebruik bleef: het verschijnsel dat de samenstelling benoemt, was niet langer relevant; de samenstelling had een hybride vorming, vooral wanneer het geleende lid op een niet-aanbevolen woord berustte; de vorming was niet-systematisch, enzovoort.
Om de betekenis van de samenstellingen in de bouwterminologie van 1918–1940 voor de huidige bouwterminologie en de veranderingen in de woordvormingspatronen te kunnen beoordelen, werden uit STŽ, waarin de huidige bouwterminologie het volledigst tot uiting komt, de samenstellingen geselecteerd die bouwtermen zijn en werden ze qua woordvormingspatroon vergeleken met de samenstellingen in de bouwterminologie van Litouwen uit het interbellum. Van de 377 terminologische samenstellingen die in STŽ zijn aangetroffen, komen er 38 overeen met samenstellingen uit de wetenschappelijke literatuur over de bouwsector uit 1918–1940
BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204
Page 14
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
vartotais gimininiais statybos terminais dūriniais, pvz.: akmenskaldė STŽ 2002: 16, dribsmėlis STŽ 2002: 277, drūtagalis STŽ 2002: 128, dūmtakis STŽ 2002: 131, gruntkelis STŽ 2002: 183, juodmedis STŽ 2002: 530, kryžkelė STŽ 2002: 291, medvilnė STŽ 2002: 331, plentuolis STŽ 2002: 418, pusiausvyra STŽ 2002: 463, pusrūsis STŽ 2002: 464, šaltkalvis STŽ 2002: 607, savikaina STŽ 2002: 503, smagratis STŽ 2002: 532, stoglovis STŽ 2002: 585, trikojis STŽ 2002: 659, žalvaris STŽ 2002: 723. Šis sutapimas nėra atsitiktinis: pagrindinis STŽ rengėjas akademikas A. Kudzys teigia, kad, rašydamas žodyną (jį rašė 20 metų), naudojosi tarpukario Lietuvos mokslininkų veikalais (Kudzys 2002). Matyti, kad, atrenkant terminus STŽ, buvo paisoma ne tik dūrinio aktualumo, bet ir darybos taisyklingumo bei sandų lietuviškumo. Visi minėti terminai aktyviai vartojami šiuolaikiniuose statybos srities moksliniuose tekstuose.
FIG. 2. Vergelijkende diagram van de kwantitatieve verhoudingen tussen de vormingstypen van samenstellingen in de bouwterminologie van de verwantschapstermen in 1918–1940 en 2002
Zoals te zien is in figuur 2, zijn de belangrijkste tendensen in de morfologische structuur van samenstellingen in 1918–1940 en 2002 dezelfde: de meeste samenstellingen zijn gevormd uit een zelfstandig naamwoord, een werkwoord en een bijvoeglijk naamwoord. Bijwoorden, telwoorden en voornaamwoorden vertonen een zeer geringe productiviteit. Alle productieve vormingstypen blijven bestaan en actief, aangevuld met nieuwe leden. Een duidelijk verschil is dat de productiviteit van het werkwoord bij de vorming van samenstellingen in de bouwterminologie is toegenomen. In de STŽ van 2002 zijn ruim twee keer zoveel samenstellingen met een eerste zelfstandig naamwoordelijk en een tweede werkwoordelijk deel opgenomen als in de gegevens van 1918–1940. Bovendien verschijnen er twee nieuwe vormingstypen, die allebei verband houden met een werkwoordelijk tweede deel: bijv. + ww. en vnw + ww. Tot dusver
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 15
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
kan niet worden gesteld dat deze vormingstypen productief zijn, omdat er slechts weinig samenstellingen toe behoren. In DLKG (1997: 161) staat: „[s]amenstellingen waarvan het tweede deel werkwoordelijk is, vormen ongeveer een kwart van alle nominale samenstellingen.” Op grond van de gegevens in figuur 2 is het duidelijk dat de vorming van samenstellingen in de bouwterminologie wat de productiviteit van het werkwoord betreft afwijkt van de algemene tendensen in de vorming van gewone samenstellingen in het Litouws: in de bouwterminologie neemt het aantal van dergelijke samenstellingen toe.
In het besproken woordenboek uit 2002 werd geen enkele samenstelling van verwante bouwtermen aangetroffen die de onproductieve vormingstypen telw. + ww. en znw. + bijv. vertegenwoordigde. Dit bevestigt de genoemde veronderstelling dat samenstellingen met een dergelijke morfologische structuur onsystematisch zijn.
CONCLUSIES
1. Tijdens de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid, 1918–1940, werden, met de ontwikkeling van de bouwsector en de opkomst van afzonderlijke deelgebieden, talrijke bouwtermen gevormd, waaronder samenstellingen. De ontwikkeling van de bouwterminologie in deze periode hing nauw samen met de vorming en verankering van de wetenschappelijke stijl en van de vaktaal als een van de taalvariëteiten.
2. De kwantitatieve gegevens over de samenstellingen van verwante bouwtermen, verzameld uit 30 publicaties en artikelen in de wetenschappelijke stijl van de bouwkunde, tonen aan dat samenstelling in het interbellum een belangrijke manier was om bouwtermen te vormen: in de gelezen literatuur werden 262 samenstellingen van verwante bouwtermen aangetroffen. De Duitse equivalenten die bij sommige samenstellingen worden gegeven, bieden grond om deze Litouwse samenstellingen als gedeeltelijke of volledige leenvertalingen te beschouwen.
3. De vorming van samenstellingen in de bouwterminologie van 1918–1940 volgde typen die zich historisch in het Litouws hadden ontwikkeld. De meeste samenstellingen in de bouwterminologie behoren tot de meest voorkomende groep nominale samenstellingen in het Litouws, met twee zelfstandignaamwoordelijke delen: zulke samenstellingen vormen maar liefst 52,9%. Ook samenstellingen uit andere, omvangrijke vormingstypen bevatten zelfstandignaamwoordelijke delen: samenstellingen met een eerste bijvoeglijk naamwoordelijk en een tweede zelfstandig naamwoordelijk deel vormen 23,2% van alle samenstellingen van verwante bouwtermen, terwijl samenstellingen met een eerste zelfstandig naamwoordelijk en een tweede werkwoordelijk deel 14,1% van deze termen uitmaken. In het algemeen combineert een zelfstandig naamwoordelijk deel zich met delen die op alle eerder genoemde woordsoorten berusten.
4. Het werkwoord vertoont, vergeleken met het zelfstandig naamwoord, een geringere productiviteit: in de besproken periode wordt een werkwoordelijk deel meestal gecombineerd met een zelfstandig naamwoordelijk deel (het werkwoordelijke deel kan zowel het eerste (4,6%) als het tweede deel (14,1%) zijn), en zeer zelden met een bijwoordelijk deel
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 16
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
(alleen het tweede deel is werkwoordelijk (1,5%), bijzonder zelden met een telwoordelijk deel (alleen het tweede deel is werkwoordelijk (0,4%)).
5. Kwantitatieve gegevens tonen aan dat samenstellingen met een adjectivisch deel veel voorkomen in de bouwterminologie van het interbellum, maar dat het bijvoeglijk naamwoord niet geneigd is om samenstellingen van verschillende afleidingstypen te vormen: een adjectivisch deel wordt alleen gecombineerd met een substantivisch deel (23,2%) en staat bijna altijd vooraan (met uitzondering van de besproken term halfrond).
6. De meeste samenstellingen in de bouwterminologie zijn gevormd uit woordsoorten met een morfologisch ongelede stam. Bovendien behoudt een samenstelling met een substantivisch tweede deel doorgaans het grammaticale geslacht van het zelfstandig naamwoord waarop dat tweede deel is gebaseerd. In dit opzicht wijkt de vorming van samenstellingen niet af van de algemene tendensen bij de vorming van samenstellingen in het huidige Litouws. Er zijn slechts enkele samenstellingen aangetroffen waarvan het grammaticale geslacht is veranderd: het zelfstandig naamwoord waarop het tweede deel is gebaseerd, is vrouwelijk, terwijl de samenstelling mannelijk is. De omgekeerde richting is niet waargenomen.
7. Samenstellingen in de bouwterminologie van Litouwen in het interbellum vertonen weinig fonetische en morfologische variatie. De meeste variatie betreft de stamklinker, de lengte ervan (fonetische variatie, in sommige gevallen spellingvariatie) en het grammaticale geslacht en de uitgang (morfologische variatie).
8. Hoewel veel samenstellingen die in wetenschappelijke teksten over de bouw uit 1918–1940 werden gebruikt, zogenaamde tekstuele termen zijn gebleven, worden sommige samenstellingen ook in de huidige wetenschappelijke taal gebruikt en opgenomen in terminologische woordenboeken en andere terminografische bronnen: ze zijn onderdeel geworden van de normatieve algemene woordenschat.
ŠALTINIAI
ABSS – Vasiliauskas K. 1929: Apskritimo būdas statybos statikoje, Kaunas: Spindulys.
BŽV – Čechavičius P. 1925: Bendrosios žinios apie vandentiekius, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
ČŠV – Jasiukaitis J. 1936: Centralinis šildymas ir vėdinimas, Kaunas: Varpas.
DS – Šimoliūnas J. 1929: Danijos sauskeli[a]i ir jų su mūsų keliais palyginimas, Kaunas: Spindulys.
GK – Grinkevičius S. 1923: Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Spindulys.
GTS – Kiškinas J. 1930: Geležbetonis: teorija ir skaičiavimai: vadovėlis, Kaunas: Spindulys.
GTT – Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsnius su Lietuvos geologiniais daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 17
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
KPĮ – Maslenikovas B. F. 1939: Kaimo plytinės įrengimas. Laisvai vertė T. Šilutis, Kaunas: Adomavičiaus spaustuvė.
KS – Degutis S., Drąsutis P., Gaižutis P., Gudzinskas L., Juška J., Kalita P., Kersnauskas E., Švipas V. 1936: Kaimo statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmai.
MGN – Švipas V. 1933: Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, Kaunas: Varpas.
MS – Reisonas K. 1928: Molio statyba, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
MSUP – Mūrinės statybos ugdymo planas. Rengė V. Juodeika ir V. Švipas, Kaunas: Spindulys. 1938.
MT – Grinkevičius S. 1929: Mediniai tiltai, Kaunas: Lietuvos universiteto technikos fakultetas.
PMST – Paprasčiausiųjų medinių sijinių tiltų tipai, Kaunas: Valstybės spaustuvė. 1923.
PSD – Grinkevičius S. 1932: Pastatams skaičiuoti dariniai, Kaunas: Spindulys.
PTŽ – Šliogeris J. 1925: Perkūnsargiai (trobų nuo žaibo apsaugojimo būdai), Kaunas: Valstybės spaustuvė.
SBTĮ – Zubauskas K. 1922: Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės: atstatymo apžvalga ir kritika, Kaunas: n. d.
SDTSS – Dušauskas-Duž K.: 1930: Statybos darbams technikinės sąlygos, sutartys ir kainos (gelžbetonas, kanalizacija, vandentiekis, centralinis apšildymas, elektros šviesos instalacija ir t. t., Kaunas: A. Bako spaustuvė.
SGBT – Gabrys J. 1931: Sąskėliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, Kaunas: Spindulys.
SĮRG – Kiškinas J. 1933: Skėlimo įtempimų reikšmė gelžbetonio pastatus projektuojant, Kaunas: Spindulys.
SS – Šimoliūnas J. 1940: Statyba. III tomas. Sienos, Kaunas: Spindulys.
SSČ – Kalita P. 1935: Stogai: skardos, čerpių, gontų, skiedrų, lentelių ir tolio stogų savybės, jų dengimas ir dengimo normos, Kaunas: Spaudos fondo dirbtuvė.
SSM – Šimoliūnas J. 1937: Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, Kaunas: Spindulys.
STŽ 2002 – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.
SŽD – Šimoliūnas J. 1939: Statyba. II tomas. Žemės darbai, Kaunas: Spindulys.
T 1930 – Technika. Nr. 6. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 18
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos kūrinių darbės polinkiai | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
T 1935 – Technika. Nr. 8. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas.
TŽ 1920 – Macijauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas: Valstybės spaustuvė.
ŪP – Švipas V. 1934: Ūkininko pirtis, Kaunas: Spindulys.
VSD – Vamzdžių sujungiamosios dalys, Kaunas: J. Kuznickio ir L. Beilio spaustuvė. 1931.
ŽŪS – Gimbutas L. 1929: Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobesių dalys, Kaunas: Spindulys. 1929.
LITERATŪRA
Bacevičiūtė R. 2007: Balsių kontrakcija ir elizija lietuvių kalbos vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Valoda 2007: Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 11–17.
Butkuvienė A. 2001: Lietuvos kultūros istorijos metmenys, Kaunas: Technologija.
DLKG 1997 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 1997, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Harris Z. 1951: Methods in Structural Linguistics, Chicago: University of Chicago Press.
Inhoff A. W., Starr M. S., Solomon M., Placke L. 2008: Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning. – Memory & Cognition, 36. Prieiga internete: https://link.springer.com/article/10.3758/MC.36.3.675 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsniu su Lietuvos geologijos daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija.
Jodelė P. 1930: Inž. Kiškinas. Gelžbetonis: recenzija. – Technika 6: 362. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1C1B0000831470 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 19
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
Jong Y. O., Jung Ch. K. 2015: Pedagogical Significance of Morphological Awareness in Korean and English. English Language Teaching 8 (8), 79–93. Prieiga internete: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1075489.pdf?fbclid (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Kaulakienė A. 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.
Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Kudzys A. 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19 (265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126 (2), 217–229.
Macijauskas A. 1929: Civilės statybos darbų apžvalga. – Technika ir ūkis 1.
Pike K. L. 1954: Language 1, California.
Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.
Polenz P. 1980: Synpleremik I: Wortbildung. – Lexikon der germanistischen Linguistik 2, 169–179.
Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis.
Salys A. 1933: B. Sereiskis. Lietuviškai-rusiškas žodynas. Recenzija. – Gimtoji kalba 2, 31–32. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0004135373 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
TŽŽ 2007 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas pataisytas ir papildytas leidimas, sud. V. Vaitkevičiūtė, Vilnius: Žodynas.
TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma litera.
Underhill A. 2016: Assimilation or elision? Prieiga internete: http://www.adrianunderhill.com/2016/04/18/qa-assimilation-or-elision (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.).
Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, 65–121.
Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 20
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darb...
Page 21
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbys polinkiai | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03
1918–1940 COMPOUND FORMATION TRENDS IN CONSTRUCTION TERMINOLOGY
Summary
The article deals with the compound constructional terms in scientific literature, published between 1918 and 1940. In Lithuania, during the interwar period, the construction sector was rapidly expanding, there were many new realities, which called for many new terms, including compounds. Exclusive personalities were very important for the development of construction terms of this period and for the formation of this professional language: Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodele, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys and others. Not only did these construction engineers carry out significant research, writing articles and books, teaching young people, but also enriched construction terminology. Quantitative data of related terms from 33 scientific papers and articles on construction indicate that during the interwar period compounding was an important way of developing construction terms: in the literature read, 262 related compound terms were found. The German equivalents presented in addition to some of the compounds make the assumption that the Lithuanian compounds are to be regarded as partial or full evaluations.
Although general types of Lithuanian compound terms are characterized by the same major types of compounding found in the the present Lithuanian language, analyzing the period from 1918 to 1940 construction terminology compounds, it is determined that they are made according to 10 types of production. The most productive parts of the language are nouns, verbs, and adjectives. There are only a few of the compounds, of which of one part would be based on an adverb, a numerical character and pronoun. Thus, while all of the same language parts play a role in the development of Lithuanian construction term compound development as they did in the second half of the 20th Century, the terms of the discussed period do not possess a wide array of combinations of these language parts. It has been determined from the investigated material that the second part of most of the construction terminology compounds of that time is noun. Such compounds make up as much as 85 percent of all compounds. There are much fewer compounds that would contain a verb as the second part of it and only one containing a adjective.
The following types of construction terminology compounds have been identified following the examination of the material and the following quantitative data have been obtained: for the type of the noun. + noun made up 52,9% of all compounds recorded; adjective + noun – 23,2% of all compounds; noun + verb – 14,1% of all compounds; verb + noun – 4,6% of all compounds;
BENDRINĖ KALBA 92 (2019)
www.bendrinekalba.lt
ISSN 2351-7204
Page 22
LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų palinkiai | 22
There are few terms that are repeated in different sources, and therefore the phonetic and morphological variants in the terminology of construction of that period are not abundant. Of the most common and distinguished variants, the aforementioned reinforced concrete is mentioned. Although many of the compounds used in 1918–1940 scientific construction literature remained so-called textual1 terms, part of the compounds are used to this day in modern scientific language, are included in glossary terminology and other terminological resources. Thus, the compounds of the analyzed period are important not only for the history of the language, the development of terminology, but also for the modern construction terminology.
KEYWORDS: type of word formation; compound; phonetic variant; related term; morphological variant; construction science language.
