Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
Daiva Šveikauskienė
Institut de langue lituanienne
L’EMPLOI DES FORMES VERBALES MIS EN ÉVIDENCE LORS DE LA CRÉATION DU SYSTÈME D’INFORMATION GRAMMATICALE DU LITUANIEN
MOTS-CLÉS: grammaire, morphologie, paradigmes, formes flexionnelles des mots, sémantique.
RÉSUMÉ
Les parties du discours variables possèdent des paradigmes. Lors de la création du Système d’information grammaticale du lituanien (LIGIS), il a été constaté qu’il n’est pas possible d’employer toutes les formes flexionnelles répertoriées dans les paradigmes. L’article examine les cas où certaines formes flexionnelles de certains mots ne peuvent pas être employées. Il présente trois types de formes de ce genre ainsi que les groupes de mots caractérisés par une flexion comportant des exceptions. Les raisons de l’apparition de formes inutilisables sont indiquées.
ABSTRACT
Toute partie du discours qui se fléchit possède ses paradigmes. Lors de la création du Système d’information grammaticale du lituanien (LIGIS), nous avons constaté que toutes les formes flexionnelles théoriquement possibles ne sont pas utilisables en pratique. L’article examine certains cas dans les paradigmes verbaux du lituanien, à savoir ceux où certaines formes flexionnelles ne peuvent pas être employées. Nous présentons trois types de formes inutilisables et exposons les raisons pour lesquelles certains groupes de mots présentent, dans chaque cas, une flexion comportant des exceptions.
INTRODUCTION
Jusqu’au début du XXIᵉ siècle, toutes les questions liées à la grammaire étaient analysées du point de vue de l’être humain en tant qu’usager de la langue, c’est-à-dire que seuls étaient décrits les aspects pertinents pour les humains, sans même mentionner les choses qui leur paraissent « aller de soi ». Ces derniers temps, avec l’informatisation des phénomènes linguistiques, des problèmes surgissent que les usagers ordinaires de la langue ne remarquent généralement même pas. Pourtant, les spécialistes de linguistique informatique y sont confrontés,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 2
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
lorsqu’ils effectuent des tâches de traitement automatique des langues. Il faut également préciser que, pour le traitement informatique des langues, les informations contenues dans les dictionnaires imprimés et les grammaires ne suffisent pas, car ils ne présentent que les régularités les plus générales du lituanien. On trouve des affirmations similaires dans les travaux d’autres chercheurs, par exemple: « Les dictionnaires destinés aux humains sont toutefois difficiles à adapter à la création de programmes de traitement des langues » (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). L’insuffisance des informations fournies par les dictionnaires pour le traitement informatique des langues a également été constatée lors de l’annotation de corpus au Centre de linguistique informatique de l’Université Vytautas Magnus. Lors de l’annotation morphologique du Corpus du lituanien contemporain (ci-après DLKT), la forme de base du mot (lemme) est indiquée, à côté d’autres données (genre, nombre, cas, temps, personne, degré, etc.). Dans les dictionnaires, « seuls les mots de base sont généralement recensés » (Rimkutė 2006: 38), c’est-à-dire que tous les dérivés n’y figurent pas; une part considérable des mots lituaniens en est donc exclue et, lorsqu’un logiciel est élaboré à partir des seules données des dictionnaires, de nombreux mots du corpus restent non reconnus.
Dans les grammaires, la description des catégories morphologiques s’appuie sur quelques exemples de mots présentant une catégorie morphologique donnée, sans énumérer tous les mots lituaniens auxquels cette catégorie s’applique. Ainsi, dans la Grammaire du lituanien contemporain (ci-après DLKG), la définition du genre des noms est illustrée par quatre mots masculins et quatre mots féminins (DLKG 2006: 62). Pour les locuteurs natifs, il n’est pas difficile de déterminer le genre de tous les autres mots lituaniens non mentionnés dans la grammaire. Un ordinateur, lui, ne peut rien inventer ni décider par lui-même: toutes les données grammaticales de chaque mot, y compris son genre, doivent lui être indiquées avec une grande précision.
Lors de l’informatisation du lituanien, un phénomène morphologique dont aucune description dans les publications n’a pu être trouvée a été relevé: le décalage entre les formes fléchies indiquées dans les paradigmes et la possibilité de les employer. Ce problème ne s’est manifesté que pendant le traitement informatique des langues et n’avait pas été remarqué auparavant par les linguistes. En morphologie, le terme paradigme désigne « le système des désinences d’un type donné de flexion des mots, ou l’ensemble des formes fléchies d’un mot, considéré comme modèle du type de flexion correspondant » (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Par exemple, les formes du présent des verbes se construisent à partir du radical du présent et des désinences personnelles. Les verbes au présent se conjuguent selon trois paradigmes, correspondant à trois conjugaisons (DLKG 2006: 337), tandis qu’une déclinaison des noms (i)a comprend trois paradigmes qui se distinguent les uns des autres par certaines formes de cas (LKE 1999: 462).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Ainsi, les parties du discours variables possèdent leurs propres paradigmes. Le présent article examine uniquement les cas problématiques des paradigmes verbaux.
Cet article a pour objectif d’examiner les cas d’absence d’emploi de certaines formes de mots particuliers, mis en évidence lors de la création du Système d’information grammaticale du lituanien (LIGIS). Pour atteindre cet objectif, nous passons d’abord en revue les principales publications consacrées aux questions d’emploi des formes grammaticales ainsi que la théorie de la morphologie naturelle, sur laquelle nous tentons de fonder la suite de l’étude; nous présentons ensuite le projet de création du LIGIS, les travaux réalisés et les problèmes rencontrés, puis examinons les cas de formes théoriquement possibles qui ne sont pas employées. Il est apparu que, pour certains mots, toutes les formes théoriquement présentées dans les paradigmes ne sont pas possibles. La méthode retenue est une méthode de sélection: l’étude porte sur les cas problématiques apparus au cours de l’informatisation de la langue.
1. QUESTIONS D’EMPLOI DES FORMES DES MOTS DÉCRITES DANS LES PUBLICATIONS
Ce chapitre examine les informations relatives à la possibilité d’employer certaines formes présentées dans les grammaires lituaniennes et les manuels de culture linguistique, et passe en revue plusieurs articles qui étudient les problèmes liés aux formes des mots sous différents angles. Hélas, nous n’avons pas trouvé de publications décrivant des recherches sur l’emploi des formes présentées dans les paradigmes, menées afin de déterminer si toutes les formes théoriquement existantes peuvent être employées dans la langue.
1.1. Formes non employées abordées dans les grammaires
Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32).
En poursuivant l’examen de l’emploi des verbes impersonnels, on indique:
Cependant, tous les verbes impersonnels ne possèdent pas des paradigmes complets. Par exemple, pour les verbes pabaiso, pagailo, pagardo, seul le prétérit est généralement employé, plus rarement l’imparfait, tandis que les autres formes sont remplacées par des constructions avec l’adjectif correspondant au sens, au neutre (baisu, gardu), ou avec l’adverbe gaila et le verbe darytis, par exemple: (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316).
Bien entendu, la construction darėsi / pasidarė gaila est également possible. Le verbe pagailo et la construction darėsi / pasidarė gaila sont des formes employées comme synonymes, ayant un sens très proche, voire identique. Si les formes manquantes dans un paradigme, c’est-à-dire celles qui ne sont pas employées dans la langue, peuvent être remplacées par des groupes de mots, cela signifie que ces formes manquantes ont un sens. Le présent article s’attache à décrire les cas où certaines formes de mots particuliers sont impossibles, autrement dit, où les mots employés sous ces formes sont dépourvus de sens.
Dans la DLKG, à propos du neutre des participes, il est surtout question de son emploi (DLKG 2006: 324, 365, 377) ou de son utilisation pour former les temps composés des verbes (DLKG 2006: 302). L’information est présentée du point de vue du verbe: « Les verbes qui ne régissent pas de complément
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 5
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
d’objet à l’accusatif n’ont des formes passives composées qu’avec des participes neutres » (DLKG 2006: 320), par exemple yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota.
1.2. Prédictibilité des traits morphologiques
Nous passerons en revue plusieurs articles qui analysent dans quelle mesure il est possible de prédire certains traits morphologiques des mots lituaniens à partir des informations déjà disponibles sur leurs caractéristiques. Ces caractéristiques peuvent être de nature très diverse, notamment sémantique, morphologique, etc. Parfois, des affirmations opposées sont même formulées, par exemple que la sémantique a ou n’a pas d’influence sur certains phénomènes.
On peut citer comme exemple de propriété morphologique les classes flexionnelles, qui permettent de déterminer les caractéristiques structurelles des dérivés. Une étude menée à l’université de Vilnius a examiné le rapport entre les suffixes verbaux et les classes flexionnelles des noms. L’étude a porté sur tous les dérivés nominaux avec les suffixes Dabartinės lietuvių kalbos žodyno électroniques (DŽ₆ₑ): ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti (Pakerys 2011: 273). La voyelle de la désinence du datif pluriel, propriété traditionnelle, a servi à distinguer les classes flexionnelles des noms, par exemple: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms et ainsi de suite. L’analyse statistique des mots sélectionnés a établi que le verbe dérivé d’un nom a un suffixe que l’on peut prédire avec une assez grande probabilité et qui dépend de la classe flexionnelle de ce nom. Ainsi, le dérivé verbal d’un nom de la classe (i)a aura le suffixe (i)uo-ti avec une probabilité de 70,95%, tandis que le dérivé verbal d’un nom de la classe (i)o aura le suffixe (i)o-ti avec une probabilité de 71,53%. La conclusion indique qu’il n’a pas été possible de déceler une influence claire de l’information sémantique dans le cas des suffixes étudiés (Pakerys 2011: 286).
Un autre article décrit une étude portant sur « la mesure dans laquelle les traits morphologiques des lexèmes lituaniens peuvent être prédits à partir de leur sémantique » (Arkadjevas 2008: 2). L’étude examinait des verbes lituaniens primaires dont la racine se termine par une consonne. Ils ont tous été regroupés en macroclasses flexionnelles, dont les plus importantes sont les n/st- veiksmažodžiai, c’est-à-dire les mots dont le radical du présent comporte un infixe et le suffixe -st-, et les j- veiksmažodžiai, dont les radicaux du présent et du prétérit subissent une palatalisation. L’analyse a montré que la majorité des n/st- veiksmažodžiai (237 sur 248) sont intransitifs et peuvent être décrits de manière informelle comme des « passifs sémantiques », c’est-à-dire des verbes désignant des situations indépendantes de la volonté du sujet (par exemple parce que le sujet est un objet inanimé). Les verbes primaires j- veiksmažodžiai
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 6
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
le plus souvent (247 sur 306) marquent l’action intentionnelle d’un agent animé sur un patient qui subit une modification (irréversible) de son état (Arkadjevas 2008: 10). Les données synthétisées sont présentées à la fig. 1.
processus initié par le sujetverbes en j(potentiel) changement d’état du sujetverbes en n/st
FIG. 1 Relation entre la sémantique des verbes et les classes morphologiques (adapté d’après Arkadjevas 2008: 14).
L’article étudié conclut que les verbes en j et les verbes en n/st se caractérisent par des dominantes sémantiques nettes.
1.3. Questions normatives relatives à l’emploi des formes des mots
De nombreuses publications traitant de l’emploi des formes des mots sont consacrées aux questions de normalisation du lituanien. Dans la Liste des erreurs de langue1 publiée par la Commission d’État de la langue lituanienne, des emplois corrects de certaines formes sont proposés, mais cela ne concerne que des formes isolées. Par exemple, il est indiqué que les formes masculines des noms désignant des professions, des fonctions, etc., ne doivent pas servir à désigner des femmes: architectas (= architectė) Žilienė; les formes masculines au génitif des nombres ordinaux et du pronom kelintas ne doivent pas être employées pour indiquer le jour du mois: Kelinto (= Kelinta) sommes-nous aujourd’hui?, Atostogausiu nuo liepos penkiolikto (= penkioliktos), etc. Toutefois, ces formes ne sont inadmissibles que dans certains contextes; dans les autres cas (architectas Žilinskas, ce n’est qu’à la quatrième tentative que l’on a réussi à le déterminer), elles sont tout à fait appropriées.
Dans le manuel de culture linguistique lituanienne destiné aux établissements d’enseignement supérieur professionnel, sont examinés les cas où deux ou plusieurs variantes de terminaison d’un même mot sont courantes. Ces terminaisons sont appelées variantes concurrentes:
Les formes de terminaison sont souvent concurrentes, c’est-à-dire qu’il existe deux formes similaires (l’une correcte, tandis que l’autre entre dans la langue standard depuis les dialectes ou la langue parlée),
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204
Page 7
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
et bien que les deux soient admis, la langue, dans sa recherche de stabilité, privilégie une seule variante, la plus répandue et consacrée (Griškevičienė et al. 2003: 144).
Après avoir énuméré toutes les variantes possibles, c’est-à-dire celles qui sont en usage, il est recommandé d’en employer une seule, la variante normative: « Il existe diverses variantes, mais la variante normative est généralement unique » (Griškevičienė et al. 2003: 144). Par exemple, sont considérées comme normatives les variantes suivantes des terminaisons casuelles du nom: sesuo – su seserimi (mais pas su seseria), obelis – prie obels (mais pas prie obelies), šuo – be šuns (mais pas be šunies, be šunio); les terminaisons du nominatif de l’adjectif: smailus, et non smailas kampas, smaili, et non smaila adata; le génitif du pronom: pats – paties, mais pas pačio (Griškevičienė et al. 2003: 144). Toutefois, tous les cas mentionnés dans ce manuel sont possibles, et les mots comportant l’une ou l’autre variante de terminaison sont compréhensibles.
Dans le manuel de culture linguistique destiné aux étudiants en industries créatives, les cas où chaque cas grammatical ne doit pas être employé sont abordés (Vladarskienė 2013: 75–82). Par exemple, le nominatif ne s’emploie pas pour exprimer une quantité indéterminée d’objets ou une partie d’un objet: Lorsque les opinions divergent fortement,des disputes éclatent (=de disputes); Les infractions aux règles provoquent des accidents (=d’accidents). Le génitif ne doit pas être employé lorsque la notion abstraite n’est pas divisible: L’image des organisations a une influence déterminante (=une influence déterminante) sur les entreprises qui visent une réussite économique à long terme. L’instrumental est jugé inadéquat pour exprimer le double prédicat: Le sport aide une personne à devenir en bonne santé et pleine d’énergie (=en bonne santé et pleine d’énergie). Il est parfois proposé de remplacer le locatif inadéquat par une expression dans laquelle le mot à corriger disparaît: Sous l’influence de l’inflation et de la saisonnalité les indicateurs annuels sont faussés (= En raison de l’inflation et de la saisonnalité) les indicateurs annuels sont faussés. Le datif ne s’emploie pas pour désigner l’objet d’une action avec les verbes correspondre, ne pas correspondre: La marque, le type et le poids du véhicule correspondent à ceux indiqués (=ceux indiqués) dans la demande. De même, dans les intitulés des types de documents, il faut employer l’accusatif avec l’infinitif plutôt que le datif avec l’infinitif: autorisation pour les travaux de construction à réaliser (=réaliser des travaux de construction des travaux). Toutefois, à côté de ces remarques, des exemples corrects d’emploi du datif sont également donnés: Les données obtenues ne suffisent pas à prendre une décision. Ainsi, on peut dire que, dans ce manuel également, les formes de mots indiquées comme impossibles ou déconseillées ne le sont que dans certains contextes. Dans les autres cas, elles sont considérées comme parfaitement correctes.
La monographie La culture de la langue lituanienne examine l’emploi des formes du participe neutre à la place des cas du nom. Nominatif: Mais l’impossible (= impossible) nous est plus nécessaire (= plus nécessaire) que le pain; accusatif: la création littéraire fait aussi appel à
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
l’intuition linguistique: entendre l’inaudible (= l’inaudible), dire l’indicible (= l’indicible). Il est proposé de remplacer le génitif par une construction syntaxique contenant la forme neutre du participe: À partir de ce qui a été dit (= ce qui a été dit), il apparaît clairement que le contenu de la communication coïncide essentiellement avec celui de l’enseignement et de l’éducation; la beauté d’un poème se révèle souvent à l’intersection de ce qui est connu, déjà entendu et inattendu (= ce qui est connu, entendu et inattendu)». De la même manière, il est proposé de remplacer également l’instrumental, par exemple: Cependant, dans notre travail, il est impossible de se contenter de ce qui a été atteint (= ce qui a été atteint), ni le locatif, par exemple: Un écho inattendu de la beauté dans ce qui est ancien et oublié (= dans ce qui est ancien et oublié) semble le ramener à la vie (Paulauskienė 2001: 139–145). Sont également mentionnés les cas où la formation de certaines formes est impossible: il est impossible de former des participes actifs déclinables à partir de verbes impersonnels; seules des formes indéclinables, qui remplissent la fonction de prédicat, en sont dérivées (Paulauskienė 2001: 221), par exemple, il a neigé.
Dans le cadre du Programme de normalisation et de diffusion de l’usage de la langue d’État2, les particularités d’emploi des formes grammaticales du lituanien ont été étudiées. Une attention particulière a été accordée à la catégorie du nombre, car l’emploi des noms abstraits pose des difficultés. On peut dire que « l’emploi et la normalisation des formes de nombre ne sont pertinents que pour les noms » (Paulauskienė 2001: 146). Les grammaires lituaniennes indiquent que les noms abstraits ne peuvent avoir que des formes singulières et ne se déclinent pas en nombre (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Dans les conseils linguistiques, on décrit les cas exceptionnels où les noms abstraits se concrétisent et où leur pluriel peut être employé, par exemple: Une personne peut être saisie par toutes sortes de peurs (KP G1 2002: 20); cela vaut également pour les noms d’action, par exemple: Deux pensées totalement différentes se sont heurtéespensées (Bučienė 2017: 50). Cependant, il n’a pas été possible de trouver des publications analysant l’emploi du singulier ou du pluriel des verbes, et en particulier les cas où ces formes ne sont pas admises.
Des emplois corrects de certaines formes sont proposés dans les Conseils linguistiques; presque chaque numéro de la revue Langue commune examine des questions de correction des formes. Cependant, ces publications ne couvrent pas non plus l’acceptabilité de l’ensemble du paradigme.
Ce qui se rapproche le plus du sujet étudié dans cet article, parmi les sources trouvées, est une remarque de Jonas Jablonskis dans le manuel de lituanien de Rygiškių Jonas Manuel de langue lituanienne, publié en 1925: « Il n’y a pas lieu de parler ici des participes “būsimas, siųsimas, vesimas” <...>; ils constituent un phénomène rare dans la langue, ils ne
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204
Page 9
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi.
1.4. Application de la morphologie naturelle
Les langues baltes n’ont commencé à être étudiées sous l’angle de la morphologie naturelle qu’au début de ce siècle. Au cours de la première décennie, des recherches ont été menées sur le système nominal du letton (Rosinas 2005), puis cette méthode a été appliquée aux verbes lituaniens (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). L’une des questions étudiées en morphologie naturelle est celle de savoir ce qui est normal dans le système d’une langue donnée3 (Dressler 2019). Un phénomène morphologique est considéré comme naturel s’il est répandu dans la langue et ne change pas au fil de son évolution (Mayerthaler 1981: 2). Les phénomènes morphologiques ne sont pas tous également répandus: les suffixes, par exemple, sont plus fréquents que les préfixes. Une langue peut ne pas avoir de préfixes du tout (par ex., le turc), mais si elle possède au moins une catégorie d’affixes, il s’agit de suffixes (Crocco Galeas 2001: 8). Des recherches ultérieures menées dans cette direction ont permis de conclure que les suffixes et les préfixes sont plus répandus que les infixes4 (Wurzel 2001: 27). La supplétion est également rare et donc non naturelle dans la formation des mots5 (Dressler 1985: 97). Le lituanien compte très peu de formes supplétives: esu – buvau; aš – manęs, etc.
L’étude des temps du verbe lituanien a conduit à la conclusion que « [D]u point de vue de la morphologie naturelle, les formes du prétérit des verbes lituaniens à radical sont considérées comme fondamentales, tandis que les formes du présent sont dérivées » (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). À l’appui de cette affirmation, on avance le fait que « [L]es formes du présent des verbes à infixe et des verbes à radical en -sta sont structurellement plus complexes que les radicaux du prétérit; elles doivent donc être considérées comme dérivées du point de vue synchronique » (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155).
Du point de vue de la morphologie naturelle, « les règles de flexion sont des opérations morphologiques par lesquelles les catégories morphologiques sont formellement codées dans le mot » (Mayerthaler 1981: 8).
3 « <...> ce qui est normal dans le système potentiel d’une langue spécifique » (Dressler 2019).
4 « <...> la flexion externe est alors plus naturelle que la flexion interne, et les préfixes et les suffixes sont plus naturels que les infixes » (Wurzel 2001: 27).
5 « <...> la supplétion est ce qu’il y a de plus non naturel » (Dressler 1985: 97).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 10
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Cependant, aucune recherche n’a été menée pour déterminer si toutes les « opérations morphologiques » peuvent s’appliquer aux mots individuels d’un groupe donné, c’est-à-dire si toutes les formes figurant dans les paradigmes peuvent effectivement être employées.
2. SYSTÈME D’INFORMATION DE GRAMMAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE
LIGIS est destiné à la fois au grand public — les informations sont présentées de manière accessible et compréhensible par tous — et au traitement informatique de la langue, c’est-à-dire que les données sont enregistrées dans un format informatique interne.
2.1. Idée de création
La précision insuffisante des systèmes d’analyse morphologique automatique déjà développés a motivé la création d’un système d’information grammaticale fournissant des informations détaillées et très précises. Le logiciel créé par Vytautas Zinkevičius (2000) pour effectuer l’analyse et la synthèse morphologiques du lituanien fonctionne parfaitement uniquement lors de la synthèse. Au cours de l’analyse, des erreurs sont commises dans la détermination de la forme de base. Ce problème a également été constaté lors de l’annotation du DLKT. Comme la plupart des procédés de formation des mots avaient été intégrés comme réguliers, c’est-à-dire considérés comme caractéristiques de tous les mots sans tenir compte de leur sémantique, de nombreux homonymes irréels ont été générés, c’est-à-dire des mots inexistants en lituanien dont certaines formes coïncident avec celles de mots lituaniens existants. Par exemple, la formation régulière des noms déverbaux a produit des lemmes tels que gulėjas, neišskubėjas, etc. (Rimkutė 2006: 38), car leur forme génitive coïncide avec la forme verbale de la troisième personne du prétérit (gulėjo, neišskubėjo). Dans la création d’un système d’analyse syntaxique automatique du lituanien, l’analyse morphologique constitue la première étape (Šveikauskienė 2010: 86); ces erreurs entraînaient donc dès le départ des résultats erronés de l’analyse syntaxique. Il est ainsi devenu nécessaire de disposer d’informations morphologiques fiables à cent pour cent sur les mots.
Une autre raison ayant motivé la création du système d’information grammaticale est le nombre insuffisant de mots présents dans les dictionnaires et les corpus. Les linguistes qui ont étudié la composition des formes grammaticales dans le DLKT soulignent qu’on y « emploie très peu de formes flexionnelles différentes: <...> les principaux cas des noms sont le nominatif, le génitif et l’accusatif » (Rimkutė 2006: 39). Des observations analogues sont également rapportées par des chercheurs d’autres pays. Par exemple, les linguistes lettons
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 11
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
indiquent eux aussi que « même les corpus de très grande taille peuvent ne pas contenir les formes les moins fréquentes » (Paikens et al. 2013: 272). Les dictionnaires ne répertorient pas tous les dérivés possibles, en particulier les dérivés préfixés, qui sont peu nombreux.
Ainsi, la création de LIGIS vise à éviter ces deux lacunes: l’objectif est de couvrir tous les mots possibles du lituanien ainsi que leurs formes; l’ordinateur génère donc toutes les combinaisons possibles de préfixes et de suffixes lituaniens avec chaque racine et, après examen des lemmes obtenus, les mots inexistants en lituanien sont éliminés.
2.2. Travaux réalisés et problèmes rencontrés
Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis.
Cependant, même après avoir sélectionné les lemmes, c’est-à-dire après avoir examiné les formes de base et supprimé tous les ensembles de morphèmes inexistants en lituanien, il est apparu que cela ne suffisait pas pour empêcher l’inclusion dans le système de mots qui ne sont pas employés en lituanien. La vérification de toutes les formes flexionnelles obtenues a permis de relever plusieurs cas où certaines des formes d’un même paradigme
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Certaines formes du mot sont employées, d’autres non, et cela est déterminé par la sémantique du mot, c’est-à-dire sa signification. On peut distinguer trois principaux cas où certaines formes de mots ne sont pas employées: a) l’absence des formes verbales du singulier, b) l’absence du passé simple du verbe et c) l’emploi uniquement du genre neutre des participes passifs. Ces cas sont décrits plus en détail au chapitre 3.
3. FORMES VERBALES NON EMPLOYÉES
Les recherches menées sur le corpus annoté morphologiquement de l’UDV ont montré que « les paradigmes flexionnels théoriques des parties du discours présentés dans les grammaires diffèrent considérablement des formes réellement employées » (Rimkutė 2006: 39). Cependant, il n’existe pas de publications présentant une analyse des paradigmes flexionnels du point de vue de la possibilité des formes, c’est-à-dire répondant à la question de savoir si toutes les formes peuvent être employées.
L’un des types d’information fournis par LIGIS est l’ensemble des formes flexionnelles du mot saisi par l’utilisateur (un fragment du paradigme du mot nubėgti est présenté à la fig. 2).
Lors de la génération informatique de toutes les formes flexionnelles théoriquement possibles, on a constaté que certaines d’entre elles sont irréelles, ce qui est déterminé par la sémantique du mot concerné. Cela s’explique par une incompatibilité entre le sens lexical et le sens grammatical, ou par leur contradiction logique.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 13
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
2 FIG. Fragment des informations sur le mot nubėgti présentées dans l’onglet AUTRES FORMES
3.1. Absence du singulier
Lors de l’établissement des formes flexionnelles de tous les temps et modes du verbe, il est apparu que, pour certains verbes, en particulier ceux qui expriment une action collective, les formes du singulier sont illogiques et ne transmettent pas de contenu sémantique. Toutes les formes flexionnelles du mot nubėgti présenté à la fig. 2
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 14
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
les formes sont possibles, mais l’autre verbe, faire s’envoler (qui possède le même préfixe nu-), ne s’emploie qu’au pluriel, par exemple: Le vent soufflant par la fenêtre ouverte, de la table se sont envolées envolés plusieurs feuilles couvertes de son écriture. Les formes singulières de ce verbe sont irréelles, et un Lituanien ne comprend pas ce que pourrait signifier, par exemple, *je me suis envolé. La première personne du pluriel ne pose pas de problème de compréhension, par exemple: Sous le choc, nous tous avons été projetés de la charrette au sol. La forme de troisième personne s’emploie uniquement avec un sujet désignant plusieurs acteurs (les exemples de phrases sont tirés d’Internet): Tout ce travail a été vain, car des bocaux se sont envolés aux couvercles bien vissés couvercles. Une partie du toit est restée dans la cour; quand s’est envolée le reste, je ne sais pas. La table s’est renversée, moi aussi; se sont envolés le gâteau et les cadeaux, les fleurs et les assiettes. On n’a trouvé sur Internet qu’un seul cas d’emploi du verbe je me suis envolé: À Einthoven je me suis envolé avec l’argent et l’y ai remis, puis de là j’ai pris l’avion pour Londres6. Mais, à la lecture de cette phrase, on doit se demander ce que pourrait signifier faire s’envoler de l’argent, et il semble que le verbe qui conviendrait davantage ici soit j’ai transporté par avion. Un autre exemple de verbe dépourvu de formes singulières serait se regrouper. Dictionnaire de la langue lituanienne. La version électronique7 en donne les exemples d’emploi suivants: Hé, vous, les enfants, pourquoi êtes-vous regroupés ici?En petit tas rassemblées, les femmes se tenaient juste ici. Pendant la Première Guerre mondiale, à Saint-Pétersbourg, se sont regroupés un grand nombre de Lituaniens. Ici, à nouveau, se rassemblent les corneilles en une seule tache noire. En été, les travaux agricoles se concentrent en un seul endroit. Dans mon cœur se sont rassemblés d’autres sentiments. Les yeux du professeur se sont fixés sur un seul élève (LKŽe). Pourtant, la forme *je me suis regroupé est impossible. Un autre exemple de verbe ne pouvant avoir de formes singulières serait se disperser: À la fin de l’année scolaire, nous nous sommes dispersés, inquiets. Nous nous sommes séparés en bons amis. <...> nous, anciens élèves, nous sommes également dispersés dans toute la Lituanie <...> (DLKT). Pourtant, la forme *je me suis dispersé est impossible, car ce mot n’a pas de sens. Parmi les autres verbes de ce type, on peut citer: s’enfuir en courant, se répandre, s’envoler en groupe, s’envoler dans tous les sens, partir en voiture dans différentes directions, etc.
Aucun cas où le pluriel des verbes serait impossible n’a été relevé.
Dans LIGIS, le problème de l’indication des verbes qui ne peuvent avoir de formes du singulier est résolu de la manière suivante: dans l’onglet KITOS FORMOS, pour les mots dont les formes du singulier sont impossibles, seul le pluriel est présenté: la figure 3 montre un fragment du paradigme du mot nuskraidyti.
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
FIG. 3 Fragment des informations relatives au mot nuskraidyti présentées dans l’onglet KITOS FORMOS
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
3.2. Absence du prétérit
Un autre cas d’impossibilité de certaines formes de mots est également lié à la sémantique.
Les verbes qui ont le préfixe tebe- expriment une action continue8 (Arkadiev 2010: 21); il ne peut donc exister de verbes perfectifs avec ce préfixe.
Dans la description de la grammaire lituanienne, il est indiqué que « la forme de l’opposition aspectuelle du verbe est irrégulière » et que « du point de vue de l’aspect, des formes de temps différents peuvent être opposées: le présent a une valeur imperfective, tandis que le passé et le futur ont une valeur perfective <...>, cf.: Le soir morose arrive (Nėris) et L’heure tant attendue de l’éclipse solaire arriva (Vienuolis) » (Judžentis 2012: 157–158). D’après ce qui est affirmé dans la citation, le mot ateis est considéré comme un verbe perfectif; cependant, tebeateis indique déjà la continuité de l’action et est classé comme imperfectif (Il savait qu’après cet événement aussi, les lettres de son fils tebeateis continueraient d’arriver comme auparavant.).
Dans la culture de la langue lituanienne, l’aspect verbal est également abordé:
« <...> les verbes imperfectifs sont sans préfixe, tandis que les verbes perfectifs ont des préfixes. Si le préfixe ne fait qu’indiquer le résultat d’une action qui se déroule dans une direction donnée, les mots liés par dérivation sont si proches qu’ils semblent être des formes d’un même mot: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunykti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti, etc. » (Paulauskienė 2001: 211)
Il est ensuite précisé que l’aspect peut aussi être déterminé par le temps du verbe:
« <...> le présent lituanien permet aussi d’employer des formes préfixées de certains verbes avec une valeur imperfective: les verbes de déplacement ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja répondent à la question imperfective que fait-il en ce moment? <...> Mais il suffit de remplacer le présent par le passé pour que le verbe exprime une action achevée et résultative: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo. » (Paulauskienė 2001: 213)
8
« <...> la combinaison de te- et de be- <...> cette séquence ne peut être interprétée que comme une forme continuative <...> » (Arkadiev 2010: 21).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 17
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
On pourrait encore ajouter que les formes du passé fréquentatif, et pas seulement celles du présent, relèvent de l’aspect imperfectif, puisque l’action répétée se prolonge: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Cependant, aucune observation n’a été décrite selon laquelle certains préfixes peuvent transformer des verbes perfectifs en verbes imperfectifs. Lorsque l’on ajoute aussi tebe- aux verbes indiqués, les formes du passé simple deviennent impossibles. Les formes flexionnelles des verbes perfectifs munis de ce préfixe sont irréelles, par exemple la forme de troisième personne *tebeišvaž iavo. LIGIS ne présente pas les formes du passé simple de ces verbes.
Ainsi, on a observé une tendance générale: les verbes de déplacement indiquant une direction (et certains verbes qui ne désignent pas un déplacement), préfixés par at-, nu-, lorsqu’ils prennent aussi tebe-, ne peuvent pas avoir de formes du passé simple, par exemple atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti, etc. Les mots tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos sont possibles en lituanien, mais *tebeatvažiavo, *tebenudažė sont déjà dépourvus de sens. La phrase Quand je suis revenu, il tebedažė l’étagère est compréhensible et correcte, car dažė est un verbe imperfectif. La forme perfective serait nudažė, tandis que *tebenudažė sonne déjà de façon inhabituelle: il faut réfléchir intensément à ce que cela pourrait signifier, et il est douteux qu’une quelconque signification de ce mot vienne à l’esprit. Tebe- et l’aspect perfectif s’excluent mutuellement.
3.3. Seul le genre neutre des participes passifs
Pour une part considérable des participes passifs, seul le genre neutre est employé. Les participes passifs formés à partir de verbes intransitifs n’existent qu’à la forme du genre neutre. Les premières observations sur l’emploi des participes uniquement au genre neutre semblent avoir été décrites au début de ce siècle, mais formulées quelque peu différemment, le genre neutre étant appelé forme invariable du participe: « Les verbes inaccusatifs ne forment que la forme non accordée et invariable » (Paulauskienė 2001: 222).
Cela ressort également des données statistiques de LIGIS. On dénombre 14 310 participes actifs comportant la racine bėg-, contre seulement 1 772 participes passifs. On trouve aussi des énoncés exprimant la même idée dans les travaux théoriques: « <...> on forme davantage de participes actifs que de participes passifs » (Paulauskienė 2001: 221). Ainsi, une très grande partie des participes passifs, à savoir ceux qui sont formés à partir de verbes intransitifs, ne possèdent pas de formes au féminin et au masculin ni de formes déclinées. Par exemple, bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai peuvent être employés, tout comme vaikų jau buvo išsibėgiota kas
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
kur,, mais le mot *išsibėgiotas est déjà impossible. Au total, la base de données LIGIS comprend 236 lemmes de participes passifs. Parmi eux, 120 ne peuvent avoir que des formes du genre neutre.
On peut trouver davantage d’exemples avec d’autres verbes, qui ne sont pas encore inclus dans LIGIS, pour lesquels seul le genre neutre des participes passifs est possible. Par exemple, les verbes augti, blizgėti, nesisupti peuvent donner augta, blizgėta, nesisupta, mais *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto sont déjà inintelligibles.
CONCLUSIONS
Depuis que les ordinateurs ont commencé à être utilisés pour le traitement des langues, de nouveaux faits concernant les langues et leur grammaire ont été mis au jour; ils n’avaient pas retenu l’attention auparavant, car ces questions ne sont pas pertinentes pour l’être humain en tant qu’usager de la langue.
La informatisation de la grammaire lituanienne a révélé que certains mots lituaniens ne peuvent prendre toutes les formes de leur paradigme théorique, en raison soit d’une incompatibilité entre le sens lexical et le sens grammatical, soit d’une contradiction logique. Le singulier est impossible pour les mots qui désignent une action collective. Les dérivés de verbes perfectifs formés avec le préfixe tebe- ne peuvent pas avoir de formes du passé simple. La plupart des participes passifs formés à partir de verbes intransitifs ne peuvent avoir que des formes du genre neutre.
ŠALTINIAI
DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete:
LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete:
http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25).
LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 19
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
LITERATŪRA
Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga.
Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49.
Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27.
Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61.
Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.
DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25).
Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112.
Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber.
Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė.
Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25).
Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172.
Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288.
Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.
Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55.
Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14.
Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija.
Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 21
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH.
Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273.
Gauta 2019 10 22
Priimta 2021 09 06
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 22
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM
Summary
Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms.
KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics.
