Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Daiva Šveikauskienė Lietuvių kalbos institutas VEIKSMAŽODŽIO FORMŲ VARTOJAMUMAS, IŠRYŠKĖJĘS KURIANT LIETUVI KALBOS GRAMATIKOS INFORMACIN SISTEM ESMINIAI WORŽIAI: grammatik, morfologie, paradigmas, Wortzes kaitybinės Formen, semantika. ANOTATIUM Kaitomas Sprachteile haben Paradimas. Kuriertend Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą (LIGIS) wurde bemerkt, dass nicht alle Paradimmen aufgeführten kaitybines Formen können verwendet. Artikelsnyje besprochen werden Fälle, wenn bestimmter Wörter mancher Kaitybinės Formen nicht verwendet werden können. Angeboten werden drei solcher Forms Typen sowie Gruppen Wörter, denen charakteristisch kaityba mit Ausnahmen. Angegeben werden Gründe, warum entsteht nichttohenden Forms. ABSTRACT Every inflectional part of speech has its paradigms. While creating the Lithuanian Grammar Information System (LIGIS), we noticed that not every inflectional form possible in theory can be used practically. Some cases in verb paradigms of Lithuanian language are discussed in the article, namely, when certain part of inflectional forms may not be used. We present three cases of unusable forms and provide reasoning behind word groups, covering such inflection with exception, for each case. ĮVADAS Iki XXI a. pradžios visi klausimai, susiję su gramatika, buvo analizuojami iš žmogaus kaip kalbos vartotojo pozicijų, t. y. aprašomi tik tie aspektai, kurie aktualūs žmogui, ir net nicht gezwungen wird über Themen, die Menschen sind in-eigenem Verstand. In letzter Zeit, angekommen Sprachenphänomenen computerisieren zu machen, heraufgeht Probleme, deren gewöhnliche Sprachenbenutzer normalerweise sogar nicht bemerken. Allerdings mit ihnen DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 stoßen computerische Linguistikenspezialisten, während sie computerische Spracheverarbeitungsaufgaben erfüllen. Müsste noch sagen und das, dass bei der informacijos nepakanka, nes ten pateikiami tik bendriausieji lietuvių kalbos dėsningumai. Panašių teiginių galima rasti ir kitų mokslininkų darbuose, pvz.: „Tačiau žmonėms skirti Verarbeitung Sprache mit Computern, Wörter in gedruckten Wörterbüchern und Grammatiken stehende Wörter schwer angepasst werden bei der Entwicklung kompiuteriu, pastebėta ir tekstyno anotavimo metu Vytauto Didžiojo universiteto Spracheverarbeitungsprogramme (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). Kad Wörterbüchern zur Verfügung gestellte Informationen sind nicht ausreichend um eine Sprache zu verarbeiten im Kompuuterischen Linguistikos Zentrum. Morfologisch anotierend Dabartischen litauischen Sprachen tekstyn (toliau DLKT) neben anderen Daten (giminė, zahl, humornis, Zeit, Person, Grad und kt.) angegeben und Wortes Anfangsform (lema). Wodynen dazüglichsten werden nur grundlegende Wörter (Rimkutė 2006: 38), d. h. werden nicht alle vediniai vorgelegt, daher eine nemaja litauischer Sprache Wörzer Teil bleibt in sie nicht eingeschlossen und, bereitus nur wortyner Daten verwendende Programmierung, viele textyno Wörzer bleibe unerkennta. In Gramatiken beschreibend morfologische Kategorien, werden einige gewisse morfologische Kategorie beinhaltenden Wortes Beispiele angegeben, und alle litauischen Sprachen Wörter, denen diese morfologische Kategorie eigenig, nevardijami. Zum Beispiel, Gegenartnisse litauischer Sprache grammikete (toliau DLKG) definierend daiktavordischen giminä Beispielen wird nach keturis människosios und moteriškosios giminės Worte vorgestellt (DLKG 2006: 62). Visų kitų gramatikoje nepaminėtų litauesischer Sprache Wörtern giminę Gimtakalbiem zu bestimmen ist nicht schwierig. Kompuuteris selbst nichts kann sugenvotieren oder beschließen, ihm muss sein sehr genau geben alle jedes Wortes gramminiai Daten, taigi und giminė. Kompuuterizing litauischer Sprache wurde bemerkt morfologischer Reiškinys, dessen beschriebenes Publikationen konnte nicht finden. Das ist in Paradimmen genannten kaitybinių Formen und Möglichkeiten sie zu verwenden Nichteinklang. Dieses Problem ausdrückete nur computerische Spracheverarbeitung während und zuvor kalbininkų war nicht bemerkt. Terminu paradigma morphologie bezeichnetin tam tatro Wortzs Kaitybos-Typ galūnių System oder einzelner Wortes galūnischen Formen Gesamtheit, gilt des entsprechenden Kaitybos-Typs Beispielum (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Beispielsweise, akzmažodžių esamojo Zeit Formen bilden sich aus esamojo Zeit kamieno und Personen galūnių. Desetztes Zeitverbwörder werden personisiert nach drei Paradigmen, die entsprechen drei persönuotes (DLKG 2006: 337), und einen daiktavordischen linksniuotę (i)a bilden drei Paradigmen, die sich eine von einigen anderen linksniji Formen (LKE 1999: 462) unterscheiden. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach grammatikos informationssinę sistemą | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Daher, kaitomas Sprachteile hat sein Paradimas. In diesem Artikel werden nur behandelt Das Ziel probleminiai veiksmažodžių paradigmų atvejai. dieses Artikels zu diskutieren ausdriskėjusius einzelner Worte bestimmter Formen der Nichtwortung Fälle, die wurden bemerkt bei der Entwicklung Lituäischen Sprachs Grammatikos informacinę system (LIGIS). Sieffend Ziels werden zunächst überblickt wichtigste Publikationen, in denen gvilden werden Grammatikformen Verbrauchsfragen und natürliöses Morphologies Theorie, welcher versucht wird grįsti tolesnį Untersuchung, anschließend präsentiert LIGIS sukūrimo Idėja, durchgeführt Arbeiten, ausgegangene Problemen, und dann theoretisch behandelt möglichen Formen nichttojimo Fälle. Paaiskete, dass einiger Wörter nicht alle theoretisch Paradmamen vorgestellten Formen sind möglich. Wurden verwendet Auswahlmethode, t. i. Untersuchung auswählen die probleminiai Fälle, die ausryškėjo computerisierend die Sprache. 1.PUBLIKACIJOSE APRACHYTI WORDŽI FORM UTSTAHJIM KLAUSIMAI In diesem Kapitel wird diskutiert in litauischen Sprachengrammatiken sowie Sprache Kulturführälen gegebene Information Forms möglichkeitsfragen und überblickgt einige Artikel, in denen unterschiedlichen Aspekten behandelt werden Wort forms problema. Leider konnte nicht finden Publikationen, in denen würden beschrieben werden Paradimamen vorgelegten Formen Verbrauchsstudien, durchgeführt mit dem Ziel herauszuarbeiten, ob alle theoretisch vorhandenen Formen können verwendet werden Sprach. 1.1. In Gramatiken besprochenen nichtbrauchbaren Formen Sowohl einatomėje (DLKG 2006), als auch tritomėje (LKG II 1971) litauischen Sprachgrammatiken besprochenen gewissen veiksmažodžio Formen nichttojims Fälle. Als Indikal hier kann betrachtet werden und semantischer Zeichenis es sind die so genannten unpersönliche Aktionsmažodžiai. Unpersönliche Geschmawodnisse absako von wirkėjo willos nepriklausančius naturtes Phänomen oder andere stichinius Prozesse und hat nur drittios Personos Formen. Beasmenier Aktionsmažodžių Paradigma bildet direkter, angebemäßiger und indirekterischer Nachak der dritten Person Formen, Bendratis, Teilviai, einiger Aktionsmažodžių und nicht wirksamkeits Teilnehmer bevardė giminė (DLKG 2006: 315-316). Ähnlich schreibt und akademische grammatikake: Unspersmenische veiksmažodžiai <...> nekaitomi noch Personenim, noch Ziffern und seiner Form DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 übereinstimmt mit persönlichen veiksmažodžių trečiuoju asmeniu (LKG II 1971: 213). Doch mehrheitlicher aufgeführter Wörter, die als beasmenier Aktionsmažodžių Beispiele vorgestellt beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai werden, sakinyje gibt kein Wirknis. Einige grammatikakei erwähnte unpersönliche veiksmawodžiai können verwendet werden mit tautologischem Wirknis: lietus lyja, sninga sniegas und t. t. sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių Außerdem, und Liedes Wörtern in liepiamosios Sedakas Formen könnenimos, gibt nicht völlig genauüs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Sogar und in den Fällen, wo Geschmazword nicht haben kann ein Handeln, zum Beispiel, brauchen, auch verwendet werden einige der liepiamosios Sachakformen, zum Beispiel, Einaskaitos zweite Person. Er vorkommt in verschiedenen Sätzen, zum Beispiel, DLKT: Reikėk schitaip passiertikti. Internetaufnahmen: Dingo. Alles ist weg. Und bedeck du mir. später dort erscheinen. Ähnlicher Beispiele kann man finden und grožinėje Literatur, zum Beispiel: Reikėk du mir Polionijas seseriai sykį išsižioti über die vokietuką (Aputis 1977: 32). Weiterum diskutiertend beismeniers veiksmažodžių vartoseną pasakyta: Allerdings ausgesichtes (vollnas) Paradimas hat nicht alle unpersönliche veiksmažodžiai. beispielsweise werkmaodžių pabaiso, pagailo, pagardo normalerweise verwendet wird nur zukünfis kartinis, rečiau häufninis Zeit, und andere Formen atstoja Konstruktionen mit entsprechender Bedeutungs eigwardžių bevarde gimine (baisu, gardu) oder prieveiksmiu gaila und werkmaodžiu darytis, beispielsweise, (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316). Natürlich, möglich Konstruktion und darėsi pasidarė paila. Veiksmajodis pagailo und konstruktion darėsi pasidarė gaila sind synonymisch verwendeten Formen, die beinhalten sehr ähnliche oder sogar die gleiche Bedeutung. / paradigmoje fehlt, i. i. im Kalboje nichttojamas, Wenn eines bestimmten Wortes Formen ersetzen können anderer Wortes Verbindiniai, hieße es, jene fehlenden Formen hat Sinn (reikšmę). In diesem Artikel strebt sich zu beschreiben Fälle, wenn gewisser Wörtern einzelne Formen sind nichtimos, t. y. Worte, pavartoti ta Form, haben Sinn. DLKG bezüglich der Teilnehmer bevardę giminę diskutiert hauptsächlich ihr Gebrauch (DLKG 2006: 324, 365, 377) oder ihre Verwendung bei der Bildung Verworbs zusammengesetzter Formen (DLKG 2006: 302). Informationen wird vorgestellt sehend aus des Geschmazwords Position: Objektto linksnio DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 nevaldenden Geschmawodžiai hat komplexe nichtewirkamąsie Formen nur mit bevardes gimines Teilivien (DLKG 2006: 320), beispielsweise, ist wurden gehandelama gehäutet. 1.2. Morfologinių požymių nuspėjamumas Umsehen wir einige Artikel, in denen analysiert wird, wie viel man vorhersehen kann gewisse litauensisch sprach Wörter morphologische Zeichen nach schon vorhandimu Informationen ypatybes. Tos ypatybės gali būti labai skirtingos prigimties, kaip antai semantinės, über jener Wörters morphologischen und pan. Manchmal sogar ausgesprochen gegenteilige Behauptungen, zum Beispiel, dass Semantik hat oder keinen Einfluss gewissen Ereignissen. Kaip morfologinės ypatybės pavyzdį galima paminėti kaitybos klases, pagal kurias entschieden wird über vedischen sandaros zeichen. Vilniaus universitete durchgeführten Untersuchungs während wurde erklärami, was einen Zusammenhang hat veiksmažodžių preßagen mit daiktavardžių kaitybos klassen. Išnagrinėti alle elektronischem Dabartischen litauischen sprach Wodyno variant (DŽ6e) zu finden Priesagų ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti daiktavardiniai vediniai (Pakerys 2011: 273). Daiktavardzungen kaitybos Klassen zu verwenden verwendet traditionelles Merkmal mehriskaitos nutnikers galūnäs Stimme, z. (i)a für Männer, Brüder; (i)o Zweakem, Galiem und t. t. Statistischerweise ausanalizavus ausgesuchte Wörter, festgestellt, dass aus daiktavardžio gemachtes veiksmažodis hat Preesagą, die ist nuspėjama mit ganz didele tikimybe und hängt von that daiktavardžio kaitybos klasės. Beispielsweise, (i)a Klasses daiktavardigs Geschmažodinis vedinys wird preesagą (i)uo-ti mit tikimybe 70,95 Prozent, (i)o Klasses daiktavardigis Geschmažodinis vedinys wird preesagą (i)o-ti mit tikimybe 71,53 Prozent haben. Zu den Schlussübergaben wird die Behauptung vorgelegt, dass klarer semantischer Informationen Einfluss tirtų preesagų Fall nicht konnte aufsehen (Pakerys 2011: 286). Im anderen Artikel beschriebenen eine durchgeführt Studie, kaip litauensischer Leksemü morphologischen Zeichen zu einem gewissen Ausmaß kann man aus ihrer Semantik vorhersehen (Arkadjev 2008: 2). Waren behandelt werden ursprüngliche litauensischen sprach veiksmažodžiai, deren Schornis endenasien priebalsiu. Alle sie gruppieren in kaitybos makroklases, von denen stambiauste sind nstveiksmažodžiai, t. y. intarpą und priesagą -stesamen zeit kamiene turintys Wörter, und jveiksmažodžiai, deren esamojo und zukünftiges kartinio zeit kamienuen palatalisierung erfolgt. Die durchgeführte Analyse zeigte, dass die meisten n/stveiksmažodžių (237 aus 248) sind intranzitiven und informell sie können als semantische Passivus beschrieben werden, d. h. veiksmažodžius, markiinčius situationen, nicht abhängusančias von dem Willen des Subjektes (z. B., weil das Subjekt ein nichtwas Objekt ist). Pirminiai jveiksmažodžiai DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 (247 von 306) markiert meist bewusste Wirkstoffwirkung des lebenden Agenten auf den Patienten, erliančiam (negrįžtamą) Zustandsveränderung (Arkadjev 2008: 10). Abgebildete Daten werden vorgelegt 1 fig. 1 PAV. Veiksmažodžių semantikos und morfologischen klasien Beziehungis (bereiteta nach Arkadjev 2008: 14). Aptischem Artikel wird die Schlussstellung vorgelegt, dass jveiksmažodžiem und nstveiksmažodžiem/ charakteringos ryškios semantinės dominantės. Normale Fragen über das Wortformenkonsum 1.3. Nemažai Publikationen, in denen umgesprochen wird Wortschaftsformen Verbrauchung, verkündigt sich litauischen Sprach Norminimo Fragen. Staatliche litauischer Sprache Kommission subventioniertem Sprachfehlerliste angeboten regelige bestimmten Formen 1 Verbrauchsfälle, jedoch das betreffen nur mit pawenigen Wortformen. Beispielsweise, angegeben, dass nevartotinas mänriškosios giminės daiktavardžių Formen Frauen nach Berufen, Pflichten und so. zu beschreiben: architektas (= architektė) Žilienė; nevartotinas kelintischen zahlenwardzen und einwardzius kelintas mänriškosios giminės kilmininko form Monatio dienai nusakyti: Kelinto (= Kelinta) heute?, Atostogausiu von juli fünfolikto (= fünfoliktos) und kt. Allerdings solchen Formen darf man vartoti tik tam tikrame kontekste, kitais atvejais (architektas Žilinskas, tik iš kelinto karto pavyko nustatyti) jos yra visiškai tinkamos. der litauischen Sprache Kulturführėly in den Kollegien umgesprochen werden Fälle, wenn des gleichen Wortes paplitę zwei oder mehr galūnių Varianten. Solch Galūnen werden gretutischen genannt: Galūnių Formen oft sind gretutische, t. i. zwei ähnliche (einos taisyklingos, o kitos į bendrinę kalbą ateina iš tarmių, šnekamosios kalbos), 1 http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo paplitus und DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ir nors abi leistinos, kalba, siekdama pastovumo, renkasi vieną, labiau einteisintą Variante (Griškevičienė und kt. 2003: 144). Auswendijs alle möglichen, d. h. verwtojamus, Varianten empfiehlet zu verwenden einen, norminį: normalen gelten die „Įvairūs variantai, o norminis dažniausiai vienas“ (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Pavyzdžiui, folgenden Daiktavordhs linksnių galūnių Varianten: sesuo mit seserimi (aber nicht mit seseria), obelis bei obels (aber nicht bei obelies), schuo be šuns (aber nicht be šunies, be šunio); des Eigennamen namens galūnės: smailus, und nicht smailas kampas, smaili, und nicht smaila adata; vornamens Ketminink: selbst gleichen, aber nicht pacios (Griškevičienė und kt. 2003: 144). Allerdings alle in diesem Leitėly erwähnten Fälle sind möglich, und Wörter mit jedem galūnių Varianten sind begreifbar. Kūrybinių industrijų specialität vorgesehene Sprache kulturführėl beschreibt jeden humornier nevartotini Fälle (Vladarskienė 2013: 75-82). Beispielsweise, vardinier nevartotinas ungefinėžtem Dingenbeträgi oder Daiktuenteil zu reikšti: Kai Meinunges sehr unterscheidet, entstehen Konflikai (=ginčů); Aufgrund Regelnverstößen ereignet sich unglückliche Unfälle (=nelaimingų zutikungen). Kilmininkas nichtiktinis verwenden, wenn abstraktus Sache neskaidomas: Organisationen įvaizdis hat lemiamas Einfluss (=lemiamą Einflussą) toms Unternehmen, welche streibt ilgesnės ekonomischen Erfolges. Įnagininkas gilt als unzulänglich dvejybinių linksnių raiškai: Sport hilft dem Menschen gesund und žvaliu (=sveikam und žvaliam) zu werden. Neteiktinien Ortniken manchmal vorgeschlagen weisti sogar einem solchen Wörzersammlung, in dem nebelieb rechtomo Wortes: Infliacijos ir sezoniškumo įtakoje (=Dėl infliacijos ir sezoniškumo) auskreipiami metiniai indikiklye. Naudininkas nevartotinas Wirkungsobjektem reikšti mit Worten entsprechen, nicht entsprichen: Transporto priemonės markė, tipas und svoris entspricht genanntenem (=nurodytus) prašyme. Auch Dokumenten rūšies Namenungen muss nicht nutzeninink zu mit genratimi, und galinink zu mit genratimi: Erlaubnis für Baubeschäfte (=atlikti bauensarbeiten zu führen). Allerdings neben diesen Anmerkungen werden vorgelegt und reguläre Benutzerausbrauchungsfälle: Gautų Daten insuffici für Entscheidung zu akzeptieren. Daher, kann man behaupten, dass und in diesem Leitėly angegeben als impossibles oder nichtiktinens Wortformen solche werden nur in gewissem Kontext. In anderen Fällen gelten vartojimas daiktavardžio linksnių pozicijoje. Vardininko: Bet neįmanomas (=neįmanoma) sie völlig regelgangigen. Monografijoje Lietuvių kalbos kultūra umgesprochen wird teilnehmers DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8 bevardės giminės formų uns benötigender (=reikalingiau) als braun; galininko: Literatūras kreativität beteiligt sich und doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 kalbinė intuicija: aushörsti negirdimą (= negirdima), sagen nepasakytą (=nepasakyta). Kilmininkä wird vorgeschlagen zu wechseln synaksine Konstruktion mit teilnehmer bevardės giminės form: Aus pasakyto (=to, was gesagt wurde) ist klar, dass bendravimo tyrinys im Wesentlichen übereinstimmt mit Ausbildung und Erziehungsinhalt; Eilėraščio gražum oft atsiveria bekanntomo, gehörtėto und nichtikėto (=to, was bekannt, girdėta und nichtikėta) sankirtoje. in derselben Weise wird vorgeschlagen zu wechseln und įnagininką, z.., jedoch unserem Arbeit satisfizintis erreichttu (=dem, was erreicht wurde) nicht, und vietniką, z.., Netikėtas schönis atgarsis sename, zapmirštame (=tame, was sena, zapmiršta) tarsi erregelt ihn leben (Paulauskienė 2001: 139-145). Mittu erwähnimi und nichtimi Forms dahingehende Fälle: aus beasmenier's Akzmažodžių darf nicht gemacht werden linksniuojančių weikiamosios rūšies dalyvių, aus ihnen gemacht werden nur nelinksniuojamosios Formen, gehenenden tariniu (Paulauskienė 2001: 221), beispielsweise., pasnigę. Vorkommend Staatybliche Sprache Verbrauch normminimo und sklaida Programm wurden untersucht die 2 besonderheiten litauensischen sprach grammischen Forms vartosenes. Viel Aufmerksamkeit zahlus Kategorie, denn bestimmte Problemen entsteht wegen abstraktionierter Daktavardzungen Zahlus. Man kann sagen, dass skaičiaus Formen Verwendung sowie Norminung aktuell nur für Zeiktavardji (Paulauskienė 2001: 146). in litauischen sprachgrammatiken steht, dass abstraktieji daiktavorzii tegali haben einaskaitos Formen und zahlen durch nekaitomi (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Sprachratschaften beschreiben Ausnahmefälle, wo abstrakte Obiktavorzii sukonkretisiert wird und ihre Vielskaitą verwendet werden kann, z. M. Mensch kann ein Mensch umfassen verschiediriausių baimien (KP G1 2002: 20); es ist charakteristisch und Handlungsnamen, z. Susidūrė zwei völlig unterschiedliche Mąstymai (Bučienė 2017: 50). Allerdings Publikationen, in denen würde analysiert werden veiksmažodžių einsiskaitos oder vieliskaitos Verbrauch, besonders nichtimi Fälle, konnte nicht finden. Taisyklige gewissen Formen Verbrauchsfälle werden angeboten Kalbos patarimuose, fast in jeder Zeitschrift Bendrinė kalba numery werden betrachtet formü Regelnigkeit Fragen. Am nächsten, was konnte gefunden werden, dem diesem Artikel behandelten Thema das ist Jono Jablonski's Notaba im Bene m. ausgegebenen Rygiškių Jono Lietuvių Tačiau jie irgi neapima visos paradigmos vartojamumo. kalbos vadovėly: Apie dalyvius http://www.vlkk.lt/programamos/paraiskos-staatybines-kalbos-vartojimo-minimo-ir-sklaidos-programa „būsimas, siųsimas, vesimas“ <…> čia netenka kalbėti: jie retas tėra kalbos dalykas, jie ne 2 visur und nicht aus allen 1925odžių veiksmaž padaromi (Jablonskis: 61). Allerdings hier besprochen wird Fall, DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 wo gibt es aller Teilnehmerformen mit gewissra Geschmazwords Schotnimi. 1.4. Anwendung Natüraliosios Morphologie Natüraliosios Morphologien Sichtweise baltischer Sprachen angefäßt behandeln nur dieses Jahrhunderts Anfang. Im ersten Jahrzehnt durchgeführt latvischen Sprachen vordažodisystems Untersuchungen (Rosinas 2005), später diese Methode angewendet litauischen Sprachen veiksmažodžiem (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Einer der natürlichen Morphologie untersuchenden Fragen was ist normal in einem bestimmten Sprachsystem (Dressler 2019). Ein morphologisches 3 Phänomen gilt als natürlich, wenn es verbreitet ist in der Sprache und ihr wechselnder nicht verändert (Mayerthaler 1981: 2). Nicht alle morfologischen Reiškinie sind gleichermaßen paplitet, beispielsweise preesagų passt häufiger als vordėlių. Eine Sprache kann an allen keinen haben Vordėlių (pvz., turkų), aber wenn sie hat gar eine afiksų Art es sind Preisagen (Crocco Galeas 2001: 8). Weiterführenden Untersuchungen in dieser Richtung wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass Zufänge und Vordell mehr verbreitet sind als intarpai (Wurzel 2001: 27) Supletivismus ist auch 4 selten, taigi und nenatūralus Wortzuscharge (Dressler 1985: 97). in litauens sprachigen supletivischen formens sind sehr wenig: bin war; ich mich und kt. 5 Beim Durchführen litauischer Sprache Geschmazwords Zeiten zu Untersuchungen wurde zu dem Schluss gelangt, dass [N]atūraliosios Morphologies Sichtweise litauischer Sprache schaknischen Geschmažodžių бывшего Zeitformen laikytinas Grundnissen, und esamojo Zeit formosišvestinėmis (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Als Argument wird der Fakt vorgebracht, dass [I]ntarpinių und -sta kamieno veiksmažodžių Esamojo Zeit Formen struktūriisch sind komplizierter als Futtures Zeit kamienus, und daher synchroniniu Sichtweise gehalteten Ausführungen (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Aus Sicht Natürlicher Morphologie kaitybos Regeln sind morphologische Operationen, mit denen im Wort formell kodierte morphologische Kategorien (Mayerthaler 1981: 8). 3 <...> what is normal in the potential system of a specific language (Dressler 2019). 4 „<...> ist dann externe Flexion natürlicher als interne Flexion, und Präund Suffixe sind natürlicher als Infixe (Wurzel 2001: 27). 5 <...> suppletion is most unnatural (Dressler 1985: 97). DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 3.2. Wätiges Kartiniumzeit Abwesenheit Ein weiterer Fall, wo gibt es nicht möglichen Wortes Formen, hat auch mit Semantik zu tun. Turintys Vordélį tebeveiksmažodžiai bedeutet tęstinį veiksmą (Arkadiev 2010: 21) daher 8 geschekio veikslo veiksmažodžių mit diesem Vordėliu kann nicht sein. Beschreibend litauischen Sprachgrammatiken wird angegeben, dass veiksmažodžio Wirkels gegenpriešų form ist nereguliari und veikslo gegenüber können sein gegen verschiedenen Formen Zeiten […] gegenwärtiger Zeit hat eigos Wirkels Bedeutung, und gewesenis und zukünftiges Ereignis <...>, plg. : Athina vakaras nykus (Nėris) und Atėjo ir lauktoji sonnenuntergangsstunde (Vienuolis) (Judžentis 2012: 157-158). Basierend auf dem, was positivet in dem Zitat wird, das Wort kommenis betrachtet geschehens Handleks veiksmažodžiu, aber tebeateis schon zeigt Handleks tęstinumą und wird zugeschrieben eigos Handlu (Er wusste, dass und nach diesem Ereignis sūnaus lichts tebeateis wie und zuvor.). litauischer sprachkultur wird auch umgesprochen veiksmažodžių veikslas: <...> eigos veikslo veiksmažodžiai sind ohne vordėlių, o įvykio veikslo veiksmažodžiai mit vorgdėliais. Wenn der Präflex nur zeigt der Handlung, vykstančio entsprechende Richtung, resultatą, das Verbinu bindsiu verwandte Wörter sind so nahemi als wäre das dasselbe Wort Formen: a) zupadnissen; schreiben-schreiben; schneiden-schneiden; weißti-ischweiti, pabalti, nubalti; sk-nuskęsti, paskęsti; nykti-sunykti; b) gehen aus... verlassen; gehen in... einteilen; gehen von... gehen; laufen durch...- überlaufen; rennen pro... pralegen und t. t. (Paulauskienė 2001: 211) Folgend wird angegeben, dass Aktivitäten können bestimmen und Wirkmajswort Zeit: <...> litauischer Sprach gegenwärtiger Zeit erlaubt Verwenden und Vorbeteiligne einiger Wirkmajdsformen eiges Bedeutungs: slinkties Wirkmajodžiai kommt, anflieht, kommtžiuoja, ausvažiuoja, parvažiuoja antwortet auf eigoslo Frage was er jetzt? <...> Aber genügt die gegenwärtige Zeit zu ersetzen wäreoju, und veiksmawodis zeigt beigtet das resultatinį aktä: kamėjo, abplaukė, atvažiavo, izvažiavo, parvažiavo. (Paulauskienė 2001: 213) 8 <...> the combination of teand be- <...> this sequence can only be interpreted as a continuative form <...> (Arkadiev 2010: 21). DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Būtų noch möglich applementieren, dass nicht nur estiges, sondern und Butiges Häufnitzzeitformen sind eigos veikslo, denn sichikehrendendes Werk ist verlängsiamas: ateidavo, ablaukdavo, atvažiuodavo, ausvažiuodavo, parvažiuodavo. Allerdings gibt es beschriebenes Bemerkungen, dass einige Präfädel können Ereignis Wirklo veiksmažodžius ersetzen eigos Wirklo veiksmažodžiais. Pridėjus zu genannten veiksmažodžių noch und tebe-, zukünftiges kartinis Zeitformen wird nichtimos. Eingewiks Verblks veiksmažodžių kaitybinės Formen mit diesem Prädaliel sind nerealische, beispielsweise., Drittes Persones Form *tebeischvažiavo. LIGIS solcher veiksmažodžių бывшего kartinio Zeit Formen nicht vorliegen. Daher, bemerkt allgemein tendin, dass richtung zeigenden slinkties geschmaewodzei (und einige und nicht slinkties) mit Prädälchen at-, nu-, verbunden noch und tebe-, nicht haben können seiendes kartinis Zeitformü, beispielsweise, anzuziehen, nuvažiuoti, atbiehenti, nubiehenti, atskristi, nuskristi, nudažyti und kt. Die Wörter tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos litauischen gesprochen galimi, jedoch *tebeatvažiavo, *tebenudažė schon ist beinsmiai. Sakinys Als ich zurückau, er noch tebedažė lentyną ist verständamas und gut, denn dažė ist eigos veikslo veiksmažodis. Eingewiksverblal wäre nudažė, und *tebenudažė schon klingt nichtgewöhnlichi, muss eingepensus denken, was das bedeuten könnte und kažin oder irgendeiner Bedeutung dieses Wortes kommeitų in den Kopf. Tebeir Ereignis Geschlas einander eliminieren. 3.3. Nur bevardė nichtekiamosios rūšies teilnehmerer giminė Nemažos Teils nichtekiamosios rūšies dalyvių wird nur verwendet bevardė giminė. beschrieben Neveikiamosios rūšies dalyvių, padarytų iš intranzityvinių veiksmažodžių, galima tik bevardės giminės forma. Bene pirmi pastebėjimai apie vartojamą dalyvių tik bevardę giminę buvo werden dieses Jahrhundert zu Beginn, nur formuliert wurde war etwas anders, bevardet giminę benannt nelinksniuojamąja teilnehmungsform: Iš negalininkinių veiksmažodžių daroma nur nederinamoji und nelinksniuojamoji forma (Paulauskienė 2001: 222). bėgyra 14 310, und Tai matyti ir iš statistinių LIGIS duomenų. Veikiamosios rūšies dalyvių su šaknimi nichtikiamosios rūšies Teilnehmer nur 1 772. Tokin auch Meinung ausdrückskihenden Saidungen kann man finden und theoretischen Arbeiten: <...> veikiamosios rūšies dalyvių padaroma daugiau negu neveikiamosios“ (Paulauskienė 2001: 221). Taigi labai didelė dalis neveikiamosios rūšies dalyvių, t. i. die, die machen aus intranzityvinių veiksmažodžių, hat keine moteriškosios und vyriškosios giminės formü sowie linksnių. Pvz., biegamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai gali būti vartojama, taip pat kaip ir vaikų jau buvo išsibėgiota kas DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant litauischen sprach gramatikos informcinę sistemą | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 kur, jedoch das Wort *ischsibėgiotas schon ist nichtim. Aus dem ganzen LIGIS Datenbank umfasst 236 nichtikiamosios Arten teilnehmer lemas. Von ihnen 120 tegali haben nur bevardetes gimines Formen. Man kann finden und mehr Beispiele mit anderen veiksmažodžiais, noch was noch nicht eingeschlossenten in LIGIS, wo möglich nur bevardė nichtikientlichen Teilnehmern giminė. Zum Beispiel, aus veiksmažodžių wachsi, blizgėti, nesisupti kann gemacht augta, blizgėta, nesisupta, jedoch *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto ist schon nicht zu verstehen. IŠVADOS Beginnend anzuwenden Computern und Sprachenverarbeitung, über Sprachen, ihre Grammatiken klarete neuer Fakten, zu denen zuvor keine Aufmerksamkeit gezogen wurde, weil dem Menschen als Sprachenverbraucher die Fragen neaktual sind. Kompuuterizing litauischer Sprachgrammatiken bemerkt wurde, dass einige litauischer Sprachworte nicht alle theoretischen Paradigmas Formen erwerben können und so geschieht wegen leksischen Bedeutungs nedergangs mit gramatine Bedeutung oder wegen ihrer loginien Gegentarigkeit. Grupinį Erfolg reiškierende Wörter Einaskaita ist nicht. Eingewkio Geschlo veiksmažodžių vediniai mit vordėliu tebenegali haben wartiges kartinio Zeit formü. Mehrheit nichtikiamosios rūšies teilιών, gemachtytų aus intranzityvinių veiksmažodžių, kann haben nur bevardės giminės form. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25). DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LITERATŪRA Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarėjančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga. Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9-49. Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1-27. Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44-61. Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7-33. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽ6e –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25). Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112. Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber. Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion. Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian exaample. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_li mited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25). Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151172. Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kaitybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271-288. Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekstyne. – Lituanistika 66 (2), 34-55. Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. - Gimtoji kalba 2, 3-14. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija. Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. - Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviukalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25). Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. - Darbai ir dienos 24, 245– 273. Empfangen 2019 10 22 Priimta 2021 09 06 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM Summary Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms. KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]