Daiva Šveikauskienė

Instituto de la Lengua Lituana

USO DE LAS FORMAS VERBALES, EVIDENCIADO DURANTE LA CREACIÓN DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE LA GRAMÁTICA LITUANA

PALABRAS CLAVE: gramática, morfología, paradigmas, formas flexivas de las palabras, semántica.

RESUMEN

Las partes de la oración flexivas tienen paradigmas. Durante la creación del Sistema de Información de la Gramática Lituana (LIGIS), se observó que no es posible usar todas las formas flexivas enumeradas en los paradigmas. El artículo analiza los casos en que no pueden usarse algunas formas flexivas de determinadas palabras. Se presentan tres tipos de dichas formas y grupos de palabras caracterizados por una flexión con excepciones. Se indican las razones por las que surgen formas no utilizables.

RESUMEN

Cada parte de la oración flexiva tiene sus paradigmas. Al crear el Sistema de Información de la Gramática Lituana (LIGIS), observamos que no todas las formas flexivas posibles en teoría pueden utilizarse en la práctica. El artículo analiza algunos casos de los paradigmas verbales de la lengua lituana, concretamente, aquellos en los que no pueden utilizarse ciertas formas flexivas. Presentamos tres casos de formas no utilizables y ofrecemos una explicación de los grupos de palabras que presentan flexión con excepciones en cada caso.

INTRODUCCIÓN

Hasta comienzos del siglo XXI, todas las cuestiones relacionadas con la gramática se analizaban desde la perspectiva del ser humano como usuario de la lengua; es decir, se describían únicamente los aspectos relevantes para las personas y ni siquiera se mencionaban los asuntos que estas consideran «obvios». En los últimos tiempos, al comenzar a informatizar los fenómenos lingüísticos, han surgido problemas que los usuarios comunes de la lengua normalmente ni siquiera perciben. Sin embargo, sí se enfrentan a ellos los especialistas en lingüística computacional,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

al realizar tareas de procesamiento computacional del lenguaje. También hay que decir que, para procesar el lenguaje mediante ordenador, no basta con la información contenida en los diccionarios impresos y las gramáticas, pues allí solo se presentan las regularidades más generales de la lengua lituana. Pueden encontrarse afirmaciones similares en los trabajos de otros investigadores, por ejemplo: «Sin embargo, los diccionarios destinados a las personas son difíciles de adaptar para crear programas de procesamiento del lenguaje» (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). La insuficiencia de la información de los diccionarios para procesar el lenguaje mediante ordenador también se observó durante la anotación de corpus en el Centro de Lingüística Computacional de la Universidad Vytautas Magnus. En la anotación morfológica del Corpus del lituano contemporáneo (en adelante, DLKT), junto con otros datos (género, número, caso, tiempo, persona, grado, etc.), se indica también la forma inicial de la palabra (lema). En los diccionarios «por lo general solo se incluyen las palabras base» (Rimkutė 2006: 38), es decir, no se incluyen todos los derivados; por ello, una parte considerable de las palabras lituanas queda fuera de ellos y, al elaborar programas que utilicen únicamente los datos de los diccionarios, muchas palabras del corpus no se reconocen.

Al describir las categorías morfológicas en las gramáticas, se ofrecen algunos ejemplos de palabras que poseen una categoría morfológica determinada, pero no se enumeran todas las palabras lituanas que presentan dicha categoría. Por ejemplo, en Gramática del lituano contemporáneo (en adelante, DLKG), al definir el género de los sustantivos, se ofrecen cuatro ejemplos de palabras masculinas y cuatro femeninas (DLKG 2006: 62). Para los hablantes nativos no es difícil determinar el género de todas las demás palabras lituanas que no se mencionan en la gramática. El ordenador no puede inventar ni decidir nada por sí solo; es necesario especificarle con gran precisión todos los datos gramaticales de cada palabra, incluido su género.

Al informatizar la lengua lituana se observó un fenómeno morfológico cuya descripción no se logró encontrar en las publicaciones. Se trata de la falta de correspondencia entre las formas flexivas indicadas en los paradigmas y la posibilidad de usarlas. El problema solo se hizo patente durante el procesamiento computacional del lenguaje y los lingüistas no lo habían advertido antes. En morfología, el término paradigma designa «el sistema de desinencias propio de cierto tipo de flexión de palabras o el conjunto de formas flexivas de una palabra, considerado como ejemplo del tipo de flexión correspondiente» (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Por ejemplo, las formas de presente de los verbos se forman a partir del tema de presente y de las desinencias personales. Los verbos en presente se conjugan según tres paradigmas, que corresponden a tres conjugaciones (DLKG 2006: 337), mientras que una de las declinaciones de los sustantivos, (i)a, consta de tres paradigmas que se distinguen entre sí por las formas de algunos casos (LKE 1999: 462).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Así pues, las partes variables de la oración tienen sus propios paradigmas. En este artículo se examinan únicamente los casos problemáticos de los paradigmas verbales.

El objetivo de este artículo es tratar los casos detectados en que no se usan determinadas formas de palabras concretas, observados durante la creación del Sistema de Información Gramatical de la Lengua Lituana (LIGIS). Para alcanzar este objetivo, primero se reseñan las publicaciones más importantes que examinan cuestiones relativas al uso de las formas gramaticales y la teoría de la morfología natural, en la que se intenta fundamentar el estudio posterior; después se presenta la idea de crear LIGIS, el trabajo realizado y los problemas surgidos; a continuación, se analizan los casos en que no se usan formas teóricamente posibles. Se constató que, en el caso de algunas palabras, no todas las formas que, en teoría, se presentan en los paradigmas son posibles. Se empleó un método de selección: se eligieron para el estudio aquellos casos problemáticos que se hicieron patentes al informatizar la lengua.

1. CUESTIONES SOBRE EL USO DE LAS FORMAS DE LAS PALABRAS DESCRITAS EN LAS PUBLICACIONES

En este capítulo se examinará la información sobre la posibilidad de usar formas presentada en las gramáticas lituanas y en los manuales de cultura lingüística, y se reseñarán varios artículos que analizan los problemas de las formas de las palabras desde distintos puntos de vista. Lamentablemente, no se encontraron publicaciones que describieran estudios sobre el uso de las formas incluidas en los paradigmas, realizados con el fin de determinar si todas las formas teóricamente existentes pueden usarse en la lengua.

1.1. Formas no utilizadas tratadas en las gramáticas

Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32).

A continuación, al tratar el uso de los verbos impersonales, se afirma:

Sin embargo, no todos los verbos impersonales tienen paradigmas completos («plenos»). Por ejemplo, de los verbos pabaiso, pagailo, pagardo normalmente solo se utiliza el pretérito indefinido y, con menor frecuencia, el pretérito habitual; las demás formas se sustituyen por construcciones con el género neutro de adjetivos de significado correspondiente (baisu, gardu) o con el adverbio gaila y el verbo darytis, por ejemplo: (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316).

Por supuesto, también es posible la construcción darėsi / pasidarė gaila. El verbo pagailo y la construcción darėsi / pasidarė gaila son formas usadas como sinónimos, con un significado muy parecido o incluso idéntico. Si las formas que faltan en un paradigma, es decir, las formas de una palabra que no se utilizan en la lengua, pueden sustituirse por combinaciones de otras palabras, significa que esas formas ausentes tienen sentido (significado). En este artículo se intenta describir los casos en que ciertas formas de determinadas palabras son imposibles; es decir, las palabras usadas en esas formas carecen de sentido.

En la DLKG, al tratar el género neutro de los participios, se aborda principalmente su uso (DLKG 2006: 324, 365, 377) o su empleo en la formación de formas compuestas del verbo (DLKG 2006: 302). La información se presenta desde la perspectiva del verbo: «Los verbos que no rigen

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

caso tienen formas compuestas pasivas solo con participios neutros» (DLKG 2006: 320), por ejemplo, yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota.

1.2. Predictibilidad de los rasgos morfológicos

Examinaremos varios artículos en los que se analiza hasta qué punto pueden predecirse ciertos rasgos morfológicos de las palabras lituanas a partir de la información ya disponible sobre las características de esas palabras. Dichas características pueden ser de naturaleza muy diversa, por ejemplo, semántica, morfológica, etc. A veces incluso se formulan afirmaciones opuestas; por ejemplo, que la semántica influye o no influye en determinados fenómenos.

Como ejemplo de rasgo morfológico pueden mencionarse las clases de flexión, que permiten determinar características de la estructura de las palabras derivadas. En un estudio realizado en la Universidad de Vilna se investigó qué relación existe entre los sufijos verbales y las clases de flexión de los sustantivos. Se examinaron todos los derivados nominales con los sufijos ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti encontrados en la versión electrónica del Diccionario de lituano contemporáneo (DŽ₆ₑ) (Pakerys 2011: 273). Para clasificar los sustantivos según sus clases de flexión se utilizó el rasgo tradicional de la vocal de la desinencia del dativo plural, por ejemplo: (i)a: vyrams, broliams; (i)o: šakoms, galioms, etc. El análisis estadístico de las palabras seleccionadas mostró que el verbo derivado de un sustantivo lleva un sufijo que puede predecirse con bastante probabilidad y depende de la clase de flexión de ese sustantivo. Por ejemplo, el derivado verbal de un sustantivo de la clase (i)a llevará el sufijo (i)uo-ti con una probabilidad del 70,95%, mientras que el derivado verbal de un sustantivo de la clase (i)o llevará el sufijo (i)o-ti con una probabilidad del 71,53%. En las conclusiones se afirma que no se logró detectar una influencia semántica más clara en el caso de los sufijos estudiados (Pakerys 2011: 286).

En otro artículo se describe un estudio realizado sobre «hasta qué punto pueden predecirse ciertos rasgos morfológicos de los lexemas lituanos a partir de su semántica» (Arkadjevas 2008: 2). Se analizaron verbos primarios del lituano cuya raíz termina en consonante. Todos se agruparon en macroclases de flexión, las mayores de las cuales son los verbos n/st-, es decir, palabras que presentan un infijo y el sufijo -st- en el tema de presente, y los verbos j-, en cuyos temas de presente y pretérito indefinido se produce palatalización. El análisis mostró que la mayoría de los verbos n/st- (237 de 248) son intransitivos y pueden describirse informalmente como «pasivos semánticos», es decir, verbos que denotan situaciones independientes de la voluntad del sujeto (por ejemplo, porque el sujeto es un objeto inanimado). Los verbos primarios j-

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

con mayor frecuencia (247 de 306) denota la acción consciente de un agente animado sobre un paciente que experimenta un cambio (irreversible) de estado (Arkadjevas 2008: 10). Los datos resumidos se presentan en la fig. 1.

proceso iniciado por el sujetoverbos jcambio (potencial) de estado del sujetoverbos n/st

FIG. 1 Relación entre la semántica de los verbos y las clases morfológicas (elaborado a partir de Arkadjevas 2008: 14).

El artículo en cuestión concluye que los verbos j y los verbos n/st presentan dominantes semánticas marcadas.

1.3. Cuestiones normativas sobre el uso de las formas de las palabras

Se publican numerosas publicaciones sobre cuestiones de normalización del lituano que analizan el uso de las formas de las palabras. En la lista de errores lingüísticos ¹que proporciona la Comisión Estatal de la Lengua Lituana se proponen usos correctos de determinadas formas, aunque solo se trata de formas aisladas de palabras. Por ejemplo, se indica que no deben usarse las formas masculinas de los sustantivos para referirse a mujeres por su profesión, cargo, etc.: arquitecto (= arquitecta) Žilienė; tampoco deben usarse las formas masculinas del genitivo de los numerales ordinales ni del pronombre cuál para indicar el día del mes: ¿De cuál (= cuál) es hoy?, Me iré de vacaciones a partir del quince de julio (= quince), etc. Sin embargo, estas formas solo son inadecuadas en determinados contextos; en otros casos (arquitecto Žilinskas, solo se pudo determinar al cabo de cuántos intentos) son perfectamente adecuadas.

En el manual Cultura de la lengua lituana para escuelas superiores se tratan los casos en que están extendidas dos o más variantes de terminación de una misma palabra. Estas terminaciones se denominan alternantes:

Las formas de las terminaciones suelen ser alternantes, es decir, hay dos formas similares (una correcta y otra que llega a la lengua estándar desde los dialectos o la lengua coloquial),

¹ http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

y aunque ambos están permitidos, la lengua, en busca de estabilidad, elige una variante, la más extendida y sancionada (Griškevičienė ir kt. 2003: 144).

Una vez enumeradas todas las variantes posibles, es decir, las que se usan, se recomienda emplear una sola, la normativa: «Hay diversas variantes, pero la normativa suele ser una sola» (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Por ejemplo, se consideran normativas las siguientes variantes de las terminaciones de caso de los sustantivos: sesuo – su seserimi (pero no su seseria), obelis – prie obels (pero no prie obelies), šuo – be šuns (pero no be šunies, be šunio); las terminaciones del nominativo de los adjetivos: smailus, y no smailas kampas, smaili, y no smaila adata; el genitivo del pronombre: pats – paties, pero no pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Sin embargo, todos los casos mencionados en este manual son posibles, y las palabras con cualquiera de las variantes de terminación se entienden.

En un manual de cultura lingüística destinado a la especialidad de industrias creativas se analizan los usos no admisibles de cada caso (Vladarskienė 2013: 75–82). Por ejemplo, el nominativo no debe emplearse para expresar una cantidad indefinida de objetos o una parte de un objeto: Cuando las opiniones difieren mucho, surgen disputas (=disputas); Por infringir las normas se producen accidentes (=accidentes). Se desaconseja el genitivo cuando el concepto abstracto no es divisible: La imagen de las organizaciones ejerce una influencia decisiva (=una influencia decisiva) en las empresas que aspiran a un éxito económico duradero. El instrumental se considera inadecuado para expresar predicados dobles: El deporte ayuda a la persona a convertirse en sana y vigorosa (=sana y vigorosa). A veces se propone sustituir el locativo no recomendado incluso por una expresión en la que desaparece la palabra que se corrige: Bajo la influencia de la inflación y la estacionalidad (= Debido a la inflación y la estacionalidad) se distorsionan los indicadores anuales. El dativo no debe usarse para expresar el objeto de una acción con los verbos corresponder, no corresponder: La marca, el tipo y el peso del vehículo corresponden a los indicados (=los indicados) en la solicitud. Asimismo, en los nombres de tipos de documentos debe emplearse el acusativo con infinitivo, y no el dativo con infinitivo: permiso para obras de construcción (=realizar las obras de construcción). Sin embargo, junto a estas observaciones también se presentan casos correctos de uso del dativo: Los datos obtenidos no bastan para una decisión que permita actuar. Así pues, puede afirmarse que las formas de palabras señaladas también en este manual como imposibles o no recomendables solo lo son en determinados contextos. En otros casos se consideran completamente correctas.

En la monografía Cultura de la lengua lituana se analiza el uso de las formas de género neutro del participio en la posición de los casos del sustantivo. Nominativo: Pero lo imposible (= imposible) nos resulta más necesario (= más necesario) que el pan; acusativo: En la creación literaria participa también

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

intuición lingüística: oírlo inaudible (= lo inaudible), decir lo no dicho (= lo no dicho). Se propone sustituir el genitivo por una construcción sintáctica con la forma neutra del participio: De lo dicho (= lo que se ha dicho) queda claro que el contenido de la comunicación coincide esencialmente con el contenido de la enseñanza y la educación; la belleza de un poema a menudo se revela en la intersección de lo conocido, oído y inesperado (= lo conocido, oído e inesperado). Del mismo modo se propone sustituir también el instrumental, por ejemplo: Sin embargo, en nuestro trabajo no podemos contentarnos con lo alcanzado (= lo que se ha alcanzado), ni tampoco el locativo, por ejemplo: Un eco inesperado de la bellezaen lo antiguo y olvidado (= en lo que es antiguo y olvidado) como si lo devolviera a la vida (Paulauskienė 2001: 139–145). También se mencionan casos en los que la formación de formas no es posible: de los verbos impersonales no se pueden formar participios de voz activa declinables; de ellos solo se forman formas indeclinables que funcionan como predicado (Paulauskienė 2001: 221), por ejemplo, ha nevado.

Vykdant Valstybinės kalbos vartojimo norminimo ir sklaidos programą² buvo tiriami lietuvių kalbos gramatinių formų vartosenos ypatumai. Daug dėmesio skirta skaičiaus kategorijai, nes kyla problemų dėl abstrakčiųjų daiktavardžių skaičiaus. Galima sakyti, kad „skaičiaus formų vartojimas bei norminimas aktualus tik daiktavardžiams“ (Paulauskienė 2001: 146). Lietuvių kalbos gramatikose nurodyta, kad abstraktieji daiktavardžiai tegali turėti vienaskaitos formas ir skaičiais nekaitomi (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Kalbos patarimuose aprašomi išimtiniai atvejai, kai abstraktieji daiktavardžiai sukonkretėja ir jų daugiskaitą galima vartoti, pvz., Žmogus gali būti apimtas įvairiausių baimių (KP G1 2002: 20); tai būdinga ir veiksmų pavadinimams, pvz., Susidūrė du visiškai skirtingi mąstymai (Bučienė 2017: 50). Tačiau publikacijų, kuriose būtų analizuojamas veiksmažodžių vienaskaitos ar daugiskaitos vartojimas, ypač negalimi atvejai, nepavyko rasti.

En los Consejos lingüísticos se recomiendan usos correctos de determinadas formas; en casi todos los números de la revista Lengua estándar se debaten cuestiones sobre la corrección de las formas. Sin embargo, tampoco abarcan la posibilidad de uso de todo el paradigma.

Lo más cercano que pudo encontrarse al tema tratado en este artículo es una observación de Jonas Jablonskis en el manual de Rygiškių Jonas, Manual de la lengua lituana, publicado en 1925: «No hace falta hablar aquí de los participios “būsimas, siųsimas, vesimas” <...> son formas lingüísticas raras, no»

² http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi.

1.4. Aplicación de la morfología natural

Desde la perspectiva de la morfología natural, las lenguas bálticas comenzaron a estudiarse solo a principios de este siglo. En la primera década se llevaron a cabo estudios sobre el sistema nominal del letón (Rosinas 2005); más tarde, este método se aplicó a los verbos del lituano (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Una de las cuestiones que estudia la morfología natural es qué es normal en el sistema de una lengua concreta³ (Dressler 2019). Un fenómeno morfológico se considera natural si está extendido en la lengua y no cambia cuando esta evoluciona (Mayerthaler 1981: 2). No todos los fenómenos morfológicos están igualmente extendidos; por ejemplo, los sufijos son más frecuentes que los prefijos. Una lengua puede carecer por completo de prefijos (p. ej., el turco), pero, si tiene algún tipo de afijo, se trata de sufijos (Crocco Galeas 2001: 8). Estudios posteriores en esta dirección llevaron a la conclusión de que los sufijos y los prefijos están más extendidos que los infijos⁴ (Wurzel 2001: 27). La supleción también es rara y, por tanto, poco natural en la formación de palabras⁵ (Dressler 1985: 97). En lituano hay muy pocas formas supletivas: esu – buvau; aš – manęs, etc.

Al estudiar los tiempos verbales del lituano, se llegó a la conclusión de que «[D]esde la perspectiva de la morfología natural, las formas del pretérito de los verbos radicales del lituano deben considerarse básicas, mientras que las formas del presente son derivadas» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Como argumento se señala el hecho de que «[L]as formas del presente de los verbos con infijo y de los verbos con tema en -sta son estructuralmente más complejas que los temas del pretérito y, por tanto, desde una perspectiva sincrónica deben considerarse derivadas» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155).

Desde la perspectiva de la morfología natural, «las reglas de flexión son operaciones morfológicas mediante las cuales se codifican formalmente categorías morfológicas en la palabra» (Mayerthaler 1981: 8).

³ «<...> qué es normal en el sistema potencial de una lengua específica» (Dressler 2019).

⁴ «<...> entonces la flexión externa es más natural que la flexión interna, y los prefijos y sufijos son más naturales que los infijos» (Wurzel 2001: 27).

⁵ «<...> la supleción es lo más antinatural» (Dressler 1985: 97).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Sin embargo, no se han realizado estudios para determinar si todas las «operaciones morfológicas» pueden aplicarse a palabras concretas de un grupo determinado, es decir, si todas las formas que aparecen en los paradigmas pueden realmente usarse.

2. SISTEMA DE INFORMACIÓN DE LA GRAMÁTICA DE LA LENGUA LITUANA

LIGIS está destinada tanto al público general, es decir, la información se presenta de manera divulgativa y comprensible para todos, como al procesamiento computacional del lenguaje, es decir, los datos se guardan en un formato interno de computadora.

2.1. Idea de creación

El impulso para comenzar a crear un sistema de información gramatical que proporcionara información exhaustiva y muy precisa provino de la insuficiente precisión de los sistemas de análisis morfológico automático ya existentes. El software creado por Vytautas Zinkevičius (2000) para realizar el análisis y la síntesis morfológicos de la lengua lituana funciona a la perfección únicamente en la síntesis. Durante el análisis se cometen errores al determinar la forma inicial. Este problema también se observó durante la anotación del DLKT. Como la mayoría de los procesos de formación de palabras se incluyeron como regulares, es decir, característicos de todas las palabras, sin tener en cuenta su semántica, se obtuvieron muchos homónimos irreales, es decir, palabras inexistentes en lituano cuyas formas coinciden con las de palabras lituanas existentes. Por ejemplo, debido a la formación regular de sustantivos deverbales, se obtuvieron lemas como gulėjas, neišskubėjas, etc. (Rimkutė 2006: 38), pues su forma de genitivo coincide con la forma verbal de tercera persona del pretérito simple (gulėjo, neišskubėjo). Al desarrollar un sistema de análisis sintáctico automático para la lengua lituana, el análisis morfológico constituye la primera etapa (Šveikauskienė 2010: 86), por lo que estos errores determinaban desde el principio un resultado incorrecto del análisis sintáctico. Así pues, surgió la necesidad de disponer de información morfológica sobre las palabras con una fiabilidad del cien por ciento.

Otra razón que impulsó la creación de un sistema de información gramatical fue el número insuficiente de palabras presentes en diccionarios y corpus. Los lingüistas que estudiaron la composición de las formas gramaticales en el DLKT señalan que allí «se emplean muy pocas formas flexivas diferentes: <...> los casos principales de los nombres son el nominativo, el genitivo y el acusativo» (Rimkutė 2006: 39). Investigadores de otros países describen observaciones análogas. Por ejemplo, los lingüistas letones

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

también señalan que «incluso en corpus de gran tamaño pueden faltar formas menos frecuentes» (Paikens et al. 2013: 272). Los diccionarios no incluyen todos los derivados posibles; en particular, escasean los derivados con prefijo.

Así pues, al crear LIGIS se pretende evitar estas dos deficiencias: se procura abarcar todas las palabras posibles de la lengua lituana y sus formas; por ello, la computadora genera todas las combinaciones posibles de prefijos y sufijos lituanos con cada raíz y, tras revisar los lemas obtenidos, se descartan las palabras inexistentes en lituano.

2.2. Trabajos realizados y problemas surgidos

Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis.

Sin embargo, incluso después de seleccionar los lemas de las palabras, es decir, de revisar las formas iniciales y eliminar todos los conjuntos de morfemas inexistentes en lituano, se comprobó que esto no bastaba para evitar que se incluyeran en el sistema palabras no utilizadas en lituano. Al verificar todas las formas flexivas obtenidas, se observaron varios casos en los que parte de las formas que aparecen en el paradigma de una misma

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Se emplean algunas formas de la palabra, mientras que otras no, y esto viene determinado por la semántica de la palabra, es decir, por su significado. Se pueden distinguir tres casos principales en los que no se emplean determinadas formas de las palabras: a) ausencia de las formas de singular del verbo, b) ausencia del pretérito indefinido del verbo y c) uso exclusivo del género neutro de los participios pasivos. Esto se describe con más detalle en el capítulo 3.

3. FORMAS VERBALES NO UTILIZADAS

En el estudio del corpus anotado morfológicamente de la VDU se constató que «las paradigmas teóricas de flexión de las categorías gramaticales presentadas en las gramáticas difieren mucho de las formas realmente utilizadas» (Rimkutė 2006: 39). Sin embargo, no hay publicaciones que presenten un análisis de los paradigmas flexivos desde el punto de vista de la posibilidad de las formas, es decir, que respondan a la pregunta de si se pueden utilizar todas las formas.

Uno de los tipos de información que ofrece LIGIS son todas las formas flexivas de la palabra introducida por el usuario (en la figura 2 se muestra un fragmento del paradigma de la palabra nubėgti).

Al generar por ordenador todas las formas flexivas teóricamente posibles, se observó que algunas de ellas son irreales, y esto viene determinado por la semántica de la palabra concreta. Esto ocurre por la incompatibilidad entre el significado léxico y el significado gramatical, o por su contradicción lógica.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

FIG. 2 Fragmento de la información sobre la palabra nubėgti que aparece en la pestaña OTRAS FORMAS

3.1. Ausencia del singular

Al formar todas las formas flexivas de todos los tiempos y modos del verbo, se puso de manifiesto que las formas singulares de algunos verbos, especialmente de aquellos que expresan una acción grupal, son ilógicas y no transmiten contenido semántico. Todas las formas flexivas de la palabra nubėgti presentada en la fig. 2

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

las formas son posibles, pero de otro verbo, volar lejos (que tiene el mismo prefijo nu-), solo puede usarse el plural, por ejemplo: Al soplar el viento por la ventana abierta, de la mesa salieron volando varias hojas suyas llenas de escritura. Las formas singulares de este verbo son irreales, y a un hablante de lituano le resulta incomprensible qué podría significar, por ejemplo, *salí volando. La primera persona del plural no plantea problemas de comprensión, por ejemplo: Con el impacto, todos salimos despedidos del carro al suelo. La forma de tercera persona se usa solo con un sujeto que designa a más de un agente (los ejemplos de oraciones se han tomado de Internet): Todo el trabajo fue en vano, porque de los tarros salieron volando las tapas bien enroscadas. Parte del tejado quedó en el patio cuando salieron volando las otras partes, no sé. La mesa volcó y yo también; salieron volando la tarta y los regalos, las flores y los platos. En Internet se encontró un solo caso de uso del verbo salí volando: A Eindhoven llevé volando el dinero y allí lo entregué, y de allí volé a Londres⁶. Sin embargo, al leer esta oración hay que pensar qué podría significar llevar volando el dinero, y parece que en este caso sería más apropiado el verbo lo llevé en avión. Otro ejemplo de verbo que carece de formas singulares sería reunirse en grupo. En la versión electrónica del Diccionario de la lengua lituana se⁷ ofrecen los siguientes ejemplos de su uso: Oigan, niños, ¿por qué se han reunido aquí? En un montoncito reunidas las mujeres estaban justo aquí. Durante la Primera Guerra Mundial, en San Petersburgo se reunieron bastantes lituanos. Aquí también se reúnen los cuervos en una sola mancha negra. En verano, las tareas agrícolas se concentran en un solo lugar. En el corazón se concentraron otros sentimientos. Los ojos del maestro se concentraron en un alumno LKŽe. Sin embargo, la forma *me reuní en grupo es imposible. Otro ejemplo de verbo que no puede tener formas singulares sería dispersarse: Al terminar el curso escolar nos dispersamos inquietos. Nos dispersamos como buenos amigos. <...> nosotros, antiguos alumnos, también nos dispersamos por toda Lituania <...> DLKT. Sin embargo, la forma *me dispersé es imposible, porque esta palabra carece de sentido. Otros ejemplos de verbos de este tipo podrían ser: salieron corriendo, se dispersaron, salieron volando, se desperdigaron volando, se marcharon en vehículos, etc.

No se observaron casos en los que no fuera posible usar la forma plural de los verbos.

En LIGIS, el problema de indicar los verbos que no pueden tener formas del singular se resuelve de la siguiente manera: en la pestaña OTRAS FORMAS, para las palabras cuyas formas del singular son imposibles, se muestra únicamente el plural: la figura 3 muestra un fragmento del paradigma de la palabra nuskraidyti.

⁶ https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/

⁷ http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

FIG. 3 Fragmento de la información sobre la palabra nuskraidyti presentada en la pestaña OTRAS FORMAS

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

3.2. Ausencia del pasado simple

Otro caso en el que hay formas de palabras imposibles también está relacionado con la semántica.

Los verbos que llevan el prefijo tebe- expresan una acción continuativa⁸ (Arkadiev 2010: 21); por tanto, no puede haber verbos télicos con este prefijo.

Al describir la gramática de la lengua lituana, se señala que «la forma de las oposiciones de aspecto verbal es irregular» y que «en cuanto al aspecto, pueden oponerse formas de distintos tiempos: el presente tiene valor imperfectivo, mientras que el pasado y el futuro tienen valor perfectivo<...>; compárese: Llega una tarde lúgubre (Nėris) y Llegó la hora tan esperada del eclipse solar» (Judžentis 2012: 157–158). A partir de lo afirmado en la cita, la palabra ateis se considera un verbo télico; sin embargo, tebeateis ya indica la continuidad de la acción y se clasifica como imperfectivo (Él sabía que, incluso después de este suceso, las cartas de su hijo tebeateis seguirían llegando como antes.).

La cultura lingüística lituana también aborda el aspecto verbal:

«<...> los verbos imperfectivos carecen de prefijos, mientras que los perfectivos llevan prefijos. Si el prefijo solo indica el resultado de una acción que se desarrolla en una dirección determinada, las palabras relacionadas por derivación están tan estrechamente vinculadas como si fueran formas de una misma palabra: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunyk­ti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti, etc.» (Paulauskienė 2001: 211)

A continuación, se señala que el aspecto también puede depender del tiempo verbal:

«<...> el presente de la lengua lituana permite usar también con valor imperfectivo formas prefijadas de algunos verbos: los verbos de desplazamiento ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja responden a la pregunta propia del aspecto imperfectivo ¿qué está haciendo ahora? <...> Pero basta con cambiar el presente por el pasado para que el verbo indique una acción resultativa completada: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.» (Paulauskienė 2001: 213)

8

«<...> la combinación de te- y be- <...> esta secuencia solo puede interpretarse como una forma continuativa <...>» (Arkadiev 2010: 21).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Cabe añadir que no solo las formas del presente, sino también las del pretérito frecuentativo son de aspecto imperfectivo, pues una acción repetida se prolonga: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Sin embargo, no se han descrito observaciones según las cuales algunos prefijos puedan convertir verbos de aspecto perfectivo en verbos de aspecto imperfectivo. Al añadir también el prefijo tebe- a los verbos indicados, las formas del pretérito simple se vuelven imposibles. Las formas flexivas de los verbos de aspecto perfectivo con este prefijo son irreales; por ejemplo, la forma de tercera persona *tebeišvaž iavo. En LIGIS no se incluyen las formas del pretérito simple de estos verbos.

Así pues, se ha observado una tendencia general: los verbos de movimiento que indican dirección (y algunos verbos que no expresan movimiento), con los prefijos at-, nu-, al combinarse además con tebe-, no pueden tener formas de pretérito simple; por ejemplo, atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti, etc. Las palabras tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos son posibles en lituano, pero *tebeatvažiavo, *tebenudažė ya carecen de sentido. La oración Kai aš grįžau, jis dar tebedažė lentyną se entiende y es correcta, porque dažė es un verbo de aspecto imperfectivo. El equivalente de aspecto perfectivo sería nudažė, mientras que *tebenudažė ya suena extraño: hay que esforzarse por pensar qué podría significar y es dudoso que se nos ocurra algún significado para esta palabra. Tebe- y el aspecto perfectivo se excluyen mutuamente.

3.3. Solo el género neutro de los participios pasivos

En una parte considerable de los participios pasivos se usa únicamente el género neutro. De los participios pasivos formados a partir de verbos intransitivos, solo es posible la forma del género neutro. Las primeras observaciones sobre el uso exclusivo del género neutro en los participios parecen haberse descrito a comienzos de este siglo, aunque la formulación era algo distinta: se denominaba al género neutro forma no declinable del participio: «De los verbos inacusativos se forma únicamente una forma no concordada y no declinable» (Paulauskienė 2001: 222).

Esto también se aprecia en los datos estadísticos de LIGIS. Hay 14 310 participios activos con la raíz bėg-, frente a solo 1 772 participios pasivos. En los trabajos teóricos también pueden encontrarse afirmaciones que expresan la misma opinión: «<...> se forman más participios activos que pasivos» (Paulauskienė 2001: 221). Así pues, una proporción muy elevada de los participios pasivos —es decir, los formados a partir de verbos intransitivos— carece de formas femeninas y masculinas y de sus casos. Por ejemplo, pueden usarse bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai, al igual que vaikų jau buvo išsibėgiota kas

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

kur, pero la palabra *išsibėgiotas ya es imposible. En total, la base de datos de LIGIS contiene 236 lemas de participios pasivos. De ellos, 120 solo pueden tener formas del género neutro.

También pueden encontrarse más ejemplos con otros verbos que, por ahora, aún no se han incorporado a LIGIS, en los que solo es posible el género neutro de los participios pasivos. Por ejemplo, de los verbos augti, blizgėti, nesisupti pueden formarse augta, blizgėta, nesisupta, pero *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto ya son ininteligibles.

CONCLUSIONES

Con la introducción de los ordenadores en el procesamiento de lenguas, salieron a la luz nuevos hechos sobre las lenguas y su gramática, a los que antes no se había prestado atención porque esas cuestiones carecen de relevancia para una persona en su calidad de hablante.

Al informatizar la gramática del lituano, se observó que algunas palabras lituanas no pueden adoptar todas las formas de su paradigma teórico, debido a una incompatibilidad entre el significado léxico y el gramatical o a una contradicción lógica. Los sustantivos que expresan una acción colectiva no pueden tener singular. Los derivados de verbos de aspecto perfectivo con el prefijo tebe- no pueden tener formas de pretérito simple. La mayoría de los participios pasivos formados a partir de verbos intransitivos solo puede tener formas del género neutro.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete:

http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25).

LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete:

http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25).

LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

LITERATŪRA

Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga.

Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49.

Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27.

Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61.

Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25).

Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112.

Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber.

Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė.

Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion.

Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25).

Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172.

Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288.

Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55.

Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija.

Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25).

Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH.

Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273.

Gauta 2019 10 22

Priimta 2021 09 06

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM

Summary

Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms.

KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204