Τα κλιτά μέρη του λόγου έχουν παραδείγματα κλίσης. Κατά τη δημιουργία του Πληροφοριακού Συστήματος Γραμματικής της Λιθουανικής Γλώσσας (LIGIS), διαπιστώθηκε ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν όλοι οι κλιτικοί τύποι που παρατίθενται στα παραδείγματα κλίσης. Το άρθρο εξετάζει περιπτώσεις στις οποίες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ορισμένοι κλιτικοί τύποι συγκεκριμένων λέξεων. Παρουσιάζονται τρεις τύποι τέτοιων μορφών, καθώς και ομάδες λέξεων που χαρακτηρίζονται από κλίση με εξαιρέσεις. Επισημαίνονται οι λόγοι για τους οποίους προκύπτουν μη χρησιμοποιούμενοι τύποι.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κάθε κλιτό μέρος του λόγου έχει παραδείγματα κλίσης. Κατά τη δημιουργία του Πληροφοριακού Συστήματος Γραμματικής της Λιθουανικής Γλώσσας (LIGIS), παρατηρήσαμε ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πράξη όλοι οι κλιτικοί τύποι που είναι θεωρητικά δυνατοί. Το άρθρο εξετάζει ορισμένες περιπτώσεις στα παραδείγματα κλίσης των ρημάτων της λιθουανικής γλώσσας, συγκεκριμένα εκείνες στις οποίες ορισμένοι κλιτικοί τύποι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Παρουσιάζουμε τρεις περιπτώσεις μη χρησιμοποιήσιμων τύπων και αιτιολογούμε τις ομάδες λέξεων που παρουσιάζουν τέτοια κλίση με εξαιρέσεις σε κάθε περίπτωση.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Μέχρι τις αρχές του 21ου αιώνα, όλα τα ζητήματα που σχετίζονταν με τη γραμματική αναλύονταν από τη σκοπιά του ανθρώπου ως χρήστη της γλώσσας, δηλαδή περιγράφονταν μόνο οι πτυχές που ήταν σημαντικές για τον άνθρωπο, ενώ ούτε καν γινόταν λόγος για πράγματα που για τους ανθρώπους είναι «αυτονόητα». Τα τελευταία χρόνια, καθώς άρχισαν να μηχανογραφούνται τα γλωσσικά φαινόμενα, ανακύπτουν προβλήματα που οι απλοί χρήστες της γλώσσας συνήθως δεν παρατηρούν καν. Ωστόσο, τα αντιμετωπίζουν οι ειδικοί της υπολογιστικής γλωσσολογίας,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 2
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
κατά την εκτέλεση εργασιών υπολογιστικής επεξεργασίας της γλώσσας. Πρέπει να επισημανθεί επίσης ότι, κατά την επεξεργασία της γλώσσας από υπολογιστή, οι πληροφορίες που περιέχονται σε έντυπα λεξικά και γραμματικές δεν επαρκούν, διότι εκεί παρουσιάζονται μόνο οι γενικότεροι κανόνες της λιθουανικής γλώσσας. Παρόμοιες διαπιστώσεις μπορούν να βρεθούν και σε εργασίες άλλων ερευνητών, π.χ.: «Ωστόσο, τα λεξικά που προορίζονται για ανθρώπους δύσκολα προσαρμόζονται στη δημιουργία προγραμμάτων επεξεργασίας γλώσσας» (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). Η ανεπάρκεια των πληροφοριών που παρέχουν τα λεξικά για την υπολογιστική επεξεργασία της γλώσσας διαπιστώθηκε επίσης κατά τη σήμανση σώματος κειμένων στο Κέντρο Υπολογιστικής Γλωσσολογίας του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus. Κατά τη μορφολογική σήμανση του Σώματος Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής DLKT), μαζί με άλλα δεδομένα (γένος, αριθμός, πτώση, χρόνος, πρόσωπο, βαθμός κ.ά.) υποδεικνύεται και η αρχική μορφή της λέξης (λήμμα). Στα λεξικά «συνήθως παρατίθενται μόνο οι λέξεις-βάσεις» (Rimkutė 2006: 38), δηλαδή δεν παρατίθενται όλα τα παράγωγα· έτσι, σημαντικό μέρος των λέξεων της λιθουανικής γλώσσας δεν περιλαμβάνεται σε αυτά και, όταν αναπτύσσεται λογισμικό που χρησιμοποιεί μόνο τα δεδομένα των λεξικών, πολλές λέξεις του σώματος κειμένων παραμένουν μη αναγνωρισμένες.
Στις γραμματικές, κατά την περιγραφή των μορφολογικών κατηγοριών, παρατίθενται μερικά παραδείγματα λέξεων που διαθέτουν μια συγκεκριμένη μορφολογική κατηγορία, αλλά δεν απαριθμούνται όλες οι λέξεις της λιθουανικής γλώσσας στις οποίες απαντά η συγκεκριμένη κατηγορία. Για παράδειγμα, Στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (εφεξής DLKG), κατά τον ορισμό του γένους των ουσιαστικών, παρατίθενται τέσσερα παραδείγματα λέξεων για το αρσενικό και τέσσερα για το θηλυκό γένος (DLKG 2006: 62). Για τους φυσικούς ομιλητές δεν είναι δύσκολο να προσδιορίσουν το γένος όλων των άλλων λιθουανικών λέξεων που δεν αναφέρονται στη γραμματική. Ο υπολογιστής δεν μπορεί να επινοήσει ή να αποφασίσει τίποτα από μόνος του· πρέπει να του υποδεικνύονται με μεγάλη ακρίβεια όλα τα γραμματικά δεδομένα κάθε λέξης, άρα και το γένος.
Κατά τη μηχανογράφηση της λιθουανικής γλώσσας παρατηρήθηκε ένα μορφολογικό φαινόμενο, του οποίου δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί περιγραφή σε δημοσιεύσεις. Πρόκειται για την ασυμφωνία ανάμεσα στις κλιτές μορφές που αναφέρονται στα παραδείγματα κλίσης και στη δυνατότητα χρήσης τους. Το πρόβλημα αυτό έγινε εμφανές μόνο κατά την υπολογιστική επεξεργασία της γλώσσας και δεν είχε παρατηρηθεί νωρίτερα από γλωσσολόγους. Στη μορφολογία, ο όρος παράδειγμα κλίσης δηλώνει «ένα σύστημα καταλήξεων ενός συγκεκριμένου τύπου κλίσης λέξεων ή το σύνολο επιμέρους καταληκτικών τύπων μιας λέξης, το οποίο θεωρείται πρότυπο του αντίστοιχου τύπου κλίσης» (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Για παράδειγμα, οι τύποι ενεστώτα των ρημάτων σχηματίζονται από το θέμα του ενεστώτα και τις προσωπικές καταλήξεις. Τα ρήματα στον ενεστώτα κλίνονται σύμφωνα με τρία παραδείγματα κλίσης, τα οποία αντιστοιχούν σε τρεις συζυγίες (DLKG 2006: 337), ενώ μία κλίση ουσιαστικών (i)a αποτελείται από τρία παραδείγματα κλίσης, τα οποία διαφέρουν μεταξύ τους ως προς τους τύπους ορισμένων πτώσεων (LKE 1999: 462).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Επομένως, τα κλιτά μέρη του λόγου έχουν τα δικά τους παραδείγματα κλίσης. Το παρόν άρθρο εξετάζει μόνο προβληματικές περιπτώσεις παραδειγμάτων κλίσης ρημάτων.
Στόχος του παρόντος άρθρου είναι να εξετάσει τις περιπτώσεις μη χρήσης συγκεκριμένων τύπων ορισμένων λέξεων που προέκυψαν και παρατηρήθηκαν κατά τη δημιουργία του Πληροφοριακού Συστήματος Γραμματικής της Λιθουανικής Γλώσσας (LIGIS). Για την επίτευξη αυτού του στόχου, αρχικά ανασκοπούνται οι σημαντικότερες δημοσιεύσεις που πραγματεύονται ζητήματα χρήσης γραμματικών τύπων, καθώς και η θεωρία της φυσικής μορφολογίας, στην οποία επιχειρείται να βασιστεί η περαιτέρω έρευνα· στη συνέχεια παρουσιάζονται η ιδέα δημιουργίας του LIGIS, οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν και τα προβλήματα που προέκυψαν, και κατόπιν εξετάζονται οι περιπτώσεις μη χρήσης τύπων που θεωρητικά είναι δυνατοί. Διαπιστώθηκε ότι για ορισμένες λέξεις δεν είναι δυνατοί όλοι οι τύποι που θεωρητικά παρατίθενται στα παραδείγματα κλίσης. Χρησιμοποιήθηκε δειγματοληπτική μεθοδολογία, δηλαδή επιλέχθηκαν για την έρευνα οι προβληματικές περιπτώσεις που αναδείχθηκαν κατά τη μηχανογράφηση της γλώσσας.
1. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ
Στο παρόν κεφάλαιο θα εξεταστούν οι πληροφορίες σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης τύπων που περιέχονται στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας και στα εγχειρίδια γλωσσικής καλλιέργειας, καθώς και ορισμένα άρθρα στα οποία εξετάζονται τα προβλήματα των τύπων των λέξεων από διαφορετικές οπτικές. Δυστυχώς, δεν κατέστη δυνατό να βρεθούν δημοσιεύσεις που να περιγράφουν έρευνες για τη χρήση των τύπων που παρατίθενται στα παραδείγματα κλίσης, οι οποίες διεξήχθησαν με σκοπό να διαπιστωθεί αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη γλώσσα όλοι οι τύποι που υπάρχουν θεωρητικά.
1.1. Οι αχρησιμοποίητοι τύποι που εξετάζονται στις γραμματικές
Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32).
Στη συνέχεια, κατά την εξέταση της χρήσης των απρόσωπων ρημάτων, αναφέρεται:
Ωστόσο, δεν έχουν όλα τα απρόσωπα ρήματα πλήρη («ολόκληρα») παραδείγματα κλίσης. Για παράδειγμα, από τα ρήματα pabaiso, pagailo, pagardo χρησιμοποιείται συνήθως μόνο ο απλός παρελθοντικός χρόνος και, σπανιότερα, ο επαναληπτικός παρελθοντικός, ενώ οι άλλοι τύποι αντικαθίστανται από κατασκευές με το ουδέτερο γένος επιθέτων αντίστοιχης σημασίας (baisu, gardu) ή με το επίρρημα gaila και το ρήμα darytis, π.χ. (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316).
Βεβαίως, είναι δυνατή και η κατασκευή darėsi / pasidarė gaila. Το ρήμα pagailo και η κατασκευή darėsi / pasidarė gaila χρησιμοποιούνται συνωνυμικά, ως τύποι με πολύ παρόμοια ή ακόμη και την ίδια σημασία. Αν οι τύποι ενός συγκεκριμένου λήμματος που λείπουν από το παράδειγμα κλίσης, δηλαδή δεν χρησιμοποιούνται στη γλώσσα, μπορούν να αντικατασταθούν από συνδυασμούς λέξεων, τότε οι ελλείποντες τύποι έχουν νόημα (σημασία). Το παρόν άρθρο επιχειρεί να περιγράψει περιπτώσεις στις οποίες ορισμένοι τύποι συγκεκριμένων λέξεων είναι αδύνατοι, δηλαδή λέξεις που χρησιμοποιούνται σε αυτούς τους τύπους δεν έχουν νόημα.
Στο DLKG, αναφορικά με το ουδέτερο γένος των μετοχών, εξετάζεται κυρίως η χρήση του (DLKG 2006: 324, 365, 377) ή η αξιοποίησή του για τον σχηματισμό σύνθετων ρηματικών τύπων (DLKG 2006: 302). Οι πληροφορίες παρουσιάζονται από τη σκοπιά του ρήματος: «Τα αντικείμενα
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 5
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
ρημάτων που δεν κυβερνούν πτώση έχουν σύνθετους παθητικούς τύπους μόνο με μετοχές ουδετέρου γένους» (DLKG 2006: 320), π.χ. yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota.
1.2. Η προβλεψιμότητα των μορφολογικών χαρακτηριστικών
Θα εξετάσουμε μερικά άρθρα στα οποία αναλύεται σε ποιον βαθμό μπορούν να προβλεφθούν ορισμένα μορφολογικά χαρακτηριστικά των λέξεων της λιθουανικής γλώσσας με βάση τις ήδη διαθέσιμες πληροφορίες για τις ιδιότητές τους. Οι ιδιότητες αυτές μπορεί να είναι πολύ διαφορετικής φύσης, όπως σημασιολογικές, μορφολογικές κ.ο.κ. Μερικές φορές διατυπώνονται ακόμη και αντίθετοι ισχυρισμοί, για παράδειγμα ότι η σημασιολογία επηρεάζει ή δεν επηρεάζει ορισμένα φαινόμενα.
Ως παράδειγμα μορφολογικών ιδιοτήτων μπορούν να αναφερθούν οι κλιτικές τάξεις, βάσει των οποίων συνάγονται χαρακτηριστικά της δομής των παραγώγων. Σε έρευνα που διεξήχθη στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους εξετάστηκε η σχέση των ρηματικών επιθημάτων με τις κλιτικές τάξεις των ουσιαστικών. Αναλύθηκαν όλα τα ουσιαστικά παράγωγα με τα επιθήματα Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, τα οποία εντοπίστηκαν στην ηλεκτρονική έκδοση (DŽ₆ₑ), των επιθημάτων ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti (Pakerys 2011: 273). Για τον καθορισμό των κλιτικών τάξεων των ουσιαστικών χρησιμοποιήθηκε το παραδοσιακό χαρακτηριστικό, δηλαδή το φωνήεν της κατάληξης της δοτικής πληθυντικού, π.χ.: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms ir t. t.. Η στατιστική ανάλυση των επιλεγμένων λέξεων έδειξε ότι το ρήμα που παράγεται από ένα ουσιαστικό έχει επίθημα προβλέψιμο με αρκετά μεγάλη πιθανότητα, η οποία εξαρτάται από την κλιτική τάξη του ουσιαστικού. Για παράδειγμα, το ρηματικό παράγωγο ουσιαστικού της τάξης (i)a θα έχει το επίθημα (i)uo-ti με πιθανότητα 70,95%, ενώ το ρηματικό παράγωγο ουσιαστικού της τάξης (i)o θα έχει το επίθημα (i)o-ti με πιθανότητα 71,53%. Στα συμπεράσματα αναφέρεται ότι δεν κατέστη δυνατό να διαπιστωθεί σαφέστερη επίδραση της σημασιολογικής πληροφορίας στα εξεταζόμενα επιθήματα (Pakerys 2011: 286).
Σε άλλο άρθρο περιγράφεται έρευνα που διεξήχθη σχετικά με το «πώς μπορούν, ως έναν βαθμό, να προβλεφθούν τα μορφολογικά χαρακτηριστικά των λιθουανικών λεξημάτων από τη σημασιολογία τους» (Arkadjevas 2008: 2). Εξετάστηκαν πρωτογενή ρήματα της λιθουανικής γλώσσας των οποίων το θέμα λήγει σε σύμφωνο. Όλα ταξινομήθηκαν σε μακροτάξεις κλίσης, οι μεγαλύτερες από τις οποίες είναι τα ρήματα n/st- veiksmažodžiai, δηλαδή λέξεις που έχουν ένθετο και το επίθημα -st- στο θέμα του ενεστώτα, και τα ρήματα j- veiksmažodžiai, στα θέματα του ενεστώτα και του απλού παρελθοντικού χρόνου των οποίων συμβαίνει παλατοποίηση. Η ανάλυση έδειξε ότι τα περισσότερα ρήματα n/st- veiksmažodžiai (237 από τα 248) είναι αμετάβατα και μπορούν ανεπίσημα να περιγραφούν ως «σημασιολογικές παθητικές» μορφές, δηλαδή ρήματα που δηλώνουν καταστάσεις ανεξάρτητες από τη βούληση του υποκειμένου (π.χ. επειδή το υποκείμενο είναι άψυχο αντικείμενο). Τα πρωτογενή ρήματα j- veiksmažodžiai
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 6
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
συνήθως (247 από 306) δηλώνουν τη σκόπιμη επίδραση ενός έμψυχου δράστη σε έναν ασθενή που υφίσταται (μη αναστρέψιμη) μεταβολή κατάστασης (Arkadjevas 2008: 10). Τα συνοψισμένα δεδομένα παρουσιάζονται στο σχ. 1.
διαδικασία που ξεκινά από το υποκείμενορήματα j(δυνητική) αλλαγή της κατάστασης του υποκειμένουρήματα n/st
ΣΧ. 1 Σχέση μεταξύ της σημασιολογίας των ρημάτων και των μορφολογικών τάξεων (προσαρμογή από Arkadjevas 2008: 14).
Στο υπό εξέταση άρθρο διατυπώνεται το συμπέρασμα ότι τα ρήματα j-j- veiksmažodžiams και τα ρήματα n/st-n/st-veiksmažodžiams χαρακτηρίζονται από έντονες σημασιολογικές κυρίαρχες τάσεις.
1.3. Κανονιστικά ζητήματα σχετικά με τη χρήση των τύπων των λέξεων
Πολλές δημοσιεύσεις που εξετάζουν τη χρήση των τύπων των λέξεων δημοσιεύονται στο πλαίσιο της τυποποίησης της λιθουανικής γλώσσας. Στον Κατάλογο γλωσσικών λαθών που παρέχει η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας Kalbos klaidų sąraše1 προτείνονται ορθές περιπτώσεις χρήσης ορισμένων τύπων, αλλά αυτό αφορά μόνο μεμονωμένους τύπους λέξεων. Για παράδειγμα, επισημαίνεται ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται αρσενικοί τύποι ουσιαστικών για να περιγράψουν γυναίκες ως προς το επάγγελμα, το αξίωμα κ.λπ.: architektas (= architektė) Žilienė· επίσης, δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται οι αρσενικοί τύποι γενικής των τακτικών αριθμητικών και της αντωνυμίας kelintas για να δηλωθεί η ημέρα του μήνα: Kelinto (= Kelinta) είναι σήμερα;, Θα κάνω διακοπές από τις δεκαπέντε (= δεκαπέντε) Ιουλίου κ.λπ. Ωστόσο, τέτοιοι τύποι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο σε συγκεκριμένο συμφραζόμενο· σε άλλες περιπτώσεις (architektas Žilinskas, μόνο στην πόσες προσπάθειες κατάφερα να το προσδιορίσω) είναι απολύτως κατάλληλοι.
Στο εγχειρίδιο Πολιτισμός της λιθουανικής γλώσσας για κολέγια εξετάζονται περιπτώσεις στις οποίες δύο ή περισσότερες καταλήξεις της ίδιας λέξης είναι ευρέως διαδεδομένες. Αυτές οι καταλήξεις ονομάζονται παράλληλες:
Οι καταληκτικοί τύποι είναι συχνά παράλληλοι, δηλαδή υπάρχουν δύο παρόμοιοι τύποι (ο ένας σωστός, ενώ ο άλλος εισέρχεται στην κοινή γλώσσα από τις διαλέκτους ή την καθομιλουμένη),
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204
Page 7
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
και, παρότι είναι και οι δύο αποδεκτές, η γλώσσα, επιδιώκοντας τη σταθερότητα, επιλέγει μία, την πιο διαδεδομένη και καθιερωμένη παραλλαγή (Griškevičienė ir kt. 2003: 144).
Αφού απαριθμηθούν όλες οι δυνατές, δηλαδή οι χρησιμοποιούμενες, παραλλαγές, συνιστάται η χρήση μίας, της κανονιστικής: «Διάφορες παραλλαγές, αλλά συνήθως μία κανονιστική» (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Για παράδειγμα, κανονιστικές θεωρούνται οι εξής παραλλαγές των καταλήξεων των πτώσεων των ουσιαστικών: sesuo – su seserimi (αλλά όχι su seseria), obelis – prie obels (αλλά όχι prie obelies), šuo – be šuns (αλλά όχι be šunies, be šunio)· οι καταλήξεις της ονομαστικής των επιθέτων: smailus, και όχι smailas kampas, smaili, και όχι smaila adata· η γενική της αντωνυμίας: pats – paties, αλλά όχι pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Ωστόσο, όλες οι περιπτώσεις που αναφέρονται σε αυτό το εγχειρίδιο είναι δυνατές, και οι λέξεις με οποιαδήποτε παραλλαγή κατάληξης είναι κατανοητές.
Στο εγχειρίδιο γλωσσικού πολιτισμού για την ειδικότητα των δημιουργικών βιομηχανιών εξετάζονται περιπτώσεις μη αποδεκτής χρήσης για κάθε πτώση (Vladarskienė 2013: 75–82). Για παράδειγμα, η ονομαστική δεν χρησιμοποιείται για να δηλώσει ακαθόριστο πλήθος πραγμάτων ή μέρος ενός πράγματος: Όταν οι απόψεις διαφέρουν πολύ, ξεσπούν διαμάχες (=διαμάχες)· Λόγω παραβίασης των κανόνων συμβαίνουν ατυχήματα (=ατυχημάτων). Η γενική δεν συνιστάται όταν το αφηρημένο πράγμα δεν διαιρείται: Η εικόνα των οργανισμών έχει καθοριστική επίδραση (=καθοριστική επίδραση) στις εταιρείες που επιδιώκουν μακροπρόθεσμη οικονομική επιτυχία. Η οργανική θεωρείται ακατάλληλη για τη δήλωση διπλών πτώσεων: Ο αθλητισμός βοηθά τον άνθρωπο να γίνει υγιής και ζωηρός (=υγιή και ζωηρό). Μερικές φορές προτείνεται η αντικατάσταση της μη συνιστώμενης τοπικής πτώσης ακόμη και με μια φράση στην οποία δεν απομένει η διορθούμενη λέξη: Υπό την επίδρασητου πληθωρισμού και της εποχικότητας (= Λόγω του πληθωρισμού και της εποχικότητας) αλλοιώνονται οι ετήσιοι δείκτες. Η δοτική δεν χρησιμοποιείται για να δηλώσει το αντικείμενο της ενέργειας με τα ρήματα atitikti, neatitikti: Η μάρκα, ο τύπος και το βάρος του οχήματος αντιστοιχούν στα αναφερόμενα (=αναφερόμενα) στην αίτηση. Επίσης, στις ονομασίες των ειδών εγγράφων πρέπει να χρησιμοποιείται η αιτιατική με απαρέμφατο αντί για τη δοτική με απαρέμφατο: άδεια για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών (=να εκτελεστούν οικοδομικές εργασίες). Ωστόσο, δίπλα σε αυτές τις παρατηρήσεις παρατίθενται και περιπτώσεις ορθής χρήσης της δοτικής: Τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν δεν επαρκούν για τη λήψη απόφασης. Συνεπώς, μπορεί να υποστηριχθεί ότι και σε αυτό το εγχειρίδιο οι μορφές λέξεων που χαρακτηρίζονται αδύνατες ή μη συνιστώμενες γίνονται τέτοιες μόνο σε συγκεκριμένο πλαίσιο. Σε άλλες περιπτώσεις θεωρούνται απολύτως σωστές.
Στη μονογραφία Ο γλωσσικός πολιτισμός της Λιθουανικής εξετάζεται η χρήση των ουδέτερων μορφών της μετοχής στη θέση των πτώσεων των ουσιαστικών. Ονομαστική: Όμως, το αδύνατο (= αδύνατο) είναι για μας πιο αναγκαίο (= πιο αναγκαίο) από το ψωμί· αιτιατική: στη λογοτεχνική δημιουργία συμμετέχει και
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
γλωσσική διαίσθηση: να ακούει κανείς το ανήκουστο (= το ανήκουστο), να πει κανείς το ανείπωτο (= το ανείπωτο). Προτείνεται να αντικατασταθεί η γενική από συντακτική κατασκευή με άκλιτη μετοχική μορφή: Από το ειπωμένο (= από όσα ειπώθηκαν) είναι σαφές ότι το περιεχόμενο της επικοινωνίας ουσιαστικά συμπίπτει με το περιεχόμενο της διδασκαλίας και της αγωγής· η ομορφιά του ποιήματος συχνά αποκαλύπτεται στη διασταύρωση του γνωστού, ακουσμένου και απροσδόκητου (= αυτού που είναι γνωστό, ακουσμένο και απροσδόκητο). Με τον ίδιο τρόπο προτείνεται να αντικατασταθεί και η οργανική πτώση, π.χ., Ωστόσο, δεν μπορούμε να αρκεστούμε στο επιτευχθέν (= σε ό,τι έχει επιτευχθεί), καθώς και η τοπική πτώση, π.χ., Η απήχηση της ομορφιάς στο παλιό, ξεχασμένο (= σε ό,τι είναι παλιό, ξεχασμένο) σαν να το ξαναφέρνει στη ζωή (Paulauskienė 2001: 139–145). Παράλληλα αναφέρονται και περιπτώσεις αδύνατου σχηματισμού τύπων: από απρόσωπα ρήματα δεν μπορούν να σχηματιστούν κλιτά ενεργητικά μετοχικά επίθετα· από αυτά σχηματίζονται μόνο άκλιτοι τύποι που λειτουργούν ως κατηγορούμενα (Paulauskienė 2001: 221), π.χ., χιονίστηκε.
Στο πλαίσιο της εφαρμογής του προγράμματος για την τυποποίηση και διάδοση της χρήσης της κρατικής γλώσσας2 μελετήθηκαν οι ιδιαιτερότητες της χρήσης των γραμματικών τύπων της λιθουανικής γλώσσας. Μεγάλη προσοχή δόθηκε στην κατηγορία του αριθμού, καθώς προκύπτουν προβλήματα ως προς τον αριθμό των αφηρημένων ουσιαστικών. Μπορεί να ειπωθεί ότι «η χρήση και η τυποποίηση των μορφών αριθμού αφορούν μόνο τα ουσιαστικά» (Paulauskienė 2001: 146). Στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας αναφέρεται ότι τα αφηρημένα ουσιαστικά μπορούν να έχουν μόνο τύπους ενικού και δεν κλίνονται ως προς τον αριθμό (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Στις Γλωσσικές συμβουλές περιγράφονται εξαιρετικές περιπτώσεις κατά τις οποίες τα αφηρημένα ουσιαστικά αποκτούν συγκεκριμένη σημασία και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ο πληθυντικός τους, π.χ., Ο άνθρωπος μπορεί να κυριευτεί από κάθε λογής φόβους (KP G1 2002: 20)· αυτό ισχύει και για τις ονομασίες ενεργειών, π.χ., Συγκρούστηκαν δύο εντελώς διαφορετικές σκέψεις (Bučienė 2017: 50). Ωστόσο, δεν στάθηκε δυνατό να βρεθούν δημοσιεύσεις που να αναλύουν τη χρήση ενικού ή πληθυντικού των ρημάτων, ιδίως τις αδύνατες περιπτώσεις.
Στις Γλωσσικές συμβουλές προτείνονται ορθές περιπτώσεις χρήσης ορισμένων τύπων· σχεδόν σε κάθε τεύχος του περιοδικού Η κοινή γλώσσα εξετάζονται ζητήματα ορθότητας των τύπων. Ωστόσο, ούτε αυτά καλύπτουν τη δυνατότητα χρήσης ολόκληρου του παραδείγματος κλίσης.
Το πλησιέστερο που μπόρεσε να βρεθεί σε σχέση με το θέμα που εξετάζει το παρόν άρθρο είναι η παρατήρηση του Jonas Jablonskis στο εγχειρίδιο του Rygiškių Jonas, που εκδόθηκε το 1925, Εγχειρίδιο της λιθουανικής γλώσσας: «Για τις μετοχές „būsimas, siųsimas, vesimas“ <...> δεν χρειάζεται να μιλήσουμε εδώ: είναι σπάνιο φαινόμενο στη γλώσσα, δεν»
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204
Page 9
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi.
1.4. Εφαρμογή της φυσικής μορφολογίας
Από την οπτική της φυσικής μορφολογίας, οι βαλτικές γλώσσες άρχισαν να μελετώνται μόλις στις αρχές του αιώνα μας. Κατά την πρώτη δεκαετία πραγματοποιήθηκαν έρευνες για το σύστημα των ονοματικών τύπων της λετονικής γλώσσας (Rosinas 2005), ενώ αργότερα η μέθοδος εφαρμόστηκε στα ρήματα της λιθουανικής (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Ένα από τα ερωτήματα που εξετάζει η φυσική μορφολογία είναι τι θεωρείται φυσιολογικό στο σύστημα μιας συγκεκριμένης γλώσσας3 (Dressler 2019). Ένα μορφολογικό φαινόμενο θεωρείται φυσικό εάν είναι διαδεδομένο στη γλώσσα και παραμένει αμετάβλητο καθώς αυτή αλλάζει (Mayerthaler 1981: 2). Δεν είναι όλα τα μορφολογικά φαινόμενα εξίσου διαδεδομένα· για παράδειγμα, τα επιθήματα απαντούν συχνότερα από τα προθήματα. Μια γλώσσα μπορεί να μην έχει καθόλου προθήματα (π.χ. η τουρκική), αλλά, αν διαθέτει έστω και ένα είδος προσφυμάτων, αυτό είναι τα επιθήματα (Crocco Galeas 2001: 8). Οι περαιτέρω έρευνες προς αυτή την κατεύθυνση κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα επιθήματα και τα προθήματα είναι πιο διαδεδομένα από τα ένθετα4 (Wurzel 2001: 27). Η συμπληρωματικότητα είναι επίσης σπάνια και, επομένως, αφύσικη στη λεξική παραγωγή5 (Dressler 1985: 97). Στη λιθουανική υπάρχουν πολύ λίγοι συμπληρωματικοί τύποι: esu – buvau· aš – manęs κ.ά.
Η έρευνα των χρόνων του λιθουανικού ρήματος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «[Α]πό την οπτική της φυσικής μορφολογίας, οι τύποι παρελθοντικού χρόνου των ρημάτων με ριζικό θέμα στη λιθουανική θεωρούνται βασικοί, ενώ οι τύποι ενεστώτα παράγωγοι» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Ως επιχείρημα προβάλλεται το γεγονός ότι «[Ο]ι τύποι ενεστώτα των ρημάτων με ένθετο και των ρημάτων σε -sta είναι δομικά πιο σύνθετοι από τα θέματα παρελθοντικού χρόνου και, επομένως, από συγχρονική άποψη θεωρούνται παράγωγοι» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155).
Από την οπτική της φυσικής μορφολογίας, «οι κανόνες κλίσης είναι μορφολογικές πράξεις με τις οποίες κωδικοποιούνται τυπικά στο λήμμα οι μορφολογικές κατηγορίες» (Mayerthaler 1981: 8).
3 „<...> τι είναι φυσιολογικό στο δυνητικό σύστημα μιας συγκεκριμένης γλώσσας“ (Dressler 2019).
4 „<...> τότε η εξωτερική κλίση είναι φυσικότερη από την εσωτερική κλίση, και τα προθήματα και τα επιθήματα είναι φυσικότερα από τα ένθετα“ (Wurzel 2001: 27).
5 „<...> η συμπληρωματικότητα είναι το πιο αφύσικο φαινόμενο“ (Dressler 1985: 97).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 10
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Ωστόσο, δεν έχουν διεξαχθεί έρευνες για το αν μπορούν να εφαρμοστούν όλες οι «μορφολογικές πράξεις» σε μεμονωμένες λέξεις μιας συγκεκριμένης ομάδας, δηλαδή αν μπορούν πράγματι να χρησιμοποιηθούν όλοι οι τύποι που περιλαμβάνονται στα παραδείγματα κλίσης.
2. ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ
Το LIGIS απευθύνεται τόσο στο ευρύ κοινό, δηλαδή οι πληροφορίες παρουσιάζονται με εκλαϊκευμένο τρόπο, κατανοητό σε όλους, όσο και στην υπολογιστική επεξεργασία της γλώσσας, δηλαδή τα δεδομένα αποθηκεύονται σε εσωτερική μορφή υπολογιστή.
2.1. Η ιδέα της δημιουργίας
Η ανεπαρκής ακρίβεια των ήδη δημιουργημένων συστημάτων αυτόματης μορφολογικής ανάλυσης έδωσε το έναυσμα για τη δημιουργία ενός πληροφοριακού συστήματος γραμματικής που να παρέχει λεπτομερείς και εξαιρετικά ακριβείς πληροφορίες. Το λογισμικό που δημιούργησε ο Vytautas Zinkevičius (2000) για τη μορφολογική ανάλυση και σύνθεση της λιθουανικής γλώσσας λειτουργεί άψογα μόνο κατά τη σύνθεση. Κατά την ανάλυση γίνονται λάθη στον προσδιορισμό της αρχικής μορφής. Το πρόβλημα αυτό εντοπίστηκε επίσης κατά την επισημείωση του DLKT. Καθώς οι περισσότεροι τρόποι παραγωγής λέξεων είχαν ενσωματωθεί ως κανονικοί, δηλαδή θεωρούνταν ότι χαρακτηρίζουν όλες τις λέξεις, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η σημασιολογία τους, προέκυψαν πολλά μη ρεαλιστικά ομώνυμα, δηλαδή λέξεις που δεν υπάρχουν στη λιθουανική γλώσσα, ορισμένες μορφές των οποίων συμπίπτουν με υπαρκτές λιθουανικές λέξεις. Για παράδειγμα, λόγω του κανονικού σχηματισμού ρηματικών ουσιαστικών προέκυψαν λήμματα όπως gulėjas, neišskubėjas κ.λπ. (Rimkutė 2006: 38), επειδή η γενική τους συμπίπτει με τη μορφή του τρίτου προσώπου του αορίστου του ρήματος (gulėjo, neišskubėjo). Κατά τη δημιουργία συστήματος αυτόματης συντακτικής ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας, η μορφολογική ανάλυση αποτελεί το πρώτο στάδιο (Šveikauskienė 2010: 86), γι’ αυτό τέτοια λάθη οδηγούσαν εξαρχής σε εσφαλμένο αποτέλεσμα συντακτικής ανάλυσης. Έτσι, προέκυψε η ανάγκη να υπάρχει μορφολογική πληροφορία για τις λέξεις με απόλυτη αξιοπιστία.
Ένας ακόμη λόγος που οδήγησε στη δημιουργία πληροφοριακού συστήματος γραμματικής ήταν ο ανεπαρκής αριθμός λέξεων που περιλαμβάνονται στα λεξικά και στα σώματα κειμένων. Οι γλωσσολόγοι που μελέτησαν τη σύνθεση των γραμματικών μορφών στο DLKT επισημαίνουν ότι σε αυτό «χρησιμοποιούνται πολύ λίγες διαφορετικές κλιτές μορφές: <...> οι βασικές πτώσεις των ονοματικών λέξεων είναι η ονομαστική, η γενική και η αιτιατική» (Rimkutė 2006: 39). Ανάλογες παρατηρήσεις περιγράφουν και επιστήμονες από άλλες χώρες. Για παράδειγμα, οι Λετονοί
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 11
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
γλωσσολόγοι επισημαίνουν επίσης το γεγονός ότι «ακόμη και σε σώματα κειμένων πολύ μεγάλης έκτασης ενδέχεται να απουσιάζουν σπανιότερες μορφές» (Paikens ir kt. 2013: 272). Τα λεξικά δεν περιλαμβάνουν όλα τα πιθανά παράγωγα, ιδίως τα παράγωγα με πρόθημα είναι λίγα.
Έτσι, κατά τη δημιουργία του LIGIS επιδιώκεται να αποφευχθούν και οι δύο αυτές ελλείψεις: επιχειρείται να καλυφθούν όλες οι πιθανές λιθουανικές λέξεις και οι μορφές τους· γι’ αυτό ο υπολογιστής παράγει όλους τους δυνατούς συνδυασμούς λιθουανικών προθημάτων και επιθημάτων με κάθε ρίζα και, αφού εξεταστούν τα λήμματα που προέκυψαν, απορρίπτονται οι λέξεις που δεν υπάρχουν στη λιθουανική γλώσσα.
2.2. Οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν και τα προβλήματα που προέκυψαν
Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis.
Ωστόσο, ακόμη και μετά την επιλογή των λημμάτων των λέξεων, δηλαδή αφού εξετάστηκαν οι αρχικές μορφές και διαγράφηκαν όλοι οι συνδυασμοί μορφημάτων που δεν υπάρχουν στη λιθουανική γλώσσα, διαπιστώθηκε ότι αυτό δεν αρκεί για να διασφαλιστεί ότι δεν θα συμπεριληφθούν στο σύστημα λέξεις που δεν χρησιμοποιούνται στη λιθουανική γλώσσα. Κατά τον έλεγχο όλων των κλιτών μορφών που προέκυψαν, εντοπίστηκαν ορισμένες περιπτώσεις όπου μέρος των μορφών που περιλαμβάνονται στο παράδειγμα κλίσης του ίδιου
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
χρησιμοποιούνται κάποιες μορφές της λέξης, ενώ κάποιες άλλες όχι, και αυτό καθορίζεται από τη σημασιολογία της λέξης, δηλαδή τη σημασία της. Θα μπορούσαν να διακριθούν τρεις βασικές περιπτώσεις στις οποίες δεν χρησιμοποιούνται ορισμένοι τύποι λέξεων: α) απουσία των τύπων του ενικού αριθμού του ρήματος, β) απουσία του αορίστου του ρήματος και γ) χρήση μόνο του ουδέτερου γένους των παθητικών μετοχών. Αυτό περιγράφεται αναλυτικότερα στο κεφάλαιο 3.
3. ΜΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟΙ ΤΥΠΟΙ ΡΗΜΑΤΩΝ
Κατά τη διεξαγωγή έρευνας στο μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων του VDU διαπιστώθηκε ότι «οι θεωρητικές κλιτικές παραδειγματικές σειρές των μερών του λόγου που παρουσιάζονται στις γραμματικές διαφέρουν σημαντικά από τους τύπους που πράγματι χρησιμοποιούνται» (Rimkutė 2006: 39). Ωστόσο, δεν υπάρχουν δημοσιεύσεις στις οποίες να παρουσιάζεται ανάλυση των κλιτικών παραδειγμάτων από την άποψη της δυνατότητας των τύπων, δηλαδή να απαντάται το ερώτημα αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν όλοι οι τύποι.
Ένα από τα είδη πληροφοριών που παρέχει το LIGIS είναι όλοι οι κλιτοί τύποι της λέξης που εισάγει ο χρήστης (το παράδειγμα του κλιτικού παραδείγματος της λέξης nubėgti παρουσιάζεται στο Σχ. 2).
Κατά την παραγωγή μέσω υπολογιστή όλων των θεωρητικά δυνατών κλιτών τύπων, παρατηρήθηκε ότι ορισμένοι από αυτούς είναι μη ρεαλιστικοί, και αυτό καθορίζεται από τη σημασιολογία της συγκεκριμένης λέξης. Αυτό συμβαίνει λόγω ασυμφωνίας της λεξικής σημασίας με τη γραμματική σημασία ή λόγω λογικής αντίφασης μεταξύ τους.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 13
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
ΣΧ. 2 Απόσπασμα των πληροφοριών για τη λέξη nubėgti που παρουσιάζονται στην καρτέλα KITOS FORMOS
3.1. Απουσία του ενικού
Κατά τον σχηματισμό των κλιτών τύπων του ρήματος σε όλους τους χρόνους και τις εγκλίσεις, διαπιστώθηκε ότι οι τύποι ενικού ορισμένων ρημάτων, ιδίως εκείνων που δηλώνουν συλλογική ενέργεια, είναι παράλογοι και δεν μεταφέρουν σημασιολογικό περιεχόμενο. Όλοι οι κλιτοί τύποι της λέξης nubėgti που παρουσιάζεται στο Σχ. 2
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 14
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
οι τύποι είναι δυνατοί, ενώ για άλλη λέξη – nuskraidyti (με το ίδιο πρόθημα nu-) είναι δυνατός μόνο ο πληθυντικός, π.χ. Όταν φύσηξε ο άνεμος από το ανοιχτό παράθυρο, από το τραπέζι nuskraidė μερικές σελίδες που είχε γεμίσει εκείνη. Οι ενικοί τύποι αυτής της λέξης είναι μη ρεαλιστικοί και ένας Λιθουανός δεν καταλαβαίνει τι θα μπορούσαν να σημαίνουν, για παράδειγμα, *nuskraidžiau. Το πρώτο πρόσωπο του πληθυντικού δεν δημιουργεί προβλήματα κατανόησης, π.χ. Από το χτύπημα, όλοι μας nuskraidėme από την άμαξα στο έδαφος. Ο τύπος του τρίτου προσώπου χρησιμοποιείται μόνο με υποκείμενο που δηλώνει περισσότερους από έναν δράστες (τα παραδείγματα προτάσεων προέρχονται από το διαδίκτυο): Ο κόπος πήγε χαμένος, γιατί από τα βάζα nuskraidė τα καλά σφιγμένα καπάκια. Ένα μέρος της στέγης έμεινε στην αυλή, ενώ nuskraidė τα άλλα μέρη, δεν ξέρω. Το τραπέζι αναποδογύρισε, κι εγώ επίσης· nuskraidė τούρτα και δώρα, λουλούδια και πιάτα. Στο διαδίκτυο βρέθηκε μόνο μία περίπτωση χρήσης της λέξης nuskraidžiau: Στο Άιντχοβεν nuskraidžiau τα χρήματα και εκεί τα παρέδωσα, ενώ από εκεί πέταξα για το Λονδίνο6. Ωστόσο, διαβάζοντας αυτή την πρόταση, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς τι θα μπορούσε να σημαίνει το nuskraidyti pinigus, και φαίνεται πως εδώ θα ταίριαζε περισσότερο η λέξη nuskraidinau. Ένα άλλο παράδειγμα λέξης που δεν έχει τύπους ενικού είναι το ρήμα susispiesti. Στην ηλεκτρονική έκδοση του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας7 δίνονται τα ακόλουθα παραδείγματα χρήσης του: Ε, εσείς, παιδιά, γιατί συγκεντρωθήκατε εδώ;susispietėt? Σε ένα σωρό susispietusios στέκονταν επίσης γυναίκες εδώ. Κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο συγκεντρώθηκαν στην Πετρούπολη susispietė αρκετοί Λιθουανοί. Εδώ πάλι susispiečia τα κοράκια σε μια μαύρη κηλίδα. Το καλοκαίρι οι αγροτικές εργασίες susispiečia σε ένα μέρος. Στην καρδιά susispietė άλλα συναισθήματα. Τα μάτια του δασκάλου susispietė σε έναν μαθητή (LKŽe). Ωστόσο, ο τύπος *susispiečiau είναι αδύνατος. Ένα ακόμη παράδειγμα λέξης που δεν μπορεί να έχει τύπους ενικού είναι το ρήμα išsiskirstyti: Όταν τελειώσαμε τη σχολική χρονιά, išsiskirstėme ανήσυχοι. Χωρίσαμε σαν καλοί φίλοι. <...> εμείς, οι πρώην μαθητές, επίσης išsiskirstėme σε όλη τη Λιθουανία <...> DLKT. Ωστόσο, ο τύπος *išsiskirsčiau είναι αδύνατος, επειδή αυτή η λέξη δεν έχει νόημα. Άλλα παραδείγματα τέτοιων ρημάτων θα μπορούσαν να είναι: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo κ.ά.
Δεν παρατηρήθηκαν περιπτώσεις στις οποίες να είναι αδύνατος ο πληθυντικός των ρημάτων.
Στο LIGIS, το πρόβλημα της ένδειξης ρημάτων που δεν μπορούν να έχουν ενικούς τύπους αντιμετωπίζεται ως εξής: στην καρτέλα KITOS FORMOS για τις λέξεις των οποίων οι ενικοί τύποι είναι αδύνατοι εμφανίζεται μόνο ο πληθυντικός· στο σχήμα 3 παρουσιάζεται απόσπασμα της κλίσης της λέξης nuskraidyti.
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
ΣΧΗΜΑ 3. Απόσπασμα των πληροφοριών για τη λέξη nuskraidyti που παρουσιάζονται στην καρτέλα KITOS FORMOS
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
3.2. Απουσία του παρελθοντικού αορίστου
Μια ακόμη περίπτωση αδύνατων τύπων λέξεων σχετίζεται επίσης με τη σημασιολογία.
Τα ρήματα με το πρόθημα tebe- δηλώνουν συνεχιζόμενη ενέργεια8 (Arkadiev 2010: 21), επομένως δεν μπορούν να υπάρχουν ρήματα τετελεσμένης όψης με αυτό το πρόθημα.
Κατά την περιγραφή της γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας επισημαίνεται ότι «η μορφή των αντιθέσεων της όψης του ρήματος είναι μη κανονική» και ότι «ως προς την όψη μπορούν να αντιπαρατίθενται τύποι διαφορετικών χρόνων – ο ενεστώτας έχει σημασία μη συνοπτικής όψης, ενώ ο παρελθοντικός και ο μελλοντικός [έχουν σημασία] συνοπτικής όψης<...>, πρβ.: Έρχεται ένα θλιβερό βράδυ (Nėris) και Ήρθε και η ώρα της πολυπόθητης έκλειψης του ήλιου (Vienuolis)» (Judžentis 2012: 157–158). Με βάση όσα δηλώνονται στο παράθεμα, η λέξη ateis θεωρείται ρήμα τετελεσμένης όψης, ενώ η tebeateis δηλώνει πλέον τη συνέχιση της ενέργειας και κατατάσσεται στη μη συνοπτική όψη (Ήξερε ότι και μετά από αυτό το γεγονός θα εξακολουθούσαν να φτάνουν τα γράμματα του γιου του tebeateis όπως και πριν.).
Στο έργο «Η γλωσσική καλλιέργεια της λιθουανικής» εξετάζεται επίσης η όψη των ρημάτων:
«<...> τα ρήματα μη συνοπτικής όψης είναι χωρίς προθήματα, ενώ τα ρήματα συνοπτικής όψης έχουν προθήματα. Αν το πρόθημα δείχνει μόνο το αποτέλεσμα μιας ενέργειας που εκτελείται προς την αντίστοιχη κατεύθυνση, οι λέξεις που συνδέονται μορφολογικά είναι τόσο κοντινές ώστε μοιάζουν με τύπους της ίδιας λέξης: α) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunykti; β) eiti iš... – išeiti· eiti į... – įeiti· eiti nuo... – nueiti· bėgti per... – perbėgti· bėgti pro... – prabėgti κ.ο.κ.» (Paulauskienė 2001: 211)
Στη συνέχεια επισημαίνεται ότι η όψη μπορεί να καθορίζεται και από τον χρόνο του ρήματος:
«<...> ο ενεστώτας της λιθουανικής γλώσσας επιτρέπει τη χρήση και προθηματικών τύπων ορισμένων ρημάτων με μη συνοπτική σημασία: τα ρήματα κίνησης ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja απαντούν στο ερώτημα της μη συνοπτικής όψης τι κάνει τώρα; <...> Αρκεί όμως να αντικατασταθεί ο ενεστώτας με τον παρελθοντικό χρόνο, και το ρήμα δηλώνει ολοκληρωμένη, αποτελεσματική ενέργεια: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.» (Paulauskienė 2001: 213)
8
«<...> ο συνδυασμός των te- και be- <...> αυτή η ακολουθία μπορεί να ερμηνευθεί μόνο ως τύπος συνέχειας <...>» (Arkadiev 2010: 21).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 17
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Θα μπορούσε ακόμη να προστεθεί ότι όχι μόνο οι τύποι του ενεστώτα, αλλά και οι τύποι του παρατατικού έχουν μη συνοπτική όψη, επειδή η επαναλαμβανόμενη ενέργεια συνεχίζεται: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Ωστόσο, δεν έχουν περιγραφεί παρατηρήσεις ότι ορισμένα προθήματα μπορούν να μετατρέψουν ρήματα συνοπτικής όψης σε ρήματα μη συνοπτικής όψης. Με την προσθήκη του tebe- στα προαναφερθέντα ρήματα, οι τύποι του αορίστου καθίστανται αδύνατοι. Οι κλιτικοί τύποι των ρημάτων συνοπτικής όψης με αυτό το πρόθημα είναι μη ρεαλιστικοί, π.χ. ο τύπος του τρίτου προσώπου *tebeišvaž iavo. Στο LIGIS δεν παρατίθενται οι τύποι του αορίστου αυτών των ρημάτων.
Έτσι, διαπιστώθηκε η γενική τάση τα ρήματα κίνησης που δηλώνουν κατεύθυνση (και ορισμένα μη κινητικά) με τα προθήματα at-, nu-, όταν συνδυάζονται επιπλέον με το tebe-, να μην μπορούν να έχουν τύπους αορίστου, π.χ. atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti κ.ά. Οι λέξεις tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos είναι δυνατές στη λιθουανική, αλλά οι τύποι *tebeatvažiavo, *tebenudažė είναι ήδη παράλογοι. Η πρόταση Kai aš grįžau, jis dar tebedažė lentyną είναι κατανοητή και σωστή, επειδή το dažė είναι ρήμα μη συνοπτικής όψης. Η συνοπτική όψη θα ήταν nudažė, ενώ το *tebenudažė ακούγεται ήδη ασυνήθιστο· πρέπει να σκεφτεί κανείς εντατικά τι θα μπορούσε να σημαίνει και αμφιβάλλω αν θα του ερχόταν στο μυαλό κάποια σημασία αυτής της λέξης. Τα Tebe- και η συνοπτική όψη αλληλοαποκλείονται.
3.3. Μόνο η ουδέτερη γένος των παθητικών μετοχών
Για ένα σημαντικό μέρος των παθητικών μετοχών χρησιμοποιείται μόνο το ουδέτερο γένος. Οι παθητικές μετοχές που σχηματίζονται από αμετάβατα ρήματα απαντούν μόνο στον τύπο του ουδετέρου γένους. Οι πρώτες παρατηρήσεις σχετικά με τη χρήση των μετοχών μόνο στο ουδέτερο γένος φαίνεται ότι περιγράφηκαν στις αρχές αυτού του αιώνα, αν και διατυπώθηκαν κάπως διαφορετικά, με το ουδέτερο γένος να αποκαλείται άκλιτος τύπος μετοχής: «Από τα αμετάβατα ρήματα σχηματίζεται μόνο μη συμφωνούμενος και άκλιτος τύπος» (Paulauskienė 2001: 222).
Αυτό φαίνεται και από τα στατιστικά δεδομένα του LIGIS. Οι ενεργητικές μετοχές με τη ρίζα bėg- είναι 14 310, ενώ οι παθητικές μετοχές μόνο 1 772. Την ίδια άποψη εκφράζουν και διατυπώσεις σε θεωρητικές μελέτες: «<...> σχηματίζονται περισσότερες ενεργητικές μετοχές απ’ ό,τι παθητικές» (Paulauskienė 2001: 221). Έτσι, ένα πολύ μεγάλο μέρος των παθητικών μετοχών, δηλαδή εκείνες που σχηματίζονται από αμετάβατα ρήματα, δεν διαθέτει τύπους θηλυκού και αρσενικού γένους ούτε πτώσεις. Για παράδειγμα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai, όπως επίσης και το vaikų jau buvo išsibėgiota kas
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
kur, όμως η λέξη *išsibėgiotas δεν είναι πλέον δυνατή. Συνολικά, η βάση δεδομένων του LIGIS περιλαμβάνει 236 λήμματα παθητικών μετοχών. Από αυτά, 120 μπορούν να έχουν μόνο τύπους ουδετέρου γένους.
Μπορούν να βρεθούν και περισσότερα παραδείγματα με άλλα ρήματα, τα οποία δεν έχουν ακόμη συμπεριληφθεί στο LIGIS, όπου είναι δυνατή μόνο η ουδέτερη μορφή των παθητικών μετοχών. Για παράδειγμα, από τα ρήματα augti, blizgėti, nesisupti μπορούν να σχηματιστούν τα augta, blizgėta, nesisupta, αλλά τα *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto είναι πλέον ακατανόητα.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Με την έναρξη της χρήσης υπολογιστών και στην επεξεργασία γλωσσών, αποκαλύφθηκαν νέα δεδομένα σχετικά με τις γλώσσες και τη γραμματική τους, στα οποία προηγουμένως δεν είχε δοθεί προσοχή, επειδή τα ζητήματα αυτά δεν είναι σημαντικά για τον άνθρωπο ως χρήστη της γλώσσας.
Κατά τη μηχανοργάνωση της γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας διαπιστώθηκε ότι ορισμένες λιθουανικές λέξεις δεν μπορούν να λάβουν όλους τους τύπους του θεωρητικού παραδείγματος και αυτό συμβαίνει είτε επειδή η λεξική σημασία δεν συμβιβάζεται με τη γραμματική σημασία είτε λόγω λογικής αντίφασης. Η ενική μορφή των λέξεων που δηλώνουν συλλογική ενέργεια είναι αδύνατη. Τα παράγωγα ρήματα συνοπτικής όψης με το πρόθημα tebe- δεν μπορούν να έχουν τύπους αορίστου. Οι περισσότερες παθητικές μετοχές που σχηματίζονται από αμετάβατα ρήματα μπορούν να έχουν μόνο τύπους ουδετέρου γένους.
ŠALTINIAI
DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete:
LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete:
http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25).
LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 19
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
LITERATŪRA
Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga.
Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49.
Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27.
Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61.
Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.
DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25).
Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112.
Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber.
Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė.
Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25).
Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172.
Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288.
Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.
Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55.
Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14.
Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija.
Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 21
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH.
Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273.
Gauta 2019 10 22
Priimta 2021 09 06
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 22
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant
Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02
USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM
Summary
Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms.
KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics.
