Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą

Daiva Šveikauskienė Institut für Litauische Sprache DIE VERWENDBARKEIT VON VERBFORMEN, DIE BEI DER ENTWICKLUNG DES INFORMATIONSSYSTEMS FÜR DIE LITAUISCHE GRAMMATIK ZUTAGE TRAT SCHLÜSSELWÖRTER: Grammatik, Morphologie, Paradigmen, Flexionsformen von Wörtern, Semantik. ZUSAMMENFASSUNG Flektierbare Wortarten verfügen über Paradigmen. Bei der Entwicklung des Informationssystems für die litauische Grammatik (LIGIS) wurde festgestellt, dass nicht alle in den Paradigmen aufgeführten Flexionsformen verwendet werden können. Der Artikel behandelt Fälle, in denen bestimmte Flexionsformen bestimmter Wörter nicht verwendet werden können. Es werden drei Typen solcher Formen sowie Wortgruppen vorgestellt, deren Flexion durch Ausnahmen gekennzeichnet ist. Außerdem werden die Gründe für das Auftreten nicht verwendbarer Formen dargelegt. ABSTRACT Jede flektierbare Wortart verfügt über Paradigmen. Bei der Entwicklung des Informationssystems für die litauische Grammatik (LIGIS) stellten wir fest, dass sich nicht jede theoretisch mögliche Flexionsform in der Praxis verwenden lässt. Der Artikel behandelt einige Fälle in den Verbparadigmen des Litauischen, nämlich Fälle, in denen bestimmte Flexionsformen nicht verwendet werden können. Wir stellen drei Fälle nicht verwendbarer Formen vor und begründen für jeden Fall, weshalb bestimmte Wortgruppen eine solche Flexion mit Ausnahmen aufweisen. EINLEITUNG Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts wurden alle Fragen im Zusammenhang mit der Grammatik aus der Perspektive des Menschen als Sprachbenutzer analysiert, d. h. es wurden nur die für den Menschen relevanten Aspekte beschrieben, während Dinge, die für Menschen „selbstverständlich“ sind, nicht einmal erwähnt wurden. In jüngster Zeit, seit man begonnen hat, sprachliche Phänomene zu computerisieren, treten Probleme auf, die gewöhnliche Sprachbenutzer normalerweise gar nicht bemerken. Mit ihnen jedoch sind Fachleute der Computerlinguistik konfrontiert, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 wenn sie Aufgaben der computergestützten Sprachverarbeitung durchführen. Außerdem muss gesagt werden, dass die in gedruckten Wörterbüchern und Grammatiken enthaltenen Informationen für die computergestützte Sprachverarbeitung nicht ausreichen, da dort nur die allgemeinsten Regelmäßigkeiten der litauischen Sprache angegeben werden. Ähnliche Aussagen finden sich auch in Arbeiten anderer Wissenschaftler, z. B.: „Für Menschen bestimmte Wörterbücher lassen sich jedoch nur schwer bei der Entwicklung von Sprachverarbeitungsprogrammen einsetzen“ (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). Dass die in Wörterbüchern enthaltenen Informationen für die computergestützte Sprachverarbeitung unzureichend sind, wurde auch bei der Korpusanotation am Zentrum für Computerlinguistik der Vytautas-Magnus-Universität festgestellt. Bei der morphologischen Annotation des Korpus der Gegenwartslitauischen Sprache (im Folgenden – DLKT) wird neben anderen Daten (Genus, Numerus, Kasus, Tempus, Person, Grad usw.) auch die Grundform des Wortes (Lemma) angegeben. In Wörterbüchern „werden meistens nur die Grundwörter aufgeführt“ (Rimkutė 2006: 38), d. h. nicht alle Ableitungen werden aufgenommen; daher bleibt ein beträchtlicher Teil der litauischen Wörter darin unberücksichtigt, und nach der Entwicklung einer Software, die nur Wörterbuchdaten verwendet, bleiben viele Wörter des Korpus unerkannt. Bei der Beschreibung morphologischer Kategorien in Grammatiken werden einige Beispiele für Wörter mit einer bestimmten morphologischen Kategorie angeführt; alle litauischen Wörter, für die diese morphologische Kategorie charakteristisch ist, werden jedoch nicht aufgelistet. So werden beispielsweise in der Grammatik der Gegenwartslitauischen Sprache (im Folgenden – DLKG) zur Bestimmung des Genus von Substantiven jeweils vier Beispiele für Wörter männlichen und weiblichen Geschlechts angeführt (DLKG 2006: 62). Für Muttersprachler ist es nicht schwierig, das Genus aller anderen litauischen Wörter zu bestimmen, die in der Grammatik nicht erwähnt werden. Ein Computer kann sich selbst nichts ausdenken oder entscheiden; ihm müssen sämtliche grammatischen Angaben zu jedem Wort sehr genau vorgegeben werden, also auch das Genus. Bei der Computerisierung der litauischen Sprache wurde ein morphologisches Phänomen festgestellt, zu dem sich in Publikationen keine Beschreibung finden ließ. Es handelt sich um eine Diskrepanz zwischen den in Paradigmen angegebenen Flexionsformen und der Möglichkeit, sie zu verwenden. Dieses Problem trat erst bei der computergestützten Sprachverarbeitung zutage und war zuvor von Linguisten nicht bemerkt worden. Mit dem Terminus Paradigma wird in der Morphologie „ein Endungssystem eines bestimmten Wortflexionstyps oder die Gesamtheit der einzelnen endungshaltigen Wortformen bezeichnet, die als Beispiel für den entsprechenden Flexionstyp gilt“ (Gaivenis, Keinys 1990: 143). So werden beispielsweise die Präsensformen der Verben aus dem Präsensstamm und den Personenendungen gebildet. Verben im Präsens werden nach drei Paradigmen konjugiert, die den drei Konjugationen entsprechen (DLKG 2006: 337), während eine Deklinationsklasse der Substantive (i)a aus drei Paradigmen besteht, die sich durch die Formen einiger Kasus voneinander unterscheiden (LKE 1999: 462). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Flexionsfähige Wortarten haben also ihre eigenen Paradigmen. In diesem Artikel werden ausschließlich problematische Fälle bei den Verbparadigmen untersucht. Ziel dieses Artikels ist es, die zutage getretenen Fälle zu erörtern, in denen bestimmte Formen einzelner Wörter nicht verwendet werden; diese wurden bei der Entwicklung des Informationssystems für die Grammatik der litauischen Sprache (LIGIS) festgestellt. Zur Erreichung dieses Ziels werden zunächst die wichtigsten Veröffentlichungen zu Fragen des Gebrauchs grammatischer Formen sowie die Theorie der natürlichen Morphologie vorgestellt, auf deren Grundlage die weitere Untersuchung zu begründen versucht wird; anschließend werden die Idee der Entwicklung von LIGIS, die durchgeführten Arbeiten und die aufgetretenen Probleme vorgestellt, danach werden Fälle des Nichtgebrauchs theoretisch möglicher Formen untersucht. Es zeigte sich, dass bei einigen Wörtern nicht alle Formen, die theoretisch in Paradigmen aufgeführt werden, möglich sind. Es wurde eine selektive Methodik angewandt, d. h. für die Untersuchung wurden jene problematischen Fälle ausgewählt, die bei der Computerisierung der Sprache zutage traten. 1. IN PUBLIKATIONEN BESCHRIEBENE FRAGEN ZUM GEBRAUCH VON WORTFORMEN In diesem Kapitel werden die in litauischen Grammatiken und Sprachratgebern enthaltenen Informationen zu Fragen der Zulässigkeit von Formen erörtert sowie einige Artikel überblickt, in denen Probleme mit Wortformen unter verschiedenen Gesichtspunkten untersucht werden. Leider konnten keine Publikationen gefunden werden, in denen Untersuchungen zum Gebrauch der in Paradigmen aufgeführten Formen beschrieben werden, die klären sollten, ob alle theoretisch vorhandenen Formen in der Sprache verwendet werden können. 1.1. In Grammatiken behandelte nicht verwendbare Formen Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32). Im Folgenden heißt es bei der Erörterung des Gebrauchs unpersönlicher Verben: Doch nicht alle unpersönlichen Verben verfügen über vollständige („ganze“) Paradigmen. Bei den Verben pabaiso, pagailo, pagardo wird beispielsweise gewöhnlich nur das Präteritum verwendet, seltener das iterative Präteritum; die übrigen Formen werden durch Konstruktionen mit dem Neutrum eines Adjektivs entsprechender Bedeutung (baisu, gardu) oder mit dem Adverb gaila und dem Verb darytis ersetzt, z. B. (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316). Natürlich ist auch die Konstruktion darėsi / pasidarė gaila möglich. Das Verb pagailo und die Konstruktion darėsi / pasidarė gaila sind synonym verwendete Formen mit sehr ähnlicher oder sogar derselben Bedeutung. Wenn fehlende, d. h. in der Sprache nicht verwendete Formen eines bestimmten Wortes im Paradigma durch Wortverbindungen ersetzt werden können, dann haben diese fehlenden Formen einen Sinn (eine Bedeutung). In diesem Artikel werden Fälle beschrieben, in denen einzelne Formen bestimmter Wörter unmöglich sind, d. h. Wörter, die in dieser Form verwendet werden, keinen Sinn ergeben. In der DLKG wird bei der Behandlung des Neutrums der Partizipien hauptsächlich dessen Gebrauch (DLKG 2006: 324, 365, 377) oder seine Verwendung bei der Bildung zusammengesetzter Verbformen erörtert (DLKG 2006: 302). Die Information wird aus der Perspektive des Verbs dargestellt: „Verben, die kein Objekt BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 regieren, haben zusammengesetzte Passivformen nur mit Partizipien im Neutrum“ (DLKG 2006: 320), z. B. wird / wurde spaziert / spazieren gegangen. 1.2. Vorhersagbarkeit morphologischer Merkmale Wir werden einige Artikel überblicken, in denen analysiert wird, inwieweit sich bestimmte morphologische Merkmale litauischer Wörter anhand bereits verfügbarer Informationen über die Eigenschaften dieser Wörter vorhersagen lassen. Diese Eigenschaften können sehr unterschiedlicher Natur sein, etwa semantischer, morphologischer usw. Bisweilen werden sogar gegensätzliche Aussagen gemacht, beispielsweise, dass die Semantik bestimmte Phänomene beeinflusst oder nicht beeinflusst. Als Beispiel für eine morphologische Eigenschaft seien die Flexionsklassen genannt, anhand derer Rückschlüsse auf Merkmale der Wortbildungsstruktur von Derivaten gezogen werden. Im Rahmen einer an der Universität Vilnius durchgeführten Untersuchung wurde der Zusammenhang zwischen den Verbsuffixen und den Flexionsklassen der Substantive untersucht. Berücksichtigt wurden alle substantivischen Derivate mit den Suffixen ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti, die in der elektronischen Ausgabe des Wörterbuchs der litauischen Gegenwartssprache (DŽ₆ₑ) gefunden wurden (Pakerys 2011: 273). Als herkömmliches Merkmal zur Einteilung der Substantive in Flexionsklassen diente der Vokal der Endung im Dativ Plural, z. B.: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms usw. Die statistische Analyse der ausgewählten Wörter ergab, dass ein von einem Substantiv abgeleitetes Verb ein Suffix hat, das sich mit recht hoher Wahrscheinlichkeit vorhersagen lässt und von der Flexionsklasse des jeweiligen Substantivs abhängt. So hat beispielsweise eine verbale Ableitung eines Substantivs der Klasse (i)a mit einer Wahrscheinlichkeit von 70,95% das Suffix (i)uo-ti; eine verbale Ableitung eines Substantivs der Klasse (i)o hat mit einer Wahrscheinlichkeit von 71,53% das Suffix (i)o-ti. Als Schlussfolgerung wird festgehalten, dass bei den untersuchten Suffixen kein klarer Einfluss semantischer Informationen erkennbar war (Pakerys 2011: 286). In einem weiteren Artikel wird eine Untersuchung beschrieben, die der Frage nachging, „inwieweit sich die morphologischen Merkmale litauischer Lexeme anhand ihrer Semantik vorhersagen lassen“ (Arkadjevas 2008: 2). Untersucht wurden primäre litauische Verben, deren Stamm auf einen Konsonanten endet. Sie alle wurden in Flexionsmakroklassen eingeteilt; die größten davon sind die n/st-Verben, d. h. Wörter, die im Präsensstamm ein Infix und das Suffix -st- aufweisen, sowie die j-Verben, bei denen in den Präsens- und Präteritalstämmen eine Palatalisierung auftritt. Die Analyse zeigte, dass die meisten n/st-Verben (237 von 248) intransitiv sind und informell als „semantische Passiva“ bezeichnet werden können, d. h. als Verben, die Situationen bezeichnen, die nicht vom Willen des Subjekts abhängen (zum Beispiel, weil das Subjekt ein unbelebter Gegenstand ist). Die primären j-Verben BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 am häufigsten (247 von 306) bezeichnet es die bewusste Einwirkung eines belebten Agens auf einen Patienten, der eine (irreversible) Zustandsveränderung erfährt (Arkadjevas 2008: 10). Die zusammengefassten Daten sind in Abb. 1 dargestellt. vom Subjekt initiierter Prozessj-Verben(potenzielle) Zustandsänderung des Subjektsn/st-Verben ABB. 1 Verhältnis zwischen der Semantik der Verben und morphologischen Klassen (nach Arkadjevas 2008: 14 erstellt). Der besprochene Artikel kommt zu dem Schluss, dass j-Verben und n/st-Verben ausgeprägte semantische Dominanten aufweisen. 1.3. Normative Fragen zur Verwendung von Wortformen Zahlreiche Veröffentlichungen, in denen der Gebrauch von Wortformen behandelt wird, erscheinen zu Fragen der Normierung der litauischen Sprache. In der von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache vorgelegten Liste der Sprachfehler1 werden korrekte Verwendungsweisen bestimmter Formen vorgeschlagen; dies betrifft jedoch nur einzelne Wortformen. So wird beispielsweise darauf hingewiesen, dass maskuline Substantivformen nicht zur Bezeichnung von Frauen nach Beruf, Amt usw. verwendet werden sollen: Architekt (= Architektin) Žilienė; auch die maskulinen Genitivformen der Ordinalzahlen und des Pronomens welcher sollen nicht zur Angabe des Monatstags verwendet werden: Welchen (= Welche) ist heute?, Ich fahre ab dem Fünfzehnten (= Fünfzehnte)Juli in Urlaub usw. Solche Formen sind jedoch nur in einem bestimmten Kontext unzulässig; in anderen Fällen (Architekt Žilinskas, erst nach dem wievielten Versuch es gelang festzustellen)sind sie vollkommen angemessen. Im Lehrbuch Litauische Sprachkultur für Kollegs werden Fälle behandelt, in denen für dasselbe Wort zwei oder mehr Endungsvarianten gebräuchlich sind. Solche Endungen werden als Nebenformen bezeichnet: Endungsformen sind häufig Nebenformen, das heißt, es gibt zwei ähnliche Formen (eine ist standardsprachlich korrekt, während die andere aus Dialekten oder der Umgangssprache in die Gemeinsprache gelangt), 1 http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 und obwohl beide zulässig sind, entscheidet sich die Sprache im Streben nach Beständigkeit für eine, die stärker verbreitete und normierte Variante (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Nachdem alle möglichen, d. h. verwendeten Varianten aufgeführt wurden, wird empfohlen, eine normgerechte zu verwenden: „Es gibt verschiedene Varianten, doch meist nur eine normgerechte“ (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Als normgerecht gelten beispielsweise folgende Varianten der Substantivflexion: sesuo – su seserimi (aber nicht su seseria), obelis – prie obels (aber nicht prie obelies), šuo – be šuns (aber nicht be šunies, be šunio); folgende Endungen im Nominativ des Adjektivs: smailus, nicht aber smailas kampas, smaili, nicht aber smaila adata; der Genitiv des Pronomens: pats – paties, aber nicht pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Alle in diesem Lehrbuch erwähnten Fälle sind jedoch möglich, und Wörter mit einer beliebigen Endungsvariante sind verständlich. Kūrybinių industrijų specialybei skirtame kalbos kultūros vadovėlyje aptariami kiekvieno linksnio nevartotini atvejai (Vladarskienė 2013: 75–82). Pavyzdžiui, vardininkas nevartotinas neapibrėžtam daiktų kiekiui ar daikto daliai reikšti: Kai nuomonės labai skiriasi, kyla ginčai (=ginčų); Dėl taisyklių pažeidimų įvyksta nelaimingi atsitikimai (=nelaimingų atsitikimų). Kilmininkas neteiktinas vartoti, kai abstraktus dalykas neskaidomas: Organizacijų įvaizdis turi lemiamos įtakos (=lemiamą įtaką) toms įmonėms, kurios siekia ilgesnės ekonominės sėkmės. Įnagininkas laikomas netinkamu dvejybinių linksnių raiškai: Sportas padeda žmogui tapti sveiku ir žvaliu (=sveikam ir žvaliam). Neteiktiną vietininką kartais siūloma keisti netgi tokiu žodžių junginiu, kuriame nebelieka taisomo žodžio: Infliacijos ir sezoniškumo įtakoje (= Dėl infliacijos ir sezoniškumo) iškreipiami metiniai rodikliai. Naudininkas nevartotinas veiksmo objektui reikšti su žodžiais atitikti, neatitikti: Transporto priemonės markė, tipas ir svoris atitinka nurodytiems (=nurodytus) prašyme. Taip pat dokumentų rūšies pavadinimuose reikia vartoti ne naudininką su bendratimi, o galininką su bendratimi: leidimas statybos darbams atlikti (=atlikti statybos darbus). Tačiau šalia šių pastabų pateikiami ir taisyklingi naudininko pavartojimo atvejai: Gautų duomenų nepakanka sprendimui priimti. Taigi, galima teigti, kad ir šiame vadovėlyje nurodytos kaip negalimos ar neteiktinos žodžių formos tokios tampa tik tam tikrame kontekste. Kitais atvejais jos laikomos visiškai taisyklingomis. In der Monografie Kultur der litauischen Sprache wird die Verwendung von Neutrumformen des Partizips anstelle von Substantivkasus behandelt. Nominativ: Aber unmöglich (= unmöglich) ist uns notwendiger (= notwendiger) als Brot; Akkusativ: An der Literaturproduktion beteiligen sich auch BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 kalbinė intuicija: išgirsti negirdimą (= negirdimą), pasakyti nepasakytą (= nepasakytą). Kilmininką siūloma keisti sintaksine konstrukcija su dalyvio bevardės giminės forma: Iš pasakyto (= to, kas pasakyta) aišku, kad bendravimo tyrinys iš esmės sutampa su mokymo ir auklėjimo turiniu; Eilėraščio gražumas dažnai atsiveria žinomo, girdėto ir netikėto (= to, kas žinoma, girdėta ir netikėta) sankirtoje. Tokiu pat būdu siūloma keisti ir įnagininką, pvz., Tačiau mūsų darbe tenkintis pasiektu (= tuo, kas pasiekta) negalima, bei vietininką, pvz., Netikėtas grožio atgarsis senáme, užmirštame (= tame, kas sena, užmiršta) tarsi prikelia jį gyvenimui (Paulauskienė 2001: 139–145). Kartu paminimi ir negalimi formų darymo atvejai: iš beasmenių veiksmažodžių negalima padaryti linksniuojamųjų veikiamosios rūšies dalyvių, iš jų daromos tik nelinksniuojamosios formos, einančios tariniu (Paulauskienė 2001: 221), pvz., pasnigę. Im Rahmen des Programms zur Normierung und Verbreitung des Gebrauchs der Staatssprache2 wurden Besonderheiten des Gebrauchs grammatischer Formen im Litauischen untersucht. Der Kategorie Numerus wurde große Aufmerksamkeit gewidmet, da der Numerus abstrakter Substantive Probleme aufwirft. Man kann sagen, dass „der Gebrauch und die Normierung von Numerusformen nur bei Substantiven relevant ist“ (Paulauskienė 2001: 146). In den Grammatiken des Litauischen ist angegeben, dass abstrakte Substantive nur Singularformen haben können und nicht nach Numerus flektiert werden (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). In den Sprachratgebern werden Ausnahmefälle beschrieben, in denen abstrakte Substantive konkreter werden und ihr Plural verwendet werden kann, z. B. Ein Mensch kann von verschiedensten Ängsten (KP G1 2002: 20); dies gilt auch für Bezeichnungen von Handlungen, z. B. Es trafen zwei völlig unterschiedliche Denkweisen (Bučienė 2017: 50). Publikationen, in denen der Gebrauch von Singular und Plural bei Verben analysiert wird, insbesondere unzulässige Fälle, konnten jedoch nicht gefunden werden. Fälle korrekten Gebrauchs bestimmter Formen werden in den Sprachratgebern vorgeschlagen; in fast jeder Ausgabe der Zeitschrift Gemeinsprache werden Fragen zur Korrektheit von Formen erörtert. Doch auch sie decken nicht die Verwendbarkeit der gesamten Paradigmen ab. Am nächsten an das Thema dieses Artikels heran kommt wohl eine Bemerkung von Jonas Jablonskis in dem 1925 erschienenen Lehrbuch des Rygiškiai-Jonas Lehrbuch der litauischen Sprache: „Über die Partizipien „būsimas, siųsimas, vesimas“ <...> braucht man hier nicht zu sprechen: Sie sind eine seltene Erscheinung der Sprache, sie sind nicht 2 http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi. 1.4. Anwendung der natürlichen Morphologie Aus der Perspektive der natürlichen Morphologie wurden die baltischen Sprachen erst zu Beginn dieses Jahrhunderts untersucht. Im ersten Jahrzehnt wurden Untersuchungen zum Nominalsystem des Lettischen durchgeführt (Rosinas 2005); später wurde diese Methode auf die Verben des Litauischen angewandt (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Eine der Fragen, mit denen sich die natürliche Morphologie befasst, lautet: Was ist im System einer bestimmten Sprache normal3 (Dressler 2019)? Ein morphologisches Phänomen gilt als natürlich, wenn es in einer Sprache verbreitet ist und sich im Zuge ihres Wandels nicht verändert (Mayerthaler 1981: 2). Nicht alle morphologischen Phänomene sind gleichermaßen verbreitet; so kommen beispielsweise Suffixe häufiger vor als Präfixe. Eine Sprache kann gänzlich ohne Präfixe auskommen (z. B. das Türkische); wenn sie jedoch überhaupt eine Art von Affixen besitzt, dann sind es Suffixe (Crocco Galeas 2001: 8). Weitere Untersuchungen in dieser Richtung führten zu dem Schluss, dass Suffixe und Präfixe verbreiteter sind als Infixe4 (Wurzel 2001: 27). Suppletion ist ebenfalls selten und somit auch in der Wortbildung unnatürlich5 (Dressler 1985: 97). Im Litauischen gibt es nur sehr wenige suppletive Formen: esu – buvau; aš – manęs und andere. Untersuchungen zu den Tempora des litauischen Verbs führten zu dem Schluss, dass „[N]ach der Auffassung der natürlichen Morphologie die Formen des Präteritums litauischer Wurzelverben als Grundformen, die Formen des Präsens dagegen als abgeleitete Formen anzusehen sind“ (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Als Argument wird angeführt, dass „[D]ie Präsensformen der Infix- und -sta-Stammverben strukturell komplexer sind als die Präteritumstämme und daher aus synchronischer Sicht als abgeleitet gelten“ (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Aus der Perspektive der natürlichen Morphologie sind „Flexionsregeln morphologische Operationen, durch die morphologische Kategorien formal im Wort kodiert werden“ (Mayerthaler 1981: 8). 3 „<...> was im potenziellen System einer bestimmten Sprache normal ist“ (Dressler 2019). 4 „<...> ist dann externe Flexion natürlicher als interne Flexion, und Prä- und Suffixe sind natürlicher als Infixe“ (Wurzel 2001: 27). 5 „<...> Suppletion ist am unnatürlichsten“ (Dressler 1985: 97). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Es gibt jedoch keine Untersuchungen dazu, ob sich alle „morphologischen Operationen“ auf einzelne Wörter einer bestimmten Gruppe anwenden lassen, d. h. ob sich tatsächlich alle in den Paradigmen aufgeführten Formen verwenden lassen. 2. INFORMATIONSSYSTEM DER LITAUISCHEN GRAMMATIK LIGIS richtet sich sowohl an die breite Öffentlichkeit, d. h. die Informationen werden allgemeinverständlich und leicht zugänglich vermittelt, als auch an die maschinelle Sprachverarbeitung, d. h. die Daten werden in einem internen Computerformat gespeichert. 2.1. Die Idee der Entwicklung Der Anstoß zur Entwicklung eines grammatischen Informationssystems, das umfassende und sehr genaue Informationen bereitstellt, ging von der unzureichenden Genauigkeit bereits entwickelter Systeme zur automatischen morphologischen Analyse aus. Die von Vytautas Zinkevičius (2000) entwickelte Software zur morphologischen Analyse und Synthese der litauischen Sprache funktioniert einwandfrei nur bei der Synthese. Bei der Analyse treten Fehler bei der Bestimmung der Grundform auf. Dieses Problem wurde auch bei der Annotation des DLKT festgestellt. Da die meisten Wortbildungsmuster als regulär, d. h. für alle Wörter charakteristisch, berücksichtigt wurden, ohne ihre Semantik zu beachten, ergab sich eine große Zahl unrealistischer Homonyme, d. h. Wörter, die im Litauischen nicht existieren, deren bestimmte Formen jedoch mit vorhandenen litauischen Wörtern übereinstimmen. So ergaben sich beispielsweise aufgrund der regelmäßigen Bildung von Verbalnomen Lemmata wie gulėjas, neišskubėjas usw. (Rimkutė 2006: 38), da ihre Genitivform mit der Form der dritten Person Singular des Verbs im Präteritum übereinstimmt (gulėjo, neišskubėjo). Bei der Entwicklung eines Systems zur automatischen syntaktischen Analyse des Litauischen ist die morphologische Analyse der erste Schritt (Šveikauskienė 2010: 86); deshalb führten solche Fehler von Anfang an zu einem fehlerhaften Ergebnis der syntaktischen Analyse. Somit entstand der Bedarf an hundertprozentig zuverlässigen morphologischen Informationen über ein Wort. Ein weiterer Grund für die Entwicklung eines grammatischen Informationssystems war die unzureichende Zahl von Wörtern in Wörterbüchern und Korpora. Linguisten, die die Zusammensetzung der grammatischen Formen im DLKT untersucht haben, weisen darauf hin, dass dort „sehr wenige unterschiedliche flektierte Formen verwendet werden: <...> die wichtigsten Kasus der Nomina sind Nominativ, Genitiv und Akkusativ“ (Rimkutė 2006: 39). Ähnliche Beobachtungen beschreiben auch Wissenschaftler aus anderen Ländern. So berichten lettische BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Linguisten ebenfalls, dass „selbst in sehr umfangreichen Korpora seltenere Formen fehlen können“ (Paikens et al. 2013: 272). Wörterbücher enthalten nicht alle möglichen Ableitungen, insbesondere gibt es nur wenige Ableitungen mit Präfixen. Bei der Entwicklung von LIGIS soll somit vermieden werden, dass beide genannten Mängel auftreten: Es wird angestrebt, alle möglichen litauischen Wörter und ihre Formen zu erfassen. Deshalb werden computergestützt alle möglichen Kombinationen litauischer Präfixe und Suffixe mit jeder Wurzel generiert; nach Prüfung der resultierenden Lemmata werden Wörter, die im Litauischen nicht existieren, verworfen. 2.2. Durchgeführte Arbeiten und aufgetretene Probleme Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis. Doch selbst nach der Auswahl der Wortlemmata, d. h. nach der Prüfung der Grundformen und dem Aussortieren aller im Litauischen nicht existierenden Morphemkombinationen, stellte sich heraus, dass dies nicht ausreicht, um zu verhindern, dass in das System im Litauischen ungebräuchliche Wörter aufgenommen werden. Bei der Überprüfung aller ermittelten flektierten Formen wurden mehrere Fälle festgestellt, in denen ein Teil der in einem Paradigma aufgeführten Formen desselben BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Wortes verwendet wird, ein anderer Teil jedoch nicht, und dies durch die Semantik des Wortes, d. h. seine Bedeutung, bedingt ist. Drei Hauptfälle, in denen bestimmte Wortformen nicht verwendet werden, lassen sich unterscheiden: a) das Fehlen von Singularformen des Verbs, b) das Fehlen des Präteritums des Verbs und c) die Verwendung ausschließlich des Neutrums bei Passivpartizipien. Näheres dazu wird in Kapitel 3 beschrieben. 3. NICHT VERWENDETE VERBFORMEN Bei Untersuchungen des morphologisch annotierten VDU-Textkorpus wurde festgestellt, dass „sich die in Grammatiken dargestellten theoretischen Flexionsparadigmen der Wortarten stark von den tatsächlich verwendeten Formen unterscheiden“ (Rimkutė 2006: 39). Es gibt jedoch keine Publikationen, in denen Flexionsparadigmen unter dem Gesichtspunkt der möglichen Formen analysiert werden, d. h. in denen die Frage beantwortet wird, ob alle Formen verwendet werden können. Eine Art der von LIGIS bereitgestellten Information sind sämtliche Flexionsformen des vom Benutzer eingegebenen Wortes (ein Ausschnitt aus dem Paradigma des Wortes nubėgti ist in Abb. 2 dargestellt). Bei der computergestützten Generierung aller theoretisch möglichen Flexionsformen wurde festgestellt, dass einige davon unrealistisch sind; dies ist durch die Semantik des jeweiligen Wortes bedingt. Dies tritt aufgrund einer Unvereinbarkeit der lexikalischen mit der grammatischen Bedeutung oder aufgrund eines logischen Widerspruchs zwischen ihnen auf. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 2 ABB. Ausschnitt der im Reiter KITOS FORMOS angezeigten Informationen zum Wort nubėgti 3.1. Fehlen des Singulars Bei der Bildung der Flexionsformen eines Verbs in allen Tempora und Modi zeigte sich, dass die Singularformen mancher Verben, insbesondere solcher, die eine Gruppenhandlung bezeichnen, unlogisch sind und keinen semantischen Inhalt vermitteln. Alle Flexionsformen des in Abb. 2 dargestellten Wortes nubėgti BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 sind möglich, bei einem anderen Wort hingegen – nuskraidyti (mit demselben Präfix nu-) ist nur der Plural möglich, z. B.: Als der Wind durch das offene Fenster blies, nuskraidė einige von ihr beschriebene Blätter vom Tisch. Die Singularformen dieses Wortes sind unrealistisch, und für einen Litauer ist unverständlich, was beispielsweise *nuskraidžiau. bedeuten könnte. Die erste Person Plural bereitet keine Verständnisprobleme, z. B.: Durch den Aufprall nuskraidėme wir alle vom Wagen auf den Boden. Die Form der dritten Person wird nur mit einem Subjekt verwendet, das mehr als einen Handelnden bezeichnet (die Satzbeispiele stammen aus dem Internet): Die Mühe war umsonst, denn von den Gläsern nuskraidė die fest zugedrehten Deckel. Ein Teil des Dachs blieb im Hof; wann nuskraidė die anderen Teile davonflogen, weiß ich nicht. Der Tisch kippte um, ich auch; nuskraidė Kuchen und Geschenke, Blumen und Teller. Im Internet wurde nur ein einziger Beleg für die Verwendung von nuskraidžiau gefunden: Nach Eindhoven nuskraidžiau das Geld und gab es dort ab; von dort flog ich nach London6. Nach dem Lesen dieses Satzes muss man jedoch überlegen, was nuskraidyti pinigus bedeuten könnte; es scheint, dass hier das Wort nuskraidinau. besser passen würde. Ein weiteres Beispiel für ein Wort ohne Singularformen ist das Verb susispies­ti. Im elektronischen Exemplar des Litauischen Wörterbuchs7 sind folgende Belege dafür angeführt: He, ihr Kinder, warum habt ihr euch hier susispietėt? In einem Haufen susispietusios standen gleich hier Frauen. Während des Ersten Weltkriegs susispietė sich in Petersburg eine beträchtliche Zahl Litauer. Hier susispiečia die Krähen zu einem einzigen schwarzen Fleck. Im Sommer susispiečia sich die Arbeiten auf dem Hof an einem Ort. Im Herzen susispietė andere Gefühle. Die Augen des Lehrers susispietė auf einen einzigen Schüler LKŽe. Die Form *susispiečiau ist jedoch unzulässig. Ein weiteres Beispiel für ein Wort, das keine Singularformen haben kann, ist das Verb išsiskirstyti: Nachdem das Schuljahr beendet war, išsiskirstėme voller Unruhe. Išsiskirstėme wie gute Freunde. <...> wir, die ehemaligen Schüler, haben uns ebenfalls išsiskirstėme über ganz Litauen verteilt <...> DLKT. Die Form *išsiskirsčiau ist jedoch unzulässig, weil dieses Wort keinen Sinn ergibt. Weitere Beispiele für solche Verben sind: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo usw. Es wurden keine Fälle beobachtet, in denen der Plural von Verben nicht möglich wäre. In LIGIS wird das Problem, Verben ohne Singularformen zu kennzeichnen, folgendermaßen gelöst: Im Reiter KITOS FORMOS wird bei Wörtern, deren Singularformen nicht möglich sind, nur der Plural angezeigt: Abb. 3 zeigt einen Ausschnitt aus dem Paradigma des Wortes nuskraidyti. 6 https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/ 7 http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 ABB. 3 Im Register ANDERE FORMEN gezeigter Informationsausschnitt zum Wort nuskraidyti BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 3.2. Das Fehlen des Präteritums Ein weiterer Fall, in dem es unmögliche Wortformen gibt, hängt ebenfalls mit der Semantik zusammen. Verben mit dem Präfix tebe- bezeichnen eine andauernde Handlung8 (Arkadiev 2010: 21); daher kann es keine perfektiven Verben mit diesem Präfix geben. Bei der Beschreibung der litauischen Grammatik wird darauf hingewiesen, dass „die Form der Aspektgegensätze des Verbs unregelmäßig ist“ und „im Hinblick auf den Aspekt Formen verschiedener Tempora einander gegenübergestellt werden können – das Präsens hat imperfektive Bedeutung, während das Präteritum und das Futur perfektive <...>, vgl.: Ateina vakaras nykus (Nėris) und Atėjo ir lauktoji saulės užtemimo valanda (Vienuolis)“ (Judžentis 2012: 157–158). Den zitierten Aussagen zufolge gilt das Wort ateis als perfektives Verb, doch tebeateis zeigt bereits die Fortdauer der Handlung an und wird dem imperfektiven Aspekt zugeordnet (Jis žinojo, kad ir po šio įvykio sūnaus laiškai tebeateis kaip ir anksčiau.). In der litauischen Sprachpflege wird der Aspekt der Verben ebenfalls erörtert: „<...> Verben des imperfektiven Aspekts haben keine Präfixe, Verben des perfektiven Aspekts dagegen Präfixe. Wenn ein Präfix lediglich das Ergebnis einer in einer bestimmten Richtung verlaufenden Handlung bezeichnet, sind die derivativ miteinander verbundenen Wörter einander so ähnlich, als wären sie Formen desselben Wortes: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunyk­ti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti usw.“ (Paulauskienė 2001: 211) Im Folgenden wird darauf hingewiesen, dass auch das Tempus des Verbs den Aspekt bestimmen kann: „<...> Das litauische Präsens erlaubt es, auch präfigierte Formen einiger Verben in imperfektiver Bedeutung zu verwenden: Verben der Fortbewegung ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja beantworten die Frage nach einer andauernden Handlung was tut er gerade? <...> Doch genügt es, das Präsens durch das Präteritum zu ersetzen, und das Verb bezeichnet eine abgeschlossene, resultative Handlung: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.“ (Paulauskienė 2001: 213) 8 „<...> die Verbindung von te- und be- <...> diese Sequenz kann nur als durative Form interpretiert werden <...>“ (Arkadiev 2010: 21). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Es ließe sich noch ergänzen, dass nicht nur die Formen des Präsens, sondern auch die des frequentativen Präteritums den imperfektiven Aspekt aufweisen, da eine sich wiederholende Handlung fortgesetzt wird: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Es gibt jedoch keine Beschreibungen von Beobachtungen, wonach einige Präfixe perfektive Verben in imperfektive Verben umwandeln können. Fügt man den genannten Verben auch noch das Präfix tebe- hinzu, werden die Formen des einfachen Präteritums unmöglich. Die Flexionsformen perfektiver Verben mit diesem Präfix sind unrealistisch, z. B. die Form der dritten Person *tebeišvaž iavo. In LIGIS werden die Formen des einfachen Präteritums solcher Verben nicht aufgeführt. Somit wurde eine allgemeine Tendenz festgestellt: Verben der Fortbewegung, die eine Richtung angeben (und einige nicht der Fortbewegung), können mit den Präfixen at-, nu- und dem zusätzlichen Präfix tebe- keine Formen des einfachen Präteritums haben, z. B. atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti usw. Die Wörter tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos sind im Litauischen möglich, doch *tebeatvažiavo, *tebenudažė sind bereits sinnlos. Der Satz Kai aš grįžau, jis dar tebedažė lentyną ist verständlich und gut, denn dažė ist ein imperfektives Verb. Der perfektive Aspekt wäre nudažė, während *tebenudažė bereits ungewöhnlich klingt; man muss angestrengt überlegen, was es bedeuten könnte, und es ist fraglich, ob einem überhaupt irgendeine Bedeutung dieses Wortes einfiele. Tebe- und der perfektive Aspekt schließen einander aus. 3.3. Nur das Neutrum bei Partizipien des Passivs Bei einem beträchtlichen Teil der Passivpartizipien wird nur das Neutrum verwendet. Von intransitiven Verben gebildete Passivpartizipien sind nur in der Neutrumform möglich. Die ersten Beobachtungen zur Verwendung von Partizipien ausschließlich im Neutrum wurden wohl zu Beginn dieses Jahrhunderts beschrieben, allerdings etwas anders formuliert, indem das Neutrum als unflektierte Partizipialform bezeichnet wurde: „Aus unpersönlichen Verben wird nur eine nicht übereinstimmende und unflektierte Form gebildet“ (Paulauskienė 2001: 222). Dies zeigt sich auch in den statistischen Daten von LIGIS. Es gibt 14 310 Aktivpartizipien mit der Wurzel bėg-, aber nur 1 772 Passivpartizipien. Aussagen, die dieselbe Ansicht vertreten, finden sich auch in theoretischen Arbeiten: „<...> Es werden mehr Aktivpartizipien als Passivpartizipien gebildet“ (Paulauskienė 2001: 221). Somit besitzen sehr viele Passivpartizipien, nämlich diejenigen, die von intransitiven Verben gebildet werden, keine Feminin- und Maskulinformen und Kasusformen. Zum Beispiel können bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai verwendet werden, ebenso wie vaikų jau buvo išsibėgiota kas BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 kur, doch das Wort *išsibėgiotas ist bereits unmöglich. Insgesamt umfasst die LIGIS-Datenbank 236 Lemmata von Passivpartizipien. Davon können 120 nur Neutrumformen haben. Weitere Beispiele mit anderen Verben, die bislang noch nicht in LIGIS aufgenommen wurden und bei denen nur das Neutrum der Passivpartizipien möglich ist, lassen sich ebenfalls finden. Aus den Verben augti, blizgėti, nesisupti lassen sich beispielsweise augta, blizgėta, nesisupta bilden; *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto sind dagegen unverständlich. SCHLUSSFOLGERUNGEN Seit der Einsatz von Computern auch für die Sprachverarbeitung begonnen hat, sind neue Fakten über Sprachen und ihre Grammatik zutage getreten, denen zuvor keine Beachtung geschenkt worden war, weil diese Fragen für den Menschen als Sprachbenutzer nicht relevant sind. Bei der Computerisierung der litauischen Grammatik wurde festgestellt, dass einige litauische Wörter nicht alle Formen ihres theoretischen Paradigmas annehmen können. Dies geschieht, weil die lexikalische Bedeutung nicht mit der grammatischen Bedeutung vereinbar ist oder weil ein logischer Widerspruch vorliegt. Bei Wörtern, die eine Gruppenhandlung bezeichnen, ist der Singular unmöglich. Ableitungen perfektiver Verben mit dem Präfix tebe- können keine Formen des einfachen Präteritums haben. Die meisten Passivpartizipien, die von intransitiven Verben gebildet werden, können nur Neutrumformen haben. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25). LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LITERATŪRA Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga. Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49. Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61. Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25). Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112. Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber. Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion. Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25). Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172. Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288. Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55. Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija. Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25). Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273. Gauta 2019 10 22 Priimta 2021 09 06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM Summary Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms. KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204