Çalışmada, yazarın geliştirdiği ortodoks-alternatif yaklaşım çerçevesinden, içgüdülerin çok işlevli disiplinlerarası bir sınıflandırmasını oluşturmanın olanağı ve uygunluğu; iletişim kuranların konuşma-düşünme ve düşünsel eylem süreçlerinde psikofizyolojik enerjinin dalgalanma ve yeniden dağılım özelliklerinin disiplinlerarası biçimde incelenmesine yönelik odak niteliğindeki metodolojik bir araç olarak ele alınmaktadır. İçgüdülerin çok işlevli disiplinlerarası sınıflandırmasının yapısını oluşturmanın temeline, öğelerini ve aralarındaki bağlantıları sistemleştirmek için bilişsel ve işlevsel ölçütlerden oluşan rasyonel bir asgari düzey belirleme fikri konmuştur. Çalışmada, çeşitli bilim dallarında önerilmiş ve hâlihazırda kullanılan içgüdü kavramlarının anlam ve içeriklerinin çözümlenmesi yoluyla, içgüdünün disiplinlerarası bir kategori olarak en geniş akademik tanımı sentezlenmiştir. Yazar, sınıflandırmada yer alan kavramların terminolojik açıdan tek anlamlılığı ve hem bilinen hem de ilk kez keşfedilen herhangi bir içgüdüyü adlandırmak için yalnızca tek bir sözcük kullanmanın metodolojik açıdan rasyonelliği konularına özgün bir çözüm önermektedir. İçgüdülerin disiplinlerarası, çok işlevli dil-bilişsel sınıflandırmasının bilişsel araştırmaların verimliliğini artırmak için uygulanmasının gelecek vaat ettiği belirtilmektedir.
ÖZET
Çalışma, yazarın geliştirdiği ortodoks-alternatif yaklaşım açısından gerçekleştirilen, içgüdülerin çok işlevli disiplinlerarası bir sınıflandırmasını oluşturmanın olanağı ve uygulanabilirliği üzerine bir incelemedir. Bu sınıflandırma, merkezi
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
konuşanların konuşma ve düşünme faaliyetlerinin bilişsel süreçlerinde psikofizyolojik enerjinin dalgalanması ve yeniden dağılımının disiplinlerarası araştırılması için metodolojik bir araçtır. Çok işlevli disiplinlerarası içgüdü sınıflandırmasının oluşturulması, unsurlarını ve aralarındaki bağlantıları sistematize etmek üzere bilişsel ve işlevsel ölçütlerin rasyonel bir asgarisinin belirlenmesi fikrine dayanır. Çeşitli bilim dallarında ortaya konmuş ve hâlihazırda kullanılan içgüdü tanımlarının içerik temelini analiz ederek makale, disiplinlerarası bir kategori olarak içgüdünün en kapsamlı akademik tanımını sentezler. Yazar, sınıflandırmaya dâhil edilen kavramların terminolojik açıdan tek anlamlı olması sorununa özgün bir çözüm sunar ve bilinen herhangi bir içgüdüyü olduğu gibi ilk kez tanımlanan bir içgüdüyü de belirtmek için yalnızca tek sözcük kullanmanın metodolojik açıdan rasyonel olduğunu öne sürer. Makale ayrıca bilişsel araştırmaların verimliliğini artırmak üzere içgüdülerin disiplinlerarası, çok işlevli dilsel-bilişsel sınıflandırmasının uygulanma olanaklarını ortaya koyar.
Örgütlenme ölçeği ve kendini geliştirme yasaları bakımından konuşma kozmos gibidir... (А. В. Клименюк)
SORUNUN ORTAYA KONULUŞU
İçgüdülerin genel bir sınıflandırmasını geliştirme sorununun oldukça uzun ve karmaşık bir geçmişi vardır; günümüze kadar bu soruna bilimsel açıdan eksiksiz bir çözüm bulunamamıştır.
Bu durum son derece doğaldır; çünkü metodolojik açıdan bakıldığında, özünde bir model olan her türlü sözel ya da sözel-grafik sınıflandırma (Клименюк 2006: 180–206), ancak somut bir modelleme amacı bulunduğunda rasyonel biçimde temellendirilebilir.
Bildiğimiz kadarıyla psikoloji, psikiyatri, biyoloji, zoopsikoloji, fizyoloji, nörobiyoloji, etoloji ve diğer bazı bilim dallarının bilimsel birikiminin gelişimi sürecinde, genel bir içgüdü sınıflandırması oluşturma sorunu açıkça gündeme getirilmemiştir. Bununla birlikte, bu alanların hemen her birinde, belirli sınıflandırmaları temellendirmeye yönelik dönemsel girişimlerde bulunulmuştur,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 3
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
bu girişimler, kural olarak, söz konusu bilim dallarının temsilcilerinin farklı yönlere odaklanan araştırmalarının amaç yapılarına ve nesne alanlarına yöneliktir.
Ancak genel olarak bilişsel dilbilimin hızla gelişmesi ve özellikle yeni enerji temelli konuşma kuramı kapsamında yürütülen dilsel-enerjetik araştırmaların genişlemesiyle (Калита 2016), iletişim kuranların konuşma-düşünme ve düşünme-eylem süreçlerinde psikofizyolojik enerjinin dalgalanması ve yeniden dağılımının özelliklerini disiplinlerarası düzeyde incelemeye yönelik bir tür odaklayıcı metodolojik araç işlevi görmesi amaçlanan, genel işlevsel bir içgüdü sınıflandırmasının bilimsel temellendirilmesi büyük ölçüde önem kazanmıştır.
Bu nedenle, mantığı ve sonuçları aşağıda sunulan araştırmanın amacı, öğelerini ve aralarındaki bağlantıları sistematize etmek için bilişsel ve işlevsel ölçütlerin rasyonel asgarisini belirleyerek içgüdülerin çok işlevli disiplinlerarası sınıflandırmasını sistemli biçimde temellendirmekti.
TEMEL MATERYALİN SUNUMU
Her araştırmacının genellikle karşılaştığı ilk doğal sorun, bizim için de belirlenen amaç açısından disiplinlerarası içgüdü teriminden ne anlaşılması gerektiği sorusunun çözümüdür. Bunun için, akademik (bkz. ör. SES 1987: 494) ve yazarların içgüdü kavramlarının içeriğinde bütünleşmiş karakteristik özelliklerin temel bir analizini yapalım; söz konusu kavramlar, giriştiğimiz incelemenin bakış açısından, çağdaş yayınlarda nesnel olarak sistematize edilmiştir.
Dolayısıyla akademik bir kaynakta (SES 1987), içgüdünün, organizmanın dış veya iç uyaranlara tepki olarak ortaya çıkan karmaşık doğuştan tepkilerinin (davranış eylemlerinin) bütünü olduğu belirtilmektedir.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 4
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.
Başka bir kaynak içgüdüyü “karmaşık otomatik davranış biçiminde ortaya çıkan doğuştan gelen eğilim ve dürtülerin bütünü” olarak yorumlamaktadır (İçgüdü 2021). Dar anlamda ise belirli koşullarda bu türe ait bireylerin sergilediği, kalıtımsal olarak belirlenmiş karmaşık davranış eylemlerinin bütünüdür. Daha yüksek hayvanlarda içgüdüler, bireysel deneyimin etkisiyle değişikliğe uğrar. Ardından N. A. Danilova ve A. L. Krılov’un çalışmasından şu tanım aktarılmaktadır: “İçgüdü, bu türe ait organizmanın karakteristik motor eylemlerinin bütünü ya da eylem dizisidir; bunların gerçekleşmesi, hayvanın işlevsel durumuna (baskın gereksinim tarafından belirlenen) ve o sırada oluşmuş koşullara bağlıdır. İçgüdüsel tepkiler doğuştandır ve türe özgü yüksek düzeydeki özellikleri, söz konusu hayvan türünün morfolojik özellikleriyle birlikte sıklıkla taksonomik bir ölçüt olarak kullanılır” (İçgüdü 2021).
Aynı kaynakta, hayvanlarda içgüdünün uyaranlara tepki olarak hemen ardından eylemin geldiği, doğuştan ve sabit bir duygu olduğu; insanda ve diğer primatlarda ise uyaranlara tepki olarak belirli eylem ve kararların alınmasına yönelten, daha çok doğuştan ve sabit bir duygu niteliği taşıdığı belirtilmektedir.
Etolog A. N. Severtsov’un tanımına göre içgüdüler, “türlere özgü uyumlar olup, tür açısından, aynı ölçüde kalıcı olan şu ya da bu morfolojik özellikler kadar yararlıdır” (İçgüdü 2021). Aynı kaynakta şu alıntı da yer almaktadır:
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204
Page 5
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Etolog A. D. Slonim’in şu tanımı: İçgüdü, “belirli bir türe ait hayvanın karakteristik motor eylemlerinin ve karmaşık davranış biçimlerinin bütünü olup, organizmanın dış ve iç ortamından gelen uyaranlara karşı ortaya çıkar ve bu eylemlerin gerçekleşmesiyle ilişkili sinir merkezlerinin yüksek uyarılabilirliği zemininde işler.” Ayrıca aynı yayında N. Tinbergen’in, içgüdünün “belirli sunulan ve izin verici dürtülere, bütünüyle eşgüdümlü, yaşamsal öneme sahip ve türe özgü hareketlerle yanıt veren, hiyerarşik olarak örgütlenmiş bir sinir mekanizması” olduğu yönündeki düşüncesi aktarılmaktadır.
Benzer biçimde, çalışmada içgüdünün “bu türe ait bütün bireylerde az ya da çok bulunan ve dış ya da iç uyaranlara—sinyal işaretlerine—tepki olarak neredeyse değişmez (sabit) bir biçimde devreye giren, organizmanın doğuştan gelen karmaşık tepkilerinin (davranış eylemlerinin) bütünü” olduğu belirtilmektedir (Protopopov, Vyazovskiy 2011: 6).
İçgüdü tanımlarını içeren çağdaş yayınlara ilişkin daha ileri analizimizin sonuçları, bu yayınlarda kullanılan özellikleri önemli ölçüde genişletmediğinden, bunları sistematize etmeye geçelim. Bunun için öncelikle, içgüdü tanımlarındaki ve yazarların önerdikleri kavramların diğer özelliklerini ilişkilendirdikleri anlamsal merkezleri belirleyelim.
Karşılaştırmalı analiz, yukarıda ele alınan tanımların yazarlarının ifadelerini, içgüdünün şu unsurlardan biri olarak değerlendirilmesini öneren anlamsal merkezler etrafında yapılandırdıklarını göstermektedir: karmaşık doğuştan tepkilerin bütünü; belirli hareket ve tepki normları; belirli etkilere verilen tepkilerden oluşan kalıtsal bir kompleks; davranış eylemlerinin tezahürleri; doğuştan gelen eğilim ve dürtülerin bütünü; kalıtımsal olarak belirlenmiş karmaşık davranış eylemlerinin bütünü; motor eylemler kompleksi ya da eylem dizisi; doğuştan gelen sabit bir duygu; türe özgü uyumlar; motor eylemlerin ve karmaşık davranış biçimlerinin bütünü; hiyerarşik olarak örgütlenmiş bir sinir mekanizması; organizmanın doğuştan gelen karmaşık tepkilerinin (davranış eylemlerinin) bütünü.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 6
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Burada, insanın psişik alanında gerçekleşen bilişsel süreçlerin doğası gereği, her bilişsel araştırmacının disiplinlerarası araştırmalarını nesnel olarak modern psikoloji alanında üretilmiş bilimsel bilgiye kesin biçimde dayandırmak zorunda olduğunu hatırlatalım. Bu nedenle, yukarıda anılan yazarlardan birinin «doğuştan sabit duygu» olarak adlandırdığı olgu, tanım gereği içgüdü kavramının anlamsal merkezi olamaz. Benzer biçimde, «hiyerarşik olarak örgütlenmiş sinir mekanizması» da içgüdünün gerçekleşme mekanizmalarından yalnızca biriydi ve olmaya devam etmektedir. Buna karşılık, içgüdünün bir süreç olarak etkinleşmesinden önce gelen «doğuştan gelen eğilimler ve dürtüler bütünü», bu sürece ancak bilincin, bilindiği üzere, içgüdünün kendi kendini geliştirmesini yönetebildiği bir unsur olarak katılabilir; dolayısıyla bunu anlamsal merkez saymak mümkün değildir. «Özgül hareket normları ve tepki normları» kavramının oldukça göreli olduğu ve analizimiz kapsamında aranan anlamsal merkez olarak kabul edilemeyeceği de doğaldır.
Yürütülen analizin amacı bakımından mantıksız olan tanımları soyutlayarak, içgüdü kavramının anlamsal merkezinin davranışsal tepkiler ve eylemler bütünü olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıyoruz.
İçgüdünün uyum işlevinin, iç ve dış uyaranlara karşı hızlandırılmış bir davranışsal tepkinin gerçekleştirilmesinden ibaret olduğu da kuşkusuzdur.
Bilişsel rolü daha geniş biçimde değerlendirdiğimizde, işlevsel açıdan içgüdünün, bireyin doğası ve gerçekleşme yoğunluğu farklılık gösteren gerçeklik değişimlerine uyum sağlaması için bir araç ve son derece karmaşık bir psikofizyolojik aygıt olduğu kolayca anlaşılır.
Bu konuyu biraz daha ayrıntılı ele alalım. İnsanların ruhsal hastalıklarının nedenleri ve mekanizmalarıyla ilgilenen psikiyatrinin, vakaların büyük çoğunluğunda, enerji bakımından güçlü iç ve dış uyaranlara yanıt olarak içgüdülerin işleyişini araştırmak zorunda kaldığı bilinmektedir. Fizyologların bilimsel araştırmaları da büyük ölçüde, insanın sinir sisteminin, çevresindeki gerçeklikte meydana gelen ani değişimlere uyum süreçlerinde içgüdünün rolünü anlamaya yöneliktir. Onlardan farklı olarak psikoloji ve psikanaliz
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 7
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
—derinlik yönelimi olarak psikanaliz de— ki bilişsel bilimler esasen bu alanların bilgisine dayanır, ilk olarak, insanın gerçekliği yansıtma olgularının psişik özelliklerini, sonuçları temel olarak içgüdüler tarafından da belirlenen konuşma-düşünme ve düşünsel eylem süreçlerinin incelenmesi yoluyla araştırır. İkinci olarak, herhangi bir konuşma-düşünme ya da düşünsel eylem sürecinin doğuşunun ve kendi kendini geliştirmenin, belirli bir içgüdünün enerjisi uyarılmadan gerçekleşmediği anlayışı bilişsel bilimlerde ortaya çıkmıştır (Клименюк 2017: 438–460). Üçüncü olarak—ve bu bütünüyle nesneldir—söz konusu süreçlere bütünleşmiş eylemlerin çoğunu gerçekleştirmeye yönelik içgüdüleri uyarmak için enerji bakımından önemsiz bir uyaran yeterlidir. Örneğin iletişimde böyle bir uyaran, muhatabın hafifçe kalkmış kaşı bile olabilir.
Modern psikoloji açısından içgüdülerin ve bireyin tepkilerinin kökenleri bakımından hem doğuştan hem de toplumsal olarak edinilmiş olabileceğini de hatırlatmak önemlidir.
Bu şekilde sınırları belirlenen modern bilimsel bilgiyi, yukarıda verilen içgüdü kavramının akademik tanımına entegre ederek, bu tanımın anlamını derinleştirmek için gerekli temeli elde ettik.
Bu nedenle, bundan böyle içgüdüyü geniş anlamıyla, insan organizmasında dış ve iç uyaranlara karşı davranışsal, uyumsal ve karmaşık bir psikofizyolojik tepki olarak ortaya çıkan, genetik olarak belirlenmiş ya da toplumsal olarak edinilmiş motor-hareket1 ve refleksif-düşünsel eylem-şablonları bütününün, bilincin bir ölçüde denetlediği ve belirli ölçüde otomatik biçimde gerçekleştirilen algoritmik bir dizisi olarak adlandıracağız.
Şimdi, yukarıda belirtilen bilimlerin temsilcilerinin çeşitli içgüdüleri adlandırmak için kullandıkları terimlerin adlandırma düzenini ve içeriğini inceleyelim. Örneğin, bir yayının yazarı her insanda iki temel içgüdü bulunduğunu düşünmektedir: kendini koruma ve soyunu sürdürme içgüdüleri (Власов 2019). Yazar, diğer bütün içgüdülerin bunlardan türediğini eklemektedir: özgürlük, baskınlık, araştırma ve özgecilik içgüdüleri
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
içgüdü. Başka bir yazar, insanın da diğer tüm hayvanlar gibi üç temel içgüdüye sahip olduğunu belirtir: açlık, kendini koruma ve üreme (Солтысюк 2015).
В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.
Daha sonra, William McDougall’ın hormik psikoloji kapsamında geliştirdiği dokuz temel içgüdü sınıflandırmasını buluruz: kaçış (korku), kaçınma (iğrenme), merak (şaşkınlık), saldırganlık (öfke), kendini küçümseme (mahcubiyet), kendini ortaya koyma (coşku), ebeveyn içgüdüsü (şefkat), beslenme içgüdüsü ve sürü içgüdüsü; bunların sayısı daha sonra derleyicinin kendisi tarafından defalarca değiştirilmiştir (Инстинкт 2021).
Yazarlarının insan içgüdülerinin bütününün kısaca aşağıdaki tablo halinde, grup ve alt gruplara ayrılmış bir sınıflandırmayla sunulabileceği sonucuna vardığı çalışmada ortaya konan içgüdüleri betimleme ve sınıflandırma girişimini de göz ardı etmiyoruz: 1 – bireysel yaşamsal içgüdüler: üreme, cinsellik, ebeveynlik, akrabalık dayanışması, akraba olmayanlardan yalıtılma; 2 – toplumsal içgüdüler: uyum sağlama (uyumlu dayanışma), dikey dayanışma (hiyerarşik), yatay dayanışma, kleptomani, bölgecilik, peyzaj tercihleri, arama ve toplayıcılık; 3 – yapılandırmacı içgüdüler: evrimsel yaşam ortamına uyum, göç, tür nüfusunun kendi kendini sınırlaması, avcılık ve balıkçılık, tarım ve hayvancılık kültürü, ateşe yönelim; 4 – iletişimsel içgüdüler: sözel olmayan sesli iletişim, mimik ve jestler, dilsel içgüdü (Протопопов, Вязовский 2011).
Yazarlar ayrıca içgüdü sınıflandırmasını, onları harekete geçiren bir dizi evrimsel fobi ve tiksintiye kadar derinleştirir; bunlar arasında şunlara yönelik korku ve hoşnutsuzluk yer alır: karanlık, bilinmeyen, yükseklik, örümceğimsiler ve eklembacaklılar, solucan biçimli hayvanlar, küçük ve hızlı hareket eden hayvanlar, her türden yırtıcı hayvanlar, kan,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 9
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
hastalar, ölüler, dışkılar, şiddetli biçimde gelişen doğal süreçler ve benzeri olgular. Dahası, yazarlar sınıflandırmanın alt hiyerarşik düzeyindeki unsurlar olarak, belirli psişik uyumları ifade eden ve içgüdülerin işlevsel olarak ayırt edilebilir bileşenlerini oluşturan modülleri (sosyobiyolojik bir terim) sınıflandırmanın içine yerleştirirler.
Ne yazık ki, klasik anlamda bu şekilde önerilen içgüdülerin sözel sınıflandırması paradigmasını rasyonel olarak nitelendirmek mümkün değildir. Bunun nedeni, ilk olarak, yapısının yazarlar tarafından içgüdüleri gruplara ayırmak için gelişigüzel seçilen ölçütlere dayanmasıdır. İkinci olarak, içgüdü gruplarının kendileri arasında, sınıflandırmanın dikey öğeleri ya da düzeyleri olarak, yönü vektörel biçimde belirlenmiş hiyerarşik bir bağlantı yoktur (örneğin, öğelerin işlevsel öneminin artması/azalması, içgüdü adının eksiksiz biçimde oluşturulmasının algoritmik mantığı, genel özellikten özel özelliklere geçiş vb. bakımından). Üçüncü olarak —ki bu metodolojik açıdan ilke olarak kabul edilemez— yazarlar aynı morfolojik kümeye (toplumsal içgüdülerin yatay dizisine veya alt grubuna) uyum sağlama, dikey dayanışma, kleptomani, bölgecilik, peyzaj tercihleri ile arama ve toplayıcılık içgüdülerini, yani genel özellikleri bakımından birbirine zıt (bu durumda toplumsal ve genetik-bireysel) unsurları yerleştirirler.
Bilimsel sınıflandırma özünde, belirli bir bilgi ya da insan faaliyetleri alanındaki birbirine bağlı kavramlardan veya nesne sınıflarından oluşan bir sistem olduğuna ve bu kavramlar arasındaki bağlantıları kurmak için metodolojik bir araç olarak kullanıldığına göre, bilimsel kavramları sistemleştirmeye yönelik bilinen yöntemin (Клименюк 2006: 204–206) gereklerinden hareketle, A. И. Протопопов ve А. В. Вязовский’nin (2011) çalışmasında yayımlanan genel içgüdü sınıflandırması girişimini başarılı saymak için yeterli dayanak bulamıyoruz.
Yukarıda ele alınan sınıflandırmalarda, içerdikleri kavramların terminolojik açıdan tek anlamlı olması sorunu da yeterince çözüme kavuşturulmamıştır. Nitekim, verdiğimiz küçük örneklemden bile araştırmacıların
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
çeşitli bilimsel bilgi alanları, içgüdülere ad verirken onların özünü şu yollarla ifade eder:
– eylem: kendini koruma, türün devamı, baskınlık kurma, araştırma, üreme, kaçma, arama ve toplayıcılık, avcılık ve balıkçılık, göç vb.;
– içgüdüsel eylemin sonucu: özgürlük, saldırganlık, pekişme, uyum sağlama vb.;
– eylemler ve bunlara neden olan duygu: kaçma (korku), reddetme (tiksinme), saldırganlık (öfke) vb.;
– içgüdü ve bunun sonucunda ortaya çıkan duygu: ebeveynlik içgüdüsü (şefkat), merak (şaşkınlık), kendini gerçekleştirme (coşku) vb.
Bu konuyu daha önce ele alırken, disiplinlerarası sınıflandırmada bilinen ya da ilk kez keşfedilen herhangi bir içgüdüyü adlandırmak için yalnızca tek bir sözcük kullanmanın yöntemsel açıdan akılcı olduğunu gerekçelendirmiştik (Клименюк 2020).
Aynı çalışmada, disiplinlerarası işlevsel dilsel-bilişsel içgüdü sınıflandırmasının oluşturulmasına kavramsal temel teşkil eden şu önermeleri de formüle ettik:
1) insanın duygusal yaşantı süreçleri gibi içgüdüler de kökenlerinin doğası bakımından hem doğuştan hem de toplumsal olarak edinilmiş olabilir;
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 11
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
2) Bilgi-enerji potansiyeli içgüdü düzeyine ulaşmayan herhangi bir uyaran veya uyarıcı, hiçbir duyguyu harekete geçiremez ve hislere yol açamaz; dolayısıyla insan ruhsal dünyasında konuşma-düşünme ve düşünsel faaliyet süreçlerinin başlamasını da sağlayamaz;
3) İnsan ruhsal dünyası tersine işleyen bir kipte işlev görebilir: içsel durumunun kendini geliştirmesi sürecinde bir içgüdünün devreye girmesine dayanarak belirli hisler üretebilir ya da hislerin ve algısal duyumların etkisi altında, duygusal yaşantıları değiştirerek bir içgüdüyü harekete geçirebilir;
4) Doğa insana herhangi bir psikofizyolojik olguyu saf hâliyle vermemiş, ancak her bireye, en az üç uzlaşımsal olarak belirgin içgüdü-duygu-his bileşiminin bu olgulardaki baskınlık sırasını ve aralarındaki nedensel bağlantıları dikkate alarak (yansıtarak) bunların belirli bileşimlerini sözel olarak betimleme olanağı sağlamıştır.
Bununla birlikte, gerçek yaşamda dış uyaran ve uyarıcıların etkisiyle ve ayrıca bir dizi içsel nedenin (güdüler, gereksinimler, duygusal taşkınlıklar) etkisi sonucunda bireyin ruhsal dünyasında temel ya da başlıca içgüdülerinden şu üç kompleksin en az ikisinin harekete geçtiğini açıkça belirtmiştik: cinsel içgüdü, bilme içgüdüsü ve kendini koruma içgüdüsü. Harekete geçmiş iki içgüdü-kompleksin (ya da kompleks içgüdülerin) neredeyse anlık ve çelişkili enerji etkileşiminin sonucunda, bireyin dışsal ya da içsel bir uyarana uygun tepki verebilmesi için gerekli duygusal uyarılma yoğunluğu düzeyi ruhsal dünyada ortaya çıkar. Bilincin denetimi dışında gerçekleşen bu bilinçdışı süreçlerin bütünü, bilişsel bilimlerde duygusal düşünme olarak adlandırılır ve bireyin kişiliğinin varoluşsal alanına dâhil edilir (ayrıntı için bkz. Klimenyuk 2010: 208–213).
Şimdi ise yukarıda açıklananları dikkate alarak, disiplinlerarası işlevsel bir dilsel-bilişsel
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
içgüdü sınıflandırması oluşturulurken aşağıdaki metodolojik gereklilikleri karşılayan sözel-grafik bir kuramsal yapı ortaya konmalıdır:
1) Sınıflandırmanın grafiksel görünümü, hiçbir güçlük çekmeden uygun bir sibernetik sistemin işleyen modeline dönüştürülmesine olanak veren sistemik bir temele sahip olmalıdır;
2) Sınıflandırmanın terminolojik araçları, bilişsel bilginin herhangi bir alanındaki temsilcinin anlayabileceği ve insanın içgüdüleri, duyguları ve hisleri arasındaki enerji etkileşiminin istenen sayıda alternatifinin sonuçlarını açık ve tek anlamlı biçimde betimlemeye olanak veren evrensel kavramlardan oluşan rasyonel bir asgari kümeyi içermelidir.
Belirtilen metodolojik gereklilikleri karşılayan ve tarafımızca oluşturulan bu sınıflandırma Şekil 1'de sunulmuştur.
ŞEKİL 1. İnsan içgüdülerinin disiplinlerarası çok işlevli dilsel-bilişsel sınıflandırması
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 13
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификация инстинктов | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.
Buna dayanarak, bizim durumumuzda ortodoks başlangıç noktası, sınıflandırmanın sistemik yapısının terminolojik unsurlarıyla organik bir birlik oluşturmasıdır. Buna karşılık, çok işlevli sınıflandırmanın alternatif potansiyeli, asgari terminolojik unsurları kapsayan katı ortodoks temelinin pratikte sonsuz olanaklar sunmasında görülür. Bu olanaklar, hem doğada insanın nesnel olarak var olan bilişsel olgular, süreçler ve edimlerden oluşan çeşitliliğinin sinerjik öz-gelişim özelliklerinin bilimsel olarak betimlenmesini hem de bunların geniş anlamıyla iletişimin belirgin biçimde farklı koşullarında gerçekleşmesinin sonuçlarının betimlenmesini kapsar.
Sistemik-ortodoks başlangıç noktası açısından, bilimin benimsediği üzere, sonlu sayıdaki içgüdü kompleksinin kaçınılmaz olarak sonuçta uzlaşımsal biçimde belirleneceği ve bizim görüşümüze göre adlarının sayısının otuz hatta ulaşmayacağı gerçeğini anlamak önemlidir.
Bu, araştırmacıların insana özgü içgüdülerin nomenklatürünü daha da genişletmeye yönelik tüm girişimlerinin, bunların anlamsal-içeriksel özünü açığa çıkarmak yerine, basitçe şu unsurların betimlenmesine indirgenmesinden dahi açıktır: davranış edimlerinin, motivasyonların, dürtülerin, yaşantıların, bireyin ruhsal durumlarının belirli özellikleri; içgüdünün öz-gelişimindeki psikofizyolojik süreçlerin özgüllüğü; içgüdünün devreye girmesine yol açan etkenler ve nedenler vb.
Bu nedenle, sınıflandırmanın alt kısmında (Şek. 1), gerekçeli bir ihtiyaç doğması hâlinde her bir temel içgüdü-kompleks sınıfının bir veya birkaç türemiş özgül içgüdünün adlarıyla potansiyel olarak genişletilebileceğini gösteren kesik çizgili dikdörtgenler (1.1n–1.3n) gösterilmiştir.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Böylece, bu sınıflandırmada insana ait içgüdülerin üç temel içgüdü-kompleks sınıfının her birinin, bir veya birkaç türemiş özgül içgüdünün adıyla tamamlanabilmesi olanağı gösterilmiştir.
Ayrıca, çağdaş psikolojik bilginin, sözde üreme içgüdüsünün bilimsel bilginin nesneleri olan hayvanların ya da insanların gerçek davranışlarında ortaya çıktığını kabul etmek için bize yeterli dayanak sağlamadığını belirtelim. Bu nedenle, bilen özne açısından üremeyi, bizim görüşümüze göre, her bireyin benzer bireylerden oluşan gruplar içindeki adaptasyonu yoluyla türün hayatta kalmasını sağlayan karmaşık, açık ve dengeden uzak bir sibernetik sistem olarak insan psişesinin işleyişinin amacı ya da bir tür üst-amacı olarak görmek daha doğrudur. Bu anlayışta, türün hayatta kalması kategorisine adaptasyon stratejisi statüsü verildiğinde, temel içgüdü-komplekslerini (cinsel, bilişsel ve kendini koruma) bu stratejinin uygulanması için asgari ölçüde gerekli üç taktik olarak değerlendirme hakkını elde ederiz.
İnsan içgüdülerinin bu şekilde oluşturulmuş sınıflandırmasının yapısı (Şek. 1), yukarıda belirtilen ilk metodolojik gereklilik uyarınca, bunun bir sibernetik sistemin işleyen modeline dönüştürülmesinin hiç de güç olmadığını açıkça göstermektedir.
Sınıflandırmamızın ikinci metodolojik gerekliliğe uygunluğu meselesini ele almaya ise biliş olgularında, süreçlerinde ve edimlerinde içgüdü, duygu ve his komplekslerinin süpervenient etkileşimlerinin değişmezlerine ilişkin tipik modellerin sistemik-sibernetik matrisini oluşturarak başlamak akılcı olacaktır.
Öncelikle, aranan matrisi oluştururken aşağıdaki aksiyom ve postülatlardan hareket edeceğimizi belirtelim:
1) nedensel ilişkilerin doğası gereği, insan psişesinde gerçekleşen konuşma-düşünme ve düşünme-eylem bilişsel süreçleri bütünüyle süpervenienttir; yani neden komplekslerinin belirli sonuç kompleksleri (sözel ve fiziksel eylemler) doğurduğu süreçlerdir;
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 15
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
2) İnsan düşünmesinin ve düşünsel eyleminin bilişsel süreçleri, kişinin tinsel varoluşunun üç alanında ardışık olarak gerçekleşebilir: varoluşsal alanda başlayarak, bu alana özgü bilinçdışı duygusal düşünme temelinde gerçekleşebilir; zihinsellik düzeyindeki önbilinçte, onun emo-rasyonel düşünmesiyle devam edebilir; aşkınlık alanına geçerek rasyonel düşünme temelinde ilerleyebilir; kısmi ya da tam bilinç denetimi altında sözlü ve fiziksel eylemler biçiminde nihai olarak somutlaşabilir ve ayrıca bilincin etkisi altında ters sırayla gelişebilir;
3) Bilişsel-stokastik süreç, bireyin tinsel varoluşunun tüm alanlarında ardışık olarak ortaya çıkan, kendini geliştiren kaoslarda filizlenen tek bir düzenleyici merkezin değil, birkaç düzenleyici merkezin (neden-etken komplekslerinin) enerji etkisi altında gerçekleşir.
Yukarıda belirtilenler dikkate alınarak tarafımızca oluşturulan model değişmezleri matrisi Şekil 2’de sunulmuştur.
Şekilden görüldüğü üzere matris, bilişin altı koşullu düzeyini kapsamakta ve bunların her birinde insan düşünmesinin ve düşünsel eyleminin süreçlerinin işleyişine ilişkin altı tipik model değişmezi yer almaktadır. Her modele kendi numarası verilmiştir. Tüm modeller standartlaştırılmış ve üçgen biçiminde gösterilmiştir. Üçgenin tabanındaki doğru, diyalektik etkileşim içindeki iki neden-etkenin noktaları arasında ortaya çıkan doğrusal çelişkilerin eksenini simgeler (1. modelde bunlar, birinci (İ1) ve ikinci (İ2) içgüdülerin potansiyelleridir).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.ikl.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
ŞEKİL 2. Biliş olgularında, süreçlerinde ve edimlerinde içgüdü, duygu ve his komplekslerinin süpervenient etkileşimlerinin tipik değişmez modellerinin sistemik-sibernetik matrisi
Üçgenin tepe noktasındaki nokta, çelişkilerin kendini geliştirmesini düzenleyen merkez rolünü oynayan neden-etkenin enerji potansiyelini gösterir (1. modelde bu, bileşik içgüdü İ₃’tür). Doğrusal çelişkiler ekseninin ortasında yer alan nokta, çevresinde bu tür çelişkilerin bulunmadığını ve dolayısıyla bilişte bileşik içgüdü İ₃’ün baskın olduğunu gösterir. Diğer durumlarda, neden-etkenlerden hangisinin enerjisel açıdan baskın olduğunu, üçgenlerin taban doğrularının üzerinde gösterilenlere benzer oklar belirtir:
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 17
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
1 ve 2. modellerde (bizim örneğimizde 1. modelde İ₁ içgüdüsünün enerjisi, 2. modelde ise İ₂’nin enerjisi baskındır).
Ayrıca, ilk olarak, matris modellerinde gösterilen indeksli noktalardan herhangi birinin araştırmacı tarafından incelenen somut bir neden-etken olarak yorumlanabileceği anlaşılmalıdır. İkinci olarak, oluşturduğumuz matrisin her biliş düzeyinde yatay olarak yer alan model değişmezlerinin ortak özelliğinin, aynı doğaya sahip neden-etkenler arasındaki enerji çelişkilerinin varlığı olduğuna dikkat edilmelidir. Örneğin, birinci düzeyde bunlar, yalnızca içgüdüler arasında ve bu çelişkilerin kendini geliştirmesini düzenleyen merkez rolünü oynayabilen bilinen tüm kompleksler (duygular (Э), hisler (Ч), bireyin organizmasının durumları (С), duyumları (О) ve iletişim koşulları (У)) arasında ortaya çıkan çelişki modelleridir. Üçüncü olarak, matrisin dikey sütunlarını oluşturan modellerin ortak özelliği, bunlarda yalnızca tek bir doğaya sahip düzenleyici etkinin bulunmasıdır (birinci sütunda içgüdü kompleksi (И), ikincisinde duygu kompleksi (Э), üçüncüsünde his kompleksi (Ч) vb.). Dördüncü olarak, insan beyninin yaşam deneyimi sayesinde kazandığı yüksek içgüdüsel otomasyon düzeyi nedeniyle bilişsel süreçlerin, birçok kendini geliştirme edimi için zaman harcamadan (örneğin 6 → 12 → 15 yörüngesinde ilerleyerek) gerçekleşebileceği gibi, matrisin Şekil 2’de belirtilen biliş düzeyleri arasında gelişim yörüngesinin yönünü tekrar tekrar ve öngörülemez biçimde değiştirerek de ilerleyebileceği unutulmamalıdır (örneğin 4 → 14 → 26 → 17 → 32 yörüngesinde). Dahası, biliş ters sırayla da kendini geliştirebilir (iletişim koşullarından içgüdülere doğru; örneğin 31 → 27 → 14 → 9 → 3 yörüngesinde). Beşinci olarak, saniyede 10 milyar paralel işlem gerçekleştirebilen insan beyninde bilişsel süreçlerin kendini geliştirmesinin yalnızca polilektik düşünme kipinde, yani çalışmamızda (Клименюк 2010: 147–167) polilektik yıldız imgesine dayanarak modellenen, istenen büyüklükteki diyalektik çelişki sayısının neredeyse eşzamanlı olarak çözümlenmesi kipinde gerçekleştiği anlaşılmalıdır.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 18
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Şimdi, yukarıda sunulan sistem-sibernetik matrisin kapsayabileceği bilişsel süreçlerin gelişimine ilişkin potansiyel alternatiflerin niceliksel yönünü değerlendirelim. Önce, yalnızca bilişin Şekil 2’de belirtilen her düzeyinde birer modeli ardışık olarak içeren eylemlerden oluşan bilişsel süreçleri ele aldığımızda ortaya çıkan kombinasyonların sayısını belirleyelim. Bunun için örneklemdeki eleman sayısını (bizim durumumuzda 36) her biliş düzeyindeki alt örneklemin aynı eleman sayısına (bizim durumumuzda 6) yükseltmek yeterlidir. Bu işlemle yetinerek, etkileşimleri her potansiyel bilişsel sürecin gerçekleşmesini nesnel olarak güncel kılan münferit eylemlerin 2176782336 farklı kombinasyonunu elde ederiz.
Ancak bu, gerçeklikte var olan diğer bilişsel öz-gelişim yörüngeleri kümesinin yalnızca küçük bir bölümüdür; çünkü bilişin iletişim koşullarından içgüdülere doğru tersine hareketinin tüm seçeneklerini hesaba katarsak, toplam kuralına göre 4353564672 kombinasyon elde ederiz. Dahası, matrisin her modelini zihnimizde saat yönünde döndürdüğümüzde, içinde iki başka kontrol etkisi seçeneğinin daha bulunabileceğini görürüz (örneğin, 2. modelde bunlar И1 ve И2 olabilir). Ayrıca, psikolojide kesin biçimde farklılaştırılmış içgüdülerin sayısını (örneğin 20), duygusal durumları (en az 3), hisleri (varsayalım 50), organizmanın fiziksel durumlarını (en az 3), duyumları (örneğin 15) ve iletişim koşullarını (en az 3) da hesaba katabiliriz. Bu durumda, çarpım kuralına göre bilişsel süreçlerin gerçekleşmesinin gerçek seçenek sayısını belirlemek için 2176782336 sayısını sırasıyla şu çarpanlarla (20, 3, 50, 3, 15, 3) çarpmamız ve bilişin tersine öz-gelişimini hesaba katarak elde edilen sonucu ikiyle çarpmamız gerekir. Böylece, insanın konuşma-düşünme ve düşünsel-eylem süreçlerinin akışındaki tipik model değişmezlerinin olası kombinasyonlarına ilişkin, sözcüğün tam anlamıyla kozmik büyüklükte, pratik olarak sonsuz sayıda alternatif elde edileceği açıktır.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 19
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Buradan, bir yandan, insanlık tarihi boyunca, içgüdü, duygu ve his komplekslerinin bilişsel-enerjetik etkileşim modellerinin tamamen uygun katılımıyla gerçekleştiği iki özdeş cümlenin ne söylendiği ne de söyleneceği düşüncesi doğrudan çıkar. Öte yandan bu durum, insanın konuşma-düşünme ve düşünsel-eylem faaliyetlerinin sinerjetik doğasını ve bunların öz-gelişim sonuçlarının istatistiksel olarak değerlendirilmesi gereğini de ikna edici biçimde ortaya koyar.
Şimdi, oluşturduğumuz sınıflandırmanın (Şekil 1) disiplinlerarası terminolojik araçlarının, bilişsel olguların gerçekleşme mekanizmasını ve yukarıda açıklanan (Şekil 2) insanın içgüdü, duygu ve hisleri arasındaki enerjetik etkileşim alternatiflerini bilimsel olarak betimlemek için metodolojik açıdan yeterli olup olmadığı sorusuna dönelim.
Bu sorunun, içgüdü, duygu ve hislerin dilbilimsel-psikolojik üst sınıflandırmasının unsurları olan hisler düzeyinde rasyonel biçimde çözülebileceği, A. V. Klimenyuk’un (2020) çalışmasında ayrıntılı olarak gerekçelendirilmiş ve örneklendirilmiştir.
Bu nedenle, oluşturduğumuz disiplinlerarası insan içgüdüleri sınıflandırmasının terminolojik araçlarına doğrudan başvuralım. Sınıflandırma şu mantıksal algoritmaya göre okunduğunda (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5), örneğin merak ve korku özel içgüdülerinin etkileşimine dayanan doğuştan temel bir biliş içgüdüsünden söz edilebilir. (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) algoritması, sürü içgüdüsü zemininde boyun eğme içgüdüsü biçiminde ortaya çıkan doğuştan temel bir kendini koruma içgüdüsünden söz etmeyi mümkün kılar. (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) algoritmasına göre, doğuştan gelen merak içgüdüsünün toplumsal olarak edinilmiş özgürlük içgüdüsüyle enerjetik etkileşiminin yol açtığı ve korku içgüdüsü tarafından dizginlenen eylemlerin otomatikleşmesinde beliren, doğası gereği karma temel biliş içgüdüsüyle ilişkili birey davranışını betimleyebiliriz. Ters algoritmanın (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) okunması, edinilmiş tahakküm içgüdüsü ile edinilmiş kendini koruma içgüdüsünü harekete geçiren doğuştan saldırganlık içgüdüsünün etkileşiminden söz etmeyi sağlar.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 20
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Подобным образом, обращаясь к модели 1 матрицы рис. 2, мы можем вести речь об управляющем базовом инстинкте-комплексе (И3), под воздействием которого в результате взаимодействия врожденного инстинкта (И1) с приобретенным (И2) статус доминирующего (см. стрелку в сторону точки И1) обретает инстинкт (И1). Рассматривая модель 25, можно, видимо, говорить о диалектическом противоречии, возникшем в психике индивида между приобретенным ощущением (О1) и врожденным ощущением (О2), и о результате его разрешения в пользу той или иной стороны под влиянием энергии врожденного/приобретенного комплекса инстинктов (И1). Таким образом, мы убеждаемся в том, что обоснованная выше междисциплинарная классификация инстинктов человека полностью соответствует двум основным, предъявляемым к ней методологическим требованиям.
SONUÇLAR VE GELECEK PERSPEKTİFLERİ
Yukarıda ortaya konanlara dayanarak, yürütülen kuramsal temellendirme sonucunda, insanın içgüdü, duygu ve hisleri arasındaki enerjetik etkileşimin özellikleri ve mekanizmalarına ilişkin istenildiği kadar çok sayıda alternatif araştırmanın sonuçlarını açık ve tek anlamlı biçimde betimlemeyi mümkün kılan; herhangi bir bilişsel bilgi alanının temsilcisinin erişebileceği evrensel kavramlardan oluşan rasyonel bir asgari küme geliştirmek için güvenilir bir metodolojik araç işlevi görebilecek, aranan disiplinlerarası, çok işlevli dilsel-bilişsel insan içgüdüleri sınıflandırmasını oluşturduğumuzu ileri sürebiliriz.
Disiplinlerarası sınıflandırmanın ve içgüdü, duygu ve his kompleksleri arasındaki etkileşim modellerinin sistem-sibernetik matrisinin kullanılmasının geleceğe dönük değeri, bu araçların bilişsel bilimle ilişkili çeşitli disiplinlerin temsilcilerinin farklı yönlerde yürüttüğü araştırmalarda birlikte uygulanmasının, insanın konuşma-düşünme ve düşünsel-eylem faaliyetlerinin bütünlüklü bir enerjetik tablosunun oluşturulmasına etkin biçimde katkıda bulunacak olmasında yatmaktadır.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 21
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
ЛИТЕРАТУРА
Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)
Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).
Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).
Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.
Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.
Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.
Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».
Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.
Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.
Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.
Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).
СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.
Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.
Gauta 2021 10 25
Priimta 2021 12 20
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 22
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS
Summary
The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 23
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23
