A tanulmány a szerző által kidolgozott ortodox-alternatív megközelítés nézőpontjából vizsgálja az ösztönök polifunkcionális, interdiszciplináris osztályozása létrehozásának lehetőségét és célszerűségét, amely a kommunikáló felek beszédgondolkodási és gondolkodás-cselekvési tevékenysége kognitív folyamataiban zajló pszichofiziológiai energiaingadozások és -átrendeződések sajátosságainak interdiszciplináris megismerését szolgáló központi módszertani eszköz. Az ösztönök polifunkcionális interdiszciplináris osztályozása szerkezetének kialakítása azon az elgondoláson alapult, hogy meg kell határozni az elemei és a köztük lévő kapcsolatok rendszerezésének racionális kognitív és funkcionális minimumát. A munka az ösztön fogalmának több tudományágban javasolt és már használatos jelentéstartalmát elemezve az ösztön interdiszciplináris kategóriaként értelmezett legtágabb akadémiai meghatározását szintetizálja. A szerző eredeti megoldást javasol az osztályozás fogalmainak terminológiai egyértelműségére, valamint arra a módszertani kérdésre, hogy bármely ismert, illetve először megismert ösztön megnevezésére egyetlen szót használjanak. A tanulmány felvázolja továbbá az ösztönök interdiszciplináris, polifunkcionális nyelvi-kognitív osztályozásának lehetőségeit a kognitív kutatások hatékonyságának növelése terén.
ABSZTRAKT
A tanulmány az ösztönök polifunkcionális interdiszciplináris osztályozása létrehozásának lehetőségét és célszerűségét vizsgálja a szerző által kidolgozott ortodox alternatív megközelítés nézőpontjából. Ezt az osztályozást központi
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
módszertani eszközként szolgál a pszichofiziológiai energia ingadozásainak és újraeloszlásának interdiszciplináris kutatásához a kommunikáló felek beszéd- és gondolkodási tevékenységének kognitív folyamataiban. Az ösztönök többfunkciós interdiszciplináris osztályozásának kialakítása azon az elképzelésen alapul, hogy meg kell határozni a kognitív és funkcionális kritériumok racionális minimumát az elemek és a közöttük fennálló kapcsolatok rendszerezéséhez. A különböző tudományterületeken már megfogalmazott és alkalmazott ösztönmeghatározások tartalmi alapjának elemzésével a tanulmány az ösztön mint interdiszciplináris kategória lehető legtágabb tudományos definícióját szintetizálja. A szerző eredeti megoldást kínál az osztályozásban szereplő fogalmak terminológiai egyértelműségének kérdésére, és módszertani szempontból indokoltnak tartja, hogy minden ismert, valamint első ízben azonosított ösztönt egyetlen szó jelöljön. A tanulmány felvázolja az ösztönök interdiszciplináris, többfunkciós nyelvi-kognitív osztályozásának alkalmazási lehetőségeit a kognitív kutatás hatékonyságának növelésére.
Szervezettségének léptéke és önfejlődésének törvényszerűségei alapján a beszéd a kozmoszhoz hasonlatos... (А. В. Клименюк)
A PROBLÉMA FELVETÉSE
Az ösztönök általános osztályozásának kidolgozása kellően hosszú és összetett múltra tekint vissza; ennek során mindmáig nem született meg a probléma teljes tudományos megoldása.
Ez teljesen törvényszerű, mivel módszertani szempontból bármely verbális vagy verbális-grafikus osztályozás (Клименюк 2006: 180–206), amely lényegét tekintve modell, kizárólag konkrét modellezési cél megléte esetén alapozható meg racionálisan.
Tudomásunk szerint a pszichológia, a pszichiátria, a biológia, a zoopszichológia, a fiziológia, a neurobiológia, az etológia és számos más tudomány ismereteinek gyarapodása során az ösztönök általános osztályozásának kialakítására irányuló probléma konkrétan nem merült fel. E tudományágak mindegyikében ugyanakkor időről időre kísérleteket tettek részleges osztályozások megalapozására,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 3
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
amelyek rendszerint az adott tudományágak képviselőinek eltérő irányú kutatásait meghatározó célstruktúrákra és tárgyi területre összpontosítottak.
A kognitív nyelvészet rohamos fejlődése általában, és különösen az új energetikai beszédelmélet keretében végzett nyelvészeti-energetikai kutatások bővülése (Калита 2016) azonban jelentősen megnövelte egy éppen közfunkciójú ösztönosztályozás tudományos megalapozásának aktualitását; ez az osztályozás a kommunikáló felek beszédgondolkodási és gondolkodási-cselekvési folyamatainak kognitív sajátosságaiban bekövetkező pszichofiziológiai energiaingadozások és -újraeloszlások interdiszciplináris megismerésének egyfajta fókuszált módszertani eszköztáraként hivatott működni.
Ezért annak a kutatásnak a célja, amelynek logikáját és eredményeit az alábbiakban ismertetjük, az ösztönök többfunkciós interdiszciplináris osztályozásának rendszerszintű megalapozása volt, az elemeinek és a közöttük fennálló kapcsolatok rendszerezésére szolgáló kognitív és funkcionális kritériumok racionális minimumának meghatározásával.
A FŐ ANYAG KIFEJTÉSE
Az első természetes probléma, amely rendszerint minden kutató előtt felmerül, számunkra is annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a kitűzött cél szempontjából mit kell értenünk a ösztön interdiszciplináris terminuson. Ennek érdekében elemi elemzésnek vetjük alá az ösztön akadémiai (lásd pl. СЭС 1987: 494) és szerzői fogalmainak tartalmába integrált jellemző jegyeket, amelyeket a vállalt vizsgálat szempontjából objektíven rendszereztek a modern publikációkban.
Így egy akadémiai forrásban (СЭС 1987) azt találjuk, hogy az ösztön a szervezet összetett veleszületett reakcióinak (viselkedési aktusainak) összessége, amelyek külső vagy belső ingerekre válaszul jönnek létre.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 4
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.
Egy másik forrás az ösztönt „a veleszületett tendenciák és törekvések összességeként értelmezi, amelyek összetett automatikus viselkedés formájában nyilvánulnak meg” (Инстинкт 2021). Szűk értelemben az adott faj egyedeire meghatározott körülmények között jellemző, összetett, öröklötten meghatározott viselkedési aktusok összessége. A magasabb rendű állatoknál az ösztönök az egyéni tapasztalat hatására módosulnak. Ezután Danilova N. A. és Krilov A. L. munkájából idézzük a következő meghatározást: „Az ösztön az adott fajhoz tartozó szervezet jellemző mozgásaktusainak együttese vagy cselekvések sorozata, amelynek megvalósulása az állat funkcionális állapotától (amelyet a domináns szükséglet határoz meg) és az adott pillanatban fennálló helyzettől függ. Az ösztönös reakciók veleszületettek, nagyfokú fajspecifikusságuk pedig gyakran az adott állatfaj morfológiai sajátosságai mellett taxonómiai bélyegként is szolgál” (Инстинкт 2021).
Itt azt is megtudjuk, hogy míg az állatoknál az ösztön veleszületett, rögzült érzelem, amelyet az ingerekre adott válaszként közvetlenül cselekvés követ, addig az embernél és más főemlősöknél inkább olyan veleszületett, rögzült érzelem, amely az ingerekre válaszul bizonyos cselekvések és döntések meghozatalára ösztönöz.
A. N. Szevercov etológus meghatározása szerint az ösztönök „fajra jellemző alkalmazkodások, amelyek éppoly hasznosak a faj számára, mint az ugyanilyen állandó morfológiai jegyek” (Инстинкт 2021). Ugyanott idézik
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204
Page 5
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
A. D. Szlonim etológus következő meghatározását: az ösztön „az adott fajhoz tartozó állatra jellemző mozgásaktusok és összetett viselkedési formák összessége, amelyek a szervezet külső és belső környezetéből származó ingerekre keletkeznek, és az e cselekvések végrehajtásához kapcsolódó idegközpontok fokozott ingerlékenységének állapotában mennek végbe”. Ezenkívül ugyanez a publikáció N. Tinbergen gondolatát is idézi, miszerint az ösztön „hierarchikusan szervezett idegi mechanizmus, amely meghatározott kiváltó és felszabadító impulzusokra teljesen koordinált, létfontosságú és fajra jellemző mozgásokkal válaszol”.
Hasonlóképpen a tanulmány azt írja, hogy az ösztön „a szervezet veleszületett összetett reakcióinak (viselkedési aktusainak) összessége, amelyek kisebb-nagyobb mértékben az adott faj valamennyi egyedére jellemzőek, és külső vagy belső ingerekre – jelzőingerekre – válaszul csaknem változatlan (rögzült) formában indulnak be” (Протопопов, Вязовский 2011: 6).
Mivel az ösztön meghatározásait tartalmazó modern publikációk további elemzésének eredményei nem vezettek az azokban használt jellemzők számottevő bővüléséhez, áttérünk rendszerezésükre. Ehhez mindenekelőtt az ösztön definícióinak azon jelentésközpontjait tárjuk fel, amelyekhez szerzőik a javasolt fogalmak további jellemzőit kapcsolják.
Az összehasonlító elemzés azt mutatja, hogy a fent vizsgált meghatározások szerzői olyan jelentésközpontok köré szervezik megfogalmazásaikat, amelyek szerint ösztönnek tekinthető: az összetett veleszületett reakciók összessége; a mozgás sajátos normái és a reagálás normái; az egyes hatásokra adott reakciók öröklött együttese; a viselkedési aktusok megnyilvánulása; a veleszületett tendenciák és törekvések összessége; az összetett, öröklötten meghatározott viselkedési aktusok összessége; mozgásaktusok együttese vagy cselekvések sorozata; veleszületett, rögzült érzelem; fajra jellemző alkalmazkodás; mozgásaktusok és összetett viselkedési formák összessége; hierarchikusan szervezett idegi mechanizmus; a szervezet veleszületett összetett reakcióinak (viselkedési aktusainak) összessége.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 6
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Emlékeztetünk arra, hogy az ember pszichikai szférájában zajló kognitív folyamatok természetéből adódóan minden kognitív kutató objektíve kénytelen egyértelműen a modern pszichológia területén kidolgozott tudományos ismeretekhez kötni interdiszciplináris kutatásait. Ezzel összefüggésben az egyik fent említett szerző által „veleszületett, rögzült érzelemnek” nevezett jelenség definíció szerint nem lehet az ösztön fogalmának jelentésközpontja. Hasonlóképpen, a „hierarchikusan szervezett idegi mechanizmus” csupán az ösztön megvalósulásának egyik mechanizmusa volt és marad. Az ösztön folyamatként való aktualizálását megelőző „veleszületett tendenciák és törekvések összessége” pedig csak olyan elemként vehet részt ebben a folyamatban, amelyet a tudat figyelembe vesz, és amelynek révén – mint ismeretes – képes irányítani az ösztön önfejlődését; ezért ez sem tekinthető a jelentés központjának. Természetes továbbá, hogy a „mozgások specifikus normái és a reagálás normái” fogalma igen feltételes, és elemzésünk keretében szintén nem fogadható el a keresett jelentésközpontként.
Az elemzés céljából logikátlannak bizonyuló meghatározásoktól elvonatkoztatva arra a következtetésre jutunk, hogy az ösztön fogalmának jelentésközpontját a viselkedési reakciók és aktusok összességeként kell értelmezni.
Kétségtelen az is, hogy az ösztön adaptációs funkciója a külső és belső ingerekre adott gyorsított viselkedési reakció megvalósításában áll.
Ha tágabban értékeljük kognitív szerepét, könnyen belátható, hogy funkcionális szempontból az ösztön az egyén alkalmazkodásának eszköze, egyúttal rendkívül összetett pszichofiziológiai eszköztára, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazkodjon a valóság különféle természetű és intenzitású változásaihoz.
Időzzünk el ennél részletesebben. Köztudott, hogy az emberi mentális betegségek okaival és mechanizmusaival foglalkozó pszichiátria az esetek túlnyomó többségében kénytelen az ösztönök működését energetikailag erőteljes belső és külső ingerekre adott válaszként vizsgálni. A fiziológusok tudományos kutatásai szintén jelentős mértékben arra irányulnak, hogy megismerjék az ösztön szerepét az emberi idegrendszer működésében, a környező valóság hirtelen változásaihoz való alkalmazkodás folyamataiban. Velük ellentétben a pszichológia és a pszichoanalízis
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 7
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
— mint annak mélylélektani irányzata, amelyek ismeretére maga a kognitív tudomány is épül — egyrészt az ember valóságot tükröző jelenségeinek pszichikai sajátosságait vizsgálják a beszédgondolkodás és a gondolkodási cselekvés folyamatainak megismerésén keresztül; ezek önfejlődésének eredményeit alapvetően szintén az ösztönök határozzák meg. Másrészt éppen a kognitív tudományban (Клименюк 2017: 438–460) alakult ki annak felismerése, hogy a beszédgondolkodás vagy a gondolkodási cselekvés bármely folyamatának kialakulása és önfejlődése valamely ösztön energiájának gerjesztése nélkül nem megy végbe. Harmadrészt pedig – és ez teljesen objektív – az említett folyamatokba integrálódó aktusok többségének megvalósítására irányuló ösztönök gerjesztéséhez energetikailag jelentéktelen inger is elegendő. Kommunikációban például ilyen inger lehet akár a beszélgetőpartner felvont szemöldöke is.
Fontos arra is emlékeztetni, hogy a modern pszichológia szemszögéből az ösztönök és az egyén reakciói eredetüket tekintve egyaránt lehetnek veleszületettek és társadalmilag elsajátítottak.
Az ily módon körülhatárolt modern tudományos ismereteket a fentebb idézett, az ösztön fogalmára vonatkozó akadémiai megfogalmazásba integrálva megteremtettük annak szükséges alapját, hogy elmélyítsük a jelentését.
Ennek alapján a továbbiakban az ösztön tág értelemben a tudat által bizonyos mértékig ellenőrzött, algoritmikus sorrendként értelmezhető: a genetikailag meghatározott vagy társadalmilag elsajátított motoros-mozgásos1 és reflexív-gondolkodási aktus-sablonok együttesének bizonyos fokig automatikus megvalósulása, amely az emberi szervezetben a külső és belső ingerekre adott viselkedési, adaptációs, komplex pszichofiziológiai reakcióként jön létre.
Elemezzük most azoknak a terminusoknak a nómenklatúráját és tartalmát, amelyekkel a fent említett tudományok képviselői az egyes ösztönöket jelölik. Egy publikáció szerzője például úgy véli, hogy minden embernek két alapösztöne van: az önfenntartás és az utódnemzés ösztöne (Власов 2019). Hozzáteszi, hogy ezekből ered minden más ösztön – a szabadság, a dominancia, a kutatás és az altruizmus ösztöne
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
ösztön. Egy másik szerző arról számol be, hogy az embernek, akárcsak bármely más állatnak, három alapvető (elsődleges) ösztöne van: az éhség, az önfenntartás és a szaporodás (Солтысюк 2015).
В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.
Ezután William McDougall hormonikus pszichológiában kidolgozott, kilenc alapösztönt tartalmazó osztályozását találjuk: menekülés (félelem), elutasítás (undor), kíváncsiság (meglepetés), agresszivitás (harag), önleértékelés (zavar), önérvényesítés (lelkesedés), szülői ösztön (gyengédség), táplálkozási ösztön és csordaösztön; ezek száma később a szerző saját módosításai nyomán többször is változott (Инстинкт 2021).
Nem hagyjuk figyelmen kívül az ösztönök leírására és osztályozására tett kísérletet sem, amelynek szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi ösztönök összessége röviden a következő, csoportokra és alcsoportokra bontott táblázatos osztályozással ábrázolható: 1 – egyéni vitális ösztönök: reproduktív, szexuális, szülői, rokoni összetartásra irányuló, nem rokonoktól való elszigetelődésre irányuló; 2 – társas ösztönök: konformizmus (konform összetartás), vertikális összetartás (hierarchikus), horizontális összetartás, kleptománia, területi, tájpreferenciák, keresés és gyűjtögetés; 3 – konstruktivista ösztönök: az evolúciós környezethez való alkalmazkodás, migráció, a faj egyedszámának önkorlátozása, vadászat és halászat, mezőgazdasági és állattartási kultúra, tűz iránti vonzalom; 4 – kommunikációs ösztönök: nem verbális hangkommunikáció, mimika és gesztusok, nyelvi ösztön (Протопопов, Вязовский 2011).
A szerzők emellett az ösztönök osztályozását az őket kiváltó evolúciós fóbiák és averziók soráig mélyítik, például a következőkkel szembeni félelem és ellenszenv formájában: sötétség, ismeretlen, magasság, pókszabásúak és ízeltlábúak, féregszerű állatok, apró, gyorsan mozgó állatok, bármilyen ragadozók, vér,
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 9
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
betegek, halottak, ürülék, hevesen zajló természeti folyamatok és hasonló jelenségek. Sőt, az osztályozás testébe, annak alsó hierarchikus szintjének elemeiként, modulokat (szociobiológiai szakkifejezés) építenek be, amelyek bizonyos pszichikai adaptációkat jelölnek, és az ösztönök funkcionálisan elkülöníthető alkotórészeit képezik.
Klasszikus értelemben sajnos az így javasolt, ösztönök verbális osztályozására szolgáló paradigmát nem nevezhetjük racionálisnak. Ennek oka először is az, hogy struktúrája a szerzők által önkényesen kiválasztott, az ösztönök csoportokba sorolására szolgáló kritériumokon alapul. Másodszor, az ösztöncsoportok mint az osztályozás vertikális elemei vagy szintjei között nincs vektorosan meghatározott, irányított hierarchikus kapcsolat (például az elemek funkcionális jelentőségének növekedése/csökkenése, az ösztön teljes megnevezésének algoritmikus logikája, az általános jellemzőtől a konkrétak felé haladás stb. szerint). Harmadszor pedig – ami módszertani szempontból elvileg megengedhetetlen – a szerzők egyetlen morfológiai halmazba (a társas ösztönök vízszintes sorába vagy alcsoportjába) sorolják a konformizmus, a vertikális összetartás, a kleptománia, a területi ösztön, a tájpreferenciák, valamint a keresés és gyűjtögetés ösztönét, vagyis olyan elemeket, amelyek általános jellemzői ellentétesek egymással (jelen esetben társas, illetve genetikai-személyiségbeli jellemzőkről van szó).
Mivel a tudományos osztályozás lényegénél fogva egy adott tudományterülethez vagy emberi tevékenységhez tartozó fogalmak, illetve objektumosztályok alá-fölérendeltségi rendszere, és e fogalmak közötti kapcsolatok feltárásának módszertani eszközeként szolgál, ezért a tudományos fogalmak rendszerezésének ismert technológiájából (Клименюк 2006: 204–206) kiindulva nem találunk elegendő alapot arra, hogy az А. И. Протопопов és А. В. Вязовский (2011) munkájában közzétett általános ösztönosztályozási kísérletet sikeresnek tekintsük.
A fent áttekintett osztályozások az azokba foglalt fogalmak terminológiai egyértelműségének kérdését sem oldják meg kielégítően. Már az általunk bemutatott, viszonylag kis mintán is könnyen meggyőződhetünk arról, hogy a kutatók
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
a tudományos ismeretek különböző területei az ösztönöket úgy nevezik meg, hogy lényegüket a következőkön keresztül fejezik ki:
– cselekvés: önfenntartás, fajfenntartás, dominancia, kutatás, szaporodás, menekülés, keresés és gyűjtögetés, vadászat és halászat, vándorlás stb.;
– érzések: éhség, szülői érzések, félelem, a tűz iránti vonzalom, csodálkozás, undor, zavar stb.;
– az ösztönös cselekvés eredménye: szabadság, agresszivitás, konszolidáció, alkalmazkodás stb.;
– ösztön és következményként jelentkező érzés: szülői ösztön (gyengédség), kíváncsiság (csodálkozás), önérvényesítés (lelkesedés) stb.
Korábban e kérdéssel foglalkozva indokoltuk (Klimenyuk 2020), hogy az ösztönök interdiszciplináris osztályozásában bármely ismert, illetve első ízben megismert ösztön megnevezésére módszertanilag célszerű mindössze egyetlen szót használni.
Véleményünk szerint ennek a szónak a következőket kell:
– az egyén pszichés állapotát tükröznie (ösztönök: félelem, agresszió,...),
– a domináns érzést kifejeznie (ösztönök: kíváncsiság, szülői,...),
– az egyén viselkedési cselekvéseire utalnia (ösztönök: szabadság, dominancia, önérvényesítés,...),
– az ösztön eredetének természetére irányítania a figyelmet (nemi, csordaszellem, szaporodási,...),
– feltárnia az ösztön motivációs oldalát (túlélési, hatalmi,...).
Ugyanebben a munkában fogalmaztuk meg az alábbi tételeket is, amelyek az ösztönök interdiszciplináris funkcionális nyelvi-kognitív osztályozásának kidolgozásához szolgáló átfogó koncepcionális alapot jelentették:
1) az ösztönök – az ember érzelmi átéléseinek folyamataihoz hasonlóan – eredetüket tekintve lehetnek veleszületettek és társadalmilag elsajátítottak is;
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 11
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
2) bármilyen olyan ingerlés vagy inger, amelynek információs-energetikai potenciálja nem éri el az ösztönök szintjét, nem képes semmilyen érzelmet kiváltani és érzéseket előidézni, következésképpen az emberi pszichében nem indíthatja el a beszédgondolkodás és a gondolkodási tevékenység folyamatait;
3) az emberi psziché képes fordított üzemmódban működni: az ösztön aktiválódása alapján, érzelmi állapotának önfejlődése során bizonyos érzéseket kialakítani, illetve az érzések és perceptuális érzetek hatására, az érzelmi élmények megváltoztatásával, valamely ösztön aktiválódását előidézni;
4) a természet nem adott az embernek semmilyen pszichofiziológiai jelenséget tiszta formában, de minden egyén számára lehetővé tette bizonyos komplexumaik verbális leírását, figyelembe véve (tükrözve) bennük legalább három, konvencionálisan konkrét ösztön-, érzelem- és érzéskombináció dominancia-sorrendjét, valamint a köztük fennálló oksági kapcsolatokat.
Egyértelműen jeleztük ugyanakkor, hogy a külső ingerlések és ingerek hatására, valamint számos belső ok (motivációk, szükségletek, érzelmi kitörések) következtében, amelyek a valós létben jelentkeznek, az egyén pszichéjében legalább két aktiválódik a három alapvető vagy alappillérként szolgáló ösztönkomplexum közül: a szexuális, a megismerési és az önfenntartási. Két aktiválódott ösztön-komplexum (vagy komplex ösztön) gyakorlatilag pillanatnyi, ellentmondásos energetikai kölcsönhatásának eredményeként alakul ki a pszichében az egyén érzelmi izgalmának azon intenzitási szintje, amely szükséges a külső vagy belső ingerlésre adott megfelelő reakciójához. A tudat ellenőrzésén kívül zajló tudattalan folyamatok összességét a kognitív tudományban érzelmi gondolkodásnak nevezik, és az egyén személyisége egzisztenciális létének szférájába sorolják (lásd részletesebben: Клименюк 2010: 208–213).
Most pedig a fentieket figyelembe véve megalapozottan állíthatjuk, hogy a funkcionális, interdiszciplináris nyelvi-kognitív
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
ösztönosztályozás kialakításakor olyan verbális-grafikus elméleti konstrukciót kell létrehozni, amely megfelel a következő módszertani követelményeknek:
1) az osztályozás grafikus képének rendszerszerű alapokon kell nyugodnia, lehetővé téve annak nehézség nélküli átalakítását egy megfelelő kibernetikai rendszer működő modelljévé;
2) az osztályozás terminológiai eszköztárának az egyetemes fogalmak ésszerű minimumát kell tartalmaznia, amely bármely kognitív tudományterület képviselője számára érthető, és lehetővé teszi az emberi ösztönök, érzelmek és érzések energetikai kölcsönhatásában rejlő tetszőlegesen sok alternatíva eredményeinek egyértelmű leírását.
Az általunk kialakított, a megadott módszertani követelményeknek megfelelő osztályozást az 1. ábra mutatja be.
1. ÁBRA. Az emberi ösztönök interdiszciplináris, polifunkcionális nyelvi-kognitív osztályozása
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 13
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная
классификация инстинктов | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.
Ebből kiindulva esetünkben az ortodox kiindulópontot maga a besorolás rendszerszerkezete jelenti, terminológiai elemeivel alkotott szerves egységben. A polifunkcionális besorolás alternatív potenciálja viszont abban mutatkozik meg, hogy szigorúan ortodox alapja, amely a terminológiai elemek minimumát foglalja magában, gyakorlatilag végtelen lehetőségeket nyit meg. Ezek a lehetőségek egyrészt az ember természetben objektíve létező kognitív jelenségei, folyamatai és aktusai teljes sokféleségének szinergetikus önfejlődési sajátosságait írják le tudományosan, másrészt pedig azokat az eredményeket, amelyek e jelenségek, folyamatok és aktusok lényegesen eltérő kommunikációs feltételek között mennek végbe, a kommunikációt tág értelemben véve.
A rendszerszintű-ortodox kiindulópont kapcsán fontos belátni azt a tényt, hogy az ösztönkomplexumok végleges száma elkerülhetetlenül – a tudományban elfogadott módon – konvenció útján fog kialakulni, és véleményünk szerint még a három tucat elnevezést sem éri el.
Ez már abból is nyilvánvaló, hogy a kutatók valamennyi próbálkozása az emberre jellemző ösztönök nómenklatúrájának további bővítésére ahelyett, hogy feltárná azok jelentéstartalmának lényegét, közhelyesen a következők leírására szorítkozik: a viselkedési aktusok, motivációk, ingerek, élmények, az egyén mentális állapotai megnyilvánulásának bizonyos sajátosságai, az ösztön önfejlődésének pszichofiziológiai folyamataira jellemző vonások, az ösztön működésbe lépését kiváltó tényezők-okok stb.
Ennek megfelelően a besorolás alsó részén (1. ábra) szaggatott vonalú téglalapok (1.1n–1.3n) láthatók, amelyek azt mutatják, hogy indokolt szükség esetén potenciálisan lehetőség van mindhárom alapösztön-komplexum osztályának egy vagy több további származékos, specifikus ösztön elnevezésével való kiegészítésére.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
—
Azt is megjegyezzük, hogy a mai pszichológiai ismeretek nem adnak kellő alapot annak feltételezésére, hogy az úgynevezett fajfenntartási ösztön az állatok vagy az ember – mint a tudományos megismerés tárgyai – valós viselkedésében megnyilvánul. Ezért a megismerő alany nézőpontjából véleményünk szerint helyesebb a fajfenntartást az emberi psziché mint összetett, nyílt, egyensúlytól távoli kibernetikai rendszer működésének céljaként vagy valamiféle szupercéljaként értelmezni; ez a rendszer a faj fennmaradását úgy biztosítja, hogy az egyes egyedeket a hozzájuk hasonló egyedek csoportjain belül alkalmazkodóvá teszi a természet és a társadalmak fejlődési feltételeinek változásaihoz. E felfogásban, ha a faj fennmaradását adaptációs stratégiának tekintjük, joggal kezelhetjük az alapösztön-komplexumokat (a szexuális, a megismerési és az önfenntartási komplexumot) e stratégia megvalósításának három minimálisan szükséges taktikájaként.
Az emberi ösztönök így kialakított besorolásának szerkezete (1. ábra) egyértelműen tanúsítja, hogy a fent említett első módszertani követelménynek megfelelően nem jelent különösebb nehézséget annak egy kibernetikai rendszer működő modelljévé alakítása.
A második módszertani követelménynek való megfelelés kérdését illetően célszerű azzal kezdeni besorolásunk vizsgálatát, hogy rendszerszintű-kibernetikai mátrixot alkotunk az ösztön-, érzelem- és érzéskomplexumok kogníciós jelenségekben, folyamatokban és aktusokban megnyilvánuló szuperveniens kölcsönhatásai tipikus invariánsmodelljeiről.
Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a keresett mátrix kialakításakor az alábbi axiómákból és posztulátumokból indulunk ki:
1) az ok-okozati összefüggések természetéből adódóan az ember pszichéjében végbemenő beszédgondolkodási és gondolkodva cselekvési kognitív folyamatok szigorúan szuperveniensek, vagyis olyanok, amelyekben az okok meghatározott együttesei következmények meghatározott együtteseit (beszéd- és fizikai cselekvéseket) hozzák létre;
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 15
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
2) az ember újragondolási és gondolatcselekvési kognitív folyamatai szellemi létének három szférájában mehetnek végbe egymást követően: az egzisztenciában veszik kezdetüket, az arra jellemző tudattalan érzelmi gondolkodás alapján valósulnak meg; a mentalitás szintjén, annak emo-racionális gondolkodásával az előtudatban folytatódnak; a transzcendencia szférájába átáramolva racionális gondolkodás alapján zajlanak; végül részben vagy teljesen a tudat ellenőrzése alatt beszéd- és fizikai cselekvések formájában öltenek testet, továbbá a tudat hatására fordított sorrendben is kibontakozhatnak;
3) a kognitív-sztochasztikus folyamat nem egy, hanem több, az önfejlődő káoszokban keletkező, majd az egyén szellemi létének valamennyi szférájában egymást követően kialakuló sorrendirányító központ (tényező-ok komplexum) energetikai hatása alatt megy végbe.
Az általunk a fentiek figyelembevételével kialakított modellinvariáns-mátrixot a 2. ábra mutatja be.
Amint az az ábrán látható, a mátrix a kogníció hat feltételes szintjét fogja át, amelyek mindegyikén hat, az ember újragondolási és gondolatcselekvési folyamatai lefolyásának tipikus modellinvariánsa helyezkedik el. Minden modell saját számot kapott. A modellek egységesítettek, és háromszögek formájában vannak ábrázolva. A háromszög alapját képező egyenes a két dialektikusan kölcsönható tényező-ok pontjainak pszichoenergetikai potenciáljai között keletkező lineáris ellentmondások tengelyét jelképezi (az 1. modellben ezek az első (И1) és a második (И2) ösztön potenciáljai).
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.ikl.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
2. ÁBRA. Az ösztön-, érzelem- és érzéskomplexumok szuperveniens kölcsönhatásainak tipikus invariánsmodelljeit ábrázoló rendszer-kibernetikai mátrix a kogníció jelenségeiben, folyamataiban és aktusaiban
A háromszög csúcsán lévő pont az ellentmondások önfejlődését irányító központ szerepét betöltő tényező-ok energetikai potenciálját jelöli (az 1. modellben ez az И₃ komplex ösztön). A lineáris ellentmondások tengelyének közepén elhelyezkedő pont azt jelzi, hogy annak környezetében nincsenek ilyenek, következésképpen a kognícióban az И₃ komplex ösztön dominál. Az egyéb helyzetekben a tényező-okok valamelyikének energetikai dominanciáját a nyilak jelzik, amelyek a háromszögek alapját képező egyenes fölött az 1. és 2. modellben ábrázoltakhoz hasonlóak.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 17
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
az 1. és 2. modellben (esetünkben az 1. modellben az И₁ ösztön energiája dominál, a 2. modellben pedig az И₂ energiája).
Azt is meg kell érteni, hogy először is, a mátrix modelljein feltüntetett bármely indexált pont alatt a kutató szabadon értheti az általa vizsgált konkrét tényező-okot. Másodszor, figyelembe kell venni, hogy az általunk kialakított mátrix kogníciós szintjein belül vízszintesen olyan modellinvariánsok helyezkednek el, amelyek közös jellemzője az azonos természetű tényező-okok közötti energetikai ellentmondások megléte. Így például az első szinten olyan ellentmondásmodellekről van szó, amelyek kizárólag az ösztönök és mindazon ismert komplexumok között keletkeznek, amelyek (az érzelmek (Э), az érzések (Ч), az egyén szervezeti állapotai (С), érzetei (О) és a kommunikáció feltételei (У)) képesek az ellentmondások önfejlődését irányító központként működni. Harmadszor, a mátrix függőleges oszlopait alkotó modellek közös jellemzője, hogy bennük az irányító hatás kizárólag egyetlen természetű (az első oszlopban az ösztönök komplexuma (И), a másodikban az érzelmek komplexuma (Э), a harmadikban az érzések komplexuma (Ч) stb.). Negyedszer, emlékeznünk kell arra, hogy az emberi agy az élettapasztalat révén magas fokú ösztönös automatizáltságot ér el, ezért a kognitív folyamatok nemcsak úgy mehetnek végbe, hogy számos önfejlődési aktus időigényét megkerülik (például a 6 → 12 → 15 pályán haladnak), hanem ismétlődően, és fejlődési pályájuk irányát a 2. ábra mátrixában jelzett kogníciós szintek között előre megjósolhatatlanul változtatva is lezajlanak (például a 4 → 14 → 26 → 17 → 32 pályán). Sőt, a kogníció fordított sorrendben is önfejlődhet (a kommunikáció feltételeitől az ösztönök felé, például a 31 → 27 → 14 → 9 → 3 pályán). Ötödször, fontos megérteni, hogy az emberi agyban, amely másodpercenként 10 milliárd párhuzamos művelet elvégzésére képes, a kognitív folyamatok önfejlődése kizárólag polilektikus gondolkodásmódban zajlik, vagyis gyakorlatilag tetszőlegesen nagy számú dialektikus ellentmondás egyidejű feloldásának módján, amelyet munkánkban (Клименюк 2010: 147–167) a polilektika csillagának képéből kiindulva modelleztünk.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 18
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Értékeljük most a kognitív folyamatok fejlődésének potenciálisan lehetséges alternatíváit mennyiségi szempontból, amelyeket a fent bemutatott rendszer-kibernetikai mátrix átfoghat. Először határozzuk meg azoknak a kombinációknak a számát, amelyek olyan kognitív folyamatok vizsgálatakor jönnek létre, amelyek az ábrán feltüntetett kogníciós szinteken egymást követően mindössze egy-egy modellt tartalmazó aktusokból állnak. 2. Ehhez elegendő a mintavétel elemeinek számát (esetünkben 36) olyan kitevőre emelni, amely megegyezik az egyes kogníciós szinteken az alminták azonos elemszámával (esetünkben 6). Ezzel a művelettel 2176782336 különböző egyedi aktuskombinációt kapunk; ezek kölcsönhatása teszi objektíve aktuálissá minden potenciálisan lehetséges kognitív folyamat megvalósulását.
Ez azonban csak kis hányada a kogníció önfejlődési pályái valóságban létező sokaságának, hiszen ha figyelembe vesszük a kogníció kommunikációs feltételektől az ösztönök felé irányuló reverzibilis mozgásának valamennyi változatát, az összegszabály alapján már 4353564672 kombinációt kapunk. Továbbá, ha tudatosítjuk, hogy a mátrix minden modelljét gondolatban az óramutató járásával megegyező irányban elforgatva további kétféle irányító hatás lehetőségét fedezhetjük fel benne (például a 2. modellben ezek az И1 és И2 lehetnek). Emellett számításba vehetjük a pszichológiában világosan elkülönített ösztönök számát (például 20), az érzelmi állapotokét (legalább 3), az érzésekét (tegyük fel, 50), a szervezet fizikai állapotaiét (legalább 3), az érzetekét (például 15), valamint a kommunikációs feltételekét (legalább 3). Ebben az esetben a szorzási szabálynak megfelelően a kognitív folyamatok megvalósulása változatainak tényleges számát úgy határozhatjuk meg, hogy a 2176782336 számot sorban megszorozzuk a következő tényezőkkel (20, 3, 50, 3, 15, 3), majd megkétszerezzük az eredményt, figyelembe véve a kogníció reverzibilis önfejlődését. Teljesen nyilvánvaló, hogy így a szó teljes értelmében kozmikus nagyságrendű, gyakorlatilag végtelen számú, lehetséges kombináció áll elő a tipikus invariánsok modelljeiből, amelyek az emberi beszédgondolkodás és gondolati cselekvés folyamataiban érvényesülnek.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 19
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Ebből egyrészt közvetlenül következik az a gondolat, hogy az emberiség története során nem hangzott el és nem is fog elhangzani két egyforma mondat, amelyek materializálódásában az ösztönök, érzelmek és érzések komplexumainak kognitív-energetikai kölcsönhatását modellező tényezők teljesen adekvát módon vettek részt. Másrészt ez meggyőzően tanúskodik mind az emberi beszédgondolkodás és gondolati cselekvés szinergikus természetéről, mind pedig önfejlődésük eredményeinek statisztikai értékelése szükségességéről.
Térjünk most vissza ahhoz a kérdéshez, hogy a kialakított osztályozásunk (1. ábra) interdiszciplináris terminológiai eszköztára módszertanilag elegendő-e a kognitív jelenségek megvalósulási mechanizmusának, valamint az emberi ösztönök, érzelmek és érzések energetikai kölcsönhatásának fent bemutatott (2. ábra) alternatívái tudományos leírásához.
E kérdés racionális megoldásának lehetőségét az érzések szintjén – amelyek az ösztönök, érzelmek és érzések lingvo-pszichológiai metaklasszifikációjának elemei – A. V. Klimenyuk (2020) munkája részletesen megalapozza és illusztrálja.
Ezért térjünk rá közvetlenül az emberi ösztönök általunk kialakított interdiszciplináris osztályozásának terminológiai eszköztárára. Ha a következő logikai algoritmus szerint olvassuk (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5), beszélhetünk például a megismerés veleszületett alapösztönéről, amely a kíváncsiság és a félelem specifikus ösztöneinek kölcsönhatásán alapul. Az (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) algoritmus lehetővé teszi, hogy a csordaösztön hátterében alávetettségi ösztön formájában megnyilvánuló, veleszületett alapvető önfenntartási ösztönről beszéljünk. A (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) algoritmus szerint leírható az egyén olyan viselkedése, amely a maga természetét tekintve kevert megismerési alapösztönhöz kapcsolódik, és a veleszületett kíváncsiságösztön, valamint a társadalmilag szerzett szabadságösztön energetikai kölcsönhatása által kiváltott cselekvések automatizálódásában nyilvánul meg, miközben azt a félelem ösztöne fékezi. A fordított algoritmus (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) olvasása lehetővé teszi, hogy a szerzett dominanciaösztön és a veleszületett agresszióösztön kölcsönhatásáról beszéljünk, amely kiváltotta a szerzett önfenntartási ösztönt.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 20
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
Hasonlóképpen, a 2. ábra mátrixának 1. modelljére hivatkozva beszélhetünk egy irányító alapösztön-komplexumról (И3), amelynek hatására a veleszületett ösztön (И1) és a szerzett ösztön (И2) kölcsönhatásának eredményeként domináns státuszt nyer az ösztön (lásd az И1 pont felé mutató nyilat) (И1). A 25. modellt vizsgálva feltehetően beszélhetünk az egyén pszichéjében a szerzett érzet (О1) és a veleszületett érzet (О2) között kialakult dialektikus ellentmondásról, valamint annak egyik vagy másik fél javára történő feloldásáról a veleszületett/szerzett ösztönkomplexum (И1) energiájának hatására. Így meggyőződünk arról, hogy az emberi ösztönök fent megalapozott interdiszciplináris osztályozása teljes mértékben megfelel a vele szemben támasztott két alapvető módszertani követelménynek.
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS KITEKINTÉS
A fentiek alapján állíthatjuk, hogy a fenti elméleti megalapozás eredményeként kialakítottuk a keresett interdiszciplináris, polifunkcionális lingvo-kognitív osztályozást az emberi ösztönökről. Ez megbízható módszertani eszközként szolgálhat az egyes kognitív tudományterületek képviselői számára hozzáférhető univerzális fogalmak racionális minimumának kidolgozásához, és lehetővé teszi az emberi ösztönök, érzelmek és érzések energetikai kölcsönhatása sajátosságainak és mechanizmusainak tetszőleges számú alternatív vizsgálatából származó eredmények egyértelmű leírását.
Az interdiszciplináris osztályozás, valamint az ösztön-, érzelem- és érzéskomplexumok kölcsönhatási modelljeinek rendszer-kibernetikai mátrixa alkalmazásának perspektíváját abban látjuk, hogy együttes használatuk a kognitív tudományokkal rokon több tudományterület képviselőinek különböző irányú kutatásaiban aktívan elősegíti az emberi beszédgondolkodás és gondolati cselekvés egységes energetikai képének megalkotását.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 21
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
ЛИТЕРАТУРА
Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)
Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).
Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).
Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.
Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.
Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.
Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».
Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.
Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.
Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.
Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).
СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.
Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.
Gauta 2021 10 25
Priimta 2021 12 20
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 22
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11
AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS
Summary
The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.
BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 23
АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23
